Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Приветствую, Аксель! Ну, право, это чисто произвольное, ничем не подтвержденное предположение, что Олег с дружиной клялся не славянскими, а скандинавскими богами, а переписчики все переиначили... Это действующая парадигма заставляет так работать сознание исследователя… (См. Т. Кун «Структура научных революций»). Теперь к вопросу, кому клялись Олег, Игорь, и их дружинники. А. Комар, «К дискуссии о происхождении и ранних фазах истории Киева» : , стр. 135: «С конца IX в. начинает формироваться и древнерусский курганный могильник на Старокиевской горе. В центре древнейшего городища возводится требище Перуну (не обязательно изначально каменное), с сооружением которого, возможно, было связано и возведение новой деревянной ограды по периметру городища, хотя и без чистки волынцевского рва. В 957 г. требище Перуну уничтожает принявшая христианство княгиня Ольга и переносит на территорию святилища княжеский двор, в котором позже сидит и Ярополк. В 980 г. Владимир возобновляет на Старокиевской горе языческое святилище, разместив его на Андреевской горке или же за окраиной курганного могильника…» С. 130: «Итак, речь идёт о сооружении несомненно культового характера, построенном не ранее VIII в. (а скорее Х в.) и достоверно функционировавшем в Х в. Последний факт, на наш взгляд, свидетельствует в пользу предположения Л. А. Динцеса, поддержанного М. К. Карге ром, И. Е. Иванцовым, В. В. Седовым, Я. Е. Боровским и др., что речь идёт о святилище Перуна на горе, перед которым присягали Олег и Игорь. Важный момент: славянские святилища и в описаниях, и по данным археологии, всегда экстериториальны по отношению к поселению. В этом был не только ритуальный, но и практический смысл — славянские праздники всегда предполагали участие в ритуалах большого количества людей, для чего и выбирались большие открытые площадки. Кроме того, в VIII–X вв. практически все известные святилища окружены символическим или реальным рвом, что подталкивает нас к выводу о том, что «капище» соорудили не ранее второй пол.IX в. в центре древнейшего городища, использовав его площадку как сакральную зону, вне которой формируется могильник. Интересно, что такая же ситуация наблюдается и в Чернигове. Древнерусский могильник Х в. с курганом с показательным названием «Гульбище» занимает доминирующие высоты города —Болдины горы, на склоне которых расположена церковь Ильи — традиционного православного заменителя Перуна, а под ней находятся «Святая роща» и «Святое озеро», маркируя, по мнению Б. А. Рыбакова, древний языческий ритуальный центр Чернигова.» По поводу «северного дружинного комплекса». Безусловно его внедрил Рюрик и его люди (для этого, в частности, и был приглашен), н Рюриковичи, хотя и славянизировались (демонстрируя отчетливый славянский этнорелигиозный комплекс), но имели новую дружинную воинскую культуру и обычаи, с этим связанные.  Стр. 132: «Но поселение на Замковой горе второй пол. IX — первой пол. Х в. по культуре откровенно славянское, ничем не напоминающее культуру Ладоги или Рюрикового городища, что никак не вяжется с ожидаемым «русско-скандинавским» обликом дружины киевского князя»...» Ранний княжеский двор на Киселёвке, скорее всего, был мало похожим и на более поздний детинец, и на средневековый за мок ХV–XVII вв. с их плотной военно-аристократической застройкой, напоминая большую укреплённую усадьбу с большим деревянным теремом, амбарами, погребами и полуземлянками челяди. Возможно, здесь же находились и «казармы» для части дружины, хотя нарисованный арабским авторами образ «очень высокого замка» хакана русов, в котором «постоянно находятся четыреста мужей из числа богатырей, его сподвижников», спящих вокруг ложа хакана, скорее следует воспринимать как своеобразный «рекламный проспект» русской военной демократии, в которой князь разделял кров и пищу со своей дружиной».   О происхождении Киева: Стр. 136-137: «Поли» известны в Польше (поляне, поляки), Болгарии (поляки,польчане, польци), Моравии (поляне), Словении (поланцы), Поднепровье (поляне)Если обратить внимание на сложенную О. Н. Трубачёвым кар ту распространения топонимов с основой «Киев», охватывающих все славянские регионы за исключением Словении, становится совершенно ясной дати ровка праславянским временем и легендарного персонажа «Кия»; также к праславянскому времени О. Н. Трубачёв относит возникновение слова «кияне», означающего не«жители Киева», а «люди Кия». Поскольку славянское расселение VI–VII вв. выразительно связано в носителями пражской культуры, практически нет сомнений в том, что возникновение топонима «Киев» действительно связано именно с пражским по селением VI в. на Старокиевской горе…   «Живучесть названия «Киев», а также сохранение информации о событиях древнейшей киевской истории, в таких условиях закономерно вызывают удивление, заставляя констатировать, что несмотря на все этнические, культурные и политические пертурбации, всегда оставались носители исторической памяти, помнившие об обособленности киевского региона».
  • По поводу происхождения хазар как-то не совсем ясно: вроде бы район Дагестана (если не Чечни), а всё равно речь ведут о ком-то, родственном чувашам. Причём, и те, и другие внешне похожи на русов, это можно с уверенностью констатировать, но это просто закономерность. Но определённости, кто это были, так и нет. Из правителей там была некто регентша Парсбит, но даже в этом случае непонятно, где могла править эта самая миссис Парсбит — в Хазарии или всё-таки в Хогвартсе.   Важно также рассмотреть, что было на Ближнем Востоке задолго до Хазарии:    Хаттский язык. Скорее всего — родственен этрусскому языку.     Эламский язык. Наиболее адекватная версия происхождения — маньчжурская.     Хурритский язык. На таком наречии могли говорить разве что бедуины.     Урарту. Здесь ситуация следующая: арабский язык напоминает также и ненецкое наречие, так что тут имеет смысл рассмотреть вариант с нганасанским языком. 
  • Куда же , уважаемый Аксель , девались жители столетней давности в районе Гнездово ? Вы как то уж слишком преувеличиваете мобильность населения , напротив в этом вопросе русские похоже весьма консервативны , насколько я помню даже премьер министр призывал к большей мобильности населения , но этого не происходит. Тем более , что никаких генетических исследований в районе Гнездово , насколько мне известно , не проводилось . Другое дело 1000 летней давности , тут возможны какие то изменения , про Гнездово не знаю , но вот Смоленск в своё время подвергся ужасной эпидемии чумы , фактически уничтожившей жителей , так что снаружи заперли ворота и город в устах современников носил имя "город мёртвых" , или Киевское княжество совершенно уничтоженное монголами , едва ли корректно искать там сейчас потомков жителей тысячелетней давности .
  • Хочу добавить маленькую ремарку, насчет замечания что были ученые которых весь мир шельмовал , а они оказались правы. Тут приводят обычно в пример Коперника или Колумба. Есть маленькая разница между этими учеными и антинорманистами. Антинорманисты отвергают все наработанное историками и археологами и начинают историю с нуля. Игнорируя выводы всей исторической науки.   Да у них есть немного предшественников - в основном это писатели и ученые из XIX века когда археологии как науки еще не было и основывались только на трактовке источников. А такие ученые как Копеник не отвергали полностью того что было до них. Коперник строил свою систему на основе системы Птолемея откорректировав и видоизменив ее. Антинорманисты сами исследовательской работы не ведут. Они  выдергивают из трудов "норманистов" то, что им нужно и как пирамиду из кубиков строят свою гипотезу полностью игнорируя археологию. а там где они ее не игнорируют получаются скандалы и конфузы. Как с В.М.Горюновой и С.Л. Санкиной, которые были вынуждены дать жесткий отпор некорректным использованием их ранних работ антинорманистами, в частности В.В.Фоминым. Так что тезис о том что противостоящие всему научному миру ученые иногда бывают правы, не в пользу антинорманистов. Антинорманисты не могут сделать главного признания - что варяги и русы- скандинавы, то что доказано всем научным миром, то что опровергнуть на фактах  невозможно. Они отвергают все что было до них и начинают писать СВОЮ АЛЬТЕРНАТИВНУЮ историю, как если бы до них никакой истории не было. И далее следуют длинные бездоказательные рассуждения от "логики" и "здравого рассудка" - вроде  того, что как могли призвать судить и рядить чужих когда просто обязаны были по логике призвать своих или разбираться самим? Ну и т.д. Фактически весь антинорманизм - это историографические рассуждения с цитатами из "норманистов", выдернутыми из контекста и выгодными для гипотез антинорманистов. Кто-нибудь возразит мне что это не так?
  • Едва ли даваемая вами оценка наличия I1a соответствует объективному положению вещей. Полагаю будет правильно увеличить у русских по крайней мере втрое или около того  - до примерно 15 % , у белорусов снизить до 3 или 4 % . Тут не нужно пренебрегать опытом различных частных компаний занимающихся изучением ДНК на коммерческой основе , а также различных любительских проектов в области ДНК генеалогии . Кроме того , ни археологические , ни исторические источники ничего не рассказывают нам о значительном варяжском присутствии на территории Белоруссии , за исключением может быть Полоцких земель .
  • Извините,Александр, не смог вовремя ответить на Ваш комментарий.   1)2)Во многом согласен,касаемо мультикультурности и полиэтничности, хотя отметим такие моменты. а)По генофонду и захоронениям я ответил ранее http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29616&cpage=2#comment-11600. Вместе с тем, Алексей Комар отмечает строительство в начале 1Х века на Подоле усадеб в северном стиле "больших домов" характерных именно скандинавской и ладожской архитектуре(Комар А.В. К дискуссии о происхождении и ранних фазах истории Киева). б) Византийцы, а именно Симеон Логофет, а следом за ним Продолжатель Феофана, в части приписываемой авторству эпарха Города Федора Дафнапота, пишут едино, росы "из племени франков". Уж кто, а греки отлично разбирались в северянах, и славян бы огульно к франкам(а франками они скопом именовали германцев), не приписали бы.   3) Касаемо генетики Рюриковичей, тут оказался подвох, что N-(L550+> L1025- "минус")именно имеет именно шведское распространение. Включать в рассмотрение, как некоторые "с гореча" сделали, L1025+ в корне неправильно. Среди носителей снипа N-(L550+> L1025- "минус") оказалось четыре шведа(Andersson, Karlsson, Ostlund, Henriksson), финн с шведскими корнями(Korsstrom), шотландец (Davenport-Stuart), фин (Liukko), карел (Pirttivaara), русский (Муковников), румын (Rusu, предполагается потомок князей Массальских), и американец шведского происхождения (Peterson). Так что, генетика Рюриковичей тут оказалась в точку       4) Про лингвистическое воздействие, смотря что искать. В ирландском искать бессмысленно, он подвергся мощному воздействию английского, а отличить влияние двух германских языков на кельтский практически невозможно. То же касается и французского нормандского наречия , которое испытало на себе по очереди воздействие франконских наречий, нижненемецких, английских(не зря говорят о периоде англо-нормандского языка), и все это кроме собственно северо-германского.     5) Опять же, смотря что искать. Возникновение камерных могил, безусловно скандинавское влияние, и от этого не деваться. Попытки бывали приписывать происхождение камерных могил из Моравии, что не выдерживает критики.   6)  
    Важным аспектом является также явное противоречие между археологическими следами варягов/скандинавов — (все — севернее Киева плюс сам Киев), и относятся ко времени после третьей четверти 9-го века — до 10-го века включительно), — и сообщениями византийских и других авторов первой половины 9-го века о росах.
      Ну, касаемо "севернее Киева", это спорно. Безусловно присутствие скандинавов в Приладожье с гораздо более раннего времени, с заходами на Верхний Днепр(захоронение под Вязьмой датируется первой половиной 1Х века). А вот по ранним сообщениям. И вот тут пройдемся по источникам. Первое, безусловное свидетельство византийцев о пребывании росов в регионе, это сообщение о нападении на Константинополь в 860 году. Все более раннее имеет свои сложности. а) Бертинские. Мы достоверно не знаем откуда были послы, а то, что они двинулись домой через Рейн, говорит о том, что их родина в той стороне, а не на востоке. б) сообщение жития Георгия Амастридского, попытки доказать датировку его первой половиной 1Х века и авторство Игнатия Диакона были опровергнуты выкладками Кирилла Магно.   7)  
    Обратим внимание, что на севере, где скандинавы и более всего пребывали, до создания государства и не дошло. И неудивительно — они пребывали не на том уровне развития. А на юге — Олег уже застал раннегосударственные формы, которые и использовал, вместе с новым для него (или созвучным?) — но местным именем, консолидирующих местных и пришлых — прежде всего элиту, начиная с дружины. На севере централизованному государству возникнуть было труднее, поскольку государство и свобода — вещи плохо совместимые. Вспомним, что «Господин Великий Новгород» — это республика, приглашавшая князей. Поэтому нужна была предшествующая многолетняя традиция подчинения населения местной власти в лице каких-то правителей (идущих от Кия?), притом в урбанизированной, в городской среде. Такие условия, судя по-всему, и были в Киеве.
        А где был тот Киев? Выше я указал статью(есть на "академии" в свободном доступе), где Алексей Комар доказывает, что Киев и заложили то по факту те самые варяги. прибывшие с севера. Три деревеньки на холмах, это не городская традиция. О том же пишет и Андрощук в "Скандинавских древностях...". Тем не менее на севере в Скандинавии государства и возникали. Централизация Дании относится к 8 веку(Первое посольство конунга Сигиферда к Карлу Великому - 780-е), централизация Норвегии к середине 1Х века(объединение Норвегии Харальдом, "присвоение одхаля")   8)  
    Нельзя не отметить нарушение логики, (которое неявно пытается объяснить Е. Мельникова), при распространенном прослеживании заимствования самоназвания «русь». Если это название у славян — из финского названия скандинавов (по распространенной версии – как будто — Русь от Ruotsi (Rootsi) > rodhr – «гребля»), то почему скандинавская дружина и Олег — как представитель скандинавской династии (как считается), используют не свое собственное самоназвание rōþs-, а название, которым их называют (по этой версии) славяне, да еще в финской передаче? («Я — не я, и хата — не моя!» :) ).
      Касаемо "rōþs" в трактовке "гребцы" и мне не нравится, но лучшего, чем увязка Русь-Ruotsi пока ничего нет, и фонетически безупречно, что касается других корней, то их в скандинавских можно накопать еще целый воз. Типично rōþ - рыжий, красный. Имен с такими корнями валом было на Готланде, еще интереснее в форнсвенске rus - основывать колонию, поселение. Кстати, почему то никто не обращает внимание, что у скандинавов, как и у арабов, было очень слабо с этническими идентичностями, они во главу угла ставили место жительства, а не племя.   9)  
    Налицо явное противоречие. Оно устраняется при таких условиях: а) Пришедшая элита, в т. ч. Олег, уже были ассимилированы в славянской среде, и уже не считали себя rōþs-, и скандинавами, а славянами –в этническом смысле (что подтверждается клятвами именем Перуна, и др.)
      Я б на летописные сообщения Х11 века о клятвах Перуном в Х веке сильно б внимание не обращал. Совсем не исключено, что переводчики текста(а доказано, что тексты переводные) не подменял имена подобно тому, как Цезарь называл кельтских богов римскими именами, а автор "Беседы трех святителей Зевса назвал "еллинский старец Перун". Кто и как переводил, это неизвестно. Вполне возможно, что клялись Тором и Фрейем, византийцы записали Зевсом и Аполлоном, а на русский перевели Перуном и Велесом.   б)
      При этом называть себя «росами» в смысле «скандинавы» , будучи уже по ментальности и религии славянами — более чем странно, тем более при наличии явных наемных скандинавов — дружинников — которые и были, и оставались rōþs-
    При этом обратите внимание, rōþs- ставят на первое место, Олег дает им шелковые паруса, а Ярослав устраивает из-за варягов резню новгородцев.   в)  
    Необходимость заручиться поддержкой местной элиты и населения – приняв название родное, автохтонное — для Киева и его окрестностей. (Отсюда и программное «Киев – мать городов русских»). Равно как и принять местных богов индоиранского происхождения – Хорса, Симаргла, Сварога, и др.
      Да какая там автохтонная элита? Археологически она где??? Касаемо богов с ними много противоречий. Перечисление богов Владимира - ни о чем, он мог сгрести всех богов подчиненных племен, как это делали римляне. Один список "Беседы Трех святителей" называет Хорса "жидовином", явно отторгая его от славян. К сожалению, со славянской мифологией такие сложности, что едва ли когда мы разберемся в ней.   г)  
    Принятие и титула «каган» с родовыми ирано-тюркскими знаками (Вероятно как легитимизация преемничества от «Русского каганата», соперничавшего с Хазарским и вероятно разгромленного или подчиненного им. д) Возможно это объясняет и известный эпизод 839 г. с послами в Византию от «кагана народа рос», оказавшихся, по расследованию франкского императора Людовика I, свеями. Вероятнее всего это были послы из Поднепровского «Русского каганата», поскольку все находки скоплений скандинавских артефактов того периода отсутствуют южнее Киева (это самая южная точка, да и их там – совсем немного – на базу не потянет). Таким образом называть и определять князей/каганов Олега, Игоря и Ольгу «скандинавской династией» – нет никаких оснований.
      Да где они назывались? Ни в договорах Игоря и Святослава, ни в византийских текстах нет титула "каган". В беседе с Владимиром ранее я показал, что текстологически трактовка " chacanus" в Бертинских, как каган не выдерживает никакой критики. http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=30307&cpage=1#comment-11460   Применительно к русскому правителю титул кагана применяется только со времени разгрома Хазарии, и то довольно короткое время. Археологически нет и следов какого то славянского каганата, как и раннегосударственных форм, в среднем Поднепровье.     10)  
    Религия и обычаи древнерусских князей, начиная с Олега, никак не связаны со скандинавскими: славяно-индоиранский пантеон, многоженство (у скандинавов могло быть только две жены), и пр. Отсутствуют скандинавские вотивные изображения Одина и др. божеств, и пр., например «молоточки Тора».
      Да ну, две жены. У Рагнара были дети от четырех разных матерей. У Олафа Прекрасноволосого там со счету можно сбиться. Законной считалась одна жена, а остальные так, развлечение, но детей от них признавали. У нормандцев три раза герцогами становились сыновья любовниц.   11) 12)   Ассимиляция была, тут и нечего спорить, но не столь спешная. Способность приспосабливаться к местным условиям, одна из отличительных черт норманнов. В той же Нормандии скандинавы влились в северофранкское общество "как родные", крестившись и уже в следующем поколении называя детей не скандинавскими, а франкскими именами.           13)
    Наличие варягов как наемников на протяжении всей истории Древнерусского государства, но не правящей элиты.
      Ну уж не всей истории. Варяги исчезают со страниц летописей после Ярослава.   14)  
    Судя по всему Рюрик как приглашенный «эксперт по военному делу» — фактически первый наемник со своим отрядом, не будучи родовитым, породнился с местной славянской элитой, отчего его потомки и родственники обрели княжеский статус.
      С какой местной элитой? Ладожской? Так Ладогу спалили в 840-е, потом вторично(если уж совсем точно в третий раз) в 860-е. Чем там было править Рюрику и присным на пепелище с редкой застройкой "малых домов"? Создается большое впечатление(коль дотошно держаться хронологии ПВЛ), что в 860-е Ладогу Рюрик и спалил. Не зря ж Патриарший летописец написал, что Рюрик устроил такую свистопляску, что народ от него побежал на юг. А как я думаю, если втискивать летопись а объективные данные, а таковыми могут быть только археологические, что Рюрик и объявился незадолго до конца 1Х века. Где то в районе конца 880-х или в начале 890-х, что совпадает с отстройкой Городища и началом большого строительства в Ладоге.
  • Приветствую, Аксель! Так я принципиальных противоречий не вижу. 1) Генетический степной след также после ВОВ, и он отчетливый. И там сменилось 90% населения - все там в основном украинцы, многие переселились после начала орошения этих  засушливых степей. А при предполагаемом значительном вкладе скандинавов в лесо-степной зоне он должен быть гораздо больше, несмотря на смену даже половины населения.  2) Арабы Испании:  "Этно-социальные группы населения Пиренейского полуострова в ходе Реконкисты Мавры, включавшие собственно африканских мусульман: арабов, составлявших малочисленную (1-3 %) и высоко привилегированную элиту халифата; а также берберов, выполняющих роль наёмников в армии и мелких чиновников мусульманского государственного аппарата, говорящих на берберском языке и использующих арабский язык в официальном окружении (5-10 %) Мувалладыхристиане романского происхождения, добровольно или насильственно принявшие ислам и практически полностью слившиеся с мусульманами (5 %) Мудéхары, крестьяне и ремесленники мусульмане, оставшиеся в захваченных христианами землях. Ренегаты, бывшие христиане, недавно принявшие ислам и воевавшие на стороне мусульман Мориски, крестьяне и ремесленники мусульмане, добровольно или насильственно перешедшие в христианство в контролируемых христианами землях Сефарды, группы романоязычных евреев Пиренейского полуострова Марраны, группы перешедших в христианство романоязычных евреев Пиренейского полуострова Мосарабы, группы романоязычных христиан европейского происхождения, проживавших на контролируемых мусульманами землях. Христиане, группы романоязычных христиан-католиков европейского происхождения, доминировавшего на севере страны. Исконные христиане, привилегированные группы романоязычных потомственных христиан-католиков, начиная с последнего этапа Реконкисты. Новые христиане — крещёные евреимавры и цыгане."   "Во время реконкисты Кордовы и прилегающих к ней земель многие мусульмане покинули город. Они или переселялись на юг страны, где ещё сохранялась власть мусульман, или же вообще переселялись вглубь Халифата на земли Северной Африки и Ближнего Востока..." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0  Поэтому настоящих арабов было очень мало, и такой же вклад они оставили в генофонде. А для гаремов у них было мусульманское окружение из других народов халифата, которое также большей частью покинуло Испанию. 3) Так ведь я и говорю про интеграцию различных этнических элементов в Киеве. Но о собственно скандинавской династии со скандинавским этническим и религиозным самосознанием говорить не приходится ввиду явного отсутствия чистых религиозных, культурных, материальных, да и генетических  маркеров такой династии. В Киеве отсутствуют даже "молоточки Тора" - индивидуальный этнорелигиозный маркер.  Прослеживаются ранняя ассимиляция Рюриковичей, (начиная с Олега, да  и Игорь  воспитывался в славянской среде: у них уже было славянское самосознание. А сын Игоря, Святослав уже имел чисто славянское имя, ср. Святополк (871 — 894),  князь Великой Моравии ), с вкладом северного "дружинного комплекса". союзных и наемных варягов.  Но ватаги скандинавов орудовали по всей Восточной Европе, создавая базы, а собственно государственность Древней Руси  возникла только в Киеве - полиэтнической и поликультурной славянизированной среде, с сильным влиянием моравского и других элементов. И на основе уже ранее существовавших у славян институтов княжеской власти, и имея пример давней государственности родственной Великой Моравии. 
  • Приветствую, Александр! 1) Z-93 в Европе на карте Масиамо Хай хорошо показывает не иранский, а тюркский след гунно-аваро-татарско-турецких экспансий (Откуда иранцы в Турции??), при этом, если судить по градациям карт Андерхилла(Underhill, Peter A. (2014), "The phylogenetic and geographic structure of Y-chromosome haplogroup R1a", European Journal of Human Genetics, 23 (1): 124–131,) Figure 3 (a–d) Spatial frequency distributions of Z93 affiliated haplogroups.   https://media.springernature.com/m685/nature-assets/ejhg/journal/v23/n1/images/ejhg201450f3.jpg   То в Причерноморье имеются именно следовые Z-93, менее 5%, точную локализацию которых тоже не очень то и понять. Касаемо сегодняшней картины, она очень сильно отлична по сравнению с теми веками. Только по Смоленщине после ВОВ население заместилось практически на половину.   2) Касаемо арабов и монголов. И это противоречит Вашему утверждению, что завоеватели доминируют в распространении. Арабы за 700 лет так и не оставили видного следа в испанской генетики, не смотря на то, что они заводили гаремы. Утверждение, что их было всего 1-2%, противоречит историческому факту длительной Реконкисты. Касаемо работорговли, русы не занимались работорговлей? Арабы про это только и пишут.   3) Касаемо женщин. Тут надо смотреть не на Y-ДНК, а на мт-ДНК, а тут очень сложная картина. Надо искать специализированные данные по отдельным кладам H мт гаплогруппы. Хотя карта Масиамо Хаи,показывающая интересный клин H1+H3 на северо-западе может многое сказать.   https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_H_mtDNA.shtml   Карта 1.   4) При всех заклинаниях, что найдено мало скандинавских предметов, основополагающим и важнейшим признаком наличия и доминирующего влияния скандинавской верхушки в Киеве остается практически полная смена славянской кремации на стороне камерными и ямными скандинавскими ингумациями  
    В современной отечественной научной литературе камерные захоронения, как правило, связывают со скандинавским населением , так как почти все находки древнерусских погребальных камер известны на некрополях ранних городских поселений эпохи викингов ( Киев , Псков , Старая Ладога , Гнездово , Тимерево , Чернигов , Шестовица ). Однако некоторые скандинавские ученые воспринимают камерные погребения как чуждый элемент, традицию , привнесенную извне (Gräslund1980: 46). Неоднократные попытки идентифицировать происхождение погребенных в камерных комплексах , анализируя предме ты сопроводительного инвентаря , результатов не принесли . Поэтому именно социальная характеристика , а не определение этнической принадлежности , является доминирующей для реконструкции статуса погребенных в ка - мерах древнерусского Киева . Роль этническо го фактора здесь нивелируется интеграционными процессами между скандинавским , балтским и угро - финским элементами и массой славянского населения . Очевидно , правильным будет считать захоронения в камерах основным погребальным обрядом новой аристократической верхушки социальной военно - торговой группы — «Руси». (...) Идеологические представления киевлян, социально- экономические процессы в городе периода становления Киевской Руси отображают особенности погребального обряда на дружинных городских могильниках Х в. Особенности погребальных традиций дружинного Киева свидетельствуют о неоднородности этнического состава его населения. Здесь присутствуют черты обряда, характерные для славян, скандинавов, финно-угорских племен. Анализ значительной базы источников, накопленной киевскими археологами за почти полуторавековой период изучения могильников города,позволил создать каталог киевских погребальных памятников дружинной эпохи (168 погребальных коммплексов).На курганных могильниках Киева исследовано 155 ингумаций(92%) и 13 (8%) кремаций. В.Г.Ивакин. Киевские погребения Х века.
      Ингумации "сто тысяч других улик перевесят", как говаривал Жеглов. Погребальный обряд одна из самых консервативных вещей во все времена, такая резкая смена обряда не могла произойти без очень большого давления иноплеменной верхушки. При этом, привнесенные в Скандинавию с континента, из Фризии и Дании, а оттуда перекочевавшие в Приладожье вместе со скандинавскими поселенцами, они пришли вместе с дружинным комплексом и в Киев, где стали признаком аристократизма, объединенной верхушки.   Весьма точную характеристику процессу становления Киева дал Андрощук
    Что касается вопроса о месте скандинавов в урбанизационных процессах становления города, то здесь неясной остаётся проблема, когда «Гора» и Подол стали осознаваться как составные элементы единого целого? Согласно дендрохронологическим данным и археологическим находкам, жилые комплексы Подола возникли на рубеже IX-X вв. В это время никаких административных центров на Горе не существовало. В начале Xв., вероятно, существовали какие-то усадьбы скандинавов в районе Кирилловских высот, однако в это время они представляли собой отдельные посёлки в окрестностях Подола. Нужно сказать, что по количеству ярких находок этого времени Киев несколько уступает Шестовице, где найдены две византийские печати уникальные свидетельства активных административных и торговых контактов с Византией. Только около середины и во второй половине X в. на Подоле возникают ремесленные мастерские, что связано, вероятно, с активным функционированием Пути из Варяг в Греки. Одновременно с этим процессом совершаются погребения, а также, возможно, строятся усадьбы киевской знати и выходцев из Скандинавии. Многие из них обрели высокое социальное положение на службе в Византии, а также у киевских князей. Вероятно, именно с этого времени «Гора» и Подол становятся элементами одного цельного организма, причём первая принимает явно доминирующую и контролирующую функцию по отношению ко второму. Официальное признание Византией ведущей роли Киева, согласно договору Руси с Греками, произошло только в 945 г. и было регламентировано особой статьёй документа, предполагающей наличие у купцов особой грамоты,выданной «великим князем русским». С принятием христианства, многие представители киевской знати (в том числе и скандинавской) сооружают на месте родовых приусадебных курганов часовни,а также каменные церкви. Первоначально языческие, кладбища становятся церковными погостами, их забытые или заброшенные участки планируются и застраиваются рядовой застройкой.   Фёдор Андрощук Скандинавские древности в социальной топографии древнего Киева. Ruthenica.2004
     
  • Также, албанцы, чьё самоназвание shqiptaret приводится в пример как аналогия "понятно говорящим" имеют на своем флаге орла. А орел по албански "shqiponja" от того же слова shqip, но это омонимы. Поэтому более вероятна орлиная "этногенетическая" этимология, чем "понятно-говорящая". И в этом случае с аналогами у понятноговорящей гипотезы дела не очень)
  •  «Словене» (первоначальное звучание было именно таким, а не «славяне») означало ‘словесные’, то есть говорящие на понятном языке\
    1. У славян есть корни "рек", "говор", "каз" для речи, но не "словить". Есть еще и "язык". То, что "понятно говорящих" славяне назвали бы "словене от словесные" - это реконструкция, не подтверждаемая славянскими языками, и красиво звучащая, только если привлечь немых. 2. Что делать с антами? У них был один язык со "словенами". 3. Надо подумать и над -ене... поляне древляне северяне.. почему в словене "е"? в ПВЛ есть
    "иже море словеть Рускоє . по нему же оучилъ ст҃ыи ап҃лъ 33 З Андрѣи братъ Петровъ"
    Этимология от "слыть-слава" гораздо лучше. Хотя просто не такая красивая и простая. Но она понятна: от наиболее успешной (в набегах, например) группировки сородичей. Которая распространилась.
  • Уважаемый Аксель! 1) По поводу степени выраженности генетического следа. Вот карта Distribution of haplogroup R1a-Z93 in Eurasia (рис. 4) в https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_R1a_Y-DNA.shtml . Обратите внимание, что даже в степной зоне (!) от Приазовья  через Молдавию тянется этот индоиранский след у ныне живущих людей. И это там, где за последние 1500 лет прошли многие народы, и где, казалось бы и зацепиться не за что. А если речь идет о лесостепных, лесных районах, там все гораздо устойчивее и выраженнее. Потому что населения и больше, и оно в значительной части никуда не девалось. Поэтому в районах скандинавских городищ в лесной/лесостепной местности должны быть явно выраженные области повышенной концентрации  I1-M253 - при условии интенсивного взаимодействия с местным населением. А если этого нет - имеем слабое взаимодействие в виде "случайных связей" на торговых путях и диффузную картинку с малой плотностью. Конечно, даже выраженные области  могут быть несколько размыты ввиду миграций, набегов, и т. д. Но население обычно возвращалось на свои поселения, переждав набег.  Что касается Испании, то хорошо известно, как арабов выдавливали при реконкисте. И арабы составляли даже при халифате всего 1-3% населения. Смешивались ли они с берберами и др. - это вряд ли.  А монголов я как раз и приводил как пример полного несмешивания с завоеванным, убиваемым, эксплуатируемым, угоняемым в рабство населением. Так ведь скандинавы и промышляли работорговлей в том числе. Какая уж тут ассимиляция с "потенциальными рабами"... (Поэтому есть весомые основания полагать, что славянское население при случае вполне могло отплатить им той же монетой - устроить резню - как позднее новгородцы. А чтобы быть признаваемым властителем - легитимным князем - надо породниться с местным населением, его элитой - то есть ассимилироваться). 2) Так я же привел пример банальной логической ошибки с оценкой числа захоронений. У них получается, что скандинавских женщин было значительно больше, чем мужчин. Как ни считай, не сходится. Вообще, в контактно-торговых зонах, как я уже писал в связи с факторным анализом, все моды и новации распространяются очень быстро, и на этой основе оценивать количество тех же скандинавок - просто несерьезно. А если конкретно по фибулам, то методологически надо сравнивать процент потерь одной фибулы при трупосожжении в Скандинавии с Гнездовскими.  И в каков процент нахождения  совсем без обоих фибул - то есть полной потери - его должно быть в два раза меньше.  И куда подевались эти тысячи предполагаемых "скандинавок"? Вымерли? Они ведь не воевали...А их дети? Где их исторический, антропологический и генетический вклады? Но совершенно нормальная ситуация, когда вярягов-скандинавов в таких городищах/лагерях было 6-9%,  а остальное население - местное, привлеченное как рядовой состав, и для обеспечения жизнедеятельности. 3) Вот  обзор 2012 г.  А. Комара в «Русь в IX–XI веках : археологическая панорама / Rus’ in 9th — 10th centuries: archaeological panorama. — Ин-т археологии РАН ; отв. ред. Н. А. Макаров. –Москва ; Вологда : Древности Севера, 2012 – 496 с.» Вот что он пишет об археологии древнего Киева: «Предметы скандинавского круга (рис. 13; 14; 15;16: 1, 3) в погребениях чаще всего единичны, реже представлены несколькими экземплярами и никогда не образуют «чистый» закрытый комплекс, часто сочетаясь с предметами «венгерского» или «восточного»стиля (рис. 16: 2, 4; 17; 18), представляющими совершенно другой вектор влияния в древнерусской культуре. Хронологическое распределение скандинавских находок по киевским некрополям следующее: наиболее ранние предметы первой половины Х в. происходят из нижнего могильника некрополя II, а также из разрушенных погребений могильника на усадьбе Михайловского монастыря (по В. Б. Антоновичу, «возле Боричева спуска»); предметы второй половины Х в.концентрируются в могильнике на усадьбе Десятин-ной церкви (Андрощук,2004 б, с. 46). Последний факт коррелируется с переносом наСтарокиевское городище княжеского двора»… «Находки скандинавского круга в Вышгороде немногочисленны и происходят в основном из фрагментарно исследованного могильника (Зоценко, 2009, с. 24–27, илл. 3–5)»…»Смешение в раннем Вышгороде двух групп славянского населения различного происхождения, а также скандинавского компонента, аналогично наблюдаемому в этот же период в Киеве, и прозрачно свидетельствует об основании Вышгорода в правление Олега в качестве княжеского города». ««Не менее ярко Шестовицкий комплекс представлен в международной историографии «норманского вопроса»…»Д. И. Блифельдс… Общий вклад скандинавов в культуру Шестовицкого могильника исследователь также расценил как «незначительный», отметив наличие скандинавских элементов только в 20 из 147 раскопанных курганов Шестовицы, при явном сочетании в таких комплексах вещей местного и привозного производства. Наличие же на городище объектов волынцевской культуры послужило основанием для утверждения об эволюционном развитии славянского поселения в древнерусское (Бліфельд, 1977).Б. А. Рыбаков разрешил проблему концентрации скандинавских элементов в Шестовице предположением, что варягов-наёмников предусмотрительно селили не в городах, а в специальных лагерях за пределами городских стен (Рыбаков, 1965 б, с. 489;1982, с. 315). Трактовку Шестовицы как «дружинного лагеря» повторил также С. С. Ширинский(Ширинский, 1978). Несколько модифицировали гипотезу Г. С. Лебедев и А. П. Моця, предположив, что Шестовица была дружинным лагерем киевских князей, предназначенным для контроля полунезависимого Чернигова (Лебедев, 1985, с. 413–414;Моця, 1987, с. 104). Развитие линии «дружинных лагерей» представлено также в работе Е. А. Шинакова (Шинаков, 2002)…   находки предметов вооружения традиционны для рядовых поселений – это наконечники стрел и дротиков, топоры и кистени. В то же время в различных частях поселения обнаружены обломки весов,весовые гирьки импортного и кустарного производства, а также предметы скандинавского и византийского происхождения, не представляющие обменной ценности и привезённые скорее как сувениры(фибула VII в., стеклянный экзагий VI в., свинцовая печать и т. п.) (рис. 10), что свидетельствует о прямом контакте жителей Шестовицкого поселения с участниками торговли на пути «из варяг в греки».   И общий вывод обзора А. Комара: ««Летопись выделяет три основные этапа градостроительства Х в. в Среднем Поднепровье, историческая реальность которых находит полное подтверждение в археологическом материале: 1. При князе Олеге (882 г. – первая четверть Х в.).К этому времени относится реконструкция Киева, основание Вышгорода, Чернигова и Любеча, формирование системы древнерусского заселения Нижнего Подесенья;2. При княгине Ольге (946 – 60-е гг. Х в.). В этот период происходит расширение древнерусской колонизации Правобережного Поднепровья, основание Овруча, Витичева, а также административных центров-погостов на территории Древлянской земли;3. При Владимире Святославиче (980–1000 гг.).На этом этапе производится масштабное строительство новых крепостей в пограничных зонах, перестройка существующих древнерусских городов и укреплённых племенных центров; происходит формирование древнерусской сельскохозяйственной округи городов. Окончательное включение остатков племенных территорий Южной Руси в административную и социально-экономическую структуру государства выражается археологически в исчезновении роменской культуры на Левобережье Днепра и последнихпроявлений традиций культуры Луки-Райковецкой в западных южнорусских землях. Происходит это в 30-х гг. XI в., в правление Ярослава Мудрого, с которым Повесть временных лет связывает завершениеформирования Древнерусского государства в его политических и этнических границах.» https://www.academia.edu/5028113/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C_%D0%B2_IX_XI_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%85_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0_Rus_in_9th_-_10th_centuries_archaeological_panorama._-_%D0%98%D0%BD-%D1%82_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D0%90%D0%9D_%D0%BE%D1%82%D0%B2._%D1%80%D0%B5%D0%B4._%D0%9D._%D0%90._%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2._%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0_%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B0_2012_496_%D1%81 А сопутствующий факторный анализ здесь: Александр Букалов01.04.2018 в 20:20  http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29604&cpage=1#comment-9341 4) Касаемо Гнездово. Безусловно, варяги были наемниками на службе ославяненых со времен Олега (уже клявшегося Перуном и Волосом -это явный индикатор этнического самосознания)  потомков и родственников Рюрика. Вначале это мог быть и союз, и коалиция с некоторыми варяжскими предводителями, их отрядами. Но если они выходили "за  рамки" дозволенного, их уничтожали, как в Гнездово. 
  • Значит все предыдущие Y результаты не прошедшие интерпретацию в Yfull нужно перепроверять, а то постоянно и сплошь у них R1b и R1a, а то тут вместо R, оказались E-V13, I2a и т.д.    Да и с археологическими определениями возникает больше вопросов чем ответов. И все вкупе равняется недостоверной информацией, но статья выпущена и ее читают и из ее данных исходят.   Интересно, когда в России научатся делать нормальные палеоДНК исследования? С полной картиной Y-ов.   А то все палео-образцы уходят в западные лаборатории и в итоге получаем гулькин нос. Как например с результатами по аланам из Осетии, отправили несколько десятков образцов, из них  только два с гаплогруппой Q оказались информативными, а остальные каким то чудесным образом - пустышками, более того, этих Q, вместе с R1a, изучили досконально, вплоть до терминальных снипов.   DA161 Alan Caucasus 1500-1100 Q-L330 DA162 Alan Caucasus 1900-1500 Q-YP4000 DA243 Alan Caucasus 1533 R-S23592   А вот этот результат с  G-Z6653 оставили на поверхности DA190 SaltovoMayaki Caspian steppe 1283 G-Z6653 Хотя можно было бы изучить глубже и определить кто из них конкретно близок к данному палео-образцу.  https://yfull.com/tree/G-Z6653/   Предвзятость, тут очевидна. R, Q и т.д. интересны и изучаем глубже, G, J и т.д. не интересны, не изучаем глубже.     
  •      Есть у нас эта склонность к самоуничижению. Только у нас могут спорить сотни лет, образовала родное государство шайка разбойников или нет (норманны то или скифо-сарматы неважно). Вроде никакого научного спора и быть не должно, чай поди огонь не от молнии разводили и разбойников у нас в истории всяких хватало, на любой вкус и этническую принадлежность. Но вот почему то эти. Наверное, самые красивые. В общем непонятно. Тут скорее интерес в этом споре у других наук, например психологии, или риторики. И чему точно стоит поучиться у норманистов, так это изворотливости и изощренности. У меня даже короткая притча-сказ (в усеченном варианте) образовалась  про мальчиша-нурманиста.    Поймали как-то в пионер лагере мальчиша, на воростве варенья. Вызвал его директор лагеря и спрашивает: «Ты, мальчиш, ночью банку общего варенья сьел? – Нет, - говорит мальчиш, - не я. – Так тебя видеокамера зафиксировала в столовой. – То был не я, а человек похожий на меня. – Так у тебя на губах варенье еще осталось. –говорит ему Директор. И тут мальчиш не смутился. – То, недельной давности осталось. В обед нам всем давали. – Ладно. Но тебя видело десять человек. Сначала в комнате, ты вставал, затем в коридоре, ты шел в столовую, а затем и в столовой тебя видели, как ты варенье ел. – Нет, господин директор. Это наговоры. Они сами сьели, а на меня наговаривают. – Но мальчиш, я сам тебя видел в столовой, когда ночью проверял лагерь. – Возмутился Директор. Тут мальчиш слегка смутился (совсем слегка, молодой еще был), но нашелся что ответить – Так вы меня не разглядели, господин директор, были без очков. – Вот ты и попался мальчиш, – обрадовался Директор. - Откуда ты знаешь, что я был без очков? Это ты! – Но видимо уже тогда в мальчише начались проявляться задатки будущего нурманиста, и он снова нашелся, как выкрутиться. – А у вас господин директор, следов от очков не видно. Я так и подумал. – И вырос тот мальчиш-нурманист, теорию нурманскую придумал и стал министром образования и ввел ее во всех школах.    Казалось бы зачем это все нужно норманистам?  Ну пытают нас, взрослых дядек, норманисты своими теориями. Ладно. Посмеялись и забыли. Но над детьми за что в школах измываются? Дети – цветы жизни. Они то в чем провинились. Вырастут, разберутся во всем (если останется в чем разбираться), и что о нас подумают.    Но я понимаю, варенье, ... вкусное.
  • Уважаемый Александр! Спасибо за интересный ответ!   1) К сожалению, это практически невозможно. Народ мобилен. Сейчас очень трудно найти генетику людей, живших на данном месте 1000 лет назад, если не проводить массовый анализ генетики из захоронений. По ныне живущим сказать нечего. Даже в Смоленске, рядом с Гнездово, трудно найти людей, чьи предки жили б тут 100 лет назад, а что уж говорит о 1000 лет. Остается надеяться только на массовые выборки в пределах стран и ждать, когда анализы генетики средневековых погребений станут обычными.  2) Не такая уж аномалия. Завоевание арабами Испании не привело ни к арабизации, ни к распространению их генетики. Завоевания монголов так вообще прокатили у нас "никак".   3) Все ж нет. Две фибулы не обязательно.
      Находки на территории Древней Руси в погребениях единичных экземпляров этих эффектных застежек не противоречат данным скандинавского материала: из 148 погребений могильника Бирки, содержащих в составе инвентаря овальные фибулы, в 43 эти фибулы были встречены по одному экземпляру. Причем две трети фибул найдены в погребениях с трупоположением. Надо отметить, что значительное число единичных экземпляров овальных фибул на территории Руси происходит из погребений с трупосожжением, при котором утрата части инвентаря практически неизбежна, особенно при сожжении на стороне. Т. А. Пушкина "О проникновении некоторых украшений скандинавского происхождения на территорию Древней Руси".
      Так что и в Скандинавии "однофибульные" захоронения не диковина.     4)Касаемо "южнобалтийского" влияния вопрос великолепно был рассмотрен А. А. Зализняком в связи с проблемой "Новгородского наречия". Никакого особого "южнобалтийского" влияния не было, была миграция носителей лехитских(скорее даже "протолехитских") наречий, которые практически точно связаны с традицией длинных курганов.     5)Касаемо антропологии напомню недавнюю отповедь Санкиной по этому вопросу:  
    По данным и антропологии, и генетики в популяциях Русского Северо-Запада и Севера от средневековья до современности обнаруживается ярко выражен-ный след древнего европеоидного населения, связанного, предположительно, с носителями культур шнуровой керамики и боевых топоров, в частности, фатья-новской культуры. На основе этого мощного субстрата сформировались балты, скандинавы, западные славяне, а также часть восточных славян и финнов. Это, на первый взгляд, противоречит сложившимся в науке представлениям о еди-ной «прародине» всех славян и их быстром распространении на огромные тер-ритории в V–VI вв. н. э. Однако на деле подобный результат ярко свидетель-ствует о том, что лингвистическая, культурная история народов и формирова-ние их антропологического облика — разные процессы.Наряду с палеоевропейским, на рассматриваемой территории в разные эпо-хи наблюдается умеренное присутствие восточного, «уральского» элемента. Этот компонент также внес свой вклад в сложение населения как Русского Се-веро-Запада и Севера, так и более западных областей Балтийского побережья. Наиболее сильно он проявляется в некоторых позднесредневековых и близких к современности русских и финских популяциях.Результаты проведенных в последнее время антропологических исследо-ваний не могут быть основанием для подтверждения теории происхождения средневековых новгородцев от балтийских славян. Отсутствие материалов I тыс. н. э. ограничивает возможности антропологии, на материалах же начала II тыс н. э. такого сходства не выявляется. Предположение о наличии неких об-щих тенденций в изменчивости краниологических признаков, которые намека-ют на родство балтийских и новгородских славян, пока не получило достаточ-ного обоснования.Новгородское население XI–XIII вв. обладает теми же чертами, что и ряд дру-гих древнерусских групп, в отношении которых южнобалтийская версия проис-хождения не рассматривается.Предположение о том, что принадлежность балтийских славян (поморян и ободритов) и некоторых новгородских групп XI–XIII вв. к германскому краниоло-гическому варианту может служить доказательством их родства, не подтвержда-ется ни данными антропологии, ни историческими источниками. Древнерусские группы с германским комплексом признаков тяготеют к группам Скандинавии, славяне юга Балтики — к группам Германии.Санкина С. Л. О западнославянской версии происхождения словен новгородских... 2017  
    С антропологией еще много будет споров
    Я хочу еще раз обратить внимание, что не Гнездово (к которому обычно аппелируют в дискуссиях о роли варягов), определяло создание древнерусской государственности, а столица-Киев, княжеская власть которого позже и уничтожила Гнездово, его вяряжскую элиту. А в самом Киеве, согласно последнему обзору А. Комара, не найдено ни одно полностью скандинавское захоронение, только смешанные по происхождению, артефактам и стилям. И никаких данных о повышенной плотности скандинавских субкладов в Киевской области.
    Вот хотелось бы спросить А. Комара, а как он себе представляет "полностью скандинавское захоронение" при всем гигантском разнообразии традиций и стилей, бытовавших в Скандинавии? В Скандинавии дохристианского времени не было ни единой традиции захоронений(кремационные, ингумационные), ни единой типологии захоронений даже внутри одной традиции(ингумации в ладье, ингумации в камере, ингумации в гробу и. т. д. и т. п, дальше больше).   Лебедев еще в 70-е насчитал с полтора десятка типов только ингумационных захоронений, и это еще "по крупному".   6)Касаемо Гнездовского пожара, так как раз после него возрастает число камерных могил скандинавского типа(см В. В. Мурашева «Град велик и мног людьми». Некоторые итоги исследований Смоленской экспедиции Исторического музея . 2014.) , что говорит об еще большем притоке туда варягов. Похоже завоевание Гнездова в 950-е, было осуществлено варягами Свенельда, который и устроил там опорную базу.    
    Следует отметить также, что срубные камерные гробницы имеют традиции и в Среднем Поднепровье. В них хоронили умерших здесь в скифское и сарматское время.
        П.П. Толочко, конечно человек уважаемый..... но... "срубные камерные гробницы" скифо-сарматского времени, это что то совсем новое. Это какая-то смесь бульдога с носорогом. Бывали подкурганные срубы на горизонте, которые скифы, чаще всего сжигали перед насыпкой кургана. Это раз. Были еще катакомбные захоронения сармато-аланского времени. Но катакомбные погребения степных иранцев и камерные могилы раннего русского времени отличаются, как пирамиды Гизы от пирамид Теотиуакана. Пусть бы показал для начала, где у камерных погребений дромос или шахта, а там уже по мелочам обсудим. Ну, а касаемо того много ли найдено скандинавских предметов, можно отослаться к каталогу Occasional Monographs - Андрощук Ф., Зоценко В. - Скандинавские древности Южной Руси: Каталог. Год издания: 2012.
  • Уважаемый Аксель! 1) Общая оценка - это только половина дела. Здесь надо смотреть локальные распределения субкладов и корреляцию их повышенной плотности с районами варяжских городищ. Потому что, насколько мне известно, варяжские субклады обнаружены по всей Восточной и Центральной  Европе, даже в Швейцарии. 2) Успешные завоеватели и властители всегда имели репродуктивный успех у женщин покоренных народов.  А здесь его надо очень сильно поискать: вот в чем аномалия. 3) В Гнездово только  6% курганов (60 из 1000) полностью скандинавские (П. П. Толочко). При этом, например, из 43 гнёздовских трупосожжений с овальными фибулами, лишь в 5 случаях отмечено не менее двух фибул. Это 11%, а не 40-50%. А для скандинавского женского костюма нужно 2 фибулы. Очевидно, что одна фибула в костюме - это модное подражание местных женщин скандинавкам. То же касается и других украшений и нарядов. (Иначе раскопки многих городов 20-го века показали бы, например, что не менее 50 процентов женщин были парижанками - они следовали парижской моде, использовали французские духи, а большинство мужчин - американцами (все они ходили  в джинсах, от которых остались латунные заклепки :) ).  Поэтому  утверждение Н. В. Ениосовой и Т. А. Пушкиной: "Судя по находкам украшений, скандинавские женщины были похоронены в 40–50% гнёздовских курганов, а скандинавам в целом принадлежит не менее четверти погребений некрополя..." трудно признать корректными. Скорее это похоже на стремление  выдать желаемое за действительное. (Не говоря уже о нарушении элементарной логики: предлагается 25% скандинавских захоронений от общего числа, при одновременном 50% захоронений скандинавских женщин тоже от общего числа гнездовских курганов(???) Антропология: по Алексеевой краниологическая серия из мужских и женских  черепов дает явное сходство с балтским и прибалтийско-финским комплексом и отличие от германского комплекса. И здесь уже возникает вопрос о южнобалтийских субкладах, и всем комплексе проблем, связанных с притоком и влиянием южнобалтийского населения в район Новгорода и др. К тому же очень весомый вклад артефактов переселенцев из Моравии. И кстати, 6%  чисто скандинавских захоронений в Гнездово хорошо коррелирует с 8-9% в Шестовице.   4) Я хочу еще раз обратить внимание, что не Гнездово (к которому обычно аппелируют в дискуссиях о роли варягов), определяло создание древнерусской государственности, а столица-Киев, княжеская власть которого позже и уничтожила Гнездово, его вяряжскую элиту. А в самом Киеве, согласно последнему обзору А. Комара,  не найдено ни одно полностью скандинавское захоронение, только смешанные по происхождению, артефактам и стилям. И никаких данных о повышенной плотности скандинавских субкладов в Киевской области. P. S. П. П. Толочко, "СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ РАННЕЙ  ИСТОРИИ КИЕВСКОЙ РУСИ": "Следует отметить также, что срубные камерные гробницы имеют традиции и в Среднем Поднепровье. В них хоронили умерших здесь в скифское и сарматское время. Еще более показателен в определении места скандинавов в жизни Руси IX— Х вв. археологический материал. Скандинавские вещи встречаются во всех древнейших русских центрах, но ни о какой их многочисленности, как это часто можно прочитать в трудах западных историков и археологов, не может быть и речи. Если вычленить из круга северных по происхождению древностей финно-угорские и балтские находки, а также франкские мечи, то окажется, что собственно скандинавских вещей на Руси не так уж и много. В Киеве, например, при самом тщательном подсчете, их количество не превысит двух десятков предметов. Это скорлупообразные фибулы IX—Х вв. (всего 10), происходящие из южных районов Швеции: кольцевидные фибулы с длинной иглой — три; круглые фибулы с обычной иглой — три; витые браслеты — два, близкие готладским; несколько экземпляров наконечников ножен меча. К кругу скандинавских древностей обычно относят исследователи и стеклянные игральные шашки в виде усеченного конуса с верхом в виде полушара, широко бытовавшие в варяжской среде. Встречаются они и в Киеве. Еще X. Арбман на основании химического анализа полагал, что стеклянные игральные шашки происходили из прирейнских областей. Ю. Л. Щапова относит их производство к одному из средиземно-византийских центров. Из районов нижнего течения Рейна и Эльбы поступали на Русь стеклянные геммы, элипсоидные и кольцеобразные ребристые бусы.      Не более полутора-двух десятков скандинавских вещей обнаружено в Шестовице, где, учитывая дружинный характер поселения, их, казалось бы, должно быть особенно много. В. Гнездове скандинавские находки встречаются не чаще, чем западнославянские, восточные  или  западноевропейские. Аналогичное положение и в других старейших древнерусских центрах: везде скандинавские вещи составляют только небольшую долю из общего числа археологических находок IX—XI вв.     Если обратиться к археологическим комплексам торгово-ремесленных центров Балтийского поморья, то окажется, что в них примерно в таком же соотношении встречаются вещи, происходящие из Руси. Серебреники Владимира и Ярослава найдены на Готланде, в Несбю (Норвегия), на западнославянских землях; сумки кожаные с лировидными пряжками известны в Бирке; лунницы серебряные с зернью встречены на Готланде (33 экз.) и в Норвегии (4 экз.); шиферные пряслица происходят из Бирки, Лунде, Сигтуны, Хайтхабу. В Сигтуне и на о-ве Готланд зафиксированы крестики с выемчатой эмалью, глиняные расписные яички, монетные гривны...". http://old-ru.ru/articles/art_29.htm
  • Уважаемый Александр! Так тут то и момент, что нескандинавских субкладов I1  на настоящий момент нет. Это связано с недавним по историческим меркам "бутылочным горлышком", которое для головной I1-M253 датируется по оценкам TRMCA , полученным двумя разными методами,  3460  или 4190 лет назад ( см Chiara Batini et al. Large-scale recent expansion of European patrilineages shown by population resequencing. Nature Communications volume 6, Article number: 7152 (2015)). Все существующие на настоящий момент субклады показывают то или иное отношение к Фенноскандии, будь это L287, существующая у финнов,  или L1302, имеющаяся у саамов, они все одно являются субветвями одного ствола DF29+. Из имеющихся данных о наличии I1-M253  в России, Белоруссии,Украины, они относятся в основном к субкладам Y3866+> S4767+>Y4781+>M227+, Y3866+> S4767+>Y4781+>S7642+,  L22+ (S142+)>P109+, Z59+>Z382+>Y2170+, Z59+>Z60+>A196+, Z63+>S2078+>Y2245.2+/PR683>L1237+, Z63+>S2078+>Y2245.2+/PR683>Y3968+/S10360+. Какой то изолированной ветви I1-M253 имеющейся только у славян и отсутствующей у германцев нет. При этом, непростой задачей явлется отделение субкладов, привнесенных готами или вандалами, от привнесенных варягами. Тут необходимо привлечь географию распределения субкладов. При этом, Z63+>S2078+>Y2245.2+/PR683>L1237+, Z63+>S2078+>Y2245.2+/PR683>Y3968+/S10360+, следы которых находятся в Испании и Италии, надо полагать, были в основном готскими, а Y3866+> S4767+>Y4781+>M227+, Y3866+> S4767+>Y4781+>S7642+, L22+ (S142+)>P109+ варяжскими.  Имеющаяся оценка наличия I1-M253 для  России ок 5%, для Украины ок 4,5 %,  для Белоруссии ок 5,5 %, - совсем не мало. Арабы,  торчавшие на Пиренеях  700 лет в качестве хозяев, оставили испанцам всего ок. 2 % аравийской J1. Надо еще помнить, что варяги составляли военизированную группу и мерли в боях, часто не успев обзавистись потомками.Касаемо захоронений, тут та беда , что вообще большое везение определить этническую принадлежность погребенного. Однако, оценки хотя бы Гнездовких погребений, тех где удается определить этническую принадлежность, дают такую картину
    Обилие находок северного происхождения на различных участках гнёздовского комплекса отражает непрерывные контакты с территорией Скандинавии на протяжении X в.и дает основания говорить о миграции на эту территорию населения из Средней Швеции. Судя по находкам украшений, скандинавские женщины были похоронены в 40–50% гнёздовских курганов, а скандинавам в целом принадлежит не менее четверти погребений некрополя.   Н. В. Ениосова,Т. А. Пушкина. "Гнёздово как раннегородской центр эпохи формирования древнерусского государства и некоторые вопросы его интерпретации." в сб."Древнейшие государства Восточной Европы. 2014 год. Древняя Русь и средневековая Европа: возникновение государств"      
       
  • "Первый кластер" -- восточные "венеды" (восточные балтославяне+племена финского происхождения), географическая территория -- от территории полоцких кривичей до территории ростово-суздальской мери. "Второй кластер" -- потомки"антов", географическая территория южнее Полоцкой, Новгородской и Ростово-Суздальской земель (белорусские дреговичи+ все остальные центральные и южные русские и "украинские" племена, возможно, за исключением закарпатских русинов). То, что поляки ("склавины" ) за последнюю 1000 лет ассимилировали некоторую часть прибалтийских славян, русских, украинцев и белорусов -- известный факт. Также известно, что часть западных "венедов" (прибалтийских славян и балтов) была ассимилирована в этот же период немцами. "Третий кластер" -- совершенно искусственная комбинация.
  • Ув.Александр! О Рюриковичах. а) У настоящих скандинавов могли быть только две жены, а у них могло быть множество.   Почему две? - Как правило, одна. Но если человек знатный — то ему все можно)). Сага о Харальде Прекрасноволосом: «Люди говорят, что когда Харальд конунг женился на Рагнхильд Могущественной, он прогнал девять своих жен». Истоки — еще при Таците («Германия»): «Ведь они почти единственные из варваров довольствуются, за очень немногими исключениями, одною женой, а если кто и имеет по нескольку жен, то его побуждает к этому не любострастие, а занимаемое им видное положение». А наложницы (frula, frilla) у скандинавов - вообще отдельная песня, их имели не только знатные мужи.   б) Индоиранские родовые знаки родом из Боспорского царства   В качестве знаков Рюриковичей атрибуируются двузубцы, трезубцы разных видов, в которых также можно усмотреть стилизованное изображение птицы. Что имеем на данный момент. Во-1х и в-главных, старейшие монеты с граффити в форме двузубца, которые можно связать с Рюриковичами, найдены отнюдь не на юге: древнейшая происходит из клада рубежа IX-X вв., найденного на Готланде, следующая - начала X в. - из Погорельщинского клада начала X в. (Минская обл., Белоруссия). Есть и другие монеты ранней чеканки (конца IX-первой половины Xвв.) с двузубцами, обнаруженные скандинавами. В древнерусском Среднем Поднепровье такие монеты зафиксированы только с середины X века. Естественно, знаки были процарапаны владельцами монет, а не чеканщиками. Их держателями были норманны, с которыми эти или похожие знаки позже последовали на юг. Другой вопрос — откуда они взяли эти знаки, могли ли у кого заимствовать: здесь полагаю, что восточный след вполне возможен. Во-2х, трезубцы. Собственно, триденсы наносились и на ЗЕ монеты, но также в качестве тамги замечены и в Хазарском каганате. При этом на основе имеющегося материала предполагается (Белецкий С.В.), что у первых Рюриковичей знаком являлся простой двузубец и только начиная с Владимира начинается композитное развитие знаков. В-3х, «птичья» стилизация (у Рюриковичей - с последней четверти 10 века) легко прослеживается по цепочке: монеты датского конунга Анлафа Гутфритссона (сокол или ворон бога Одина, неподалеку и на реверсе - кресты) — ладожская глиняная форма середины 10 века (обломок с нижними очертаниями птицы) - «дирхем» Ярополка опять-таки из Готланда (голова птицы с крестом) - псковская тамга Xв. (та же голова с крестом и двузубец) — наконец, птицеобразные трезубцы Владимира.   Таким образом, у Рюриковичей, наблюдается лишь на более позднем этапе усложнение системы родовых знаков, а потому нет никаких причин связывать их со сложными и разнообразными формами знаков Боспорского царства, не говоря уж о том, что это анахронично. Как пишет С.В.Белецкий, «поиски истоков двузубца Рюриковичей среди знаков Боспорского царства первой четверти I тысячелетия и знаков на подвесках середины I тысячелетия представляются мне некорректными по хронологическим причинам: те и другие бытовали на несколько столетий раньше знаков Рюриковичей, и связующие звенья между ними отсутствуют». Я бы уточнил только, что связь вполне возможна, но как опосредованная и отраженная. Нельзя исключать того, что знаки из Боспора попали в сарматский мир, оттуда к хазарам и т. д. Но тут главный момент — у степняков произошло значительное упрощение этих знаков, что говорит не о сохранении прямой традиции, а лишь о возможности подражания им со стороны чужаков. Двузубцы на предметах известны по захоронениям салтово-маяцкой культуры (Белгородская, Воронежская области), а также в Булгаре. То есть носителями подобных знаков были тюрки, возможно, еще и аланы. Поэтому вероятность усвоения Рюриковичами похожих знаков у булгар или хазар, к которым уже в 9 веке плавали норманны, существует. Но оснований связывать заимствования с индоарийским миром нет. Также, судя по в.у. данным, знаки Рюриковичей «пришли» в Киев скорее с севера, чем были заимствованы на месте. Дальнейшее их развитие могло быть связано с восприятием как хазарских (после разгрома каганата), так и норманнских элементов эмблематики.  
  • "Вообще тема очень интересная для крупномасштабного исследования , тем более что и по имеющемся сейчас данным всё таки следы присутствия вероятного скандинавского происхождения прослеживаются , вспомнить можно например своеобразие современного генофонда потомков жителей Волжской Болгарии — казанских татар , да и у русских тоже можно отметить некоторое повышение частоты I1a" . Здесь есть два аспекта. Во-первых надо из всех I1a вделить только скандинавские субклады. Во-вторых, генетические следы от случайных связей по торговому водному пути (это малые проценты), отличаются от следов предполагаемого по норманистской модели массового проживания скандинавской общности в городищах, и ее неизбежного сексуального взаимодействия с местными женщинами. Согласно норманистской модели, на Руси жили тысячи скандинавов. Ясно, что и генетический вклад должен быть значительным, и давно заметным - в районе Гнездово/Смоленская обл., Шестовицы/Черниговская обл., и др.  А вот данные по Шестовице:  «Курганный могильник» насчитывает несколько сотен курганов, из которых раскопано свыше 150. В том числе за погребальным обрядом 57 с сожжением, 48 с трупоположением, 48 пустые кенотафы. В 7 курганах были захоронения вместе от 2 до 9 покойников, мужчин, женщин и детей. Во многих захоронениях найдены воины с убитыми рабынями, боевыми лошадьми, оружием. Богатый инвентарь (некоторые вещи скандинавского происхождения) : оружие (боевые топоры, мечи, наконечники копий, кинжалы, колчаны со стрелами); украшения и бытовые вещи (ножи, гребни, лепная и гончарная посуда); остатки одежды, застёжки-фибулы; арабские и византийские монеты. Большинство курганов датируются X—XI вв., только некоторые XII в. 13—14 из 167 захоронений в 148 курганах идентифицируются как скандинавские (8—9%)". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B0 Так что и реальный процент скандинавских захоронений не очень большой, и рабынь убивали (а ставших ненужными-продавали далее) ... И в результате никакого значимого генетического вклада на территории Украины, например, субкладу М227+, не оставили. Как и в районе Гнездово.
  • Ув. Андрей немцев я тут скорее условно добавляю , как и поляков , а также и литовцев с латышами , в некоторой степени и эстонцев . Скорее на основании общих соображений и их истории . Конечно на популяционном уровне выделять среди них этот тип было бы ошибочно , но на индивидуальном уровне и в виде отдельных "выбросов" всё же встретить можно . Вообще эта схема очень условная и скажем так "грубая" и приблизительная , я тут ни в коей степени не претендую на абсолютную истину , просто делюсь мыслями .
  • Насколько мне известно , никаких исследований посвященных следам скандинавов в генофонде народов Древней Руси , как и современных популяций никто ещё не опубликовал .  Необходимо специальное исследование , притом искать лучше видимо среди коренных жителей древних городов , в том числе небольших , сельское население которое сейчас тестируют тут на мой взгляд не очень хорошо подходит. Вообще тема очень интересная для крупномасштабного исследования , тем более что и по имеющемся сейчас данным всё таки следы присутствия вероятного скандинавского происхождения прослеживаются , вспомнить можно например своеобразие современного генофонда потомков жителей Волжской Болгарии - казанских татар , да и у русских тоже можно отметить некоторое повышение частоты I1a .
  • Уважаемый Виталий! Спасибо за обстоятельные ответы. а) По поводу названия «русы» я уже писал, что скорее склоняюсь к версии наложения «северного», но «локального» названия на местное, поднепровское, вероятно иранского происхождения. Дело и в том, что народ «русов» никак не отмечен в хрониках их западноевропейских соседей. И ситуация с послами от «кагана росов» говорит, что император франков, в отличие от византийцев и арабов,  ничего не знал о существовании такого народа, да еще во главе с каганом, хотя знал свеев. Набег на Севилью связывается не только с ар-Рус, но и с тюрками, в т. ч.  хазарами. А в хазарском  войске служили и русы, и славяне. Они использовались для военных действий против мусульман, т. к. хазарские мусульмане отказывались воевать с единоверцами. Поэтому послы также вполне могли быть наемниками или представителями вассального вождя, и называть хазарского кагана  - каганом и народа рос. Кстати, в некоторых источниках указывается, что остров русам подарил каган Хазарии. То есть эта территория примыкала к Хазарии. (Есть версия и о причерноморских заболоченных территориях). При этом никакой предводитель отряда скандинавов не мог называться каганом – эквивалентом императорского титула. И этот титул имел бы смысл только в прихазарских землях. И это было бы просто оскорбление настоящего кагана – то есть самозванством. Поэтому и Готланд здесь явно не то место, да и его геология совсем иная. (А про 822 г. – это описка, связанная с Великой Моравией). б) Проанализируем оборот в  договоре Олега с Византией 911 года: «Мы от рода русского…». Если это «от рода гребцов» - выглядит просто неадекватно. Очевидно, что речь идет о некоей родственной и уже ассимилированной и/или вошедшей в автохтонное самосознание общности. Так как «а Олега водиша и мужий его на роту; по Рускому закону кляшася оружьемь своимъ, и Перуном богомъ своим, и Волосомъ скотьимъ богомъ и утвердиша миръ». в) Индоиранская гипотеза Трубачева сама по себе конечно уязвима. Но у Рюриковичей родовые ирано-тюркские знаки родом из Боспорского царства, и три (индо)иранских бога. Это весьма весомый аргумент в пользу теории и южного аспекта происхождения как названия «русь», так и союза элиты Рюриковичей с местным постиранским населением и его княжеской элитой. И наименование киевских князей «каганами». И здесь мы можем вспомнить и работы Брайчевского, и иранские этимологии порогов и ряда имен в договорах с Византией. Кстати, да, Рось- «поршане» в более поздних славянских источниках. Но здесь есть одна тонкость. Для ираноязычного/пост(индо)иранского/пост-антского населения времен объединения под началом Олега (и для этого имени предлагалась иранская этимология),это название  ранее могло звучать иначе. Опять таки, укажу соответствующие топонимы. Например, Расава, Росава  - приток Роси), –  Литва, Украина, Хабаровский край, и …Индия. То есть эти названия весьма древние и общие для потомков восточноевропейского и. е. населения бронзового века. Таким образом наибольший вес имеет сценарий объединения северного и южного компонентов княжеских элит при совпадении/наложении/резонансе названий «рус/рос», как одного из консолидирующих факторов. (Например: «Вы, «русы» – русые, и мы тоже – светлые, русые, и т. д.».). Про стимулирующий пример родственной Великой Моравии в создании собственно государства я уже писал. А протогосударственные формы княжеской власти, в том числе племенные объединения у славян Восточной Европы уже давно существовали.  г) Любопытным и многозначительным представляется практически полное отсутствие генетических следов скандинавов в генофонде народов Древней Руси, даже в тех регионах, где были их базы, подтверждаемые археологически. Это означает, что скандинавы, торговавшие и мехами, и рабами,  практически не смешивались с местным населением, то есть были репродуктивно изолированными от славян сообществами/группами/отрядами. (Наложницы из местных – видимо погибали на похоронах).  Ср. с монголами, которые только убивали или захватывали славянское население, не смешиваясь с ним: поэтому никакого генетического вклада монголы у славян не оставили. И это резко контрастирует с Рюриковичами – которые видимо были почти сразу, начиная с Олега, ассимилированы и находились в союзе, в т. ч. династическом, с местными славяно-постиранскими элитами. Именно это и позволило им стать основателями Древнерусского государства, в отличие от предводителей чисто скандинавских отрядов, некоторых из которых им позднее пришлось устранить (Гнездово и др.), а другие стали просто наемниками-варягами при руси: «В лъто 6452 (944) Игорь совокупи воя многы: Варягы, и Русь, и Поляны, и Словъны, и Кривичи, и Печенъгы». Напомню также, что в Киеве  захоронения и артефакты – самые различные по происхождению, много в моравском и др. стилях, а чисто скандинавских  -просто нет. Как и генетического скандинавского вклада. 
  • Ингегелд = корн. Ingey + Geldow   Турберн = корн. Turow + Bernow   Шихберн = корн. Sheehey + Bernow   Регинхери = корн. Regin + Herey   Тилен = корн. Tileney   Алдан = корн. Alden   Емиг = корн. Emigan     Всё же, некоторым указанным фамилиям точно соответствуют лишь ныне существующие селения на западе и востоке Европы: Gunnarew/Gunnarow и Gudow
  •    Тут обнаруживается наличие небольшой примеси восточного происхождения , у первых двух она либо отсутствует, либо существенно меньше... . Типичными представителями третьего кластера являются северные русские , финны , карелы , вепсы , ижорцы ,мордва , частью коми сюда же я рискну так же отнести и довольное большое число шведов и норвежцев , а также и некоторых эстонцев , латышей, литовцев и даже отчасти поляков и немцев.    - Уважаемая Екатерина. И все же это не слишком новаторски? Немцы то как?
  •     Видимо, изначальное происхождение компонента связано со смешением восточных, «сибирских» вариантов континуума древних охотников-собирателей Северной Евразии (западным вариантом которых являются палеоевропейцы) и пришельцев с юго-востока, принесших с собой восточноазиатские генетические варианты    - «Малиновый» и есть смесь «восточноевропейцев» и восточных «северноевразийцев» (что само по себе не уникально). То что ханты образовали маркер во много случайность, но случайность обоснованная. В статье мы не видим «пришельцев с юго-востока». Есть ли уверенность, что все эти генетические пертрубации  связаны с «пришельцами» с юго-востока, а не с субуральцами. Пока не не будет выявлен и определен загадочный и древний кластер «уральских» охотников и собирателей данные схемы бессмысленны. Слишком размыты понятия «северноевразийцы» и «палеоевропейцы» (генетически, антропологически). Кто они?      Ну а схема, согласен, далека от идеала. Например, вызывают вопросы перескоки между EHG и WHG    -   Схема странная. Разве что можно предположить какие-то локальные, изолированные, не смешанные, и очень древние группы в Северо-Восточной Европе, принявшие участие в этногенезе некоторых популяций. Но это маловероятно. Это «вотчина» EHG и «раскладывать» ихв данном регионе труднообъяснимо. Я думаю (пока), что протоуральский яз. формировали EHG(+UHG?) разнося его до Байкала, а затем отбойной (смешанной с «азиатами») волной в Восточную Европу. Что предполагает (лучше-не исключает) западносибирский центр уже уральских языков. Самое интересное в статье рис.4, где сравниваются доли сегментов IBD, а там саамы и карелы, имеющие сходство и с не уральцами.    
  •  Если взглянуть на расчётное время вероятного события примеси данные будут выглядеть несколько иначе . По admixture же программа выделила более инбредные группы и показала степень их дрейфа с другими популяциями .
  • Справедливости ради , хочу заметить , что образцы из костромской области относить к центральным русским кажется не совсем оправданным . По известным мне этнографическим и антропологическим источникам , всё таки это зона северных русских. С учетом того что выборка русских HGDP (H.O.) отнесена совершенно справедливо к северным, а они фактически соседи из соседних районов вологодской области , то и выборку из района Унжи следовало бы отнести к северным . В этом случае картина бы получилась более логичной , выделились бы два кластера : центрально-южный и северный . Во всяком случае исходя из имеющихся в этой статье образцов это бы было логично .   Ну и порассуждаю немного о моём личном видении распределения типов внутри русских на основании известных мне на сегодняшний день данных генетики и антропологии . Мне видится выделение трёх главных кластеров , которые конечно смешиваются и создают цепочки переходных типов . В первую очередь по генетическим данным выделяется самый крупный центрально - южный , в этот же кластер входят так же многие поляки и выборки представляющие белорусов и украинцев . В общих чертах этот кластер совпадает и с антропологическими данными , за исключением многих украинцев и белорусов , которые имеют существенно более южный облик по их антропологическим характеристикам , однако те генетические данные которые мы имеем сейчас очевидно недостаточно представительны для этих двух популяций , это косвенно подтверждается и по некоторым другим данным на больших по объёму выборках , значит необходимы более адекватные объективности образцы украинцев и белорусов .   Второй кластер можно назвать западным , он охватывает в частности псковскую , новгородскую , ленинградскую , а также отчасти ярославскую , вологодскую , тверскую, архангельскую и некоторые другие области , но периодически встречается по всей видимости , на всём ареале расселения русских . Антропологическое и генетическое выделение этой зоны по большей части совпадает.  В этот кластер также входят различные популяции балтийского региона , как центральных и наиболее выраженных его представителей можно выделить по всей видимости латышей .   Третий кластер отчасти является продолжением второго в направлении востока и севера. Тут обнаруживается наличие небольшой примеси восточного происхождения , у первых двух она либо отсутствует, либо существенно меньше . Нужно отметить, что если представители первого кластера можно на основании антропологических характеристик отнести к представителям центрально-восточноевропейской расы ,  то второй и третий кластер несомненно являются представителями северной ветви европейской расы . Притом пигментация например у представителей третьего кластера существенно светлее чем у второго , к примеру цвет волос русских вятско-камского типа светлее , чем цвет волос литовцев валдайского типа . Типичными представителями третьего кластера являются северные русские , финны , карелы , вепсы , ижорцы ,мордва , частью коми , сюда же я рискну так же отнести и довольное большое число шведов и норвежцев , а также и некоторых эстонцев , латышей, литовцев и даже отчасти поляков и немцев . История формирования этого типа на мой взгляд ещё не раскрыта в полной мере , возможно изоляция и накопление определённых особенностей в ходе отбора сыграли тут определённую роль .  
  • Приветствую, Игорь! Спасибо за интересную информацию!Сказать по правде, я и сам в свое время придерживался мнения о миграции из Зарзийской культуры, хотя мостом считал культуры круга Кельтеминар, пока с год назад меня не "ткнули носом" в то, что ближневосточники (а иранские культуры не исключение) были махровыми носителями генов "базальников". А ни Днепро-Донецкая, ни Средний Стог компоненты базальников и близко не показывают в таких уж ощутимых числах. У натуфийцев компонента базальников доходила до 60%. Миграция генетики базальников в Европу происходит вместе с аграрными культурами типа ЛЛК, где значительно размывается. Другой характерной чертой натуфийцев, как и всего левантийско-ближневосточного региона была весьма низкая унаследованная компонента генетики неандертальцев. Как и ожидалось, наибольшую компоненту неандертальского наследства имели западноевропейские  WHG и скандинавские SHG. Но и они же имели меньше всего генетики базальников. У Лазаридиса в статье Genomic insights into the origin of farming in the ancient Near East, есть красочная диаграмма, показывающая, что соотношение генетических компонент базальников и неандертальцев было практически обратным - больше наследство неандертальцев, меньше компонента базальников, ну и наоборот.   https://www.nature.com/articles/nature19310/figures/2#f2   В своей свежей работе The evolutionary history of human populations in Europe Лазаридис выстраивает древо взаимоотношений различных ветвей человечества на протяжении истории,  указывая на генетику базальников в сообществах Levant, Anatolia, Iran/CaucasusПрепринт статьи   https://arxiv.org/pdf/1805.01579.pdf   Имей мы вторжение натуфийцев или зарзийцев в Европу в мезолите, то неизбежно обнаружили бы значительные компоненты базальников.
    На основании этого я предполагаю грацильность загросовцев в мезолите.
    Вот тут абсолютно согласен, действительно, грациализация происходила в том регионе, причем, тут связь с генетикой базальников очевидна, однако, по сей день не ясно происхождение этой генетики. Вроде и ясно, что генетика базальников и "основного" ствола евроазиатов разошлась где то  от 100 до 67 тысяч лет назад, однако, где носило все это время базальников, пока выяснить точно не удалось.
    Д.Л.Гаскевич видит истоки гребенчатой керамики (традиции кардиумной орнаментации керамики, импрессо) в Африке. 
    Ну, тут надо разделить, что имеем ввиду, ЯГК или импрессо. Импрессо в чистом виде ближневосточная, соответственно связанная с натуфийской африканской компонентой, а вот ЯГК - в чистом виде продолжение Веретье-Каргополь и зауральской протоЯГК( кошкинской и козловской традиций), причем уже с выраженной лапаноидной антропологией и гаплогруппой N1. Гребенчатые орнаментации имеют широчайшее распространение по всей Сибири и даже в северном Китае.
    В.А.Манько отмечает, что матвеево-курганская, нижнедонская и кукрекская индустрии образовались в результате миграционных процессов.
      А миграций откуда и куда? Тут же на сайте описаны миграции кукрекцев, бывших анетовцев, теснимых земледельцами, которые мигрировали на север, где смешались с представителями яниславицкой культуры. Касаемо микролитических технологий, то это общая инновация мезолита, она была и в Польше, и в Эстонии, и во Франции. Микролиты - это и есть мезолит, связывать их с миграционными явлениями нельзя. Касаемо грациальников волошского могильника, то скорее всего они и были земледельцами - мигрантами из балкано-дунайского региона, вторжение которых А. О. Стратонова  датирует 7-5 тыс лет до н.э(Стратонова А. О. Пізній мезоліт Північно­Західного Причорномор’я: проблема дослідження взаємозв’язку людини і моря). Однако. отметим, что Волошский могильник, это могильник убитых. Т.е. местные их не очнь то жаловали. А если справедливо, что Васильевские могильники более поздние(Археология СССР с древнейших времен до средневековья в 20 томах. Мезолит.Могильники волошско-васильевского типа), то вполне очевидно, что развитие грациальный тип в пределах региона так и не получил.
    В.В. Бунак, И.И. Гохман, В.П. Якимов -  «тенденцию к уплощённости лица в сочетании с пониженным переносьем и умеренно выступающим носом понимали как древнее морфологическое образование, сформировавшееся без примеси монголоидного компонента». Дело в том, что в мезолите Восточной Европы не доказана экспансия монголоидов.
    Надо говорить не о собственно монголоидах, а об антропологии с элементами монголоидности, об лапаноидном типе. Все ж я б в этом вопросе не опирался на такие старые данные, как Бунака, Гохмана и Якимова, когда есть данные посвежее, как Алексеевой и Денисовой. Вполне очевидно, что именно в мезолите выплывает лапаноидный или сублапаноидный антропологический тип и сопутствующая ему гаплогруппа N1, которая во множестве фиксируется в пределах ЯГК. Денисова вполне конкретна, лапаноидный тип появляется в мезолите на северо-востоке Европы и в начальной стадии неолита становится доминирующим на всем севере.При этом, зауральская прото-ЯГК фиксируется (по современной радиоуглеродной датировке) не позже 7 тысячелетия до н.э.(кошкинская и козловская традиции), дающие веские основания рассматривать именно зауральскую миграцию носителей протоЯГК.  
    ------Светлокожесть связываю с формированием средиземноморской расы в Загросе.----
    А вот тут не получается. Касаемо блондинистости, рыжести, светлоглазости и светлокожести вполне доказан механизм инбриндинговой депигментации, но вот о времени его возникновения есть разные мнения. Достоверно,что голубоглазыми, светлокожими и светловолосыми были люди из шведской Моталы культуры Эртебелле, которые к ближневосточным земледельцам никаким боком. Касаемо более ранних светлокожих, светлоглазых и светловолосых - разные мнения. Вот некоторые данные,взятые из блога genetiker.wordpress.com/ по выявленным аллелям у более ранних жителей Европы: аллели IRF4, rs12203592, - светлые волосы и глаза, наличие веснушек образец Villabruna Italy датировка 14,180–13,780 эпоха Epigravettian 10/10 D/T-подтвержденные прочтения 10 из 10 аллели OCA2/HERC2, rs12913832, голубые глаза Villabruna Italy 14,180–13,780 Epigravettian 11/11 Ranchot 88 France 10,240–9,930 Mesolithic 1/1 Falkenstein Germany 9,410–8,990 Mesolithic 1/1 аллели MC1R, rs11547464, рыжие волосы Goyet Q56-16 Belgium 26,600–26,040 Gravettian 1/1 El Mirón Spain 18,830–18,610 Magdalenian 1/20 аллели MC1R, rs1805007,  рыжие волосы и светлая кожа Věstonice 43 Czechia 30,710–29,310 Gravettian 1/5 Věstonice 16 Czechia 30,710–29,310 Gravettian 1/27 Villabruna Italy 14,180–13,780 Epigravettian 2/32 аллели SLC45A2, rs16891982,  светлая кожа Věstonice 16 Czechia 30,710–29,310 Gravettian 1/18   Как указывает источник, низкие частоты подтвержденных прочтений D/T в верхнепалеолитических образцах могут свидетельствовать о плохой сохранности ДНК, но это не повод их игнорировать.
    -----------Некоторые учёные видят следы прауральца в Поволжье.---------
    Да. есть такое мнение, причем, связывают его с Кельтеминаром, хотя это противоречит данным лингвистов, что уральская лексика формировалась в таежной зоне.
    Мне кажется недооценена роль Сунгирей (повышенное содержание неандертальских генов) в формировании антропологии мезолита Восточной Европы.
    Согласен с Вами, хотя наиболее выраженное наличие  генетики неандертальцев наблюдается не в Вост. Европе, а среди WHG и SHG, а так же у кавказцев бронзы и железа(см данные Лазаридиса выше).

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015