Доска объявлений

150 лет развития исторической краниологии в Московском университете

Организаторы семинара АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ СРЕДЫ: 110 лет на Моховой объявили о замене:

Вместо объявленного ранее доклада 29 ноября 2017 года в 14 часов 30 минут состоится доклад С.Г.Ефимовой на тему:  «150 лет развития исторической краниологии в Московском университете».
Тезисы доклада:

                                    С.Г. Ефимова

150 лет развития исторической краниологии в

Московском университете.

Датой официального признания антропологии как нового научного направления в Московском университете, можно считать 1867 год, когда была опубликована и принята Ученым Советом в качестве докторской диссертации  монография А.П. Богданова «Материалы для антропологии курганного периода в Московской губернии». В докладе кратко рассмотрена деятельность основанного в 1864 г. Антропологического отдела Общества любителей естествознания и  личный вклад А.П. Богданова в изучение антропологического разнообразия древнего населения России. Заложенные А.П. Богдановым методологические и гуманистические  традиции этого научного направления, которое он называл «исторической краниологией» успешно продолжались на протяжении последующих лет развития отечественной науки о человеке.

Важнейшим этапом была подготовка (1941) и публикация Г.Ф. Дебецом [Дебец, 1948] первой сводки по палеоантропологии СССР. Советская палеоантропологическая школа, формирование которой возглавил этот выдающийся ученый, по масштабам и методическому уровню исследований, глубине проблематики, в том числе и исторической, имела заслуженный авторитет в мировой науке.

Антропологические учреждения Московского университета внесли свой значительный вклад в копилку знаний об антропологии древнего населения Северной Евразии. Это труд нескольких поколений ученых, хранителей, реставраторов, воплощенный в уникальном кранио-остеологическом фонде Музея антропологии МГУ, статьях и монографиях, лекционных курсах и музейных экспозициях.  Современный методический и технологический спектр изучения палеоантропологических материалов существенно расширился, историческая проблематика уступает место палеоэкологической. На наш взгляд, в новой парадигме палеоантропологического знания имеется ряд проблем, требующих вдумчивого обсуждения.

 

55-й конгресс антропологического общества Сербии

 

55-й КОНГРЕСС АНТРОПОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА СЕРБИИ ПРОЙДЕТ 23 — 27 мая 2018 г. в ЗЛАТИБОРЕ

Темы, которые будут представлены на конгрессе:

Физическая антропология популяций;

Демографические и популяционные проблемы;

Антропогенетика;

Криминалистическая антропология;

Спортивная антропология;

Социо-культурная антропология;

Прикладная антропология;

Биоэтика.

Информацию о подаче тезисов, регистрационном взносе и др. смотрите здесь:

First Call

Требования к оформлению тезисов:

THE TITLE OF THE PAPER (FONT TIMES NEW ROMAN, CAPS LOCK, BOLD, FONT SIZE 14)

 Name and surname of the authors (font Times New Roman size12, Normal,)

Name and address of the institution (font Times New Roman size 12, Italic,)

Abstracts-from 150 to 250 words, font Times New Roman size 12, Normal Font, single spacing

Key words: the first word; the second; the third. (from 3 to 5 words)

 

Sekcija (Section)                                                 ☒Način prezentacije (Presentation)

☐Humana biologija (Human biology)                                             ☐ oralno (oral)

☐Biomedicinska antropologija (Biomedical anthropology)             ☐ poster (poster)

☐Forenzička antropologija (Forensic anthropology)

☐Sportska antropologija (Sport anthropology)

☐Socio-kulturna antropologija (Socio-cultural anthropology)

«Древние и традиционные культуры Сибири и Дальнего Востока: проблемы, гипотезы, факты»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО»

Омский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук

Информационное письмо № 1

 

 Уважаемые коллеги!

Приглашаем вас принять участие в LVIII Российской (с международным участием) археолого-этнографической конференции студентов и молодых ученых (РАЭСК-58) «Древние и традиционные культуры Сибири и Дальнего Востока: проблемы, гипотезы, факты», которая состоится 16-21 апреля 2018 г. в г. Омск на базе Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского.

К участию в конференции приглашаются студенты, магистранты, аспиранты и молодые исследователи из России и зарубежья.

Работу планируется провести по следующим направлениям:

  1. Историография, теория и методология археологии.
  2. Палеолит-мезолит.
  3. Неолит-энеолит.
  4. Бронзовый век.
  5. Ранний железный век.
  6. Средневековье и Новое время.
  7. Антропология, этнология и этноархеология.
  8. Музееведение и охрана культурного наследия.
  9. Информационные технологии в археологических и этнологических исследованиях.

Оргкомитет:

Директор ОФ ИАЭТ СО РАН, д-р ист. наук, проф., зав. кафедрой этнологии, антропологии, археологии и музеологии ОмГУ им. Ф.М. Достоевского Н.А. Томилов; канд. ист. наук, доц. С.Н. Корусенко, канд. ист. наук, доц. И.В. Толпеко, канд. ист. наук, доц. Т.А. Горбунова.

Оргкомитет принимает предложения и заявки по тематике круглых столов, проведение которых планируется в ходе работы конференции.

Для участия в конференции необходимо подать заявку с темой доклада до 20 ноября 2017 г. для подачи проекта на конкурс грантов РФФИ. Адрес электронной почты: raesk58@yandex.ru. Тезисы докладов будут приниматься до 31 января 2018 года. Требования для оформления тезисов будут изложены во втором информационном письме. Тезисы, поступившие, после 31 января 2017 года к публикации приниматься не будут. При этом за участником сохраняется право очного выступления с докладом на конференции.

Информация о маршруте проезда и условиях проживания будут сообщены в следующих информационных письмах.

Контактные данные.

Кафедра этнологии, антропологии, археологии и музеологии ОмГУ им. Ф.М. Достоевского:

Светлана Николаевна Корусенко: tomil65@rambler.ru

Ирина Васильевна Толпеко: itolpeko@yandex.ru

Татьяна Александровна Горбунова: GorbunovaTA@omsu.ru

 

Форма заявки

Ф.И.О. (полностью)

Место учебы/работы (ВУЗ, курс, год магистратуры/аспирантуры, должность)

Тематическое направление

Тема доклада (публикации)

Научный руководитель (Ф.И.О., ученая степень и звание, место работы, должность)

Контактный телефон, адрес электронной почты

«Piles of bones: палеоантропология, биоархеология, палеогенетика»

Уважаемые коллеги!

Приглашаем вас принять участие в конференции «Piles of bones: палеоантропология, биоархеология, палеогенетика», которая пройдет в Санкт-Петербурге (октябрь 2018 года).

Информационное письмо № 1

 

Уважаемые коллеги!

Сообщаем, что Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН планирует проведение всероссийской научной конференции c международным участием

  «Piles of bones: палеоантропология, биоархеология, палеогенетика»

(К 90-летию И.И. Гохмана)

 Санкт-Петербург (МАЭ РАН) 8-15 октября 2018 года.

 

В рамках работы конференции предполагается обсуждение широкого круга проблем, связанных с изучением популяционной истории и образа жизни древнего населения земного шара.

Заявки на участие в конференции и темы докладов принимаются

до 30 января 2018 г.

Для заполнения заявки на участие необходимо перейти по ссылке

 

Секретарь оргкомитета: Е.Н. Учанева

электронный адрес  anthropology-spb@yandex.ru

контактный телефон +7 (981) 152-44-64

«ЧЕЛОВЕК И СЕВЕР: АНТРОПОЛОГИЯ, АРХЕОЛОГИЯ, ЭКОЛОГИЯ»

Тюменский научный центр СО РАН,

ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ОСВОЕНИЯ СЕВЕРА

 Информационное письмо № 1

Уважаемые коллеги!

Институт проблем освоения Севера ТюмНЦ СО РАН

приглашает Вас принять участие в IV всероссийской конференции

 

«ЧЕЛОВЕК И СЕВЕР: АНТРОПОЛОГИЯ, АРХЕОЛОГИЯ, ЭКОЛОГИЯ»

2-6 апреля 2018 года, г. Тюмень

 

В рамках конференции предполагаются следующие секции:

  1. Древнейшие свидетельства заселения, освоения Северной Евразии и адаптации к северной биосфере (новые археологические и антропологические данные, древние технологии и производства, стратегии освоения территорий и др.)
  2. Проблемы этнокультурного взаимодействия в исторической динамике (этнология, социокультурные сообщества на Севере; арктическая урбанистика; землепользование, системы передвижения и восприятия пространства у народов Севера и др.)
  3. Биоразнообразие и динамика природных комплексов Севера (видовое, экосистемное и ландшафтное разнообразие Севера, его естественная и антропогенная трансформация, экологические последствия освоения Севера, рациональное природопользование, особо охраняемые природные территории и др.)

 

Заявки на участие с указанием направления и темы доклада принимаются в электронном виде до 15 ноября 2017 г. (см. приложение)

Убедительно просим вас прислать предварительные темы докладов в срок, это необходимо для составления предварительной программы и важно для заявки на грант РФФИ.

 

Сбор материалов для публикации продлится до 1 февраля 2018 г.

Материалы конференции (объем статьи 10-12 тыс. знаков) будут размещены постатейно в eLIBRARY и индексироваться в РИНЦ.

 

В работе конференции предусмотрена культурная программа с экскурсией в Тобольский кремль с заездом в музей Григория Распутина в селе Покровском, возможно посещение целебных горячих источников Тюмени

 

Если у Вас есть вопросы или нужна дополнительная информация, пожалуйста, обращайтесь:

homo-nord@rambler.ru или (3452) 40-63-60.

Текущая информация будет отражаться на сайте http://ipdn.ru/nauchnye-meropriyatiya/chelovek-i-sever/

 

С уважением, Оргкомитет


Заявка участника

IV Всероссийской конференции

«Человек и север: антропология, археология, экология», 2018

 

ФИО (полностью), ученая степень, звание Название организации, город,телефон e-mail № Секции Предварительное название Соавторыи их e-mail Форма доклада(устная / постер)

 

Название файла заявки должно включать номер секции + имя первого автора (образец: секция 2.Петров)

Пожалуйста, отсылайте заявку только на адрес конференции homo-nord@rambler.ru

Авторизация

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", оставьте свой электронный адрес:


Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Народы и регионы / Европа / Генетические взаимоотношения популяций Европы: три уровня

Генетические взаимоотношения популяций Европы: три уровня

Скачать страницу в PDF

350px-Europe_serov
Фрагмент из книги "Генофонд Европы"

Проведя картографический анализ отдельных гаплогрупп Y-хромосомы и убедившись в четкой географической приуроченности большинства из них, перейдем к обобщенному (по всем гаплогруппам совместно) статистическому анализу генофонда Европы.

МАССИВЫ ДАННЫХ ДЛЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Массив данных для статистического анализа, как и массив данных для карт в предыдущем разделе, сформирован на основе нашей базы данных Y-base (раздел 1.1). Как и для картографирования, в массив данных для статистического анализа отбирались только выборки достаточного объема (по возможности более 70 образцов), а меньшие выборки или исключались, или – в пределах одного народа – объединялись друг с другом. Отличие статистического анализа от картографического состоит в том, что каждая популяция должна быть изучена по каждой гаплогруппе. Однако в большинстве статей, особенно не самых последних лет, использовались ограниченные наборы гаплогрупп. Поэтому, если требовать, чтобы каждая выборка была изучена по каждой гаплогруппе, то резко сократится или набор гаплогрупп (менее чем до 10) или набор популяций.

Чтобы избежать и того, и другого, данные по всем выборкам в пределах одного народа были усреднены и в анализе использовались эти среднеэтнические частоты. В таком случае, если по данному народу изучено 10 популяций (выборок), то достаточно, чтобы хотя бы одна из этих популяций была изучена по данной гаплогруппе, и тогда частота этой гаплогруппы в этой популяции будет присвоена всему народу. Если же гаплогруппа была изучена в нескольких региональных популяциях народа, то еще лучше — эти значения усредняются и тогда присвоенное народу значение частоты гаплогруппы получается более надежным. При таком подходе, ориентированном не на локальные популяции, а на народы (этнический уровень популяционной системы) число пустых ячеек в таблице частот гаплогрупп резко сокращается и удается охарактеризовать большинство народов Европы по большинству гаплогрупп.

Правда, какое-то число пустых ячеек все равно остается (для какого-либо народа вообще нет информации о частоте у него какой-либо гаплогруппы). В таких случаях сохраняется проблема выбора – исключать из анализа такой народ или исключать такую гаплогруппу. Анализ был проведен в обоих вариантах и были созданы два массива данных: массив частот 17 гаплогрупп у 62 народов (меньше гаплогрупп, но больше народов) и массив частот 40 гаплогрупп у 40 народов (больше гаплогрупп, но меньше народов). Это увеличение числа гаплогрупп достигнуто за счет подразделения трех основных гаплогрупп Европа (R1b, R1a и N1c) на их ветви.

При описанном анализе на этническом уровне мы избегаем и искажений частот гаплогрупп, и потери числа гаплогрупп или числа народов. Но кое-что все-таки теряется: при таком подходе из поля зрения выпадает изменчивость на внутриэтническом уровне, то есть никак не могут проявиться различия между популяциями, относящимися к одному народу. Чтобы изучить изменчивость и на этом – внутриэтническом – уровне, был создан третий массив данных. В него вошли данные только по тем народам, для которых имелись данные хотя бы о двух разных популяциях этого народа. Число гаплогрупп составило 15 (две гаплогруппы из набора 17 гаплогрупп были исключены из рассмотрения), число народов составило 20, а число популяций этих народов было большим – 120 популяций.

Наконец, поскольку ориентироваться в большом числе точек на графике бывает нелегко, был создан еще один упрощенный массив данных – региональный. Были выделены 15 регионов Европы, частоты гаплогрупп в которых были рассчитаны усреднением частот у народов, относящихся к этим регионам.

В итоге были получены массивы данных, характеризующие генофонд Европы на трех иерархических уровнях: региональном, этническом и субэтническом. Причем этнический уровень охарактеризован двумя массивами данных: по 17 и по 40 гаплогруппам. Таблица 2.4. суммирует важнейшую информацию о всех этих массивах данных. А таблица 2.5. показывает для каждого народа, в каких массивах он представлен.

 

МАССИВЫ ДАННЫХ ДЛЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

 

Таблица 2.4. Массивы данных, сформированные для статистического анализа генофонда Европы по маркерам Y-хромосомы.

Название массива данных Число анализируемых популяций Число гаплогрупп Перечень гаплогрупп
Региональный 15 регионов Европы 17 C-M130, E-M35, G-M201, I-M253, I-P37.2, I-M223, I-M170(xM253,P37.2,M223), J-M304, N-LLY22g, R-M198(xM458), R-M458, R-M343, L-M11, Q-M242, R-M124, T-M70, other (A, D, E, F, H, I, K, O)
Этнический 17 62 народа Европы 17 Те же гаплогруппы
Этнический 40 40 народов Европы 40 E-M35, G-M201, I-M253, I-P37.2, I-M223, J-M304, C-M130, I-M170(xM253,P37.2,M223), L-M11, Q-M242, R-M124, T-M70, R-M198(xM458,M558,Z284,Z93), R-M458, R-M558, R-Z284, R-Z93, R-M343(xM73xM269), R-V88, R-M73, R-M269(xL23), R-L23(xM412), R-M412(xL11), R-L11(xU106xS116), R-U106(xU198), R-U198, R-S116(xM529xU152), R-M529(xM222), R-M222, R-U152, N-M178(xP298), N-L392(xCTS10760,Z1936,F4205,B202), N-Z1936, N-CTS10760, N-F4205, N-B202, N-P298, N-M2118, N-B211, other (A, D, E, F, H, I, K, O)
Субэтнический 120 популяций двадцати народов 15 C-M130, E-M35, G-M201, I-M253, I-P37.2,I-M223, J-M304, L-M11, N-LLY22g, Q-M242, R-M198, R-M343, R-M124, T-M70, other (A, D, E, F, H, I, K, O)

 

 

Таблица 2.5. Представленность народов Европы в анализируемых массивах данных.

Народ Представлен в массиве «Этнический 17» Представлен в массиве «Этнический 40» Представлен в массиве «Субэтнический» (в скобках – число популяций) К какому региону относится в массиве «Региональный».
Абазины + + - Западный Кавказ
Абхазы + + - Закавказье
Аварцы + + - Восточный Кавказ
Адыги + + - Западный Кавказ
Албанцы + - + (3) Балканский п-в
Англичане + + - Британские о-ва
Армяне + + - Анатолия
Балкарцы + + - Западный Кавказ
Баски + - - Пиренейский п-в
Башкиры + - + (5) Степи Европы
Белорусы + + + (8) Восточно-Европейская равнина
Бельгийцы - - + (5) Западная Балтика
Болгары + - + (9) Балканский п-в
Боснийцы + + + (2) Балканский п-в
Венгры + + - Степи Европы
Галисийцы + - - Пиренейский п-в
Герцеговинцы + + - Балканский п-в
Греки + + + (5) Балканский п-в
Грузины + - - Закавказье
Даргинцы + + - Восточный Кавказ
Датчане + + - Западная Балтика
Ингуши + + - Восточный Кавказ
Ирландцы + + - Британские о-ва
Испанцы + + - Пиренейский п-в
Итальянцы + + - Аппенинский п-в
Караногайцы + + - Степи Европы
Карачаевцы + + - Западный Кавказ
Карелы + + - Северо-Восточная Европа
Каталонцы + - - Пиренейский п-в
Коми + + + (2) Северо-Восточная Европа
Кубачинцы + + - Восточный Кавказ
Кумыки + + - Восточный Кавказ
Латыши + - - Восточная Балтика
Литовцы + - + (6) Восточная Балтика
Македонцы + + + (2) Балканский п-в
Мокша и эрзя (мордва) + - + (2) Правобережье Волги
Немцы + + - Западная Балтика
Ногайцы + - - Степи Европы
Осетины + + - Западный Кавказ
Поляки + + + (6) Восточно-Европейская равнина
Португальцы + + - Пиренейский п-в
Румыны + + - Балканский п-в
Русские + + + (20) Восточно-Европейская равнина
Саамы + - - Северо-Восточная Европа
Сардинцы + - - Аппенинский п-в
Сербы + - + (4) Балканский п-в
Словаки + - - Восточно-Европейская равнина
Словенцы + + - Балканский п-в
Сорбы + - - Западная Балтика
Татары казанские + + - Восточно-Европейская равнина
Татары крымские + - - Степи Европы
Турки + + + (6) Анатолия
Украинцы + + + (13) Восточно-Европейская равнина
Финны + - + (7) Северо-Восточная Европа
Французы + - - Франция
Хорваты + + + (3) Балканский п-в
Черкесы + - - Западный Кавказ
Чехи + + + (5) Восточно-Европейская равнина
Чеченцы + - - Восточный Кавказ
Чуваши + + - Правобережье Волги
Шведы + + + (7) Западная Балтика
Эстонцы + + - Восточная Балтика

 

РЕГИОНАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ

Рассмотрение на региональном уровне является предварительным – мы сначала посмотрим на Европу как бы из космоса, чтобы уловить скелет, основной паттерн в структуре ее генофонда, а потом уже перейдем к главному анализу — на этническом уровне. Генетические взаимоотношение регионов Европы представлены на рис. 2.38.

Прежде всего, хорошо видны отличия генофонда Кавказа: Западный Кавказ и Восточный Кавказ при взгляде «из космоса» генетически близки и друг к другу, и к народам Закавказья и Анатолии. (Последние два, строго говоря, не относятся к Европе, но включены в анализ для полноты картины). Зато все эти четыре региональных генофонда расположены далеко от генофондов собственно Европы.

Европейские же генофонды делятся на два кластера – Западной Европы и Восточной. В пределах Западной Европы генофонды Средиземноморья (Аппенинский и Пиренейский полуострова) находятся хотя и не близко к анатолийско-кавказскому кругу, но все же ближе к ним, чем генофонды Франции и Британских островов. А эти генофонды, географически более северные, и в генетическом пространстве находятся выше («севернее») средиземноморских.

Мостом между западно-европейскими и восточно-европейскими генофондами служит население Балтики, причем Западная Балтика генетически ближе к Западной Европе, а Восточная Балтика – к Восточной Европе. Географически так и должно быть, поскольку «Западная Балтика» в нашем понимании (табл. 2.5) включает и Швецию, и Данию, и Германию, то есть значительную часть пограничья Западной и Восточной Европы. Правда, регион «Восточно-Европейская равнина» также граничит с Западной Европой. Но ее генофонд на графике и расположился очень близко к генофонду Восточной Балтики.

Положение восточноевропейских генофондов относительно друг друга также вторит географии: популяции Северо-Восточной Европы и в генетическом пространстве (рис. 2.38 А) располагаются справа и выше («северо-восточнее») от популяций Восточно-европейской равнины. А популяции Правобережья Волги (табл. 2.5), которые географически южнее большинства популяций Восточно-Европейской равнины, и на генетическом графике располагаются ниже («южнее») ее (рис. 2.38 А). Популяции восточноевропейских степей, географически расположенные на самом юге Восточной Европы и примыкающие к Кавказу, и на генетическом графике оказываются «южнее» остальных восточно-европейских регионов, и оказываются единственным регионом Европы, генетически приближенным к Кавказу.

Итак, генетические взаимоотношения регионов Европы отражают соотношения их географического положения друг относительно друга. Учитывая, как много только исторически документированных миграций (и, вероятно, еще больше не документированных) происходило в Европе за все время истории ее населения и во всех мыслимых направлениях (что и сделало показатель генетических различий популяций Европы наименьшим среди таких показателей для всех регионов мира [Балановская, 1998]), неудивительно, что по географической близости или удаленности регионов друг от друга можно хорошо предсказывать, соответственно, обилие или немногочисленность миграций между ними и, соответственно, близость или удаленность их генофондов. На самом деле картина интереснее простого отражения географии в генофонде: хотя взаимное положение регионов следует географии, но вот генетические расстояния между регионами отнюдь не прямо пропорциональны географическим. Особенно хорошо это видно в удаленности кластеров Восточной и Западной Европы (географически большинство входящих в них регионов не настолько удалены друг от друга), а также в генетической удаленности Кавказа, хотя географически он близок восточноевропейским регионам.

Кроме общего правила согласованности генетического и географического положения, из рисунка 2.38 следуют и другие исключения. Наиболее яркое из них — совпадение генофонда Британских островов и Балкан: их генофонды не должны бы быть похожи. Они действительно не похожи, что хорошо видно по частотам гаплогрупп и их картам. И анализ главных компонент тоже хорошо уловил эти различия, но отразил их по третьей главной компоненте. По ней генофонды Британских островов и Балканского полуострова характеризуются противоположными, полярными значениями, но при проекции многомерного графика на плоскость первой и второй главных компонент эти два региона наложились друг на друга. Несмотря на это, рассмотрение первых двух главных компонент весьма информативно, поскольку вместе они описывают почти половину суммарной изменчивости, что редко когда достигается при анализе более 10 независимых признаков (в нашем случае 17 гаплогрупп).

 

Рис. 2.38

График главных компонент, отражающий взаимоотношения генофондов 15 регионов Европы. Использованы данные о частотах 17 гаплогрупп Y-хромосомы. Первая главная компонента описывает 29%, а вторая — 17% общей дисперсии.

 

Рис. 2.38. Структура генофонда Европы на региональном уровне.

 

ЭТНИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ: 17 ГАПЛОГРУПП, МНОГОМЕРНОЕ ШКАЛИРОВАНИЕ.

ЭТНИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ.

Этнический уровень является основным — и наиболее устойчивым, и наиболее хорошо изученным – среди всех уровней иерархической структуры популяций. Это показано и экспериментально [Балановская, 1990] и интуитивно признается большинством исследователей, потому что любую изученную ими выборку называют прежде всего по названию народа, к которому она относится. (Правда, в Европе могут называть как народ, так и страну, но большинство стран Европы, за исключением разве что России и Великобритании, если и не мононациональны, то близки к этому — в отношении их коренного населения). Этнический уровень является основным и для нашего анализа структуры генофонда Европы, поэтому его мы проанализируем трижды: методом многомерного шкалирования на основе массива данных «Этнический 17» (табл. 2.4), методом главным компонент на основе того же массива данных и методов многомерного шкалирования на основе массива данных «Этнический 40» (табл. 2.4).

 

ЧЕТЫРЕ ЗОНЫ НА ГРАФИКЕ.

Генетические взаимоотношения народов Европы при анализе методом многомерного шкалирования показаны на рис. 2.39. При взгляде на этот график бросается в глаза его сложность – почти все поле заполнено многочисленными популяциями и поэтому их группировка в кластеры неоднозначна. Но генетические взаимоотношения между почти всеми народами, существующими в Европе, и не должны быть простыми при их проецировании на двумерный график. Попробуем разобраться в полученной картине. Прежде всего поделим график на четыре зоны – в соответствии с географией Европы и прилегающих регионов. В левой нижней зоне окажутся генофонды Средиземноморья (в соответствии с их географическим положением на юго-западе Европы). В правой нижней зоне окажутся генофонды Передней Азии (включая и Кавказ), что соответствует их географическому положению на юго-восток от Европы. В правой верхней зоне окажутся генофонды Восточной Европы, а в левой верхней – генофонды Западной Европы, опять-таки в соответствии с географией. То есть первый вывод, который мы можем сделать и который облегчит дальнейшее рассмотрение графика – это то, что согласованность положения регионов Европы в географическом и генетическом пространстве сохраняется (как и должно быть) и после того, как каждый регион представлен уже не одной точкой (рис. 2.38), а множеством точек входящих в этот регион народов (рис. 2.39). Рассмотрим поочередно каждую из этих четырех зон.

 

ЗОНА 1: СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ.

Средиземноморье (южная часть Европы) географически представляет собой цепь из трех больших полуостровов и ряда больших и малых островов. Полуострова, перечисляя с запада на восток – Пиренейский, Аппенинский, Балканский. Далее к востоку находится полуостров Малая Азия (Анатолия), но он формально уже не относится к Европе. И на генетическом графике мы видим ту же цепь генофондов народов, населяющих эти полуострова: слева расположились популяции Пиренейского полуострова; правее (впрочем, без резкого перехода) расположился генофонд Аппенинского полуострова и соседнего с ним острова Сардиния; еще правее – генофонды многочисленных народов Балканского полуострова. Часть балканских генофондов уходит далеко за пределы зоны Средиземноморья, вклиниваясь в скопления этнических точек не только Восточной Европы (что соответствует отсутствию четкой географической границы между Балканами и Восточной Европой), но и в зону графика, занятую популяциями Западной Европы, что выглядит странно. Но в целом, хотя идеального соответствия географического и генетического положения внутри регионов и не прослеживается (чтобы его достичь, каталонцы должны были бы поменяться местами с галисийцами, испанцы – с португальцами, а сардинцы – с итальянцами), то, что популяции одного региона кластеризуются совместно, а расположение этих регионов формирует такую же цепь, как и в географическом пространстве, показывает явный параллелизм между структурированностью генофонда Европы и ее географической структурированностью.

 

ЗОНА 2 – ПЕРЕДНЯЯ АЗИЯ.

Этот обширный регион в нашем анализе представлен только двумя своими частями, пограничными с Европой – Анатолией и Кавказом. Генофонд Анатолии прекрасно вписывается в цепь полуостровов Средиземноморья, примыкая к генофондам народов Балкан, с которыми Анатолия соседствует и географически. Анатолия в анализе представлена не только турками, но и армянами (поскольку восточные области Анатолии вплоть до геноцида армян в начале 20 века были населены преимущественно армянами). На графике оба этих народа Анатолии кластеризуются совместно, отражая, по всей видимости, общий древний анатолийский субстрат в их генофондах или даже прямую ассимиляцию части армян турками. Кавказ в анализируемых данных представлен подробно, и четко делится на кластеры Западного Кавказа, Восточного Кавказа и Закавказья. Как и на графике регионов (рис. 2.38), из всех европейских популяций Кавказ приближен только к популяциям степей Восточной Европы. Причем этот мостик переброшен через тюркоязычные народы Западного Кавказа (карачаевцев и балкарцев). Конечно, одного лишь положения этих народов на паневропейском графике недостаточно, чтобы делать выводы об их этногенезе (генофонду Кавказа посвящена отдельная глава 7), но все же можно выдвинуть гипотезу о наличии в их генофондах не только ассимилированного тюрками автохтонного компонента Кавказа, но и компонента, пришедшем на Кавказ из степей вместе с носителями тюркских языков.

 

ЗОНА 3 – ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА.

Поскольку Средиземноморье мы рассматриваем отдельно, на долю Западной Европы осталось не так много народов. На графике присутствуют народы Британских островов, французы, немцы, датчане и шведы. (Еще несколько народов, например, голландцы и норвежцы, к сожалению, надежно не изучены по выбранной панели гаплогрупп). Популяции Британских островов, в четком соответствии с их географическим положением формируют островной кластер в самой левой («западной») части графика. Французы, географически принадлежащие частью к Средиземноморью, а частью граничащие с англичанами и немцами, на генетическом графике тоже находятся между двумя этими популяциями, но решительно приближаются к пиренейскому кластеру Средиземноморской зоны, отдаляясь от немцев. Немцы, напротив, не преподносят никаких сюрпризов, располагаясь на графике в точном соответствии с их географическим положением. К «северу» от них, опять-таки в соответствии с географией, располагаются датчане, а еще «северо-восточнее» (выше и правее на графике), как можно было бы ожидать – шведы. В целом, генетические взаимоотношения западноевропейских народов с немецкой пунктуальностью воспроизводят их географическое положение, и эту монотонную картину нарушает лишь пара неугомонных балканских народов – боснийцы и герцеговинцы – далеко отлетевшие на графике от остальных популяций Балкан в западно-европейскую зону и занявшие место, которое должно бы – по географии – принадлежать отсутствующим в нашем анализе норвежцам. (Это исключение уже упоминалось при описании зоны Средиземноморья, и к нему мы еще раз вернемся ниже).

 

ЗОНА 4 – ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА.

Среди восточноевропейских народов наиболее многочисленной группой являются народы Восточно-Европейской равнины. Они занимают и самую большую территорию, значительно превышающую площадь остальных выделенных в нашем анализе географических регионов. Но на генетическом графике все они сбились в компактный кластер, отражая генетическую общность населения огромной территории– от Польши до Урала. Правда, внутри кластера, как мы видели и для кластеров Средиземноморья, географические закономерности не прослеживаются, например, татары расположились немного «западнее» русских. В эту группу популяций Восточно-Европейской равнины вошли, прежде всего, западные и восточные славяне, а также татары. Об этой генетической общности мы еще будем подробно говорить в главе 6, посвященной балто-славянским народам. Пока же отметим единственное исключение – чехов, которые, в противовес их географической, лингвистической и исторической близости к словакам и полякам, на графике отлетели далеко на «запад» и расположились вблизи генофондов поляков и немцев. Второе исключение – северные русские, которые демонстрируют большие генетические отличия от прочих славян и близость к популяциям Восточной Балтики и Северо-Восточной Европы, но о своеобразии северных русских уже написано достаточно [Балановская, Балановский, 2007; Balanovsky et al., 2008; Балановская и др., 2011].

Следующий регион, географически расположенный к северу от Восточно-Европейской равнины — Восточная Балтика (в данном анализе соответствует обычному понятию Прибалтики и включает латышей, литовцев и эстонцев) – и на генетическом графике расположен к «северу» от популяций Восточно-Европейской равнины. Близкое положение этих популяций на генетическом графике соответствует небольшим географическим расстояниям между ними. Эти популяции Прибалтики служат мостом от популяций Восточно-Европейской равнины к популяциям Северо-Восточной Европы – опять-таки в соответствии с их географически промежуточным положением. Эти популяции северо-востока Европы (карелы, финны, саами и коми) не преподносят никаких сюрпризов, кроме разве что какой-то слишком уж выраженной близости своих генофондов, не соответствующей ни большим географическим расстояниям между ними, ни хорошо известному для них действию дрейфа генов, который должен был бы подальше разнести их генофонды друг относительно друга. Впрочем, при анализе Y-хромосомы слишком много зависит от уровня филогенетического разрешения отдельных гаплогрупп: поскольку во всех этих генофондах преобладает гаплогруппа N1c-M178, а в этом анализе она еще не подразделена на недавно обнаруженные субтипы [Karmin et al., 2015], то большим межпопуляционным различиям проявиться труднее. Следующий регион – Правобережье Волги – объединяет мордву-мокшу, мордву-эрзю и чувашей. Конечно, географически их ареалы расположены на Восточно-Европейской равнине, но их особое положение на графике вкупе с тесным географическим соседством друг с другом побудило меня рассматривать их как отдельный регион. Они и географически, и генетически располагаются между другими популяциями Восточно-Европейской равнины и популяциями степей Европы. А среди их соотношений друг с другом стоит отметить разве что большие генетические различия между мокшей и эрзей.

Последний из восточно-европейских регионов – степи Европы – выделен не столько по географическому, сколько по «историческому» признаку. Хотя степная зона Европы и представляет собой единую полосу от Урала до Среднедунайской низменности, но тогда в нее надо было бы включать и украинцев (которые обозначены мной как представители народов Восточно-Европейской равнины отчасти из-за их большого генетического сходства с другими славянскими популяциями этой равнины). Все же стоит обратить внимание, что большинство включенных в анализ степных народов Европы (караногайцы, ногайцы, крымские татары, венгры) формируют единую, хотя и вытянутую, зону на графике (только башкиры занимают совсем другое место на графике). Это может служить основанием для гипотезы о наличии общего «степного» пласта в их генофондах, которую, как и любую гипотезу, надо далее проверять.

Итак, планомерно пройдя по всему графику, мы каждый раз выявляли хорошее согласие между, с одной стороны, географическим положением регионов и народов друг относительно друга и, с другой стороны, их генетическими соотношениями. Из этого правила — «генетика следует за географией» — есть, конечно, и несколько исключений. Наиболее яркое из них – уже дважды упоминавшееся положение боснийцев и герцеговинцев вблизи западноевропейских популяций на графике. Но судя по самой матрице генетических расстояний, рассчитанных по частотам гаплогрупп, пять народов, наиболее генетически сходных с боснийцами, это герцеговинцы, румыны, сербы, хорваты, македонцы; а пять народов, наиболее сходных с герцеговинцами, это боснийцы, румыны, хорваты, сербы, македонцы. То есть и боснийцам, и герцеговинцам прежде всего генетически близки другие народы Балкан, а вовсе не Западной Европы. Потому и на графике боснийцы и герцеговинцы должны бы занять место в балканском кластере, но при визуализации матрицы в виде двумерного графика были помещены далеко в стороне. В том-то и состоит основной недостаток метода многомерного шкалирования, что, не теряя информации (используются генетические расстояния, в расчете которых принимали участие все гаплогруппы), график шкалирования теряет в точности. Ведь многомерное пространство (сколько точек на графике, столько измерений) никогда не проецируется на двумерную плоскость идеально, и геометрические расстояния между точками воспроизводят генетические расстояния между популяциями лишь с наибольшей возможной степенью. Показатели стресса и аллиенации как раз и измеряют степень искажения, внесенную при визуализации на двумерном графике. В нашем случае они высоки (0.19 и 0.20), поэтому скорее удивительно, что популяций с искажением их положения так немного (явные случаи такого искажения только боснийцы и герцеговинцы), чем то, что популяции с искажениями вообще есть.

Поэтому попробуем проанализировать тот же самый массив данных другим методом – главных компонент, который, в отличие от многомерного шкалирования, не теряет в точности, хотя и теряет значительную часть информации: первые две компоненты описывают лишь часть общей изменчивости использованных для анализа гаплогрупп.

 

Рис. 2.39

Использованы данные о частотах 17 гаплогрупп Y-хромосомы у 63 народов Европы (массив данных «Этнический 17», табл. 2.4. и 2.5.). Для каждого народа цвет значков обозначает регион, а форма значка — лингвистическую группу, цвет надписей народов и регионов соответствует цвету значка, цвета и формы стандартизованы для всех рисунков серии (рис. 2.39. – 2.41.). Приведен график многомерного шкалирования, основанный на матрице генетических расстояний Нея. Уровень стресса составляет 0.19, алиенации – 0.20.

 

Рис. 2.39. Структура генофонда Европы на этническом уровне: многомерное шкалирование по данным о 17 гаплогруппах.

 

 

ЭТНИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ: 17 ГАПЛОГРУПП, ГЛАВНЫЕ КОМПОНЕНТЫ.

Генетические взаимоотношения народов Европы, выявленные методом главных компонент, показаны на рис. 2.40. По идее, этот график должен бы совпасть с предыдущим (рис. 2.39), потому что исходные данные для обоих видов анализа идентичные (массив «Этнический 17», способ визуализации тоже идентичен (расположение точек-популяций на двумерном графике) и отличается только сам статистический метод визуализации – многомерное шкалирование на рис. 2.39 и главные компоненты на 2.40.

В первом приближении графики действительно похожи, поскольку на рис. 2.40. выделяются те же самые четыре зоны, соответствующие четырем географическим частям Европы и ближайших к ней частей Передней Азии: переднеазиатская зона в правой нижней части графика (юго-восток изучаемого региона), средиземноморская зона в левой нижней части графика («юго-запад»), западноевропейская зона в левой верхней части графика («северо-запад») и восточноевропейская зона в правой верхней части графика («северо-восток»). Но положение регионов и тем более народов в пределах этих зон более хаотично, чем на рис. 2.39. Рассмотрим зоны поочередно.

 

ЗОНА 1 – СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ.

Как и на предыдущем графике, можно выделить цепь региональных кластеров, соответствующую полуостровам Средиземноморья. Но народы Пиренейского и Аппенинского полуостровов перемешаны друг с другом, хотя их совместное облако почти не перекрывается с облаком народов Балканского полуострова. Также совершенно не наблюдается близости генофондов Балканского полуострова и Анатолии (рис. 2.40), которая столь явно проявляется и на географической карте, и при анализе тех же данных методом многомерного шкалирования (рис. 2.39).

 

ЗОНА 2 – ПЕРЕДНЯЯ АЗИЯ.

Народы Анатолии (турки и армяне), как и на предыдущем графике, в целом близки к генофондам Северного Кавказа и Закавказья, хотя парадоксально, что армяне занимают на графике обособленное положение, а турки попадают в само облако кавказских популяций. В пределах Кавказа географическая структурированность почти не проявляется: народы Восточного Кавказа, Западного Кавказа и Закавказья не только не формируют отделенных друг от друга кластеров, но даже не прослеживаются закономерности в их распределении внутри кавказского облака. Зато кардинальные отличия генофонда Северного Кавказа от остальных популяций, входящих в географическое понятие Европы, и на этом графике видны очень четко (рис. 2.40).

 

ЗОНА 3 – ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА.

В этой зоне, в отличие от Кавказа, закономерности могут быть прослежены, хотя они и выражены очень слабо: французы снова приближены к генофондам Средиземноморья, а оба изученных народа Британских островов (англичане и ирландцы) расположены на графике вблизи друг друга и если их выделить в отдельный кластер, то он будет непосредственно примыкать, но все же не перекрываться с народами Западной Балтики – шведами, датчанами и немцами. Правда, британский кластер тесно граничит и с народами Балкан (что не имеет ни географического, ни исторического смысла), но, как и при анализе на уровне регионов, Балканы и Британские острова, почти совпадая по значениям первых двух главных компонент, принимают противоположные значения по третьей главной компоненте. То есть различия их генофондов несомненны, и выявляются они в том числе и методом главных компонент, пусть и не на основном графике.

 

ЗОНА 4 – ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА.

Как и на предыдущем графике, генофонды Восточно-Европейской равнины, в соответствии с географией, граничат и с облаком западно-европейских точек, и с балканскими генофондами. Как и на предыдущем графике, народы этого региона, несмотря на обширность Восточно-европейской равнины, демонстрируют выраженное сходство друг с другом. Характерно, что только чехи опять смещены на «запад», демонстрируя такое генетическое сходство с западноевропейскими народами, которое не проявляют другие славянские и неславянские народы Восточно-Европейской равнины. Опять-таки, повторяя предыдущий график и географическую карту, на «северо-восток» от Восточно-Европейской равнины располагаются генофонды Восточной Балтики (Прибалтики), а еще далее – генофонды народов Северо-Восточной Европы (финны, саамы, карелы, коми). И северные русские опять приближены к этим генофондам и к балтам, тогда как южные и центральные русские располагаются в середине популяций Восточно-Европейской равнины, большинство которых составляют славянские народы. Завершая аналогию с предыдущим графиком, отметим, что народы Правобережья Волги снова расположены между остальными популяциями Восточно-Европейской равнины и популяциями степей Евразии, и в пределах этого региона мокша и эрзя снова генетически далеки друг от друга. Но вся эта согласованность с географией выражена куда слабее, чем на графике многомерного шкалирования (рис. 2.39) – четких кластеров нет и говорить можно лишь о тенденциях на графике, и в пределах каждого региона положение большинства народов хаотично. Пожалуй, единственное, в чем график главных компонент лучше отражает географическое положение (и, можно полагать, региональную структуру генофонда), чем график многомерного шкалирования, это положение башкир, которые на рис. 2.40 присоединились к другим популяциям степей Европы. Эти степные популяции вновь являются единственным мостиком, приближающим европейские генофонды к кавказским, и их приближенность друг к другу на графике снова позволяет задуматься о наличии у них общего «степного» компонента в генофонде. Хотя выражена эта тенденция куда слабее, чем на графике многомерного шкалирования – крымские татары отчего-то попали в середину кавказского облака, а венгры (что, напротив, вполне разумно) присоединились к балканским популяциям, удалившись от прочих степняков.

 

Рис. 2.40

Массив данных и обозначения идентичны рис. 2.39: использованы массив данных «Этнический 17» (табл. 2.4 и 2.5), цвет значков и надписей обозначает регион, а форма значка — лингвистическую группу, как и для всех рисунков серии (рис. 2.39. – 2.41.). Приведен график главных компонент. Первая главная компонента описывает 20 %, а вторая — 13 % общей дисперсии.

 

Рис. 2.40. Структура генофонда Европы на этническом уровне: анализ главных компонент по данным о 17 гаплогруппах.

 

 

СРАВНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ МНОГОМЕРНОГО ШКАЛИРОВАНИЯ И ГЛАВНЫХ КОМПОНЕНТ.

Итак, два метода анализа одних и тех же данных (рис. 2.39 и 2.40) дали похожие, но отнюдь не идентичные результаты. Поэтому те черты, которые проявились на обоих графиках, можно счесть наиболее устойчивыми и объективными. Перечислим их:

— положение народов на генетическом графике соответствует их географическому положению на географической карте (с точностью до положения региона Европы эта закономерность прослеживается очень хорошо, с точностью до положения отдельных народов прослеживается не всегда – это часто видно на графике шкалирования и реже на графике главных компонент);

— генофонд Северного Кавказа отличается от генофонда Европы и примыкает к генофондам Передней Азии;

— генофонд чехов, в отличие от других славянских народов, приближен к западноевропейским генофондам;

— генофонд северных русских является вторым исключением из общей тенденции большого сходства всех западно-славянских и восточно-славянских генофондов, потому что приближен к финно-угорским народам северо-востока Европы (и отчасти к балтским народам);

— изо всех популяций Европы только народы степной зоны приближены к генофонду Кавказа и, несмотря на большую протяженность степей (от Урала до Венгрии) демонстрируют некоторое генетическое сходство друг с другом;

— остальные народы Восточно-Европейской равнины, несмотря на обширность этого региона, генетически близки друг другу.

Основное отличие между двумя графиками — то, что на графике многомерного шкалирования (рис. 2.39) географические закономерности видны очень четко, а на графике главных компонент (рис. 2.40) они смазаны. Конечно, когда два разных метода показывают разные паттерны, в общем случае неизвестно, который из них более правильный. Но в данном случае предпочтение можно обоснованно отдать паттерну многомерного шкалирования. Ведь, во-первых, если бы график многомерного шкалирования отличался бы лишь в силу технических причин, то популяции никак не могли бы сами «догадаться» о своем географическом положении – ведь в анализ закладывались лишь частоты гаплогрупп, а география в исходных данных не присутствовала. Значит, высокая степень структурированности в генофонде присутствует объективно, но лучше выявляется методом многомерного шкалирования, чем главных компонент. Во-вторых, к тому же выводу приводит и рассмотрение отдельных регионов, в частности, Кавказа. Четкое деление его генофонда в соответствии с географическим делением на Западный и Восточный Кавказ несомненно (глава 7, а также [Balanovsky et al., 2011; Yunusbaev et al., 2011]) и хорошо выявляется при многомерном шкалировании (рис. 2.39), но не проявляется на графике главных компонент (рис. 2.40). Вообще, хотя теоретически эти два метода равноценны, на практике, по моему опыту, многомерное шкалирование лучше выявляет реально существующую структуру генофонда (не обязательно эта структура географическая, но все равно шкалирование ее обычно выявляет лучше). Потому-то в работах нашего коллектива куда чаще используются графики многомерного шкалирования, чем главных компонент.

 

ЭТНИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ: 40 ГАПЛОГРУПП, МНОГОМЕРНОЕ ШКАЛИРОВАНИЕ.

В этом виде анализа использовано большое число гаплогрупп, хотя при этом и пришлось исключить из анализа народы, по которым не было столь подробных данных. Основное отличие массивов данных «Этнический 17» и «Этнический 40» — то, что основные западно-европейские гаплогруппы R1b, R1a и N1c подразделены на субтипы. (Снова и снова повторим, что, хотя этих субтипов сейчас известно очень много, для изучения структуры генофонда и истории популяций полезны лишь те их них, для которых уже проведен скрининг их распространенности в популяциях и определены частоты их встречаемости хотя бы в двух-трех десятках популяций Европы.) Поэтому график шкалирования по 40 гаплогруппам потенциально может точнее выявить особенности генетических взаимоотношений народов Европы.

Рассматривая этот график (рис 2.41) мы снова видим те же 4 зоны (Средиземноморье, Передняя Азия, Западная Европа, Восточная Европа), а в пределах зон обнаруживаем те же, географические в своей основе, соотношения между генофондами регионов Европы. Чтобы не повторять в третий раз описание тех же закономерностей, обратим внимание лишь на две главные черты.

Первая особенность этого графика – то, что генофонд Балканского кластера переехал из средиземноморской зоны в восточноевропейскую. Это означает, что после разделения основных гаплогрупп на субтипы (что приближает к реальной структуре линий Y-хромосомы) генофонд Балкан проявляет большее сходство с генофондом Восточной Европы, чем Средиземноморья или Западной Европы. Исключением стали лишь греки, генетически приблизившиеся к своим соседям по Средиземноморью – народам Аппенинского полуострова и Анатолии.

Вторая черта – то, что подразделение в каком-либо регионе его мажорной гаплогруппы на субтипы не приводит автоматически к резкому возрастанию генетических отличий народов этого региона друг от друга. Так, несмотря на подразделение гаплогруппы R1b, англичане, датчане, ирландцы и шведы остаются на графике вблизи друг от друга, хотя и более четко отделяются от народов Средиземноморья (испанцев, португальцев, итальянцев) и опять примкнувших к этому кругу французов. Точно так же, несмотря на подразделение гаплогруппы R1a, народы Восточно-Европейской равнины остаются довольно компактным кластером, а подразделение гаплогруппы N1c заметно не увеличивает различия между карелами и коми. Можно думать, что такая стабильность положения народов в генетическом пространстве отчасти задается прочими гаплогруппами (кроме мажорной), данные по которым не меняются, а отчасти определяется тем, что даже при подразделении гаплогруппы на субтипы, ареалы субтипов значительно перекрываются если не по зонам максимумов, то по зонам их умеренных частот.

В целом, увеличение числа гаплогрупп с 17 до 40, при неизбежном уменьшении числа рассматриваемых народов, не увеличило информативность графика. Поэтому, если из серии рассмотренных графиков (рис. 2.39 – 2.41) выбирать какой-то один, я бы однозначно остановился на многомерном шкалировании по 17 гаплогруппам (рис. 2.39). Впрочем, вдумчивым читателям, которые будут использовать материалы этой главы для собственных исследований или собственных выводов, не стоит ограничиваться каким-то одним графиком – исследования будут куда надежнее, а выводы обоснованнее при учете и различных видов статистического анализа, и карт распространения гаплогрупп, и роли лингвистического фактора, о котором скоро пойдет речь. Не стоит забывать и о том, что каждый народ, представленный на графике одной точкой, в действительности состоит из многих локальных популяций, которые могут значительно отличаться друг от друга.

 

Рис. 2.41

Использованы данные о частотах 40 гаплогрупп Y-хромосомы у 40 народов Европы (массив данных «Этнический 40», табл. 2.4 и 2.5). Как и на других рисунках серии (рис. 2.39 – 2.41) для каждого народа цвет значка и надписей обозначает регион, а форма значка — лингвистическую группу. Приведен график многомерного шкалирования, основанный на матрице генетических расстояний Нея. Уровень стресса составляет 0.16, алиенации – 0.17.

 

Рис. 2.41. Структура генофонда Европы на этническом уровне: многомерное шкалирование по данным о 40 гаплогруппах.

 

СУБЭТНИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ: ЭТНИЧЕСКИЕ ОБЛАКА.

ИДЕЯ АНАЛИЗА

Поэтому рассмотрим теперь изменчивость генофонда Европы на внутриэтническом уровне. В этот вид анализа включены те европейские народы, для которых имелись данные хотя бы по двум популяциям. Таких народов набралось двадцать, число изученных популяций для разных народов варьирует от 2 до 20 (особенно подробно изучены восточнославянские народы), а суммарное число популяций — 120 (табл. 2.4 и 2.5.). Этот анализ, хотя и ограничен по числу народов, показывает структуру генофонда Европы настолько детально, насколько позволяет внушительный современный объем данных, накопленный за 15 лет интенсивных исследований. Ведь в этом анализе мы имеем дело уже не с усредненными этническими частотами, а со всем многообразием конкретных популяций, населяющих различные уголки Европы.

При рассмотрении этих графиков мы не будем уже специально обращать внимание на взаимоотношения народов друг с другом – об этом выше сказано уже достаточно, да 20 народов и маловато для детальных выводов. Вместо этого мы сосредоточимся на вопросе о том, насколько сходны популяции одного народа друг с другом и насколько они перекрываются с популяциями других народов. То есть речь пойдет о том, насколько важен этнический уровень в структурировании генофонда Европы, то есть насколько принадлежность популяций к одному народу задает сходство их генофондов и, как следствие, насколько обоснован был использованный выше прием усреднения данных по локальным популяциям в среднеэтнические характеристики.

 

Ранее этот вопрос об уровне внутриэтнической изменчивости в Европе по Y-хромосоме специально не рассматривался (за исключением моей собственной работы [Balanovsky et al., 2008]). Даже исследования, в которых какой-либо народ Европы изучен не в одной, а в нескольких региональных популяциях, немногочисленны. Среди таких исследований следует особо выделить работу [Kayser et al., 2005], в которой изучены популяции двух народов — немцев и поляков. Правда, авторы не анализируют и тем более не сравнивают степень внутренней гетерогенности этих народов, сконцентрировавшись на выявлении генетической границы между ними. Ряд популяций поляков (и их субэтнической группы кашубов) изучен и в статье [Rebala et al., 2012]. В работе [Cinnioğlu et al., 2004] изучены паттерны географической изменчивости гаплогрупп Y-хромосомы в популяциях Турции. В работе Б.А. Малярчука [Malyarchuk et al., 2004] исследована изменчивость в пределах русских популяций (главным образом центральных и южных). В исследованиях [Kasperaviciute et al., 2004; Karlsson et al., 2006; Luca et al., 2007; Lappalainen et al., 2008; Mirabal et al., 2009; Лобов, 2009; Larmuseau et al., 2010; Karachanak et al., 2013; Kushnarevich et al., 2013] изучены популяции, соответственно, литовцев, шведов, чехов, финнов, коми, башкир, бельгийцев, болгар, белорусов. В наших собственных исследованиях были очень подробно изучены русские, украинские и белорусские популяции [Balanovsky et al., 2008; Kushnarevich et al., 2015], а также популяции мордвы [наши неопубликованные данные]. В данном анализе, кроме перечисленных источников, использовались и данные разных авторов по финнам, грекам, албанцам, сербам, хорватам, боснийцам, македонцам (для этих народов, хотя и не проводилось специальных исследований ряда популяций, но данные по разным популяциям одного и того же народа появлялись в разных статьях, и попали в нашу базу данных Y-base).

Анализ генофонда Европы на субэтническом уровне я проводил дважды – в 2007 году (опубликовано в [Balanovsky et al., 2008]), и в 2015 году (впервые публикуется в этой книге). Два этих анализа методически однотипны, но различаются объемом данных – за 8 лет значительно увеличилось и число народов, по которым есть данные о нескольких субпопуляциях (9 народов в 2007 году и 20 народов в 2015 году) и число гаплогрупп, по которым есть данные обо всех субпопуляциях всех этих народов (7 гаплогрупп в 2007 году и 15 гаплогрупп в 2015 году). Тем интереснее сравнить полученные закономерности.

 

АНАЛИЗ 2007 ГОДА (9 НАРОДОВ, 7 ГАПЛОГРУПП).

Результаты анализа 2007 года представлены на рис. 2.42. Этот график демонстрирует удивительно четкую картину: почти во всех случаях популяции, относящиеся к одному народу, кластеризуются совместно. Причем образующиеся «этнические облака» (скопления точек, соответствующих популяциям одного народа) почти не перекрываются друг с другом. Этот результат имеет принципиальное значение, поскольку он указывает на четкие различия между генофондами народов Европы по маркерам Y-хромосомы.

Два своеобразных исключения касаются славянских групп. Во-первых, северные русские популяции не присоединяются к южным и центральным, а образуют отдельный кластер, находящийся между популяциями шведов, финнов и немцев. Во-вторых, остальные популяции западных и восточных славян — поляков, южных русских и украинцев — формируют не три отдельных, а единое облако, демонстрируя общность своих генофондов. Здесь опять проявляется ведущая роль лингвистического, а не географического фактора: славянские популяции, занимающие половину территории Европы, оказываются не различными (как должно бы быть в случае доминирования географического фактора), а генетически сходными, в согласии с лингвистическими данными о близком родстве восточнославянских и западнославянских языков. Хотя эти данные сами по себе еще не отвергают вывод Россера с соавторами [Rosser et al., 2000] о географической (а не лингвистической) структурированности генофонда Европы, эти результаты указывают, что в отдельных регионах Европы географически различные, но лингвистически сходные популяции оказываются сходными и генетически, указывая на важность и лингвистического фактора в формировании структуры генофонда.

Из полученных результатов можно сделать два вывода. Первый вывод методологический: Y-хромосома является надежной генетической системой с высокой разрешающей способностью. В противном случае генетические различия между этносами не были бы обнаружены или же разные популяции одного народа вели бы себя по-разному, занимая случайные места на графике. Второй вывод – феноменологический: в структуре генофонда проявляется не только географическая, но и лингвистическая структурированность. (В данном случае этнический фактор совпадает с лингвистическим, поскольку этническая принадлежность популяции определяется в основном по языку). К анализу роли географии и лингвистики в структурировании славянских генофондов мы еще вернемся в главе 6.

 

Рис. 2.42!!!! 72 dpi

Приведен график многомерного шкалирования. Популяции, относящиеся к одному народу, показаны однотипными значками одного цвета.

 

Рис. 2.42. Структура генофонда Европы на субэтническом уровне (анализ 2007 года, воспроизводится по [Balanovsky et al., 2008].

 

АНАЛИЗ 2015 ГОДА (20 НАРОДОВ, 15 ГАПЛОГРУПП).

В анализ 2015 года удалось включить в два раза больше и гаплогрупп, и народов, и их субпопуляций. Генетические взаимоотношения этих ста двадцати европейских популяций показаны на рис. 2.43. Популяций так много, что даже современная версия программы Statistica не выводит их на график одновременно; поэтому на рис. 2.43 А выведены популяции всех народов, но восточнославянские народы представлены лишь некоторыми из изученных популяций, а на рис. 2.43 Б выведены лишь народы центрального кластера, проявившегося на рис. 2.43. А, но восточнославянские популяции выведены уже все.

Несмотря на новые данные, закономерность осталась старой – наличие четко выраженных этнических облаков. Действительно, разные региональные популяции одного народа группируются совместно, и эти этнические облака или отделены от этнических облаков других народов или граничат с ними, но за редким исключением не перекрываются. Рассматривая сначала график 2.43 А, видим отграниченные друг от друга этнические облака финнов, шведов, бельгийцев и граничащие друг с другом облака греков, турок и албанцев. При этом облака албанцев и турок четкие и довольно компактные, а греческие популяции генетически очень разнообразны – греки Малой Азии и Крита близки к туркам (что неудивительно, поскольку турки Малой Азии должны были в значительной степени ассимилировать греческое население, особенно на побережье).

Переходя к популяциям остальных народов (рис 2.43 Б) снова видим ту же закономерность: для коми, литовцев, поляков (и кашубов), чехов, украинцев, боснийцев, хорватов и сербов характерны четкие этнические облака: многочисленные популяции каждого из этих народов сбиваются друг с другом в кучки. С остальными народами – мордвой, русскими, белорусами, македонцами и болгарами картина чуть сложнее. Впрочем, с болгарами и македонцами особенность только в том, что облако болгар оказывается довольно рыхлым, показывая большие межпопуляционные различия, но с другими облаками оно почти не перекрывается – лишь немного с облаком македонцев. Особенность мордвы в том, что популяции мокши и эрзи не кластеризуются друг с другом, хотя размах генетических различий между ними на этом графике оказывается не так уж и велик. Особенность русских, проявлявшаяся и на предыдущем графике (рис. 2.42) — это генетическая обособленность северных популяций, которые на этом графике (рис. 2.43). частично перекрываются с этническим облаком литовцев. С белорусами еще интереснее – они четко делятся на южных (Полесье) и северных (вся остальная часть Белоруссии, то есть центр и север); южные белорусы не формируют своего облака, а попадают в облако украинцев, аналогично северные белорусы попадают в самую середину облака русских популяций. Таким образом, увеличив число гаплогрупп и число изученных локальных популяций, удалось увидеть внутреннюю структуру поляко-русско-украинской генетической общности, которая была гомогенной при анализе 2007 года, основанном на меньшем объеме данных: теперь популяции каждого народа занимают свою собственную зону в пределах этой общности. Учитывая, что украинское и русское облака, хотя не перекрываются друг с другом, но тесно соприкасаются, генетические взаимоотношения популяций восточных славян на графике многомерного шкалирования можно описать как генетическую общность, состоящую из русской и украинской половин, причем белорусские популяции распределены почти поровну между обеими половинами.

 

Рис. 2.43-А

Использованы данные о частотах 15 гаплогрупп Y-хромосомы (массив данных «Субэтнический», табл. 2.4. и 2.5.). В связи с большим генетическим своеобразием башкир их популяции не выведены на график, соответственно, проанализированы 115 популяций 19 народов. Цвет (а на рис. Б – и форма) значка специфичны для каждого народа. Эти цвета не соответствуют цветам на предыдущих графиках (рис. 2.39 – 2.41) поскольку на них цвет означал регион Европы, а здесь цвет обозначает народ. А. График многомерного шкалирования, основанный на матрице генетических расстояний Нея и включающий все популяции, кроме некоторых восточнославянских. Уровень стресса составляет 0.12, алиенации – тоже 0.12. Б. График многомерного шкалирования, основанный на матрице генетических расстояний Нея и включающий все популяции всех народов, показанных выколотыми кружками на рис. А. На этот график выведены все изученные восточнославянские популяции. Уровень стресса составляет 0.10, алиенации – тоже 0.10.

 

Рис. 2.43-Б

Использованы данные о частотах 15 гаплогрупп Y-хромосомы (массив данных «Субэтнический», табл. 2.4. и 2.5.). В связи с большим генетическим своеобразием башкир их популяции не выведены на график, соответственно, проанализированы 115 популяций 19 народов. Цвет (а на рис. Б – и форма) значка специфичны для каждого народа. Эти цвета не соответствуют цветам на предыдущих графиках (рис. 2.39 – 2.41) поскольку на них цвет означал регион Европы, а здесь цвет обозначает народ. А. График многомерного шкалирования, основанный на матрице генетических расстояний Нея и включающий все популяции, кроме некоторых восточнославянских. Уровень стресса составляет 0.12, алиенации – тоже 0.12. Б. График многомерного шкалирования, основанный на матрице генетических расстояний Нея и включающий все популяции всех народов, показанных выколотыми кружками на рис. А. На этот график выведены все изученные восточнославянские популяции. Уровень стресса составляет 0.10, алиенации – тоже 0.10.

 

Рис. 2.43 (А, Б). Структура генофонда Европы на субэтническом уровне.

Конкретные популяции в пределах каждого народа обозначены цифрами.

На рисунке А:

Финны : 1 — Хяме, 2 — Северной Остроботнии, 3 — Северной Савонии, 4 — Сатакунты, 5 — Южной Карелии, 6 — Южной Остроботнии, 7 — Юго-Западной Финляндии.

Шведы: 1 — Блекинге и Кристианстада, 2 — Готланда, 3 — Эстергётланда и Йёнчёпинга, 4 — Скараборга, 5 — Уппсалы, 6 — Вэрмланда, 7 — Вестерботтена.

Бельгийцы: 1 — Антверпена, 2 — Кампина, 3 — Мехелена, 4 — Северного Брабанта, 5 — Фландрии.

Албанцы: 1 — Албании, 2 — Македонии, 3 — Косово.

Греки: 1 — Малой Азии, 2 — Фессалии, 3 — Крита, 4 — Македонии, 5 — Пелопоннеса.

Турки: 1 — центральные, 2 — восточные, 3 — Стамбула, 4 — северо-восточные, 5 — северо-западные, 6 — юго-восточные.

На рисунке Б:

Коми: 1- ижемские, 2 — прилужские.

Мордва: 1 — эрзя, 2 — мокша.

Литовцы: 1 – аукшайты восточные, 2 – аукшайты южные, 3 – аукшайты западные, 4 — жемяйты северные, 5 – жемяйты южные, 6 — жемяйты западные.

Белорусы: 1 – юго-западные (Брестская обл.), 2 — северные (Витебская обл.), 3 — центральные, 4 — восточные, 5 — юго-восточные, 6 — юго-западные, 7 — западные, 8 — северные.

Северные русские: 1 — Архангельская обл., Лешуковский р-н, 2 — Архангельская обл., Пинежский р-н, 3 — Архангельская обл., Красноборский и Ленский р-ны, 4 — Вологодская обл.

Центральные и южные русские: 1 — Костромская обл., Мантуровский и Межевской р-ны, 2 — Тверская обл., Кашинский р-н, 3 — Псковская обл., Порховский и Дедовичский р-ны, 4 — Псковская обл., Островский р-н, 5 — Смоленская обл., Рославльский и Ершичский р-ны, 6 — Орловская обл., Ливненский р-н, 7 — Курская обл., Пристенский р-н, 8 — Воронежская обл., Репьевский р-н, 9 — Белгородская обл., 10 — донские казаки (нижний Дон), 11 — донские казаки (верхний Дон), 12 — кубанские казаки, 13 — терские казаки, 14 — Рязанская обл., Сапожковский р-н, 15 — Рязанская обл., Сараевский р-н, 16 — Рязанская обл. (из разных пунктов).

Украинцы: 1 — западные (Закарпатская обл.), 2 — западные (Ивано-Франковская обл.), 3 — западные (Львовская обл.), 4 — центральные (Черкасская обл.), 5 — западные (Хмельницкая обл.), 6 — западные (Черновецкая обл.), 7 — западные (Ровненская обл.), 8 — северные (Житомирская обл.), 9 — северные (Черниговская обл.), 10 — северные (Сумская обл.), 11 — восточные (Харьковская обл.), 12 — Белгородской обл., 13 — запорожские казаки (Запорожская обл.).

Поляки: 1 — Kociewie, 2 — курпы, 3 — из Вроцлава.

Кашубы: 1 — центральные, 2 — северные, 3 — южные.

Чехи: 1 — Брно, 2 — Йиндржихув-Градец, 3 — Клатови, 4 — Писек, 5 — Тршебич.

Болгары: 1 — Бургас, 2 — Ловеч, 3 — Монтана (Болгария), 4 — Пловдив, 5 — Софийская обл., 6 — Хасково, 7 — Варна, 8 — Разград, 9 — София.

Македонцы: 1 — из Скопье, 2 — из разных регионов Македонии.

Сербы: 1 — из Приштины (Косово), 2 — из разных регионов Сербии, 3 — из Боснии.

Хорваты: 1 — из Сплита, 2 — из разных регионов материковой Хорватии, 3 — из Боснии.

Боснийцы: 1 — центр и юг Боснии и Герцеговины (Зеница, Мостар, Широки-Бриег), 2 — из разных регионов Боснии и Герцеговины.

 

 


Похожие статьи

Панорама народов на фоне Европы. Южные славяне (серия V)

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Панорама народов на фоне Европы. Обрамление Европы (серия VI)

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

Панорама народов на фоне Европы. Неславянские народы Восточной Европы (серия III).

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Панорама народов на фоне Европы. Народы Северо-Восточной Европы (серия I)

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Панорама народов на фоне Европы. На севере Балкан (серия IV)

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Панорама народов на фоне Европы. Восточные и западные славяне (серия II).

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Геногеография гаплогрупп Y-хромосомы в Европе

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Комментариев: 2 (смотреть все) (перейти к последнему комментарию)

  • На субэтническом уровне «облако болгар оказывается довольно рыхлым, показывая большие межпопуляционные различия». Полагаю, что данные взяты из исследования Карачанак и др. по Y-гаплогруппам. В таком случае это может оказаться эффектом выборки, в которой области представлены крайне неравномерно; соотвественно, количество выявленных субкладов сильно варьирует по областям:
     

     
    % of Male Population
    % in Sample
    # subclades

    Burgas
    10.2%
    5.6%
    18

    Varna
    11.6%
    1.9%
    9

    Lovetch
    10.5%
    7.7%
    21

    Montana
    5.7%
    9.9%
    22

    Plovdiv
    14.6%
    19.7%
    28

    Razgrad
    8.1%
    2.6%
    10

    Sofia city
    18.0%
    7.3%
    21

    Sofia province
    11.3%
    31.8%
    35

    Haskovo
    10.0%
    5.1%
    14

    Unspecified
     
    8.5%
    23

  • Спасибо, очень интересно!
    По поводу сравнения двух методов. Я бы не сказал, что паттерну многомерного шкалирования можно отдать предпочтения. Отчасти дело вкуса, конечно, но эти методы улавливают разные оттенки реальности. Многомерное шкалирование выявляет сходства и различия, порожденные сравнительно недавними перемешиваниями генофонда — на протяжении последних 3-4 тысячелетий. Поскольку в основном это были потоки генов между народами, уже прочно обосновавшимися в Европе и локализованными в ее определенных частях, не удивительно, что результаты лучше соотносятся с географией.
    Метод главных компонент, в свою очередь, сфокусирован на более глубоком хронологическом слое и позволяет нащупать тот фундамент, который был заложен под этим зданием в эпоху неолита — ранней бронзы. На графике мы видим классическую «галочку» с двумя крыльями. Вдоль каждого крыла популяции расположились в соответствии с тем, какую долю в них занимает каждый из трех основных компонентов древенего генофонда. Верхнее крыло, ведущее от галисийцев и сардинцев к шведам и финнам, ранжирует популяции по степени присутствия у них наследия первой волны земледельцев, смешанного с присредиземноморским мезолитическим субстратом. Нижнее крыло ранжирует по выраженности компонента, из Закавказья занесенного в степи и потом вместе с «генофондом, похожим на ямный» заполновишего Европу на заре бронзового века. Оба крыла сходятся там, куда оба эти компонента дошли в очень ослабленном виде, зато ощутимо присутствие третьего — привнесенного из Зауралья и смешавшегося с местным мезолитическим.
    Многомерное шкалирование эти оттенки тоже чувствует, но слабее — многие популяции сбились к середине, в пространство между крыльями. И сбились за счет недавних событий, связанных в первую очередь с историей Османской империи (перемещение самой турецкой точки особенно показательно). Их-то как раз не учитывает метод главных компонент.
    Как видим, у каждого метода есть уникальные достоинства, и выбор между ними зависит от того, что нас интересует в большей степени — фундамент или стены.

Добавить комментарий

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015