О проекте
Главная
Что нового на сайте
События
Листая научные журналы
Новости от соседей
Осторожно: лженаука
Наука в кривом зеркале
Эксперты отвечают на Ваши вопросы
Словарик
Библиотека
Об авторах и экспертах
Оглавление
Контакты

Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Наша страница на Facebook

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии
Народы и регионы
Дележ знатных предков
Америка
Австралия
Африка
Ближний Восток
Восточная Азия
Дальний Восток
Европа
Кавказ
Океания
Передняя Азия
Северная Евразия
Сибирь
Центральная Азия
Южная Азия
К древности с ДНК
Неандертальцы и денисовцы
Палеолит и мезолит
Неолит
Бронзовый век
Средние века
Языки, гены, народы
Диалоги наук
Генетики и археологи
Генетики и ген-генеалоги
Звенигородская конференция
Человек и его геном
Палеоантропология
Палеогеография о древнем человеке
Осторожно: лженаука
Из прошлого
Экспедиции
Место для дискуссий
Происхождение индоариев
Прародина индоевропейцев
Происхождение славян
Спор о варягах и Рюрике
Люди науки
Научная кухня
Молекулярно-генетическая
Слово археологам
Путеводитель по археологическим культурам
Вокруг Майкопа
Медицинская генетика
Оглавление

Поиск

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / К древности с ДНК / Неолит / Европейские земледельцы мирно сосуществовали с охотниками-собирателями

Европейские земледельцы мирно сосуществовали с охотниками-собирателями

16.11.2017

Скачать страницу в PDF

Взятие образца для ДНК из каменистой кости черепа. Автор фото: Anett Osztás, Венгрия.
Взятие образца для ДНК из каменистой кости черепа. Автор фото: Anett Osztás, Венгрия.

 

 

Авторы свежей статьи в Nature  опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев  разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

 

 

Один из наиболее спорных вопросов в истории заселения  Европы заключается в том, как происходило взаимодействие охотников-собирателей, населявших ее в мезолите, и первых земледельцев, которые принесли сюда прогрессивный тип хозяйства с Ближнего Востока. Изначально ученые формулировали этот вопрос так:  «происходила ли миграция людей или идей», говоря научным языком, демическая или культурная диффузия? Все многочисленные исследования палеогенетиков сходились в том, что без людей не обошлось – идея земледелия продвигалась в Европу вместе со своими носителями, которые, соответственно,  оставили след в генофонде.  Но миграция населения тоже может приводить к разным результатам: мигранты могут смешиваться с местными племенами, а могут замещать их. И вот этот-то вопрос – какой из этих двух механизмов работал при неолитизации Европы, специалистами решается по-разному.

Совсем недавно была опубликована статья испанских генетиков в журнале Scientific Reports (ее обзор можно прочитать на нашем сайте), в которой утверждалось, что при распространении земледелия по Европе ранние земледельцы почти полностью замещали местных охотников-собирателей, доля генетического смешения оценивалась авторами всего лишь в 2%. Правда, в этой статье анализировали только митохондриальную ДНК, так что, такая картина выявляется по женской линии наследования.

Новая статья в журнале Nature, опубликованная большим коллективом генетиков под руководством известных специалистов по древней ДНК  Вольфганга Хаака (Институт наук об истории человека Общества Макса Планка, Йена, Германия) и Дэвида Райха (Медицинская школа Гапвардского университета), приводит к прямо противоположному заключению на основании анализа полных геномов. В названии статьи вынесен тезис  о сложной генетической истории ранних европейских земледельцев.  Из результатов статьи следует, что мигрирующие первые земледельцы с Ближнего Востока не замещали популяции охотников-собирателей, а мирно с ними сосуществовали и генетически смешивались на протяжении долгого времени.

Авторы работы исследовали полногеномные  данные 180 европейских неолитических земледельцев в трех регионах: на территории современной Венгрии (возраст от 6000 до 2900 лет до н.э.), Германии (возраст от 5500 до 3000 лет до н.э.) и Испании (возраст от 5500 до 2200 лет до н.э.), из них 130 образцов исследованы впервые. В образцах проанализировали около 1,2 млн SNP.

Образцы изученных индивидов, которые составили 15 популяционных групп, авторы проанализировали вместе с опубликованными данными по 50 европейским европейцам, 25 неолитическим земледельцам из северо-западной Анатолии (6500-6000 лет до н.э.) и 4 западноевропейским охотникам-собирателям.

 

new-3

а) Изученные древние образцы на карте; b) в крупном масштабе — изученные образцы с территории Венгрии; с) возраст образцов (по оси Y) и широта (по оси Х): Испания (красные значки), Германия (синие значки), Венгрия (черные значки); d) клин генетического вклада охотников-собирателей. ‘BIC’ (Bichon, around 11700 bc from Switzerland), ‘EHG’ (eastern hunter-gatherers, 7000–5000 bc from Russia) and ‘ElM’ (El Mirón, around 17000 bc from Spain).

 

На графике анализа главных компонент (РСА), показывающем распределение образцов по их генетическому сходству, видно, что неолитические европейцы из Германии (синие значки), Испании (красные значки)  и Венгрии (черные значки) разместились полосой между анатолийскими земледельцами (зеленые значки) и европейскими охотниками-собирателями (сиреневые значки).

 

new-2

График анализа РСА современных геномов (серые значки) и древних образцов. Европейские неолитические земледельцы из Германии (синие значки), Испании (красные значки), Венгрии (черные значки); анатолийские земледельцы (зеленые значки); европейские охотники- собиратели (сиреневые значки).

 

Анализ Y-хромосомного разнообразия также продемонстрировал влияние на европейских земледельцев как первых (анатолийских земледельцев), так и вторых (охотников-собирателей), поскольку в европейских неолитических  образцах доминировали гаплогруппы  G и  I.

Анатолийский предковый вклад прослеживается во всех популяциях европейского неолита. Вклад охотников-собирателей  в каждом регионе различен (меньше всего – в Венгрии). Причем в более западных образцах прослеживается вклад более западных групп охотников-собирателей, а в более восточных, соответственно, более восточных. Это косвенно свидетельствует о смешении земледельцев с местными охотниками-собирателями, в соответствии с их географической локализацией.

Для более точного анализа авторы применили моделирование генофонда европейских неолитических земледельцев. Модель показала, что в их генетической истории смешение с местными охотниками-собирателями происходило не один, а множество раз. Анализ временного среза степени смешения показал, что со временем вклад охотников-собирателей во всех регионах постепенно увеличивался.  Наиболее точной оказалась модель первоначального интенсивного смешения и последующего постепенного увеличения генетического вклада.

Измерив длину фрагментов генома неолитических европейцев, имеющих общее происхождение с охотниками-собирателями, авторы вычислили время начала смешения  земледельцев с ними. Это событие они датировали в 5900 лет до н.э. в Венгрии и в 5500 лет до н.э. — в Германии и Испании.

Как итог, генетики описывают взаимодействие первых земледельцев с охотниками-собирателями не как единичный демографический феномен, а как сложную сеть локальных взаимодействий.

«Мы обнаружили, что генетическая примесь охотников-собирателей у  европейских земледельцев различается по регионам, — сказал Марк Липсон, первый автор работы, в пресс-релизе на сайте EurekAlert. – Это означает, что местные племена охотников-собирателей медленно, но стабильно интегрировались в сообщества земледельцев».

Доля охотников-собирателей в генофонде европейских земледельцев никогда не была высокой, но увеличивалась со временем. Это говорит не о вытеснении, а напротив, о мирном существовании этих групп людей с разным хозяйственным укладом  в течение долгого времени, причем их взаимодействие со временем увеличивалось. В каждом регионе земледельцы смешивались со своими соседями, жившими здесь со времен мезолита.

текст Надежды Маркиной

 

Источник:

Parallel palaeogenomic transects reveal complex genetic history of early European farmers

Mark Lipson, Anna Szécsényi-nagy, …, Wolfgang Haak & David Reich

Nature 551, 368–372 (16 November 2017)   doi:10.1038/nature24476

 

 

Похожие статьи

Неолитические земледельцы почти полностью замещали охотников-собирателей в Европе

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Охотники-собиратели и земледельцы на Дунае – смешение и культурный обмен

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Геномная история Юго-Восточной Европы

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Генетика первых земледельцев и их влияние на население Европы и Азии

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Комментариев: 87 (смотреть все) (перейти к последнему комментарию)

  • 1. «Совсем недавно была опубликована статья испанских генетиков в журнале Scientific Reports (ее обзор можно прочитать на нашем сайте), в которой утверждалось, что при распространении земледелия по Европе ранние земледельцы почти полностью замещали местных охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивалась авторами всего лишь в 2%.»
     
    2. «Анализ Y-хромосомного разнообразия также продемонстрировал влияние на европейских земледельцев как первых (анатолийских земледельцев), так и вторых (охотников-собирателей)»
    Естественно они разные. В первой статье описан процесс по женской линии, а во второй по мужской. Ведь была же статья в которой показано что процесс смешения по женской линии протекал не так как по мужской. Причем, градиент вытеснения охотников-собирателей шел с юга на север по уменьшающейся.
    Впрочем, на севере охотники-собиратели доживали до поздних времен. Вот из пещеры Блаттерхохле охотники-рыболовы как жили во времена мезолита, так и продолжали жить во времена неолита такими же темнокожими и голубоглазыми. Они конечно вымерли не оставив и следа, именно что вымерли со своей генетикой, хотя рядом с ними там же жили фермеры — метисы неолитических фермеров и местных охотников-рыболовов, у этих двух популяций разная генетика. Первые это чистые WHG R1b-V88 c U, а вторые это смесь с анатолийцами и мито у них у многих анатолийского происхождения.
     
    Просто можно заметить, что производящее хозяйство на севере не давало столь больших преимуществ по сравнению с охотниками-рыболовами-собирателями.
     

      • Да, только я еще имел в виду вот эту работу Матиесона 2017 http://генофонд.рф/?page_id=26987. Где достаточно подробно рассмотрен этот перекос по территориям (Figure 3C) по разным типам маркеров.
        Получается, что не везде неолитчики уживались с охотниками-собирателями. На Балканах вообще не ужились, вытеснили последних полностью. Продвигаясь на север неолитчики как теряли свои преимущества, так и становились менее неродственнымы к местному населению. Мужчины-фермеры не брали в жены темненьких охотниц фактически нигде, а вот северные мужчины-охотники вполне охотно брали беленьких фермерш в жены.
         

        • Уважаемый Владимир, наверное, правильнее все же использовать термин «земледельцы», а не давать кальку с английского. Мелочь, конечно, но все же. Вы согласны?

          • Это параллельные термины, используют оба, я использую слово фермер только потому что его печатать короче. Они оба устоялись, но в моем идиолекте земледелец значит обрабатывающий землю, но не значит что он и скотовод. Не знаю насколько у других. Ведь неолитчики равно и сеяли и держали скотину. Это называется крестьянин, но назвать их так язык не поворачивается (этимология слова не та), хотя понимаю, что фермер в русском значит нечто другое.
            Я часто читаю параллельные обозначения одних и тех же понятий, устоявшиеся (типа энеолит/халколит/медный век/меднокаменный век), поэтому толерантен к этому. По мне, не важно как это называется, главное передать суть.
             

            • Володя Владимиров сказал(а): Это параллельные термины, используют оба, я использую слово фермер только потому что его печатать короче. Они оба устоялись, но в моем идиолекте земледелец значит обрабатывающий землю, но не значит что он и скотовод. Не знаю насколько у других. Ведь неолитчики равно и сеяли и держали скотину. Это называется крестьянин, но назвать их так язык не поворачивается (этимология слова не та), хотя понимаю, что фермер в русском значит нечто другое. Я часто читаю параллельные обозначения одних и тех же понятий, устоявшиеся (типа энеолит/халколит/медный век/меднокаменный век), поэтому толерантен к этому. По мне, не важно как это называется, главное передать суть.  

              Простите, что вмешиваюсь, но вопросы стилистики и терминологии мне близки.
              Собственно главное в передаче сути это именно то, чтобы переданное было правильно понято принимающей стороной. То есть читателями.
              Из чего вытекает не всегда приятная, но неизбежная необходимость использовать те термины, к которым читатель привычен и которые устоялись и приняты в данной среде. Иначе возникает риск того, что переданная суть просто потеряется по дороге.
              В рамках археологической традиции (да, в общем-то и русского языка в целом) термин «земледельцы» благополучно включает в себя и тех, кто наряду с земледелием содержит и разводит скот (собственно чисто-земледельческие общества вообще никаким скотоводством не занимающиеся — большая редкость). Противопоставляя их тем, кто только разводит скот без земледелия — вот они скотоводы.
              Таким образом в рамках стандартной языковой нормы абсолютно никаких проблем с передачей farmers как «земледельцы» не возникает.
               
              С другой стороны слово «фермер» в русском языке имеет вполне конкретное значение, категорически в данном случае неприменимое. И становится просто не совсем корректным использованием английского термина в английском же его значении в русском тексте.

              • Не все так однозначно. В лингвистике понятие земледельческой терминологии исключает скотоводческую терминологию. То есть, «корова», «загон для скота» и подобные, относятся к скотоводческой терминологии, но не к земледельческой. Поэтому, термин земледелец оказывается более узким чем иностранный термин фермер. Понимаете это в общем популяционный термин, даже исторические скотоводы самых древних культур занимались земледелием, то есть их тоже можно назвать земледельцами, но вот фермерами их назвать нельзя. И в тоже время как относящиеся к фермерам популяции на севере могли практически не заниматься земледелием, а заниматься более удобным разведением скота, но при этом скотоводами они не становились, так как по остальным параметрам они такие же фермеры (в археологическом смысле) как и другие.
                 
                Все эти споры о словах обычно бесполезны, как на западе испанское слово негр это плохое слово, а вот английское блэк уже относительно хорошее. Я могу рассказать такие истории из эволюции терминов, что становится понятным, что терминология продажная девка …изма. Главное в терминологии это то, чтобы она однозначно идентифицировала понятие, без разночтений, и была понятна всем, а существование параллельных терминов для одной и той же сущности это совсем обычное дело.
                 
                 

                • «Главное в терминологии это то, чтобы она однозначно идентифицировала понятие, без разночтений, и была понятна всем, а существование параллельных терминов для одной и той же сущности это совсем обычное дело».
                  .
                  Именно поэтому настоятельно рекомендуется при интерпретации данных по связи генетики и истории, употреблять не кальку с английского «фермеры», а сложившееся в русскоязычной литературе аналогичный термин «земледельцы».
                  Употребление в данном контексте «фермеры» рассматривается обычно как дурной тон.

        • Володя Владимиров сказал(а): Мужчины-фермеры не брали в жены темненьких охотниц фактически нигде, а вот северные мужчины-охотники вполне охотно брали беленьких фермерш в жены.  

          Первое вполне логично — женщина в раннеземледельческом обществе активно вовлечена в хозяйственную деятельность, поэтому охотница как жена для земледельца не подходит, поскольку не обладает требуемыми в земледельческом хозяйстве навыками.
          Но вопрос — это охотники брали себе жён среди земледельцев или наоборот — мужчины-охотники интегрировались в земледельческое общество?
          Где происходит метисация — в популяцих охотников или в популяциях земледельцев?
           
          По крайней мере если общество европейского неолита близко по структуре, например, ирокезскому, где мужчина приходит в семью жены. и где именно женщины заняты земледелием, а мужчины — преимущественно войной и охотой — то картина выглядит довольно логичной.

          • по видимому, происходило и так и так, по крайней мере в швеции племена охотников культуры Pitted Ware имели жен «анатолиек»-т.е. из земледельческих групп

  • Уважаемый Володя,

    у меня очень частное замечание. Когда Вы используете и даете в русской передаче иностранные названия, не зная языка, используйте орфоэпические справочники соответствующего языка. Немецкое название пещеры Блаттерхёле, а не Блаттерхохле.  Часто такие казусы встречаются при передаче немецких слов, еще чаще — при передаче венгерских (например, там s читается как ш, а sz — как с). 

     

  • Очевидно, что на севере больший вклад мезолитических охотников-собирателейсохранился из-за трудностей внедрения земледельчечких канонов и более сурового климата.В Европы — это Скандинавия, север современной России

    • Почему только север России, зимние температуры южной Скандинавии примерно соответствуют температурам юго-западной Украины (трипольцы). Видимо, севернее и восточнее этой линии неолитические земледельцы продвинуться уже не могли, климат не позволял.

  •    Мирное сосуществование европейских охотников и собирателей и неолитических земледельцев было прозрачно. И две статьи не противоречат друг другу. Судя по всему анатолийские земледельцы продвигались по достаточно, на тот момент, малозаселенной WHG, территории Балкан. Соответственно и присутствие охотников в генофонде земледельцев малоубедительно. Севернее и западнее ситуация во времени менялась. Первую тысячу лет они «присматривались» к друг другу, не вступая в брачные связи и культурные контакты. В пещере Блаттерхеле одновременно хоронили и те, и другие, особо не смешиваясь, сохраняя свои культурные различия. «Потепление» было постепенным. Сложно сказать понимали ли охотники, что мигрирующие анатолийские земледельцы им «не чужие». Важно разделить какие линии Y-гаплогруппы I2 были от «анатолийских» WHG, а какие «местные». Это несоответствие компонента WHG и массива I2 в европейском неолите очевидно (на ALPc например). Думаю, предковый к WHGкомпонент формировался все же не на Ближнем Востоке, а где-то в рефугиумах севернее Кавказа, а затем «спускался» на юг и в других направлениях.
       И они не вымерли, а скорее мигрировали.

    • немного спорно-например в болгарии первый обнаруженный смешанный брак относится к 5700-5600 гг до н.э., в испании-5300-5200 лет до н.э., земледельцы только-только  успели, а практически все исследованные образцы имеют по отцовской линии европейцев, а по материнской-«анатолийцев»

      •    Смешанные браки, конечно были,  и возможно еще раньше. Массовости не просматривается. Минимум компонента WHG и максимум гаплогруппы I2. 

        • массовость в испании как раз просматривается в женских линиях «анатолийцев»- они составляют порядка 80% исследованных образцов. что касается Y dnk, то здесь преимущество i2 не столь уж очевидно, она составляет только 40% образцов, тогда как на долю «анатолийцев» приходится 20%, еще по 20% приходится на другую «староевропейскую» группу r1b1, и на неопределенную группу f. кроме того в этот же период в испании проживала община чисто «анатолийская» по мужской линии и, что интересно, мать одного из ее представителей была «европейкой». в итоге и по мы имеем приблизительное равенство «старых» и «новых групп»- последние даже немного преобладают.
          что касается формирования whg севернее кавказа, то пока данные это не подтверждают. есть следы миграции «основного компонента» земледельцев в обратном направлении- из анатолии в сторону кавказа, большая же часть «малых групп» пришла в анатолию с юго- востока, об этом свидетельствуют как мужские так и женские линии. 

          • Собственно, исследования и определили соотношения компонентов (смешивания). В Испании примерно 1 к 3. И 80% как раз говорят о не массовости смешения. Для неолита, т.е. на начальном этапе.

  • Есть реперная точка признанная атропологамии и морфологам, примерно 12 тыс. лет до н.э. окончательно сформировались расы и стереотипы мышления современного человека. Что было до — носители древних «африканских» гаплогрупп СТ, BT, IJK, IG, C1, K2… и мт U8, U5, N и M (по видимому с приоритетом негроидного компонента) десятки тысяч лет проживали на территории Европы. Их численность регулировалась природой в соответствии с ресурсами. Похолодание привело к миграции U2 с Азии с неандертальскими генами. Их брачные связи с европейцами привели к «рождению» кроманьонца с гаплогруппой І  и с почти европейской антропологией. И моё мнение, что уже кроманьонцы имели как минимум смуглую кожу. Что связано с ношением одежды и прикрытием кожи от ультрафиолетового излучения на протяжении многих поколений. Где находилась в это время GIJK? Скорее всего в Азии и там своя история развития. Следующее поколение — I1, I2 и Rb1 — рождены в Европе в относительно прохладном климате и логически не должны быть чернокожими. Не видно никаких миграций чернокожего населения с Африки в Европу в раннем неолите. Рассматривать элементы наследственности от древних (до расовых) жителей Европы , как расовый признак, не соответствует действительности.
     

  • По-видимому, представление о почти полном замещении 0охотников — собирателей неолитическими земледельцами — (превратившиеся в некоторых СМИ, падких на сенсации,  в чуть ли не их истребление), — это ошибка. Но это ведь не колонизация Дикого Запада Америки с огнестрельным оружием против стрел индейцев. Неолитические земледельцы в принципе не могли бы этим заниматься, поскольку в отличие от охотников занимали компактную территорию, были менее мобильны, да и жили они в разных эколого-хозяйственных нишах. Не говоря уже о том, что охотники в принципе стреляют из лука лучше земледельцев. Но земледельцев было гораздо больше, поэтому за себя они вполне могли постоять. Поэтому их сосуществование вероятнее всего было мирным, с медленной ассимиляцией аборигенов. Пример этому — культура Триполье-Кукутени, в которой молодые мужчины брали в жены и местных женщин.

    • Александр Букалов сказал(а): По-видимому, представление о почти полном замещении 0охотников — собирателей неолитическими земледельцами — (превратившиеся в некоторых СМИ, падких на сенсации,  в чуть ли не их истребление), — это ошибка. Но это ведь не колонизация Дикого Запада Америки с огнестрельным оружием против стрел индейцев. Неолитические земледельцы в принципе не могли бы этим заниматься, поскольку в отличие от охотников занимали компактную территорию, были менее мобильны, да и жили они в разных эколого-хозяйственных нишах. Не говоря уже о том, что охотники в принципе стреляют из лука лучше земледельцев. Но земледельцев было гораздо больше, поэтому за себя они вполне могли постоять. Поэтому их сосуществование вероятнее всего было мирным, с медленной ассимиляцией аборигенов. Пример этому — культура Триполье-Кукутени, в которой молодые мужчины брали в жены и местных женщин.

      На самом деле сходную картину взаимодействия земледельцев и охотников можно наблюдать в Южной и Юго-Восточной Азии. Где наряду с земледельческими обществами достаточно архаичного облика практически до настоящего времени сохранились охотники-собиратели — аэта, семанги, ведды.
      Или в Африке в системе «земледельцы банту- охотники пигмеи». В обоих случаях мы видим параллельное, но скорее изолированное существование обеих групп. Хотя в случае банту и пигмеев присутствует некоторый приток женщин от охотников к земледельцам (банту охотно берут в жёны пигмеек).
      При этом численность охотников на порядки меньше численности земледельцев (просто в силу того, что для существования охотникам требуются на порядки большие территории). Как следствие исчезновение этих охотников отнюдь не требует каких-то геноцидных мер со стороны земледельцев — достаточно вырубки и распашки леса, приводящих к исчезновению достаточного количества добычи для охотников. После чего те вынуждены либо уходить в более богатые дичью места, либо вымирать от голода.

    • В Старчево, ALPc, Tisza, Лендьел,Treilles  видно относительно мирное сосуществование по мужской линии всех трёх групп населения — носителей «древних» гаплогрупп, носителей «европейских» гаплогрупп кроманьолистого типа и земледельцев — «иранцев». При этом в Украине, за исключением Триполья, где оно также смешанное, неолите Франции, Англии Шотландии наблюдается стабильное население «европейских» гаплогрупп. Есть один очень интересный момент в Sopotе — это носители J2 c мт U8b1b и E1b1b1a1 с мт H39 — земледельцы с Анатолии и Ближнего Востока. А G2, по моему мнению, прибыли с Туркмении. 

  • Поэтому их сосуществование вероятнее всего было мирным, с медленной ассимиляцией аборигенов. — На самом деле это только для севера можно предполагать, а вот на Балканах охотники-собиратели исчезли полностью, тот же Лепинский Вир даже археологически неожиданно исчез.
     
    Пример этому — культура Триполье-Кукутени, в которой молодые мужчины брали в жены и местных женщин. — Пример не верный, поскольку Кукутень-Триполье это уже энеолит, она появилась на территории где уже давно жило только неолитическое (фермерское) население. Мито трипольцев показывает что они сплошь анатолийцы, за исключением двух, которые либо от предшествующей культуры, либо из LBK. Но вообще говоря Триполье уже Восточная Европа, здесь все обсуждаемые закономерности не действовали вообще, все эти исследования просвещенны исключительно Невосточной Европе. В Восточной же Европе никакого вытеснения местного населения анатолийскими фермерами (или земледельцами, кому как нравится) просто не было, а вот как было, то неиследованный процесс. В энеолите тут были брачные связи,но все процессы протекали совершенно по другому чем в другой части Европы, и характер этих связей в разных частях Европы отличался принципиально.
     

    • Только на Балканах исчезли охотники-собиратели кроманьонского типа, даже смешение с женщинами не видно. Вместе с тем нет их массовых захоронений времён земледельцев, отступили. Разве что в Земунике присутствует древний реликт охотников-собирателей и в хорватском Старчево «мирное сосуществование». 

  • Лепеньский Вир — это уже оседлое население, и причины его исчезновения могут быть просто экологическими. Следов массовых убийств не найдено, да и вряд ли такое было. Земледельцы редко бывают агрессивны, разве что при установлении границ с такими же как они соседями, как это бывает у крестьян. И это прослежено в Триполье — межобщинные столкновения за землю. Там же зафиксированы браки с местными женщинами — потомками северных массивных европеоидов. На территории Украины в это время не все перешли к производящему хозяйству, особенно на севере. По поводу первичных контактов и сосуществования земледельцев и охотников, могу отметить, имея значительный опыт ролевых игр в детстве и юности, в том числе с луком и стрелами, следующее. Земледельцам крайне невыгодно ссориться, а тем более воевать с охотниками на их промысловой территории. Даже один-два охотника могут нанести значительный урон поселению, взяв его в «осаду». Даже простой выпас скота превратится в смертельно опасное предприятие, поскольку охотник в высокой траве или лесу, под прикрытием кустов, и т. д., может подкрасться куда угодно. (Даже колонисты американского Запада это понимали, несмотря на их превосходство в вооружении — наличии огнестрельного оружия). Поэтому при первичных контактах устанавливались какие-то отношения с местными родами/племенами, заключался некий договор, вручался выкуп, подарки, и т. д., вплоть до брачных отношений.  Впоследствии это и приводило к постепенной ассимиляции местного населения. А полное вытеснение охотничьего населения в некоторых регионах — это очень поздняя стадия, когда легко доступные ресурсы уже исчерпаны, а население весьма увеличилось. Тогда и начинается освоение распашка последних территорий охотников-собирателей.

    • Лепеньский Вир — это уже оседлое население, и причины его исчезновения могут быть просто экологическими. Следов массовых убийств не найдено, да и вряд ли такое было. Земледельцы редко бывают агрессивны — Лепинский Вир это в данном случае культура, но а большинство охотников-собирателей мезолита было оседлым. Предполагать о какой-то экологической катастрофе нет оснований, ничего подобного не видно, тут однозначно вторжение неолитических земледельцев. Следов массовых убийств не находят практически никогда, найти их вообще редчайшее явление. Земледельцы как раз весьма агрессивны, вспомните англичан в Америке и индейцев. Как раз охотники не агрессивны, они могут повздорить на личном уровне, а вот организоваться для ведения войны не могут, им просто незачем это делать. У охотников понятие войны вообще отсутствует. Агрессивность у них проявляется по-разному, у охотников она на личном уровне (борьба/драка), а у земледельцев на общественном (война). Это же относится к «Земледельцам крайне невыгодно ссориться, а тем более воевать с охотниками на их промысловой территории. Даже один-два охотника могут нанести значительный урон поселению, взяв его в «осаду«.» земледельцы намного опаснее для охотников, чем охотники для земледельцев.
       
      Триполье… Там же зафиксированы браки с местными женщинами — потомками северных массивных европеоидов. — Эти браки не имеют отношения к отношению земледельцев с охотниками-собирателями. Они имеют отношения к бракам из предшествующих неолитических культур и соседних энеолитических либо земледельческих либо скотоводческих. Но в любом случае, любопытно, что все они были светлокожими. Еще раз повторю, как раз по мито в триполье не показано вообще никаких браков с женщинами охотников-собирателей, трипольцы оказались на удивление анатолийцами, то есть уровень браков с местными женщинами охотничьего происхождения по мито у них как у остальных балканцев.
       
       

      • Уважаемый Владимир, мне кажется, сравнение по уровню агрессивности неолитических земледельцев с европейскими колонизаторами в Америке не совсем адекватно. Совсем другая история.

        • Поддерживаю этот тезис Надежды. Это совсем другая история. Не говоря уже о том, что неолитические земледельцы и культом Земли-Матери были намного миролюбивее пастухов-индоевропейцев с их воинственным культом Бога-Отца, которые как раз таких земледельцев, точнее их потомков, и завоевывали. И если уж на то пошло, то колонизаторы Америки, Австралии, и др. — это прямые потомки западных индоевропейцев, сохранивших завоевательный аспект в своих культурах. Поэтому сравнение по поведению неолитических земледельцев и потомков индоевропейцев, да еще с огнестрельным оружием (а ранее — лошадьми и колесницами) — будет явно некорректным.

          • Именно такой аберрацией и страдают многие западные СМИ, падкие на сенсации,да и некоторые исследователи, к сожалению тоже. Например, еще не так давно культивировалось мнение, что кроманьонец жестоко истребил неадертальцев в Европе — это тот же архетип мышления.

        • Сравнение корректно, за исключением интенсивности процессов, которая в неолите естественно была гораздо ниже чем в цивилизованные времена. Я понимаю, что то что я пишу выпадает из нашего стереотипного представления о палеолите и неолите основанного на неких мифах заложенных нам с детства о дикости и развитости. Но вот конкретные исследования археологов разрушают эти стереотипы: Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите //Stratum plus №1. 2014: 311. У охотников вообще не было вооруженного насилия (ну может кроме борьбы за звание вождя), оно стало появляться только у охотников-собирателей, а достигло массового уровня в неолите, где уже возникли все атрибуты массового насилия массы людей над другой массой людей и это стало рядовым явлением жизни неолитического общества.

    • И много «навоевали» охотники-собиратели в Амазонии и Австралии против фермеров?  Вот полуоседлые скотоводы с точки зрения военного искусства — действительно опасный конкурент мирным земледельцам. Им больше земли нужно. У скифов это чётко видно. 

  • Когда говорят об «анатолийских земледельцах», начинаю искать там что-то типа Нила, Ганга, Янцзы хотя бы Амударьи, а нахожу только гористую местность. Когда говорят об анатолийском «мите» — ищу какое-то стабильное население в этом районе. А его здесь никогда не было. А горы способствовали локализации носителей многочисленных гаплогрупп с незначительным населением. 

    • Носители G2 постепенно продвигались маршрутом Иран, Турция, Европа. И где на этом маршруте стабильные и надёжные условия для земледелия? Для полуоседлого скотоводства условия хорошие. Поэтому и возникла версия, что носители G2 получили навыки земледелия в Средней Азии. И не таки уже эти (скотоводы-земледельцы) миролюбивые.

  • Сравнение корректно, за исключением интенсивности процессов, которая в неолите, естественно, была гораздо ниже чем в цивилизованные времена. Я понимаю, что то, что я пишу, выпадает из нашего стереотипного представления о палеолите и неолите, основанного на неких мифах, заложенных нам с детства, о дикости и развитости. Но вот конкретные исследования археологов разрушают эти стереотипы: Л. Б. Вишняцкий. Вооруженное насилие в палеолите //Stratum plus №1. 2014: 311. У охотников вообще не было вооруженного насилия (ну может, кроме борьбы за звание вождя), оно стало появляться только у охотников-собирателей, а достигло массового уровня в неолите, где уже возникли все атрибуты массового насилия массы людей над другой массой людей, и это стало рядовым явлением жизни неолитического общества.
     

    • Агрессивность охотников-собирателей прямо пропорциональна их численности и территории проживания. Например, папуасы Новой Гвинеи, маори Новой Зеландии, масаи в Африке в историческое время не страдали миролюбивостью. В то же время про агрессивность австралийцев, северных народов — не слышал. Интересно также культовое насилие в этом контексте.

      • Северные народы более мирные ? С одной стороны — да! В тяжелых условиях нужно держаться друг за друга, заниматься оленеводством и добывать ресурсы. Однако, можно вспомнить о внутренних конфликтах северных народов. Не случайно часть самодийских народов была названа самоедами (то есть людоедами). Это ненцы, селькупы, нганасане…Ненцы до 1930-х звались самоедами, в СССР этот обидный этноним заменили, но он остался в европейских языках. И это название дали им пелымские манси из-за подобных зверств (Напольских: введение в уралистику). В 1663 ненцы сожгли русское укрепление Пустозерск. В 17 веке они нападают на обских угров и энцев. В 1850-м в низовьях Енисея состоялась настоящая битва между ненцами и энцами, правда кто победил не ясно. Можно также отыскать работу об агрессивном поведении хантов и манси (Буркова, Феденок, Постникова, Бутовская).

        • Имеется в виду сформированное общественное сознание племени на приоритетность группового насилия в отношениях с соседями (кто сильнее, тот прав).  В условиях Севера приоритет отдавался привлечению «свежей крови» в племя, а не убийству. 

    • Ну вот не надо переводить обсуждение на чужие стереотипы.
      Тезис о золотом и мирном веке охотников-собирателей — точно такой же стереотип. Который элементарно рассыпается при малейшем знакомстве с этнографией подобных охотников-собирателей (благо её собрано довольно много).
      И не надо отделять охотников от охотников-собирателей. Растительная пища употреблялась уже неандертальцами. Так что собирательство, в общем-то, более универсальный способ добычи пропитания, нежели охота.
       
      Единственное, что здесь можно говорить — охотники всегда существуют малыми группами. Большая просто не сможет прокормиться охотой, находясь в одной точке. Консолидироваться в рамках присваивающего хозяйства могут только рыболовыми и приморские собиратели — море кормит лучше леса. Пример — тлинкиты и иные племена тихоокеанского побережья, которые на чисто присвающем хозяйстве отлично достигли предгосударственной стадии с войнами, рабовладением, имущественным расслоением и всеми прочими признаками уже позднего неолита.
      Но это — исключения. Обычные же охотники живут по сути семейно-родовыми группами, поэтому действительно воюют неохотно. Просто в силу того, что даже один убитый/покалеченный мужчина для подобной группы это катастрофа, чреватая голодом.
      Однако в случае необходимости, отлично с задачами ведения войны, особенно партизанской, справляются. А уж для индивидуального насилия — подкараулить противника в лесу и пристрелить в спину — вообще никаких препятствий.
       
      Рост же военного насилия в неолите — в первую очередь следствие роста численности населения и возникновения больших общин, для которых потери в отдельном сражении уже не являются фатальными. При этом говорить о принципиальном росте воинственности здесь сложно, поскольку таковой очень и очень существенно различался в различных обществах и культурах.

      • Ну вот не надо переводить обсуждение на чужие стереотипы. Тезис о золотом и мирном веке охотников-собирателей — точно такой же стереотип. ……… Я как раз привел археологический источник, который ссылается на множество других источников, который как раз пишет совершенно объективные данные, без ссылок на какие либо стереотипы. Стереотипы они у лжеученых, а у другие должны от них освобождаться.
         
        И не надо отделять охотников от охотников-собирателей. Растительная пища употреблялась уже неандертальцами. Так что собирательство, в общем-то, более универсальный способ добычи пропитания, нежели охота. ……. Собирательство это не то что кто-то там что-то сорвал и употребил от случая к случаю, а это целонаправленная индустрия — весьма развитая, которая появилась в мезолите (в отдельных местах в финальном палеолите). Отсюда и разная терминология.
         

        • А это как раз вопрос терминологии.В российской археологической, этнографической и исторической терминологии «собирательство» это именно «кто-то что-то собрал от случая к случаю». А развитая индустрия — это уже «высокоспециализированное собирательство». Оно всегда оговаривается отдельно. Всё таки очень желательно использовать устоявшиеся в отечественной практике термины и их значения, или уж в крайнем случае английские оригиналы. Авторский перевод здесь — наихудший случай, потому что приводит к неверному пониманию высказанного.  

          • …это не так….
            Пишут охотник просто, как категориальное название, а вот на кого он охотился это отдельное перечисление. Собирательство это не от случая к случаю, от случая к случаю и шимпанзе хищник (подвернется, может и мясцо съесть), но никто не пишет что шимпанзе относится к хищникам, так же как лев не относится к падальщикам, хотя если подвернется может съесть и падаль. Люди от случая к случаю могут делать всё что угодно, даже 100% степняки-постухи например могли ловить рыбу и питаться рыбой, даже заниматься земледелием, да всем чем угодно.
             

  • Здесь не нужно путать внутригрупповое насилие — связанное с установлением иерархии, подчинения и соблюдения установленного порядка в социальной группе (включая и человеческие жертвоприношения), и столкновения с внешним миром, другими культурами. Это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». ………… Потому что это другой, незнакомый, чуждый мир, и с ним нужно быть осторожным, и даже, на всякий случай, почтительным. В разбираемом случае — чужая территория, чужие боги, духи местности, и т. д. Лучше договориться с местным населением — дешевле будет, во всех смыслах.

  • Еще раз подчеркну, речь идет о столкновении одного племени с другим племенем. О насилии направленном на вне группы. О специализированных средствах убийства людей в составе другой группы людей, то есть об «армиях». О боестолкновений данных «армий». Все это появилось только в неолите и это стало в нем норма, вот эти фермеры это вот любили, не так сильно как последующие пастухи, но во много раз больше чем охотники-собиратели, точнее, они всё это изобрели.
     

    • Можно так выразится, разница в агрессивности между охотниками-собирателями и неолитическими фермерами (межгрупповая) была такая же как разница между индейцами и англичанами. И последствия одинаковые, но не везде, так как процесс неолитизации Европы был не столь стремительный как завоевании Америки.
       

  • Здесь не нужно путать внутригрупповое насилие — связанное с установлением иерархии, подчинения и соблюдения установленного порядка в социальной группе (включая и человеческие жертвоприношения), и столкновения с внешним миром, другими культурами. Это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Такова социальная психология. Потому что это другой, незнакомый, чуждый мир, и с ним нужно быть осторожным, и даже, на всякий случай, почтительным. В разбираемом случае — чужая территория, чужие боги, духи местности, и т. д. Лучше договориться с местным населением — дешевле будет, во всех смыслах.

    • Археологи именно что устанавливают уровень межгрупповго насилия. До неолитчиков его просто не было, именно они изобрели военные действия между племенами, специализированное оружие для сражений в группе людей и между группами людей. Для неолитчиков это стало тем явлением которое они изображали в искусстве.
      Можно так выразится, разница в агрессивности между охотниками-собирателями и неолитическими фермерами (межгрупповая) была такая же как разница между индейцами и англичанами. И последствия одинаковые, но не везде, так как процесс неолитизации Европы был не столь стремительный как завоевании Америки. 

      • Каким именно образом, чисто технически, происходит археологическое выявление межгруппового насилия?
        Какие археологически методы позволяют установить присутствие или отсутствие военных действий между племенами?

      • случаи межгрупового насилия зафиксированы еще у неандертальцев-поголовное истребление представителей соседнего рода.. к позднему палеолиту и мезолиту относятся останки 27 человек из 17 стоянок, в костях которых застряли кремневые наконечники — то есть явные жертвы человека, причем их количество вполне соизмеримо с подобными останками животных, число  «неявных» жертв выше на порядок, в их числе женщины и дети. скорее всего речь идет о межгруповом насилии-мало вероятно, что члены общины резали друг друга почти так же часто, как охотились.  

  •    В одной свежей статье исследовался феномен агрессии в древних сообществах. Фактов геноцида немного. В основном внутренние, бытовые «разборки» — сломанные в драках «носы» и конечности, часто доставалось женам. Проломленные черепа, как в Вертеба, скорее исключение. Во всяком случае в мезолите, неолите.

  • Все достаточно прозрачно, эксперимент поставлен в природе. В базильско-венесуэльских джунглях живут индейцы яномамо, 35 тыс. чел, 250 поселков. У них чрезвычайно велик уровень внутригруппового и межгруппового насилия. Однако этнографы (о диво!) обнаружили, что в малых группах яномамо насилия нет. И уровень агрессивности прямо пропорционален плотности населения в поселках. А поскольку они, в основном, живут в общинах с большой плотностью населения, то «ан масс» имеют и высокий уровень агрессивности. Все остальные условия — вторичны. Такова человеческая природа. Отсюда и возникает необходимость правил и законов, регулирующих поведение в социуме. Чем выше плотность населения, тем законы — жестче. Пример — Китай.

    • У меня уже спросили, а как же Индия — страна с высокой плотностью населения, особенно в городах, и являющаяся демократической республикой? Ответ — тоже в сфере социальной психологии. В Индии 3000 каст и подкаст, точнее джати — социальных групп. И человек всю жизнь живет в своем кастовом социуме, а представителей других каст психологически воспринимает как «часть пейзажа». С ними он почти не взаимодействует и не конкурирует. Поэтому, деля чудовищную плотность населения того же Бомбея условно на 100-500 обобщенных со смежными  джати, получаем субъективно малую психологическую плотность — и отсутствие агрессии. При этом Индия — одна их субъективно самых счастливых стран мира, несмотря на нищету сотен миллионов людей. В Китае же при отсутствии кастовых социальных кластеров конкуренция всегда была и остается очень высокой.

      • Разные пути развития общественного сознания.  В Европе — технократия, с высоким потреблением ресурсов, рискованным земледелием, нестабильными природными условиями и жёсткой конкуренцией за выживание. В  Китае — имеются идеальные условия для жизни человека в долинах рек со стабильным земледелием и вместе с тем очень суровые условия в горах и пустынях. Человек развивался в жёсткой конкуренции но в симбиозе с природой, максимально оптимизируя её использование. В Индии природа создала все условия для жизни человека. Необходимость в глобальной конкуренции отсутствовала. Поэтому развитие человечества здесь пошло в сторону познания себя и экономии использования ресурсов. Хотя Ваши рассуждения вполне вписываются в данную систему в виде прикладного. 

  •  Интересно, что работа Л. Б. Вишняцкого.»Вооруженное насилие в палеолите» показывает, что уровень конфликтов в мезолите заметно вырос. И это понятно: чтобы прожить, охотникам-собирателям нужна большая промысловая площадь. Ее иногда приходилось отстаивать. Поэтому достаточно мирное сосуществование пришлых земледельцев и охотников-собирателей, умевших постоять за свою территорию, как раз и говорит о наличии каких-то соглашений, договоренностях, возможно даже меновой торговле — дичью и др. при этом неолитические общины могли иногда воевать между собой — за территории и ресурсы, как это было, например, в Триполье. Но в Чатал-Хеюке проявлений особой воинственности не найдено. А в его балканской преемнице,  Винче?

    • Знаете, боестолкноевения были же редки, они длились ну день. Причем у примитивных народов неолитической стадии выбегут толпой с копьями и щитами, потрясут ими, кто нибудь ударит другого до крови, и разбегутся. Победа остается за тем кого больше. Редко по другому, в плен брали скорее неожиданным налетом и скорее для жертвопреношения.  
       
      Основным фактором вытеснения населения было изменение ландшафта, земледельцы раскорчевывали лес и распахивали поля, так что живность просто исчезала и охотникам-собирателям в этой местности просто делать было нечего, оставалось либо становится фермерами либо уходить. Совместная жизнь была там, где ландшафт был такой, что на него не претендовали земледельцы.  
       
       
      Но а для изменения в культурном плане порой достаточно незначительного переселения. Вот и в этом исследовании представлены данные которые доказывают, что население относящееся к финальной фазе среднестоговской культуры представленные могильниками Чонград в восточной Венгрии и Дечи Мурешулуй в северной Румынии значительным образом повлияло на местное население. Несмотря на то, что это в общем маленькие захоронения относящиеся приблизительно к началу последней четверти V тысячелетия до н.э., по существу это экспедиционные фактории среднестоговцев посланных для обеспечения поставок меди из карпатско-дунайского источников в степь после исчезновения балканских источников, однако из-за сложности ландшафта и огромных расстояний данный путь они удержать не могли, однако они все таки значительно повлияли на местное население генетически. У одного протоболеразца жившего в первой половине IV т. до н.э. нашелся степной компонент в малом количестве, что вообще удивительно поскольку прошло уже порядочно времени между существованием тех факторий и протоболеразом.  То что это очень давний вклад говорит малое его количество у этого образца и то что ни у кого другого ничего подобного нет, ни у других протоболеразцев, ни у баденцев, ни у тисополгарцев и тд. Его нет в последующей баденской культуре.  
       
      Это просто говорит о том, что именно эти фактории привели к тому, что старая культура тисаполгар исчезла под среднестоговским влиянием и влияние которых дало толчок к появлении новой болераз-баденскую культуры, которая однако не имела никакого отношения ни к степи ни к индоевропейцам. То есть, такое кратковременное событие как появление этих факторий привело к встряске старого мира, но этнический состав не поменяло, что полностью согласуется с построениями археологов изучающих среднестоговскую культуру, без фантазий типа Гимбутас.  

      • Не всё происходило, как вам кажется.
        Во-первых, скотоводы среднестоговцы — прямые потомки охотников-собирателей по линиям I2a и Rb1. И они, естественно, заинтересованы больше в степях, чем лесах.
        Во-вторых, земледельцы-трипольцы не смогли колонизировать Левый берег Днепра не потому что не захотели, их не пустили туда наши предки.
        В-третьих, движение среднестоговцев прослеживается вплоть до Италии. И что в этом движении приоритетнее — новые территории для выпаса скота или медь, естественно первое.
        Именно жёсткая конкуренция за землю привела к гибели трипольцев-носителей G2 и деградации их культуры. Теория об истощении земель не выдерживает критики. Не было в те времена кукурузы, подсолнуха или картофеля, а то что выращивали трипольцы истощало землю не больше, чем обычная трава. За 50 лет существования поселения на «обеднённых» землях вырастал новый лес, готовый к сжиганию. И в Египте мы не наблюдаем истощения земли.

      • Насчёт боестолкновений. В неолитическом обществе они были постоянными. Это связано с психологией человека: борьба за лидерство, иерархия, конуренция за лучшую пищу, женщину, место у костра, подростковая агрессивность и самоутверждение и.т.д. Тактика боевых действий была разная — открытый бой с угрожающими криками, бой из засады, устройство ловушек, ночные атаки, морской бой и.т.д. Побеждали самые сильны, умные, хитрые… Так развивался человек и выживал в природе. И мы не наблюдаем высокой плотности населения в Европе, о массовом каннибализме также нет подтверждений. Но вот как раз основным элементом победы является не так количество, как вооружение, тактика боя и обученность бойца. 

      • «выбегут толпой с копьями и щитами, потрясут ими, кто нибудь ударит другого до крови, и разбегутся».
        — Уважаемый Володя. Как называется ваша научная методология (видеть же вы не могли), которая позволяет так точно реконструировать боестолкновения неолитического населения? Чем-то школьные и дворовые «разборки» напоминает. А среднестоговцы также «в походы ходили»?
        …значительным образом повлияло на местное население… в общем маленькие захоронения…
        экспедиционные фактории среднестоговцев посланных для обеспечения поставок… однако они все-таки значительно повлияли на местное население генетически… У одного протоболеразца жившего в первой половине IV т. до н.э. нашелся степной компонент в малом количестве… То, что это очень давний вклад говорит малое его количество у этого образца и то что ни у кого другого ничего подобного нет…
        — Не могли бы вы ответить, каким-таким значительным образом могли повлиять, по-вашему же утверждению, «в общем маленькие захоронения» «среднестоговских» групп (из истории знаю, что самое мощное влияние, даже одного человека, на местное население оказывали миссионеры)? А чем брали носители среднестоговской культуры (без сомнения важной и интересной) при почти полном отсутствии «генетического следа» (что вы сами подтверждаете). Почему вы считаете, что «малое количество» в данном конкретном случае «значительным образом повлияло»? В природе чаще «большое количество» влияет на «малое». И пока что у одинокого «александрийского» образца вторая половина (mtDNA) оказалась, если не ошибаюсь, гаплогруппой H.
        «Это просто говорит о том, что именно эти фактории привели к тому, что старая культура тисаполгар исчезла под среднестоговским влиянием и влияние которых дало толчок к появлении новой болераз-баденскую культуры, которая, однако, не имела никакого отношения ни к степи, ни к индоевропейцам».
        — Интересные «хутора-фактории», что целые культуры исчезают и не самые захудалые. А еще и «толчок» дают новой культуре. Но… парадокс. Никакого отношения к степи и индоевропейцам не имела. «Толчок есть», «отношения» нет. В чем «толчок»?
        «То есть, такое кратковременное событие как появление этих факторий привело к встряске старого мира, но этнический состав не поменяло».
         
        — Хотелось бы пояснений. Как все-таки «три» «среднестоговца» встряхнули старый мир, при этом почти ничего не поменяв. «Старый мир» то об этом знал?

  • Что не хватает в данной статье для получения полной картины по Европе? Не хватает подтверждения роли земледельцев-профессионалов с Египта в процессе развития европейцев… 

  • Уважаемые комментаторы! На сайте должна была появиться возможность исправлять опечатки и прочие ошибки в уже опубликованных комментариях. Приглашаем вас проверить, как эта опция работает.

    • Уважаемая Надежда, после редактирования при записи исчезают переводы строк. То есть, происходит то же самое, что и при копировании из других источников, там тоже исчезают переводы строк.
       
      Вот у меня исчезли переводы строк которые разделяли абзацы, теперь они отображаются как некие длинные пробелы. Абзацев было четыре.
       
      Отредактировал еще раз проставив переводы строк заново (в третий раз) и о чудо, на этот раз все стало нормально.
       
       
       

      • Уважаемый Владимир, исчезало разделение текста на абзацы? Как я поняла, проблема решилась, если она появится снова — пишите.

  • Травма является одним из наиболее важных источников данных, предоставляющих информацию, касающуюся систематического насилия, битв и массовых убийств среди древних людей. Массовая могила Titriş Höyük в Юго-Восточной Анатолии была исследована с точки зрения черепных травм. Скелетные останки минимум 19 особей были помещены в гипсовый бассейн в качестве вторичного погребения. Частота черепно-мозговой травмы составляла 81,3% среди 16 доступных взрослых. Тот факт, что перимортные травмы наблюдались в обеих половых группах, а также присутствие двух детей и младенца в бассейне, свидетельствует о резне. Было установлено, что частота травм в обычных захоронениях увеличилась более чем в два раза по сравнению с ранним, средним бронзовым веком (6,7%) и поздним (14,3%). 
       «Насилие в пещере Вертеба» (Гвин Д. Мэдден и др.). Из 18 полных переломов 10 (в т.ч. женщины) были значительно большими и проницательными, что указывало на летальную силу. Более половины травмы находится на заднем плане, предполагая, что жертвы были атакованы сзади, внезапно. Шестнадцать наблюдаемых переломов были перимортем.
     Проф. Линда Фибигер из Эдинбургского Университета изучает насилие в неолитической Европе. Она изучила (3900-1700 гг. до н.э.) 378 датских и шведских черепов. Оказалось, что каждый десятый швед и каждый шестой датчанин мог похвастаться проломленным черепом, причём многие из них — только посмертно. Доля насмерть проломленных голов у мужчин и женщин оказалась одинаковой.
       Шлетц в Австрии (период LBK (около 5500-4500 г. до н.э.), где две разные группы исследователей изучали человеческие останки и представили картину того, что могло бы произойти там (Teschler-Nicola et al., 1999 ; Wild et al., 2004 ). Человеческие останки в канаве (рве) показали признаки периморфной травмы.
       Массовые захоронения в Тальхайме (ранний неолит) и Ойлау на территории Германии. В германском Херксхайме (ранний неолит) 300 человек были представлены в основном черепами. Orschiedt и Haidle указывают на летальные травмы черепа и связывают с ритуальным убийством. Вот «массовое насилие в неолите» со своей региональной спецификой.
       «Это привело авторов к заключению, что регион Железных ворот был местом, где земледельцы и охотники-собиратели вступали в особенно интенсивные генетические и культурные контакты» — это выводы авторов статьи «Геномная история Юго-Восточной Европы» (Д.Райх). Похожие выводы прослеживаются и в др. статьях. 

    • Проблема с археологически-фиксируемой травмой упирается в то, что для убийства совершенно необязательно проламывать человеку голову. То есть с одной стороны массовые проломы головы свидетельствуют о высоком уровне насилия. С другой — их отсутствие отнюдь не свидетельствует об отсутствии этого насилия.   Отдельно замечу — что ломать головы действительно будут в неолите и позже — ибо топор основное хозяйственное орудие, он под рукой и с ним каждый умеет обращаться. В охотничьем хозяйстве топор и дубина отсутствуют. Оружие — копьё, лук и стрелы. А они дают принципиально другую картину травм. Причём не всегда чётко видную на скелете.

      •    Вопрос в другом — есть ли систематические проявления насилия в неолите Европы? Нет. И быть не может. Нет точек противостояния. Разные «экологические ниши», нет конфликта интересов, разная численность, плотность населения. Есть патологическая агрессивность (как у сарматов) у земледельцев? Нет. Как и у охотников-собирателей. Нет конфликта (естественно общего). А есть постепенное смешение, мирное сосуществование (есть примеры совместного проживания в одном поселке разных групп). Судя по всему мужчине-охотнику были всегда рады в земледельческой общине. Но есть вопросы по mtDNA K1 в Лепенском Вире.

        • Не всё так гладко. Эти «земледельцы» G2 скорее полуоседлые скотоводы, чем земледельцы (качество их земледелия значительно уступает профессионалам с Египта). И наши предки I2а по-видимому тоже уже были более скотоводами, чем охотниками собирателями (иначе сложно объяснить их движения по маршрутам Балканы-Украина-Прибалтика-Скандинавия или Испания-Франция-Британия). Конфликт интересов имел место. Именно поэтому мы видим смену населения на Балканах в период экспансии G2.  И видим последствия, а именно, носители G2 в конце концов оттеснены в горы. Можно даже предположить наличие организованных военных действий.

          •    Уважаемый Игорь. «Эти земледельцы» были не только G2, но и I2 (и др.). И они участвовали в формировании «анатолийского неолита», как «представители» компонента WHG. А «земледельцы» постарше будут «профессионалов» с Египта, может поэтому и уступали (не считая того, что Нил не Дунай). И скотоводами они быть не могли, потому что были охотниками-собирателями (может быть кукрекская культура). Время не пришло. А за десять тысяч лет можно Землю два раза опоясать, не то что до Франции добраться. Смена населения на Балканах? А была ли эта смена? Да и было ли там это население (численность, плотность и т.д.)? Военные действия? Тем более организованные. Нет таких фактов, другие есть. Появятся данные, тогда и можно пофантазировать.

      •    Если Африка, то там не только это. В первую очередь интересует неолит Европы. Кто и как определит степень агрессивности и воинственности населения? В палеолите не было «жертв травматизма», а мезолите «кривая преступности» резко взмыла вверх. Потому что в статье Л.Б. Вишняцкого появилось несколько таких образцов. Получается «преступность» выросла в десять-двадцать раз. А сколько раскопано палеолитических образцов и мезолитических, неолитических? Да и не в этом дело. Каждое сообщество необходимо рассматривать отдельно. Рассмотрели датчан и скандинавов. Оказались «драчуны».

  • Слово «неолитчики» у российских археологов имеет один и только один смысл: «неолитчик» — это археолог, специализирующийся по неолиту, как «бронзовик» — археолог, занимающийся бронзовым веком. Люди неолита обозначаются иначе: неолитическое население, люди неолита, обитатели неолитического поселения и т. п. Специального термина нет. 

    Поэтому употребление слова «неолитчик» для обозначение неолитического населения сбивает с толку археологов, читающих такой текст. 

  • Почти за каждым комментарием можно выстраивать сюжет для новых книг по фэнтези и «попаданцам», если не книги, то передачи для Рен-ТВ.
    Война племен в палеолите.
    Охотники и охотники-собиратели: что скрывают ученые?
     
    Земледельцы-профессионалы из Египта: откуда получены знания древними?

    Земледельцы как раз весьма агрессивны, вспомните англичан в Америке и индейцев. Как раз охотники не агрессивны, они могут повздорить на личном уровне, а вот организоваться для ведения войны не могут, им просто незачем это делать.

    Как-то вспоминается «Древнее общество» Л. Моргана.
     
    У Нефедкина в свое время выходила книга «военное дело чукчей»
     

    • Уважаемый Игорь Алексеевич!
      Не могу согласиться с тем, что Вы отождествляете носителей конкретных гаплогрупп с занятием скотоводством либо земледелием. У Вас получается, что гаплогруппы определяют род занятий.

      • Уважаемая, Надежда Вячеславовна! Моё утверждение о занятии носителе І2 и R1b скотоводством в Кукрекской культуре подтверждается археологией. Роль гаплогруппы в этом процессе на сегодняшний день никому не известна. Нам же гаплогруппа позволяет приблизительно оценить уровень сознания населения в исследуемый момент времени и последующее его развитие. Каждый специалист воспринимает  по своему данную информацию. И я очень хотел Вас попросить довести моё мнение до А.Степанова.

        • Ни одна гаплогруппа не позволяет «оценить уровень сознания населения» да еще «и последующее его развитие». Это уже квазинаука в кристально чистом виде.
          Просим держаться ближе к науке. И это уже второе серьезное предупреждение модераторов — Вы сводите обсуждение к сомнительным связям, которым не место на нашем сайте.

          • Извините, что побеспокоил  Ваш «мудрый» сайт, маниакально помешанный на бесполезности Вашей гаплогрупной теории, клёсовщине, интелектуальной и научной ограниченности. Мне с моими знаниями и опытом здесь однозначно не место. До побачення!

        • Один носитель E1b1b возглавлял Третий рейх, другой управлял Французской Империей. А еще я знаю человека с E1b1a, знаменитого борца за права чернокожего населения в ЮАР, который затем стал президентом. Значит ли это, что все «E1b1..» имеют врожденные способности к управлению государствами ?! По вашей логике — вполне может быть.

  • Чумная палочка, вызвавшая знаменитые эпидемии чумы в античности и в средние века, появилась на территории Европы еще в каменном веке, откуда она попала вместе с первыми фермерами в Азию и другие уголки Земли, заявляют ученые в статье, опубликованной в журнале Current Biology.

    «Угроза заражения чумой могла быть одной из причин того, почему популяции людей резко стали более мобильными в конце каменного и в начале бронзового века. Возможно, что великие миграции народов того времени были связаны с тем, что люди просто бежали от эпидемии чумы, или же тем, что представители степных этносов имели несколько иной иммунитет, помогавший им лучше переносить инфекцию», — рассказывает Йоханнес Крузе (Johannes Krause) из Института изучения истории человечества в Йене (Германия).
    Краузе, известный «некромант»-палеогенетик, и его коллеги уже несколько лет работают над восстановлением истории крупнейшей в истории Европы эпидемии – так называемой «черной смерти», вызванной чумной палочкой, Yersinia pestis. В 2011 году группа Краузе восстановила геном этой бациллы, а чуть позже – нашла мутации, превратившие безобидную почвенную бактерию в «бич божий» 14 века.
    Полностью РИА Новости https://ria.ru/science/20171123/1509413859.html

    • Очень интересная статья Краузе. Особенно интересно, что распространителями стали территории России и Эстонии. Ждем на сайте обзор и комментарии. 

  •    Есть все основания предполагать, что WHG не все были темнокожими, темноволосыми и голубоглазыми. Только часть. И первые голубоглазые блондины, вопреки некоторым представлениям, были «наследники» WHG с гаплогруппой I2a2 (Нарва, ALPc).

  • Ученые расшифровали ДНК древнейших викингов и выяснили, что они являются потомками двух групп людей – выходцев из Центральной Европы и жителей севера современной России и Прибалтики, мигрировавшими в Скандинавию примерно 10 тысяч лет назад, говорится в статье, опубликованной в журнале PLoS Biology.
    «Мы обнаружили, что уже 10 тысяч лет назад, когда Скандинавия только освободилась от льда, на ее территорию проникло сразу две группы мигрантов. Эти миграции многократно повторялись впоследствии – в конце каменного века, в начале бронзового века и уже после появления цивилизации. Современные скандинавы не имеют почти ничего общего с первыми жителями полуострова», — заявил Маттиас Якобсон (Mattias Jacobson) из университета Упсалы (Швеция).
    Как сегодня считают ученые, первые современные люди проникли на территорию Европы около 45-40 тысяч лет назад, путешествуя несколькими путями – через Балканы, острова Средиземного моря и двигаясь по берегам Африки в сторону Испании. Следы этих первых людей в виде артефактов ориньякской и граветтской культур, сохранившихся в пещерах южной Франции и северной Италии, помогли ученым выяснить, как выглядели эти люди и найти намеки на то, почему они «победили» неандертальцев в конкурентной борьбе.
    РИА Новости https://ria.ru/science/20180109/1512318026.html

    • Да «новость» с бородой повторяемая уже энное количество раз.
      См. http://генофонд.рф/?page_id=27864&cpage=1#comment-6399
      http://генофонд.рф/?page_id=28116&cpage=1#comment-6656
      http://генофонд.рф/?page_id=8694&cpage=1#comment-8296
       
      севера современной России и Прибалтики, — Да этот журналист вообще статью не читал, а использует какой-то испорченный телефон или пишет отсебятину. Ну какая Прибалтика? Или он под Прибалтикой понимает Финляндию или Онежское озеро? В статье как раз связь с Прибалтикой опровергается.
       
          Как сегодня считают ученые, первые современные люди проникли на территорию Европы около 45-40 тысяч лет назад, путешествуя несколькими путями – через Балканы, острова Средиземного моря и двигаясь по берегам Африки в сторону Испании. - А вот этого нет в статье шведско-норвежских ученых. Ученые так не считают. Это есть чисто отсебятина этого журналиста, или он просто Клесова начитался и приплел данную лженауку к выводам зарубежных ученых. 

Добавить комментарий

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.
Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015