Доска объявлений

Научная студенческая конференция «Этносы: коммуникации, конфликты, проблемы»

Министерство образования и науки Российской Федерации

 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

______________________________________________________________________

Институт истории и политики

Кафедра истории древнего мира и средних веков им. проф. В.Ф. Семенова

 

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

15 апреля 2017 года

состоится

III Межвузовская научная студенческая конференция

«Этносы: коммуникации, конфликты, проблемы»

 

В рамках конференции предполагается рассмотрение следующих проблем в изучении истории древнего мира и средних веков:

- проблемы формирования этносов (общие вопросы и конкретные примеры) в древности и средневековье;

- проблемы социальных отношений, экономического и политического развития в древности и средневековье;

- международные и дипломатические отношения в древности и средневековье;

- военные конфликты в древности и средневековье;

- особенности ментальности и мировоззрения в древности и средневековье;

- повседневная жизнь в древности и средневековье;

- политика и идеология в общества от древнего мира до раннего Нового времени.

Регламент выступлений: на пленарном заседании – 15 минут; на секционных заседаниях – 10 минут.

Язык конференции: русский.

Заявки просьба отправлять на почту отдельным файлом: glanam_yul@mail.ru (отв. Юлия Викторовна Куликова) до 1 апреля 2017 года с обязательным указанием темы письма — «студенческая конференция».

В заявке необходимо указать: полное ФИО, место учебы участника конференции (полные сведения с указанием почтового адреса и ФИО ректора или лица, на имя которого необходимо будет выслать приглашение), направление, курс, сведения о научном руководителе (ФИО, ученое звание, ученую степень, должность), контактную информацию (электронный адрес, телефон, почтовый адрес), а также необходимость оформления официального приглашения.

Для публикации до 1 мая 2017 г. необходимо представить статью, оформленную следующим образом: в правом верхнем углу указываются фамилия и инициалы автора, посередине страницы – название статьи или доклада. Статья должна быть объемом не более 10 тыс. печатных знаков. Требования к оформлению: 14 шрифт Times New Roman, полуторный интервал, абзацный отступ – 1,25, поля: слева, сверху и снизу – 2 см, справа – 1 см. Сноски оформляются согласно приложенному списку литературы. Список литературы помещается в конце статьи в алфавитном порядке, а в самом тесте в квадратных скобках указывает номер книги по списку и номер страницы [2.225]. Ссылки на источники можно помещать по тексту в круглых скобках в сокращенном виде, напр.: (Caes. B.G., I.24). В конце статьи должна быть размещена аннотация – не более 5-7 предложений с ФИО автора и названием статьи (не более 800 знаков с пробелами) – и ключевые слова – не более 5 – на английском языке.

По итогам конференции будет опубликован электронный сборник статей.

Оргкомитет конференции оставляет за собой право отклонить доклады, не соответствующие теме конференции.

Расходы на транспорт, проживание и питание участники конференции несут самостоятельно.

Начало работы конференции: 15 апреля 2017 года в 11:00 (регистрация участников начнется за 30 минут до открытия конференции) по адресу: г. Москва, ст. м. Юго-Западная, просп. Вернадского, 88, ауд. 322.

Ссылка на карту: http://maps.yandex.ru/-/CVGUQ2iB

К участию приглашаются студенты, магистранты и аспиранты всех форм и направлений обучения.

 

Смотрите на канале «Культура» фильм о Чатал-Гуюке

В субботу 25 марта в 17-30 на канале «Культура» выйдет фильм, в котором среди приглашенных экспертов — историки М. Мейер и А. Замостьянов, филолог А. Дыбо, генетик О. Балановский.  Несмотря на название фильма «Чатал-Гуюк. Загадка индоевропейской прародины» ученым в результате удалось превратить его утвердительную интонацию относительно происхождения индоевропейцев в вопросительную.

 

«Шаг в историческую науку» — конференция молодых ученых

Информационное письмо № 1

Уважаемые коллеги!

Исторический факультет Уральского государственного педагогического университета (УрГПУ) 20 апреля 2017 г. проводит очередную XVII научно-практическую конференцию молодых ученых «Шаг в историческую науку». Приглашаем принять участие в ее работе аспирантов, соискателей, магистрантов, студентов, учащихся.

На конференции предполагается работа следующих секций:

  1. Проблемы всеобщей истории.
  2. Проблемы отечественной истории IX–XIX вв.
  3. Проблемы отечественной истории XX – начала XXI вв.
  4. Теория и методика преподавания истории и обществознания.

Обращаем особое внимание на то, что с этого года для публикации тексты статей следует оформлять по требованиям РИНЦ (см. Приложение № 1 и № 2). Авторы, желающие только выступить на конференции (без публикации работы в сборнике), могут присылать свои заявки и тексты, оформленные не по требованиям РИНЦ (то есть без аннотации, ключевых слов и с подстрочными ссылками). В случае одобрения на конференции публикации работ, оформленных подобным образом, их авторам будет дано время для необходимого переоформления своих статей по требованиям РИНЦ.

Тексты статей принимаются до 17 апреля 2017 г. в электронном виде (файл называть по фамилии автора) на электронный адрес: echernoukhov@yandex.ru К тексту необходимо приложить анкету участника на русском и английском языке (см. Приложение № 3).

В случае соответствия текстов требованиям по содержанию и оформлению Вам будет направлено информационное письмо № 2. По итогам работы конференции лучшие работы в каждой из секций будут опубликованы в электронном сборнике в системе РИНЦ.

Координатор конференции: доц., канд. ист. наук Черноухов Эдуард Анатольевич. Телефон для справок 8(343)235-76-72 – кафедра истории России УрГПУ (Коурова Ксения, старший лаборант).

 

Просим Вас ознакомить с этим письмом всех заинтересованных лиц.

Приложение

Приложение № 1

Требования к оформлению текста доклада

  1. Текст статьи должен быть выполнен в формате Microsoft Word с расширением .doc (.docx) или .rtf, шрифт Times New Roman, кегль 14, поля 2,0 см со всех сторон, абзацный отступ – 1,25 см (не допускается абзацный отступ с помощью клавишей «пробел» и «табуляция»), интервал 1,5, выравнивание текста по ширине с автоматическими переносами. Уплотнение интервалов запрещено. Инициалы в тексте и ссылках соединяются с фамилией с помощью «неразрывного пробела» одновременным нажатием клавиш Shift+Ctrl+Пробел: И. О. Фамилия. Нумерация страниц не проставляется.
  2. Объем текста статьи не должен превышать 10 тыс. знаков с пробелами. Он должен содержать необходимые сведения об авторе, аннотацию и ключевые слова на русском и английском языках (образец их оформления см. в Приложении № 2). Аннотация статьи должна содержать 300–500 знаков с пробелами. Количество ключевых слов: 5–7 на статью.
  3. Текст статьи должен содержать библиографические ссылки, оформленные в соответствии с требованиями ГОСТ Р 7.0.5.-2008. При этом:
  • внутритекстовые библиографические ссылки приводятся в квадратных скобках, где делается ссылка на порядковый номер использованной работы в пристатейном списке литературы и страницу, например: [6, с. 65]. Если ссылка включает несколько использованных работ, то внутри квадратных скобок они разделяются точкой с запятой. Например: [4, с. 15; 5, с. 123].
  • затекстовые библиографические ссылки приводятся после текста статьи под общим заголовком «Литература». Библиографические ссылки должны быть пронумерованы и размещены в алфавитном порядке, а не в последовательности ссылок в самой статье.
  1. В тексте допускаются не более двух таблиц. Таблицы должны быть пронумерованы последовательно арабскими цифрами и иметь заголовки, размещаемые над ней. Выравнивание подписи – по центру, точка в конце подписи не ставится. Таблицы набираются шрифтом Times New Roman через один интервал, кеглем 12, в необходимых случаях допускается уменьшение размера кегля до 10. В тексте статьи обязательно делается ссылка на материалы таблицы в круглых скобках с указанием ее порядкового номера, например: (см. Табл. № 1).
  2. Обязательна проверка автором орфографии («вычитывание» текста). При его наборе следует различать тире и дефис, два различных вида кавычек, не набивать более одного пробела между словами, пользоваться только принятыми сокращениями.

Приложение № 2

Образец оформления начала и конца текста статьи по требованиям РИНЦ

 

УДК 338.49:94(470.5).071

ТИПОЛОГИЯ ГОРНОЗАВОДСКИХ ОКРУГОВ УРАЛА ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX в. ПО СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЕ

Е. А. Иванов

Магистрант кафедры истории России

Уральский государственный педагогический университет,

проспект Космонавтов, 26,

620017, г. Екатеринбург, Российская Федерация,

эл. почта: eaivanov@yandex.ru

 

В статье обоснована авторская типология горнозаводских округов Урала первой половины XIX в. по организации и деятельности заведений социальной инфраструктуры: медицинских, учебных и общественного призрения. Для этого используется системный подход с двумя уровнями генерализации информации, уже примененный Е. Г. Неклюдовым при анализе горнозаводчиков региона. Типология проведена на основе совокупности количественных и качественных показателей по всем трем видам ее заведений.

Ключевые слова: горнозаводской округ, социальная инфраструктура, Урал.

 

  1. A.Ivanov

TYPOLOGY OF URAL MINING DISTRICTS IN THE FIRST HALF

OF XIX CENTURY IN THE WAY OF SOCIAL INFRASTRUCTURE

Ural State Pedagogical University,

prospect Kosmonavtov, 26,

620017, Ekaterinburg, Russian Federation,

e-mail: eaivanov@yandex.ru

The author justified his own typology of the Urals private mining districts of the first half of the XIX century in the way of the organization and operations of social infrastructure institutions: health, education and social charity. For that it was used a systematic approach with two levels of information generalization, which was already applied by E. G. Nekludov in the analysis of region mine owners. The typology was performed on the basis of set of quantitative and qualitative indicators for all three types of institutions.

Key words: the mining district, social infrastructure, the Ural region.

 

В результате здесь кардинально увеличилась численность собственных заведений социальной инфраструктуры: медицинских и учебных, а также, в меньшей степени, общественного призрения [2, с. 306–307]. Для типизации горнозаводских округов Урала по организации и деятельности социальной инфраструктуры автор использует системный подход с двумя уровнями генерализации информации, примененный Е. Г. Неклюдовым при анализе горнозаводчиков региона [1, с. 8].

 

Литература

  1. Неклюдов Е. Г. Уральские заводчики в первой половине ΧΙΧ века: владельцы и владения. Н. Тагил: НТГСПА, 2004. 600 с.
  2. Черноухов Э. А. Заведения социальной инфраструктуры частных горнозаводских хозяйств Урала накануне отмены крепостного права // Вестник Башкирского университета. 2014. № 1. С. 306–310.

 

 

Ó Иванов Е. А. 2017

Приложение № 3

 

Заявка участника

(оформляется на русском и английском языках)

 

Фамилия__________________________________________________________

Имя______________________________________________________________

Отчество__________________________________________________________

Статус автора (студент, магистрант, аспирант, соискатель) ________________________

Наименование учебного заведения ____________________________________________

Адрес учебного заведения __________________________________________________

Факультет, курс ___________________________________________________________

Контактные телефоны ______________________________________________

E-mail (указать обязательно):_______________________________________

Научный руководитель автора:

Ф.И.О. (полностью)________________________________________________________

Ученое звание, степень (при наличии): ________________________________________

 

 

Новый раздел на сайте «Новости от соседей»

На сайте появился раздел «Новости от соседей«, где вы найдете актуальные материалы от наших коллег и друзей — научно-популярных онлайн и оффлайн изданий.

На сайте появился Путеводитель по археологическим культурам

На сайте появился новый раздел «Путеводитель по археологическим культурам», в котором представлена сводка археологических культур, статьи о которых Вы можете найти в Словарике.

Авторизация

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", оставьте свой электронный адрес:


Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Комментарии экспертов / Не пора ли отправить термин «раса» в архив?

Не пора ли отправить термин «раса» в архив?

Скачать страницу в PDF

В.Ю.Бахолдина, д.б.н., проф. каф. антропологии МГУ
В.Ю.Бахолдина, д.б.н., проф. каф. антропологии МГУ
Мнение эксперта к материалу "Сбросить расы с парохода генетики?"

 ссылка «Сбросить расы с парохода генетики?»

Внимательно прочитала статью.

Рискуя навлечь на себя праведный гнев коллег, должна признаться, что во многом с авторами согласна. По сути дела, они озабочены беспорядочным применением термина «раса» в современной научной литературе. Мне самой пришлось написать две рецензии в западные психологические журналы, обращая внимание на совершенно некорректное употребление этого термина там, где речь шла об этнической принадлежности. Поэтому я полностью согласна с авторами статьи в том, что редакторам научных журналов не мешает более строго относиться к применению той или иной терминологии.

При этом, очевидно, не стоит упрекать в невежестве людей, не знакомых со всем неподъёмным массивом научной проблематики в этой области, с многолетними спорами относительно реальности или иллюзорности самого объекта и критериев определения понятия расы. Учитывая болезненность и непростую историю вопроса, может быть, действительно постараться избегать употребления этого термина всуе, без особой нужды? Собственно говоря, именно к этому и призывают авторы статьи. Они пишут, что этот термин следует оставить для работ, где обсуждается сама проблема рас или расизма, а в остальных случаях предлагают пользоваться другими определениями – группы популяций, предковые группы, исходные популяции, варианты, — и, честно говоря, я в этом предложении ничего криминального не усматриваю.

Любая наука со временем меняется, и какая-то часть терминологии может оказаться по тем или иным причинам неприемлемой. Полагаю, это в полной мере относится и к термину «раса». Неслучайно в учебниках и учебных программах раздел «расоведение» сегодня носит название «этническая антропология», «полиморфизм и политипия Homo sapiens», или же «антропологическая дифференциация современного человечества».

С этой точки зрения крайне интересна последняя работа В.В. Бунака «Род Homo, его возникновение и последующая эволюция» (1980). В ней Виктор Валерианович, специально это никак не декларируя, полностью отказывается от термина «раса», заменяя его такими определениями как «формация», «форма», «тип», «подразделение рода Homo», «часть вида», «ветвь», «вариант», «группа». При этом в работе содержится подробнейшая авторская схема антропологической дифференциации человечества, но слова «раса» вы в ней не обнаружите! Этот термин В.В. Бунак использует, лишь обращаясь к классификациям других авторов, сохраняя их терминологию.

Замечательную статью на ту же тему в журнале «Этнографическое обозрение» (1996 г., № 1) опубликовал не так давно ушедший от нас Александр Александрович Зубов. В этой статье он пишет буквально следующее: «Особо нужно выделить вопрос о целесообразности употребления термина «раса». При всей объективности и реальности факта существенной внутриподвидовой вариабельности Homo sapiens sapiens этот термин подлежит устранению, поскольку он не соответствует современной систематике человече­ского рода, стал одиозным с этической точки зрения и весьма нечетким по своему содержанию в работах ряда современных авторов».

Лучше не скажешь!

Авторы статьи в Science пишут о том, что категория расы более не является адекватным инструментом для изучения и описания разнообразия современного человечества. А разве это не так? Возможно, этот методологический подход ещё приемлем для анализа палеоантропологического материала, но он действительно выглядит анахронизмом в применении к современным группам.

Очень хотелось бы получить возможность заменить, в том числе и в лекциях для студентов, традиционную антропологическую классификацию, основанную на так называемых расово-диагностических признаках, классификацией, построенной на базе данных современной генетики человека. Ещё интересней было бы провести сравнение между ними. Но, насколько мне известно, такой обобщённой генетической классификации пока не существует (кстати, это ещё одно свидетельство возможной правоты Michael Yudell с соавторами). Возможно, я не права, в таком случае буду очень благодарна коллегам за дополнительную информацию по этому поводу.

 

 


Комментариев: 19 (смотреть все) (перейти к последнему комментарию)

  • Я вполне понимаю и уважаю те мотивы, по которым коллеге Бахолдиной не нравится этот затрепанный и дискредитированный расистами  термин «раса». Я с одобрением воспринял ее ссылку на классика советской антропологии В. В. Бунака, который в работе 1980 года, никак это не декларируя, «полностью отказывается от термина «раса», заменяя его такими определениями как «формация», «форма», «тип», «подразделение рода Homo», «часть вида», «ветвь», «вариант», «группа»» (я цитирую здесь коллегу Бахолдину).

    Но ведь это означает, что само понятие он не отвергает, старательно подыскивая для него синонимичные термины. Значит, речь идет не о названии, а только о термине.  О том, как переименовать расу. Но тогда встает вопрос, нужно ли ее переименовывать. Не лучше ли строже и научнее ее определить. Так, чтобы предусмотреть корректное пользование этим понятием. Было бы продуктивно определить, чем раса отличается от породы — от понятия, из имени которого и было первоначально заимствовано слово «раса».

    Иначе это напоминает замену слова «негр» словом «афроамериканец». А в Африке негров как звать? Или возьмем замену слова «жид» словом «еврей» в русском языке. Это ведь просто потому, что слово «жид» по причинам религиозным и ксенофобским стало ругательным. А в польском оно осталось обычным этническим названием. Политкорректность нужна в политике, но вряд ли имеет резон в науке.

    Против же самого понятия раса коллега Бахолдина не привела никаких возражений.

     

     

  • Уважаемый Лев Самуилович, мне кажется, приведённые Вами примеры говорят сами за себя. Слова имеют значение.
    В связи с этим хочу ещё раз обратить Ваше внимание на цитату из статьи А.А. Зубова.
    Согласна в Вами в том, что смешно было бы говорить о политкорректности в математике, но специалистам-антропологам полностью отрешиться от социальных аспектов их науки вряд ли возможно, и не думаю, что стоит задаваться подобной целью. 
     

    • Варвара Бахолдина сказал(а): Уважаемый Лев Самуилович, мне кажется, приведённые Вами примеры говорят сами за себя. Слова имеют значение. В связи с этим хочу ещё раз обратить Ваше внимание на цитату из статьи А.А. Зубова. Согласна в Вами в том, что смешно было бы говорить о политкорректности в математике, но специалистам-антропологам полностью отрешиться от социальных аспектов их науки вряд ли возможно, и не думаю, что стоит задаваться подобной целью.   

       
      Ваша позиция и позиция Л.С, Клейма обе верны, и тут, как я понимаю, все дело упирается во вненаучную сферу, которая используя научный инструментарий, а иногда и явно выстраивая античеловеческую политику, вторгаясь в ту самую науку, начинает производить тот известный хаос, который начинает происходить, там где что-то худо-бедно укладывается в классификации. Проблема лежит в том, что многим людям изначально не обьяснили каких-то базовых принципов о расе или о них они забыли, склонять слово направо и налево. обычно это идет из научно-популярной литературы и журналистики и затем уже становится языком масс, обыденным языком. Что, впрочем, неудивительно. Я вижу как сами люди со степенями склоянют направо и налево непонятные им слова: те же — «цивилизация» или «менталитет». А.Я, гуревич по поводу «менталитета» в «истории историка (2006) с сожалением писал, что с тех пор как он вводил в наш оборот французское «ментальное» (книга 1993г. о «Школе Анналов»), теперь оно практически потеряло свое первоначальное значение, утвердившись на радио, ТВ, в газетах и в речи. Тут, видимо, изрядная доля влияния модной нынче «междисциплинарности», когда берется термин из одной дисциплины и переносится в другую. Сначала слово соответствуют своему значению, затем обесценивается и через 20-30 лет, может полностью обесцениться. В данном случае, проблема употребления «раса», получается, лежит вне-научной плоскости или в той ее части, которая соприкасается с политикой и теряет свою научную суть, отсюда попытка ученых играть по правилам, навязанные вненаучной стороной. Возможно, разрешить дилемму могут ответы на такие вопросы: так ли опасно употребление термина, чтобы пытаться каким-то образом ограничить его применение или отказаться от него полностью?
       
      И, похоже, весь сыр-бор (статью я не читал, да и вряд ли в ней особо что смогу понять (слишком далеки мои интересы от историографии применения и значения этого слова) происходит от того, что статью недопоняли. Авторы не призывают отказываться, они призывают всего лишь не использовать в бытовой речи термин, оставив антропологическим журналам или тем, кто специализируется по расам и близок к теме.
       
      Просто тоже проскальзывается в новостях (читаю ленту научной рубрики «РИА новости»), волей-неволей, каким-то образом прпоускаешь через себя эти новости, не понимая в чем сыр-бор.

      • Нечто похожее было и, похоже, до сих пор обсуждается вопрос у франц. историков по применению концепта и термина «цивилизация». Как прдеставляет Антуан Лильти в одной из своих работ по этой теме, «цивилизацию» стали меньше употреблять, просто пропал интерес к некоторым таким теоретическим вопросам, но само употребление никуда не исчезло (как я читаю, слышу и знаю, в России уж точно).  На практике вряд ли это осуществимо. Л.С. Клейн думал, что само слово «антинорманизм», видимо, пропало из лексикона современной исторической науки, ан нет, живо, и даже здравствует в какой-то своей, пускай и маргинальной, но части. С чем он борется. Думаю, начнется новое усиление, увы, после того, как начнется (уже началось) падение платежеспособности населения на фоне «противостояния», все больше людей начнет кидаться в национализм (а судя по диссертациям, по той же аланике, то там голимая идеология, продолжение советской риторики только на иных началах). Прежде  хоть пытались людей соединить с помощью идеологии, теперь каждый патриот и националист.

      • Уважаемый Лев,
        полагаю, Вы вполне адекватно оцениваете суть проблемы.
        Действительно, этот термин используется в самых разных областях и с разными целями, что и делает его столь спорным, приводя зачастую к непониманию и дискуссиям.

  • Несколько слов в поддержку мнения Варвары Юрьевны.
    Расы в том виде, как их понимают популяционисты, безусловно, существуют. И как убедительно показано теми же Балановскими, данные генетических исследований хорошо согласуются с этим утверждением даже в тех случаях, когда авторы этих исследований придерживаются противоположного мнения. Для физической антропологии раса является важной категорией, и негативная реакция коллег на очередную «разоблачительную» статью вполне понятна. Для нас понятие «расы» остается полезным, поскольку позволяет не просто описывать результаты сравнительного анализа человеческих популяций в рамках внутри- и некоего межпопуляционного вариантов сопоставления, но и формализовать выделение сразу нескольких межгрупповых уровней. Тем не менее, по всей видимости, термин «раса» действительно обречен на постепенное исчезновение из «живого» научного словаря биологических наук о человеке.

    В ближайшие годы или несколько позднее произойдет значительное расширение базы данных по генетике человеческих популяций как современности, так и отдаленного прошлого. Физическая антропология неизбежно уступит генетике ведущие позиции в решении вопросов этногенетической направленности, а спорные выводы будут решаться главным образом путем согласования заключений морфологов с позициями генетиков. (Удивительно, но приходится опасаться, что это заключение вызовет возмущение моих коллег, некоторые из которых отстаивают преимущественную роль морфологических признаков перед генетическими в вопросах установления родства популяций). Поскольку большинство генетиков уже отказалось от термина «раса», а какие-либо предпосылки для увеличения влияния расоведения в изучении истории человека отсутствуют, судьбу этого термина можно считать предрешенной.
     
    Несмотря на это, нет никаких сомнений, что дальнейшее развитие наших представлений об истории человеческих популяций, детализация этой истории будут иметь успешное продолжение. В конечном счете отказ от термина «раса» произойдет не потому что расы якобы являются фикцией или лишь в грубой форме отражают историческую действительность, а потому что большая часть информации о нашем прошлом, описываемой при помощи этого термина, к настоящему времени уже извлечена и введена в научный оборот. Пока мы можем продолжать с полным основанием использовать его в своих работах, периодически защищая от несправедливых и неумело выстроенных нападок, но разве используемая научная терминология сама по себе не должна хоть немножко подталкивать нас к новым идеям, служить развитию науки? Зачем же «работать» на расы, если расы перестанут «работать» на нас?

    • Иван Широбоков сказал(а): какие-либо предпосылки для увеличения влияния расоведения в изучении истории человека отсутствуют…

      большая часть информации о нашем прошлом, описываемой при помощи этого термина, к настоящему времени уже извлечена и введена в научный оборот. 

      Уважаемый Иван, я прокомментирую только одно из Ваших положений — две взаимосвязанные приведенные выше цитаты. Увы, информация, уже извлеченная с помощью понятия расы, отнюдь не введена в научный оборот генетиков. Ни суть популяционной концепции расы, ни принцип использования не всех, а только диагностических признаков, ни конкретные ареалы различных контрастных «групп» (в терминологии позднего Бунака), ни конкретные ареалы метисированных групп — ничего из этого генетикам в подавляющем большинстве неизвестны, по крайней мере неизвестны из антропологических работ. 

      Зато как раз в этом кроется вполне реальная возможность для увеличения влияния расоведения на современные интенсивные исследованияистории популяцй человека. Надо лишь суметь передать эти знания генетикам. 

      Одно из препятствий на этом пути — любовь антропологов к конкретным признакам. Когда генетик на конференции слышит, что у этой популяции такой-то диаметр достигает больших значений, высота того-то — маленьких значений, … а десятый показатель — средних, ему остается только уснуть.  Возможно, генетики не правы, но мы считаем, что имеет значение только итоговая степень сходства популяций, объединяющая данные по всем изученным признакам. Представьте, что генетики станут поступать так же, и перечислять частоты каждого из ста, тысячи или миллиона проанализированных ими генетических признаков… 

      Есть, конечно, и другие препятствия, но и их при желании можно преодолеть.

      • «…имеет значение только итоговая степень сходства популяций, объединяющая данные по всем изученным признакам».
        Уточню лишь: по всем диагностическим признакам — то есть отобранным антропологами признакам, эффективно работающим в популяциях данного региона. Например, цвет глаз будет мало эффективен для различения популяций Северной Азии, но будет эффективен для популяций Уральского региона. И в этом — антропология держит в руках те ключи от истории населения, которые так нужны генетике. Поэтому антропологии, на мой взгляд, предстоит не угасание, а новый расцвет в сотрудничестве с генетикой, которой есть чему поучиться у антропологии.

      • Приятно удивлен, что именно Вы, занимаясь генетикой, полагаете, что у расоведения есть будущее. А все-таки, представляется, что будущее есть именно у физической антропологии, а не ее раздела, занимающегося изучением рас. Пусть результаты «золотого фонда» исследований в области расоведения сегодня являются трамплином или ориентиром для популяционной генетики, и эти результаты еще не до конца переработаны и осмыслены, но со временем она перестанет на них оглядываться и сверять с ними свои результаты. Пусть это и произойдет далеко не так быстро как ожидающееся кардинальное расширение базы данных, позволяющей судить о генетической изменчивости человеческих популяций самых разных эпох. А сверять результаты будут уже антропологи.
        И в любом случае, изучение происхождения населения разных уголков мира, как и методические исследования таксономической неравноценности антропологических признаков сегодня не требуют обязательного использования термина «раса». Разве популяционная концепция расы сама по себе, признание исторической изменчивости и отсутствия четких границ между расами по большому счету не превращают расу в понятие из области биологической статистики? Так ли уж важна таксономическая неравноценность антропологических признаков вне собственно системы антропологических знаний? Зачем генетикам опираться на статистические анализы, полученные в рамках другой науки и результаты изучения другого предмета, если гораздо логичнее просто иметь их в виду при проведении собственных исследований? Не станете Вы этого делать и правильно сделаете. Расовое деление не нужно и как принцип формирования выборок, так как сами антропологи в конкретных исследованиях опираются на неантропологические признаки при формировании выборок. Если я, занимаясь краниологией, сформирую по комплексу морфологических признаков некую единую совокупность серий черепов из разных могильников и стану сравнивать ее с другой такого же типа совокупностью, это будет бессмысленный статистический типологизм, и ничего хорошего он не даст (хотя некоторые так и делают). При фомировании выборок мы опираемся на языковое, этническое, территориальное или другого рода деление групп, а то, что при этом необходимо соблюдать общий принцип выделения групп, учитывать все доступные сведения об истории исследуемого населения и не смешивать австралийских аборигенов и потомков европейских каторжников и мореплавателей в одной группе, так это же просто логичное требование к материалу. Оно общее для антропологии рас и популяционной генетики, а не проистекающее именно из знаний о расовом делении человечества.  
         
        Нельзя не согласиться с тем, что определение «общего сходства», как его называют антропологи (Козинцев, 1980) или «итоговой степени сходства», если пользоваться Вашим выражением, имеет важнейшее значение в определении родственных связей популяций. Думаю, что никто из антропологов не станет с этим спорить. И пристрастие некоторых коллег в статьях и выступлениях к описанию изменчивости единичных признаков, если это не исследование методического плана, происходит, видимо, от бессилия или нехватки сил/времени додумать свое исследование до конца. Признаюсь, что большинство современных работ расоведческой тематики мне читать откровенно скучно (а например, перечитывать себя так и вовсе страшно). Они не дают оснований ожидать прорыва. Иной раз с завистью наблюдаю за дискуссиями на интернет-форумах любителей физической антропологии – и как это они поддерживают в себе интерес к смакованию мелких деталей в публикациях, основное содержание которых не всегда и понимают?

        • Уважаемый Иван,
          «..будущее есть именно у физической антропологии, а не ее раздела, занимающегося изучением рас».
          Поясните, пожалуйста, что Вы понимаете под физической антропологией без рас: этническую антропологию и другие эвфемизмы Вы в нее включаете? Дерматоглифику и краниологию (которыми, как я понимаю, Вы профессионально занимаетесь) к расоведению (или этнической антропологии) Вы относите?

          «Разве популяционная концепция расы сама по себе, признание исторической изменчивости и отсутствия четких границ между расами по большому счету не превращают расу в понятие из области биологической статистики?»
          А признание временной изменчивости и отсутствие четких границ между днем и ночью превращают их в понятие статистики?
          А признание временной изменчивости и отсутствие четких границ между ребенком и взрослым превращают их в понятие статистики?

          Дискуссия — с подачи глубоко мной уважаемой Варвары Юрьевны — переводит стрелки на сам термин «расы». Насколько я понимаю, за сам термин никто и не держится — хоть горшком назови, только в печь не сажай. Но дело совсем в ином — не термин стремятся выплеснуть, а вместе с водой и ребенка. Само наличие структурированности фенофонда, который отражает и структурированость генофонда. В этом главный смысл обсуждаемой публикации и тех тенденций, что за ней стоят.

          На мой взгляд, замена термина «расы» эвфемизмами ничем не поможет борьбе с расизмом. А вот осложнить ее сможет запросто, поскольку приводит к пренебрежительному отношению ко всем достижениям этнической антропологии (то бишь расоведения) и их безбрежному размыванию на «группы популяций, предковые группы, исходные популяции, варианты» (эвфемизмы, указанные Варварой Юрьвной).

          • Уважаемая Елена Владимировна, дерматоглифика и краниология, конечно, в значительной мере являются частью расоведения и этнической антропологии, но в целом они являются частью корпуса дисциплин, направленных на изучение истории формирования человеческих популяций – области более широкой, чем классическое расоведение. Если мы признаем, что каркас человеческой истории и доистории уже выстроен и исследования направлены на его коррекция и детализацию, то должны признать и что этническая антропология и физическая антропология в целом без рас не становятся ущербнее. Не потому что рас нет, а потому что они нам больше не помогают получать новые знания.
             
            С мнением Варвары Юрьевны я солидарен не полностью, что становится понятно, если сравнить ее текст с моими комментариями. Нарочно стараться обходиться без термина «раса» я не предлагаю, я его использую в работах безо всякого смущения. Моя позиция заключается в том, что со временем он выйдет из практического употребления сам, потому что фактически расоведение сегодня не развивается даже там, где исследователи признают существование рас.Неизменная актуальность ссылок на работы В.В. Бунака демонстрирует ведь не только замечательные успехи советской антропологии, выделяющиеся даже на общемировом уровне, но и застойнось расоведческих исследований в 21 веке. Никакого нового теоретического осмысления феномена расы не происходит, хотя всевозможных материалов по разным системам признаков накоплено и опубликовано множество. Включение термина «раса» в биологическую статистику не оскорбляет и не принижает его. Понятие о расах возникло до появления биологической статистики, их существование подтвердилось ее методами, а теперь исследования относительной разграничивающей способности различных антропологических признаков, изучение дифференциации человеческих групп и связей между ними вообще будут происходить за счет дальнейшего совершенствования методов статистики. Появится новая терминология, которая позволит сохраниться и расам, но вряд ли последняя вернет себе былую славу – термин просто затеряется в новом ряду понятий, описывающих сложнейшие особенности и характер слияния, распада, изменения человеческих сообществ. Вот такой я фантазер.

  • Уважаемые коллеги, мне кажется, что обсуждаемая проблема крайне неоднозначна и не предполагает простых решений.
    Глубокоуважаемая Елена Владимировна пишет, что «… замена термина «расы» эвфемизмами ничем не поможет в борьбе с расизмом. А вот осложнить её сможет запросто, поскольку приводит к пренебрежительному отношению ко всем достижениям этнической антропологии…».
    Однако термины В.В. Бунака — «подразделение рода Homo», «часть вида», «ветвь», «вариант», «группа» — отражают как раз реальную структурированность фенофонда, для описания которой далеко не всегда необходим термин «раса», и, собственно, об этом и идёт речь в статье  Michael Yudell с соавторами. Если же эти термины считать эвфемизмами, то тем самым мы ещё раз признаём нежелательность слова «раса», поскольку, согласно толковому словарю, «эвфемизм – слово или выражение, заменяющее другое, неудобное для данной обстановки…».
    Вполне возможно, что это мои личные проблемы, но я действительно ощущаю неудобство этого термина, особенно перед большой студенческой аудиторией. И да, в отличие от уважаемого Ивана Широкобокова (будучи во многом с ним согласна), испытываю некоторое смущение, излагая антропологическую классификацию, основанную на признаках человеческой внешности.
    Повторюсь, что без традиционной терминологии трудно обойтись в палеоантропологических исследованиях, где сам набор диагностических признаков зачастую помещает исследователя в систему, скажем, европеоидно-монголоидных координат, но речь ведь идёт о современности…
    Не думаю, что какие-либо терминологические изменения могут приуменьшить достижения этнической антропологии, тем более что они, как правило, касаются истории конкретных этнических групп.
    Уверена, что, применение термина «раса» отнюдь не безобидно. Сегодня в книжных киосках московских вузов свободно продаются две книги — откровенно расистская «Расы. Народы. Каноны красоты» Карла Штраца, который жил и творил в начале прошлого века, и «Расы. Народы. Интеллект» Ричарда Линна, как ни странно, современного британского психолога, работы которого, как обтекаемо сказано в Википедии, «вызывают широкую дискуссию». На обложке каждой книги слова «расы» набрано очень крупным шрифтом, «народы» — раза в два мельче.
    В конечном счёте, каждый из нас решает эти непростые терминологические (и не только!) проблемы, ориентируясь на собственные представления и ощущения, вряд ли здесь возможны какие-либо общие правила и ограничения.
     
     

  • По сути нам предложено (пусть и с самыми лучшими намерениями) решать дело борьбы с расистскими коннотациями путем простой замены термина «раса».  Мне представляется, что как раз такое решение и означает уход от этой борьбы. Термин «раса» же никуда не девается, не выпадает из языка в силу его привычности и наглядности, а поле его трактовок остается безраздельным владением расистов. Мы будем рассуждать о «подразделениях вида Homo», а они разъяснят народу по-своему, что такое раса и насколько расы различны.

    • Полностью согласна с Львом Самуиловичем.

      И его правота подтверждается тем, что в основание предложений по стыдливой замене термина «раса» ложится цепь небольших и незаметных подмен — но цепь-то длинна.

      Взять лишь одну фразу Варвары Юрьевны: «Однако термины В.В. Бунака — «подразделение рода Homo», «часть вида», «ветвь», «вариант», «группа» — отражают как раз реальную структурированность фенофонда, для описания которой далеко не всегда необходим термин «раса», и, собственно, об этом и идёт речь в статье Michael Yudell с соавторами. Если же эти термины считать эвфемизмами, то тем самым мы ещё раз признаём нежелательность слова «раса», поскольку, согласно толковому словарю, «эвфемизм – слово или выражение, заменяющее другое, неудобное для данной обстановки…».

      Подмена первая: «…отражают как раз реальную структурированность фенофонда, для описания которой далеко не всегда необходим термин «раса»».
      Но мы ведь знаем, что расовая классификация как раз многоуровневая и выделяются расы разного иерархического уровня. И они отлично описывают реальную структурированность фенофонда. И описать ее куда четче можно в терминах рас 1 или 3 порядка, чем в расплывчатых и не имеющих четкой иерархии «вариантах» и «группах».

      Подмена вторая: «и, собственно, об этом и идёт речь в статье Michael Yudell с соавторами».
      Разве авторы предлагают использовать четкую иерархию Бунаковских терминов структуры фенофонда для стыдливой замены расы? Они вообще против использования любых антропологических классификаций.

      Подмена третья: «Если же эти термины считать эвфемизмами, то тем самым мы ещё раз признаём нежелательность слова «раса», поскольку, согласно толковому словарю, «эвфемизм – слово или выражение, заменяющее другое, неудобное для данной обстановки…».
      В качестве временной психотерапевтической меры борцы с расами нам предлагают использовать эвфемизмы, т.к. именно для них термин «раса» неудобен и нежелателен. Но Варвара Юрьевна переводит стрелку и говорит, что, называя вещи своими именами, указывая на стыдливую замену расу эвфемизмами… мы сами признали «нежелательность слова раса»! Зачем такая явная подмена?

      Ответ есть. Далее (очень давно и глубоко уважаемая мной) Варвара Юрьевна пояснила, что именно подталкивает ее к этому:
      «Вполне возможно, что это мои личные проблемы, но я действительно ощущаю неудобство этого термина, особенно перед большой студенческой аудиторией. И да, в отличие от уважаемого Ивана Широкобокова (будучи во многом с ним согласна), испытываю некоторое смущение, излагая антропологическую классификацию, основанную на признаках человеческой внешности.»
      Неудобство от термина расы перед не антропологической аудиторией понятно. Но это же как раз прекрасный повод для антирасистской отповеди! В которой аудитории очень нуждается. Но где, когда и от кого студенты еще ее услышат? Разве это не долг профессора-антрополога?
      А смущение от того, что антропологическая классификация основана на признаках человеческой внешности (а на чем еще она может быть основана?) — уже говорит о внутренней готовности, как и авторы обсуждаемой статьи, вообще отказаться от антропологической классификации. Видимо, из этой психологической готовности и следует солидарность Варвары Юрьевны с авторами статьи и попытка дать столь мягкое и вкрадчивое ее изложение?

      Очень буду рада, если я не права!

      • Уважаемые коллеги, я очень рада, что мы говорим с вами на эту тему, потому что для меня это действительно давняя и наболевшая проблема.
        Уважаемая Елена Владимировна, согласна,  давайте пройдёмся с Вами вместе по обозначенной Вами «цепи стыдливых подмен».
        Первая подмена. Речь не идёт об описании структурированности генофонда с помощью терминов «ветвь», «вариант», «группа», речь идёт о реальной подразделённости его на «ветви, варианты» и «группы», лишь в процессе изучения которых и можно было выделить те самые  «расы разного иерархического уровня».  Однако Бунак  в своей работе прекрасно обходится и без них.
        Подмена вторая.  Ссылка на обсуждаемую статью: «собственно, об этом и идёт речь в статье  Michael Yudell с соавторами». Естественно, не о классификации Бунака (это было бы странно), но о предложении не пользоваться категорией расы для описания всё той же структурированности. Авторы предлагают привлечь самых разных специалистов для обсуждения проблемы. Цитирую статью: «The U.S. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine should convene a panel of experts from biological sciences, social sciences, and humanities to recommend ways for research into human biological diversity to move past the use of race as a tool for classification in both laboratory and clinical research. Such an effort would bring stakeholders together for a simple goal: to improve the scientific study of human difference and commonality». Почему бы и нет?
        Подмена третья. Конечно, рассматривая синонимы какого-либо термина в качестве эвфемизмов, мы, пусть даже интуитивно, отдаём себе отчёт в его нежелательности.
        По поводу классификации по признакам внешности.
        Маленькая зарисовка с натуры. Перед лектором аудитория, состоящая, в основном, из студентов, скажем так, европеоидного облика. Среди них, прямо напротив, сидит девочка, судя по внешности, откуда-то из Сибири, может быть, из Якутии. Лектор читает лекцию по этнической антропологии, подробно излагая характерные особенности монголоидной расы – морфологические особенности лица, волос, глаз, рассказывает про эпикантус и складку верхнего века. И тут замечает, что лицо девочки медленно каменеет, а ребята вокруг переглядываются, и с трудом скрывают улыбки. Лектор, сцепив зубы, продолжает…
        Ну, и наконец, последнее, довольно пафосное, указание на «долг профессора-антрополога». Этот долг состоит во многом.  Он не только в «антирасистской отповеди», которая прямо посреди лекционного курса вполне может оказаться неуместной, но, прежде всего, в том, чтобы студенты могли понять и ощутить современную ситуацию в науке. А она такова, что целые направления исследований и соответствующая им терминология постепенно становятся достоянием истории. Поэтому отнюдь не «стыдливо» и не «вкрадчиво», а вполне определённо, называя вещи своими именами, я считаю нужным объяснять аудитории, почему термин «раса» сегодня нежелателен; что в учебном курсе мы пользуемся понятиями «большие расы», «малые расы», «промежуточные расы», поскольку антропологическая дифференциация человечества пока рассматривается в русле традиционных классификаций, где приняты именно эти термины. И, конечно, наряду с традиционными категориями, в лекциях я постоянно применяю терминологию Бунака, специально обращая на это внимание студентов.
         
                       И да, глубокоуважаемая Елена Владимировна, я предпочла бы отказаться – нет, не от антропологической классификации вообще,  не нами она создавалась, не нам от неё и отказываться, – но от необходимости излагать раздел этнической антропологии именно в таком ключе. И здесь у меня есть определённые планы, которые я очень надеюсь со временем реализовать.

        • Здравствуйте, уважаемая Варвара Юрьевна! Хочу согласиться с Еленой Владимировной о том, что подмена термина раса, идет не от того, что сам термин изживает себя или не отвечает современному состоянию научных дисциплин. А дело в другом, на мой (и не только мой) взгляд, ущербная политкорректность добирается и до науки, и начинает ломать людей психологически, заставляя писать и говорить обтекаемым, витиеватым, более запутанным, и порой лживым, и льстивым языком (то есть, вокруг да около).
          ………………………….
          На бытовом уровне, на своём личном примере, мы (я) шутим над отличительными внешними признаками других народностей, а они над нами, никто не обижается, не обвиняет в расизме и т.п. И все дружат! Такое ощущение, что это преувеличенные необоснованные психологические страхи ряда политиков, журналистов, деятелей науки.
          Как переименование милиции в полицию ничего не изменило, так и подмена термина раса науку не поднимет, не продвинет и не опустит. Но снова разочарует народ в науке, скажут, ну вот переписали книгу, только термины в ней поменяли, а смысл остался прежним. А за это грант, научную степень, ну в общем дармоеды.
          Вот такой взгляд с научно-бытовой стороны, извиняюсь за грубоватую прямолинейность! 

  • Искренне не понимаю, что плохого в том, чтобы не называть человеческие популяции и историю их формирования — расами и расовой историей. Никто же не называет, например, медицинскую генетику или пренатальную диагностику — евгеникой. «Расы» и в самом деле перестают «работать на нас», ведь мало кто сейчас снова всерьез возьмется за выявление больших или малых рас морфологическими методами. И в умах не только студентов, но и многих взрослых ученых термин «раса» очень прочно связан с дискриминацией, поэтому гораздо проще обойтись вовсе без него, чем тратить значительную часть каждого своего выступления (будь то лекция или научный доклад) на уверения аудитории, что ты не расист.

Добавить комментарий

Избранное

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015