Доска объявлений

К дискуссии о расах

Уважаемые участники дискуссии! Упомянутые источники: сборник «Критика расизма в современной России» (М., 2008) и письмо ученых в журнал «Природа», 2003
(Т.И.Алексеева, Е.В.Балановская, Е.И.Балахонова и др.  Рецидивы шовинизма и расовой нетерпимости) можно найти в разделе Библиотека на сайте, в подразделах «Монографии» и «Статьи», соответственно.

Авторизация

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", оставьте свой электронный адрес:


Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Народы и регионы / Дележ знатных предков / О геногеографии и фолк-хистори

О геногеографии и фолк-хистори

Скачать страницу в PDF

Бал-Берд
Интервью с руководителем лаборатории популяционной генетики Медико-генетического научного центра, проф. Е.В.Балановской

Перепечатываем беседу профессора Е.В. Балановской с главным редактором журнала «Панорама Евразии» А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать «народную генетическую историю»? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции (Москва, ноябрь 2014)?

«Свою историю мы и так знаем. От вас нам нужно лишь признание». Именно такой спрос на лженауку создает предложение – иначе бы клесовский «научный патриотизм» (так он сам переименовал свою ДНК-генеалогию) оставался бы забавой в стиле астрологического прогноза. «Научный патриотизм» предлагает лже-патриотам, у которых есть своя любимая версия этногенеза ДНК-версию ее поддержки. Именно этот запрос определенных слоев общества и создает аудиторию клесовых, поддерживает их претензии на подмену собою настоящих наук».

Интервью опубликовано в журнале «Панорама Евразии» и на сайте РБ-XXI век.

Азат Бердин. Елена Владимировна, насколько актуальны в академических кругах проблемы этногенетики или, как Вы теперь говорите, геногеографии?

Елена Балановская. Даже слишком актуальны. Как Вы помните, мы с Вашим коллегой по ИГИ РБ, заведующим отделом этнологии Юлдашем Мухамматовичем Юсуповым приехали в Уфу на заседание Президиума Академии наук Республики Башкортостан с очень важной междисциплинарной конференции. Ее организовали два отделения РАН, инициаторы — генетики и этнологи, поскольку между ними в последние годы появилось взаимное непонимание и хотелось его снять, наконец.

Но, конечно же, конференция в Звенигороде была посвящена куда более широким проблемам взаимодействия всех наук об этногенезе – антропологии, археологии, генетики, истории, лингвистики, палеогеографии, этнологии. Специально указываю в алфавитном порядке, чтобы никому обидно не было – все науки важны и равноправны. Каждую из этих наук представляли ее ведущие ученые России, и диалог был очень плодотворен. Наши с Олегом Балановским доклады на пленарном заседании обозначили и проблемы взаимодействия генетики и этнологии, и пути их преодоления.

Азат Бердин. В чем суть этих предложений?

Елена Балановская. Например, я предложила отказаться от термина «этногенетика», который сама же и ввела 35 лет назад, как и позднее термин «этногеномика». Но сейчас забыто их исходное содержание, и эти термины стали вызывать напряжение этнологов — им кажется, что генетика вторгается в их область. Поэтому мы предложили вернуться к классическому термину «геногеография» — он подчеркивает пространственно-временную изменчивость популяционных генофондов.

Также предложена нами новая площадка для диалога и синтеза наук об этногенезе (сайт Генофонд.рф) и многое другое. Кстати, обещание мы уже выполнили и сайт на днях открыт. Мы приглашаем всех и с новыми темами, и к обсуждению уже выложенных дискуссионных материалов, которые просто необходимо обсудить с представителями разных наук.DSC_0022

И должна сказать, что наши доклады возымели свое действие. Директор Института этнологии и антропологии РАН академик Валерий Александрович Тишков изменил свое настороженное отношение к генетике, и даже предложил термин «новый эссенциализм» в этнологии, признавая право генетики изучать этнические популяции как объективные сущности.

Все отмечали, что столь конструктивные конференции с участием ведущих этнологов, генетиков, антропологов, лингвистов и археологов не проводились в нашей стране уже почти 30 лет. Принято решение проводить эту конференцию – ежегодно, но по-прежнему только в самом узком кругу приглашенных участников. И поэтому важно, что — по моей просьбе — на ней уже прозвучал и доклад Юлдаша Мухамматовича Юсупова, который представлял итоги работы Института гуманитарных исследований Республики Башкортостан.

Отмечу, что из 22 докладчиков только двое были не из Москвы и Питера – это член-корр. В.В. Напольских от Удмуртии и Ю.М. Юсупов от Башкортостана.

Следующую конференцию планируем провести в Новосибирске, и я хотела сообщить об этом наметившемся междисциплинарном синтезе, поскольку и ученые Башкирии наверняка примут в нем участие. На сайте Генофонд.рф уже выложены видеозаписи и тексты некоторых докладов (в рубрике Звенигородская конференция http://генофонд.рф/?page_id=1938, http://генофонд.рф/?page_id=640), скоро появятся и другие, и тогда можно всем будет получить представление о том, что обсуждалось на конференции и почему это столь важно.

Азат Бердин. Елена Владимировна, расскажите, пожалуйста, в нескольких словах о Вашей команде.

Елена Балановская. Сейчас ФАНО требует от всех нас формальные показатели, поэтому обрисую нас в терминах ФАНО.
Число статей в PubMed около 100, суммарное число цитирований больше 1500, индекс Хирша 20. Большинство статей в зарубежных журналах, включая Nature и Science, поэтому импакт-фактор публикаций большой: за 2013 год – ИФ=122.2, за 2014 ИФ=128.5. Но даже, когда показатели публикаций ФАНО не учитывались — мы все равно попали в высшую категорию лабораторий РАН биологического профиля, поскольку получили одновременно гранты и МКБ, и Российского научного фонда. Я говорю «мы» потому что наша команда включает две лаборатории – мою лабораторию популяционной генетики Медико-генетического научного центра и лабораторию геномной географии Института общей генетики РАН. А еще наша дружная команда включает многих стажеров и исследователей из разных регионов России и сопредельных стран. И в нее замечательно влился коллектив Ю.М. Юсупова.

Komanda-new

Я изучаю генофонды Евразии уже 40 лет – от Дальнего Востока до Кавказа, от Белого моря до Черного. С 2005 года наш центр представляет Россию в крупнейшем международном проекте «Генографик», изучающем генофонд всего человечества. Проект включает 11 научных центров мира, и мы были единственным центром, который перевыполнил план во многих отношениях, изучив более 10 000 человек — из народов Кавказа, Сибири, Дальнего Востока, Монголии, Афганистана, Таджикистана, Казахстана, Узбекистана, Литвы, Украины, Грузии.
К сожалению, Уральский регион был представлен у нас только Мордовией и Татарстаном, Но чтобы исправить это упущение, мы теперь изучаем башкир подробнее, чем многие другие генофонды нашей страны.

Говорят, что нет пророка в своем отечестве, поэтому хочу подчеркнуть, что в Вашей республике есть собственный сильный коллектив Э.К. Хуснутдиновой. Хотя главным направлением коллектива Эльзы Камилевны является медицинская генетика, но ведутся также и исследования генофонда. И этот коллектив выделяется на фоне других региональных лабораторий – Белгорода, Кемерово, Краснодара и т.д.

С Эльзой Камилевной мы знакомы давно. Когда она защищала докторскую в нашем Медико-генетическом научном центре, я сделала все возможное для успешной защиты в очень непростой обстановке. Потом к нам приезжали защищаться уже ее ученики, которым мы тоже помогали и с удовольствием видели, как постепенно растет смена.

Этногенетикой – хотя теперь решено говорить «геногеографией» – в нашей стране занимаются многие лаборатории. Они обычно изучают «свой» регион. Но я всегда считала, что чем больше разных коллективов изучают один и тот же регион, тем более объективную картину мы в результате получим. И лет десять назад Эльза Камилевна просила разрешения изучать Кавказ под эгидой нашего МГНЦ. Мой директор спросил меня, как быть – ведь моя лаборатория уже давно и успешно работала на Кавказе. И я ответила, что конечно, пусть наш Центр своим авторитетом поддержит Эльзу Камилевну на Кавказе. А взамен дала торжественное обещание, что мы подробно изучим Волго-Уральский регион. И вот теперь, наконец, я в полной мере выполняю свое давнее обещание.CIMG1604

У нашей команды большие технические возможности – каждый год мы генотипируем несколько тысяч образцов, в том числе по самым современным генетическим панелям плоть до полного секвенирования. Полное секвенирование Y-хромосомы ведется уже и для башкирских образцов. Изучение генофонда башкир проводится на достойном уровне, уже охватывая почти 1000 образцов его представителей.

Азат Бердин. Чем обусловлена столь оптимистичная перспектива геногеографического изучения этногенеза башкир?

Елена Балановская. Огромное преимущество при изучении геногеографии башкир дает сохранение клановой (родовой) памяти. Именно его и поставили ученые ИГИ РБ в эпицентр проекта — совмещение анализа и клановой, и пространственной структуры башкирского генофонда. Последние исследования и нашего коллектива, и зарубежных, показывают, что для тех народов, где сохранилась родовая структура, именно она CIMG1578является редкостным ключом к структуре их генофонда. В Урало-Поволжье только башкиры сохранили память о клановом субэтническом делении, причем есть и документированные исторические предания, и академическое изучение их со времен Руденко и Кузеева. Поэтому мы и придаем такое большое значение детальному изучению населения Башкортостана. Причем важно, что это крайне удачный вариант взаимной заинтересованности и тесного сотрудничества генетиков и этнологов.

 

Азат Бердин. Как развивались Ваши исследования по Башкортостану?

Елена Балановская. Исследование генофонда народов с учетом его клановой структуры становится новым трендом в мировой науке. Геногеографические исследования родовой структуры и ее аналогов – фамилий — мы начали много лет назад, показав эффективность подхода при изучении русских фамилий. А сейчас широко проводим для генофондов Северного Кавказа, Сибири, Дальнего Востока, Казахстана и Монголии.

Но Уральский регион оставался не охваченным. Поэтому наши казахские коллеги рекомендовали обратиться в Ваш Институт гуманитарных исследований к Ю.М. Юсупову как одному из ведущих специалистов по родовой структуре башкир. И я благодарна им за это – так началось наше успешное сотрудничество с Институтом гуманитарных исследований.CIMG1590
С самого начала было решено, что этнологи включаются в работу генетиков на каждом этапе, Все проводится вместе: планирование экспедиций, выделение ДНК, генотипирование, секвенирование, все этапы биоинформационного анализа и интерпретации. Только совместная на каждом шагу работа позволяет проводить действительно междисциплинарные исследования.

Сегодня уже можно сказать, что в масштабную работу нашего научного центра по изучению генофонда народов Евразии научный коллектив Вашего Института вписался очень гармонично. Он отвечает за крайне сложный сектор Волго-Уральского региона — именно здесь происходит встреча Европы и Азии. Этим замечательным башкирским коллективом уже проведено несколько масштабных экспедиций и в Башкирии, и далеко за ее пределами, в том числе в Предкавказье.
Ведется генотипирование и биоинформационный анализ. И результаты уже показывают, что высокий профессионализм этого коллектива позволяет эффективно выявлять тонкую структуру генофонда башкирского народа.

Азат Бердин. Вернемся к методологическим вопросам. Работа отдела этнологии ИГИ РБ, о котором Вы говорили, базируется на общем методологическом направлении этого института – освоении академически выверенных междисциплинарных подходов в науке, к чему давно призывает, например, школа исторической динамики Петра Турчина (США) и Георгия Малинецкого (Россия). Каково Ваше отношение к междисциплинарному подходу?

Елена Балановская. Я могу только приветствовать междисциплинарный подход, и напоминаю, что сама геногеография, признанная ныне как перспективная научная дисциплина, зарождалась в рамках этого подхода, на стыке биологии и гуманитарных наук — этнологии, археологии, истории. Это приводит и к неизбежным сложностям во взаимоотношениях наук – но именно через дружное решение этих проблем и находится верный путь настоящей науки. На меня произвел впечатление проект «История башкирских родов», результаты которого публикуются в форме серии комплексных монографий, посвященных каждому отдельному клану — я не знаю аналога такого добротного профессионального проекта в других регионах. Постепенно геногеографические исследования родовой структуры станут новым историческим источником при изучении этногенеза башкир.

Хочу обратить внимание на столь скромную роль генетики – она дает лишь дополнительные сведения как один из многих исторических источников, а не вердикт происхождения того или иного рода или народа. Только синтез всех исторических источников, который должны проводить лишь профессионалы в области исторических исследований — конечно, в содружестве с генетиками — может лечь в основу научного изучения этногенеза. Любой шаг в сторону – приводит к явлениям фолк-хистори и квази-науки.

Ведь так легко и удобно, вытянув ту или иную «ниточку» из сложного узора генофонда, связать ее с национальными претензиями и любимыми гипотезами происхождения! При этом генетика используется не для поиска научной истины – какой бы она ни была! — а лишь как якобы научная подпорка для собственных фантазий.
На этом строится фантасмагория ДНК-генеалогии А.А. Клесова, которую он теперь называет «научным патриотизмом». И, к сожалению, метастазы этой лженауки проникли и в ряды некоторых башкирских ученых.Слайд3

Впрочем, мэйнстрим науки Башкортостана, как пришлось с радостью убедиться при выступлении на заседании Академии наук Республики Башкортостан, непримирим к лженауке. Как у достойных ученых академической сферы, у них отношение к клесовцам и резолюции нашумевшей конференции по карачаево-балкарскому этногенезу у них однозначно отрицательное. Юлдаш Юсупов, например, является соавтором статьи о лженаучной позиции Клесова в «Троицком варианте» и активно поддержал позицию, высказанную в ней коллективом ведущих ученых. У многих возникли серьезные вопросы о позиции Э.К. Хуснутдиновой на этой конференции. Но я уверена, что все эти недоразумения легко разрешимы.

Еще и поэтому мне хочется еще раз подчеркнуть, насколько важны истинно научные междисциплинарные исследования, как радостно, что в Башкирии есть такие профессионалы-этнологи, с которыми можно вести работу на самом переднем крае науки. Уже сейчас коллектив Института гуманитарных исследований находится на мейнстриме мировой науки: образцы башкир включены в полногеномный анализ Y-хромосомы, широкогеномный анализ и даже в проекты полного секвенирование генома.

Азат Бердин. Что касается работы Клесова и ДНК-генеалогии. Кажется уместным провести следующую аналогию. У исторической науки есть спутник в виде краеведения, причем многие историки, этнографы порой закрывают глаза на явные несоответствия и перегибы в работе краеведов: краеведы играют важную роль в добыче материала, установления контактов с общественностью и администрацией на местах. Не предполагаете ли Вы, что и ДНК-генеалогия может стать подобным спутником для геногеографии?

Елена Балановская. Да, конечно, всем нам спутники необходимы на нелегком пути, и нашим наукам тоже. Только важно, чтобы каждый занимался своим делом на своем месте, и спутники помнили, что они — прикладные области, а не академические науки.

У истории кроме краеведения есть и иной спутник – генеалогия. И у популяционной генетики есть прикладные области – не только криминалистика, но и генетическая генеалогия — именно так (а не ДНК-генеалогия) ее называют во всем мире.Юлдаш-1

Генетики, изучая рода (в их точном этнологическом значении) и родословные, входят в область ген-генеалогии. Но и ген-генеалоги – со своими методами и знаниями – часто оказываются очень полезны генетике. И один и тот же человек может отлично работать и в науке, и в прикладной ее области. Без раздвоения личности, потому что четко различает область и задачи каждой.

Так вот в России у обычной ген-генеалогии появилось альтернативное имя – «ДНК-генеалогия», и содержание ее тоже оказалось столь альтернативным науке, что стало ясно: спутник мутировал в агрессора с амбициями «Звездных войн».

Проблемы возникают лишь тогда, когда методы, рассчитанные на решение прикладных задач, переносятся на комплексные задачи настоящих наук. Этим и занимается сделал А.А. Клесов. Тут-то и возникает лженаука.
Приходится печально констатировать: термин ДНК-генеалогия А.А. Клесовым дискредитирован уже полностью: аналогично термину «расовая теория», он приобрел ярко вненаучный и опасный облик.

Переход от генеалогии отдельных семей (прикладная ген-генеалогия) к истории этносов может проходить только через знание популяционной генетики — поскольку совершается переход от одного уровня организации материи (индивидуального) к другому (популяционному).

Пока ген-генеалогия решает свои вопросы: история рода, семьи, клана — она царит, ее маленькие и особенные выборки компенсируются привлечением массива исторических данных. Но когда уже набирается много клановых выборок для народа – возникает искушение самим дилетантам писать «народную» генетическую историю. Мало того, что они разбиваются о подводные камни неведомой им популяционной генетики — часто мэйнстримом становится горячее желание подобрать генетические фактики под любимую версию происхождения своего народа. А когда «рыба — лучший ихтиолог», то вместо науки рождается слепой лженаучный патриотизм, причем зачастую агрессивный и политически опасный.

Азат Бердин. Не думаете ли Вы что нужно перетерпеть и пережить ДНК-генеалогию как моду. Ведь мода меняется.

Елена Балановская. Скорее как простуду, а не моду. Почихаешь, но пройдет. Честно говоря, именно так и думала. И надеялась, что иммунитета у науки и у общества хватит, чтобы отнестись к ДНК-генеалогии как к надоедливой мухе. Если астрономы будут разбирать каждый астрологический прогноз – кто будет зажигать звезды? Если генетики будут развенчивать бесчисленные фантасмагории ДНК-генеалогии – кто будет изучать генофонды? В ней все так шито белыми нитками: сразу видны «ненаучные джунгли». Увы, оказалось, не всем видны.
И когда мы случайно обнаружили, что на академической конференции в Москве планируется пленарный доклад и круглый стол по ДНК-генеалогии – тут уж ученым, которым есть дело до науки, пришлось сказать свое ясное «нет». И причина не в защите генетики, ей-то как раз ничто не угрожает, а в том, что именно геногеография обязана защитить гуманитарные науки от тех призраков, что выступают под ДНК-маской.

Геногеография в России имеет свою научную школу, признанную мировым сообществом. Например, наш коллектив с 2005 года является одним из 11 научных региональных центров мира в крупнейшем международном проекте «Генографик». Сам термин «геногеография» введен А.С. Серебровским почти 80 лет назад. Причем геногеография рассматривалась им как раздел не биологической, а исторической науки в ее в неразрывной связке «генофонд-пространство-время-история».

Поэтому геногеография никогда не мыслила себя вне гуманитарных наук. Но рассматривала себя не как диктатора, а как место встречи разных наук, как площадку для междисциплинарных исследований, отводя себе роль одного из многих исторических источников. Совместная работа разных наук требует выстраданной методологии, школы. И это редкостное наследство есть у нашей геногеографии – оно получено от российской антропологической школы, из которой геногеография и выросла.

Поэтому столь смешным персонажем и выглядел проявившийся несколько лет назад химик Клесов: он объявил это богатство «мусором», популяционных генетиков – лаборантами, свел историю к химической кинетике ДНК-мутаций и стал диктовать свои ДНК-фантазии историкам, археологам и лингвистам.

Странно было слышать от гуманитариев: «Интерпретации Клесова, конечно, дикие. Но зато сколько новых гаплотипов он получил, сколько по ним Вы теперь сможете нового выявить!».

И приходилось объяснять, что г-н Клесов использует только готовые ДНК-результаты: данные популяционной генетики, которые она добывает в своих нелегких экспедициях и изучает в своих лабораториях, и коммерческие тесты, оплаченные самими участниками ДНК-проектов или их спонсорами, но никак не г-ном Клесовым. Объясняем, что «своих» данных у него вообще нет. Все что у него есть – простой «калькулятор» химической кинетики да безмерные амбиции решать столь нехитрыми приемами вековые проблемы гуманитарных наук. И каждый раз это вызывало изумление перед великим манипулятором.

И лишь обнаружив, что на академическую конференцию протаскивают клесовскую ДНК-генеалогию, да еще на пленарный доклад, и на руководство круглым столом, я стала просматривать ее последние «достижения». Тогда мне пришлось признать справедливость упреков коллег: нам надо было раньше показывать всем ее суть. Оказалось, что клесовская ДНК-генеалогия уже мутировала в «научный патриотизм»: подмены, подлоги, ложь и подгонка ДНК-данных под заданный вывод стали неотъемлемой чертой этого «альтернативного» движения (цитирую символ веры А.А. Клесова: «альтернативное рассмотрение известной информации в подтверждение заранее сформулированного и нетривиального положения»). Более того, «ДНК-патриотизм» активно включился в политические игры с навязчивыми обвинениями несогласных в русофобии, с теориями заговора и прочим стандартным ассортиментом, а такое недобросовестное использование науки опасно для общества.

Азат Бердин. Почему же на конференцию, где на уровне РАН представлялись итоги научного анализа народов Северного Кавказа, были допущены представители квази-науки?

Елена Балановская. Здесь есть и субъективные факторы в самой организации конференции – они легко преодолимы в будущем, эти уроки легко извлечь. Но есть и объективные – это серьезнее. Но тоже преодолимо общими усилиями.

Субъективных фактора два. Во-первых, конференция частично финансировалась бизнес-кругами изучаемых народов — через А.Х. Тоторкулова, президента фонда Эльбрусоид. Во-вторых, второй фактический руководитель конференции М.Д. Каракетов, судя по всему, счел более важным то, что он карачаевец, а не то, что он сотрудник РАН (договор с ним на 2015 г. не продлен. – Прим. ПЕ). А ведь оба качества так было легко гармонизировать всем на радость!

Эти два фактических руководителя мероприятия допустили в РАН стиль: «кто платит, тот и музыку заказывает». Нам так и заявляли приглашенные лица: «Мы оплатили зал, и мы знаем, о чем мы хотим слышать в нем». Уже первое пленарное заседание, проходившее в главном зале Президиума РАН, мне показалось средним между банкетом в честь юбиляра и политическим митингом пан-тюркизма. Среди выступающих – и это на пленарном заседании РАН — поклонники фолк-хистори были представлены столь широко, что я, как бы это мягко сказать? — очень расширила свой кругозор.

Сумасбродство адептов фолк-хистори, как говорят очевидцы, проявило себя на круглых столах и по лингвистике, и по археологии. На нашем круглом столе – антропологии и генетики — все прошло бы тихо, ведь у нас был лишь один квазинаучный докладчик – А.А. Клесов, а антропологи и генетики цену ему знают. Но кому-то докладчик оказался столь желанным, что ему оплатили и приезд из США, и обеспечили торжественный прием и поддержку. На наш круглый стол – вопреки программе – пришли оба фактических руководителя конференции, передавая друг другу эстафету. Заседание долго не начинали — хотя председатель, докладчики, президиум были на месте — пока не появилась массовка (ее автобус, похоже, задержался). А отложить начало заседания ради некой группы слушателей – дело невиданное. Далее — вновь гибрид юбилея с митингом.

Грубые реплики, выступления и выкрики с мест, топот, требования массовки дать Клесову говорить, сколько он захочет, тогда, как другим докладчикам запретили дискуссию и стали сокращать их доклады.

Квинтэссенцией мероприятия стали события после официального закрытия круглого стола. Как потом выяснилось, в здании Президиума РАН, под прикрытием академической конференции была давно запланирована лекция А.А. Клесова. Но горечь за оскорбленную науку не дала смолчать коллегам- антропологам, и они попробовали начать долгожданную дискуссию, обещанную и М.Д. Каракетовым, и модератором Круглого стола – ведь на нем вообще никакого обсуждения докладов не допустили! Но КВ-2научная дискуссия ученых явно не входила в планы организаторов – в Красном зале Президиума РАН хозяйничал и распоряжался А.Х. Тоторкулов, ни к РАН, ни к науке отношения не имеющий. Он стал наводить свой «порядок», освобождая от ученых место на трибуне для А.А. Клесова, не стесняя себя правилами хорошего тона. Я все же смогла задать присутствующим простой вопрос – чего они хотят: дискуссию или лекцию Клесова? Организованная массовка дружно ответила: «Лекцию». Клесов заявил, что в дискуссии вступать не будет. Проблема была решена просто и ясно. Я объявила: «Тогда ученые уходят. Неученые – слушают гуру». В зале осталась слаженная группа – очевидно, неученых.

Вывод из всей этой нелепицы оказался неожиданным – как же надо бояться правды и научной честности, чтобы заранее организовывать такие спектакли. Как очевидна слабость лженауки – она страшится даже небольшой дискуссии с наукой даже в столь оранжерейной обстановке – при поддержке организованной массовки, мускулистых активистов и всемогущих спонсоров. Важный для меня вывод – оказывается, они точно знают, что сила — на нашей стороне, она в правде, в научной истине.

К сожалению, эти бури все никак не утихают. Новую мощную волну «страстей по аланству» вызвало недавнее внезапное появление странной резолюции этой конференции на сайте Института этнологии и антропологии РАН. И ее быстрое исчезновение с сайта, как только руководство ИЭА о ней узнало. В действительности эта «борьба за аланство» с исторической точки зрения бессмысленна, а дележка знатных предков ни к чему доброму привести не может.

Азат Бердин. Вы упомянули и об объективных факторах событий этой конференции.

Елена Балановская. Их тоже два. Первый – это трещина, возникшая в последние годы между этнологией и генетикой. Через нее и проползают фолк-хистори, клесовская ДНК-генеалогия, разновидности ДНК-расизма, ДНК-национализма и иные версии биологизации этнического. И уж коли я выступала перед этнологами, то целиком посвятила свой доклад опасности этой трещины и путям ее преодоления (отчасти на примерах карачаевцев и балкарцев). Но это большая и отдельная тема разговора.

Здесь есть еще один повод для непонимания — порой ошибочно приравнивают геногеографию к картографическим методам. Это все равно, что свести человека к его скелету или всю лингвистику к лексикостатистике. Да, карты очень важны и нужны, ибо современные геногеографические карты это не «картинка», а инструмент моделирования, анализа и синтеза пространственной изменчивости генофонда, проводимого методами одномерной и многомерной статистики. Более того, карты – это не просто инструмент, но еще и язык общения представителей разных наук.
И все же карты — это ядерная, но очень небольшая часть геногеографии: ведь она занимается изменчивостью популяционных генофондов в пространстве и времени.Figure 2

Именно поэтому геногеография выступает как исторический источник для изучения этногенеза – и именно здесь их общее поле деятельности с этнологией. При этом вопросы этноса и этничности, конечно же, находятся в ведении этнологии, а не геногеографии. Мы много лет повторяем: гены лишь щепки в потоке истории. Они помогают прослеживать ход и скорость ее течения, ее изгибы и водовороты, но никогда не определяют ход истории – они лишь следуют за ним.
И есть уверенность, что с этим объективным фактором – трещиной в отношениях генетики и этнологии – нам общими усилиями удастся справиться. Эта уверенность основана на успехе междисциплинарной конференции в Звенигороде, о которой я рассказывала.

 

Азат Бердин. Второй объективный фактор также преодолим?

Елена Балановская. С ним проблемы. Второй фактор уже из области политологии и социальной психологии. Значительная часть общества, как мне кажется, склонна предпочесть удобную подделку под науку, чем ее зачастую неудобные выводы. Поиск научной истины имеет куда меньший престиж, чем популистские паззлы из специально подобранных фактов.

Меня поразило высказывание одного из массовки на карачаево-балкарской конференции: «Свою историю мы и так знаем. От вас нам нужно лишь признание». Именно такой спрос на лженауку создает предложение – иначе бы клесовский «научный патриотизм» (так он сам переименовал свою ДНК-генеалогию) оставался бы забавой в стиле астрологического прогноза. «Научный патриотизм» предлагает лже-патриотам, у которых есть своя любимая версия этногенеза ДНК-версию ее поддержки. Именно этот запрос определенных слоев общества и создает аудиторию клесовых, поддерживает их претензии на подмену собою настоящих наук.

Как действовать науке в ответ? На мой взгляд, в двух направлениях. Для тех немногих, кто хочет разобраться – представить научный разбор подмен в наиболее популярных заявлениях Клесова. Такие разборы уже есть на антропогенез.ру и на генофонд.рф, и продолжение скоро последует. Для тех же, кто разбираться не будет, но и не хочет, чтобы его морочили – публиковать в СМИ информацию о том, что это лженаука (см. публикации в Троицком варианте, газете.ру, полит.ру – они приведены на нашем сайте).
И, конечно, крайне важно, чтобы ученые однозначно отмежевались от лженауки и решительно не пускали ее в академическую среду. Поэтому предложения некоторых генетиков и антропологов, прозвучавшие на итоговом пленарном заседании этой странной конференции — предоставить лженауке Клесова и популяционной генетике равные условия для развития – я считаю ударом в спину науке.

Азат Бердин. Соглашусь, что это был сильный удар не только по академической науке, но и по имиджу научных кругов карачаевцев и балкарцев. Рано или поздно это может негативно отразиться на всей общественной сфере Северного Кавказа.

Елена Балановская. Надеюсь, что это не так. Мне кажется, что есть ясное понимание, что те, кто хотят использовать лженауку для политических и псевдопатриотических целей, — маргиналы, не они определяют мэйнстрим науки в этих республиках. Для того, чтобы справиться с этой инфекцией, генетики сделали все, что могли, — теперь передаем эстафету обществоведам и в целом гуманитариям. Надо сделать все, чтобы избежать дискредитации гуманитарной науки в национальных республиках и отечественной науки в целом.

Азат Бердин. Благодарю за беседу!

Панорама Евразии. 2014. №2 (13). С.34-41.

 

 

 

 


Похожие статьи

Эволюция резолюции

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Этногенез и синтез наук

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Излечима ли болезнь этноцентризма? ч.1

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Генетика и ген-генеалогия — что общего? Диалог 1.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Добавить комментарий

Избранное

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015