Генофонд.рф / Народы и регионы / Сибирь / Пять генофондов пяти субэтносов сибирских татар
Пять генофондов пяти субэтносов сибирских татар
24.12.2016
Скачать страницу в PDF
Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций). Не подтверждаются две возможные версии происхождения генофонда сибирских татар: ни версия «общетатарского мира» (исходного генетического единства популяций всех народов с этнонимом «татары»), ни «монгольская» гипотеза (исходный генетический пласт, полученный из Монголии).
Читайте ниже в разделе «Мнения экспертов» комментарий канд. истор. наук Ю.Н. Квашнина, с.н.с. Института проблем освоения Севера СО РАН
В недавно опубликованном на нашем сайте обзоре статьи о генофонде татар Евразии дается ссылка на статью того же коллектива о генофонде сибирских татар в журнале «Молекулярная биология» (первый автор А.А. Агджоян). В этой статье с применением той же генетической системы – Y-хромосомы, и тех же методов – анализа по панели 50 SNP маркеров, подробно изучена одна из этнотерриториальных групп татар – сибирские татары (тоболо-иртышские). Во введении к статье авторы характеризуют сибирских татар – наиболее многочисленный тюркоязычный этнос Западной Сибири – как сложную иерархическую систему популяций с антропологическим, этнографическим и лингвистическим разнообразием. Миграции тюрков в Западную Сибирь были связаны с древними и средневековыми торговыми путями по рекам и степям. Историки, этнографы и археологи говорят о нескольких волнах миграций: в VI-X веках тюрки из Минусинской котловины (Южная Сибирь), Средней Азии и Саяно-Алтая, а в конце XVII века, на рубеже XVIII-XIX веков и в начале XX века – казанские татары, мишари, кряшены из Поволжья и Приуралья.
Исследователи поставили перед собой задачу составить «генетические портреты» отдельных субэтносов, как они пишут, «в надежде, что они могут стать ключом к пониманию путей формирования всей популяционной системы сибирских татар». Они подчеркивают, что проблема происхождения сибирских татар остается крайне сложной, и до сих пор нет ответа на основные вопросы: являются ли они устойчивой этнической общностью или их выделение этнографами основано лишь на территориальном принципе. Популяционная система сибирских татар построена иерархически: выделяют три основных группы — томские, барабинские и тоболо-иртышские татары (см. Рис.1). Самая многочисленная из этих трех групп – тоболо-иртышские татары — содержит пять ветвей, в свою очередь подразделенных на 15 субэтносов. В данной работе исследовали генофонд пяти из этих 15 субэтносов тоболо-иртышских татар.
В изученную выборку тоболо-иртышских сибирских татар общей численностью 388 человек вошли искеро-тобольские татары (68), ялуторовские (86), бухарские (79), иштякско-токузские (69) и заболотные (86) (см. Рис.1). Их генетический материал собирали под руководством проф. Е.В. Балановской в ходе комплексных экспедиций Медико-генетического научного центра, Института общей генетики, Кемеровского государственного университета и Тобольского пединститута в Тюменскую область в 2012–2014 гг. В число участников обследования, в соответствии с международными критериями, включали неродственных между собой мужчин, все предки которых в трех поколениях относили себя к сибирским татарам и проживали в ареале данного субэтноса. Полученные результаты сравнивали с результатами изучения других популяций Северной Евразии по маркерам Y-хромосомы, используя базу данных “Y-base”, разработанную под руководством проф. РАН О.П. Балановского.
Выделенную из венозной крови ДНК генотипировали по 50 SNP-маркерам Y-хромосомы методом ПЦР в реальном времени с применением TaqMan зондов. Следующими этапами работы были вычисление и визуализация генетических расстояний, анализ межпопуляционных различий и картографический анализ с помощью программы “GeneGeo”, разработанной под руководством д.б.н. О.П. Балановского.
 Схема субэтносов тоболо-иртышских сибирских татар и карта обследованных популяций Тюменской области. Символом * на схеме отмечены изученные популяции. В таблице на карте дана информация о локальных выборках.
Пять субэтносов – пять «генетических портретов»
Основная черта генофонда тоболо-иртышских сибирских татар состоит в чрезвычайно высоких генетических различиях (по отцовским линиям) между его субэтносами: у каждого из пяти субэтносов вырисовывается свой собственный «генетический портрет» с собственной мажорной гаплогруппой Y-хромосомы. Лишь искеро-тобольские татары оказались гетерогенными: более половины их генофонда составлены тремя гаплогруппами – R1a1aM198 (24%), Q-M242 (16%) и N1c1a-M178 (15%). Авторы связывают такую особенность искеро-тобольских татар с поздними этапами истории, которые принесли мощный поток генов из Восточной Европы. Искеро-тобольские татары в наибольшей мере впитали генетический вклад от казанских татар, мигрировавших в Сибирь, начиная с XVII века. И именно у искеро-тобольских татар обнаружена некоторая генетическая близость к казанским татарам. След казанских татар проявляется в высоких долях гаплогрупп R1a1a и N1c1a. А суммарная частота гаплогрупп N1c2b (9%) и Q (16%) отражает сходство с генофондами хакасов-сагайцев, шорцев, тубаларов, алтай-кижи и теленгитов. Авторы делают вывод о формировании исходного генофонда искеро-тобольских татар на основе древнего населения Сибири, на который наложились последующие миграции с запада.
Неожиданный результат получен по генофонду татар-бухарцев. Судя по историческим преданиям, их считали потомками бухарских купцов, но Y-хромосомные линии не обнаруживают даже отдаленного сходства с генофондами разных групп узбеков, в том числе населения Бухары. Авторы нашли, что генофонд сибирских татар-бухарцев имеет сходство лишь с генофондами народов Западного Кавказа: черкесами, кабардинцами, абазинами, абхазами, балкарцами, карачаевцами. С генофондами Западного Кавказа татар-бухарцев сближает высокая частота гаплогруппы G2a (41%) и ряда других гаплогрупп, поэтому, видимо, именно на Западном Кавказе следует искать источник происхождения их генофонда, пишут авторы.
Удивительными оказались и генетические связи ялуторовских сибирских татар: они тянутся на юго-запад Евразии и демонстрируют сходство не только с крымскими татарами и караногайцами Дагестана, но и с населением Анатолии, Закавказья и Ирана. Об этом говорит высокая частота гаплогруппы J2 (36%) с прародиной в Передней Азии, а также еще три гаплогруппы со “средиземноморско-кавказским” ареалом. В итоге, почти половину Y-генофонда ялуторовских сибирских татар (49%) составляет генетический вклад, полученный, предположительно, в ходе миграций с Восточного Средиземноморья, Кавказа или же Передней Азии.
В генофонде иштякско-токузских сибирских татар обнаружены явные следы самодийского (Северный Урал) и палеосибирского населения: они демонстрируют тесное сходство с селькупами и кетами, а шлейф умеренно близких генофондов тянется в Южную Сибирь к северным алтайцам и тубаларам. Основа для этого сходства – высокая частота гаплогруппы Q (38%). Именно эта гаплогруппа маркирует генетический след палеосибирского населения. Основная гипотеза их этногенеза – сохранение значительной степени наследия палеосибирского населения вопреки многим ветрам миграций, пишут авторы.
Заболотные сибирские татары, отмечают авторы, представляют собой изолят, поскольку дорога по болотам есть только зимой, в остальное время года к ним можно добраться лишь вертолетами. Поэтому исходной гипотезой о причинах накопления высокой доли гаплогруппы N1c2b (80%) было предположение о дрейфе генов. Однако анализ генетических расстояний указывает на близость популяции заболотных татар к хантам, манси и лесным ненцам и несколько менее – к хакасам Южной Сибири. Из этого авторы делают вывод о генетическом вкладе угорского и самодийского населения в генофонде заболотных татар. Именно высокая частота гаплогруппы N1c2b, пишут авторы, связывает заболотных татар с народами и арктической полосы, и Южной Сибири: вероятно, она маркирует их общее генетическое наследие от древнего населения Северной Евразии.
 Спектр гаплогрупп Y-хромосомы («генетические портреты») сибирских татар в целом (в центре) и пяти разных субэтносов.
 Карты генетических расстояний от искеро-тобольских сибирских татар до популяций Северной Евразии. Стрелки указывают на ареалы популяций, генетически наиболее близких к субэтносу, отмеченному звездочкой. Величина генетического расстояния соответствует цвету на шкале (коричневые тона — больше, зеленые тона — меньше).
 Карты генетических расстояний от татар-бухарцев до популяций Северной Евразии. Стрелки указывают на ареалы популяций, генетически наиболее близких к субэтносу, отмеченному звездочкой. Величина генетического расстояния соответствует цвету на шкале (коричневые тона — больше, зеленые тона — меньше).
 Карты генетических расстояний от ялуторовских сибирских татар до популяций Северной Евразии. Стрелки указывают на ареалы популяций, генетически наиболее близких к субэтносу, отмеченному звездочкой. Величина генетического расстояния соответствует цвету на шкале (коричневые тона — больше, зеленые тона — меньше).
 Карты генетических расстояний от иштякско-токузских сибирских татар до популяций Северной Евразии. Стрелки указывают на ареалы популяций, генетически наиболее близких к субэтносу, отмеченному звездочкой. Величина генетического расстояния соответствует цвету на шкале (коричневые тона — больше, зеленые тона — меньше).  Карты генетических расстояний от заболотных сибирских татар до популяций Северной Евразии. Стрелки указывают на ареалы популяций, генетически наиболее близких к субэтносу, отмеченному звездочкой. Величина генетического расстояния соответствует цвету на шкале (коричневые тона — больше, зеленые тона — меньше).
Сибирские татары в генетическом пространстве Северной Евразии
Итак, Y-генофонды пяти популяций тоболо-иртышских татар оказались очень разными: по масштабу межпопуляционной изменчивости они лидируют среди изученных коллективом народов Южной Сибири и Центральной Азии.
Авторы рассмотрели пять генофондов сибирских татар в генетическом пространстве Северной Евразии. Генофонды всех рассмотренных популяций на графике многомерного шкалирования образовали пять кластеров: Центрально-азиатский, Южно-сибирский, Уральский, Западно-кавказский, Восточно-средиземноморский. Но четыре популяции оказались вне кластеров – заболотные и иштякско-токузские сибирские татары, хакасы-качинцы, алтайцы-челканцы. Подтверждается вывод, что пять субэтносов сибирских татар генетически далеки друг от друга. Три из них — в столь масштабном сравнении — входят в три разных кластера: Уральский (искеро-тобольские), Западно-кавказский (бухарцы) и Восточно-средиземноморский (ялуторовские), что позволяет предположить их связь по отцовским линиям с популяциями этих регионов. Кроме того, в генетическом окружении иштякско-токузских, заболотных и, отчасти, искеро-тобольских сибирских татар прослеживаются следы генофонда древнего населения Западной Сибири.
 Положение пяти изученных групп сибирских татар в масштабе Северной Евразии. График многомерного шкалирования построен по частотам 20 гаплогрупп в 33 популяциях. Обозначения популяций сибирских татар: БУХР – сибирские татары-бухарцы; ЗАБ – сибирские татары заболотные; ИСКТОБ – сибирские татары искеро-тобольские; ИШТТОK – сибирские татары иштякско-токузские; ЯЛУТ – сибирские татары ялуторовские. Южно-сибирский кластер: АЛТСК – алтайцы северные кумандинцы; АЛТСТ – алтайцы северные тубалары; АЛТСЧ – алтайцы северные челканцы; АЛТЮТ – алтайцы южные теленгиты; АЛТЮК – алтайцы южные алтай-кижи; КИРГП – киргизы Памира; ШОР – шорцы горные; ХСАГ – хакасы сагайцы; ХКАЧ – хакасы ка-чинцы. Центрально-азиатский кластер: МНГ – монголы; КЗХ – казахи; КИРГ – киргизы Киргизии; КРКЛ – каракалпаки. Уральский кластер: НОГ – ногайцы кубанские; КРНОГ – караногайцы; БАШ – башкиры; ТТМИШ – мишари Татарстана; ТТКАЗ – казанские татары; ЧУВ – чуваши Татарстана. Восточно-средиземноморский кластер: ГРК – греки; ТТКРМ – крымские татары; ТУР – турки; Западно-кавказский кластер: АБА – абазины; АБХ – абхазы; БЛК – балкарцы; КАБ – кабардинцы; КРЧ – карачаевцы; ЧЕРК – черкесы.
Проверка гипотез происхождения
Генетики уделили особое внимание центрально-азиатской гипотезе происхождения татар, поскольку генетические корни народов с этнонимом «татары» зачастую связывают с влиянием тюркоязычного населения Центральной Азии. Однако в палитре гаплогрупп тоболо-иртышских татар центральноазиатские гаплогруппы (C2, O1b и O2) суммарно составили лишь 4%. Это означает, что генетическое влияние на них популяций Центральной Азии было очень слабым.
И тем не менее, для детального ответа на этот вопрос авторы использовали проведенный коллективом глубокий анализ одной из наиболее частых в популяциях Центральной Азии гаплогруппы C2 (определяется маркером М217). В ходе анализа данных полного секвенирования Y-хромосомы разных народов Северной Евразии были открыты новые ветви этой гаплогруппы и дана их датировка. И оказалось, что практически все тоболо-иртышские татары с гаплогруппой C2 принадлежат лишь к одной ветви (она образовалась путем мутации – замены нуклеотида — в позиции 17149655).
В пределах этой ветви гаплогруппы С2 провели филогенетический анализ гаплотипов по STR-маркерам (короткие тандемные повторы). По результатам этого анализа все три группы сибирских татар расположились в одном кластере. Этот кластер относится к звездчатому типу, в котором выделяется гаплотип-основатель. И выяснилось, что искеро-тобольские и ялуторовские татары вместе с монголами оказались в центре этого кластера, а иштякско-токузские татары, также вместе с монголами, отстоят от них на один мутационный шаг. То есть все образцы сибирских татар с центрально-азиатской гаплогруппой С2 характеризуются близостью к монголам (хотя её суммарная доля в генофонде тоболо-иртышских татар — всего 2%). Возраст возникновения ветви 17149655 – по данным полного секвенирования Y-хромосомы – составляет около 900 лет.
 Филогенетическая сеть гаплогруппы C2b1b-M48, построенная по панели 17 STR-маркеров с учетом данных о внутренних субгаплогруппах. Образцы из кластера 1 относятся к предковой субгаплогруппе, образцы из кластера 2 принадлежат “дочерней” субгаплогруппе с мутацией 17149655.
Обсуждая все полученные результаты, авторы подчеркивают, что в генофондах изученных сибирских татар выделяются два генетических пласта – древний субстрат (след исконного населения Западной Сибири) и более поздний суперстрат (принесенный потоками миграций). Но и субстрат, и суперстрат в каждом изученном субэтносе тоболо-иртышских татар очень своеобразны. Эта особенность говорит о необходимости комплексного подхода к изучению происхождения сибирских татар, основанного на данных и гуманитарных, и естественных наук.
Итоги изучения генофонда сибирских татар свидетельствуют против двух возможных версий происхождения их генофонда: и версии происхождения от «общетатарского мира» (исходного генетического единства народов с этнонимом «татары»), и версии происхождения от «монгольского мира» (исходный генетический пласт, полученный из Монголии).
С первой версией не согласуется тот факт, что лишь один из субэтносов (искеро-тобольский) демонстрирует некоторую генетическую близость к казанским татарам, причем эта близость отражает не общее происхождение, а поздние миграции из Приуралья. А другой субэтнос (ялуторовский) генетически сходен с крымскими татарами лишь потому, что оба впитали потоки генов из Передней Азии. Генофонды остальных субэтносов оказались далеки не только друг от друга, но и от других народов с этнонимом «татары». Гипотезу генетического «общетатарского мира» не поддерживают и результаты другой статьи (изложенной на нашем сайте), в которой сравниваются генофонды разных этнотерриториальных групп татар в пределах Евразии.
Исходя же из версии «монгольского мира» как источника происхождения генофонда татар, рассуждают авторы, можно было бы ожидать, что монгольский генетический след окажется наиболее явным именно у сибирских татар, ареал которых ближе всего к Монголии. Однако среднее генетическое расстояние от сибирских татар до монголов больше, чем до греков или до черкесов. Лишь специально проведенное исследование позволило выявить монгольский след в генофонде сибирских татар, но и он слишком слаб (2% генофонда), чтобы лечь в основу «монгольской» версии происхождения их генофонда.
В заключение необходимо подчеркнуть, что в данной работе, как и в других работах коллектива под руководством Е.В.Балановкой и О.П.Балановского, изучаются лишь генофонды и обсуждаются лишь пути формирования генофондов. Притом, что этнос – это комплексное социокультурное понятие, и границы этноса определяются не генетикой, а этническим самосознанием.
Источник:
А.Т.Агджоян, Е.В.Балановская, А.Д.Падюкова и др. Генофонд сибирских татар: пять субэтносов – пять путей этногенеза // Молекулярная биология, 2016, т.50, № 6, с. 978-991.
DOI: 10.7868/S0026898416060021
Текст статьи можно скачать на сайте в разделе Библиотека http://генофонд.рф/?page_id=41
Там же Вы можете найти статьи Г.Т. Бакиевой и Ю.Н. Квашнина, посвященные этногенезу сибирских татар: Поволжские татары в Западной Сибири: особенности расселения и этнокультурного развития и Тюрки, самодийцы и угры в Тобольском Прииртышье (к вопросу об этногенезе заболотных татар).
Мнения экспертов
2016-12-25 20:48:37 "Работа генетиков подтвердила выводы историков и этнографов"Ю.Н. Квашнин, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института проблем освоения Севера СО РАН
Изучение проблем этногенеза сибирских татар как никогда актуально сегодня, когда не прекращается научная дискуссия о «единстве татарской нации». Учёные из Академии наук Татарстана и Сибирского отделения РАН отстаивают противоположные точки зрения по этому вопросу, высказываясь на страницах научных и научно-популярных изданий, выступая с докладами на конференциях и симпозиумах.
Татарстанские историки (некоторые позиционируют себя как этнографы) утверждают, что все тюркоязычные народы, именующие себя сегодня татарами, являются частью единого этноса, сформировавшегося в эпоху Золотой Орды. Основной упор в этой интерпретации истории делается на этноним татары.
Сибирские историки и этнографы аргументированно отвечают, что Золотая Орда была по своей сути империей. А в истории нет ни одного примера, чтобы в какой-либо империи произошло слияние разных по языку и культуре этносов в единое целое. В императорской России по отношению к большей части тюркоязычного населения название татары являлось экзоэтнонимом, т.е. названием, которое им дали другие народы, в частности русские. В российских официальных документах XVI – начала XX века практически все тюркоязычные народы назывались татарами: чулымские татары (чулымцы), кузнецкие или черневые татары (шорцы), минусинские или абаканские татары (хакасы), татары (телеуты). В научной и научно-популярной литературе, а также в прессе XIX начала ХХ века встречались такие названия как адербейджанские татары, туркменские татары, узбекские татары. Сами же тюрки Крыма, Среднего и Нижнего Поволжья, Приуралья, Сибири называли себя по местам расселения (казанлы, крымлы, тобулык и др.), по названиям племенных объединений (мишари, карагаши, аялы, бараба и др.), а также по конфессиональной принадлежности (кряшены, мусульмане).
При попытках получить ответ на вопрос, почему вы, уважаемые татарские академики, не включаете в состав «единого татарского этноса» хакасов-сагайцев, часть шорцев и часть телеутов, которые до сих пор сами себя называют «тадарлар», устанавливается звенящая тишина. В общем и целом, дискуссии как таковой не получается. Это больше похоже на разговор слепого с глухим.
Совершенно не желая, как говорил профессор Преображенский из «Собачьего сердца», «сию минуту открыть дискуссию» с учёными из Татарстана, группа известных генетиков из ведущих научных и учебных учреждений России опубликовала результаты своего многолетнего плодотворного труда. Статья «Генофонд сибирских татар: пять субэтносов – пять путей этногенеза» является весомым вкладом в науку. Выводы, к которым пришли генетики очень интересны. Они дают пищу для ума историкам и этнографам, позволяя под другим углом взглянуть на историю формирования субэтнических групп сибирских татар. В чём-то данные историко-этнографических и генетических исследований совпадают, в чём-то разнятся. Это ещё раз подтверждает тезис о том, что только комплексные научные исследования могут дать корректные результаты.
В статье указано, что у искеро-тобольских татар обнаружена некоторая генетическая близость к казанским татарам. Это объясняется тем, что именно в Тобольском уезде, как показывают материалы Тобольского архива, начиная с конца XVII века оседала значительная часть переселенцев из Поволжья. В начале XIX века казанские татары числились в 24 сибирско-татарских селениях Тобольского округа, а также в г. Тобольске. Всего их насчитывалось здесь 350 чел. В начале XX в. процесс переселения поволжских татар в Зауралье возобновился с новой силой. Этому способствовала столыпинская аграрная реформа, с одной стороны, и малоземелье, с другой, толкавшее крестьян целыми семьями покидать родные места (подробнее см.: Бакиева Г.Т., Квашнин Ю.Н. Поволжские татары в Западной Сибири: особенности расселения и этнокультурного развития http://www.ipdn.ru/rics/va/_private/a22/156-165.pdf).
Что касается татар-бухарцев, то выводы генетиков стали для меня, как этнографа, неожиданностью. По архивным и научным литературным данным к сибирским бухарцам относятся потомки выходцев с территории Бухарского эмирата: туркмены, узбеки, таджики, каракалпаки, уйгуры. На мой взгляд здесь необходимо расширить территорию исследования. Возможно результаты по этой группе скореллируются.
Особенность группы ялуторовских татар подтверждается некоторыми этнографическими данными. К примеру, омский этнограф Н.А. Томилов пишет, что в конце XVI – XVII веке тюменские татары активно контактировали с башкирами, что привело к формированию группы ялуторовских татар (Томилов Н.А. Этническая история тюркоязычного населения Западно-Сибирской равнины в конце XVI – начале XX в. http://www.twirpx.com/file/215554/). Можно осторожно предположить, что отсюда вытекает генетическое сходство представителей этой группы с крымскими татарами и караногайцами. В составе всех трёх групп имеется кыпчакский элемент.
Этнографические данные по иштяко-токузским татарам почти полностью подтверждают выводы генетиков. Н.А. Томилов отмечает в их составе алтайцев, но говорит о присутствии южных угров, в отличие от генетиков, обнаруживших сходство с популяциями селькупов и кетов.
Результаты генетических исследований у заболотных татар целиком и полностью совпадают с выводами этнографов (Бакиева Г.Т., Квашнин Ю.Н. Тюрки, самодийцы и угры в Тобольском Прииртышье (к вопросу об этногенезе заболотных татар // Больше чем этнограф. Сб. науч. статей, посв. памяти профессора В.В. Пименова. М.: Изд-во МГУ, 2015.).
В целом замечательная работа генетиков ещё раз подтвердила выводы историков и этнографов, о том, что теория «единой татарской нации» не имеет под собой твёрдого научного генетического фундамента.
С точки зрения этнографа, работающего в поле среди тюркского населения Западной Сибири с 1997 года, могу сказать, что большинство современных сибирских татар обладают отчётливым самосознанием, основанном на противопоставлении мы-они. Хотя, надо признать, местами оно размыто, чему способствовала многолетняя пропаганда в Сибири идей мнимого татарского единства. Потомки переселенцев в Сибирь из Поволжья начала ХХ века сохранили свою идентичность, явственно отличают себя от сибирских татар, хотя связи с Татарстаном не поддерживают уже на протяжении нескольких поколений.
В заключение хочется пожелать коллегам генетикам дальнейшей плодотворной работы и новых научных открытий.
Похожие статьи
| Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии. | Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели. | | Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе. | Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам. |
|
Избранное
Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.
|
Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.
|
Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".
|
На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.
|
Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.
|
Опубликовано на сайте Коммерсант.ru
|
Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.
|
Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.
|
В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.
|
Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.
|
О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.
|
Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"
|
В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.
|
Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.
|
На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.
|
О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").
|
Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"
|
Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.
|
Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский.
|
Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.
|
Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.
|
Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.
|
В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.
|
Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.
|
В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.
|
Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.
|
Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.
|
Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.
|
Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.
|
Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.
|
Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).
|
В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.
|
Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.
|
Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.
|
Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.
|
Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .
|
В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)
|
В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113
|
Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)
|
Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.
|
Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.
|
Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.
|
Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.
|
В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.
|
Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.
|
Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.
|
Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.
|
Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.
|
Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.
|
Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.
|
Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.
|
Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.
|
На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.
|
С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.
|
С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).
|
Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.
|
В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.
|
По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.
|
Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.
|
Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.
|
Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.
|
Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.
|
Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.
|
Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.
|
Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.
|
Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.
|
Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.
|
С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.
|
Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.
|
Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.
|
Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.
|
Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.
|
Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".
|
И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.
|
Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.
|
Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.
|
Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.
|
В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.
|
Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.
|
Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.
|
Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.
|
Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.
|
Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
|
Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».
|
Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.
|
В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.
|
Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.
|
Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.
|
Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.
|
Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".
|
Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.
|
Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.
|
Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.
|
Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.
|
9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").
|
1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.
|
В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.
|
В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.
|
Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.
|
В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.
|
Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.
|
Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.
|
Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.
|
Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.
|
Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.
|
Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».
|
В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.
|
Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.
|
Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.
|
Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).
|
Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.
|
Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.
|
Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.
|
Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.
|
Опубликовано на сайте Антропогенез.ру
|
В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.
|
Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.
|
Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.
|
В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.
|
К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.
|
Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.
|
Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.
|
О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.
|
Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.
|
Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.
|
Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.
|
Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.
|
Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .
|
В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.
|
Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.
|
Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.
|
Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.
|
Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.
|
Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.
|
Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.
|
Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.
|
15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:
|
Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?
|
В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).
|
Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.
|
Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.
|
Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.
|
Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.
|
Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.
|
Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.
|
Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.
|
Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.
|
Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.
|
Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.
|
Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.
|
С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.
|
Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.
|
Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.
|
История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.
|
Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.
|
По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.
|
Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.
|
Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.
|
С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.
|
Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).
|
Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.
|
Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.
|
Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.
|
Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.
|
Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.
|
Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.
|
Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.
|
История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.
|
Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.
|
Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.
|
Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.
|
Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.
|
Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.
|
Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.
|
Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.
|
Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.
|
Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.
|
Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.
|
11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.
|
Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..
|
Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.
|
Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.
|
Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.
|
Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.
|
Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы
|
Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.
|
Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.
|
Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.
|
В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.
|
В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).
|
В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.
|
В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.
|
Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.
|
Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.
|
Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.
|
В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.
|
Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.
|
Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.
|
Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.
|
В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.
|
Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.
|
Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.
|
Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.
|
В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.
|
Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.
|
Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.
|
Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.
|
Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.
|
В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.
|
Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.
|
Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.
|
Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".
|
Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.
|
Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".
|
Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.
|
Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.
|
В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.
|
Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.
|
В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.
|
Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.
|
В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).
|
Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.
|
В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.
|
На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.
|
О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.
|
Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.
|
Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.
|
Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.
|
Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.
|
Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.
|
(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.
|
Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.
|
Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.
|
В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.
|
Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.
|
Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.
|
Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.
|
В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.
|
Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.
|
Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.
|
В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.
|
В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.
|
Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.
|
Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.
|
Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.
|
Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.
|
Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.
|
Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.
|
Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.
|
Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.
|
Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.
|
Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.
|
Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.
|
Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?
|
Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.
|
Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.
|
Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.
|
На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.
|
Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.
|
Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».
|
Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».
|
Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.
|
Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.
|
«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.
|
Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.
|
Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.
|
Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.
|
Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.
|
Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.
|
Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.
|
Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.
|
Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.
|
Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.
|
В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.
|
|
…
«Ведь я же знаю наперед все, что потом произойдет -
Уж надвигаются с Атлантики циклоны.
И первый камешек вот-вот вниз ненароком упадет,
И с диким грохотом обвал пойдет по склону.
А после бурь и после гроз лишь только клок седых волос
Мне будет скромной и единственной наградой.
И вот, почесывая нос, я задаю себе вопрос:
А для чего мне, дураку, все это надо?»
… (с)
О, Иваси. Давно подметил, что у историков (и близким к ним генетиков
) хороший литературный вкус!)
Учёный мир Казани недоволен,
Размыт татарский генофонд.
Подход Москвы к проблеме своеволен,
Открыто возмущается бомонд.
Анализ предков выполнен небрежно
И ложный взят в основе компонент.
Сомненья вызывает неизбежно,
Представленный в итоге документ.
Они в Москве не те читали книги
И с терминами полный ералаш.
Любительские надо снять вериги,
Историю не брать на абордаж.
Полемика получит продолженье,
Присутствовать не будет политес.
Взаимное, однако, уваженье
Позволит дать всем аргументам вес. (с)
Автор стихотворения — Абдрахманов Н.З.
https://www.business-gazeta.ru/user/237
Оставьте: это спор татар между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос не разрешите вы иль я.
Иль мало нас? От Волги до Оби,
Тавриды знойной, берегов Литвы
Лежит татарская земля.
Кто устоит в неравном споре?
Татарские ль ручьи уснут в Казанском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
[Воспроизводится по (Пушкин, 1931), с изменениями]
Уважаемый Василий, если Вы на научно-просветительском сайте приводите цитату «Анализ предков выполнен небрежно И ложный взят в основе компонент «, то Ваша прямая обязанность научно доказать, что «анализ предков выполнен небрежно» и какой «ложный компонент» взят в основе.
Доказать научными фактами. Иначе Вы вновь используете приемы идеологически ориентированных СМИ — на нашем сайте это недопустимо. Это уже второе предупреждение модераторов сайта.
насколько я понимаю, это относится к речи «учёного мира казани».
Стихотворение принадлежит не мне. А кому оно принаджлежит — сказано ясно и недвусмысленно, с соответствующей ссылкой. Хотя и нет кавычек (это, наверное, моё некоторое упущение — извините). Является как бы ответом на поэтическую сентенцию другого участника этого форума. К стихотворению необходимо относиться как к стихотворению, независимо от того, на каком форуме оно приводится как некая «иллюстрация» или «закваска».
Уважаемые авторы, вы можете пояснить, а почему в этот раз обозначены субэтносы, а не разные этносы? Ведь для данных групп справедливы утверждения:
В каких случаях это главный критерий единства этноса, а в каких нет?
Максум, грустно, что и Вы делаете вид, что не понимаете. Ну где же мы использовали генетическое единство как «критерий единства этноса» татар?
Повторюсь в очередной раз: в статье в Вестнике МГУ нет ВЫВОДА о том, что крымские, волго-уральские и сибирские татары — это разные этносы. Такой вывод нельзя сделать по генетическим данным.
В статье в Молекулярной Биологии нет ВЫВОДА о том, что разные группы тоболо-иртышских сибирских татар — это разные субэтносы. Такого вывода нельзя сделать по генетическим данным.
В статье в Вестнике МГУ крымские, волго-уральские и сибирские татары НАЗЫВАЮТСЯ разными этносами — потому что так написано в классификациях самих этнологов (карта народов России и «Народы России», выпущенные Институтом тогда еще этнографии, книга «Татары» и т.д. и т.п.).
По той же причине разные группы сибирских татар НАЗЫВАЮТСЯ субэтносами.
Скорее всего, потому что до сих пор сами этнологи (да и есть ли наука этнология?) не знают что такое этнос (а если фундаментальные проблемы с объектом и предметом изучения, то проистекают соответствующие нехорошие следствия…). С помощью неопределенного пытаются определить неопределенное и зачастую разнородное.
В этнос часто сваливают, как теперь модно говорить, понятия разного таксономического уровня. Упрощенно говоря, есть родовые группы и более широкие понятия народа, когда люди выходят за ценностные рамки родовой системы координат в более общие категории солидаризации на основе культуры, языку, гражданству, религии (к вопросу о самосознании). Потому часто близкая культурная связь мыслится как связь еще и кровно-родственная, и до сего дня многие обыватели именно так народы воспринимают. Собственно, почему и писал в теме «этногенез и синтез наук», что пока (не знаю как обернется дело «завтра») пришел к выводу использования термина «народ» как продукте письменной культуры, отделяя от всего прочего (что это такое «прочее» — не знаю, но должно отделяться и иметь свое другое название), так сказать, отделяя мух от котлет. По крайней мере, письменный материал может давать осязаемый и верисифицируемый материал, нежели пытаться спорить по тем же половцам или хуннам. Например, сперва были эллины, но потом стали себя называть ромеями. В 1453г. пал последний оплот ромеем, стали снова появляться греки. А.Тойнби еще писал, что в его время греков начали учить в школах греков называть себя эллинами. Такие пертрубации достаточно гладко проходят из-за вполне объективных реалий — близости языка к древнегречески диалектам, той же знакомой письменности.
Человек воспринимает объективную реальность, как-то осмысливает ее, осмысливая поступающую информацию, достраивая картину внешнего мира в своей голове и соотнося с внутренним.
…Тут вчера прочитал еще одну вышедшую «разгромную» статью
http://ufa-news.net/politics/2016/12/22/76427.html
Спасибо, посмотрела. Ну какая же она «разгромная»?
Просто воинствующее невежество («над анализом ген уже весь мир смеётся», «В целом, научный мир серьезно не воспринимает изучение наций по генетике»).
Со всегдашним инструментом политического доноса («изучение генетики татар напоминает поиск Гитлером чистых арийцев», «В то время, когда в России вовсю обсуждается идея российской нации, результаты исследования «Татары Евразии: своеобразие генофондов крымских, поволжских и сибирских татар» приобрели политическую окраску», «Исхаков, как и Хакимов, говорит о политической подоплеке организованного исследования.»).
С выдуманными «цитатами» («татар нет, есть северные тюрки»).
С выдуманными целями монографии («Русский генофонд на русской равнине», которая наделала много шума. В этом издании супружеская пара пытается выяснить, какое влияние оказало монгольское иго на русский генофонд»).
Приравнивающего генофонд к этносу, но приписывающего свою ошибку нам («новость о том, что крымские, казанские и сибирские татары являются генетически разными группами, и поэтому никак не могут быть частями единого татарского этноса»).
Невежественно-идеологическая публикация, в которой нет даже ни одного тезиса, который ученым имело бы смысл обсуждать.
И говорящая лишь о том, что кому-то наши научные работы ужасно мешают. Но это уже вне науки, поэтому для меня обсуждать это бессмысленно.
Но это не «разгромная» статья, а с точностью до наоборот: несмотря на все усилия, так и не нашли, к чему придраться. Бедолаги.
А ведь наши обе «татарские» статья написаны на бегу — нас обязали опубликовать в 2016 г. огромное число статей, вот мы и пытались выполнить план, публикуя то, что уже сделано. Так что в текстах вполне могло быть множество огрехов — не было времени на их отладку. Поэтому все эти «разгромные» статьи я расцениваю как высшую похвалу: ведь так бедняги старались найти огрехи, а пришлось их самим выдумывать.
Спасибо, Олег, за важные уточнения!
Если бы эти, казалось бы очевидные вещи, были корректно отмечены в обзоре «Генофонды татар Евразии», в котором упор почему-то был сделан «на объединять нельзя разделять». То в СМИ не появилось бы заголовков, которые с невероятной скоростью разбежались по соц.сетям:
«Генетики установили: Татары единым этносом не являются», «У татар не нашли общей родины», «Moscow Now Using Genetics in Its Divide-and-Rule Strategy against Tatars».
я все понимаю Вы к этим ресурсам никакого отношения не имеете, но реакция пошла исключительно на такую подачу, а не на суть содержания.
Максум, от того, что мы скажем: «Такой вывод нельзя делать по генетическим данным», его не будут делать?
Если кто-то такой вывод делает, значит, это кому-то очень нужно.
Странные были бы статьи, в которых вместо выводов стояли бы мантры: такие-то выводы делать ни в коем случае нельзя, товарищи. И их длииииинный перечень. Чтобы все предусмотреть.
Или все это только тогда требуется, когда это касается татар? Особый случай?
Максум, вряд ли Вы не видели того, что я писала в другой ветке. Позволю себе повторить и в этой:
«Главное — этническое самосознание. Им определяется этнос. А генетики — определяют источники происхождения его генофонда. А не этноса.
От того, что поляки, украинцы и русские Южной и Центральной России обладают сходным генофондом, никто не говорит, что они один этнос.
От того, что генофонд северных русских отличается от генофонда южных — никто не говорит, что они иной этнос. Потому что этническое самосознание у них едино — русские.»
Если хотите, еще добавлю:
Наличие генетического единства не говорит о наличии единого этноса. Все определяется этническим самосознанием.
Отсутствие генетического единства не говорит делении на разные этносы. Все определяется этническим самосознанием.
Неужели все эти очевидности надо формулировать как в школьном учебнике? Зачем делать вид, что есть неясности? Все наши работы строятся на этом. И что же, каждый раз декларировать, что Волга впадает в Каспийское море?
Могу лишь добавить, чтобы уйти, наконец, от идеологем, к которым и Вы, увы, оказываетесь причастны.
Что популяция — это термин популяционной генетики. А не этнологии. И поэтому говорить о популяции не только право, но и обязанность популяционных генетиков. Также, как и анализировать генетическую историю, генетическое происхождение популяций разных групп населения. Этим занимается вся популяционная генетика в мире. И публикует результаты в ведущих мировых журналах, включая Nature и Sciencе.
А вот почему популяционной генетике категорически воспрещается заниматься популяциями татар — это, м.б. и интересный вопрос, но явно не к нам.
Уважаемые Елена и Олег Балановские, а есть ли возможность посмотреть их СТР маркеры? В особенности G2a и J2.
Жаль конечно что с осетинами не сравнивали.
И J2 привязали к Передней Азии, хотя Греция, Италия, Балканы где доминируют так же J2, Передней Азией не являются. Так же и на территории древней Европы (Балканы) обнаружены J2, с эпохи неолита.
Диаграмма по грекам Греции http://s015.radikal.ru/i332/1602/d6/f3a1abe84b13.jpg
Диаграммы по трем областям Италии http://s020.radikal.ru/i715/1602/55/01f38176f430.png
Вот гугл карта по древним J2, правда не все найденные J2 в нее внесены автором.
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1V-CgrG6VwztiPbTGUWkI3GBUac8&ll=47.42143386611134%2C50.176169302917515&z=3
Было бы корректней назвать гаплогруппу J2 Западно Евразийской, или просто Евразийской. Учитывая то что древние J2 найдены на Алтае, доминируют у уйгуров, узбеков и т.д.
С уважением!
Уважаемый Спартак, спасибо за Ваши вопросы.
С осетинами все 5 груп сиб.татар сравнивали: в составе 514 популяций на каждой из 5 карт генетических расстояний. На каждой карте где отражено сходство конкретной популяции сибирских татар с каждой точкой-популяцией сравнения, мера сходства — число — на картах показано цветом (см. шкалу).
Однако близкое сходство с осетинами обнаружено только у татар-бухарцев, в тех же границах, как и с популяциями абхазо-адыгских и тюркоязычных народов Западного Кавказа.
Изучение гаплотипов из разных гаплогрупп тоболо-иртышских татар ещё предстоит, а зоны сходства — современных сибиирских татар с современными популяциями сравнения — определяются генетическими расстояниями по всему спектру гаплогрупп.
«Было бы корректней назвать гаплогруппу J2 Западно Евразийской, или просто Евразийской. Учитывая то что древние J2 найдены на Алтае, доминируют у уйгуров, узбеков и т.д.» — спасибо за ссылку на карту. Однако, говоря об ареалах гаплогрупп, мы основываемся на распространении у современных популяций. Чтобы оценивать ареалы тех же гаплогрупп в далеком прошлом, необходимы данные по древней ДНК по разным временным срезам. И сравнение с древними образцами — ещё одна отдельная задача.
с уважением, Анастасия
Уважаемая Анастасия, спасибо за Ваши ответы.
Вы пишите: «Однако, говоря об ареалах гаплогрупп, мы основываемся на распространении у современных популяций.»
Давайте рассмотрим распространение гаплогруппы J2 у современных популяций.
Обойдем Переднюю Азию, Анатолию, Кавказ, Поволжье где J2 имеет значительный вес от доминирующей, до второй или третей по численности во всех популяциях четырех данных регионов.
Рассмотрим лишь Среднюю Азию и Европу.
Средняя Азия
Уйгуры
Диаграмма по уйгурам 2002 года http://s008.radikal.ru/i306/1602/21/e0942662041a.png
Диаграмма по уйгурам 2010 года http://s020.radikal.ru/i717/1602/ee/dd9e911fa72e.jpg
Как видим частота J2 34%, тем самым доминируют над остальными гаплогруппами.
Узбеки
http://s017.radikal.ru/i403/1602/98/e22ec8f09b0f.jpg
Как видим частота J2 30,4%, тем самым доминируют над остальными гаплогруппами.
Ягнобцы прямые потомки согдийцев
http://s017.radikal.ru/i408/1604/ed/e12333214d96.jpg
По 32% J2 и R1b доминирующие гаплогруппы, правда выборка маленькая по ним, 2002 года.
Европа
Греки Греции, Крыма и т.д.
http://s017.radikal.ru/i416/1602/c8/68d3f0fcacef.jpg
http://s020.radikal.ru/i722/1602/30/fd5cb9c8b116.jpg
http://s016.radikal.ru/i334/1602/6e/69184032cbb5.jpg
http://s020.radikal.ru/i713/1602/d4/063285934108.jpg
http://s020.radikal.ru/i715/1602/6b/695d650d0063.png
http://s010.radikal.ru/i313/1604/2e/b09bae4c4d22.jpg
Как видим среди всех родов греков, доминующей является J2. А они что не наесть настоящие и древние европейцы.
Итальянцы
http://s020.radikal.ru/i715/1602/55/01f38176f430.png
В данной работе J2 домирует лишь в Центральной Италии, на Севере и Юге идет второй по численности.
Тут мы так же пропускаям, албанцев, македонцев, румын и т.д. у которых так же J2 имеет не доминирующие, но высокие частоты.
Вы пишете: «Чтобы оценивать ареалы тех же гаплогрупп в далеком прошлом, необходимы данные по древней ДНК»
Полностью с вами согласен, но уже есть кое какие работы в данном направлении, хотя еще крайне мало палеоДНК данных, по многим и древним интересующим нас народам.
Например вернемся к J2, а конкретно к Алтайским древним J2
Древние алтайские J2a2 оказались весьма близкими к некоторым современным турецким и уйгурским. Sary-Bel Kurgan burial sample (RISE602)(II c. BC – I century AD) Bulan-Koba culture, which has been following the Scythian-Saka epoch in the Russian Altai. Kytmanovo 721-889 AD (RISE50) [url=http://j2-m172.info/2015/06/j2a2-ph3085-sk1403-ancient-altai-modern-uygur-turkish/]http://j2-m172.info/2015/06/j2a2-ph3085-sk1403-ancient-altai-modern-uygur-turkish/[/url][color=#FF0000]Один из культуры «Булан Кобы» начало нашей эры.[/color][url=http://www.altaiinter.info/project/culture/Geography/Culture%20of%20Huns/Burials/gunn01.htm]http://www.altaiinter.info/project/culture/Geography/Culture%20of%20Huns/Burials/gunn01.htm[/url]Второй из Кутманово (также Алтайский регион) только на 800 лет позже.[url=http://umap.openstreetmap.fr/en/map/j2a2-ph3085sk1403-ancient-altai-modern-uygur-and-t_44110#5/47.975/62.930]http://umap.openstreetmap.fr/en/map/j2a2-ph3085sk1403-ancient-altai-modern-uygur-and-t_44110#5/47.975/62.930[/url]
Admixture comparison of two ancient J2a samples in Altai displays that they seem to be related to Turkic people.
http://www.haplogruplar.com/wp-content/uploads/2015/06/autosomal-dna-comparison-of-ancient-altai-j2a-samples-2.png
http://www.haplogruplar.com/wp-content/uploads/2015/06/RISE602-RISE504-results.jpg
С уважением!
Уважаемая Анастасия.
Есть ли среди Ялуторовских сибирских татар J2a1 Z6049?
Если есть, в парядке скольки %?
Могли бы вы опубликовать сами гаплотипы?
Вот например типичные гаплотипы «J2a1 Z6049″ из научных работ.
J2a1 Z6049Осетины, татары, мордвины, ногаец, башкир.
OSE-486 Османов 13 30 25 15 14 15-16 18 16 9 20 12 10 11 12 12 24
OSE-101 Джиоев 13 30 25 15 14 14-16 19 16 9 20 12 10 11 12 13 21
Bashkir Bas2 13 30 25 15 14 14-15 18 16 9 20 11 10 11 12 12 23
Belarusian Lipka Tatars 13 30 25 15 14 14-17 18 16 9 21 11 10 11 12 13 22
Nogais Nog2 12 29 25 15 14 13-14 20 16 9 20 13 10 11 12 11 21
Mordvins Mrd3 12 29 25 15 14 12-14 19 16 9 20 12 10 11 12 12 22
Mordvins Mrd2 13 29 25 15 14 14-16 15 15 10 19 12 10 11 12 11 21
Tatars Volga 13 29 25 15 14 14-16 19 15 10 19 12 11 11 12 11 21
Порядок маркеровDYS389I DYS389II DYS390 DYS456 DYS19 DYS385a DYS385b DYS458 DYS437 DYS438 DYS448 GATA_H4 DYS391 DYS392 DYS393 DYS439 DYS635
Уважаемый Спартак, спасибо за вопрос.
У ялуторовских татар доля J2-M172 в целом 36%, из них — 8,1% J2b-M12, остальные 27,9% — вариант J2*-M172(xM67,M47,M12).
Гаплотипы мы можем опубликовать только в научной статье.
Спасибо!
С уважением, Анастасия
Спасибо за ответ, уважаемая Анастасия.
А есть ли среди гаплотипов J2*-M172(xM67,M47,M12), с DYS438=7?
Вот как здесь http://forum.molgen.org/index.php/topic,7926.0.html
С Уважением, Спартак
Уважаемый Спартак,
в нашей выборке у всех ялуторовских татар с генотипом J2*-M172(хМ67,M47,M12)
единственный вариант локуса Y_DYS438=9.
С уважением, Анастасия
Уважаемая Анастасия.
Просто я это все веду к тому что приближенцев по Y ДНК логичнее искать по ближе Передней Азии, просто нужен конкретный разбор субкладов, сравнение самих гаплотипов с J2a, которых не мало — как на Кавказе, так и в Крыму, притом с большим разнообразием субкладов J2.
Вот например посмотрите на данную таблицу.
Таблица из работы Балановских.
http://s019.radikal.ru/i600/1410/74/eb298fc64a00.png
С J2*-M172(xM67,M47,M12), черкесы 12%, осетины 7%, шапсуги 6% и т.д.
По моим подсчетам, учитывая чиссленность родов и фамилий с J2*-M172(xM67,M47,M12), осетин примерно 12-15%, в основном J2a1 Z6049.
Уважаемые Елена и Олег Балановские ! Могли бы Вы дополнительно прокомментировать этот результат: «Удивительными оказались и генетические связи ялуторовских сибирских татар: они тянутся на юго-запад Евразии и демонстрируют сходство не только с крымскими татарами и караногайцами Дагестана, но и с населением Анатолии, Закавказья и Ирана. Об этом говорит высокая частота гаплогруппы J2 (36%) с прародиной в Передней Азии, а также еще три гаплогруппы со “средиземноморско-кавказским” ареалом. В итоге, почти половину Y-генофонда ялуторовских сибирских татар (49%) составляет генетический вклад, полученный, предположительно, в ходе миграций с Восточного Средиземноморья, Кавказа или же Передней Азии.»? О каких миграциях хотя бы предположительно может идти речь? Какова хотя бы ориентировочная древность субкладов этих гаплогруп?
Уважаемый Александр, спасибо за вопросы.
Цитированный Вами результат о ближайших к ялуторовским татарам популяциям — обнаруженный устойчивый факт. Он основан на сравнении всего спектра гаплогрупп (не только списка, но и их долей) у ялуторовских татар и популяций разных регионов (см. график многомерного шкалирования и карту ген.расстояний). Анализ указывает на регионы, где также, как и у ялуторовских татар, повышены частоты J2 и в сходных долях представлены другие гаплогруппы из «49%» — J1, G2a, E1b (какие именно субтипы этих гаплогрупп обнаружены — смотрите в таблице на рис. 2, там же всё есть).
Мы наблюдаем самые генетически близкие ялуторовским татарам популяции А) на широкой территории — преимущественно Восточное Средиземноморье, Закавказье и Иран, Б) далеко от региона проживания ялуторовских татар. На основании этого мы вправе выдвинуть гипотезу о переносе компонента генофонда с юго-запада к ялуторовским татарам. Поэтому аккуратно определяем область вероятных источников этого компонента.
Для задачи данного — первого — исследования генофондов пяти групп сибирских татар — этого более, чем достаточно. Мы выявили факты (не случайным нажатием кнопки, а множеством пересчетов, и разными методами), описали их и выдвинули вероятные гипотезы о появлении таких генетических особенностей.
Уточнение локальных регионов-источников генетических компонентов и датирование миграций (по STR-гаплотипам или полным сиквенсам Y-хромосомы) — это следующая задача, и не только для ялуторовских татар (все пять генофондов — поразительны!). Мы продолжим эту работу, но анализ полностью зависит от финансирования, поскольку требуются дорогостоящие реактивы для генотипирования не единичных образцов (как в коммерческих проектов), а для всего массива популяций сравнения.
С уважением, Анастасия
Уважемая Анастасия! Спасибо за ответ. Ваша команда получила,на мой взгляд, весьма нетривиальный результат, важный для реконстркции древних миграций. Интересно, если что-то подобное для башкир?
уже несколько лет проводиться археологические раскопки у с. Старый Тартас. где можно прочитать о гаплогруппах тех кто похоронен в этих древних захоронениях?
К большому сожалению мне сейчас не до глубокой проработки данной проблемы. Полгода безработный, ищу работу и сужусь с БГУ. Вместе с тем, кое-какие знания по данной проблематике позволяют мне иметь собственное мнение. Естественно не было никакого единого татарского первонарода и, тем более, в Монголии. Вышеприведенные данные говорят о том, что рассматриваемые группы татар, в основном, потомки населения первых культур с керамикой, появившихся в данном регионе. Эти культуры некоторые археологи считают индоевропейскими, что на мой взгляд, неверно. Они были, скорее всего, в языковом отношении близки адыго-абхазам, нахо-дагестанцам и тюркам. Пришедшие северокавказоязычные группы населения позже были тюркизированы. Вместе с тем, последние исследования генетики тюркоязычных народов (псмотрел обзор работ на данном сайте), все более подтверждают, сделанный когда-то мною тезис о том, что в глубокой древности существовал единый тюркский пранарод, носитель Y-гаплогруппы R. Меня уже пытались обвинять в пантюркизме. Отвечаю, что я караул-аргын и считаю, что язык предков аргынов в глубокой древности был близок языку праабхазо-адыгов.
По поводу первого тезиса. А единый кыпчакский первонарод, носитель кыпчакского первоязыка, был? Или кыпчакский язык начал образовываться синхронно в нескольких независимых совершенно разных центрах, а потом они, «эти центры», как бы сошлись вместе ?
По поводу второго тезиса. «Единый тюркский первонарод» — это, значит, народ, являвшийся носителем тюркского первоязыка. Неужели вы не понимаете, что сформилированное вами — САМООЧЕВИДНО? Не бывает так, чтобы несколько совершенно разных языков, «соединившись вместе», образуют нечто среднее. Навроде винегрета или салата Оливье. В истории развитии языков вы ни один такой пример привести не сможете. Например, язык идиш — это не «какая-то смесь», а совершенно определённым образом язык германской группы. И так далее. У пратюркского языка тоже был ЕДИНЫЙ ЦЕНТР ОБРАЗОВАНИЯ.
«Генофонды остальных субэтносов оказались далеки не только друг от друга, но и от других народов с этнонимом «татары».»- это написано неправильно, вы тут не должны говорить о генофондах этих субэтносов, так как вы проверяли не полный генофонд каждого из проверенных людей, а только малую часть — y-хромосомы.
Уважаемый Динар, у каждого человека — не генофонд, у него — геном. Генофонд — свойство популяции. Для того, чтобы изучить генофонд популяции вовсе не надо изучать все геномы всех людей. Достаточно выборки — выборки людей из популяции и выборки генов (точнее — генетических маркеров) из генома. Поэтому всегда в статьях описывается, по каким выборкам из популяции и выборкам маркеров из генома изучается генофонд. Y-хромосома — самая информативная из всех хромосом. В статье описано, по каким маркерам изучен генофонд — этого достаточно.
ну, геном, генофонд, тут я ошибся, но это неважно, так как геном это часть генофонда.»Y-хромосома — самая информативная из всех хромосом.»- она очень информативна только как показатель миграций мужщин, и рождения сыновей, но весьмя малоинформативна как показатель генофонда, так как генофонд зависит и от миграций геномов матерей. а в близлежащих деревнях, одного народа, «обмен невестами» интенсивен, и шел в течение сотен лет, поэтому, большой далекости генофондов этих субэтносов друг от друга ожидать не стоит. y-хромосома это всего лишь примерно 1/46 часть генома человека, и я даже видел такое мнение, что она ничего в организме не кодирует.
«геном это часть генофонда» — это выражение примерно соответствует выражению «волос это часть человечества».
«но весьмя малоинформативна как показатель генофонда» — да нет, как раз самая информатвная из всех возможных, это показатель патрилинейной наследственности, так что если народ думает что он патрилинейен, то это наиважнейшея ее часть. Наследственност по отцу важнейшая наследственность в обычной миграции, поскольку в традиционной миграци мужчин мигрирует больше чем женщин, но никак не меньше, а иначе это нечто необычное.
«y-хромосома это всего лишь примерно 1/46 часть генома человека, и я даже видел такое мнение, что она ничего в организме не кодирует.» — для генеалогии не имеет никакого значения, кодирует что либо или не кодирует. Она изучает маркеры, только маркеры, которые вообще говря не должны быть с чем-то связаны. Y-хромосома уникальна тем, что она у всех мужчин вашего рода одна и таже, ни с кем не смешивается, только по ней можно проследить предков-основателей родов народа по мужской линии (первоотцов), остальные хромосомы на это принципиально не способны. Конечно, надо и остальные части изучать, особенно в случае татар, которые так различаются, несмотря на декларируюмую патрилинейность, в отличии от русских — где такой явной патрилинейности никогда не декларировалось, но однако видна обратная ситуация с татарами.
А вообще, может прежде чем критиковать поизучать основы надо?
я тут просто «придрался» именно к слову «генофонд», в употреблении «современное состояние генофонда». правильно было бы сказать «происхождение генофонда».
«А вообще, может прежде чем критиковать поизучать основы надо?»- мой текст правильный. видимо, вы защищаете таким образом елену балановскую, создаете видимость того, что её комментарий был правильным.
Уважаемый Динар, поверьте, что я в защите не нуждаюсь.
Просто наш сайт научно-просветительский, вот мы и просвещаем. И я благодарна Владимиру Владимирову за помощь в этом.
Но все же матчасть Вам действительно следует хотя бы немного подучить, хотя бы на уровне Википедии.
Раз Вы намерены участвовать в научной дискуссии — это необходимо.
К сказанному уважаемым Владимиром добавлю, что для изучения истории популяций как раз важны те генетические маркеры, которые «ничего не кодируют»: они не подвержены отбору, отражают селективно-нейтральную эволюцию и потому без искажений отражают историю популяций.
Работ, в которых сравниваются результаты по Y-хромосоме, аутосомным маркерам (это вся основная часть генома) и митохондриальной ДНК (наследуется по материнской линии), довольно много для мира. Чаще всего картина по всем трем генетическим системам сходная. Например, такой анализ проведен нами для генофонда крымских татар (раз у уж мы обсуждаем генофонды татар — то будем использовать их примеры), и все три системы дали вполне согласованные результаты.
Но исключения из этого правила чрезвычайно интересны! Они как раз и указывают на особенности формирования генофонда именно этой популяции, различия в ней между «отцовскими» и иными линиями наследования. Например, по Y-хромосоме эрзяне и мокша очень различаются, а наши первые результаты по полным экзомам показывают большую близость обоих генофондов Мордовии. И поскольку есть общее правило сходства всех трех систем, то такие исключения, показываемые полными экзомами (это как раз все «кодирующие» участки генома), дают важный ключ к пониманию формирования именно этих популяций.
я барабинский татарин. нам раздали сердификаты на нём указан гаплогруппа N1-LLY22 , а в брошюре разъясняющей указан гаплогруппа N1c1a M178 объясните почему разные гаплогруппы.
Уважаемый Рафаиль! Здравствуйте!
Готова обсудить возникшую проблему в личной переписке.
Уважаемые модераторы сайта! Пожалуйста, перешлите Рафаилю мой mail.
Переслала.
я не могу найди mail Марии Лавряшиной.
Уважаемый Рафаиль, отправила координаты проф. Марии Борисовны Лавряшиной еще раз на Ваш почтовый адрес.
Уважаемый Рафаиль, я Вам пересылала адрес М.Б.Лавряшиной, если он не дошел, извините.
//////Неожиданный результат получен по генофонду татар-бухарцев. Судя по историческим преданиям, их считали потомками бухарских купцов, но Y-хромосомные линии не обнаруживают даже отдаленного сходства с генофондами разных групп узбеков, в том числе населения Бухары./////
Я давно присматриваюсь к бухарцам (по опубликованной литературе). Сложилось стойкое подозрение, что это не просто купцы из Средней Азии, но именно бухарские евреи. Они «держали» торговлю в регионе, включающем Южную Сибирь и Южный Урал. Генетический портрет татар-бухарцев подтверждает это (в первом приближении) — частоты J2, G2 и E1. Моя гипотеза проверяемая. Данные по бухарским евреям имеются. Позднее сделаю сопоставление генетических портретов татар-бухарцев и бухарских евреев.
Правдоподобно звучит. В связи с кавказской картиной генофонда бухарцев, возникает вопрос: нет ли связи между евреями бухарскими и горскими? Не с Кавказа ли родом бухарские евреи?
Бухарские и горские евреи говорили на одном и том же диалекте фарси. И те и другие — субэтносы «персидских» евреев. Горские евреи «не доросли» до того состояния, когда могли заниматься торговлей.
Проблема в том, что я не нашел гаплогруппы бухарских евреев. Выборка небольшая. Гаплогруппы я видел. Статьи посмотрел. Но сами частоты гаплогрупп не нашел.
Думаю, что участники Этого форума помогут найти гаплогруппы бухарских евреев и проверить озвученную гипотезу. Нужно подождать.
Комментарии Квашнина я не понял, какие-то избитые нападки на «татарских академиков»… Которые вообще-то подходят к проблеме совсем с другой стороны, т.е. со стороны доступных исторических источников, фактологических материалов духовной и материальной культуры, а также языковых данных. Да и уважаемые генетики вроде четко дали понять, что этнология и популяционная генетика это скорее параллельные миры, а не следствие и причина лежащие в одной плоскости. А теперь о своем. Название татары было популярным экзоэтнонимом еще в глубоком Средневековье (о чем недвусмысленно говорил еще Рашидаддин) в связи с чем не очень понимаю популярное в русской исторической среде утверждение, что этот этноним татары распространили русские на постсоветском пространстве, это очень поверхностное суждение, на самом деле совсем наоборот, русские сами узнали и приняли этот этноним напрямую от носителей этнонима. Другое дело, что у самих носителей этнонима татар этот этноним был скорее чем-то вроде политонима, объединяющего широкий круг политически и исторически связанных тюркских популяций, а еще точнее «юртов», если выражаться терминами Средневековья. Для русских, как для носителей совершенно иной культуры, все татары изначально были «на одно лицо», то есть единым этносом из среды которых они постепенно и уже довольно поздно начали вдруг открывать для себя казанских, крымских, сибирских и прочих, и открывают до сих пор, теперь уже с позиций популяционной генетики, что впрочем действительно интересно и занимательно, но не с точки зрения глупого вопроса «татары ли татары» и не врут ли нам «татарские академики», а с точки зрения исторических судеб различных популяции татар. «Татар тили» называли свой язык носители языка средневекового документа «Кодекс Куманикус», так же называли свой язык и так называемые армяно-кыпчаки. Кроме того, те же армяно-кыпчаки еще называли свой язык «хпчах лезуе», но здесь ощущается персидское влияние, потому что именно персы были склонны называть все тюркское население степей кыпчаками, саму степь Дешт-и-Кыпчаком и само слово лезуе это персидское «язык». Кстати, мне очень интересна генетика караимов, особенно тракайская и галицкая популяции, думаю, там могут быть интересные сюрпризы. Никто еще не исследовал?
Это все так. Но здесь имеется огромная проблема – происхождение тюркского языка.
Данные популяционной генетики (те с которыми я знаком) разрушают основы всех известных мне гипотез возникновения и распространения тюркского языка, кроме одной пока маргинальной. Попытка авторов статьи [Yunusbayev et al., 2015] доказать по полногеномным маркерам экспансию тюрок в VI-XVIвв. из Центральной Азии (Тюркские каганаты) на запад не состоятельна.
Yunusbayev B. et al. The genetic legacy of the expansion of Turkic-speaking nomads across Eurasia. // PLoS Genet. – 2015. V.11(4):e1005068. Impactfactor (ThomsonReuters) — 7,528. doi: 10.1371/journal.pgen.1005068
Для того, чтобы двигаться дальше в вопросе «татары ли татары» нужно решить проблему возникновения и распространения тюркского языка. Причем, решить именно средствами популяционной генетики. Здесь есть хороший пример. Буквально 20 лет назад Алтай считался родиной многих языков. Это было общепринято. Сегодня от этого отказались, но не публично, а «втихаря».
///// Для русских, как для носителей совершенно иной культуры, все татары изначально были «на одно лицо»//////
Это было тогда, когда еще не сформировалась этническая самоидентификация сообществ. И у русских в то время была сословная самоидентификация. Сегодня у каких-то сообществ формирование этнической самоидентификации завершено, у каких-то завершается. И проецирование сегодняшней этнической ситуации в прошлое является большой ошибкой. Например, кем считали себя предки сегодняшних казанских татар?
///////Кстати, мне очень интересна генетика караимов///////
По караимам Крыма в иллюстративном виде здесь:
http://vigg.ru/fileadmin/user_upload/Dissertatsionnyy_sovet/Kandidatskie_dissertatsii/2018/Agdjoyan_AT/_Dissertacija_Agdzhojan__Krym-2018_.pdf
Почему-то эта фундаментальная работа Здесь не анонсирована.
Ждем статью.
Все татары на одно лицо? 40% казанских татар понтиды, 20% имеют светлый европеоидный тип, 26% — сублапоноиды и уралоиды, и оставшийся % — монголоиды (близкие к южносибирской расе)
Ув.Анатолий Тюрин спешу сообщить Вам что : 1) 1 апреля было почти две недели назад,поэтому хохма про ,,проблему происхождения тюркского языка»,которая должна решаться через попгенетику ,—это уже не смешно.2)Ссылка на Вашу же статью,в которой вывод N 7 —-завуалированный посыл к теории не к ночи помянутого Но………го со своей НХ,——-это как бы помягче выразиться,— нет слов,одни выражения!!PS Вам не надоело в замаскированной форме проталкивать на страницы околонаучного сайта противоестественно — извращенные лжетеории аферистов от науки.И эти люди не маргиналы ,—- они незаурядные мошенники ,раскручивающие уже много лет свой финансовый проект.Печально ,что такое безумие имеет столь благодатную почву в РФ.Наверно сказывается пока ещё вполне высокий интеллектуальный уровень населения.Что и говорить —- горе от ума.PSS Но Вы то не аферист,Вы ведь адекватный человек,каким боком Вы попали в клуб исторических извращенцев??
То, что Вы написали — эмоции. На естественнонаучном форуме нужно оперировать фактами. В данном случае, фактами, в первую очередь, популяционной генетики. Пример — статья, в головном тексте.
Ув.А.Тюрин,то есть Вы соглашаетесь в том ,что являетесь адептом т.н.НХ?И с помощью попгенетики в своих статьях пытаетесь подтвердить её право на существование?!
Немного не так. НХ существует и не нуждается в моем подтверждении ее права на существование. Я работаю с комплексом данных: свидетельства о прошлом, археология, антропология, популяционная генетика, естественнонаучные методы датирования, … То, что получается у меня, публикую.
Но с те, что я являюсь адептом НХ, соглашаюсь.