Доска объявлений

«Российские гималайские исследования: вчера, сегодня, завтра».

Уважаемые коллеги!
Санкт-Петербургский союз ученых планирует провести в Санкт-Петербурге 21-23 ноября 2017 года совместно с Русским географическим обществом всероссийскую междисциплинарную научную конференцию «Российские гималайские исследования: вчера, сегодня, завтра».
new-1
В задачи конференции входит:
показать вклад российских исследователей и путешественников в изучение Гималаев в период Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации;
продемонстрировать широкий спектр современных научных исследований, проводимых российскими учеными по гималайской тематике;
выявить корпус российских ученых, изучающих Гималаи в области естественных, гуманитарных и социальных наук;
обсудить перспективы будущих исследований в Гималаях, включая подготовку и проведение комплексных научных экспедиций;
содействовать сотрудничеству ученых и развитию междисциплинарных гималайских исследований.

«Древние и традиционные культуры Сибири и Дальнего Востока: проблемы, гипотезы, факты»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО»

Омский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук

Информационное письмо № 1

 

 Уважаемые коллеги!

Приглашаем вас принять участие в LVIII Российской (с международным участием) археолого-этнографической конференции студентов и молодых ученых (РАЭСК-58) «Древние и традиционные культуры Сибири и Дальнего Востока: проблемы, гипотезы, факты», которая состоится 16-21 апреля 2018 г. в г. Омск на базе Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского.

К участию в конференции приглашаются студенты, магистранты, аспиранты и молодые исследователи из России и зарубежья.

Работу планируется провести по следующим направлениям:

  1. Историография, теория и методология археологии.
  2. Палеолит-мезолит.
  3. Неолит-энеолит.
  4. Бронзовый век.
  5. Ранний железный век.
  6. Средневековье и Новое время.
  7. Антропология, этнология и этноархеология.
  8. Музееведение и охрана культурного наследия.
  9. Информационные технологии в археологических и этнологических исследованиях.

Оргкомитет:

Директор ОФ ИАЭТ СО РАН, д-р ист. наук, проф., зав. кафедрой этнологии, антропологии, археологии и музеологии ОмГУ им. Ф.М. Достоевского Н.А. Томилов; канд. ист. наук, доц. С.Н. Корусенко, канд. ист. наук, доц. И.В. Толпеко, канд. ист. наук, доц. Т.А. Горбунова.

Оргкомитет принимает предложения и заявки по тематике круглых столов, проведение которых планируется в ходе работы конференции.

Для участия в конференции необходимо подать заявку с темой доклада до 20 ноября 2017 г. для подачи проекта на конкурс грантов РФФИ. Адрес электронной почты: raesk58@yandex.ru. Тезисы докладов будут приниматься до 31 января 2018 года. Требования для оформления тезисов будут изложены во втором информационном письме. Тезисы, поступившие, после 31 января 2017 года к публикации приниматься не будут. При этом за участником сохраняется право очного выступления с докладом на конференции.

Информация о маршруте проезда и условиях проживания будут сообщены в следующих информационных письмах.

Контактные данные.

Кафедра этнологии, антропологии, археологии и музеологии ОмГУ им. Ф.М. Достоевского:

Светлана Николаевна Корусенко: tomil65@rambler.ru

Ирина Васильевна Толпеко: itolpeko@yandex.ru

Татьяна Александровна Горбунова: GorbunovaTA@omsu.ru

 

Форма заявки

Ф.И.О. (полностью)

Место учебы/работы (ВУЗ, курс, год магистратуры/аспирантуры, должность)

Тематическое направление

Тема доклада (публикации)

Научный руководитель (Ф.И.О., ученая степень и звание, место работы, должность)

Контактный телефон, адрес электронной почты

«Piles of bones: палеоантропология, биоархеология, палеогенетика»

Уважаемые коллеги!

Приглашаем вас принять участие в конференции «Piles of bones: палеоантропология, биоархеология, палеогенетика», которая пройдет в Санкт-Петербурге (октябрь 2018 года).

Информационное письмо № 1

 

Уважаемые коллеги!

Сообщаем, что Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН планирует проведение всероссийской научной конференции c международным участием

  «Piles of bones: палеоантропология, биоархеология, палеогенетика»

(К 90-летию И.И. Гохмана)

 Санкт-Петербург (МАЭ РАН) 8-15 октября 2018 года.

 

В рамках работы конференции предполагается обсуждение широкого круга проблем, связанных с изучением популяционной истории и образа жизни древнего населения земного шара.

Заявки на участие в конференции и темы докладов принимаются

до 30 января 2018 г.

Для заполнения заявки на участие необходимо перейти по ссылке

 

Секретарь оргкомитета: Е.Н. Учанева

электронный адрес  anthropology-spb@yandex.ru

контактный телефон +7 (981) 152-44-64

«ЧЕЛОВЕК И СЕВЕР: АНТРОПОЛОГИЯ, АРХЕОЛОГИЯ, ЭКОЛОГИЯ»

Тюменский научный центр СО РАН,

ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ОСВОЕНИЯ СЕВЕРА

 Информационное письмо № 1

Уважаемые коллеги!

Институт проблем освоения Севера ТюмНЦ СО РАН

приглашает Вас принять участие в IV всероссийской конференции

 

«ЧЕЛОВЕК И СЕВЕР: АНТРОПОЛОГИЯ, АРХЕОЛОГИЯ, ЭКОЛОГИЯ»

2-6 апреля 2018 года, г. Тюмень

 

В рамках конференции предполагаются следующие секции:

  1. Древнейшие свидетельства заселения, освоения Северной Евразии и адаптации к северной биосфере (новые археологические и антропологические данные, древние технологии и производства, стратегии освоения территорий и др.)
  2. Проблемы этнокультурного взаимодействия в исторической динамике (этнология, социокультурные сообщества на Севере; арктическая урбанистика; землепользование, системы передвижения и восприятия пространства у народов Севера и др.)
  3. Биоразнообразие и динамика природных комплексов Севера (видовое, экосистемное и ландшафтное разнообразие Севера, его естественная и антропогенная трансформация, экологические последствия освоения Севера, рациональное природопользование, особо охраняемые природные территории и др.)

 

Заявки на участие с указанием направления и темы доклада принимаются в электронном виде до 15 ноября 2017 г. (см. приложение)

Убедительно просим вас прислать предварительные темы докладов в срок, это необходимо для составления предварительной программы и важно для заявки на грант РФФИ.

 

Сбор материалов для публикации продлится до 1 февраля 2018 г.

Материалы конференции (объем статьи 10-12 тыс. знаков) будут размещены постатейно в eLIBRARY и индексироваться в РИНЦ.

 

В работе конференции предусмотрена культурная программа с экскурсией в Тобольский кремль с заездом в музей Григория Распутина в селе Покровском, возможно посещение целебных горячих источников Тюмени

 

Если у Вас есть вопросы или нужна дополнительная информация, пожалуйста, обращайтесь:

homo-nord@rambler.ru или (3452) 40-63-60.

Текущая информация будет отражаться на сайте http://ipdn.ru/nauchnye-meropriyatiya/chelovek-i-sever/

 

С уважением, Оргкомитет


Заявка участника

IV Всероссийской конференции

«Человек и север: антропология, археология, экология», 2018

 

ФИО (полностью), ученая степень, звание Название организации, город,телефон e-mail № Секции Предварительное название Соавторыи их e-mail Форма доклада(устная / постер)

 

Название файла заявки должно включать номер секции + имя первого автора (образец: секция 2.Петров)

Пожалуйста, отсылайте заявку только на адрес конференции homo-nord@rambler.ru

Авторизация

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", оставьте свой электронный адрес:


Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Эксперты отвечают

Эксперты отвечают

мишари

Вопрос от: Азат Зинюров

Здравствуйте. Скажите пожалуйста , с какими народами Кавказа имеется родство с мишарями? На карте генетических расстояний по Y-хромосоме увидел.  Там где-то в районе города Краснодара желтоватый свет есть и в районе Кабардино-Балкарии. Какие именно народы имеются ввиду?

Генетическая история мишарей

Отвечает Роза Схаляхо

Добрый день!
Спасибо за вопрос, и приносим свои извинения за задержку с ответом.
Этническая история мишарей связана с историей средневекового этноса буртасы. Они еще с V в. н.э. имели довольно тесные этнические контакты с народами северо-кавказских и северо-причерноморских степей. Эти контакты отразились в генофонде мишарей, в котором встречаются характерные для Северного Кавказа «переднеазиатские» гаплогруппы — J2 (8%) и G2a (менее 3%). По маркерам Y-хромосомы мишари оказались наиболее близки к популяциям карачаевцев и балкарцев. Однако из популяций Кавказа мишари генетически наиболее близки к северокавказским ногайцам, что отражает взаимодействие буртасов-мишарей с кочевниками Заволжских и Приуральских степей, где еще в позднем средневековье проживали ногайцы. Эти контакты сформировали этнографическую группу мишарей — тумены.

На карте генетических расстояний в книге О.П. Балановского эти популяции отмечены точками и перекрываются желтоватыми тонами в районах Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии, а точками в районе Краснодара отмечены популяции адыгейцев.


Генография

Вопрос от: Эльвира Каракаева

Здравствуйте! Я сдавала на ДНК по проекту «генография» около года назад. Имеется персональный ключ. Как мне получить результаты исследования? Спасибо!

Вышлите нам Ваш ключ на почту

Отвечает Надежда Маркина

Уважаемая Эльвира, вышлите, пожалуйста, Ваш идентификационный номер на почту info@генофонд.рф


Генофонд Европы.

Вопрос от: Игорь Клименко

Уважаемый, Олег Павлович? Извиняюсь, что отвлекаю Вас от дел насущных. Хотелось бы узнать Ваше экспертное мнение о происхождении (место, время, причина) «ямной» гаплогруппы R1b1a2a2(Z2103).

ответ будет дан в декабре

Отвечает Надежда Маркина

Уважаемый Игорь Алексеевич, просим Вас подождать, ответ на Ваш вопрос будет дан в декабре. Сейчас, к сожалению, нет возможности.


Как проходил этногенез венгров?

Вопрос от: Иван Коберник

Здравствуйте! Венгерский язык лингвисты относят к финно-угорской семье. Наиболее близки к нему — мансийский и хантыйский.
Если опустить формальности, миграции финно-угорских племен маркирует в основном гаплогруппа N и её субклады. Только вот в самой Венгрии она встречается катастрофически редко — у 0,5 % населения (данные Eupedia). При этом 29.5 % — R1a, 18.5 — R1b, 16 — I2, 8.5 — I1, 8 % — E1b1b, 6.5 — J1, 3.5 — G.
Как же так произошло?!
Спасибо.

Ответ на Ваш вопрос будет дан в декабре

Отвечает Надежда Маркина

Уважаемый Иван, просим Вас подождать, ответ на Ваш вопрос будет дан в декабре. Сейчас, к сожалению, нет возможности.


Базальные евразийцы

Вопрос от: Александр Шульга

Здравствуйте.
Можно ли разместить пояснительную заметку о БАЗАЛЬНЫХ ЕВРАЗИЙЦАХ? Кого под ними предполагают.
А лучше подробную статью в словарик)
С уважением

Кто такие «базальные евразийцы»

Отвечает Надежда Маркина

Уважаемый Александр!

Если коротко, то «базальными евразийцами» называют ветвь, которая отделилась самой первой после выхода современных людей из Африки (еще до разделения этого ствола на ветви Западной Евразии и Восточной Азии). Вот здесь http://генофонд.рф/?page_id=6029 Вы можете посмотреть на последнем рисунке схему, на которой они обозначены.
Статью в Словарик подготовим, спасибо за напоминание.


Высокая частота I1 в Якутии

Вопрос от: Иван Коберник

На прошедшем форуме «Учёные против мифов» О. Балановский показал карту распространения гаплогруппы I1, рассказывая о русских. Зеленая область частого распространения помимо Европы легла и на территорию Якутии. Что за выборка была использована, «русские Якутии»? Насколько известно, якуты прошли бутылочное горлышко и у них часта N1a1, встречаются С и R1a.

Ответ на Ваш вопрос будет дан в декабре

Отвечает Надежда Маркина

Уважаемый Иван, просим Вас подождать, ответ на Ваш вопрос будет дан в декабре. Сейчас, к сожалению, нет возможности.


Русские и украинцы

Вопрос от: Сергей Авдеев

Вопрос к историкам.

Когда русские и украинцы этнически перестали быть одним народом ? Или в силу общерусской этнической идентичности и самосознания многие украинцы все же еще один народ с русскими и теми же белорусами ?

Лев Самуилович Клейн говорит, что народы разные и этнически тоже, важна идея о происхождении, самосознание (как категория социальной психологии), материальные признаки такие как происхождение, религия, культура, обычаи, ментальность вторичны. Петр Толочко утверждает, что государственно-политически — два разных народа, этнически — один народ. Еще мне очень нравится мысль Владимира Кравченко, который полагает, что в обществе современной Украины существуют, кроме собственно украинской, и другие типы национальной идентичности, утверждая, что один из таких типов основан, в том числе, и на общерусском компоненте. Что можно сказать по этому поводу ? Очень спорный вопрос сейчас, до сих пор вызывает очень много дискуссий.

Ответ на Ваш вопрос будет дан в декабре

Отвечает Надежда Маркина

Уважаемый Сергей, просим Вас подождать, ответ на Ваш вопрос будет дан в декабре. Сейчас, к сожалению, нет возможности.


История казахского рода Адай.

Вопрос от: Сабина Ердосова

Здравствуйте!
На просторах интернета довольно много информации на этот счёт,но она весьма разнообразна и противоречива.Очень хочется узнать об истории происхождения казахского рода Адай.
Потомками кого мы являемся и где наш «дом»?
Заранее спасибо!

Ваш «дом» — Западный Казахстан

Отвечает Максат Жабагин

Уважаемая Сабина!

Большинство изученных нами членов рода Адай генетически относятся к Алшинскому кластеру, в который входят многие представители родов Алимулы и Байулы. Учитывая возраст кластера в пределах последнего тысячелетия Ваш дом там, где род адай расселен — Западный Казахстан. Если брать временной отрезок дальше, то общий генетический вариант М48 с территории Сибири/Монголии.


Вопрос по Загросской культурной общности

Вопрос от: Лев Агни
Добрый день! Хотелось бы получить небольшой комментарий.
В одном из могильников Загросской культурной общности обнаружен U5a1a1
То же самое обнаружено в афанасьевской культуре , http://www.nature.com/nature/journal/v522/n7555/full/nature14507.html#tables
то же самое обнаруживается в днепро-донецкой культуре, в захоронениях.
Получается, экспансия шла с севера Европы на юг и юго-восток. Пока это обрывки.
В статье по Загросу http://science.sciencemag.org/content/early/2016/07/13/science.aaf7943.full говорится, что иранцы отпадают на роль распространителей инд. евр. языков.
Это понятно. Однако. с другой стороны.
Совершенно справедливо отмечается связь загросских находок с

подоньем (А. Ф. Горелик, А. В. Цыбрий, В. В. Цыбрий О чем поведали череп тура, топор и женские статуэтки? (К проблеме начальной неолитизации Нижнего Подонья) — с.258 и далее

https://cyberleninka.ru/article/v/o-chem-povedali-cherep-tura-topor-i-zhenskie-statuetki-k-probleme-nachalnoy-neolitizatsii-nizhnego-podonya

Можно ли предполагать, что неолит юго-восточной Европы возник не только от слабых контактов, но и был привнесен извне (технологии, традиции, язык) около VIII тыс. до н.э.? С культурой, видимо, передавались культурные особенности и в том числе язык для нового культурного веяния? Можно ли предполагать, что Загрос — родина индоиранцев? Как говорится в приведенной статье генетиков родственников древних иранцев больше в Пактистане, Северной Индии, Афганистане. Это примерно вписывается в распространение культурных элементов с Загроза в Джейтун, восточный Иран, Афганистан.

Если европейцы U5a1a1 с севера шли на юг, то уже затем вместе с остальными «иранцами», как носители культуры иранского круга (хоть и в подавляющем меньшинстве) они могли передавать свою культуру, быть носителями иранской культуры. И по могильникам неолита на терр. совр. России их уже не отличить станет от тех, кто были местными аборигенами, впитавшим в себя новые иранские веяния.

Загрос и вообще Иран — вполне удачен для контакта с семитами, Кавказом и финно-угорцами (в плане очага распространения культуры и миграций, некоего ареала). При этом, как я понимаю, воспринимая культурные особенности, другое население могло быть генетически не самыми близкими родственниками западных иранцев и какой-то части кавказцев.

Иранцы в большей степени не столько гены распространяли сколько культуру, например одни из их потомков в культурном плане, допустим, носители R1a, в культурном отношении распространили вместе с генами язык (к примеру, изобретя повозку). Т.е. имеется очаг А, из этого очага идет миграция и культурная волна в очаг Б, где местное население окажется в большинстве, но воспримет более развитый язык (возникнет язык/диалект Б, нечто смешанное, как у славян и балтов), а они в свою очередь его распространят еще больше..

Вопрос ожидает ответа

Происхождение славян.

Вопрос от: Игорь Клименко

Нас с албанцами объединяет гаплогруппа I2a и значительное количество родственных слов, обозначающих одни и те же предметы, действия и признаки. Где же была эта праславяно-праалбанская общность? Неужели времён Триполья и культуры Шаровых амфор?

Генетическое сходство восточных славян с албанцам мне неизвестно

Уважаемый Игорь!
Что касается албанцев, то какое-то особо выраженное генетическое сходство восточным славян именно с ними — большее, чем с другими балканскими популяциями — мне неизвестно.


К продолжению вопроса о финно-угорском субстрате к Олегу Балановскому.

Вопрос от: Андрей Никоноров

Уважаемый Олег Павлович! Верно ли я понимаю, что субстрат — это главная основа? Тогда получается, что русские — это перешедшие на славянский язык местные условно финно-язычные племена.
Но на Ваших картах (http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=5467) и интервью kp.ru вы говорили, что ближайшие родственники для юго-центральных русских — восточные и западные славяне (белорусы, украинцы, поляки).
Учитывая многоуровневый характер формирования русского этноса(великороссов), зная разницу между «генами» и языками и не обращая внимания на политическую подоплёку вопроса, всё же, как Вы считаете, основная группа предков центральных и южных русских — это пришлые с запада славяно-язычные племена или местные условно финно-язычные аборигены?

P.S. Я не лингвист, возможно ошибаюсь, но вроде бы выражение «у меня есть» встречается в латыни (et mihi est) и сербском (у мене је).

Возможно, русские ассимилировали, в первую очередь балтов, близких к западным и восточным славянам

Добрый день и спасибо за вопрос. Я согласен с Вами, что сигналы преобладания субстрата и сигналы сходства с западными и восточными славянами кладут камни на противоположные чаши весов при решении вопроса о преобладании финно-угорского субстрата в русском генофонде. Возможное объяснение этого лежит в том, что русские (кроме северных — примерно севернее Волги — которые несомненно ассимилировали финно-угров) могли ассимилировать в первую очередь балтов. А эти балты, скорее всего, генетически были очень близки к своих географическим соседям и лингвистическим близким родственникам — западным и восточным славянам.
Но я не исключаю, что найдутся и другие объяснения.


Генофонд бурятов и калмыков

Вопрос от: Геннадий Жуков

Не планируется ли работа по исследованию генофонда (Y-хромосома) монголоязычных этносов России: бурятов и калмыков? в этом плане очень интересно было бы сделать полногеномное секвенирование хотя бы по одному образцу из самых распространенных у них субкладов: С2-М48, С2-M407, N1c-F4205, O3-M122 для сравнения их с уже имеющимися данными по этим линиям у казахов, а в будущем: и с кара-ногайцами, каракалпаками, узбеками, сибирскими татарами, тувинцами (надеюсь и для них такие анализы будут в будущем сделаны).

Мы работаем над этим

Отвечает Роза Схаляхо

Уважаемый Геннадий, добрый день!

Спасибо за проявленный интерес к нашим исследованиям.
Мы сейчас активно работаем над указанными надгаплогоруппами С, N, в наших планах детальное изучение надгаплогруппы О.
Мы также имеем хорошие выборки образцов ДНК бурят, калмыков, казахов и всех четырех групп ногайцев. Большинство из них представлены с учётом родовой структуры.
Все они будут проанализированы в наших будущих исследованиях.


Языковая принадлежность скифов и сарматов

Вопрос от: Геннадий Жуков

Является ли уже доказанным фактом в современной науке индоевропейская принадлежность языка степных, лесостепных скифов Причерноморья, сарматов и аланов?

Вопрос ожидает ответа

О половцах

Вопрос от: Василий Ковалёв

Здравствуйте!
Расскажите, пожалуйста, куда подевалась основная масса половцев южнорусских степей? Несколько веков занимали обширные территории, а сейчас энциклопедии пишут, что повлияли на этногенез тех или иных, но какого-то крупного народа — прямого потомка половцев — вроде как нет. Поволжские татары — это же скорее потомки булгар, а не половцев?

Казанские татары имеют опосредованное отношение к половцам

Отвечает Юлдаш Юсупов

Потомков современных половцев, действительно, найти сложно. Особенно потому, что изначально половцы — это конфедерация различных по происхождению племен. Нам известны такие половецкие племена как етебичи, токсобичи, бушманы и тд. В ордынский период социальная структура половцев была почти полностью разрушена, а половцы вошли в новые племенные образования (кыяты, кунграты, найманы и пр.). Эти племена образовали основное служилое население Золотой Орды. На их основе образовались ногайцы и по большей частью крымские татары, казахи, белоруские и польско-литовские татары. Они составили значимую часть северо-кавказских тюрков, а в Поволжье — башкир и мишарей. Казанские татары действительно имеют отношение к половцам весьма опосредованное: основным их этническим компонентом стали мусульманизированные и кыпчакизированные чуваши и в меньшей степени — финноязычные народы (марийцы).


Северские казаки

Вопрос от: Сергей Авдеев

Вопрос к историкам по поводу северских казаков. Скажите, относились ли к северским казакам казаки Лубенского, Гадячского и Миргородского полков во время когда еще существовали соответствующие административно-териториальные и военные единицы левобережной Украины ?

О северских казаках

Отвечает Денис Дараган

Уважаемый Сергей, к сожалению понятие северские казаки (как и севрюк) очень размыто, что не дает нам право рассуждать об их месте в социальном устройстве казачества и следе в их истории, и конечно их нельзя соотнести с четкими административными единицами перечисленных Вами полков.


Финно-угры центральной России

Вопрос от: Василий Ковалёв

Добрый день!
Если вопрос уже отвечался, прошу меня простить.
На картах в школьных учебниках истории мы видим, что до прихода славяноязычного населения основными жителями т.н. исторического центра России (Московская, Владимирская, Рязанская обл. и т.д.) были финно-угры (всякие там мурома, мещера, меря и пр.). Этот факт подтверждается и топонимикой (есть ощущение, что большинство названий рек и населенных пунктов этой территории финно-угорского происхождения).
При этом, если я правильно понял, гены на этой территории, в основном, балто-славянские, причём скорее балтские.
Также никогда не слышал о заимствованиях в русском​ языке из финно-угорских.
Так куда же делись финно-угры? Если их было очень мало, и они были быстро поглощены пришлым населением, почему сохранились их названия, а не были замечены славянскими? А если их не было мало, почему их влияние на гены и язык оказалось невелико?

Остались и в генах, и в языке

Василий, Вы правы, что и история, и топонимика свидетельствуют, что до приходя славян в нынешней Центральной России преобладали финно-угры. Но Вы заблуждаетесь, полагая, что «их влияние на гены и язык оказалось невелико».
Влияние на гены большое — у славян в генофонде преобладает субстратный компонент, хотя и трудно ответить однозначно, был ли он финно-угорским, или балтским, или комбинированным http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=4440. И в русском языке лингвисты находят множество финно-угорских заимствований, особенно в северном русском наречии. Один лингвист привел мне в пример русскую грамматическую конструкцию «у меня есть…» — согласитесь, она типична для нашего языка, тогда как в других индоевропейских языках преобладает иная конструкция- «я имею». Но зато «у меня есть» — типично как раз для финно-угорской грамматики.


Национальность российского монарха

Вопрос от: Сергей Авдеев

Какой национальности был российский самодержец царь Николай ІІ ? Какова точка зрения официальной исторической точки зрения на этот счет ?

На это мог бы ответить только сам Николай II

Отвечает Надежда Маркина

Уважаемый Сергей! Видите ли, на вопрос о своей национальности Николай II мог бы ответить только сам лично. У него уже не спросишь. Этнос — это социокультурное понятие и определяется самосознанием. Ни историки, ни генетики определять его не могут.


Источники гаплогруппы N1c у русских

Вопрос от: Игорь Левшин

У русских встречается две субклады гаплогруппы N1c: Z1936 и VL29. Субклада N1c-VL29 характерна для балтов и др. этносов из окружающего их региона севера Восточной Европы, а субклада N1c-Z1936 — для финно-угров и др. этносов из окружающего их региона Поволжья и востока Восточной Европы. Можно ли допустить что первая субклада привнесена финно-угорской дославянской субстратой, а вторая пришла вместе со славянами как суперстрата вместе с R1a? ну или допустить что часть N1c-VL29 от автохтонных балтов (например вятичи, кривичи, автохтонные балтские культуры), а часть — от славян, привнесших ее из Прибалтики и Западного Полесья. Т.е. не связывать гаплогруппу N1c с финно-уграми и учеть также и балто-славянский источник его появления среди русских, в частности среди центральных (потому что именно среди центральных преобладает с небольшим перевесом процент VL29, а у северных популяций преобладет уже с большим «отрывом» Z1936)

N3a3 (VL29) подразделена на ветви — скоро выйдет статья

Игорь, действительно, обе эти ветви достаточно старые, и поэтому уже встроились в самые разные (лингвистически) генофонды. И согласен, что особый интерес вызывает VL29, которая распространена и среди балто-славян, и среди финно-угров. Мы только что сдали в журнал статью (Балановская и др, «Генофонд новгородцев…») в которой, кроме прочего, показали деление VL29 на две ветви, четко различающиеся по STR-маркерам. Одна приурочена больше к балтам и славянам, другая — к финно-уграм. Разумеется, наверняка существуют и SNP-маркеры, определяющие эти же ветви. Предполагаю, что один из них — L550, но пока массовое типирование популяций на эти SNP-маркеры не проведено, приходится опираться на STR-гаплотипы. Приуроченность одной к балто-славянам, а другой к фиино-уграм, конечно, не абсолютная, но производит впечатление, насколько различаются по частотам этих ветвей географически близкие, но лингвистически различные латыши и эстонцы. Итак, часть VL29 действительно можно связывать с балто-славянами, хотя разделить, что «от балтов» а что «от славян», затруднительно, по крайней мере пока. Подробности будут в статье, которая должна выйти осенью.


мтДНК

Вопрос от: Сергей Финашин

Я получил результаты от FTDNA. На этой картинке распределение людей по результатам полногеномного секвенироваия мтДНК. Генетическое расстояние от 0 до 3. Гаплогруппа H4a1a1a. Мне кажется наблюдается два «сгущения» популяции в Скандинавии и в Британии. Можно ли предположить возможное происхождение такой картинки? Что можно предположить о происхождении H4a1a1a — они имеют общее происхождение или нет?http://ic.pics.livejournal.com/featered/24782954/3794/3794_900.png

Обратитесь к тем, у кого Вы тестировались

Отвечает Надежда Маркина

Уважаемый Сергей! Картинка по ссылке нам не видна — доступ к ней закрыт. В любом случае, наверное, будет правильно обратиться с вопросом к той компании, где Вы проходили тестирование.


Новая книга Л.С. Клейна.

Вопрос от: Альберт Кочкин

Здравствуйте, глубокоуважаемый Лев Самуилович! Спасибо за ответ на предыдущий вопрос. Подскажите, пожалуйста, где и/или как можно приобрести Вашу новую книгу? Будет ли она опубликована на «Генофонде»?
Спасибо.

Про книги

Отвечает Надежда Маркина

Уважаемый Альберт!
Я задала Ваш вопрос Льву Самуиловичу. Правда не совсем ясно, какую книгу Вы имеете в виду: «Первый век» (изд. «Евразия») или «Муки науки» (изд. Новое литературное обозрение). Но и та, и другая есть в книжных магазинах, где именно — посмотрите в интернете. На «Генофонде» же мы не можем их перепечатывать из-за договора с издательствами.


Задать вопрос

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015