Систематика лжеученых
02.07.2017
Скачать страницу в PDF
Александр Соколов
На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» — для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.
Например, в докладе Александра Соколова (редактор портала «Антропогенез.ру») была представлена систематика лжеученых, причем для каждого типа лжеученого определена степень вреда, целевая аудитория и методы противодействия. Представляем эту таксономию читателям нашего сайта.
Тип 1. «Псих»
(выглядит странно, говорит странно, иногда слышит потусторонние голоса).
Степень вреда – низкая.
Целевая аудитория – психически неуравновешенные граждане.
Противодействие – игнорирование или шутливый «троллинг».
Тип 2 «Самонедоучка»
(мечтал стать ученым, но не получилось)
Степень вреда – средняя.
Целевая аудитория – домохозяйки, но иногда попадаются и люди с высшим образованием.
Противодействие – разбор публикаций и выступлений, спокойная полемика.
Тип 3. «Срыватель покровов»
(борец со всем, клеймит дарвинистов и пр., неполиткорректен).
Степень вреда – средняя/высокая.
Целевая аудитория – молодежь, пользователи соцсетей.
Противодействие – разъяснение фактов, демонстрация экспериментов.
Тип 4. «Творческая натура»
(артистическая личность, переживающая кризис, давно мечтающая заняться наукой)
Степень вреда — средняя/высокая.
Целевая аудитория – поклонники, старшее поколение, чиновники, бизнесмены.
Противодействие – видеоанализ выступлений, подготовленные дебаты. Так как его оружие – харизма, к полемике с ним нужно очень серьезно готовиться.
Тип 5. «Мошенник-карьерист»
(нацелен на обогащение, циничен, умеет «вешать лапшу на уши»)
Степень вреда — высокая.
Целевая аудитория – широкие слои населения.
Противодействие – систематическое разоблачение, юридические методы.
Тип 6. «Деградировавший ученый»
(в прошлом заслуженный ученый, имеет научные регалии, увлекся тупиковой идеей)
Степень вреда — средняя/высокая.
Целевая аудитория – образованные люди, иногда тоже ученые.
Противодействие – разбор публикаций экспертами, отпор на научных конференциях.
Наверное, каждый встречал представителей племени лжеученых, которых можно отнести к тому или иному типу. Впрочем, как отметил Александр Соколов, возможны и гибриды.
|
Избранное
Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.
|
Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.
|
Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".
|
На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.
|
Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.
|
Опубликовано на сайте Коммерсант.ru
|
Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.
|
Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.
|
В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.
|
Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.
|
О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.
|
Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"
|
В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.
|
Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.
|
На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.
|
О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").
|
Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"
|
Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.
|
Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский.
|
Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.
|
Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.
|
Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.
|
В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.
|
Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.
|
В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.
|
Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.
|
Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.
|
Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.
|
Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.
|
Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.
|
Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).
|
В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.
|
Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.
|
Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.
|
Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.
|
Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .
|
В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)
|
В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113
|
Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)
|
Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.
|
Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.
|
Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.
|
Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.
|
В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.
|
Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.
|
Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.
|
Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.
|
Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.
|
Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.
|
Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.
|
Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.
|
Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.
|
На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.
|
С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.
|
С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).
|
Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.
|
В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.
|
По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.
|
Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.
|
Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.
|
Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.
|
Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.
|
Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.
|
Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.
|
Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.
|
Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.
|
Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.
|
С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.
|
Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.
|
Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.
|
Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.
|
Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.
|
Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".
|
И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.
|
Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.
|
Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.
|
Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.
|
В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.
|
Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.
|
Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.
|
Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.
|
Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.
|
Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
|
Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».
|
Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.
|
В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.
|
Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.
|
Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.
|
Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.
|
Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".
|
Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.
|
Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.
|
Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.
|
Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.
|
9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").
|
1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.
|
В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.
|
В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.
|
Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.
|
В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.
|
Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.
|
Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.
|
Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.
|
Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.
|
Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.
|
Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».
|
В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.
|
Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.
|
Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.
|
Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).
|
Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.
|
Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.
|
Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.
|
Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.
|
Опубликовано на сайте Антропогенез.ру
|
В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.
|
Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.
|
Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.
|
В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.
|
К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.
|
Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.
|
Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.
|
О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.
|
Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.
|
Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.
|
Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.
|
Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.
|
Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .
|
В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.
|
Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.
|
Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.
|
Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.
|
Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.
|
Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.
|
Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.
|
Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.
|
15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:
|
Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?
|
В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).
|
Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.
|
Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.
|
Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.
|
Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.
|
Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.
|
Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.
|
Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.
|
Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.
|
Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.
|
Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.
|
Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.
|
С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.
|
Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.
|
Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.
|
История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.
|
Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.
|
По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.
|
Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.
|
Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.
|
С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.
|
Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).
|
Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.
|
Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.
|
Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.
|
Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.
|
Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.
|
Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.
|
Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.
|
История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.
|
Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.
|
Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.
|
Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.
|
Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.
|
Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.
|
Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.
|
Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.
|
Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.
|
Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.
|
Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.
|
11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.
|
Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..
|
Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.
|
Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.
|
Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.
|
Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.
|
Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы
|
Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.
|
Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.
|
Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.
|
В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.
|
В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).
|
В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.
|
В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.
|
Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.
|
Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.
|
Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.
|
В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.
|
Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.
|
Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.
|
Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.
|
В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.
|
Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.
|
Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.
|
Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.
|
В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.
|
Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.
|
Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.
|
Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.
|
Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.
|
В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.
|
Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.
|
Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.
|
Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".
|
Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.
|
Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".
|
Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.
|
Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.
|
В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.
|
Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.
|
В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.
|
Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.
|
В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).
|
Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.
|
В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.
|
На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.
|
О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.
|
Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.
|
Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.
|
Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.
|
Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.
|
Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.
|
(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.
|
Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.
|
Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.
|
В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.
|
Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.
|
Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.
|
Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.
|
В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.
|
Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.
|
Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.
|
В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.
|
В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.
|
Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.
|
Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.
|
Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.
|
Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.
|
Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.
|
Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.
|
Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.
|
Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.
|
Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.
|
Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.
|
Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.
|
Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?
|
Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.
|
Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.
|
Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.
|
На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.
|
Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.
|
Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».
|
Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».
|
Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.
|
Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.
|
«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.
|
Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.
|
Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.
|
Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.
|
Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.
|
Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.
|
Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.
|
Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.
|
Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.
|
Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.
|
В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.
|
|
Классификацию лжеученых А. Соколов создал ненаучными методами. Он точно лжеученый!
Научный же метод прост и понятен. На первом этапе выделяется кластер «Ученые». На втором — формируются его характерные признаки. Только после этого можно начинать формировать отличительные признаки лжеученых. Но здесь сразу возникает проблема. Какой надкластер объединяет ученых и лжеученых? По моему мнению, это «Исследователи». Те исследователи, которые применяют только научные методы исследований (они строго определены) — ученые. Те, кто применяет не только научные методы — не ученые. Но некоторые, попавшие в кластер «Не ученые» не осознают то, что они пользуются и ненаучными методами исследований, считают себя учеными. Они — лжеученые.
Но здесь есть одна тонкость. Все, кто попал в кластер «Исследователи», являются психопатами. Они обладают болезненной тягой выполнять исследования. У «нормальных» людей такого нет. То есть, все, кто попал в кластер «Ученые», такие же психопаты, как и «Не ученые» и «Лжеученые». И я четко осознаю то, что как скромный Исследователь, являюсь психопатом. Но научился контролировать свою психопатию.
То есть, ученые и лжеученые — это психопаты. Первые могут контролировать свою психопатию. Но не всегда. Когда психопаты-ученые видят психопатов-лжеученых, они впадают в психопатию.
Тема исключительно интересна и с общефилософской, и с методологической точки зрения. Я несколько лет вел в своем вузе курс для магистрантов «Методология научных исследований», плюс собственный опыт исследований «на стыке наук», так что в достаточной мере в теме.
Заранее обращаюсь к модераторам данного сайта с ОГРОМНОЙ, настоятельной просьбой: не кастрировать дальнейший текст своими цензурными изъятиями в защиту Ах-какого-Человека. Если посчитаете, что я где-то нарушил научную или общечеловеческую этику, то удалите этот мой текст целиком, например, «за сексуальные аллюзии», как Вы это уже делали. Это будет порядочнее.
Итак, «ученые против мифов». А что такое миф? Есть бытовое понимание мифа как чего-то связанного с подвигами Геракла, Одиссея, богами Олимпа и подобными же «священными историями» других народов. По такому принципу подготовлено прекрасное издание «Мифы народов мира» в двух томах. На российском материале это Перун и прочие языческие боги, христианская мифология в ее православном варианте, а также «низшая мифология»: лешие, домовые, кикиморы и пр.
Следует ли понимать это таким образом, что на свой 4-й форум собрались борцы с кикиморами? С Перуном? А, может, с мифом о непорочном зачатии Иисуса Христа, аде и рае, Николе Угоднике и пр.? — Ну, в таком случае речь идет о форуме атеистов. Правда, мне, как философу, известно, что атеизм — это такая же ВЕРА, как и любая религия. Веру в отсутствие Бога точно так же нельзя доказать или опровергнуть на основании фактов. Т. е. это НЕ НАУКА, а другая отрасль культуры. И ученые, которые взялись опровергать ЛЮБУЮ религию, выступают НЕ как ученые. В лучшем случае как философы. Но в принципе ЕСЛИ речь идет о «религиозных мифах», то «ученые против мифов» звучит НИЧЕМ не лучше, чем «таксисты против мифов», «домохозяйки против мифов» и т.д.
В энциклопедии «Мифы народов мира» определения понятию «миф» вообще не дают. Но я все-таки давно рискнул: http://dl01.bookw0rld10cc.name/?domain=apocyu.dissershop.com&ip=94.179.66.70&type=book&size=1&ext=pdf&sid=736349284&key=%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%85%D0%B0+%D0%98.%D0%9D.+%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B8+%D0%B8+%D0%BC%D0%B8%D1%84%D1%8B+%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2+%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0
По моему мнению, миф — это то, во что верят или верили другие люди, но во что не верим мы сами. То есть миф — это понятие принципиально релятивное, относительное. Для того, чтобы какая-либо идея или факт были для Вас мифом, необходимо, чтобы для другого человека они же были святой истинной правдой и объективной истиной.
Проверьте на себе: некоторые объективные (для Вас) истины другие люди считают ложью, чушью, бредом, пропагандой… или неверной научной гипотезой. И в этом последнем случае другие УЧЕНЫЕ имеют полное право считать вредным мифом некоторые Ваши НАУЧНЫЕ взгляды. Имеете ли Вы право бороться против неверных научных теорий? — Это даже Ваша обязанность, как ученого и просто как честного человека. Но делать это стоит в рамках СВОЕГО профессионального сообщества, на собственных научных конференциях, где Ваши коллеги хотя бы точно понимают, о чем вообще идет речь. Конференция «Ученые против мифов» — явно не то место.
Не спешите записывать меня в принципиальные противники подобных конференций. Наука — это не просто совокупность отдельных наук. Научное знание целостно и имеет свою общую методологию. И говорить о нарушениях такой методологии весьма полезно. Я понимаю лженауку как некую деятельность, заявляемую как научную, но не соответствующую общепринятым представлениям о сути научной деятельности. В таком случае лжеученый — это человек, высказывающий мнения, претендующие на научность, но не соответствующие общепринятым представлениям о научности.
Пока мы занимались тавтологией: наука = научность. Попробуем дать содержательное определение понятию «наука». Если философия — это рациональное обоснование веры (т. е. экспликация недоказуемого), то наука — это рациональное обобщение фактов. Данное определение подходит к любой науке, включая математику и историю, оно универсально и соответствует общепринятым представлениям. Далее мы увидим, что его вполне достаточно для отделения науки от лженауки.
Понятие «обобщение» тут родовое: обобщение присуще человеческой деятельности и мышлению вообще, всем отраслям человеческой культуры. Это просто определение науки как одной из отраслей (сфер) человеческой культуры. Уточняющих понятий здесь два: «рациональное (обобщение)» и «факты». То есть существуют два варианта лже-научности:
1) Не-рациональное обобщение фактов
2) Рациональное обобщение без фактов или вопреки фактам.
Я хотел бы обратить внимание, что это именно два ОТДЕЛЬНЫХ случая. Комбинация обоих вариантов, т. е. не-рациональное обобщение вопреки фактам или без фактов настолько далеко от науки, что с подобными явлениями бессмысленно бороться ученым. Это уже к психиатрам, политикам и PR-менеджерам. Например, пока Чудинов выискивал в малоизвестных старых публикациях доказательства существования у славян древней рунической письменности, это было вполне в рамках науки. И сама гипотеза о существовании такой письменности вполне научна. Когда же он начал читать как рунические надписи естественные трещины в камнях и других предметах, доказывая это ощущаемой лично им аурой, то это четкий случай не-рационального обобщения фактов, т. е. лженаука, т. е. предмет борьбы с ней ученых. Но когда тот же Чудинов начал видеть надписи изобретенной им руницей на астрономических фотографиях солнечных пятен, то это уже НЕ требует научной критики, а требует участия компетентного врача. И ученые, которые взялись бы разоблачать видения Чудинова на Солнце, сами выглядели бы… странно.
Поэтому меня и насторожила предложенная автором статьи «классификация лжеученых». Большинство перечисленных им типов даже на «лже-» не тянут. Этот ВООБЩЕ НЕ ученые. И заниматься борьбой с такими убогими (псих, иногда слышит голоса, самонедоучка, «борец со всем», «творческая натура в кризисе»…) настоящему ученому пристало разве что в качестве хобби. Хобби, конечно. бывают разными — как и личные мифы… Я, конечно, не скажу, что такое хобби хуже, чем филателия, альпинизм или вышивание гладью. Влиять на общественное мнение и тем более на принимаемые властями решения ученым можно и нужно. Однако в ЛЮБОМ случае это будет общественная работа, а НЕ наука. И ЕСЛИ вопрос ставится именно так, то специалисты по рекламе и политики на подобных конференциях НЕОБХОДИМЫ: те, кто верит в ГМО, не верит ученым-биологам, и никого вы сами не сагитируете.
Лже-наука, в отличие от не-науки, опасна для самих ученых. И САМЫЙ опасный тип тут — вовсе не «беспринципный карьерист» (такие обычно гибки в признании модных научных брендов) и не «деградировавший ученый» (ибо его деградация очевидна для других специалистов). Самый опасный тип лже-ученого — талантливый, энергичный и успешный ученый, вышедший за пределы своей компетенции. Именно такие люди чаще всего нарушают один из двух указанных выше основных принципов научности: либо занимаются нерациональными обобщениями, либо игнорируют или даже фальсифицируют факты — с присущими им энергией, амбициями и апломбом.
Вообще когда специалист лезет в смежную (а в не-смежную тем более) область, основное требование — «знать материальную часть». Т. е. учиться, учиться и учиться. Выучить язык. Он у каждой науки — свой, и не только формальный. Поэтому сотрудничество специалистов разных наук, НЕ понимающих язык друг друга — это только поверхностное «хинди-руси бхай-бхай». Я вот не так давно полез в лингвистику — и начал с конспектирования учебников. И ставлю себе задачу НЕ создавать альтернативные теории, а просто начать печататься в профессиональных реферируемых изданиях по лингвистике. Собственно, уже отчасти такую задачу решил.
Яркий пример нарушения первого принципа научности — работы Клесова, которые здесь много и заслуженно критиковали. Ну, путает человек гаплогруппы, роды, племена, языки, народы… Хотя химик-то, надо полагать, хороший. И решил, что и так умный. И обиделся на «официальную науку». Совсем патологический пример — весьма талантливый математик Фоменко. Полез в единичные исторические события со своими математическими методами (требующими массовой повторяемости явлений) — и получилась фоменковщина.
Но таких случаев не так уж и много. Гораздо больше в науке (по крайней мере, в гуманитарных науках, которыми я занимался) случаев более «простых» — поразительного игнорирования и/или фальсификации фактов ведущими учеными. И это — самый опасный вариант лженауки для развития самой науки. Особенно если речь идет о спорных или дискуссионных проблемах. Тогда негативное (но НИЧЕМ не подтвержденное) мнение «Авторитета» способно остановить научный поиск на многие десятилетия.
Вот, например, начальник профильного отдела каменного века в институте археологии НАНУ и главный редактор журнала «Кам’яна доба України» (а также неизменный член научных советов по защите для археологов каменного века) Л. Зализняк авторитетно заявил, что «дикие предки трипольских злаков на территории Украины не росли». И все. НИ ОДНА из экспедиций, изучающих мезолит, не использовала ботанические сита и прочие методы палеоботанических исследований, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ для экспедиций, работающих по той же эпохе на Ближнем Востоке. Соответственно, никаких растительных остатков той эпохи (хоть диких, хоть домашних) здесь по сей день не нашли. Потому что НЕ ИСКАЛИ. А достаточно было профессору взять справочник «Злаки Украины» и затратить полчаса своего драгоценного профессорского времени, чтобы узнать, что на юге Украины растут дикие предки ВСЕХ «трипольских злаков». Но изменить свое мнение, признаться в ошибке — это не для крутых профессоров.
Или вот профессор Л. С. Клейн пишет о Велесовой книге. На православном сайте «Миссионерско-апологетический портал К Истине». http://www.k-istine.ru/paganism/paganism_klein.htm
Пишет такое:
Даже если Велесова книга — 100% фальсификация (я лично так НЕ считаю, но то — отдельный разговор), то даже фальсифицированные тексты нужно излагать ТОЧНО. Заявление Л. С. Клейна «Во Влесовой книге славяне всегда идеальны» есть ЛОЖЬ. Цитирую по наиболее научному ее переводу, сделанному Б. И. Яценко:
2а: «За часів злославних і бусих русь була потята рукою ворожою. І злочини творилися. І князь тоді немічний був. І услав синів своїх до брані. А ті варягам піддалися, знехтувавши рішення віча, І на те, що речено вічем, не зважили. Тому ж бо ви розторгнуті і в неволю взяті».
7г: «Питають нас народи, хто ми. А ми відповідаємо, що ми люди нерозумного краю, і правлять нами греки і варяги. Та й що скажемо дітям нашим? Як нам буде казати, коли навіч полон, коли й самі узнають про нього?»
34: «А Голинь град був великий і багатий. І се бо вороги прийшли до нас і зруйнували той і стіни спалили».
36а: «Предречено од старих часів, що мусимо в спілці з іними створити державу велику, відродити маємо Руськень нашу з Голуном. Се бо наша земля була розверзена і коні поглинені… За цим маємо жалкувати, та не за часами антів, бо ті анти завоювали мечем багато, але ж погубили дім твій, бо домове ніхто в чужині не будує».
32: «І се по гунах найшла на нас велика біда, себто обри, ніби пісок морський. І дали се в неволю Русь цілу і там обрам лишили. Хоч билися, та не було ладу в русів, і обри силою здобули перемогу над нами».
И так далее, там этого МНОГО. Т. е Л. С. Клейн Велесову книгу вообще НЕ ЧИТАЛ. Но осуждает. Это и есть чистейшая лженаука.
Или вот еще один мой старый знакомый, профессор В.А. Шнирельман, ответственный редактор сборника «Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов. — М., 2011″ (!) пишет в этом сборнике дословно [с. 22]:
— Во-первых, писать единую историю Германии с первобытных времен приходило в голову многим и до Трейчке, например, Г. Лудену (Luden, 1788-1847). Читаем статтю «Германия» в «Большой Советской энциклопедии, роздел «Историческая наука»: «Видными представителями германской гуманистической историографии 15-16 вв. были Я. Вимфелинг, Беат Ренан, Авентин, С. Франк… Гуманистами …написаны обзоры общей истории Германии… историко-географические труды гуманистов содействовали пробуждению национального самосознания» [БСЭ, 3-е изд., т. 6, с. 385].
Но самое главное: Германия как единое политическое целое существовала непрерывно с 843 года по 1806-й. Однако в этом же году Наполеон объединил большинство немецких княжеств и вольных городов в Рейнский союз. А в 1815 году ВСЕ немецкие государства объединились в Германский союз — с единственным союзным сеймом и союзным правительством во Франкфурте-на-Майне (как и раньше, со слабыми полномочиями). В 1834 году был заключен Прусско-Германский таможенный союз, куда вошли ВСЕ немецкие государства кроме Австрии. В 1848-49 годах во Франкфурте был собран Немецкий парламент, избранный на всех немецких землях, который принял конституцию объединенной Германии и даже создал армию для введения ее в действие. В 1863-64 гг. Германия (в том. Ч. Австрия и Пруссия вместе) освободила от власти Дании герцогства Шлезвиг и Гольштейн …
И вот доктор исторических наук (!!) В. А. Шнирельман заявляет, что «в 1870-х гг. никому и в голову не приходила мысль о единой истории Германии»! Если на экзамене по английскому языку ученик читает the как «тхэ», его можно дальше ни о чем не спрашивать: все и так ясно. Но печальная участь той страны, где «тхэ» читает профессор английского языка …
Вот на тему борьбы прежде всего с ТАКОЙ лженаукой стоит собирать конференции ученых.
Уважаемый Игорь, одна ремарка к Вашему посту. Атеизм — не вера, а мировоззрение, основанное на научном знании. Доказывать отсутствие Бога атеисты не должны — как давно было постулировано, доказывает утверждающий.
Насколько я помню, самым последовательным атеистом был албанский коммунистический диктатор Энвер Ходжа. Тот вообще запретил в своей стране любую религию. Конечно, он основывался на научном знании — на единственно верной научной теории марксизма-ленинизма.
Замечательно написано!
А подскажите, Игорь, а описание рывка от Среднего стога в Шумер — это наука или миф, я вот не пойму?
Так ведь написано, что во ВлесКниге все ответы есть! Читайте влес книгу — эту библию антиатеистов- и всё обрящете, а кто не признает влес книгу тот злобный атеист.
Всегда знал, что этот философ-влескниговец пишет не правду, мягко говоря, так он еще и утверждает, что у влескниги есть «точный перевод», который оказывается должен знать каждый, дескать, там в бредовом содержании этого опуса всё однозначно, все всё «переводят» одинаково.
Ну конечно же таким лжеученым как он невдомек, что есть работы академика А.А. Зализняка, лингвиста который однозначно доказал, что влескнига это подделка.
Кстати, Рассоха якобы философ, но ведать не ведает, что есть атеисты, а есть антитеисты, это совсем разные понятия. Как такое может быть для якобы философа?
Вы — конечно, не поймете.
А обсуждать проблему Велесовой книги по существу, в том числе кто что относительно нее доказал, я СЕЙЧАС не буду. Это отдельная тема. Я пишу по этой теме книгу (сначала думал, что статью). Всему свое время.
Уважаемые форумчане,
Что я хочу сказать — И. Рассоха в принципе неглупый человек и явно и без нас понимает , что большинство его построений — явления «космического масштаба и космической же глупости» . Поэтому убеждать его в чем то — дело неблагодарное — он и сам это отлично знает. Не так ли, Игорь?)
Другое дело, что во первых ему нужен пиар, а во вторых, как и большинству ученых-фриков, ему хочется все таки в науку что то внести. Заниматься серьезной наукой он по ряду причин не может, вот и остается приложить свою безграничную фантазию на ниве научно популярных домыслов — глядишь, кто то и оценит.
Буду с нетерпением ждать трактат о Велесовой книге — хорошего фэнтези печатают мало.
PS
Пишите еще,Игорь! Некоторые будут продолжать утверждать , что Вы не ученый, но мы же понимаем, что это исключительно от зависти.
Искренний поклонник Вашего писательского таланта
Б.Я.
//////наука — это рациональное обобщение фактов.//////
Что значит «рациональное»? По каким критериям определяется рациональность?
И что есть факт? Он с неба падает? Откуда берутся факты?
Хорошие вопросы задаете, философские. Я могу продолжить. Что такое теория? Что такое критерий? Что такое материя? Что такое информация? Что такое число? Что такое точка? Что такое движение? Что такое добро? Что такое счастье? Философских категорий много…
Пользоваться Бритвой Оккама, видимо
Рассохе, вы как любитель во всем, человек крайне поверхностно знакомый с любой темой о которой пишите, чисто из научно-популярных книжек, никогда не разбирающийся глубоко в теме, но оказывается все свои знания даже по профильному знанию черпаете из википедии. Тогда читайте статью википедии «Антитеизм» и образовывайтесь.
Чесное слово, он даже велесову книгу не знает, поскольку привел отрывки которые не относятся к тем явлениям которые перечисляет Л. С. Клейн, а еще обвиняет его во лжи.
Что прямо показывает, что он сам хам и фальсификатор.
Нужно сначала определить понятие «ложь». Разделить ее на бытовую и научную. Ложь это утверждение несуществующих фактов или отрицание существующих. Но как быть с дальтоником спорящим с вами о синем цвете. Он лжет утверждая, что цвет серый?
P.s. Кто доказал, что Чудинов не видит знаки на солнце ). Никто. Значит это не ложь. А маловероятный факт.
Чем больше Игорь Рассоха пишет комментариев, тем более убеждаюсь, что он лжеученый. Во всяком случае, к исторической науке он не имеет никакого отношения.
То, что у него имеется за плечами истфак говорит о формальном обучении, а не о знаниях и навыках, которые он мог бы там получить. Ни одного исторического источника, судя по всему, он не прочитал, тем не менее рассуждает о том, кто готов, а кто не готов к дискуссиям из «российских коллег». Что такое источники, как с ними работать он тоже не знает, не имеет ни малейшего представления (вообще, сочувствую Л.С. Клейну за «наезды», ибо даже поспорить не с чем — пустая трата времени; ответы на критику Игоря больше напоминает оправдания). Помнится, в одной из тем мною (и не только мною) показывались элементарные вещи того как и что надо аргументированно доказывать (по шумерскому лугалю и языковым заимствованиям). На уровне элементарной, бытовой логики.
Вдруг выясняется.
Только у меня впечатление, что нет, не в тем? Совсем не в теме?
тут либо крестик надо снять, либо штаны надеть, пардон, либо не философ, либо не известно что такое атеизм. Атеизм — не религия. Например, я атеист, верю в то, что Игорь Рассоха наконец-то начнет логически мыслить и свои знания употреблять в более конструктивном ключе, начнет по-научному мыслить, ибо первый комментарий написан на уровне домохозяйки, привыкшей смотреть телевизор (не в упрек домохозяйкам, в упрек телевидению, какой низкокачественный продукт в массе своей оно выпускает).
Даже не поспоришь.
Ничего себе, как я от жизни отстал! На Велесову книгу уже научный перевод делают. А я на русском спокойно читаю. Собственно, она на русском и написана, правда с плохой манерой придать архаичности языку. Если в слове о полку Игореве с архаичностью все нормально, то с Велес. книгой как-то не очень. Ее авторы мало читали летописи.
P.S. Если Игорь говорит о переходах на его личность, то как он переходит на личности других, мы тут уже не первый год наблюдаем.
Ваша фраза «Я Велесову книгу и на русском спокойно читаю. Собственно, она на русском и написана» ОДНОЗНАЧНО свидетельствует, что Вы ее и в глаза не видели.
Прочитайте по-русски: (35б:) Се бь те преіде ізведо краіа іего і поча скутіа оберешете. І се Кысько наліезена не опрве ождене і одва бяшь ожденень само. І людва бяшет гряхом покрьме стате і ядша мнозіа очесы».
Хотите, чтобы на это вот я время свое тратил еще раз? http://lh5.ggpht.com/zDpx-sszDp6dAQWSHSwfcOBX8t4QpKw0PysGfoRa8RZdsbunOnndsEs0Fu_abVUR32M=h500
Не, я 10 лет назад все для себя решил по этой книге. В Интернете масса лекций, материала по этой книге. От количества раз, сказанного, А.А. Зализняк, мог бы уже в воздухе дырку сделать. У нас до сибирской глубинки Интернет хорошо доходит. До Харькова, похоже, пока не очень.
А мне сегодня 33. Фух, фах, меня критиковать нельзя, я в домике. Фшух, фших.
https://youtu.be/—OcDIBRjb4
Ну что ж, искренне завидую Вашему возрасту. Вы — почти ровесник моей дочери. Однако молодость (как и старость), увы, не есть смягчающее обстоятельство, когда речь идет об истине. Вы в своем ответе подсунули мне некий электронный фертипюкс как стилизованное изображение «визитной страницы» Велесовой книги, я же продемонстрировал Вам на конкретном примере, что Велесову книгу В ПРИНЦИПЕ нельзя «читать по-русски» — ее необходимо переводить на любой современный язык. Возразить по-существу Вам нечего, вот и спрятались (и Вы тут не один такой) за авторитет А. А. Зализняка. Но академик Зализняк и сам спрятался: «вся необходимая критика ВК, в сущности, уже содержится в статьях О.В. Творогова и А. А. Алексеева. …И я повторяю сейчас эту критику не ради того немногого, что я могу добавить от себя, а чтобы оценка ВК профессионалами стала известна несколько шире» (О «Велесовой книге» // Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов. — М., 2011. — С. 98). Мудрый человек…
Еще в детстве, в школьные годы ради забавы я пытался производить подделки подобного рода. Удивительное дело, буквы походили на такие же, как в Велесовой книге. Просто у меня в голове отложилась система 33 буквенного алфавита. Я мог сколько угодно модифицировать начертание этих букв, они в общем-то напоминали греческое написание.
Я, конечно, не лингвист, но «внуци» — это обычное цоканье, характерное для новгородских летописей или для СЛова о полку Игореве. А это забавное конечное «i», не знающее буквы «Ы» (в русском языке проще говорить через «ы», поэтому южные летописи пишут язЫк, рускЫй), явно или якобы передают южное произношение, если не ошибаюсь, по памяти, такое появилось не раньше XVIIв. в казацких летописях. В этом нет ничего удивительного, если учитывать, что Миролюбов родился на территории современной Украины.
Так вот, по всей видимости, летописи передают очень мягкий язык, со множеством мягких знаков, что еще до недавнего времени можно было наблюдать у стариков в деревнях, а так же со множеством шипящих «ш» (седоШа, нарекоШася, прозваШося, сделаШа). У нас живет отшельница Агафья Лыкова, несмотря на дефект речи, училась она читать по церковно-славянски (ее прочтение Слова о полку Игореве специально записывали), она речь строит именно по смягчающему принципу. А тут
охото полиглото, зачемто, для чиото…уно уно ун моменто…уно уно уно сакраменто…
http://slawa.su/velesova-kniga/2367-perevod-velesovoj-knigi-doshchechka-9b.html
Правильно придоША. Мож так в польском или чешском говорят «из краэ», но зачем же так явно палить контору одним таким предложением?
О Миролюбове
Теперь вставки с польско- и чешскоподобного не удивляют.
В основе лежит русский язык, архаизированный, подправленный (намеренно искаженный) со многими вставками из других языков разного временного периода. Самое странное, что будучи сыном священника Миролюбов мог бы упор сделать на церковно-славянский и внедрять болгаризмы, что более было бы правдоподобно. Похоже, он толком не знал и не читал церковно-славянских книг (он не уловил систему прочтения и написания). Решил брать за счет Слова о полку Игореве.
То есть опять сказки про то, что всю Велесову книгу придумал Юрий Миролюбов? — Знаете, я бывал в Великом Бурлуке, знаком с местными. А они слышали рассказы старых людей о библиотеке Донцов-Захаржевских и даже о тех дощечках в разгромленной усадьбе. Вся эта версия о полиглоте и суперэрудите Миролюбове была бы гомерически смешна, если бы все это не было так противно.
Вспоминается бессмертное » Эту легенду, овеянную дыханием веков, рассказал мне старый каракалпак Ухум Бухеев…»
Уважаемый, Борис Яковлев! Вы всё письменное историческое тоже приписываете каракалпакам или как Вам захотелось? Кстати, у И. Рассохи есть своё мнение. А у вас чьё мнение?
Что касается Рассохи, то у него много источников вдохновения — Википедия, к примеру.
У Вас их, судя по сайту, похоже тоже хватает. Как говорится — мне бы такой травы, что курит автор».)
Что касается моего мнения, то Вам — с Вашими то знаниями — виднее.
От модератора. Заблокированы два комментария Игоря Рассохи и один — Владимира Владимирова, поскольку дискуссия полностью перешла на личности оппонентов. Напоминаем, что на сайте публикуются только содержательные комментарии, но не такие, в которых оппоненты выясняют отношения друг с другом.
Уважаемые модераторы, мне так кажется, что переход на личности здесь продолжается. Причем конкретно на мою личность, причем снова без каких-то доказательств и без каких-либо опровержений моих слов. То есть за свои слова я по-прежнему отвечаю, и возразить ПО-СУЩЕСТВУ ни им, ни упомянутым мною в тексте лицам НЕЧЕГО. Ничего нового, конечно, в этом нет. В какой-то мере даже лестно, что ЭТИ оппоненты выбрали ТАКОЙ тон дискуссии. Sapienti sat.
Это игра такая? Кто раньше прибежит и назовет себя ученым. Некий неловкий наперсточник, выхвативший одну гаплогруппу, украсил ее скелетами собак и выдал за абсолютный научный гений. Это наука? А психокинез, телепортация, антигравитация? Пока не наука, вообще не наука или лженаука? А теория поля, полеты в космос, таблица Менделеева в недалеком прошлом это лженаука, тогда еще не наука или бред сумасшедшего? Как фамилия того держиморды который выдает патенты на научность? Коперник получил бы такой патент? Где те «тройки» которые будут заставлять меня водить хороводы вокруг дерева посаженного на болоте бездоказательности и принимать одни фантазии за научные, а другие за лженаучные. Кто мерило?
Молодой юнга может спорить с опытным моряком о вкусе моря, но не должен учить его ловить треску. Не надо все валить в одну кучу.
Андрей Степанов, Ваша аналогия с юнгой и капитаном — удачна. Собственно, и я о том же. Юнгу-то никто из капитанов всерьез не воспримет, да и матросы — не очень. А вот когда престарелый капитан начинает втирать бред о морях, в которых он никогда и не плавал — что, дескать, плавал и ТОЧНО знает, вот это-то как раз и опасно. И молодым капитанам стоит иметь собственную голову и не верить кабацким байкам дутых авторитетов.
Суперэрудит? Эрудит — да, но был бы суперэрудитом, не стал бы делать оплошности чудовищного рода. Я же говорю, что он даже в пределах церковно-славянского не мог выстроить системность (хотя он даже учился какое-то время на священника).
Вы не поняли. Если Миролюбов брал за основу язык летописей 14 века, то нужно было и дальше писать в том же духе, а не шлепать анахронизмы из Слова о полку Игореве, польского пшеканья, чешскоподобного «брж» и т.п.
Спасибо, Игорь!
Не везде согласен полностью, но все что касается понятия науки и лженауки, принципов получения научных знаний не подлежит сомнению для любого исследователя, получившего профильное профессиональное образование. Беда, однако, если эти базовые и простые вещи требуется излагать не только обычным людям, а автору статьи и редактору (!!!) сайта, публикующего «достоверную информацию от разных наук».
Сама статья редактора «борящегося со лженаукой» показывает полное отсутствие понимания автором предмета своего опуса. Какая-то дикая деградация даже не школьного, а всех уровней образования и полное отсутствие рационального мышления.
Мое уважение, но судя по комментариям, все Ваши усилия на этом ресурсе напрасны. И дело здесь даже не в отсутствии профильного образования у того или иного комментатора. Я уверен, что все комментаторы совсем не глупые люди. Дело — в полной уверенности, что можно делать какие-то выводы о научной проблеме (или любом вопросе) не обладая даже минимальными знаниями по ней! Поколение пепси? Вряд ли это все обьяснит, т.к. такое отношение к гуманитарным наукам было заложено в советской школе.
|||\||Поколение пепси? Вряд ли это все обьяснит, т.к. такое отношение к гуманитарным наукам было заложено в советской школе./////
Это не так. Есть дисциплины технические, естественнонаучные и гуманитарные. Две первые группы — смежные. Между ними и гуманитарными дисциплинами — пропасть. На уровне ментальности. Это нужно принять как данность. Методология гуманитарных дисциплин с точки зрения специалистов двух смежных групп находится на пещерном уровне. Такое мнение — это тоже данность.
Вы неправильно поняли суть головного текста. Автор анализирует социальное явление, которое назвал «Лжеученые». Результаты оформил в виде, понятном для людей со средним образованием. Не поняв простой текст, Вы ранжировали участников обсуждения гораздо ниже себя, обладающего знанием Истины.
По моему глубокому убеждению, исследователь, относящий себя к единственному (или группе избранных) носителю Истины сам нуждается в исследовании профильными медицинскими специалистами.
Нужно ли говорить, что его значение как исследователя в этом случае будет нулевым? Никоим образом не ранжировал участников обсуждения. Более того, еще раз подчеркиваю что, по моему мнению, это вовсе не глупые люди, обладающие не меньшим набором знаний, умений и навыков в свой области чем кто-либо другой в своей. Отрадно, что эти люди интересуются другими знаниями. Поддерживаю и уважаю такой интерес к другим наукам. Но сложность возникает не в связи с нехваткой фактов или методологии (или «Истины»), а в связи с самоуверенностью, которая подвела немало умных и талантливых людей. Именно самоуверенность в первую очередь и мешает составить объективное мнение о той или иной проблеме. Приведу свой пример: являясь по первому образованию историком, долгое время считал крайне сомнительными методы изучения в такой области знаний, как психология. Сложилось это мнение по разным причинам (чтение научно-популярных статей, общение со студентами-психологами и т.п.). Однако при этом я не затруднял себя серьезным изучением методологии исследования в психологии, да и в принципе изучением этой науки. Значит ли это что у психологии нет достоверных методов получения научных знаний? Ответ, я думаю, Вам известен.
Не могу не согласиться с Вашими словами о том, что «методология гуманитарных дисциплин с точки зрения специалистов технических и смежных групп находится на пещерном уровне». КЛЮЧЕВАЯ ФРАЗА здесь — «с точки зрения специалистов технических и смежных групп». И мнение это является данностью с точки зрения этих же специалистов, не являющихся специалистами в науке, которую они оценивают («не читал, но осуждаю!»). Смею Вас заверить, что разработанная в современной исторической науке методология позволяет получать достоверные факты и эффективно восстанавливать историческую действительность. Не буду вдаваться в подробности, замечу лишь, одним из главных условий достоверности и эффективности помимо прочего является комплексное изучение ВСЕХ имеющихся в наличии видов и типов исторических источников.
Проблемы возникают в следующих случаях: Случай №1 — Нет или крайне недостаточно исходных данных; Случай № 2 — Исследователь сознательно производит манипуляции, подтасовывая исходные данные источников или вывод на основе верных исходных. Случай № 3 — Непрофессионализм исследователя, который не соблюдает методологию исторического исследования. В первом случае – это проблема общая для всех наук, второе и третье к науке как к таковой не относится.
При этом нельзя не признать, что ситуация вокруг (не внутри) исторической науки кардинально отличается от ситуации вокруг технических или естественных наук. Второй случай ОФИЦИАЛЬНО (на всех уровнях – от отдельного государства до всего «мирового научного сообщества», международных и национальных научных коллективов) частенько признается за научные исследованиями. Это часто делают профессиональные историки, в том числе увенчанные всевозможными степенями и званиями (наказания за это никакого!). Определить в этих хорошо организованных мутных потоках, что является действительностью, а что – подправленная или сконструированная псевдореальность может, к величайшему сожалению, только специалист (и то весьма узкий и не всегда сразу). В технических или естественных науках такая ситуация невозможна, все заказчики исследований, вкладывающие немалые деньги в технические и естественные науки заинтересованы в получении объективных научных данных.
Почему такая ситуация сложилось вокруг (не внутри!) исторической науки?
Собственно по другому и быть не могло — наше прошлое определяющим образом воздействует на формирование мировоззрения как отдельных личностей и социальных групп, так и всего общества в целом. Историческое сознание человека ОПРЕДЕЛЯЕТ его политические, культурные, религиозные и многие другие взгляды и убеждения. Возможность влиять на данные взгляды и убеждения (или менять их) означает возможность УПРАВЛЯТЬ как индивидом, так и обществом. Как Вы понимаете, борьба за власть над личностью и обществом началась не вчера и не прекращалась никогда. И началась она задолго до того как возникла наука в общем и историческая наука в частности. Редактирование исторической действительности открывает невероятно широкие возможности в деле управления массами – отсюда нужность и официальное признание «научных исследователей» второго случая. Если бы на формирование политических взглядов населения так же влияли знания технических или смежных наук, то ситуация была бы схожей.
Означает ли все перечисленное, что достоверных исторических исследований, как и в целом исторической науки не существует? Нет. Помимо подредактированных и украшенных «исторических» теорий, концепций, трудов и т.п., рассчитанных на управление обществом, всегда существовал заказ на получения точных исторических знаний (например, для проведения каких либо конкретной политики в отношении соседней страны/региона). Есть исторические вопросы, изучение которых не вызывает никакого интереса (или тревоги) заказчиков с точки зрения управления современным обществом.
Редактирование исторической действительности вовсе не означает полное переписывание исторической реальности в духе теории заговора. Вот несколько обычных примеров.1. В истории любого из государств (и народов) есть успешные страницы, есть трагические, а есть и позорные с точки зрения современного общества. Вполне естественно, что любая государственная власть заинтересована приукрасить историю своего государства, опустив нелицеприятные моменты и немного преувеличив роль своей страны в важных событиях. Это наиболее массовый пример манипуляций с историческими фактами. 2. Если государство построено на определенной идеологии или религии (неважно какой), то все исторические теории историков данного государства будут соответствовать ей, даже невзирая на факты («если факты противоречат теории – тем хуже для фактов!»). 3. То же самое касается международных организаций-заказчиков занимающихся распространением определенной идеологии/религии или просто желающих заработать деньги путем устранения конкурентов неэкономическими методами (поэтому так много исследований проводится по заказу различных «фондов демократии»). 4. Если между государствами есть территориальные споры или какое-то государство с точки зрения остальных обладает непростительно большими природными богатствами, непозволительно выгодным географическим положением, огромным рынком сбыта, то неизбежно возникнут соответствующие «исторические» концепции обосновывающие необходимость вмешаться (можно вспомнить еще с 19 века, что «славяне – неисторический народ», китайцы неспособны работать и т.п.). И денег в этом случае на «исторические» исследования жалеть не будут, т.к. правда здесь никого не интересует. 5. Редко, но встречаются тяжелые случаи – когда вместо исторической действительности в массовое сознание внедряется «фейк» (теория «расового превосходства», теория социал-дарвинизма, теория нацизма, теория «демократического мира»).
Моя критика статьи редактора вызвана большими ожиданиями от заголовка статьи и разочарованием после ее прочтения. Никого не хотел обидеть. Не сомневаюсь в нужности и правильности разоблачения лжеученых и пвседоученых, и в этом целиком поддерживаю редактора. Уверен в его квалификации. Однако сама статья напомнила брошюру по выявлению «контрреволюционной контры».
Прошу прощение за объем текста, но хотелось бы полностью изложить мою точку зрения на поднятые в теме вопросы. Вам спасибо за интересный и полезный отзыв.
Я всего лишь ответил на Вашу реплику: «такое отношение к гуманитарным наукам было заложено в советской школе». Общих вопросов не касался. Их обсуждали 1000 раз. Но я недавно еще раз вернулся к ним. Мое эссе:
Мединский, «Русский летописец» и «Киев – мать городов русских»
https://aftershock.news/?q=node/741305
Обращаю внимание на тиззер с цитатой из установочной статьи Министра Культуры Мединского: «история всегда субъективна и опосредована». Мединский прямо и непосредственно определил задачи российских историков. И горе тому, кто этого не понял, либо понял, но исполнять не намерен. Так было всегда. Задачи историкам ставит Власть.
«Так было всегда. Задачи историкам ставит Власть.» С этим нельзя не согласиться. Только если излагаете какие-то факты или явления исторической действительности, то приводите их полностью, без изъятий, иначе получается манипуляция.
Так было не только всегда (в императорской, советской, современной России) но и везде, т.е. во всех других странах. Я что-то не вижу возмущения по поводу дикого искажения исторических фактов британскими или американскими историками в угоду своей власти. Или за это не платят?
Задачи историкам историкам ставит власть. Хороший заголовок. Тут сразу комок возмущения к горлу подкатывает! Можно вскипеть праведным гневом, если вовремя не вспомнить, что власть также ставит задачи математикам, физикам, химикам, биологам, геологам, географам, филологам, медикам, учителям, преподавателям, сотрудникам государственных СМИ, военным, спасателям, росгвардии, полиции, государственным гражданским служащим иногим другим — всего около 30-33 млн. работников-бюджетников. Но из всех виновны только российские историки, которые, в отличие от зарубежных коллег, не позволяют себе откровенно фальсифицировать исторические факты и процессы и не дают оболгать истории своей страны…
Возникает вопрос, а кто поставил задачу обьявить историю лженаукой, а российских историков — лжеучеными? Наверное те, кто жаждет заново переписать историю для «неисторического народа», «ватников» и «быдла». Тогда, можно любые достижения и победы, подвиги и открытия обьявить фейком или втоптать в грязь. А если у народа не будет своей истории, то вскоре не станет и самого народа…
Гр.О.Талызин в своих верноподаннических измышлениях Вы далеко не оригинальны.Защищать власть и везде искать злодеев —вражин это ведь так упоительно приятно!Только Ваши манипуляции с понятиями шиты не белыми нитками,а манильскими тросами.А впрочем Вы ведь откровенно проповедуете идеологию тоталитаризма,—— истина (или обыденное инакомыслие) наносящая ущерб величию ГУСУДАРСТВА,—- нам без надобности.А Ваши доводы об англосаксонских фальсификаторах истории —- просто песня победившего социализма.Как будто в славный 1983 год перенесся.Вы из последнего совейского издания( бессмертного творения Лубянки),,ЦРУ против СССР» черпаете своё вдохновение?Продолжайте внимательно изучать,там ещё много очень полезных фактов приведено,обязательно пригодиться для написания новых эссе ( например в защиту Министерства Любви и Министерства Мира).PS Одно утешает,—- как ни много было шервудов —верных и ф. .булгариных,——- всегда находились РАДИЩЕВЫ и ЛУНИНЫ!
Эта систематика, разработанная, видимо, на материале антропологии слишком сложная. Для гуманитарных наук я бы ввел деление на две неравные группы. Для большей части лжеученых их взгляды обусловлены политической идеологией (на 99% «патриотической»), другие же одержимы именно научной идеей. И если первых надо тотально игнорировать, то со вторыми возможна дискуссия, чтобы на их примере показывать неправильные научные методы.