Доска объявлений

«Человек эпохи камня, его материальная культура и среда обитания» (V Герасимовские чтения)

ИНСТИТУТ ЭТНОЛОГИИ И АНТРОПОЛОГИИ им. Н.Н. МИКЛУХО-МАКЛАЯ РАН

ЦЕНТР ФИЗИЧЕСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ ИЭА РАН

КАБИНЕТ АНТРОПОЛОГИИ им. В.П. АЛЕКСЕЕВА

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БИОЛОГИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА

Международная научная конференция

«Человек эпохи камня, его материальная культура и среда обитания»

(V ГЕРАСИМОВСКИЕ ЧТЕНИЯ)

Москва

13–15 ноября 2017 г.

 

Информационное письмо №2

 

Дорогие коллеги!

Приглашаем вас принять участие в конференции, посвященной 110-летию со дня рождения Михаила Михайловича Герасимова (1907–1970).

Конференции, посвященные автору метода пластической портретной реконструкции – выдающемуся антропологу и археологу, мы проводим каждые пять лет совместно с различными организациями, с которыми в той или иной степени была связана его жизнь и научная деятельность – Государственным Дарвиновским музеем, Государственным Биологическим музеем им. К.А.Тимирязева (Москва), Музеем антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера), Институтом истории материальной культуры (Санкт–Петербург), Иркутским государственным университетом.

V ГЕРАСИМОВСКИЕ ЧТЕНИЯ, которые в 2017 г. пройдут в Государственном Биологическом музее им. К.А.Тимирязева, предполагают следующие направления работы:

  1. Эволюционная антропология и палеолитоведение – старые проблемы и новые тенденции;
  2. Палеогеография и археология эпохи камня – от анализа к синтезу;
  3. Палеоантропология Евразии – факты и интерпретации;
  4. Пластическая реконструкция лица по черепу – традиции и инновации.

 

Прием заявок на конференцию продлен до 15 июня 2017 г.

Заявка должна содержать название доклада, ФИО автора (-ов) полностью, название учреждения, ученую степень/звание, контактные данные.

 

Заявки просим присылать по адресу gerasimovskie-2017@yandex.ru

 

C уважением, Оргкомитет

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы»

5 и 6 июня 2017 года

Научная конференция памяти МАРИАННЫ ДАВИДОВНЫ ГВОЗДОВЕР (к 100-летию со дня рождения)

Место проведения  НИИ и Музей антропологии МГУ, ул. Моховая, 11

Программа конференции памяти М.Д. Гвоздовер

Программа конференции

5 июня
11-00 – 12-20

Леонова Н.Б. (Москва). Памяти М.Д. Гвоздовер.
Васильев С.А. (Санкт-Петербург). Сибирь-Европа: общее и особенное в развитии верхнепалеолитической культуры.
Гиджрати Н.И. (Владикавказ). Квесты типов, надтипов, подтипов, архетипов, фенотипов… и другие азартные игры века минувшего и нынешнего.
Демещенко С.А. (Санкт-Петербург). Орнамент костенковско-авдеевской культуры в плане изучения знаковых систем палеолита.

12-20 – 12-40 – кофе-брейк

12-40 – 14-00
Палиенко С.В. (Киев). Историко-культурное деление верхнего палеолита Восточной Европы в постсоветской археологии: современное состояние и основные тенденции.
Синицын А.А. (Санкт-Петербург) . Проблема граветтской атрибуции костенковско-авдеевской археологической культуры.
Грибченко Ю.Н (Москва), Куренкова Е.И. (Москва). Сравнительная характеристика условий формирования культурных слоев позднепалеолитических стоянок бассейна верхнего Днепра – Пушкаревской группы и Авдеево.
Marder O.S. (Beer Sheva). Overview on the Levantine Upper Paleolithic and Epipaleolitrhic Periods.

14-00 – 15-00 – обед

15-00 – 16-00
Виноградова Е.А. (Москва) . Древнейший культурный слой стоянки Каменная Балка II: перспективы изучения.
Леонова Н.Б. (Москва). Основной слой стоянки Каменная Балка II.
Медведев С.П. (Москва). Верхний слой стоянки Каменная Балка II.

16-00 – 16-10 – кофе-брейк

16-10 – 17-10
Хайкунова Н.А. (Москва), Симоненко А.А. (Москва). К вопросу об организации пространства структур обитания второго слоя стоянки Третий Мыс (на материалах полевых исследований 2013 – 2016 гг.).
Виноградова Е.А. (Москва). Микропластинки с притупленным краем второго культурного слоя Каменной Балки II.
Симоненко А.А. (Москва), Медведев С.П. (Москва), Хамакава М. (Москва). Клад кремневых изделий из верхнего культурного слоя стоянки Каменная Балка II.

17-10 – 17-30 – дисскусия
17-30 – фуршет

6 июня
11-00 – 12-40
Пахунов А.С. (Москва), Дэвлет Е.Г. Краткий обзор цифровых методов документации пещерных памятников с наскальным искусством.
Лбова Л.В. (Новосибирск), Синицын А.А. (Санкт-Петербург), Губар Ю.С. (Новосибирск). Костенки-14: мультиэлементный анализ пигментов на основе SEM-EDX.
Беляева В.И. (Санкт-Петербург). Костенковская женская статуэтка, замечание к характеристике формы.
Ахметгалеева Н.Б. (Курчатов), Дудин А.Е. (Воронеж). Новые произведения искусства со стоянки Костёнки 11, 1А культурный слой: технологические особенности изготовления.
Житенев В.С. (Москва). Геометрические знаки Каповой пещеры.

12-40 – 13-00 – кофе-брейк

13-00 – 14-20
Яншина О.В. (Санкт-Петербург), Лев С.Ю. (Москва), Желтова М.Н. (Санкт-Петербург). Глина и краски в верхнепалеолитических памятниках России.
Степанова К.Н. (Санкт-Петербург), Синицын А.А. (Санкт-Петербург). Роговой пест из 2 слоя Маркиной горы: контекст обнаружения VS функциональное определение.
Колесник А.В. (Донецк), Янюшкина А.С. (Москва). Клады кремневой продукции Авдеево.
Семенов В.В. (Москва). Магнитостратиграфия плиоцен-плейстоценовых отложений бассейна Верхнего Дона.

14-20 – 15-20 – обед

15-20 – 16-40
Медникова М.Б. (Москва). Костенки 14 и Сунгирь 1: два полюса биологической адаптации верхнепалеолитического населения на Русской Равнине.
Бессуднов А.А. (Санкт-Петербург), Диннис Р. (Оксфорд), Рейнольдс Н. А. (Бордо), Девиез Т. (Оксфорд), Артюшенко А.А. (Санкт-Петербург), Синицын А.А. (Санкт-Петербург), Хайм Т. (Оксфорд). Первая радиоуглеродная дата по отдельной аминокислоте для погребения ребенка на стоянке Костенки 18 (Хвойковская) и проблема длительности существования костенковской-авдеевской культуры в Костенках.
Лев С.Ю. (Москва). Новые памятники палеолита в Зарайске.
Степанова К.Н. (Санкт-Петербург), Бессуднов А.Н. (Липецк), Бессуднов А.А. (Санкт-Петербург). Ударно-абразивные орудия как дополнительное свидетельство различной функциональной специализации Дивногорских памятников.

16-40 – 17-00 – кофе-брейк

17-00 – 18-20
Хлопачев Г.В. (Санкт-Петербург). Верхнепалеолитическая стоянка Бугорок: результаты исследований 1998-2010 гг.
Леонова Е.В. (Москва). Памятники поздней поры верхнего палеолита и мезолита Северо-Западного Кавказа в контексте синхронных культур Северного Причерноморья.

Обсуждение стендовых докладов:
Воронцова Е.Л. (Москва). Венера из Авдеево: женщина или богиня?
Гаврилов К.Н. (Москва). «Незаконченные» статуэтки восточного граветта: классификация и археологический контекст.
Громадова Б. (Нантер). Технологические и стилистические особенности оформления костенковско-авдеевских лопаточек.
Синицын А.А. (Санкт-Петербург), Лада А.Р. (Санкт-Петербург), Артюшенко А.А. (Санкт-Петербург), Бессуднов А.А. (Санкт-Петербург). I культурный слой Маркиной горы (Костенки 14) в контексте костенковских памятников костенковско-авдевской культуры.
Чубур А.А. (Брянск). Три заметки о зооморфных образах из Авдеево: мамонты, «неусыпный страж» и «лошадь без головы».
Шмидт И.В. (Омск), Крафт И. (Дрезден). Гравировки лошадей из Гройча: проблема «авторства», сюжета, прагматики изобразительного текста.
Янова М.В. (Элиста), Калаханова З.М. (Карачаевск). Из истории становления науки. Светлой памяти известного советского археолога Марианны Давидовны Гвоздовер посвящается.

18-20 – 19-00 — дисскусия

Закрытие конференции

Регламент выступлений
15 минут — доклад, 5 минут – ответы на вопросы

Сообщение по стендовому докладу – 5 минут

Место проведения:
Москва, ул. Моховая, д.11, стр.1,
НИИ и Музей антропологии МГУ, 2-й этаж, Музей антропологии

 

 

Новая статья в Словарике: хронология верхнего палеолита

Читайте в Словарике новую статью  «Палеолит верхний» с обзором к.и.н. А.А.Синицына по хронологии верхнего палеолита

Новая статья в Словарике — Роменско-борщёвская культура

Читайте в Словарике новую статью от проф. Л.С.Клейна о роменско-борщевской культуре — культуре восточных славян VIII—X веков.

XII КОНГРЕСС АНТРОПОЛОГОВ И ЭТНОЛОГОВ РОССИИ

АССОЦИАЦИЯ АНТРОПОЛОГОВ И ЭТНОЛОГОВ РОССИИ

XII Конгресс антропологов и этнологов России

Ижевск, 3–6 июля 2017 г.

ТРЕТЬЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ

 

Уважаемые коллеги!

 

В Оргкомитет Конгресса поступило более полутора тысяч заявок на участие. Руководителями сессий проведена работа по отбору заявок, соответствующих теме Конгресса.

Информация о структуре Конгресса и прошедших отбор заявках будет размещена на сайтах Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН: http://www.iea-ras.ru/index.php?go=Ethno&in=cat&id=9 и Удмуртского института истории, языка и литературы Уральского отделения РАН   http://udnii.ru/files/assets/12КАЭР%20список%20утвержденных%20заявок%20ИТОГ.docx .

Обращаем внимание, что в материалах Конгресса допустима одна индивидуальная публикация (плюс одна в соавторстве).

Просим вас до 23 апреля 2015 г. подтвердить личное участие в форуме, заполнив «Регистрационную форму участника», размещенную по адресу: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScM0Rwg-roD6a_hgwI2vzxzVlk6iSwcarRI5DecrWN3NbyEtQ/viewform

По вашему желанию, регистрационную форму можно заполнить отдельным файлом и направить по электронной почте на адрес Оргкомитета (aaer_2017@mail.ru, тел. в Москве +7-495-954-89-53, тел. в Ижевске 8-909-0554583).

Заполненная регистрационная форма станет основанием для направления персонального приглашения.

Заезд участников Конгресса – 2 и 3 июля 2017 г. Программа Конгресса, информация о бронировании гостиниц и экскурсиях будут представлены в следующем информационном письме.

 

ОРГКОМИТЕТ КАЭР

 

 

Примечание от Л.С.Клейна к статье «Степная прародина индоевропейцев как гипотеза»

Читайте примечание от проф. Л.С.Клейна к статье «Степная прародина индоевропейцев как гипотеза» — его ответ на статью А.А.Клесова.

“Эпическое наследие народов мира: традиции и этническая специфика”

                             ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

                       Международная научная конференция

“Эпическое наследие народов мира: традиции и этническая специфика”

с участием Генерального директора ЮНЕСКО Ирины Боковой

в рамках Второго Международного эпического форума

«Эпосы народов мира на Земле Олонхо»

6-8 июля 2017 г. Российская Федерация, Республика Саха (Якутия),

город Якутск

 

Уважаемые коллеги!

Научно-исследовательский институт Олонхо Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова совместно с ЮНЕСКО, Правительством Республики Саха (Якутия) 6-8 июля 2017 г. проводит Международную научную конференцию “Эпическое наследие народов мира: традиции и этническая специфика” с участием Генерального директора ЮНЕСКО Ирины Боковой в рамках II Международного эпического форума «Эпосы народов мира на Земле Олонхо».

Цель конференции – дальнейшее углубление и расширение научного изучения национальных эпосов; обсуждение проблем по реализации программы ЮНЕСКО по культурному разнообразию в киберпространстве; изучение вопросов сохранения сказительского искусства и использования потенциала эпического наследия народов мира в условиях глобализации.

Основные направления работы конференции[1]:

  • Генезис и типология национальных эпосов
  • Эпос в контексте этнической истории
  • Сказительское искусство
  • Эпическое наследие в контексте этномузыковедения
  • Современное бытование эпического творчества
  • Памятники эпического наследия и вопросы их издания
  • Язык и поэтика национальных эпосов
  • Вопросы перевода эпических памятников
  • Информационные технологии в сохранении и актуализации эпического наследия

В рамках конференции будет проведен Круглый стол в целях реализации долгосрочного международного проекта «Эпосы народов мира: проблемы и перспективы сравнительного изучения» под патронатом ЮНЕСКО.

Также планируется участие во II Международном фестивале сказителей «По зову Земли Олонхо», который состоится в Хангаласском улусе, г. Якутске.

Рабочие языки: русский, английский

Форма участия в конференции:

— очная (публикация и выступление с докладом);

— заочная (публикация).

Для участия в конференции необходимо:

  • В срок до 15 мая 2017 года направить на электронный адрес institute-olonkho@mail.ru организационного комитета регистрационную заявку с пометкой «Конференция» и тезис доклада.
  • В срок до 30 августа 2017 года предоставить полный текст доклада для издания материалов Международной научной конференции “Эпическое наследие народов мира: традиции и этническая специфика” в серии «Эпосоведение» научного рецензируемого журнала «Вестник СВФУ имени М.К. Аммосова», которая включена в систему Российского индекса научного цитирования (РИНЦ).

Форма регистрационной заявки на участие и требования к оформлению материалов.

Форма заявки

Фамилия, имя, отчество участника (полностью)  
Название доклада  
Направление конференции  
Место учёбы, работы  
Должность  
Ученая степень, ученое звание  
Почтовый адрес (с индексом)  
Контактный телефон  
E-mail  
Форма участия (очная, заочная)  

 

Оплата командировочных расходов за счет направляющей стороны. Проживание и питание во время конференции обеспечивается принимающей стороной. 

Требования к оформлению тезисов докладов

Объем 3-5 страниц (электронный вариант), поля: верхнее и нижнее — 2 см., левое — 2 см., правое — 2 см., шрифт — Times New Roman, размер шрифта — 14, интервал — 1,5; отступ — 1,25, выравнивание по ширине, без переносов; сноски концевые, в квадратных скобках:[1, с. 45]. На первой странице в правом верхнем углу указывается фамилия и инициалы автора, место работы (учебы), далее через пробел по центру печатается название доклада.

С требованиями к оформлению статей, публикуемых в серии “Эпосоведение”, можете ознакомиться на сайте www.epossvfu.ru.

Контактные данные: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кулаковского, 42, ГУК СВФУ, Научно-исследовательский институт Олонхо, каб. 101 (Анисимов Руслан Николаевич, Николаева Наталия Алексеевна).

E-mail: institute-olonkho@mail.ru

Тел.: 8(4112) 49-68-83; 32-09-41

Информация о конференции размещена по адресам: http://iolonkho.s-vfu.ru http://olonkho.info

 

С уважением,

Оргкомитет конференции

[1] Секционная работа конференции формируется по итогам поступивших заявок.

Юхновская культура — новая статья в Словарике

Читайте в Словарике новую статью — юхновская культура раннего железного века в российско-украинском лесостепном черноземье.

Городецкая культура — новая статья в Словарике

Читайте в Словарике статью от проф. Л.С.Клейна о городецкой культуре раннего железного века.

«Актуальные проблемы диалектологии языков народов России»

Информационное письмо № 3.

Институт языкознания РАН,

Уфимский научный центр,

Институт истории, языка и литературы УНЦ РАН,

Академия наук Республики Башкортостан,

Министерство образования Республики Башкортостан

Всемирный курултай башкир

 

Уважаемые коллеги!

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН приглашает Вас принять участие в  XVII Всероссийской научной конференции (с международным участием) «Актуальные проблемы диалектологии языков народов России», которая состоится 1-2 июня 2017 г.

 

Цель конференции: анализ и обсуждение вопросов аккумуляции опыта в области диалектологических исследований, современных тенденций в изучении новых диалектных материалов, а также сохранение диалектов в условиях глобализации и техногенного развития человеческой цивилизации, укрепление научных связей и обмен опытом.

 

На конференции будут рассматриваться следующие проблемы:
1. Актуальные проблемы тюркской диалектологии.
2. Актуальные проблемы славянской, финно-угорской диалектологии.
3. Диалектология и этнолингвистика.
4. Диалектология и смежные дисциплины.
5. Язык, история и культура в памятниках письменности.

  1. Актуальные проблемы разработки корпусов тюркских языков.
  2. Обучение родным и государственным языкам в условиях диалекта (на примере полиэтнических регионов Российской Федерации).
  3. Билингвизм и социолингвистика.

Секции данной конференции будут посвящены юбилейным датам известных башкирских диалектологов Н.Х. Максютовой (1932-2004), Т.Х. Кусимовой (1927-2001), У.Ф. Надергулова (1937-1999) и их научной деятельности.

 

Для участия в конференции необходимо в срок  до  20 апреля  2017 г. отправить на электронный адрес оргкомитета dialectologiya2017@mail.ru:

1) заявку на участие в конференции;

2) текст статьи.

Требования к оформлению статей: объем статьи 5-7 стр. в формате Word for Windows – 2003/2007. Формат страницы: А 4 (210 x 297 мм). Поля: сверху, снизу, справа, слева – 2 см. Шрифт: кегль – 14; тип –Times New Roman; абзацные отступы – 1,25. Межстрочный интервал – полуторный. Переносы не ставить. В тексте допускаются рисунки, графики, таблицы – не более 1. Рисунки, графики, схемы должны выполняться в графических редакторах, поддерживающих векторную графику; таблица – в режиме таблиц.

В левом верхнем углу проставляется индекс УДК. Инициалы и фамилия автор(ов), город указываются справа строчными буквами курсивом. На следующей строке печатается название статьи прописными буквами, шрифт – полужирный. Через одну строку печатается курсивом аннотация до 200 знаков и ключевые слова до 7 знаков на русском языке. Через одну строку – название доклада на английском языке прописными буквами, шрифт – полужирный. Далее следует резюме курсивом до 200 знаков и ключевые слова до 7 слов на английском языке. После отступа в 1,5 интервала следует текст, печатаемый через полуторный интервал.

Оформление ссылок в тексте статьи: [Дмитриев 1948, 147]. Список использованной литературы дается в алфавитном порядке после слова «Литература», набранного 14 кеглем и расположенного посередине.

В качестве рабочих языков конференции приняты башкирский, русский, английский. Если используются специальные шрифты для набора текстов на национальных языках, просим приложить все необходимые шрифты.

Текст статьи должен соответствовать теме конференции, быть тщательно выверен и отредактирован. Оргкомитет оставляет за собой право отбора докладов для включения в программу конференции. Рукописи и другие представленные материалы не рецензируются и не возвращаются. Публикация материалов предполагается к началу конференции. Сборник статей будет включен в РИНЦ.

Командировочные расходы участников несет направляющая сторона.

 

Адрес оргкомитета: 450054, г. Уфа, пр. Октября, 71, каб. 410
Отдел языкознания Института истории, языка и литературы Уфимского научного центра Российской академии наук.
Т.: (347) 235-60-50; факс (347) 235-60-77
Отв. секретарь – к.ф.н. Валиева Мадина Раилевна,

E-mail: dialectologiya2017@mail.ru
Режим работы конференции:

31 мая – заезд участников

1 июня – пленарное заседание

2 июня – секционные заседания

3 июня – отъезд участников конференции


Заявка

Заявка на участие в XVII Всероссийской научной конференции
«Актуальные проблемы диалектологии языков народов России»

ФИО (полностью)
Тема доклада
Форма участия     (очная, заочная)
Уч. степень, уч. звание
Должность
Название организации/ Адрес организации
Телефон (раб., моб.)
E-mail

 

 


Пример оформления статьи

Л.Г. Хабибов, г. Уфа

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ОСЛОЖНЕННЫХ АФФИКСОВ НАПРАВИТЕЛЬНОГО ПАДЕЖА В ГОВОРАХ БАШКИРСКОГО И ТАТАРСКОГО ЯЗЫКОВ

 

Аннотация, аннотация, аннотация (до 200 знаков).

Ключевые слова: (до 7 слов).

 

TITLE. Abstract, abstract, abstract (until 200 symbols).

Keywords: (until 7 words)

 

Текст, текст, текст, текст, текст, текст, текст, текст, текст, текст, текст.

Литература

Азнабаев А.М., Псянчин В.Ш. Историческая грамматика башкирского языка. – Уфа: Изд-во БашГУ, 1983. – 244 с.

Диалектологический атлас башкирского языка / Отв. ред. Ф.Г. Хисамитдинова. – Уфа: Китап, 2005. – 234 с., 169 карт.

Хисамитдинова Ф.Г. Отражение диалектной лексики в «Академическом словаре башкирского языка» // Актуальные проблемы диалектологии языков народов России: Материалы XIII Международной конференции (Уфа, 13-14 сентября 2013 г.). – Уфа: ИИЯЛ УНЦ РАН, 2013. – С. 148-154.

 

 

 

 

Авторизация

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", оставьте свой электронный адрес:


Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / К древности с ДНК / Древняя ДНК Европы. Неолит.

Древняя ДНК Европы. Неолит.

Скачать страницу в PDF

Неолит
Фрагмент из книги "Генофонд Европы"

8.4. Неолитизация Европы

 

По данным археологии, палеоантропологии и генетики, первая волна заселения Европы связана с палеолитом. В качестве второй волны часто выделяют мезолитическую реколонизацию Европы после отступления ледника (один из наиболее северных памятников этой эпохи рассмотрен в предыдущем разделе). Но больше всего споров вызывает третья волна – неолитических земледельцев, поскольку именно с неолитом связан резкий демографический взрыв численности населения и поэтому именно неолит может быть претендентом на определение основных черт европейского генофонда.

 

ПЕРВЫЕ ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЫ (МИТОХОНДРИАЛЬНЫЙ ГЕНОФОНД)

 

ГИПОТЕЗЫ «ДЕМИЧЕСКОЙ» И «КУЛЬТУРНОЙ» ДИФФУЗИИ

В классическом труде археолога Аммермана и генетика Кавалли-Сфорца была сформулирована гипотеза «демической диффузии», постулирующая, что именно третья – неолитическая — волна сформировала основные черты европейского генофонда [Ammerman, Cavalli-Sforza, 1984]. Важным элементов теории «демической диффузии» является демографический эффект перехода от присваивающего хозяйства к производящему: экспоненциальный рост численности населения и постепенное расселение земледельческих популяций, замещающих или вбирающих в себя малочисленные аборигенные популяции охотников-собирателей — потомков палеолитического и мезолитического населения Европы.

Археологически земледельческие (неолитические) культуры прослеживаются с 7 тыс. лет до н.э. на Ближнем Востоке, откуда они затем проникают на Балканы, и оттуда распространяются на остальную территорию Европы в 5-3 тысячелетиях до н.э. (7000-5000 лет назад). При этом по мере удаления от Ближнего Востока и Балкан доля мигрировавшего населения убывала, и соответственно, должна была убывать доля мигрантных генов в генофонде, и возрастать доля генофонда автохтонного палеолитического населения Европы. И действительно, исследования классических генетических маркеров выявили географический градиент на карте первой главной компоненты изменчивости генофонда [Cavalli-Sforza et al., 1994], полностью соответствующий предполагаемой доле мигрантных генов неолитического населения и ее убывания по мере удаления от Ближнего Востока и Балкан.

Однако позднее, данные по митохондриальной ДНК показали значительно более древний – палеолитический (порядка 20-30 тыс. лет до н.э.) – возраст большинства гаплогрупп мтДНК, распространенных в населении Европы [Richards et al., 1996]. Из этого следовал вывод, что распространение неолита в Европе было «культурной» диффузией: культура неолита распространялась не ее непосредственными генетическими потомками – выходцами из популяций Ближнего Востока, а местным европейским населениям, перенявшим эту культуру, но сохранившим свой генофонд.

Последовала длительная и бурная дискуссия сторонников неолитического и палеолитического времени формирования европейского генофонда [Barbujani et al., 1998; Barbujani, Bertorelle, 2001; Chikhi et al., 2002]. Точку в ней поставила работа [Richards et al., 2000], обобщившая все имевшиеся к тому времени данные о полиморфизме мтДНК в населении Европы, и методологически корректно подошедшая к проблеме соотнесения возраста популяции и возраста распространенных в ней гаплогрупп. В этой работе было показано, что большинство субгаплогрупп мтДНК, свойственных населению Европы и отсутствующих на Ближнем Востоке, имеют палеолитический возраст. Это противоречит гипотезе демической диффузии; ведь если гипотеза справедлива, то современный генофонд Еврропы имеет преимущественно ближневосточное происхождение, и тогда «старые» гаплогруппы, принесенные земледельцами с Ближнего Востока, должны быть общими между Европой и Ближним Востоком, а гаплогруппы, возникшие уже в Европе и потому ограниченные Европой, должны быть «молодыми».

В то же время, обе конкурирующие гипотезы основываются на реконструкции генофонда былых эпох по генетической структуре их современных популяций-потомков. Поэтому очевидно, что данные по древней ДНК (полученные в надежных лабораториях и получившие мировое признание) имеют большое, если не решающее, значение для выбора между этими двумя гипотезами, поскольку дают прямую информацию о генофонде древних популяций.

 

мтДНК ПОПУЛЯЦИЙ НЕОЛИТИЧЕСКИХ ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЕВ ЕВРОПЫ

Примерно в то же время, когда на севере Восточной Европы существовал мезолитический памятник Южного Оленьего острова, рассмотренный в предыдущем разделе, Центральная Европа уже была охвачена процессом неолитизации. На территории Центральной и отчасти Южной Европы (Балканы) возникла и распространилась первая обширная неолитическая культура Европы – археологическая культура линейно-ленточной керамики.

Данные по поздним неолитическим культурам Иберийского полуострова выявили сходство неолитического населения с современным митохондриальным генофондом [Sampietro et al., 2007]. Но данные по ранней неолитической культуре линейно-ленточной керамики [Haak at el, 2005], напротив, выявили ее резкие отличия от современного генофонда Европы. Эти отличия наиболее ярко проявились в высокой частоте гаплогруппы N1a мтДНК, почти отсутствующей у современных европейцев. Специально проведенное байесовское моделирование показало, что такая элиминация гаплогруппы в современном населении Европы не могла произойти за счет дрейфа генов [Haak at el., 2005].

Эта работа 2005 года ответила на вопрос “что произошло с генофондом первых земледельцев после их появления в Европе”. Она показала, что генофонд первых неолитических земледельцев Европы резко отличался и от предшествующего, и от современного населения Европы, но постепенно растворился в окружающем населении и почти не дошел до нашего времени.

Чтобы ответить на следующий вопрос “откуда появились первые земледельцы”, в нашем исследовании [Haak, Balanovsky et al., 2010] был проведен анализ дополнительных 17 образцов древней ДНК и сопоставление неолитической популяции с современными популяциями из нашей базы данных MURKA. Все новые проанализированные образцы принадлежали к популяциям культуры линейно-ленточной керамики. Более того, они происходили из одного археологического сайта (Деренбург), что снимает часто возникающие у археологов вопросы о «целостности» изучаемой генетиками древней выборки и принадлежности ее к одной популяции и одной археологической культуре. Вместе с ранее проанализированными образцами, общий объем выборки для Деренбурга составил N=22, а суммарный объем выборки по культуре линейно-ленточной керамики (включая Деренбург и другие популяции, относившиеся к той же культуре) составил N=42. Отметим, что по меркам анализа древней ДНК эти объемы выборок велики и позволяют проводить полноценный популяционный анализ.

 

АНАЛИЗ ОБЩИХ ГАПЛОТИПОВ

Анализ на уровне гаплотипов мтДНК (совпадения гаплотипов между неолитической популяцией и широким кругом современных популяций) проведен точно так же, как и аналогичный анализ для мезолитической популяции в предыдущем разделе. Среди 42 образцов неолитической популяции были выявлены 25 различных гаплотипов. Из них 11 оказались широко распространенными среди почти всех изученных современных популяций, 10 имели ограниченное географическое распространение в современном населении, а оставшиеся 4 были уникальны для древней популяции (отсутствовали среди включенных в анализ современных популяций). Одиннадцать «повсеместных» гаплотипов представляли собой преимущественно гаплотипы-основатели для частых западно-евразийских гаплогрупп H, HV, V, K, T, W. В силу своей повсеместности они малоинформативны для выявления того, какие из современных популяций в наибольшей степени сходны с неолитическим генофондом.

Поэтому более информативны те десять гаплотипов, которые обнаружены в древней популяции и приурочены лишь к некоторым из современных популяций. Из результатов анализа общих гаплотипов, представленных в табл. 8.2, следует, что семь современных популяций характеризуются наибольшим сходством с неолитической популяцией. Это следующие популяции (условно перечислим входящие в их состав отдельные народы, страны или регионы): Иран, Сирия, Ирак, Палестина, Кипр, чехи, словаки, хорваты, словенцы, турки, курды, армяне, Кавказ, Англия. Из этих популяций часть (чехи, словаки, хорваты, словенцы) расположены в предполагаемом географическом центре культуры линейно-ленточной керамики в Центральной Европе и, вероятно, именно они частично сохранили генофонд эпохи неолита. Однако все прочие популяции (за исключением Англии) происходят с Ближнего Востока (или зон его мощного влияния), то есть из региона, откуда, по археологическим данным, неолитическая волна заселения пришла в Европу.

 

КАРТА ГЕНЕТИЧЕСКИХ РАССТОЯНИЙ

Объективное представление о степени близости современных популяций к неолитическому генофонду дают геногеографические карты. При анализе на уровне гаплогрупп мтДНК были рассчитаны и картографированы генетические расстояния (рис. 8.16) от популяции европейского неолита (ее географическое положение показано звездочкой) до современных популяций (их географическое положение показано черными точками). Шкала приведена в верхней части карты. Наименьшие генетические расстояния (т.е. наибольшее генетическое сходство) окрашены в зеленые тона низменностей. По мере роста величин генетических различий между генофондами современных популяций и неолитической, по аналогии с картой физической географии, тона становятся сначала песочных оттенков, а затем красноватых тонов возвышенностей. Карта (рис. 8.16) четко показывает, что наименьшие расстояния (со значениями от 0,22 до 0,38) локализуются в северной части Ближнего Востока (северная Месопотамия, Закавказье, восточная Анатолия). Хотя генофонд Ближнего Востока, конечно же, мог с неолита несколько измениться, все же все имеющиеся данные указывают, что именно эта зона была наиболее вероятным источником миграции для неолитического населения культуры линейно-ленточной керамики Европы.

 

Таблица 8.2.

Доля общих гаплотипов между популяциями неолита и современности

[Haak, Balanovsky et al., 2010].

 

Современные популяции Объем выборки N гаплотипов N информативных гаплотипов N образцов N информативных образцов Доля информативных образцов
Ближний Восток 3 (Иран) 500 15 4 83 6 7%
Ближний Восток 2 (Сирия, Ирак, Палестина, Кипр) 500 13 3 88 4 5%
Центральная Европа 5 (чехи, словаки) 500 13 3 144 5 3%
Балканы 1 (хорваты, словенцы) 500 13 2 148 5 3%
Ближний Восток 1 (турки, курды, армяне) 500 12 3 97 3 3%
Кавказ 500 13 2 97 3 3%
Британские острова 1 (центр и север Англии) 500 16 5 164 5 3%
Восточная Европа 3 (южные русские) 500 14 3 130 3 2%
Балканы 2 (венгры, румыны) 500 14 3 138 3 2%
Британские острова 4 (шотландцы) 500 12 1 162 3 2%
Балканы 4 (греки) 500 11 2 109 2 2%
Центральная Европа 1 (австрийцы, швейцарцы, южные немцы) 500 14 3 164 3 2%
Северная Европа 1 (шведы, норвежцы) 500 13 2 180 3 2%
Восточная Европа 4 (северные русские) 500 13 2 121 2 2%
Центральная Европа 2 (немцы Нижней Саксонии) 500 11 1 137 2 1%
Прибалтика (литовцы, латыши, эстонцы) 500 11 2 149 2 1%
Центральная Европа 6 (поляки) 500 13 2 158 2 1%
Волго-Уральский регион 2 (башкиры, татары, чуваши) 500 11 1 114 1 1%
Балканы 3 (сербы, албанцы, болгары, боснийцы, македонцы) 500 9 1 128 1 1%
Британские острова 6 (Оркнейские, северные) 500 10 1 132 1 1%
Британские острова 2 (запад и восток Англии) 500 12 1 145 1 1%
Восточная Европа 2 (белорусы) 499 12 1 148 1 1%
Южная Европа 4 (итальянцы) 500 12 1 154 1 1%
Южная Европа 1 (португальцы) 500 11 1 163 1 1%
Южная Европа 5 (сицилийцы, сардинцы, корсиканцы) 500 12 1 166 1 1%
Британские острова 3 (валлийцы, ирландцы) 500 11 0 199 0 0%
Центральная Европа 3 (немцы прочие) 500 11 0 166 0 0%
Восточная Европа 1 (украинцы) 500 11 0 136 0 0%
Центральная Европа 4 (северные французы) 500 11 0 159 0 0%
Южная Европа 2 (баски, северные испанцы) 500 10 0 169 0 0%
Южная Европа 3 (прочие испанцы) 500 10 0 153 0 0%
Британские острова 5 (Шетландские о-ва) 499 9 0 142 0 0%
Северная Африка 498 9 0 103 0 0%
Волго-Уральский регион 1 (коми, мари, мордва, удмурты) 500 9 0 169 0 0%
Восточная Европа 5 (финны, карелы) 500 9 0 136 0 0%
Северная Европа 2 (исландцы) 500 9 0 146 0 0%

ПРИМЕЧАНИЕ: Современные популяции расположены по степени убывания генетической близости с неолитическим населением Европы.

 

 

8.16

Рис. 8.16. Карта генетических расстояний от неолитической популяции Центральной Европы до генофондов 118 современных популяций Европы и Азии [Haak, Balanovsky et al., 2010]. Звездочкой отмечено положение изученной древней популяции, черными точками – положение генетически изученных современных популяций, стрелкой – зона наибольшего сходства древней популяции с современным генофондом.

 

АНАЛИЗ ГЛАВНЫХ КОМПОНЕНТ

Еще одним независимым методом анализа на уровне частот гаплогрупп является анализ главных компонент. На графике (рис. 8.17) показаны генетические взаимоотношения неолитической популяции (представленной в виде четырех точек, несколько различающихся способами расчета частот гаплогрупп), 55 современных популяций Европы и Ближнего Востока, а также мезолитической популяции охотников-собирателей. На графике первая главная компонента (горизонтальная ось), объясняющая 25% общей изменчивости, разделяет ближневосточные и европейские популяции, при этом неолитическая популяция присоединяется к популяциям Ближнего Востока и Закавказья.

 

8.17

Рис. 8.17. Положение генофонда неолитических популяций относительно современного населения Европы и Ближнего Востока [Haak, Balanovsky et al., 2010]. ОБОЗНАЧЕНИЯ: Древние популяции: DEB22 – популяция «Деренбург» культуры линейно-ленточной керамики, LBK20 – популяции культуры линейно-ленточной керамики, кроме Деренбурга, LBK42 – все популяции культуры линейно-ленточной керамики, LBK34 – все популяции культуры линейно-ленточной керамики после исключения образцов возможных родственников, HG – мезолитические охотники-собиратели. Современные популяции: ALB – албанцы, ARM – армяне, ARO – аромуны, AUT — австрийцы, AZE – азербайджанцы, BAS – баски, BLR – белорусы, BOS – боснийцы, BUL – болгары, CHE – швейцарцы, CHM – марийцы, CHV – чуваши, CRO – хорваты, CZE – чехи, DEU – немцы, ENG – англичане, ESP- испанцы, EST – эстонцы, FIN – финны, FRA – французы, GEO – грузины, GRC – греки, HUN – венгры, IRL – ирландцы, IRN – иранцы, IRQ – иракцы, ISL – исландцы, ITA- итальянцы, JOR- иорданцы, KAB – кабардинцы, KAR – карелы, KOM – коми, KUR – курды, LTU – литовцы, LVA – латыши, MAR – марокканцы, MOR – мордва, NOG – ногайцы, NOR – норвежцы, OSS – осетины, POL – поляки, PRT – португальцы, PSE – палестинцы, ROU – румыны, RUS – русские, SAR – сардинцы, SAU – арабы Саудовской Аравии, SCO – шотландцы, SIC – сицилийцы, SVK – словаки, SVN – словенцы, SWE – шведы, SYR – сирийцы, TAT – татары, TUR – турки, UKR — украинцы.

 

Однако вторая главная компонента (вертикальная ось, 18% общей дисперсии) четко отделяет неолитическую популяцию от всех современных.

На графике обозначен и вклад каждой из гаплогрупп (пунктирные линии). Сходство неолитической популяции с Ближним Востоком по первой главной компоненте определяется повышенными частотами гаплогрупп мтДНК HV, J, U3 в неолитической популяции, тогда как ее своеобразие (по второй компоненте) определяется, главным образом, гаплогруппами T, N1a, K и W.

 

ОБЩИЙ ВЫВОД

Таким образом, все три вида независимого анализа — и общих гаплотипов, и главных компонент, и в особенности карта генетических расстояний — указывают, что генофонд одной из первых в Европе неолитических популяций (культуры линейно-ленточной керамики) наиболее сходен с генофондом популяций Ближнего Востока.

Выше указывалось, что более раннее исследование палеоДНК [Haak et al., 2005] показало, что современный генофонд Европы значительно отличается от неолитического. Это означало, что первое земледельческое население Европы не оставило многочисленных потомков, что согласуется с теорией «культурной диффузии» земледелия. Новые данные, представленные в этом разделе, позволяют уточнить этот вывод: они показали, что эта неолитическая популяция генетически близка к популяциям Ближнего Востока.

В результате проведенного исследования древней ДНК теперь можно утверждать, что хотя распространение земледелия внутри Европы носило характер «культурной диффузии», но появление земледелия в Европе связано с далекой миграцией первых земледельцев. Этот вывод стал своеобразным синтезом «демической» и «культурной» гипотез распространения земледелия по Европе.

 

ТРИ ИСТОЧНИКА ГЕНОФОНДА ЕВРОПЕЙЦЕВ

ГЕНОФОНДЫ ОХОТНИКОВ-СОБИРАТЕЛЕЙ И ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЕВ ПО ПОЛНОГЕНОМНЫМ ДАННЫМ

«Полногеномный» ответ на вечный вопрос: «Из каких предковых популяций сформировался генофонд Европы в неолите?» — был получен в исследовании большого международного коллектива под руководством Дэвида Райха (David Reich) и Иоханнеса Краузе (Johannes Krause) с участием многих соавторов, включая и меня самого. Результаты этой работы опубликованы в журнале Nature [Lazaridis et al., 2014]. Это исследование основано не на митохондриальном геноме неолитического населения (на изучении которого основано исследование, описанное в предыдущем подразделе) и который в современном населении Европы, как уже не раз описано в этой книге, крайне гомогенен. Новое исследование сделано уже на новом витке развития генетических технологий и использует много больший объем данных о геноме – результаты полногеномного секвенирования, включающего, кроме аутосомного генома, также анализ митохондриальной ДНК и Y- хромосомы.

Были секвенированы девять древних геномов из трех популяций (рис. 8.18). Названия образцов, как всегда, даются по названиям археологических сайтов, из которых извлечен изученный палеоантропологический материал.

1) «Образец Штуттгарт» — от скелета женщины из Центральной Европы с датировкой 7 тыс. лет назад, найденного близ Штуттгарта, Германия, который относят к популяции первых европейских земледельцев культуры линейно-ленточной керамики.

2) «Образец Лошбор» — от скелета мужчины из Центральной Европы с датировкой 8 тыс. лет назад, найденный в горах Лошбор в Люксембурге, принадлежащий к одной из археологических культур охотников-собирателей и относимый к мезолиту.

3) «Образцы Мотала12» — от семи скелетов из Северной Европы возрастом 8 тыс. лет из захоронения в северной части ареала охотников-собирателей, найденного в городе Мотала в Швеции и относимом к мезолиту.

В работе также использовали и результаты исследования некоторых других древних геномов, секвенированных и опубликованных ранее, например, верхнепалеолитический образец со стоянки Мальта близ озера Байкал (МА-1, с датировкой около 24 тыс. лет) и мезолитический «Образец Ла Бранья» из Иберии (с датировкой около 8 тыс. лет).

 

8.18

Рис. 8.18. Карта изученных западно-евразийских популяций [Lazaridis et al., 2014]. Географическое местоположение изученных современных образцов обозначено мелкими цветными значками. Местоположение древних образцов Loschbour, Stuttgart, Motala обозначено крупными значками и подписано.

 

Хотя главные выводы исследования основаны на изучении аутосомных маркеров, у всех образцов проанализированы также гаплогруппы митохондриальной ДНК, а у принадлежащих мужчинам – гаплогруппы Y-хромосомы. Выяснилось, что «земледелец» из Штуттгарта обладал гаплогруппой Т2 мтДНК, типичной для неолитических европейцев, а «охотники-собиратели» из Лошбор и все семь образцов из Мотала принадлежат к гаплогруппам U5 или U2, типичным для митохондриального генофонда мезолитических охотников-собирателей Европы. Что касается Y-хромосомы, то все шесть образцов мужского пола из двух популяций (образец из Лошбор и пять образцов из Мотала) обладали гаплогруппой I, так что, по-видимому, эта гаплогруппа была характерна для Y-хромосомного генофонда мезолитических охотников-собирателей Европы.

При исследовании аутосомного генома показано, что уровень средней гетерозиготности «земледельца» из Штуттгарта располагается у верхнего предела гетерозиготности современных европейцев, а у «охотника-собирателя» из Лошбора гетерозиготность ниже, чем у всех существующих европейских популяций. Это позволило предположить, что предки «охотника-собирателя» из Лошбора прошли через узкое популяционное «бутылочное горлышко» (резкое снижение генетического разнообразия внутри популяции). Такие события могли быть нередкими в малочисленных популяциях охотников-собирателей. Геном «земледельца» из Штуттгарта отличался от геномов «охотников-собирателей» большим числом копий гена амилазы слюны (AMY1), что связывают с высоким содержанием крахмала в рационе – признак перехода к сельскому хозяйству.

Удалось реконструировать некоторые черты внешности древних европейцев по вариантам аутосомных генов. Жители Центральной Европы — и «земледелец» из Штуттгарта, и «охотник-собиратель» из Лошбора — с высокой вероятностью (>99%) были темноволосыми. При этом «охотники-собиратели» и Южной Европы (Ла Бранья), и Центральной (Лошбор) и Северной (Мотала12) с вероятностью >75% имели голубые или иные светлые глаза, а «земледелец» из Штуттгарта с вероятностью >99% — карие глаза. Представитель первых земледельцев, так же, как и современные европейцы, обладал аллелем светлой кожи в гене SLC24A5 в гомозиготном состоянии, в отличие от охотников-собирателей. В то же время, у «охотника-собирателя» Мотала12 присутствовала, по крайней мере, одна копия этого аллеля, а значит, он был в наличии у европейцев уже в мезолите, до появления земледелия.

 

ТРИ ПРЕДКОВЫХ ПОПУЛЯЦИИ

 

Древнюю ДНК исследователи сравнили с ДНК более чем двух тысяч ныне живущих людей из 203 популяций. Для анализа использовали генотипирование по панели 500 тысяч однонуклеотидных полиморфизмов (SNP) с помощью панели Human Origins (охарактеризована в главе 4). Для выделения кластеров популяций использовали программу ADMIXTURE и метод анализа главных компонент.

Эти результаты анализа главных компонент мы уже рассматривали в главе 4 (рис. 4.3), но тогда сосредоточились лишь на генетических взаимоотношениях современных популяций, теперь же обратим внимание в первую очередь на положение древних образцов.

На графике главных компонент все геномы сгруппировались в четыре кластера (рис. 8.19):

— Западноевропейские охотники-собиратели (WHG — Western Hunter-Gatherers), к которым относятся европейские охотники-собиратели из Испании, Люксембурга и Швеции (в том числе Лошбор и Ла Бранья), а также скандинавские охотники-собиратели (в том числе Мотала).

— Охотники-собиратели верхнего палеолита из Сибири, в том числе индивидуум со стоянки Мальта (МА-1), предположительно входящие в метапопуляцию древних северных евразийцев (ANE – Ancient North Eurasians).

— Земледельцы Ближнего Востока (сюда вошли геномы современного населения и, предположительно, сюда же относились геномы древних жителей Ближнего Востока).

— Посередине между этими тремя находятся современные европейцы, составляющие четвертый кластер, в который также вошли ранние европейские земледельцы (EEF); к нему относятся земледелец из Штуттгарта, тирольский «ледяной человек» (датировка — около 5300 лет) и шведские земледельцы с датировкой около 5 тыс. лет.

 

8.19

Рис. 8.19. Структура мезолитического, неолитического и современного генофонда Европы — анализ главных компонент по широкогеномной панели [Lazaridis et al., 2014]. Каждая точка соответствует одному образцу современной или древней ДНК. Тип и цвет значка каждой популяции указаны в легенде карты. Древние образцы: Stuttgart (Штуттгарт), Skoglund farmer (Скогланд, земледельцы), Iceman (тирольский «ледяной человек»), Loschbour (Лошбор), LaBrana (Ла Бранья), Motala (Мотала), Skoglund_HG (Скогланд, охотники-собиратели), МА1 (образец с верхнепалеолитической стоянки Мальта), AG2 (образец с верхнепалеолитической стоянки Афонтова гора).

 

Европейские охотники-собиратели не только находятся вне кластера современных европейцев, но и смещены относительно него в сторону большего удаления от Ближнего Востока. Земледелец из Штуттгарта попадает в кластер с другими неолитическими европейцами. Образец с сибирской палеолитической стоянки Мальта (МА-1, около 24 тыс. лет) отклоняется от современных западных евразийцев в третьем направлении, далеком и от ближневосточных, и от западноевропейских популяций.

Были рассмотрены две гипотезы-модели о популяциях, послуживших источниками формирования генофонда Европы. В соответствии с первой моделью, популяций было две: западноевропейские охотники-собиратели (WHG) и ранние европейские земледельцы (EEF). В соответствии со второй гипотезой – три популяции сформировали генофонд современных европейцев: к первым двум добавляются еще и древние северные евразийцы (ANE). Гены ранних европейских земледельцев у современных европейцев составляют от 30% в балтийском регионе до 90% в средиземноморском. Гены древних северных евразийцев предположительно присутствуют почти у всех современных европейцев (составляя максимум 20%).

Основной вывод этого исследования – трехкомпонентное происхождение генофонда Европы – был признан столь важным, что попал на обложку Nature. Впервые было показано, что генофонд современного населения Европы сформировался в результате смешения не двух, а трех групп населения:

1) первоначального населения Европы, сохранившегося еще с древнекаменного века (WHG);

2) мигрантов с Ближнего Востока, принесших в Европу технологии земледелия (EEF);

3) населения Северной Евразии, в том числе Европейской части России и Сибири (ANE).

 

 

ЗАГАДКА «БАЗАЛЬНЫХ» ЕВРАЗИЙЦЕВ

 

Для детализации вопроса о путях сложения генофонда, был применен и третий метод — построено особое древо родства древних популяций (рис. 8.20), для которого, в отличие от традиционных методов построения деревьев, ветвям разрешили не только разделяться, но и сливаться, что лучше соответствует причудливым реалиям популяционной истории человечества. Большая часть дерева отражала уже известные события древнейшей истории. Так, от вышедшего из Африки человечества отделилась ветвь восточных евразийцев, которые внесли свой генетический вклад в формирование коренного населения Америки (представленные индейцами каритиана). В формирование генофонда коренного населения Америки внесли большой вклад и древние северные евразийцы (ANE), популяция которых широко расселилась на восток ойкумены (как мы выше рассматривали в подразделе по Мальте). Древние западные евразийцы внесли вклад как в генофонд западноевропейских охотников-собирателей (Лошбор), так и ранних европейских земледельцев (Штуттгарт).

 

8.20

Рис. 8.20. Филогенетическое дерево популяций западной Евразии [Lazaridis et al., 2014]. ОБОЗНАЧЕНИЯ: Современные популяции обозначены фиолетовым цветом, изученные в данной работе древние популяции – розовым, статистически реконструированные древние популяции – зеленым. Сплошные линии обозначают переход от предковой популяции без генетического смешения, пунктирные линии обозначают смешение. Модель смешения популяций из трех источников удовлетворяет имеющимся данным для большинства популяций. ИЗУЧЕННЫЕ ОБРАЗЦЫ: Mbuti (пигмеи), Karitiana (индейцы каритиана), Onge (этническая группа в Индии), ANE (древние северные евразийцы), WHG (западно-евразийские охотники-собиратели), EEF (ранние европейские земледельцы), Basal Eurasian (базальная евразийская линия), МА1 (образец со стоянки Мальта), Louschbour (Лошбор), Stuttgart (Штуттгарт).

 

Но в этой уже известной картине было две новости. Первая – выявленная и всеми предыдущими методами – важный вклад населения Северной Евразии (ANE) в формирование не только генофонда населения самого севера Европы, но всего европейского генофонда. Вторая новость обнаружилась на смоделированном дереве – на нем возникла и совершенно новая, неизвестная до сих пор ветвь — это «базальная линия евразийцев» (basal Eurasian на рис. 8.20). Эта популяция выделилась уже после выхода из Африки, но до разделения на западных евразийцев (европеоидов) и восточных евразийцев (монголоидов) – возможно, в период раннего заселения Ближнего Востока. Что и говорить, популяция загадочная, и ей сложно найти соответствия в известной картине древних групп человечества, но ее существование в прошлом упрямо вылезало из статистического анализа. В соответствии с реконструированной историей потомки этой (пока что виртуальной) популяции составили почти половину (44 ± 10%) генофонда ранних европейских земледельцев.

В заключение отметим, что в окончательную модель происхождения европейского генофонда хорошо вписывается большинство современных европейских популяций за двумя исключениями. Первое исключение составляют сицилийцы, жители средиземноморского острова Мальта (не путать с верхнепалеолитическим образцом со стоянки Мальта из Сибири) и евреи ашкенази, которые имеют большую долю ближневосточных предков, чем остальные. Второе исключение – финны, мордва и северо-западные русские, в генофонде которых велик вклад «восточноазиатских» генов.

 

НЕОЛИТИЗАЦИЯ В ПИРЕНЕЯХ

 

ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИБЕРИЙСКОГО ЭНЕОЛИТА

Секвенирование полных геномов древних образцов с Пиренейского полуострова [Günthera et al., 2015] добавило важный элемент в мозаику формирования генофонда европейцев и, по-видимому, стало ключом к разгадке происхождения народа басков, которое уже давно интригует археологов и лингвистов.

Шведские и испанские исследователи секвенировали полные геномы восьми останков людей из пещеры Эль Порталон в Съерра-де-Атапуэрка в Испании (рис. 8.21). Пиренейский полуостров известен как место длительного обитания человека с палеолита до исторических времен. Останки, из которых была извлечена ДНК (четыре мужских и четыре женских индивида) относятся к энеолиту (медно-каменному веку – конец эпохи неолита, с датировкой около 5500 лет назад) и бронзовому веку (с датировкой около 3500 лет назад). Датировки всех древних образцов, анализируемых в этой работе приведены на шкале рис. 8.22. Из восьми индивидов, изученных в Пиренеях, семь были представлены фрагментарными останками, но один был почти полным скелетом мальчика. Ядерную ДНК из этих образцов секвенировали с покрытием от 0,01х до 4,08х.

 

8.21

Рис. 8.21. Местоположение анализируемых образцов древней ДНК [Günthera et al., 2015]. Красным цветом обозначены образцы с Иберийского полуострова: треугольник — мезолит (Ла-Бранья), кружки – энеолит (медно-каменный век), ромбик – бронзовый век (Эль Порталон). Желтым цветом обозначены образцы из Центральной Европы: треугольник – мезолит (Лошбор), кружок – энеолит (медно-каменный век, Тирольский ледяной человек), квадрат – неолит (Штуттгарт). Зеленым цветом обозначены образцы из Венгрии: кружок — энеолит (медно-каменный век), квадраты – неолит. Голубым цветом обозначены образцы из Скандинавии: треугольник вершиной вниз – поздние охотники-собиратели, треугольники вершиной вверх – мезолит, квадрат – неолит.

 

8.22

Рис. 8.22. Датировка анализируемых образцов древней ДНК [Günthera et al., 2015]. Красным цветом обозначены образцы с Иберийского полуострова: треугольник — мезолит (Ла-Бранья), кружки – энеолит (медно-каменный век), ромбик – бронзовый век (Эль Порталон). Желтым цветом обозначены образцы из Центральной Европы: треугольник – мезолит (Лошбор), кружок – энеолит (медно-каменный век, Тирольский ледяной человек), квадрат – неолит (Штуттгарт). Зеленым цветом обозначены образцы из Венгрии: кружок — энеолит (медно-каменный век), квадраты – неолит. Голубым цветом обозначены образцы из Скандинавии: треугольник вершиной вниз – поздние охотники-собиратели, треугольники вершиной вверх – мезолит, квадрат – неолит.

 

В ДНК восьми древних насельников Пиренеев определили гаплогруппы митохондриальной ДНК (мтДНК) и Y-хромосомы. Материнские линии митохондриальной ДНК оказались характерными для ранних европейских земледельцев (К, J и X), охотников-собирателей (U5) или и тех, и других (Н). Отцовские линии Y-хромосомы принадлежали к гаплогруппам H2 и I2a2a. Таким образом, эти генетические маркеры демонстрируют смешение генофондов ранних европейских земледельцев, пришедших на Пиренейский полуостров, с местными охотниками-собирателями, причем с участием обоих полов.

По данным секвенирования полных геномов обитателей пещеры Эль Порталон в Атапуэрке, другим древним геномам из разных частей Европы и геномам современных европейцев провели анализ главных компонент (рис. 8.23).

 

8.23

Рис. 8.23. Генетические взаимоотношение неолитической популяции Иберийского полуострова с другими древними и современными популяциями (анализ главных компонент по полногеномным данным) [Günthera et al., 2015]. Пунктирные линии обозначают группы охотников-собирателей и земледельцев. Обозначения образцов указаны в легенде. Цветным фоном залиты представители каждого изученного этноса современного населения Европы.

 

На графике видно, что в пространстве 1 и 2 главных компонент генофонды охотников-собирателей, так же, как и ранних земледельцев, четко группируются независимо от их географической локализации. Причем наиболее близко к охотникам-собирателям и Южной Европы (Пиренейского полуострова), и Центральной Европы, и Северной (Скандинавия) находятся современные народы Северной Европы. А к ранним земледельцам и Южной Европы, и Центральной, и Северной, напротив, более близки современные южные европейцы.

Образцы из Атапуэрки, несмотря на то, что они относятся к энеолиту (переходная эпоха от финала неолита к бронзе), по результатам разных видов анализа несут значительный генетический след охотников-собирателей. В этом они сходны со скандинавскими неолитическими земледельцами и отличаются от земледельцев Центральной Европы (образцы NE1 и Штуттгарт). Это показывает, что когда ранние земледельцы распространялись по Европе и ассимилировали местные популяции охотников-собирателей, то в разных регионах доля ассимилированного местного генетического компонента резко различалась.

 

АНАЛИЗ ПРЕДКОВЫХ КОМПОНЕНТОВ ПОДТВЕРДИЛ ИЗОЛЯЦИЮ

Этот вывод был подтвержден и анализом методов ADMIXTURE. В анализ включены 16 древних популяций и множество современных – из Евразии и Северной Африки. У всех современных популяций Пиренейского полуострова выявились два основных предковых компонента – это европейские земледельцы (розовый цвет) и европейские охотники-собиратели (голубой).

Удивительным оказалось то, что баски (как предполагается, говорящие на древнем языке населения «до-индоевропейской» эпохи) в этом отношении не отличаются от остальных популяций полуострова. Отличаются они в другом. У всех популяций, кроме басков и популяций Сардинии, имеются еще два предковых компонента – один маркирует современные популяции Кавказа/Центральной Азии (черный), а другой — современные популяции Северной Африки (желтый). А у басков и у населения Сардинии их нет. Эти две южноевропейские популяции в наиболее полном виде сохранили генетическое наследие ранних европейских земледельцев и местных охотников-собирателей. Кроме того, именно баски оказались генетически ближе всего к людям из пещеры Эль Порталон в Атапуэрке. Эти новые данные значительно «омолодили» генофонд басков, показав, что немалая его часть получена от популяций ранних земледельцев. При этом изоляция басков подтверждается — отсутствием кавказско-азиатского и африканского предковых компонентов, присутствующих у большинства народов Европы. Видимо, к популяциям басков не докатились волны миграций, как времен Римской империи, так и вторжений мусульман из Северной Африки, начавшихся в 711 году.

Происхождение же языка басков пока так и остается неясным. Можно только предположить, что их язык сохранился либо от первых земледельцев (если они говорили не на индоевропейских языках), либо от еще более древних охотников-собирателей и избежал влияния распространившихся по Европе индоевропейских языков.

 

8.24

Рис. 8.24. Результаты анализа полных геномов методом ADMIXTURE (показаны только популяции Юго-западной Европы) [Günthera et al., 2015]. Предковые компоненты обозначены на цветной панели слева: Кавказ/Центральная Азия (черный), европейские охотники-собиратели (голубой), Северная Африка (желтый), ранние европейские земледельцы (розовый). Общее число предковых компонентов, заложенных в данный вариант модели: k=10.

6.5. Эпоха металла

 

РАННИЙ МЕТАЛЛ НА СЕВЕРЕ ЕВРОПЫ

 

Археологический памятник Могильник Большого Оленьего острова — с названием, столь похожим на знаменитый мезолитический Южный Олений Остров, — расположен примерно в том же географическом регионе, но не так широко известен. Он датируется примерно 3,5 тыс. лет назад (табл. 1.7) и относится к эпохе раннего металла (следующей после неолита). Географически он расположен на севере Кольского полуострова, на небольшом острове рядом с берегом.

Анализ антропологических данных из этого могильника, рассматриваемых с учетом нового материала, полученного в раскопках последнего десятилетия, указывает промежуточный антропологический облик населения, оставившего могильник Большого Оленьего острова, между европеоидными и монголоидными популяциями [Моисеев, Хартанович, 2011].

 

СПЕКТР ГАПЛОГРУПП мтДНК

Благодаря хорошей сохранности материала, для Большого Оленьего острова удалось для 23 образцов провести анализ палеоДНК, то есть в нашем распоряжении оказалась выборка в два раза большая, чем для мезолитического памятника Южного Оленьего острова. Обнаруженные гаплогруппы, выстроенные по порядку убывания их частоты, рисуют своеобразный генетический профиль пост-неолитического населения Большого Оленьего острова: C, U5, D, Z, U4, T. Как и в населении мезолитического Южного Оленьего острова, в этом перечне мирно соседствуют типичные европейские и сибирские варианты. Но в генофонде населения эпохи раннего металла именно сибирским гаплогруппам (С, D, Z) принадлежат лидирующие места, причем появляются (не встреченные в мезолите) восточно-евразийские гаплогруппы D и Z. Все это заставляет сделать вывод, что в популяции, оставившей могильник на Большом Оленьем острове, сибирский генетический компонент преобладал над европейским. А это заставляет предполагать миграционную волну с востока – причем, вероятно, не из ближайших районов за Уралом, а из более отдаленных внутренних частей Сибири. Отметим, что ни в одной из современных популяций Европы (за исключением тундровых ненцев, являющихся совсем недавними пришельцами из Сибири) нет столь высоких частот сибирских гаплогрупп.

 

КАРТА ГЕНЕТИЧЕСКИХ РАССТОЯНИЙ

Картографированные генетические расстояния были рассчитаны по частотам 31 гаплогруппы мтДНК: A, B, C, D, F, G, H, HV, I, J, K, L, N1a, N1b, R, T, U1, U2, U3, U4, U5a, U5b, U6, U7, U8, V, W, X, Y, Z, other (сумма прочих редких гаплогрупп). Карта на рис. 8.25 демонстрирует, в какой степени сходным с древней популяцией является современное население разных территорий Евразии. Шкала генетических расстояний приведена внизу карты и читается как обычно: наименьшие обнаруженные расстояния (наибольшая близость генофондов) на этой карте отражены как светлые области песочных тонов, а генетически далекие генофонды – коричневыми тонами гор и возвышенностей.

 

8.25

Рис. 8.25. Карта генетических расстояний от популяции эпохи раннего металла Большого Оленьего Острова (Кольский п-ов) до генофондов 144 современных популяций Евразии. Звездочкой — отмечено положение изученной древней популяции, красными точками – положение генетически изученных современных популяций, стрелкой – зона наибольшего сходства древней популяции с современным генофондом.

 

Популяции, генетически сходные с оленеостровцами Кольского полуострова (светлые тона карты) отсутствуют в Европе, но характерны для современного населения Сибири. Этот ареал популяций, близких к генофонду древнего населения Кольского полуострова, начинается от бассейна Оби, захватывает не только Среднюю, но и Восточную Сибирь, а на юге простирается до Казахстана, Монголии и северо-запада Китая. Наиболее генетически близкая к древним пост-неолитическим оленеостровцам географическая область, представленная не одной, а рядом современных популяций, находится в сердце этого ареала – в бассейне Енисея, в Южной Сибири и Прибайкалье.

В целом карта генетических расстояний показывает, что современное население отнюдь не Восточной Европы, а многих частей Сибири, и главным образом бассейна Енисея, проявляет наибольшее генетическое сходство с древним генофондом Большого Оленьего острова. Это позволяет выдвигать гипотезу о Средней Сибири как о возможной прародине населения Кольского полуострова 3500 лет назад. При более осторожной интерпретации карты можно утверждать, что соотношение западно-евразийского и восточно-евразийского генофондов в населении Кольского полуострова 3500 лет назад было примерно таким, как и в современном населении Средней и Южной Сибири. То есть (в сравнении с современным населением Восточной Европы, где доминируют западно-евразийские гаплогруппы) это соотношение еще более, чем для мезолитического населения (Южный Олений Остров), было сдвинуто в пользу восточного генетического ствола Северной Евразии.

 

АНАЛИЗ ОБЩИХ ГАПЛОТИПОВ

Похожие результаты дал и анализ общих гаплотипов. Этот анализ выполнен аналогично рассмотренному выше анализу для мезолитической и неолитической популяций, поэтому, не останавливаясь на технических подробностях, перечислим группы популяций, обладающих наибольшим сходством с оленеостровцами по спектру гаплотипов. Это популяции Северной, Западной, Южной Сибири, Центральной Азии, а также Северной Европы (норвежцы). Преобладание в этом списке сибирских популяций (при том, что в общем списке включенных в анализ популяций резко преобладают европейские) указывает, что и на уровне гаплотипов митохондриальный генофонд Большого Оленьего Острова тяготеет к Сибири.

 

СРАВНЕНИЕ С ГЕНОФОНДОМ ЭПОХИ НОВОГО ВРЕМЕНИ

Для более точного прослеживания динамики генофонда во времени была изучена еще одна древняя популяция, происходящая с той же территории — с Кольского полуострова. Но эта популяция (Чальмны-Варрэ) была уже далеко не столь древней и датируется Новым временем (около XVIII века, табл. 1.7. в 1 главе). По антропологическим данным можно полагать, что эта популяция представляет саамов. К тем же выводам привело и генетическое исследование. В этой популяции обнаружены только три гаплогруппы мтДНК, перечисляемые в порядке убывания частоты: V, U5b, U5a. Такой спектр гаплогрупп (среди которых почти полностью преобладают U5b и V) среди всех современных популяций мира встречается только у саамов. К тому же в этой популяции Нового времени с высокой частотой обнаружены гаплотипы мтДНК с так называемым «саамским» мотивом. Хорошая сохранность образцов позволила проанализировать обширную выборку (N=42), что снимает вопросы о статистической достоверности этих результатов.

Из этого можно сделать два вывода. Первый вывод относится к саамам и указывает на стабильность их генофонда: по крайней мере, на протяжении трех-четырех столетий заметных изменений он не претерпел. Второй вывод относится уже к популяции Большого Оленьего Острова эпохи раннего металла, древнюю территорию которой сейчас занимают саамы: кардинальное различие их генофондов указывает, что популяция эпохи раннего металла не оставила следов в современном населении региона. Более подробный анализ на уровне отдельных гаплотипов показал, что даже в тех немногих случаях, когда одна и та же гаплогруппа встречена и в популяции Большого Оленьего Острова, и у современных популяций саамов, то конкретные гаплотипы не совпадают. Вырисовывается картина практически стопроцентного замещения генофонда (полной смены населения) на этой территории.

 

ОБЩИЙ ВЫВОД

Таким образом, популяция северной Европы эпохи раннего металла (Большой Олений Остров, 3500 лет назад), так же, как и мезолитический Южный Олений остров (7 500 лет назад), несет в своем генофонде четкие свидетельства сибирского влияния. Это выявляется и по спектру гаплогрупп мтДНК, и картой генетических расстояний, и при анализе совпадающих гаплотипов мтДНК. Однако, в отличие от мезолита (7500 лет назад), в этом более позднем населении восточно-евразийские гаплогруппы преобладают: вероятным источником миграции была уже не Западная, а Средняя Сибирь.

Можно заключить, что популяция эпохи раннего металла (Большого Оленьего острова) сформировалась в результате миграции из Сибири (вероятно, вдоль арктического побережья по тундровой зоне). Впоследствии эта миграция из Сибири, вероятно, угасла, не оставив значимого следа в современном генофонде.

 


Похожие статьи

В неолите Y-хромосома прошла через бутылочное горлышко

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Загадочные баски оказались потомками первых земледельцев

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Поздний неолит: в Европу транзитом через Балканы

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Три источника генофонда европейцев

Сравнив геномы древних и современных жителей Западной Евразии, исследователи выяснили, какие три древние популяции слились в генофонде европейцев.

Древняя ДНК Европы. Средний палеолит (неандертальцы).

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Древняя ДНК Европы. Верхний палеолит и мезолит.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Комментариев: 6 (смотреть все) (перейти к последнему комментарию)

  • Уважаемый Олег, почему в вашей статье нет ни слова о Y палеоДНК найденных в Европе, и относящихся к эпохе неолита? Ваша книга вышла в 2015 году, к тому моменту было сделано немало исследований и вышло немало публикаций в Европе именно по неолиту. 
      Например:  Anna Szécsényi-Nagy, Guido Brandt, Victoria Keerl, et al. Tracing the genetic origin of Europe’s first farmers reveals insights into their social organization, bioRxiv first posted online September 3, 2014,
    или более ранние:  Epub 2011 Oct 31. Ancient DNA suggests the leading role played by men in the Neolithic dissemination. Lacan M1, Keyser C, Ricaut FX, Brucato N, Tarrús J, Bosch A, Guilaine J, Crubézy E, Ludes B.,
    или же вот где вы в соавторстве:  Ancient DNA from European Early Neolithic Farmers Reveals Their Near Eastern Affinities . Wolfgang Haak ,Oleg Balanovsky,Juan J. Sanchez,Sergey Koshel,Valery Zaporozhchenko,Christina J. Adler,Clio S. I. Der Sarkissian,Guido Brandt,Carolin Schwarz,Nicole Nicklisch,Veit Dresely,Barbara Fritsch, Elena Balanovska.
     
      Во всех статьях говорится что у европейских неолитиков найдены aDNA Y-гаплогруппы F и G2a. Очень странно что, зная об этих находках и публикациях, ссылаетесь в данной статье только на данные мтДНК.

  • Уважаемый Елберт,

    Вы можете справедливо отметить, что и далеко не все работы по митохондриальной ДНК учтены в этом разделе моей книги. Я не ставил задачей сделать ПОЛНЫЙ обзор всего, что известно  о древней ДНК Европы. Хотя в принципе это возможно, но эту глобальную и благородную задачу я уступаю другим специалистам. Я ставил целью описать лишь наиболее существенное. Кроме того, я, естественно, с большей детальностью излагаю свои собственные работы в этой области, а они пока сосредотачивались только на древней мтДНК. (Хотя сейчас подаем в журнал статью, где — через призму современного — рассматривается и часть древнего Y-хромосомного генофонда).  Данные же по древним Y-хромосомам периода неолита, как мне кажется, пока не дают принципиально важной информации, слишком уж они неточны и невелики по численности. Хотя возможно, в следующем издании книги и стоит уделить им какое-то внимание. Ведь высокая частота гаплогруппы G, действительно, интересна, хотя F, согласитесь, это никакая не гаплогруппа — к ней относится подавляющее большинство евразийских линий.

    Надеюсь, мне удалось пояснить Вам свои резоны.

    • Ваши резоны вполне понятны. Честно говоря мы этой темой заинтресовались изучая происхождения и миграции различных субкладов G2a. Сейчас очевидно что в эпоху неолита G (вместе с F,скорее всего это была единая популиция) заселили фактически всю Европу, причем разные субклады разными путями: 
      Принеся с собой из Анатолии земеледелие и фермерство, они смогли просуществовать бок о бок с более древним мезолитическим населением около 2х тыс. лет, скорее всего медленно ассимилируя его. Но резкий спад для предстваителей G гаплогруппы происходит после прихода праИЕ:
      В этом свете весьма интересны G2a2b на Западном Кавказе, как они туда попали, какова их связь с европейскими субкладами, и что им позволило уцелеть в отличие от своих собратьев в Европе. Ведь основная концентрация современных G2a в мире, это Западный и Центральный Кавказ, причем центральнокавказская G2a1 не считается европейской, в отличии от западнокавказской. Вполне резонно предположить и разные пути миграций для этих двух гаплогрупп, если G2a1 очевидно имеет южное происхождение, то G2a2b в свете находок в Европе вызывает сомнения, кроме того западнокавказские мегалитические культуры явно имеют родственные связи с оными в Европе.   Нам конечно весьма интересны публикации зарубежных исследователей, но ждать пока они начнут изучать популиции Западного Кавказа, наверное придется долго. Вы же как один из ведущих Российских ученых в области популяционное генетики, хорошо изучивший Кавказ, с большей вероятностью успеха могли бы ответить на эти вопросы. 

  • Елберт, спасибо за комментарий. Практически со всем согласен, разве что G2a1 (Вы ведь имеете в виду Р16? буквенные обозначения гаплогрупп слишком быстро меняются) я бы так однозначно не связывал с югом. Гипотеза, что эта  гаплогруппа маркирует степной (опосредованый аланами) пласт, хотя и менее вероятна, но ведь не исключена. Единичные Р16 найдены нами по всей западной половине степи — от Башкирии до Тянь-Шаня.

     Что касается кавказских G2, то мы как раз сейчас начинаем проект по их массовому отнесению к известным ветвям G2-P303 и G2-Р16. Если Вы глубоко в этой теме, то может быть, снимите маску ника и обсудим конкретные шаги исследования? Древней ДНК в нем не будет, по крайней мере массовой, но современные генофонды можем изучить довольно подробно. Если хотите, можете написать мне на почту, адрес легко найти в статьях.

    • Я вовсе не прячусь под ником, мое имя Бифов Эльберд, боюсь оно вам мало что скажет:).
      Насчет Р16 конечно все возможно, осетины  ираноязычны, но Р16 достигает высоких частот и у грузин, в частности у сванов. Не уверен что аланы успели бы пустить такие корни на Кавказе. Поэтому чтобы доподлинно определить «аланская» это гаплогруппа или нет, нужны а) палео ДНК, которые в России к сожалению весьма редко делают, б) что более реально для вас,это определить возраст веток осетинских, грузинских, кабардинских и т.д. Лично у меня чисто интуитивное, но конечно дилетантское мнение, что Р16 связаны с носителями так называемой «кобанской» археологической культуры, уж больно ареал расселения современных Р16 и находок «кобанской»(в Грузии ее называют «колхской») совпадают, но остается открытым вопрос, к какой языковой группе они относились, ведь современные ее носители либо картвелоязычны, либо ираноязычны, либо адыгоязычны(кабардинцы).
        Что касается кавказских Р303, (вы наверно лучше меня осведомлены), то они в основном субкладов L1266+,L1264+, но есть несколько единичных случаев у осетин, и балкарцев субклада Z3428+ . Последний субклад часто встречается у евреев например у ашкеназов в Европе.
       
      Что же касается L1266 наверное справедливо считать его западнокавказским субкладом, он так же встречается с небольшими частотами в Европе, ее возраст по Yful- formed 10700 ybp, TMRCA 7900 ybp, а ее сестринская L13 типична именно для Западной Европы, получается L1266 и L13 могли разделиться либо непосредственно в Европе либо по пути в нее, тогда справедливо допустить что L1266 пришли на Западный Кавказ из Европы в виде носителей «новосвободненской арх. кульутры» позже «дольменной» , и по сути были предками современных абхазо-адыгских народов.  Пока неясным остается вопрос, представителями каких гаплогрупп гипотетически могли быть носители «майкопской арх. культуры», очевидно ее представители также должны были участвовать в этногенезе абхазо-адыгов, «майкопцы» археологами идентифицируются как пришельцы с юга, но генетически у абхазо-адыгских народов пока не виден этот южный компонент, равномерно распределенный среди всех субэтносов, это должны были быть либо J либо другие субклады G2. Я искренне надеюсь что в своих будущих исследованиях вы хоть немного прольете свет на интересующие нас вопросы.  

Добавить комментарий

Избранное

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015