Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Игорю Клименко. Ваша беда, уважаемый Игорь, заключается в том, что вы постоянно норовите вступить в дискуссию, не изучив как следует исходные материалы. Вы работу Олальде и др. 2018 года о феномене колокольного стакана читали? Уверен, что нет. Ибо прочитав ее, не стали бы делать заявление о гаремном способе распространения колокольчиков в Ирландии. Вот в Иберии, где сохранились неолитические мито, но исчезли неолитические игреки, это очень могло быть -- приход вождя и дружины с постепенным вытеснением пришлыми игреками местных за счет многоженства. А в Ирландии, как и на всех Британских островах, мы имеем вариант с исчезновением не только игреков, но и большинства здешних мито. Дети и внуки пришельцев от местных женщин в Британии составляют незначительное меньшинство в новой сложившейся здесь популяции. Хотя при гаремном способе замещения игреков они должны быть большинством. Очевидно, что колокольчики Ирландии (как и Британии в целом) почти не брали местных женщин в жены и наложницы. Это же очевиднейший факт!
  • Виктору Антонову. Вы пишите: "Геноцид это как и всякое преступление или корректно "событие" должно оставлять следы. Геноцид это массовое явление, поэтому и следы РЕАЛЬНЫЕ должны быть МАССОВЫМИ, в т.ч. в данном случае МАССОВЫХ захоронений со следами насильственной смерти".  Насколько я понимаю, сам факт исчезновения в Британии неолитической цивилизации ни у кого (кроме, возможно, вас) сомнения не вызывает. Генофонд британцев обновился более чем на 90% с приходом колокольчиков. Надеюсь, вы прочли работу Олальде и спорить с данным положением не станете. Мой спор с Букаловым был не о том, вымирали ли британские неолитчики или нет. Вымирали. Спорили мы о причинах такого вымирания и его темпах. Букалов считал, что единственной причиной депопуляции неолитических британцев стала болезнь (или даже несколько болезней), которые были занесены колокольчиками на острова. Типа эти люди не хотели истреблять британцев. Жили с ними мирно. Но вот случайно занесли инфекции, которые постепенно прикончили местных. Моя позиция заключается в том, что ни одна инфекция (либо даже их несколько) сами по себе не могут уничтожить популяцию. Только в сочетании с иными факторами. Например, индейцы Мексики, с моей точки зрения, прошли через депопуляцию по целой комбинации причин -- война, в которой индейцы воевали не только с белыми, но и друг с другом, разрушение привычного им хозяйства, принудительное переселение, отъем индейских женщин, которые становились женами и наложницами победителей плюс, конечно же, болезни, усугубленные тяжелым положением побежденных. Букалов не верит, что горстка колокольчиков могла привести к истреблению миллионного, как минимум, населения Британии. Но разве в колонизации Америки соотношение сил было иным? Разве там горстка колонизаторов точно также не противостояла многомиллионному населению целого континента? Колокольчики тоже не обязаны были воевать против всех неолитчиков Британии сразу. Они могли использовать тактику "разделяй и властвуй". Им могла помогать эпидемия чумы (а может и других болезней). Всё так. Важно иное -- результат с практически полной заменой британского генофонда (особенно с учетом тотальной замены игреков) не может быть достигнут без насилия. Мужчины ни одного племени в мире добровольно не отдадут своих женщин захватчикам. Ни одно племя в мире добровольно не отдаст свои земли и не уйдет вымирать в леса и болота, лишившись своих дам. В такие сказки я не верю. И при версии Букалова (виноваты одни эпидемии, неолитчики мирно отдавали свои земли пришельцам, уходя в неплодородные края) и при моей версии (в Британии мы имели нечто подобное колонизации американского континента, действовал комплекс причин, включая войну, погубивший аборигенов) должны быть массовые смерти. В одном случае - только от эпидемии. В другом - от эпидемии, войны и прочего. Но у нас нет следов ни того, ни другого. Ни массовых кладбищ неолитчиков, умерших от чумы. Ни массовых кладбищ неолитчиков, умерших от чумы и войны. Почему? Возможно потому, что никаких кладбищ в это время у неолитчиков вообще не было. Их кости валялись по полям и лесам. Кладбища были только у победителей-колокольчиков. Вот почему мы видим сейчас в период после 2450 года лишь образцы с красным колокольчиковым компонентом в генофонде. Ну и некое количество метисов, не очень большое. Устроит вас такой ответ? Если не устроит -- найдите мне массовые кладбища неолитчиков после 2450 года до н.э. Хорошо, пусть не массовые. Обычные. Найдите и покажите. Это будет доказательством того, что эти люди мирно жили рядом с пришлыми  колокольчиками. Жду от вас верификации вашей безгеноцидной версии.  
  • Виктору Антонову. Я не стану вступать с вами в спор по поводу "жульничающих" ученых. На мой взгляд сама мысль о том, что в науке сплошь и рядом присутствует жульничество с головой выдает очередного конспиролога, которых сейчас развелось повсюду как на собаке блох. Я всего лишь писатель - популяризатор науки. В своих книгах стараюсь популярно рассказывать об исторической науке, ее подвижниках, проблемах и достижениях. Спорю с множеством ученых и их концепциями. Некоторых исследователей считаю одиозными личностями. К примеру, у меня очень негативное мнение об академике Борисе Рыбакове, его трудах, и его концепции происхождения славян. Считаю ее глубоко ошибочной. Но мне и в голову не приходит обвинить Рыбакова в жульничестве. У меня множество разногласий с Валентином Седовым, Марком Щукиным и Игорем Гавритухиным. Но это серьезные ученые с огромным вкладом в науку. Ошибаются ли они? Конечно, как и все мы -- люди. Но они не жулики и никогда ими не были. Я могу критиковать, как мне кажется обосновано, консерватизм отечественных ученых, их нежелание принимать новые подходы, принятые западными коллегами, но это не значит, что российская наука погрязла в жульничестве. Ваше заявление: "даже академиков много жуликов, а что говорить о среднем и низком ранге ученых" отдаёт, простите, безграмотностью и безаппеляционностью. О каких "рангах ученых" вы вообще говорите? Что такое ученый низкого ранга? Мне кажется, вы не ученых унизили, а самого себя такими высказываниями.
  • Уважаемый Александр Букалов. Давайте рассмотрим события в Ирландии с другой стороны. Первопричина прибытия колоколов - металл. Причём впоследствии одна из ранних миграций в Британию была именно с Ирландии. Ясно, что массовости переселения колоколов не было, неизвестны их морские походы. В тоже время мегалитчики владели морским искусством. Предлагаю следующую композицию - небольшая дружина колоколов высадилась в Ирландии и обложила данью все местные мегалитические племена (дружина руси Аскольда аль Дира захватила Киев и обложила данью славянские племена). Имея средства колокола обзавелись гаремами (у князя Владимира было более 800 наложниц). Имеем массовое распространение гаплогруппы колоколов без всяких геноцидов и чум. В Киевской Руси тоже самое, но скандинавских гаплов практически нет (после перехода на ингумацию), то есть русь и славяне генетические родственники.   
  • Геноцид это как и всякое преступление или корректно "событие" должно оставлять следы. Геноцид это массовое явление, поэтому и следы РЕАЛЬНЫЕ должны быть МАССОВЫМИ, в т.ч. в данном случае МАССОВЫХ захоронений со следами насильственной смерти. Ведь не будете же вы утверждать, что для того чтобы замести следы, трупы растворяли в серной кислоте. Пока Ваши доказательства геноцида носят виртуальный характер. Конкретный пример напряга в обществе по двум источникам я уже привел.
  • Вопрос мой о "Выполнена ли верификация программы", а Вы меня хотите "козырным вальтом" покрыть. Дискуссии о жуликах в науке в моем круге общений и на некоторых сайтах возникают постоянно. На воззрения пессимистов, утверждающих, что ученых-жуликов большинство, я как оптимист возражаю, если бы их было большинство , то прогресс бы остановился. Среди  даже академиков много жуликов, а что говорить о среднем и низком ранге ученых.
  • Спасибо, буду вникать. Но это рассказ об АЛГОРИТМЕ построения программы. А вопрос мой о ее ВЕРИФИКАЦИИ, т.е. об ВЫПОЛНЕНИИ отдельной работы, серьезной и большой, по своему значению аналогичной, как пример, МЕТРОЛОГИЧЕСКОМУ обеспечению научно технических работ, которое заточено на выяснение "врет прибор или нет". Верификация компьютерной программы это ее проверка каким-то иным (некомпьютерным!) способом и результаты этой проверки достоверно известны из ПРОШЛОЙ практики. Иначе говоря, насколько логика, сформированная программой, соответствует ОБЪЕКТИВНОЙ реальности, т.е. практики. Даже из примитивного примера, как пользование калькулятором для вычислений требуется "верификация" вычисления, т.е. контроль головы вычислителя, который примерно знает какой результат ДОЛЖЕН получиться, а не ошибся ли где я. Пока в обществе существует какое --то превратное представление о компьютеризации, но длительная практика показывает, например, что как заметил один опытный пользователь, что подчас возникает ощущение, что компьютер живет какой-то внутренней непонятной мне жизнью, которую я не могу проконтролировать. Верификация должна эту "внутреннюю жизнь компа и сбои заложенной в него программы" предотвращать.
  • Рафаилю Вахитову. Видите ли, Рафаиль, татары в генетическом плане оказались очень разными. Кроме языка и названия "татары" их на самом деле мало что связывает. К линии скифы-хунну в лучшем случае  имеют отношения разве что некоторые из сибирских татар. И то подтвердить или опровергнуть этот факт должны будут новейшие генетические исследования. Если у вас есть иное мнение, или какие-то свои данные, то поделитесь с нами. Однако замечу, что здесь принято доказывать свою точку зрения чем-то более весомым, чем голословные утверждения в пантюркистском духе. 
  • Виктору Антонову. Простите, но мне представляется полной глупостью ваша идея о том, что степная индоевропейская экспансия в Европу состоялась по причине легочной чумы. Цитирую вас: "ямники (Я) бежали от заболевших («прокажённых») – северные Я, в леса на верхнюю Волгу и Оку (фатьяновцы) и средний Днепр (среднеДнепровцы), южные Я– в Европу, Кавказ(?) и на Алтай".  Дело в том, что практически все места, куда вторгались степняки - ямники, шнуровики и колокольчики -- были заняты до этого иными народами. Подчас гораздо более многочисленными, чем пришельцы. Чума не найдена у самих ямников, но обнаружена у всех остальных выходцев из данного сообщества -- шнуровиков, афанасьевцев и т.д. Значит, никуда эти люди от данной болезни не сбежали. Ослабляет чума популяцию или усиливает? Ослабляет. Стало быть, в Европу, на Алтай и на европейский север приходили больные люди, похоронившие своих родных и близких. Разве это помогает экспансии? Нет. Значит, были какие-то другие причины, позволившие выходцам из степного сообщества занять чужие земли и вытеснить (до полного истребления) их прежних обитателей.
  • Виктору Антонову. Неважно, что у генетиков группы Олальде довольно широкий хронологический зазор образцов. Важно иное. После 2450 года в Британии не обнаружено неолитчиков в чистом виде (синий цвет). Хотя колокольчиков в чистом виде (красный цвет) за тот же период множество - почти треть всей популяции. Еще важнее иное. Не было постепенного уменьшения неолитического компонента. Если вы возьмете первые двадцать образцов после 2450 года до н.э., то количество неолитического синего компонента у них такое же (7-10%) как и у всех более поздних британцев. Говоря проще - к 2250 году до нашей эры от неолитических британцев остались лишь "рожки да ножки". Почему невозможно списать уничтожение (практически тотальное) неолитических Британцев на какую-либо инфекцию (ту же чуму)? Потому что близкородственные британцам неолитчики проживали по всему атлантическому побережью - от Иберии до Польши. И судьбы их были различны. Жители Сардинии (тоже кстати остров, тоже изолянты) полностью сохранили неолитический генофонд. Жители соседней Иберии тотально утратили неолитические игрек-линии, но сохранили все мито и более 50% неолитических аутосом. В Британии игреки были заменены, от мито и аутосом остался вклад на уровне 10%. Нет такой болезни, которая бы столь выборочно уничтожала население, с разделением его по полу. Это дело рук людей. Их сознательная политика. Ныне именуемая геноцидом. 
  • Уважаемый Виктор Антонов, по поводу метода ADMIXTURE, который сегодня входит в стандартный набор методов во всех популяционно-генетических статьях, возможно, Вам интересно будет прочитать материал, опубликованный на сайте в разделе "Научная кухня" от биоинформатика Елены Лукьяновой "Для чего служит анализ ADMIXTURE и как он работает" http://генофонд.рф/?page_id=4028
  • Уважаемый Рафаиль Вахитов, по-видимому, Вам виднее, каким таким нашим взглядам противоречат данные по татарам? Объяснитесь, пожалуйста. А если Вы хотите, чтобы мы ознакомились с упоминаемой Вами статьей, пришлите на нее ссылку.
  • Виктору Антонову. Несколько слов по поводу ваших замечаний. Первое. Относительно программы ADMIXTURE model-based ее точности и возможной верификации, этот вопрос лучше задать профессиональным генетикам. Замечу только, что данная программа ныне очень активно используется практически во всех последних генетических исследованиях. Значит, крупнейшие генетики с мировыми именами ей доверяют. У меня нет сомнений в компетентности группы генетиков Олальде, делавших исследование 2018 года. Помимо самого Олальде, который является ведущим сотрудником лаборатории Дэвида Райха, под этой работой стоят подписи таких авторитетных исследователей как Кристиан Кристиансен, Иосиф Лазаридис и другие. Я вообще исхожу из презумпции компетентности генетиков, доверяю результатам их исследований ровно до тех пор пока не доказано обратное. Возможно лично вам удастся доказать, что эта программа никуда не годится, и ее результаты не следует принимать во внимание. Но пока ни вы, ни кто-либо другой этого не доказали. Потому я исхожу из доверия к результатам программы ADMIXTURE model-based.
  • "Платон мне друг, а истина дороже" гласит научная аксиома Аристотеля, но вы под ним не можете подписаться. Вы ничем не отличаетесь от Клёсова, который привирает и скрывает данные противоречащие его взглядам. Когда данные касающиеся татар противоречат вашим взглядам вы это трактуете по своему как в статье "Объединить нельзя разделить" и про славян "Единство в разнообразии", хотя дело идёт об одном. Так почему вы не печатаете статью Урал Юнусбаева, Арслан Ионусбаева, Гиюн Хван, Хен УК Квон о численности русских, татар и башкир от 16 июня 2020 года ? А про поляков на другой день напечатали. Где же ваша объективность учёного и да же у вас генетиков татарофобская идеологема воспитанная при СССР.     
  • Уважаемый Виктор Антонов, спасибо за трезвый независимый разбор возможных причин и следствий. Во многом с ним согласен. И с большим очевидным диапазоном погрешностей.  Но по поводу чумы, ямников и шнуровиков - здесь совсем иные времена. Восточные ямники - это 3500 лет до н. э., Среднеднепровская культура (самая ранняя из КШК - это ок. 3200 г. до н. э., развитие более западных ветвей КШК и фатьяновской - начинается с 2900 г. до н. э., а чума - это 2400 лет до н. э. Под нее попадают только ямники и их сородичи из ККК (и еще занос на Балтику к местным шнуровикам). Кроме того, КШК и ямники -это довольно разные археологические культуры, и разные способы погребения - а это разница в культуре, религии и с высокой вероятностью - в языке. По поводу оценок населения Британии я исходил из оценок населения Ирландии в то же время. До появления бикеров оно оценивается в 100-250 тыс. чел. Соответственно, если взять соотношение площадей при сходном образе жизни населения - получается около 330-800 тыс чел.  При этом население Ирландии в 1500 г. н. э. оценивается в те же 100-250 тыс. с замещением мужских линий., притом, что рост населения на континенте был. Тем более пришельцы принесли с собой более продуктивное животноводство. То есть это косвенное указание на пандемию, принесенную пришельцами, с последующим восстановлением численности в течении 1000 лет. Но это может быть не только легочная чума (хотя по срокам совпадает идеально!), но и сибирская язва, например. Важно, что изолированные островные популяции всегда более уязвимы в силу нетренированности имунной системы, и смертность у них может достигать не 40-50%, как на континенте, а 80-90% и даже все 100%. Этого кое-кто понять никак не может. 
  • И. К. Опять сказка про белого бычка. :) Разъясняю для особо непонятливых и упрямых. Есть вполне очевидные вещи - конечно для адекватных и разумных людей.   1) Если численность местного населения около миллиона, а пришельцев мужского пола от силы тысяча - то не существует никакого реального механизма замещения генофонда, кроме как через массовое вымирание коренного населения в результате инфекции с последующим его ростом и генами незатронутых бедствием пришельцев. Поскольку тысяча, и даже две-три тысячи , человек не в состоянии физически уничтожить 800-900 тысяч человек. Еще раз повторю, что островное население, изолированное в имунном смысле, всегда более уязвимо к занесенным инфекциям. И вредителям. Это общее правило. Чума или сальмонелла- это вусть выясняют специалисты. 2) Дополнительным доказательством является то, что население Ирландии даже  через тысячу лет после  появления бикеров было таким же, как и до них, при том, что должно было увеличиться в несколько раз, как было на материке.   3) Бикеров много быть не могло, потому что в бронзовом веке паромов не было, и суда могли перевозить от силы десятка три-четыре людей. А ведь с ними еще был скот. И потом у них одна линия в мужской гапрогруппе - то есть это скорее был некий род, в крайнем случае - несколько близких родов. 4) Исследованные захоронения - подавляющей частью элитные, и их очень мало - при оценке их плотности на всю площадь Британских островов, и на 450 лет. Но в них и через 300, и через 1450 лет найдены местная гаплогруппа, и смешанный аутосомный вклад. 5) Авторы совершенно корректно пишут о замещении линий на 90% в течении 1000 лет, а не мгновенно. Иначе это был бы антинаучный бред.    6) Это полностью согласуется с данными археологии о мирном смешении пришельцев и местных, в том числе на уровне элит, и продолжении прежних ритуалов еще 1000 лет. Очевидно, что большая часть элиты просто вымерла от неизвестной инфекции, а с ней - и большая  часть местного населения. А место элиты на 90% заняли бикеры и получили полное репродуктивное преимущество над местными мужчинами. И передали свои гены большинству выживших через местных женщин. Очевидно, что их потомство обладало большей резистентностью к возбудителю пандемии.   7) Архологи обнаружили, что на ритуалы в Стоунхенже собирались со всей Британии. Это идеальная среда для разнесения инфекции. Более того, при начале инфекции люди наверняка собирались для молений о прекращении мора, что закономерно приводило к ускорению распространения инфекции! 8) Какая это была пандемия - мы не знаем, это отдельная задача для генетиков. Но это проверяемая, то есть  верифицируемая и вполне реалистичная модель.   А модель массового геноцида и кастраций - увы - крайне нереалистичная, и просто бредовая - см. п.1. Инфекция - это самое простое и естественное объяснение, согласно бритве Оккама. P. S. Надо будет написать статью на английском, поскольку британские археологи до сих пор пребывают в концептуальном шоке от несоответствия их данных и данных генетиков. Но они очень далеки от биологии в силу своего специализированного образования. 
  • И.К. и его «бригаде», а также остальным бодающимся по аутосомной структуре населения Британии. Бодания  в данном частном случае вызваны интерпретацией результатов работы Iñigo Olalde end 144 authors по выявлению изменений аутосомной структуре генофонда населения Британии в результате вторжения ПОТОМКОВ пастухов-скотоводов из Понтийско-Каспийских степей (и прилегающих окрестностей!), вышедших из Ямной археологической общности (ямников). Количественный анализ структуры производился с использованием программы ADMIXTURE model-based. Замечание 1. Из статьи, размещенной ранее на генофонд.рф, с описанием принципа построения обработки вводимой информации в программу ADMIXTURE model-based  лично я понял, что математики-разработчики программы, гарантируют корректность результатов обработки только до ТРЕХ шагов: уже с пятого шага может получиться «сферический конь в вакууме» (с). Логика построения, естественно, была взята ими не «спотолка», а по некой логике-заданию генетиков. Поэтому у меня есть вопрос из практики использования (применения) расчетных компьютерных программ: А) о ВЕРИФИКАЦИИ программы ADMIXTURE model-based; Б) если она верифицирована, то кто и где проводил ее верификацию и на какой базе. Под базой в данном случае надо понимать бесспорно известное (и не оспариваемое!) изменение генетической структуры потомков одной линии наследования, например французских королей или более корректно жителей Парижа, на отрезке в тысячу лет. Но почему-то мне кажется по результатам рассмотрения некоторых выложенных на генофонд.рф статей по исследованию аутосомной структуры с помощью программы ADMIXTURE model-based что она не верифицировалась. Прошу рассеять, кто сможет, мои сомнения и продолжать далее «учить матчасти». Замечание 2. Исходя из своих настоящих заблуждений и пока никем не подвергнутых критике, обращаю внимание что в статье Iñigo Olalde end 144 authors (см. Табл.1)временной лаг выборок образцов варьируется от 200 (двухсот) до 1200 (тысяча двести) лет, наиболее частые 300…500 лет. А это десятки поколений в каждом отрезке. Из своей практики убедился, что при автоматической записи параметров идущих технических процессов  с шагом, например, в одну секунду, при выводе «картинки» на экран с разными шагами (1с, 5с, 10с и т.п.) в одном случае «за деревьями не увидеть леса», а в другом – ни «деревьев», ни «леса» вообще не увидишь. Программа биокомпьютера (мозга) более адекватно реагирует на графический образ соотношения величин, чем на их абсолютные значения в цифровой форме. И наконец, более существенное: о методике проведения исследований генетической истории населения Европы по аутосомной структуре. В статье nature25738_Olalde (см. инет адрес на генофонд.рф) приведены: 1) Table 2. Из нее я случайно-показательно выбрал 2 строчки данных по образцам England, где указаны почтово-административное наименование места находки образца, кол-во образцов и хронологическое время (диапазон) его происхождения. DitchlingRoad, Bridhton, England     1      2500-1900 BC [1] и Eton Rowing Course, Bickinghamshire, England     2     3600-2900 BC [2]. Как видите, диапазон их хронологической точности 600 и 700 лет. У других образцов есть и меньше, но минимальный - 200 лет, а это 8-10 поколений человека. Любознательные могут сами ознакомиться с ее содержанием. 2)На Figure 3 представлен графический образ «битвы» «синих» - неолитчиков, строителей Стоунхеджа, с «красными» - вторгшимися потомками скотоводов из Понто-Каспийских степей. Вид картинки конечно эпический, о чем говорит развернувшийся спор на генофонд.рф. Так как шаг представления результатов обработки программой заложенных в нее исходных данных в диапазоне хронологии 2450-2000 ВС примерно 12 лет, то за кого погибли (образцы-то взяты у останков покойников!) [1] и оба [2] – за «синих» или за «красных». Ведь их, конкретно, диапазон датировки попадает по обе границы роковой даты 2450 ВС. Это стёб. Могу из своего опыта предположить, что если бы шаг развертки результатов обработки заложенных данных был бы в 1500 лет, а не 12, то до этой эпохальной в истории населения о.Великобритания даты (2450 ВС) были бы одни «синие», а после  - «красные» с возможной долей аутосомов в 14…17% от «синих». Но не было бы, к моему сожалению, и настоящей пикировки на генофонд.рф. Резюме. Реальный уровень современных исследований изменения генетической структуры населения и ПРИЧИН, вызвавших такие, а не иные изменения, крайне недостаточен. В том числе и по случайным генетическим причинам. Вот кто-то из «бригады» И.К. так сильно напирал на доминирующую роль Y-днк (т.е. мужчин) в наследственности, что поневоле возникает сомнение, а знает ли он что у мужчины есть и Х-днк? И далее, что женщина с ХХ, может унаследовать их: 1-ю - от своего отца с вероятностью 100%, 2-ю – от своего деда, через дочь-мать, но уже с вероятностью реально меньше 100%. Если бы процесс выбора происходил по принципу «орел-решка», то такая вероятность была бы 50%. Но скорее всего этот выбор имеет целый комплекс причин разной природы. И последнее замечание ко всем.  При обращении к теме происхождения индоевропейцев и их влияния на население сопредельных территорий игнорируются причины их расселения и культурного исчезновения. А причина эта такая, генетически установленная для ямников – ЛЕГОЧНАЯ ЧУМА. Если при бубонной чуме переносчики – блохи, то при легочной – больной человек (или его сожители?). Сообразившие это (очевидно не очень быстро – это растянуто во времени) ямники (Я) бежали от заболевших («прокажённых») – северные Я, в леса на верхнюю Волгу и Оку (фатьяновцы) и средний Днепр (среднеДнепровцы), южные Я– в Европу, Кавказ(?) и на Алтай. Последние прослежены по легочному штамму чумы. Северные ямники – R1a; южные - R1b. Сокращение доли I2 в генофонде населения о.Великобритания в пользу носителей R1b в качестве версий могут быть следующие: 1)    Чумная. Может быть подтверждена (или опровергнута!) нахождением легочных штаммов бактерий чумы в Британии хронологически привязанные к появлению потомков степных скотоводов. 2)    Биологическая, как генетическое вырождение популяции строителей Стоунжеджа. Британия – остров, т.е изолят, и может сработать эффект «бутылочного горлышка». Такая же причина может быть применима и к населению Иберии. Пиренейский полуостров также изолят. 3)    Продовольственная. Пришельцы со своим хозяйственным укладом смогли быстрее и с большей производительностью освоить неиспользуемые «старожильцами» земли и таким образом резко нарастить численность своего потомства. Доказать или опровергнуть эту версию можно палеогеографической историей (исследованием с конкретной хронологической привязкой) хозяйственного освоения территории Британии. Это и позволит оценить возможную численность населения острова. Нижняя оценка численности по «Книге Страшного суда» в 1,3 млн. чел более вероятна, чем почти в два раза большая оценка, иначе бы она не получила название «Книги Страшного суда» при наличии половины неплательщиков. А ведь с роковой даты (минус 2450 год) до переписи Вильгельма-Завоевателя прошло 3,5 тысячи лет. Даже при среднеежегодном увеличении численности населения в 1/1000 (это очень малая величина) население должно было вырасти в 33 раза. Т.е. в Британии в минус 2450 г. должно было бы проживать ок. 40 тыс. чел. Однако есть прогресс. Если раньше в статьях генетиков (как их обзывать –генофондистами что ли?) географические координаты находок исследуемых образцов удивительным образом совпадали с географическими координатами столиц государственно-административных территорий находок, то в nature25738_Olalde координаты приведены более точно, по почтово-административной градации. Ценность же для «Истории человечества» проведенных исследований генетической структуры найденных останков дискутируемых на ветке «Геномная история Юго-восточное Европы» все же ЕСТЬ. Первая. Установление возможной даты проникновения носителей R1b на острова. Вторая. Маршрут был южным: по долине Дуная через Венгрию в Британию и Иберию. Однако требуется его дополнительное генетическое подтверждение. С уважением ко всем экспертам сайта генофонд.рф.
  • Индоевропейцы и чума. Несомненно, что чума сопровождала индоевропейскую экспансию в Европе и Азии. Статья об этом Надежды Маркиной имеется на данном сайте -- http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=16965 Вероятно, природный очаг чумы находился в степи. По крайней мере, все культуры, которые генетики считают выходцами из степи, в генофонде людей коих имеется степной компонент, уже болели чумой. Это еще один стержень, соединяющий индоевропейское триединство -- ямников, шнуровиков и колокольчиков. Вот только объяснить успехи индоевропейской экспансии и замену прежнего неолитического генофонда одной лишь чумой вряд ли кому удастся. Прежде всего оттого, что чума Бронзового века была менее летальной даже чем Черная смерть, чья летальность тоже не превышает 50%. Читаем специальную статью Надежды Маркиной на эту тему на сайте "Элементы" -- https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434196/Iz_Azii_v_Evropu_i_obratno_stepnoy_koridor_dlya_chumy Выдержки из неё: "Напомним, что исторически зарегистрировано несколько пандемий чумы. Юстинианова чума возникла во время правления византийского императора Юстиниана I, в 540–541 годы н. э. она охватила Северную Африку, Европу, Ближний Восток, Центральную и Южную Азию и продолжалась в течение двух веков. Число жертв пандемии — предположительно более 100 млн человек. Хотя известны и более ранние эпидемии — чума в Афинах (430–427 годы до н. э.) и чума Антонина (165–180 годы н. э.), — нет доказательств, что они были вызваны именно бактерией Y. pestis. Самая известная пандемия — средневековая «черная смерть» (1346–1353) — началась в Азии и прошлась косой по Европе и Северной Африке. Считается, что за два десятилетия от нее погибло не менее 60 млн человек, в том числе в Европе от 30 до 50% населения. Третья пандемия, 1855 года, охватила в  основном Китай и Индию, затронула Южную Америку и в виде серии эпидемий напоминала о себе до середины XX века. В итоге авторы статьи приходят к выводу, что, хотя население Евразии бронзового века заболевало чумой, чумная палочка в то время еще не умела передаваться с блохами. Как люди заражались, еще не вполне понятно. Кроме того, по-видимому, древняя чума была не столь смертельно опасной, как в последующие времена". Чума, конечно, могла облегчить шнуровикам и колокольчикам завоевание Европы, но сама по себе она не была способна уничтожить прежний европейский генофонд. Это сделали люди. Сделали сознательно и целенаправлено. А именно это и зовется геноцидом.
  • Могла ли эпидемия уничтожить популяцию? Ни одна эпидемия в мире, какая бы страшная она не была, не смогла уничтожить ни одну популяцию. Самыми страшными эпидемиями считаются эпидемии испанского гриппа (летальность до 20%) и Черная смерть (чума) в Средневековье, уничтожившая половину некоторых европейских популяций -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C а также Чума Юстиниана, тоже чума -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D1%87%D1%83%D0%BC%D0%B0. О Черной смерти известно, что "по разным оценкам, от болезни погибло от 30 до 60 % населения Европы". О чуме Юстиниана пишут следующее: "Жертвами чумы на Востоке стало около 66 миллионов человек (погибло две трети населения Константинополя), в Европе от неё погибло до 25 миллионов человек". То есть летальности этих двух эпидемий примерно одинаковы - порядка 50% популяции. Это очень много. Что касается вспышки сальмонеллеза (ранее полагали, что это был брюшной тиф), то его необычно высокая летальность в Мексике 16 века была связана с целым рядом факторов. Испанцы вели войну против индейцев. Они разрушили ирригационную систему, на которой держалось местное земледелие, и которая обеспечивала санитарию крупных индейских городов. Воды элементарно не хватало, и люди были вынуждены буквально пить из луж, в которые испражнялись больные животные. Так что не только отсутствие иммунитета, но и разрушение привычного образа жизни, вызванное войной, было причиной высокой летальности данной болезни. В Британии 2450 года до н.э. нельзя было ожидать чего-то подобного. Там скорее был избыток воды, в том числе проточной, чем ее недостаток. Нельзя было ожидать и высокой летальности от чумы, которую степняки (в том числе колокольчики) вполне могли принести с собой из причерноморских степей. Для чумы необходим определенный цикл - люди-животные-насекомые (блохи). А он на Британских островах далеко не везде мог быть воспроизведен. Не все британцы занимались разведением животных, на севере (в Шотландии) нет подходящих условий для крыс, и так далее. Словом, чума в Британии (даже если она была) никак не могла сама по себе уничтожить более половины здешней популяции. Только если чума (возможно и другие болезни) наложились на сознательную политику геноцида местного населения со стороны занесших болезни на острова пришельцев. Ибо таких результатов (почти тотальное истребление игреков и до 93% истребление неолитических аутосом, то есть всего британского неолитического генофонда) можно добиться лишь целенаправленной политикой уничтожения местного населения. Иначе говоря, только геноцидом.
  • Александру Букалову. Ну давайте посмотрим, кто из нас двоих жульничает и постоянно передергивает. Вы заявили буквально следующее: "Не знаете - в первый класс и изучите историю ацтеков: из 25 миллионов остался всего один!" Ваши слова? Ваши. Это так вы объясняли свою мягко скажем странную идею ИНФЕКЦИОННОГО ПУТИ ЗАМЕЩЕНИЯ ГЕНОФОНДА. Таким образом, вы утверждали, что одна эпидемия может уменьшить численность популяции в двадцать пять раз. Теперь выяснилось, откуда вы взяли эту информацию -- научно-популярная статья в журнале "Натура".  Вот собственно она -- https://www.nature.com/news/collapse-of-aztec-society-linked-to-catastrophic-salmonella-outbreak-1.21485 Цитирую некоторые фрагменты из неё. "В одном исследовании исследователи говорят, что они извлекли ДНК желудочной бактерии из захоронений в Мексике, связанной с эпидемией 1540-х годов, унесшей жизни до 80% коренных жителей страны... В 1519 году, когда войска во главе с испанским конкистадором Эрнандо Кортесом прибыли в Мексику, численность местного населения составляла около 25 миллионов человек. Спустя столетие, после победы Испании и серии эпидемий, их число упало примерно до 1 миллиона. Самая крупная из этих вспышек болезни была известна как коколизтли (от слова «мор» на языке науатль, на ацтекском языке). Два крупных коколизтли , начиная с 1545 и 1576 годов, унесли жизни от 7 до 18 миллионов человек, проживающих в высокогорных районах Мексики". Первое. Автор статьи лучше вас знает историю американского континента. Он нигде не утверждал, что ацтеков было 25 миллионов, как это сделали вы. Он говорит о численности "местного населения в Мексике". Это не одно и тоже, как я вам уже указывал, ибо в рамках ацтекской империи проживали не только сами ацтеки, но и множество иных индейских племен, часто даже враждебных ацтекам. Понятно вам это? Причем, как я уже указывал вам, цифры взятые из одной статьи, да ещё и научно-популярной, не могут считаться достоверными. Исследователи расходятся во мнении о том, какова была численность индейцев в Америке в целом, и в Мексике в частности. По самым достоверным данным - коренных американцев в докортесовской Мексике было намного меньше -- 15 миллионов. Второе. Автор статьи в журнале "Натура" также вовсе не утверждает, что численность жителей Мексики до одного миллиона уменьшила эпидемия одной-единственной болезни. Он пишет гораздо более обтекаемо:  "Спустя столетие, после победы Испании и серии эпидемий, их число упало примерно до 1 миллиона". После победы Испании и серии эпидемий - означает, что аборигенов выкашивали как войны, так и многочисленные эпидемии. Разве это не ясно? Третье. Относительно летальности самой страшной (по мнению автора статьи) эпидемии, он приводит две цифры. Сначала  говорит, что эта эпидемия унесла жизни 80% аборигенов. Из чего следует, что индейцев в Мексике должно было остаться 5 миллионов. (20% от 25 миллионов). Затем говорит о том, что две эпидемии этой страшной болезни унесли жизни "7 до 18 миллионов человек". Остаться в живых в таком случае должны были от 18 до 7 миллионов человек. Цифры несколько не сходятся, но оставим это разночтение на совести автора статьи в журнале "Натура". Важно другое -- он вовсе не утверждал, что именно эта эпидемия уменьшила численность коренных мексиканцев до одного миллиона. Это сделали вы. Проигнорировав все прочие факторы -- войны, принудительное переселение, засуху и прочее. Введя тем самым всех в заблуждение относительно летальности даже самых тяжелых заболеваний. Если бы вы заглянули в саму научную статью генетиков -- https://www.biorxiv.org/content/10.1101/106740v2 , то убедились бы, что ее авторы отнюдь не считали инфекцию единственной виновницей драматического уменьшения индейской популяции Мексики. Генетики пишут: "Изменения, введенные в соответствии с испанским господством, такие как принудительное переселение в соответствии с политикой congregación, изменение условий жизни и новые методы ведения натурального хозяйства (27, 28) усугубленные условиями засухи (52) могли нарушить существующие меры гигиены, таким образом, облегчение передачи S. Paratyphi C.(сальмонеллы)" Итак, кто же из нас двоих передёргивает? Вы, который заявили, что ацтеков было 25 миллионов и стало один миллион в результате одной эпидемии. Или я, который говорил о том, что самих ацтеков было гораздо меньше, в целом жителей доколумбовой Мексики было, видимо 15 миллионов, и что любые эпидемии могут уменьшить численность популяции на 80-90%, но не В ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ РАЗ.  Пусть те, кто следит за дискуссией нас рассудят. Р.С. Кстати, статью в журнале "Натура" написали вовсе не "авторитетные специалисты", как утверждаете вы, а журналист Юэн Каллэуэй, у которого даже нет профильного исторического образования.
  • Археологи Мики Бен-Дор и Ран Баркай из Тель-Авивского университета представили новаторскую универсальную теорию эволюции человека. Согласно ей, двигаться по аномальному эволюционному пути представителей Homo erectus заставила жадность. "О новой гипотезе исследователи рассказали изданию Haaretz, а полностью исследование опубликовано в журнале Quaternary. Археологи попытались понять, почему человеческий мозг эволюционировал так, как это не произошло ни с одним другим видом на Земле. Они отмечают, что за миллиарды лет существования жизни ни один вид не достиг такого господства над всеми остальными, как человек.   В новом исследовании предполагается, что аномальная эволюция человека была вызвана массовыми вымираниями, которые, в свою очередь, отчасти вызывал сам же человек. Ему приходилось становиться все более изобретательным, чтобы выжить. Суть гипотезы заключается в следующем. С течением времени на планете стабильно уменьшалось количество крупных животных. Целые виды вымирали, а их нишу занимали все более мелкие и подвижные животные. Последние научились быстро бегать, чтобы спасаться от хищников. Чтобы успешно охотиться на них, человеку жизненно важно было становиться умнее, ловчее и быстрее.
    Читайте также: Египтологи расшифровали 3500-летний папирус с секретами мумификации
    «Фактически, численность великой африканской мегафауны начала сокращаться около 4,6 миллиона лет назад, — объясняет доктор Бен-Дор. — Но наша история начинается с Homo habilis, который жил около 2,6 миллиона лет назад. По-видимому, он использовал грубые каменные орудия для разделки мяса. Затем появился Homo erectus, который заселил Африку и распространился до Евразии около двух миллионов лет назад. Так вот Homo erectus не был всеядным: это был хищник». В своей работе ученые отмечают, что за последние пару миллионов лет человеческий мозг увеличился втрое. Своего максимума он достиг около 300 тысяч лет назад. Все прошедшее время человек постепенно, но неуклонно совершенствовал свои технологии и культуру. Так продолжалось до появления оседлого образа жизни, когда мозг человека внезапно сжался примерно до 1400-1300 кубических сантиметров.
    Читайте также: Археологи показали, как выглядел самый древний протез
    Археологи подчеркивают, что Чарльз Дарвин выдвинул теорию выживания наиболее сильных видов, и пока никто не предложил лучшего объяснения. Его гипотеза гласит, что эволюция не линейна, а хаотична, что теоретически должно относиться и к людям. Поэтому странно, что определенные изменения в течение миллионов лет истории человечества, в том числе расширение нашего мозга, появление технологий изготовления инструментов и использование огня были «нехарактерно прогрессивными». «Нехарактерно прогрессивный» означает, что определенные черты, такие как размер мозга, или культурные изменения, такие как использование огня, в течение длительного времени развивались в одном направлении, в сторону эскалации», — поясняет Баркай.
    Читайте также: Ученые прочитали 1900-летнюю платежную квитанцию римского легионера
    В ходе своего исследования археологи обнаружили временную взаимосвязь между сокращением среднего веса африканских животных, исчезновением видов и развитием человеческого мозга. Причем на примере Северной Америки объясняется, что вымирание происходило не только из-за изменения климата, но и из-за воздействия человека, истребившего некоторые виды животных. Что касается Африки, то и средний вес животных, и количество видов здесь резко сократились в период, когда по данному континенту бродил Homo erectus. Около двух миллионов лет назад, когда он только появился, средний вес наземных млекопитающих в Африке составлял почти 500 килограммов. Только слонов тогда было шесть видов, а сейчас осталось лишь два.
    Читайте также: Ученые прочитали 1900-летнюю платежную квитанцию римского легионера
    Исследователи подсчитали, что к концу плейстоцена, когда все гоминиды, кроме человека современного, тоже вымерли, средний вес африканских животных уменьшился более чем на 90 процентов. Бен-Дор и Баркай утверждают, что изменение охотничьих привычек человека и оказало влияние на его развитие. «Культурная эволюция в археологии обычно связана с объектами, такими как каменные орудия, — говорит Бен-Дор. — Но культурная эволюция также относится к усвоенному поведению, например к нашему выбору, на каких животных и как охотиться». Ученые также считают, что вскрытая ими «охотничья головоломка» может помочь раскрыть и тайну появления самой загадочной характеристики человека: сложного языка."https://www.dymka.com.ua/ru/nauka/izrayilski-arheology-zaproponuvaly-novu-teoriyu-evolyutsiyi-lyudyny/
  • Почти как люди: неандертальцы и предки человека могли общаться на одном языке:   "Палеонтологи совместно с биоинженерами ответили на вопрос: разговаривали ли неандертальцы, могли ли воспринимать и воспроизводить человеческую речь.    И это означает, что неандертальцы и предки человека могли полноценно общаться — не только жестами и  междометиями. “Это один из центральных вопросов в исследованиях эволюции человека, — поясняет соавтор исследования Хуан Луис Арсуага, профессор палеонтологии в Мадридском университете Комплутенсе. — На протяжении десятилетий антропологи и лингвисты пытались понять, присутствовала ли человеческая форма общения, разговорный язык, у каких-либо других видов предков человека, особенно у неандертальцев”.  Ответ на вопрос, разговаривали ли неандертальцы, могли ли понимать и воспроизводить человеческую речь, искали через исследования слуха. Все опиралось на компьютерную томографию высокого разрешения: были созданы трехмерные модели структуры уха Homo Sapiens и неандертальцев. Собранные данные ученые ввели в программный модуль, над которым работали специалисты в области слуховой биоинженерии и который позволяет оценивать слуховые способности в диапазоне до 5 КГц (большая часть частотного диапазона звуков современной речи человека).  Данные, собранные на трехмерных моделях, были введены в программную модель, разработанную в области слуховой биоинженерии, для оценки слуховых способностей до 5 кГц, что охватывает большую часть частотного диапазона звуков современной речи человека. Кроме того, исследователи определили частотный диапазон максимальной чувствительности — так называемую “полосу пропускания” акустических сигналов при устном общении.  Результаты показали, что неандертальцы слышали обращенную к ним человеческую речь и были способны ответить. И наверняка это были не только нейтральные разговоры “о погоде” —но по крайней мере, это был полноценный диалог. Любопытно, что ухо неандертальца обладало более широкой полосой пропускания по сравнению с древними людьми, чьи останки были обнаружены на раскопках в Атапуэрке и которые по этой характеристике больше походят на наших современников. Широкая полоса пропускания звука повышает эффективность общения и способность доносить четкое сообщение в кратчайшие сроки.  “Наличие схожих слуховых способностей, особенно полосы пропускания, — поясняет Мерседес Конде-Вальверде, профессор Университета Алькала в Испании, — демонстрирует, что у неандертальцев была собственная система связи. Не менее сложная и эффективная, чем современная человеческая речь”. Еще один интересный нюанс — речь неандертальцев, похоже, содержала больше согласных, чем гласных звуков. “Большинство предыдущих исследований речевых способностей неандертальцев, — говорит профессор Куам, — ориентировались на способность воспроизводить в разговорной речи гласные — как в английском языке. Мы же отталкивались от идеи, что использование согласных гораздо важнее. Потому что это способ включить в голосовой сигнал больше информации”. Именно использование согласных звуков, отмечает специалист, отличает человеческую речь от коммуникации животных, в частности, других приматов. Все это означает, что неандертальцы обладали способностью слышать звуки человеческой речи и воспроизводить их. А поскольку в местах раскопок обнаруживаются археологические свидетельства все более сложных моделей поведения (изготовление каменных орудий, приручение огня, ритуальные практики), можно говорить о чем-то вроде параллельной или совместной эволюции по мере появления все более сложных форм поведения и повышения эффективности голосового общения. Этот вывод вполне согласуется с выводом другого исследования: анализ зубов неандертальцев показал , что они скрещивались с людьми современного типа. И это логично, раз неандертальцы и предки современных людей жили по соседству и общались". https://vokrugsveta.ua/science/pochti-kak-lyudi-neandertaltsy-i-predki-cheloveka-mogli-obshhatsya-na-odnom-yazyke-02-03-2021
  • И. К. По прежнему передергиваете и опять откровенно лжете, выдавая мнение авторитетных специалистов за мое личное - ...: "Я по прежнему считаю сказкой ваше заявление о двадцати миллионах индейцев ацтеков, ставших пусть даже не одним человеком, но одним миллионом человек. Во-первых, с чего вы взяли, что ацтеков было 25 миллионов?" До чего же доводит неимоверное упрямство.  :) Эти "сказки" напечатаны в самом авторитетном научном журнале мира - Nature.: "В 1519 году, когда войска во главе с испанским конкистадором Эрнандо Кортесом прибыли в Мексику, численность местного населения составляла около 25 миллионов человек. Спустя столетие, после победы Испании и серии эпидемий, их число упало примерно до 1 миллиона.   Самая крупная из этих вспышек болезни была известна как коколизтли (от слова «мор» на языке науатль, на ацтекском языке). Два крупных коколизтли , начиная с 1545 и 1576 годов, унесли жизни от 7 до 18 миллионов человек, проживающих в высокогорных районах Мексики. «В городах и крупных поселках были вырыты большие канавы, и с утра до заката священники ничего не делали, кроме как переносили трупы и бросали их в канавы», - отметил историк-францисканец, ставший свидетелем вспышки болезни 1576 года."  https://www.nature.com/news/collapse-of-aztec-society-linked-to-catastrophic-salmonella-outbreak-1.21485 Мораль: ну о чем еще говорить с человеком, который все время жульничает с цитатами и данными, чтобы только настоять на своей неадекватной идее про тотальный геноцид? 
  • Александру Букалову. Если вы хотите, чтобы вас понимали правильно - используйте более четкие формулировки. Я по прежнему считаю сказкой ваше заявление о двадцати миллионах индейцев ацтеков, ставших пусть даже не одним человеком, но одним миллионом человек. Во-первых, с чего вы взяли, что ацтеков было 25 миллионов?  Цифры по аборигенному населению Америки приводятся самые разные: "Считается, что население Америки до открытия европейцами составляло от 40 до 100 миллионов человек. Но по мнению венесуэльского испаниста Анхеля Розенблата (Ángel Rosenblat) в его исследовании «Население Америки в 1492 году: старые и новые расчеты» (1967) население Америки не превышало 13 миллионов человек и было сосредоточено крупными группами в империях ацтеков и инков. По данным Броделя минимальные оценки численности населения всей Америки А. Розенблата составляют 10-15 миллионов человек накануне конкисты и 8 миллионов после окончания завоевания, а максимальные оценки численности населения всей Америки около 1500 года на основе изучения численности населения Мексики в 25 миллионов человек сразу после испанского завоевания составляют 80-100 миллионов человек для всего континента, однако Бродель сомневается в правдоподобности максимальных цифр (хотя все равно признает резкое и катастрофическое падение численности индейцев после прихода европейских колонизаторов).... Население Нового Света к 1500 году составляло 46 миллионов человек, по данным Броделя в 1650 году население Америки составляло от 8 до 13 миллионов, к 1750 году численность коренного населения уменьшилась в несколько раз". Как видим, цифры по аборигенному населению Америки весьма колеблются. Причем - 25 миллионов - это максимальная цифра жителей доколумбовой Мексики, где обитало множество индейских племен, отнюдь не все они были ацтеками. Наиболее же реальные цифры населения империи ацтеков (не только самих ацтеков, но и их подданных) -- 15 миллионов человек -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%86%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F Даже в том материале, где говорится о сальмонелле как возможной причине гибели ацтекской цивилизации (не путать с самими ацтеками) речь идет о 15 миллионах человек и гибели 80% из них -- https://www.nature.com/articles/s41559-017-0446-6 В любом случае падение численности индейцев не было столь катастрофичным, как предполагаете вы -- в двадцать пять раз. Более того, инфекции (не одна, а множество) были важными причинами уменьшения числа аборигенов, но не единственными - учитывая целенаправленный геноцид белых пришельцев.  Вернемся теперь к Британским островам. Даже если представить, что бубонная чума уничтожила не 80, а 90% населения Британии (это нереально высокая цифра), то неолитчиков все равно должно было остаться сто тысяч. Это в несколько раз больше, чем пришлых колокольчиков, ибо невозможно поверить в то, что колокольчиков приплыло более 30 тысяч. Скорее их было 10 тысяч. Что мы должны были наблюдать в случае мирного сосуществования двух общин? Трехкратное или десятикратное превосходство носителей чисто неолитических аутосом (синий цвет) против носителей пришлых аутосом (красный цвет) в образцах периода 2450-2250 годов до н.э. А что мы наблюдаем в реальности? 65% чисто пришлых аутосом при 0% чисто аборигенных аутосом. Можно такой эффект объяснить одной только эпидемией? Нет, нельзя. Тем более, что мы знаем, что носители неолитического компонента выжили. Но только в виде смеси с неолитчиками. Причем смешивались практически исключительно женщины (неолитические аутосомы передавались по женским линиям в ДЕСЯТЬ РАЗ ЧАЩЕ, чем по мужским). Опять-таки можно ли такой эффект объяснить только эпидемией? Нет, нельзя. А вот целенаправленной политикой захватчиков, которые некую часть женщин все же оставляли в живых, очень даже можно этот эффект объяснить. Британский феномен с почти тотальной сменой населения накладывается на общую генетическую ситуацию в Западной и Восточной Европе в Бронзовом веке, явно связанную с приходом степняков. ВЕЗДЕ исчезли прежние игреки. Это не может быть случайностью. Такой эффект постепенным вытеснением не объяснить. Будь колокольчики хоть в сто раз престижней и живи они мирно среди преобладающих их в численности неолитчиков, они по любому бы получили бы в свой генофонд толику неолитических игреков. Кто-то взял себе невесту, уже беременную от неолитчика, или та изменила ему, уже будучи замужем со своим прежним неолитическим пассией -- от таких случает в принципе нельзя застраховаться. Мирное проживание двух общин рядом просто предполагает перекрестное проникновение игреков. В конце концов женские измены были всегда. Мы же имеем практически тотальное истребление неолитических игреков. И не только по всей Британии, но и во Франции, в Испании, в Португалии, в Польше. Словом, почти везде. Британия отличается от всех указанных территорий только одним -- здесь истребляли не только мужчин, но и женщин. И это опять-таки нельзя списать только на эпидемию. Даже при 90% летальности в живых должно было остаться минимум 100 тысяч британцев. Пятьдесят тысяч из них женщины. Откинем треть на старух, получается 30 тысяч молодых женщин, девушек и девочек. Из них только 700 женщин смогли дать потомство (при условии что пришельцев было 10 тысяч человек). Меньше, чем одна из тридцати. Если это не геноцид, то что же это такое?

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015