Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Может быть "на сегодняшний день" картина "такая". А во времена Тацита она была другая: всю Восточноевропейскую (Русскую) равнину между германцами (БАСТАРНАМИ) на юге и ФЕННАМИ на севере исходили разбойничьим обычаем славяне (в смысле носители языка), названные Тацитом со слов своих германских информаторов ВЕНЕДАМИ (носители постзарубинецкой культуры). Восточное побережье Балтики тогда занимали ЭСТИИ - "совершенно мирный народ", торгующий янтарем. Русские (в смысле восточные славяне) - это потомки тех самых Тацитовых ВЕНЕДОВ, а не ФЕННОВ (финнов), ЭСТИЕВ (балтов) или БАСТАРНОВ (германцев), и даже не смеси этих трёх элементов как считаете Вы или покойный Марк Борисович Щукин. Славяне, Игорь Павлович, это славяне. Такая же самобытная "стихия", как балты, германцы и прочие финны с уграми.
  • Почему я должен доверять выводам Игоря Павловича, которые являются на 100% умозрительными, то есть сделанными логическим путем, если они противоречат так сказать непосредственно воспринимаемым явлениям.  Во первых: русские внешне РАЗИТЕЛЬНО отличаются от финнов, что поволжских, что прибалтийских. Спутать группу русских с группой марийцев  можно только очень сильно зажмурившись. Конечно, среди марийцев (и не только) можно найти людей ПОХОЖИХ на русских, а среди русских - похожих на марийцев (и не только), но в целом - это разные антропологические типы. Я ежедневно катаюсь в московском метро и ЛЮБЫХ нерусских людей, которых в Москве множество видно СРАЗУ. Например полно русоволосых дагестанцев и чеченцев, но - другая форма головы, телосложение, черты лица, цвет глаз, и пр. У всех поволжских и приуральских финнов монголоидность: эпикантус, скулы, лица уплощены - да в ослабленной форме, но у русских этих черт нет вообще. Эстонцев, карел и прочую "чудь белоглазую", тоже с русскими не спутаешь, они больше на шведов похожи. Теперь генетика. Игорь Павлович носится с "новгородским" компонентом, который обнаружен у коми-пермяков и который якобы принадлежит мерянам-предкам великороссов. И тут же предъявляет данные статьи где видно, что у марийцев этого компонента нет вообще, у коми-зырян его тоже нет вообще. Как такое может быть? Меря - это русская передача марийского самоназвания, то есть древняя меря и современные мари - это две части единого некогда целого. То же самое касается коми-пермяков и коми-зырян. Если новгородский компонет есть у коми-пермяков и якобы "мерян" великороссов  - то его НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ у коми-зырян и марийцев, если это это действительно ДРЕВНИЙ генетический компонент. Но его НЕТ, значит вся теория Игоря Павловича летит в тар-тарары.  P/S Я не говорю, что русские - это прямо-таки народ безо всякой примеси финской крови, как раз наоборот - её у нас на порядок больше чем у прочих славян (до 1/6 части, если судить по доле гаплогруппы N). Но это только ПРИМЕСЬ к основному славянскому генофонду. А так русские такие же "финно-угры" (меряне и пр.), как Александр Сергеевич Пушкин - эфиоп.  
  • Перечисленные мною племена (поляне, древляне, уличи, ободриты, волыняне) не могли выйти из Среднего Подунавья по причине ОТСУТСТВИЯ там славянским народов использующих эти этнонимы в качестве самоназвания. На Дунае жил ДРУГОЙ славянский народ - "славяне" (предки словенцев, словаков, славонцев, словинцев, новгородских словен).  P/S Очень прискорбно, что у меня никак не получаетсяся донести до сознания публики мысль, что имя "славяне" изначально не было самоназванием ВСЕХ племен говорящих на языках, которые СОВРЕМЕННЫЕ лингвисты называют "славянскими". Славянами назывались только дунайские славяне (в нашем смысле этого слова), у прочих были ДРУГИЕ этнонимы и "славянами" они себя не считали, хотя с СОВРЕМЕННОЙ точки зрения (по языку) - ими являлись.   Загадка происхождения славян кроется не в недостатке источников, это ЧИСТО ЛОГИЧЕСКАЯ проблема проистекающая из смешения двух понятий: ИСТОРИЧЕСКОГО и АКТУАЛЬНОГО, "славян" как носителей имени и "славян" как носителей языка.
  • Вы меня поражаете еще более! С таким же успехом можно задать вопрос, что общего между православным славянским народом болгар живущим на Балканах и одноимёнными тюркоязычными мусульманами жившими вокруг современной Казани? ЭТНОНИМ, почтенный Игорь Павлович! Повторяющиеся этнонимы указывают на следы древних миграций. Вы же не будете рассказывать сказки, что саксы на островах и на материке не имеют к друг другу никакого отношения - мало ли кто в те времена не носил боевых ножей (скрама-САКСОВ).  Вы можете привести мне хоть один пример когда в источниках слово "поляне" применяется к кочевникам? Дикое  поле - было, полян в нём - нет. P/S  Я полагаю, что славянские племенные этнонимы поляне и древляне скорей всего представляют собой осмысление на славянской языковой почве этнонимов ВORANI и THERVINGI. В последнем случае германский суффикс -ING заменён на славянский, а начальный звонкий придыхательный передан славянским простым звонким, как в чешском DURYNSKO "Тюрингия" (Thüringen). Были THERV-ingi, стали *DERV-ěnе "деревляне".
  • Все верно. Неолитический Ближний Восток был заселен белокожими блондинами, Европа - голубоглазыми "неграми", а остальная Евразия - черноволосыми желтокожими брюнетами. Но потом, что-то пошло не так. Ждем с нетерпением, когда эстонские. а еще лучше - "британские учёные" выяснят что же именно. P/S Южной и Западной Европе взялось абсолютно преобладает южноевропеоидное ЧЕРНОВОЛОСОЕ СМУГЛОЕ население (https://i.mycdn.me/i?r=AzEPZsRbOZEKgBhR0XGMT1RkP6hZudWSBXlZIEsHBx13tqaKTM5SRkZCeTgDn6uOyic). Не иначе "черноволосые" ямники наследили. Это ли не триумфальное доказательство ямного нашествия на "Древнюю Европу"?
  • Игорь Коломийцев Посмотрите на генофонд новгородцев в разрезе К-8 вот из этой работы <...> Рыжего цвета, символизирующего славянское и балтское начало здесь нет совсем. При К=7 посмотрите и увидите рыжий цвет. А при К=8 рыжий цвет вошёл в состав новгородского компонента.   Ну или просто сравните генетические расстояния от Ярославля (Новгорода) до финно-угорских народов и до украинцев.   Вы не находите странным называть "финским" компонент, которого у финских народов почти нет?
  • О происхождении русской популяции, белорусов и украинцев.  Благодаря открытию генетиками Балановскими "условно новгородского" компонента, который оказался безусловно срединно-финским, мы теперь четко видим этническую природу почти всех археологических культур Русской равнины 5-7 веков, кануна возникновения Русского государства. Посмотрите на карту -- https://xn--e1adcaacuhnujm.xn--p1ai/wp-content/uploads/2020/05/karta.jpg Во первых, дьяковская культура. Посмотрите, что она накладывается на восточную часть культуры псковских длинных курганов. Накладывается как раз рядом с теми местами, где вскоре возникнет Новгородская земля. Мы знаем, что дьяковцы - это срединные финны, почти одинаково удаленные от прибалтийский финнов, от северных финнов и от волжских финнов, но все же чуть ближе к последним. Им очевидно удалось вытеснить носителей культуры псковских длинных курганов из новгородского ареала. Потому что носители этой культуры, чьими потомками являются псковичи, это на треть только срединные финны, а на две трети - балты, причем одна их балтская половина ближе к лесным балтам Поднепровья, чьими потомками являются смоляне и белорусы, другая -- ближе к восточным балтам, особенно литовцам - аушкайтам.  Поволжские финны скорее всего являются наследниками Городецкой культуры. Возможно, конкретно мордва связана с культурой рязанско-окских могильников. Но тут как раз могу и ошибиться. Вдруг эти люди что-то типа муромы или мещеры, южные собратья мери, тоже вариант срединных финнов. Вопрос открыт. Зато все понятно с балтскими культурами. В лице тушемлинской и мощинской культуры мы имеем дело с промежуточными балто-финскими племенами. Эти люди на две трети были лесными балтами, на треть срединными финнами. Что очень хорошо подчеркивается  на карте накладкой  на две эти культуры ареала дьяковской культуры. Надо однако иметь ввиду, что внутри этих союзов племен (а каждая культура такой союз и представляет) генофонд хорошо перемешивался. То есть это не было так, что на западе мощинской культуры живут балты, а на востоке - финны. Нет. Просто в генофонде этих людей лесной балтский компонент составлял примерно 66%, а срединно-финский -- 33%. Примерно как ныне в большинстве генофонда коми-пермяков, где срединно-финский составляет 20% но почти у 80% всей популяции. А вот колочинская культура, пеньковская и праго-корчакская оказались совсем без срединно-финского компонента. Потому и украинцы, сложившиеся в основном на базе северян (роменцы -- колочинцы плюс пеньковцы) и древлян (лука-райковецкая культура как наследница праго-корчакской) никакого новгородского (срединно-финского) компонента в себе не несут. Зато у украинцев безусловно будут встречаться восточногерманские компоненты и компоненты степные (кочевнические). Когда-нибудь генетики выделят и их. Упрощено -- русские это финны и лесные балты. Белорусы - лесные днепровские балты. Украинцы - те же лесные балты плюс восточные германцы и кочевники. Подлинно славянского компонента -- то есть компонента выходцев из Карпатской котловины в здешних местах немного. Больше его, по понятным причинам у закарпатских украинцев, далее - у западных украинцев. Совсем немного - у восточных украинцев и южных русских, может быть у южных белорусов. Но по количеству этого компонента я бы не обольщался. Его явно меньше, чем динарика в игрек-линиях. Такова картина на сегодняшний день.
  • Шамилю Галееву. Поразительный вы человек, Шамиль! Ну ведь понятно, что вы ошибались в споре со мной. Чего бы вам не признать ошибку? Зачем вы всё ниже и ниже падаете в моих глазах и, думаю, в глазах всех, кто следит за дискуссией.  Вот наша полемика по поводу статьи Балановских о тверских карелах и их генофонде. Я пишу: "Поскольку анализировались и украинцы, получалось, что у них этот компонент незаметен".  Вы отвечаете: "Опять Ваши предположения. В статье про украинцев ничего не написано. Очевидно, что у украинцев этого компонента столько же, сколько у соседних к ним южных русских".  Теперь, когда я буквально ткнул носом вас в упоминание украинцев в данной статье, вы заявляете: "Вы лжёте. А я написал правду. Сейчас специально проверил контекстным поиском. Украинцы в статье упоминаются два раза. Доля новгородского компонента у них в статье не указана".  Погодите, Шамиль. Но вы же утверждали: В СТАТЬЕ ПРО УКРАИНЦЕВ НИЧЕГО НЕ НАПИСАНО. Это же ваши слова? А оказывается - написано. Да еще и два раза. Где ваше вежливое извинение- простите, был не прав?! Теперь про долю новгородского компонента у украинцев. Действительно, она не указывалась в статье про тверских карелов. Но она указывается в другой статье Балановских -- про новгородцев и их генофонд. Там указана точная цифра -- НОЛЬ. Именно столько "условно новгородского" компонента в генофонде украинцев. Вы смотрите на эту цифру и говорите: "Из этой цитаты видно, что жители Украины и других стран в работе не анализируются". Это как?! Вам рассказали, что украинцы этими же генетиками (Балановские и ко) были проанализированы на новгородскую компоненту еще в рамках исследования карельского генофонда. Там, в той статье, цифры не приводились. Хотя я и при обсуждении той статьи утверждал, что у украинцев этого компонента нет. Я ведь в отличие от вас читаю карты генетиков. Но вы твердили как заколдованный - у украинцев новгородского компонента столько же, сколько у южных русских. Теперь я вам предоставил точную цифру в другой статье Балановских. Это НОЛЬ. Что вы пишите?   "Украинцы 77 0 0 0 0 0 0 Я не знаю, из какой популяции эти украинцы. Судя по отсутствию новгородского компонента, они должны заметно отличаться от южных русских. Исходя из близости южных русских и украинцев Украины популяций, я сделал логический вывод о наличии у последних новгородского компонента. Мой вывод не может быть ложью (по-определению)".   Вы сделали предположение, которое не подтвердилось. У украинцев нет этого компонента. Выборка украинцев огромная -- 77 человек, это второе место после русских и намного превышает все остальные исследованные народы. Наверняка, там были люди  с Запада и с Востока, и с Севера Украины и с Юга. В конце концов никто вам не мешает списаться с госпожой Балановской и уточнить - из каких регионов взяты образцы. Но факт остается фактом. У украинцев этого компонента нет. Вы ошиблись. Ваше предположение оказалось ложным. И после этого вы пишите -- "Мой вывод не может быть ложью (по определению)".  Простите, как ваше имя? Пророк Муххамед? Иисус Христос? Будда? Других безошибочных людей я не знаю. Но поскольку вдруг выяснилось, что ошибаться вы не можете по определению, дискуссию с вами в одностороннем порядке прекращаю, безошибочный вы наш. Какой смысл спорить с человеком, который никогда не признает свои ошибки, поскольку считает себя истиной в последней инстанции?  
  • Андрей на счёт армян я бы не стал  торопиться, у них однозначно доиндоевропейский хурито-урартский субстрат,также у некоторых  других  греков и латинян есть свои не индо-европейские. Более того некоторые лингвисты считают армянский смешенным языком индоиранский и древне греческим, потому как он находит общие черты сразу с  двумя языковыми семьями.
  • Д. С. Лихаче­ва, который на вопрос: «Что самое опасное в человеке умственного труда?» — однажды ответил: «Лобная психология. Когда человек упирается в своем мнении и не может быть сдвинут с него», что я наблюдаю сейчас в полемике между Игорем Коломийцевым, с одной стороны, и Сергеем Назиным, Шамилем Галеевым и немногими другими, с другой стороны. Если за первым на основе генетических исследований стоит новый взгляд на историю Руси изначальной, за последними многовековая придуманная лживая славянская история России. Пока в официальной России чаша весов на стороне последних, т.е. во ЛЖИ, когда ПРАВДА перевесит - предугадать невозможно...  
  •    Эстонские исследователи выяснили: у современных жителей  светлые волосы и светлые глаза от "неолита Анатолии", от WHG светлые глаза, а от ямников - черные волосы.
  • Игорь Коломийцев Шамиль упорно настаивал на том, что этот компонент (присутствующий у русских с частотой почти 40%) должен быть балто-славянским по своему происхождению. Не обманывайте.
  • Игорь Коломийцев Я вас поймал на лжи про отсутствие украинцев в статье генетиков о генофонде тверских карел. Вы лжёте. А я написал правду. Сейчас специально проверил контекстным поиском. Украинцы в статье упоминаются два раза. Доля новгородского компонента у них в статье не указана.   Вот статья Балановских о новгородском генофонде А вот цитата из этой статьи: Для  сравнения  привлечены  также  образцы из 20 русских популяций (251 геном) и популяций 20  других  народов  (442  генома)  европейской  части России и Урала. Суммарно в анализ вошли 716 геномов из 42 популяций, перечисленных в таблице с указанием объема выборки из каждой популяции. Из этой цитаты видно, что жители Украины и других стран в работе не анализируются.   Украинцы 77 0 0 0 0 0 0 Я не знаю, из какой популяции эти украинцы. Судя по отсутствию новгородского компонента, они должны заметно отличаться от южных русских. Исходя из близости южных русских и украинцев Украины популяций, я сделал логический вывод о наличии у последних новгородского компонента. Мой вывод не может быть ложью (по-определению).    Это ОДНОЗНАЧНО НЕ БАЛТО-СЛАВЯНСКИЙ, А УРАЛЬСКИЙ КОМПОНЕНТ (ФИНО-УГОРСКИЙ). ... Это Ваш вывод, а не мнение генетиков. Ваш вывод противоречит тому, что пишут генетики в статье, на которую Вы ссылаетесь. Впрочем, если Вы отказываетесь замечать факты, то это Ваше личное дело. Только не надо лгать, выдавая своё мнение за мнение генетиков.   Вот краткий список фактов, не позволяющих называть новгородский компонент финно-угорским: У русских ярославской и новгородской областей более половины генома составляет балтославянский компонент "Д" (рыжий). У русских ярославской и новгородской областей карельский компонент "Е" (жёлтый) составляет 0% и 9%. Из 15 исследованных финно-угорских народов (Бесермяне, Вепсы, Водь, Ижора, Карелы, Коми-зыряне, Коми-пермяки, Манси, Марийцы, Мордва-мокша, Мордва-шокша, Мордва-эрзя, Саамы, Удмурты, Ханты) в статистически-значимых количествах новгородский компонент "И" (серый) найден только у води (14%) и коми-пермяков (15%).
  •      Очередной мощный удар по «степной» (ямной) гипотезе. Генетике, за которую как-то еще цеплялась данная «гипотеза». С раннего бронзового века «степной» компонент падает с двух третей до трети и даже мене четверти. То же самое со «степными» Y-гаплогруппами. В середине бронзового века (и далее) на Балканах и в Центральной Европе формируется мощный кластер, с преобладающим компонентом «неолит Анатолии» и HG (условно «южноевропейский»), который формирует в период «древнеевропейской» и.е. общности обширное культурное и генетическое поле, которое мигрирует вширь (в основном на север). Именно это «поле» и соответствует более или менее ясной «древнеевропейской» общности и.е. Все что творилось до этого времени на данной территории в определенном смысле фантазии (возможно индоевропейские). Документально подтвержденные и.е. это «южноевропейцы» хетты, анатолийцы, армяне, греки, латины, римляне и т.д. Сие есть факт, остальное – предположения. С конца бронзового века и.е. «факты» вырисовываются и для остальной Европы (Центральной, Северной, Восточной). Вектор расширения данного «поля» совпадает с вектором расширения индоевропейцев (о чем я неоднократно говорил).    Необычного в данной статье это высокий процент HG и низкий «степного» компонента. Условно необычного, т.к. в бронзовый век Хорватии_Jag_MBA резко повышается доля WHG(более 20%). Авторы  оценили дату смешения между WHG и Anatolia_N в 41 ± 13 поколений (3424–2412 гг. до н.э.) (Suzanne Freilich, etal, 2021). Что близко к данным результатам. В Хорватии также к-ра инкрустированной керамики Encrusted pottery culture. Но Y-гаплогруппа другая – G2a. Интересно (в подтверждении), что примерно в это же время резко вырастает компонент WHGв Прибалтике (Эстония). Поэтому идея изолированных где-то в Болгарии (Прикарпатье) несмешанных HGне выглядит легкой. Вопрос где (авторы только предполагают). HG связаны с Лошбуром.   МтДНК Kisapostag culture связана с современной Польшей. «Y-хромосомы гаплогруппы I2a-L1229 (Таблица 1), для которого сетевой анализ (раздел дополнительной информации 2.2) сузил региональные сходства с Североевропейской равниной и показывает преемственность между этими двумя горизонтами… Результаты очень похожи на предыдущие наблюдения за культурой инкрустированной керамики на стоянке Jagodnjak site (Croatia)».  Фактически это прямое доказательство. Миграции данного «предкового поля» на север, а также участия в этногенезе «древнеевропейцев», в т.ч. будущих праславян. Гаплогруппа I2a-L1229 (предковые и нисходящие линии) встречаются в среднем бр. веке Чехии, к-ре Кновиц («людоеды»)), гальштат, ж.в. Словении и т.д.    Авторы верно определяют подоснову Bk-IIи Bk-III– КВК (Швеция) и КША (Польша). КША полагаю более подходящий кандидат (он и указан), т.к. в ней наивысший процент присутствия WHG(30%). В этом случае нет нужды говорить о какой-то сверхпопуляции и сверхмиграции HG. Но в любом случае без дополнительного HGне обойтись. Также в КША распространена Y-гаплогруппа I2-M223 (предковая для I2a-L1229). Общий источник HG связан с Прибалтикой. Найти его трудно, он достаточно широко распространен, но авторы почему-то определяют его в Болгарию. Именно оттуда (на самом деле у авторов разные варианты) шагает HG в Прибалтику, отделяясь ветвью на запад, в Центральную Европу. Керамика, к-е признаки имеют сходство с Chłopice-Veselé or Nitra groups, Litzenkeramik or Guntramsdorf-Drassburg group, а также восточными Makó–Kosihy–Čaka или южными Somogyvár–Vinkovci. Bk-III были потомками (более половины) Bk-II.    П.с. Как бы не кричали об определяющей роли мужчин и Y-гаплогрупп в сложном процессе определения этногенеза, все же именно мтДНК играют важнейшую информативную роль. Мужчины могут изменять генетическое поле популяции быстро и достаточно хаотично, непредсказуемо. Мужчины наиболее подвержены неконтролируемому изменению данного генетического поля. Они воюют, дерутся, убивают друг друга, ревностно контролируют свою территорию, могут распылять свое ДНК неограниченно в силу своих репродуктивных особенностей и преимуществ. Этот процесс зачастую оказывается неконтролируемым и непредсказуемым. О чем свидетельствуют резкие смены в пространстве и времени Y-гаплогрупп. С женщинами иначе. Они не распыляются, очень трепетно относятся к своим детям, именно женщины воспитывают детей, именно они поддерживают устоявшийся порядок и традиции в обществе. Обычно женщин массово не уничтожают, а рожать они могут не более одного раза в год. Комплекс различных факторов определяет именно женщин как наиболее стабильными носителями генофонда (этногенеза). И это подтверждает плавная и ровная картина в пространстве и времени европейских мтДНК.
  • Об отсутствии массовой славянской колонизации Русской равнины. Очень важный вывод, который буквально напрашивается в связи с открытием так называемого "условно новгородского компонента" и ясным пониманием его аборигенной природы заключается в том, что вся ранняя история Руси, построенная на тезисе о широкой и мощной колонизации этих мест пришедшими со Среднего Днепра и с Вислы славянами летит в помойку. У нас появился четкий маркер, доказывающий, что никаких значимых миграций на территорию России с Запада и Юга (с Киевщины или более западных земель) в период строительства Руси и накануне этих событий НЕ БЫЛО. Посмотрите на генофонд новгородцев в разрезе К-8 вот из этой работы -- https://vestnik.rsmu.press/files/issues/vestnik.rsmu.press/2020/6/2020-6-719_ru.pdf?lang=ru Дело даже не в том, что новгородский или срединно-финский компонент составляет 91% всего их генофонда. Но ведь вся штука в том, что и остальные 9% к балто-славянам отношения не имеют. Это компоненты желтого и синего цветов, то есть карельско-финские. Рыжего цвета, символизирующего славянское и балтское начало здесь нет совсем. То есть, в Новгороде даже соседних кривичей не было, не то что древлян или северов с Юга. Я уж не говорю о совершенно мифических балтийских славянах типа ободритов. Но и это еще не всё. Поскольку у укранцев этого компонента ноль, мы можем наблюдать продвижение населения с Украины, в том числе с Среднего Поднепровья на территорию России за счет понижения новгородского компонента. Если бы какой либо южнорусский город был основан скажем не вятичами или кривичами, у которых в генофонде срединнофинское начало имелось, а допустим древлянами, уличами, волынянами-дулебами или белыми хорватами или даже северянами, то мы имели бы резкое снижение присутствия этого маркера.  Но что удивительно! Даже кубанские казаки показывают новгородский (срединнофинский) компонент на уровне 38%. Столько же, сколько основные города Южной России -- Курск -34%, Воронеж - 38%, Орел - 38%. Единственное исключение, подтверждающее общее правило -- Белгород. Там количество данного маркера падает до 24%. Готов биться об заклад, что в основании Белгородской земли участвовали будущие украинцы, допустим северяне. Точно! Заглянул в Википедию:  "Основные черты этнической структуры населения территории современной Белгородской области сформировались ещё в XVII—XVIII столетиях и оставались таковыми вплоть до рубежа 1920-30-х гг.. В процессе заселения севера Слобожанщины в регион направлялись два примерно равных по величине этнических потока: русский — с севера, с территорий нынешних областей Центральной России, и украинский — с запада, прежде всего, с правобережных регионов Украины". Вот где падение "новгородского компонента" зарыто.
  • Андрею Степанову. Вы, Андрей, лучший индикатор научной достоверности. Если вы на что-то говорите "черное", можно биться об заклад, что это "белое". Как вам удаётся всегда точно выбирать ошибочную точку зрения? Это ведь прямо талант какой-то! Мы спорили с Шамилем Галеевым по поводу природы так называемого "условно новгородского компонента" из статьи генетиков Балановских. Об был обнаружен с чрезвычайно высокой частотой в популяциях новгородцев (91%) и ярославцев (90%). Присутствовал с довольно высокой частотой почти у всех русских (38%). При этом, как написали генетики, этот компонент встречается у 20% людей народности водь и у подавляющего большинства пермских коми (80%). Тут же было указано что "условно новгородский компонент" "отсутствует у большинства других народов". Уже этот набор фактов должен был заставить всех подраскинуть мозгами. Что это за компонент такой, который встречается у русских, но практически отсутствует у наших соседей -- что украинцев, белорусов и литовцев, то есть соседей балто-славянских, что у основного числа поволжских финнов, что у более северных финских народов. Единственное исключение -- водь и пермяки. Но и тут наблюдалась очень интересная картина. У води носителями данного компонента были всего 20% от популяции. Но у этих людей содержание "новгородского" компонента было довольно высокое - до 43%. У пермяков картина была другая -- там почти 80% популяции были носителями "новгородского" компонента, но содержание этой компоненты у ее носителей было ниже - около 20%. У остальных 20% коми-пермяков ее не было вообще. Все вскрики моих оппонентов о том, что данный новгородский компонент занесен в генофонд води и пермяков непосредственно древними новгородцами или владимиро-суздальцами (ярославцами) разбиваются не только о странную картину присутствия данного компонента в генофондах этих двух финских народов. Когда генетики увеличили частоту предковых компонентов до 14 (К-14), оказалось, что у новгородцев и ярославцев этот компонент остался на прежнем уровне (91 и 90%), а вот у води и пермяков он исчез. То есть, это был не в чистом виде новгородско-ярославский вариант, а какие-то иные, лишь родственные ему варианты данного компонента. При к-14 этот загадочный компонент исчезал и у остальных русских популяций -- у орловцев, воронежцев, брянцев, смолян и остальных, оставаясь только у новгородцев, ярославцев, чуть меньше у нижегородцев и немного у рязанцев и далеких северных сыктывкарцев (Архангельская область). Смотри карту -- http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=34762 Стало ясно, что данный компонент находился в генофонде некой группы племен, живших на территории Русской равнины, и в широком варианте, как союз племен, эти люди располагались от води (южный берег Финского залива) до Перми и Сыктывкара на севере, на юго-западе в широкой полосе от Пскова до Воронежа и Орла.  Но при этом, что на севере - у води и пермяков, что на юге, у южных русских и остальных центральных русских этот компонент НЕ ДОМИНИРОВАЛ. Он был в смеси с другими компонентами. А вот у народа проживавшего в Новгородской, Ярославской, Владимирской области этот компонент был во-первых в одном варианте, во вторых составлял почти весь генофонд. Понятно, что единственный, кто мог быть носителем такого компонента -- это население дьяковской вместе с родственной ей ильменской культуры -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8C%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:East_europe_3-4cc.png . Ядром этого сообщества было племя МЕРЯ. Благодаря генетикам, мы теперь знаем многое об этом народе. Понятно, что это УРАЛЬЦЫ или ФИНО-УГРЫ в широком понимании данных терминов. Эти люди занимали промежуточное СРЕДИННОЕ положение между прибалтийскими финнами - эсты, водь, суоми, северными финскими народами -- карелы, вепсы, архангельские поморы, коми и волжскими финнами -- мокша, эрзя и так далее. Следы этого СРЕДИННОФИНСКОГО компонента (при К-8) имеются не только у води и пермяков, но у ижоры, эрзи, бесермян, татар уральских. Там буквально крохи, но они присутствуют. Самое важное, о чем мы долгое время спорили с Шамилем Галеевым, это полное отсутствие данного компонента у других славяно-балтских народов. Напомню, что впервые выявили "условно новгородский" компонент, который разумней называть СРЕДИННО-ФИНСКИМ или МЕРЯНСКИМ, когда изучали тверских карел. При небольшом количестве предковых компонент (К-6) он вообще сливался с компонентом карелов (прибалтийско-финским). Шамиль упорно настаивал на том, что этот компонент (присутствующий у русских с частотой почти 40%) должен быть балто-славянским по своему происхождению. Но нет. Ни у литовцев, ни у украинцев его нет тотально. Значит, русские его приобрели здесь, на Русской равнине. Это даже не правильное высказывание. Правильно будет так: русскими стали аборигены Русской равнины -- финские и балтские племена, причем конкретно МЕРЯ и родственные ей в генетическом плане СРЕДИННЫЕ ФИННЫ дали почти 40% всего русского генофонда и практически весь генофонд древних новгородцев и владимиро-суздальцев. Оспорить этот факт уже невозможно. Его можно только принять.
  • Степь в те времена ещё не имела известной специализации. В ХСКИО и производных от нее культурах население делило лесостепь наряду со степью без серьезных различий в хоз.деятельности, перемещаясь туда и обратно. Везде преобладало скотоводство, а вспомогат.земледелие (при наличии) велось и в степи. Лесные и лесостепные племена, не выходившие в степь, имели гл.обр. присваивающий тип экономики, вряд ли мы их будем считать ИЕ. Другими словами, лес и степь можем противопоставить друг другу, а вот степь и лесостепь - не без натяжек. Кроме того, именно степь - место встречи EHG и закавказского компонентов, приведшей к формированию "степной" генетики и вероятно праИЕ языка. В общем, вам нужно собрать хорошие комплексные аргументы в работе, если настроены совершенно  элиминировать степь из ИЕ прародин
  • Мы видим, что у украинцев изучено целых 77 человек, содержание новгородского компонента — НОЛЬ. У литовцев изучено 8 человек, содержание тоже НОЛЬ. Это ОДНОЗНАЧНО НЕ БАЛТО-СЛАВЯНСКИЙ, А УРАЛЬСКИЙ КОМПОНЕНТ (ФИНО-УГОРСКИЙ).        Игорь сколько можно …. «ата-та-тра-та-та». Судя с каким упорством и регулярностью приводите данные, которые вас опровергают… вы совершенно не понимаете, что пишете. Совсем. Как «новгородский» компонент может быть «уральским-финно-угорским» если почти у ВСЕХ народов, представляющих придуманный вами кластер «новгородской компоненты» НОЛЬ ). Такой Шерлок арбузы в арбузной лавке не найдет… Всего 15 и 14 процентов (в среднем) данного компонента у «коми-пермяки» и «водь». Причем при К-14 у всех данного компонента НОЛЬ. Это что за предковый компонент, которого у предков НОЛЬ. Заметим, что у коми-пермяков и води на минимуме его НОЛЬ и при К-8. Выборочные какие-то предки. Не для всех. Еще интереснее, что почему-то «предковой компоненты» нет у ДРУГИХ представителей народности коми (коми-зыряне). НОЛЬ. Что за предки такие? У одних есть, а у других НЕТ. А объяснение одно и простое. Это новгородцы поучаствовали в этногенезе коми-пермяков, а до коми-зырян не добрались.    П.с. Уже почти три месяца вы пишете одну и ту же… недостоверную информацию, ... когда прекратится это глумление над разумом.
  • Сергею Назину. Логика ваша, Сергей Владимирович, просто потрясающая. Вы обнаруживаете дуплеты племенных названий у славян, к примеру, поляне на Днепре и поляне на Висле, а далее пишите: "Эта миграция шла с ВОСТОКА на ЗАПАД". Простите, а почему вы так решили? Если верить Нестору, все славяне пришли с Дуная. И те, кто в Польшу попал, и те, кто на Руси оказался, и те кто в Восточную Германию подался. Археологи тоже видят приход множества людей из Карпатской котловины, буквально волны миграций, начиная с начала 9 века, с разгрома Аварского каганата. Почему бы не предложить, что эти племена ранее проживали где-то в Паннонии. Ведь это, кажется, не противоречит вашей теории? Или вы уже от неё отказались? И теперь всех славян желаете видеть только на Востоке Европы? 
  • Сергею Назину. Вы меня поражаете! Какое отношение восточно-германское племя БОРАНЫ имеет к ПОЛЯНАМ первой русской летописи? Никакого. С тем же успехом их можно от иранского слова БАРАНЫ выводить))). Вообще прекратите все эти игры с этнонимами. Ничего они не дают. Конечно, было в славянских языках слово ПОЛЕ. Читаем Вики об этимологии слова: "От праслав. *polje, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. поле, ст.-слав. поле (др.-греч. πεδίονκάμπος), русск., укр. по́ле, болг. поле́, сербохорв. по̏ље, словенск. роljе̑, чешск., словацк., польск. роlе, в.-луж. роlо, н.-луж. рólо, полабск. рülǘ; восходит к праиндоевр. *pel-. Связано с др.-русск. полъ «открытыйсвободныйполый» и родственно лат. раlаm «открытоявно»". Что удивительного, что в разных славянских языках, независимо друг от друга и без какой либо связи, возникали схожие имена, в отношении племен, поселявшихся на открытых пространствах. Это же так естественно, что поляне - от поля, а не от БОРАНЫ. Что под полем разумели степь, любые открытые пространства. И поляне - означает всего-навсего степняки, жители открытых пространств. Такая простая мысль вам в голову не приходила? 
  • Шамилю Галееву. Я вас поймал на лжи про отсутствие украинцев в статье генетиков о генофонде тверских карел. ... Но вы буквально настаиваете на своей прежней лжи: "Очевидно, что я имел ввиду цитату со значениями новгородского компонента у русских. В статье про украинцев ничего не написано, а Вы придумали, что у украинцев этот компонент незаметен.   Так кто прав - вы или я? Конечно, я. У украинцев этого компонента столько же, сколько у соседних к ним южных русских". Что ж, это не трудно проверить. Вот статья Балановских о новгородском генофонде --  https://cyberleninka.ru/article/n/svoeobrazie-novgorodskogo-genofonda-v-kontekste-narodonaseleniya-evropeyskoy-chasti-rossii Вот таблица из нее со значениями условно новгородской компоненты у разных популяций:  "Архангельская обл., Красноборский р-н 15 31 17 59 1 0 6 Архангельская обл., Ленский р-н 9 51 32 68 31 0 62 Архангельская обл., Лешуконский р-н 15 0 0 0 0 0 0 Архангельская обл., Пинежский р-н 20 2 0 21 1 0 24 Белгородская обл. 8 26 0 43 0 0 0 Вологодская обл. 10 34 8 50 0 0 1 Воронежская обл. 10 38 28 53 0 0 0 Казаки кубанские 10 38 28 53 5 0 44 Калужская обл. 10 35 26 43 0 0 0 Костромская обл. 20 34 24 45 0 0 3 Курская обл. 10 34 26 49 0 0 0 Нижегородская обл. 8 67 0 100 54 0 100 Новгородская обл. 15 91 71 100 100 100 100 Орловская обл. 10 38 27 49 0 0 0 Псковская обл., Островский р-н 14 43 35 57 0 0 2 Псковская обл., Порховский р-н 15 30 13 50 2 0 32 Рязанская обл. 10 53 0 100 25 0 100 Смоленская обл. 10 38 28 49 0 0 0 Тамбовская обл. 10 44 39 52 0 0 0 Тверская обл. (юго-запад, центр) 14 27 0 47 1 0 13 Тверская обл. (восток, Кашинский р-н) 15 50 31 100 27 0 100 Ярославская обл. 16 90 43 100 87 0 100 ДРУГИЕ ЭТНОСЫ Башкиры 41 0 0 0 0 0 0 Бесермяне 10 3 0 31 3 0 30 Вепсы 10 0 0 0 0 0 0 Водь 6 14 0 43 0 0 0 Ижора 14 1 0 33 0 0 0 Карелы 27 0 0 0 0 0 0 Коми-зыряне 7 0 0 0 0 0 0 Коми-пермяки 47 15 0 35 0 0 0 Литовцы 8 0 0 0 0 0 0 Манси 21 0 0 0 0 0 0 Марийцы 22 0 0 0 0 0 0 Мордва-мокша 11 0 0 0 0 0 0 Мордва-шокша 9 0 0 0 0 0 0 Мордва-эрзя 19 0 0 2 0 0 0 Саамы 3 0 0 0 0 0 0 Татары уральские 41 0 0 6 0 0 2 Удмурты 18 0 0 0 0 0 0 Украинцы 77 0 0 0 0 0 0 Ханты 21 0 0 0 0 0 0 Чуваши 30 0 0 0 0 0 0 Обозначения: N — число изученных геномов данной популяции; MEAN — средний вклад предковой компоненты в генофонд данной популяции; MIN — минимальное значение предковой компоненты среди изученных геномов данной популяции; MAX — максимальное значение предковой компоненты среди изученных геномов данной популяции".  Мы видим, что у украинцев изучено целых 77 человек, содержание новгородского компонента - НОЛЬ. У литовцев изучено 8 человек, содержание тоже НОЛЬ. Это ОДНОЗНАЧНО НЕ БАЛТО-СЛАВЯНСКИЙ, А УРАЛЬСКИЙ КОМПОНЕНТ (ФИНО-УГОРСКИЙ). ...
  • Игорь Коломийцев Таким образом, и украинцы и белорусы изучались в рамках данного исследования. Очевидно, что я имел ввиду цитату со значениями новгородского компонента у русских. В статье про украинцев ничего не написано, а Вы придумали, что у украинцев этот компонент незаметен.   Так кто прав - вы или я? Конечно, я. У украинцев этого компонента столько же, сколько у соседних к ним южных русских.   Но новые предковые компоненты образуются за счет расщепления (дифференциации) прежних. Во-первых, не только за счёт расщепления, но и за счёт слияния. Во-вторых, нельзя выбрать, какой компонент расщепить, а Вы написали, что они начали дробить конкретно уральский и балто-славянский компоненты.   Иначе говоря, новгородцы, ярославцы и вологодцы при К-6 вдруг начали показывать значительное (почти в 40% для новгородцев) родство с карелами. Общие предки времён неолита - это тоже родство.   Итак, генетики обнаружили, что значительная часть уральского, фино-угорского компонента, присутствующего в генофонде новгородцев, ярославцев и вологодцев, при увеличении числа компонент до 8, перестает показывать Карелию и Финляндию, но образует единую компоненту (условно новгородскую) отщепив часть как уральской, так и той, которую они считали балто-славянской, компоненты. Нет. Картина меняется за счет дифференцировки (то есть, разделения на две разные части) компонента «В». Теперь это не один, а два разных компонента, один из которых указывает на Карелию, а другой не имеет к ней никакого отношения.   Зато в другой статье... отсутствует у большинства других народов. Отсутствует у большинства других народов, рассмотренных в той, другой статье.   Неужели вы думаете, если бы этот компонент встречался у остальных восточных славян и балтов, генетики решились бы приписать его финскому племени меря? Финскому племени меря приписываете его только Вы.   И хватит морочить всем голову. Это Вы морочите всем голову, называя финским компонент, который на две трети состоит из балто-славянского компонента.
  • Одним из аргументов Р. Гамкрелидзе-Вяч. Иванова в пользу предложенной ими локализации прародины индоевропейцев в южном Закавказье (но отвергнутой большинством специалистов), было наличие в ПИЕ названий льва и леопарда/барса. Авторами считалось несомненным, что к северу от Кавказа таких животных не могло быть в принципе. Однако уже давно на р. Десна был найден череп льва возрастом всего 2000 лет. А более позднее подробное исследование показало, что "зверь лют" (так кстати звали и сына воеводы Свенельда) был никем иным, как львом. Более того, львы и барсы/гепарды прямо изображены на фресках Святой Софии в Киеве, наряду с более привычными животными - волками, медведями, рысью, тарпаном, и др. "На одной из самых интересных композиций изображена погоня за похожим на лошадь животным пятнистого хищника кошачьей породы, за которым бежит охотник с копьем (рис. 8, а). Этот зверь был идентифицирован Шарлеманем как летописный пардус, или гепард (Acinonyx jubatus). Об отце Владимира Великого князе Святославе летописец писал: «легко ходя, аки пардус». И вот резюме исследования:  Александр Николаевич Цвелых — кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института зоологии НАН Украины. Область научных интересов — зоология, палеозоология: журнал «Природа» №2, 2021: "Итак, в результате нашего исследования получены новые доказательства того, что загадочный «лютый зверь», неожиданно напавший на князя Владимира Мономаха на охоте и поваливший его вместе с конем, был лев. Согласно палеонтологическим данным, лев существовал в Северном Причерноморье и дальше к северу, вплоть до Среднего Приднепровья, по крайней мере, в период от шести до двух тысяч лет назад. Тысячу лет назад значительная часть этой территории входила в состав или в зону влияния Киевской Руси. Ревизия реалистических изображений животных на фресках XI в. Софийского собора в Киеве позволила получить новые интересные сведения о фауне Киевской Руси, а также судить том, как могли выглядеть некоторые звери, ныне здесь исчезнувшие. На сегодня в Софии Киевской выявлены изображения: львов, тарпана, оленей, кабана, лисицы, рыси, а также гепарда, используемого в качестве охотничьего зверя. Выяснено, что таинственный ночной свист — «свист зверин», который слышали участники военного похода князя Игоря на половцев, издавали маленькие зверьки — степные пищухи, во времена Киевской Руси довольно широко распространенные, а к настоящему времени вымершие на большей части своего европейского ареала". https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436146/Zagadochnye_letopisnye_zhivotnye_Kievskoy_Rusi?from=bxblock Рис. 2. Голова льва. Граффити (фото и прорисовка) на стене Софийского собора в Киеве (XI–XVI вв.) [9]   Рис. 3. Лев на цепи. Граффити на стене церкви Михаила в Выдубицком монастыре в Киеве (XI в.) [10]   Рис. 4. Сцена охоты на льва. Позолоченная серебряная чаша из скифского кургана Солоха (IV в. до н. э.) [11] Рис. 5. Голова льва. Костяное изделие из неолитической стоянки Вовниги (6,5–5,5 тыс. лет до н. э.) [19]   Рис. 6. Находки костных останков льва (6–2 тыс. лет назад), наложенные на карту Киевской Руси (1 тыс. лет назад) Рис. 8. Фрески «Охота с гепардом» (а) и «Львы у добычи» (б). Середина XI в. [23]   P. S. Таким образом, локализация праиндоевропейской прародины как лесной/лесостепной зоны Среднестоговско-Хвалынской КИО (в преемственности от Мариупольской КИО), в рамках предложенной и обоснованной нами лесной/лесостепной концепции ПИЕ прародины, получает дополнительную аргументацию в рамках праиндоевропейского словаря флоры и фауны. 
  • Оно точно не скандинавское: сказки про "Щека-горд" не стоит даже прочтения. Мне как историку больше всего нравится теория Прицака, что Кий - это не кто иной как хазарский воевода IX Кувейх / Куйя. Поляне были обложены хазарами данью где -то в начале IX в. Появление хазарского фортпоста вполне естественно. 
  • Я только-что написал об этом, но не поленюсь повторить. Все племена на правобережье Днепра - поляне, древляне, волыняне, хорваты, уличи и ободриты (последние жили где-то в "Дакии") имеют "двойников" в Польше, Чехии и Вост. Германии. Это не может быть случайностью. Речь идет о массовой военной миграции - по сути завоевании восточной части Germania Magna племенами носителями пражской культуры (ветвь антов). Сказки про полян - "кочевников" из аварского каганата рассказывайте детям. Этот этноним в форме BORANI известен уже еще в III веке. Так называлось союзное готам племя принимавшее активное участие в "скифских войнах"
  • Это все гадания археологов. Вот что говорит "этнотопонимия" в буквальном смысле письменный источник начертанный на местности. Важнейшие славянские племенные названия в Восточной Германии и Западной Польше ЗЕРКАЛЬНО повторяют славянские племенные названия на правобережье Днепра и в Поднестровье/Нижнем Подунавьи. Это: ободриты в "Дакии" - ободриты на Нижней Эльбе, уличи/улутичи/лутичи и Uuilci/лютичи, волыняне на Волыни и волыняне в устье Одры (город Волынь - нем. Volin), поляне и поляки, древляне и древане в Ганновере. Эта миграция шла с ВОСТОКА на ЗАПАД (вряд ли древляне пришли на Украину из Вестфалии). По сути дела речь идёт о славянском завоевании восточной части античной Germania Magna. Не надо верить сказкам, что германские племена ушли отсюда в Римскую империю добровольно, любезно оставив славянам 2/3 своей этнической территории. 
  • Лошадь - это вьючное животное. Не обязательно ездить верхом. Индоевропейские "орды" использовавшие вьючных лошадей или запрягая их в волокуши по типу индейских могли гораздо быстрее передвигаться по стране, чем тихоходные "древние европейцы" с их быками и ослами. Это и решило исход борьбы.
  • Александру Букалову. В ваших сообщениях нет логики даже на копейку. То вы только что рассказывали нам, что днепровские поляне - это волынцевская культура. Теперь вдруг стали травить байки про пражское (корчакское) поселение в районе Киева, от которого якобы пошло имя поляне. Вы уж определитесь - волынцевцы или пражане. Да почитайте же Алексея Комара! Пражско-корчакское поселение 7 века существовало там очень недолго, было временным, и не оставило никакой преемственности. С тех пор там уже много кто сменился. Ну какие из праго-корчакцев поляне? Волынцевские племена вообще кто угодно - анты, именьковцы, пришельцы с Дуная, но только не праго-корчакцы. По-моему, вы в отчаянии хватаетесь за всё сразу. Спокойней, Александр! Чтобы доказать реальность существования полян в районе Среднего Днепра, вам надо четко определиться - с какой археологической культурой вы их связываете. Показать присутствие этой археологической культуры на Правобережье Днепра, ее отличие от соседей - древлянской и северянской культуры. И возникновение Киева как племенного центра именно данной, выбранной вами в качестве полянской, археологической культуры. Параллельно  вы можете рассказывать нам про полян в Польше, в Моравии, в Болгарии, да где угодно. Если, конечно, у вас есть археологические материалы, доказывающие, что тамошние поляне как то связаны с летописными днепровскими полянами. Со ссылкой на соответствующие статьи археологов. Дерзайте! 
  • В целом совпадает с археологией. Единственное "но" состоит в том, что основным погребальным обрядом в этих культурах было трупосожжение. Культуру Кишапоштаг выводят от "епишнуровых" культур Южной Польши и Западной Украины. Эти постшнуровое население украшавшее свою посуду отпечатком палочки обмотанной тонкой бечевкой (Litzenkeramik) переселилось внутрь Карпатской котловины и смешалось с автохтонами - потомками населения культур Баден, Вучедол и Шомодьвар-Винковцы. В итоге получилась культура инкрустированной керамики, которая позднее распространиться вниз по Дунаю и ляжет в основу исторических фракийцев (культура Басараби и пр. с той же инкрустированной керамикой). Оставшаяся на месте приведет через культуру полей погребений и восточный Гальштатт к историческим паннонцам (их посуда тоже была инкрустированна). О фракийцев пошли албанцы, от других ("иллирийцев", паннонцев) - славяне.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015