Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Статья не плохая, но есть у меня резкие замечания. Во первых называть компоненты современными народами не правильно, также я всё больше и больше убеждаюсь в лохотронстве всех этих адмикстур, калькуляторов и прочего, потому как не может быть в Евразии не смешенных народов, посмотрите здесь грузины помечены одним цветом хотя известно если посмотреть грузинский FTDNA проект то выяснится, что у них высокий процент Восточно Евразийской MTDNA.Это и не удивительно что у народов всей Западной Евразии есть в днк Восточна Евразийская и Южно Азиатская примесь, это и древняя торговля с Западной Евразией и всякие вторжения восточных азиатов типо тюрок, гуннов, и.т.п, как сказал Дробышевский если сегодня и есть не смешанный древний народ, то это народ Онге живущий на островах десятки тысяч лет, ну уж не как не евразийский. Также неправильно называть народ ягнобцев и фарси, так как фарси это язык а не народ на котором говорят в Иране, а так как речь идёт о Кавказе и ягнобцев, не правильно к ним применять эпитеты фарси или иранцы, так как это самоназвание страны Иран и его официального языка фарси. Также не согласен что антропологи что-то там определяли, так ка физическая антропология как выяснилось сегодня считается лженаукой, поэтому рассуждения всех этих мошенников антропологов типа Бунака, Алексеева, Куна и прочих не стоит приводить и ссылаться на них, потому как сегодня с помощью генетики выяснилось что народы которых они причисляли к южным европеоидам средиземноморцам а это огромное число людей как Европы, так и Азии и Северной Африки это лютая ошибка, за которую они не понесли не какого наказания и только генетики смогли опровергнуть вековую чушь о европеоидной расе, потому как совершенно сейчас очевидно что француз, испанец и любой другой европеец у кого средиземноморский и атланто-средиземноморский тип, не чего общего не имеет с пакистанцем, афганцем, арабом, индусом или северным африканцем, генетически они крайне далеки друг от друга.
  • ув. Антон Нушин, почему-то не могу напрямую ответить на Ваш комментарий, поэтому отвечу здесь. Условно западносредиземноморскими я называю популяции, которые моделируются как смесь EEF и ямников в пропорции примерно 2 к 1 без доп. ближневосточных примесей. Напр., это испанцы, южные французы, сев.итальянцы.  Условно восточносредиземноморские - это популяции с доп. ближневосточными примесями - левантийской, кавказской, иранской. Такие примеси - кавказская и иранская - где-то 10-15% есть и у албанцев и македонских греков.
  • Нету средиземноморской генетики, так как это исключительно антропологический и географический термин.Да и классическими западными средиземноморцами если брать географию и иногда физическую антропологию, всегда считались и считаются испанцы, португальцы,юго-западные французы, мальтийцы, северо-западные африканцы, вроде алжирцев и марокканцев,и.т.д.
  • "По полученным данным построили уточненное филогенетическое дерево с высоким разрешением". Для сравнения, одна только ветка на yfull: https://www.yfull.com/tree/R-S23592/  
  • Да, генетически албанцы - восточносредиземноморская популяция, очень похожи на греков Македонии. В то время как иллирийцы должны были быть западносредиземноморцами. Так что вероятно прямой связи между  иллирийцами и албанцами действительно нет. А иначе такую связь нужно предполагать  и для греков Македонии. 
  • Карлуки в Таджикистане - малочисленный тюркоязычный народ. В Узбекистане я так понимаю их всех записали в узбеки, но в Таджикистане я так понимаю по другому случилось. 
  • Да, без субкладов выглядит не особо полезно. У финнов Финляндии основная масса I1 - вот эта ветка https://www.yfull.com/tree/I-L258/ с "эффектом основателя" около 1800 лет назад. И, судя по YFull, в Россию она заходит только краешком, в Карелию и Ингрию. А вот хорошим кандидатом на роль источника поморских I1 смотрится https://www.yfull.com/tree/I-BY65672/ . Аж пять образцов, и все из нужного региона, для России это много. Интересно, что возраст отделения от остальных 3000 лет, что-то очень древнее.
  • 1. Непонятно, кто такие карлуки, упомянутые в статье. Был такой тюркский народ в Средней Азии, но после монгольского завоевания он исчез как самостоятельная этническая единица. Язык узбеков и уйгуров объединяется в "карлукскую" группу тюркских языков, но это явно не то, что имеет ввиду авторы Может это племенное подразделение какого-то тюркского народа (узбеков - ?)?  2. Сомнительно, что гаплогруппа G имеет какое-то отношение к индоевропейцам. Это ведь древние европейские земледельцы и современные кавказцы. Исторические "арийцы" - это R1.
  • Очень бы хотелось, чтобы уважаемые авторы обратили в будущем внимание на очень высокий процент I1. Какие ветки? Какого возраста? На вскидку, популяция выглядит как наложение 1/4 русских на 3/4 финнов. Но вопрос, откуда в принципе пошла I1, и в частности, откуда она у финнов в огромном количестве, зная, что у SHG покамест находят исключительно I2, а при заносе "от шведов" пришла бы примерно равная пропорция R1b/I1, тогда как в реальности что у финнов, что у поморов доля R1b во много раз меньше I1. Ну и вывод о "резких различиях" - на материале одних только Y-гаплогрупп, да ещё и на скромных выборках - вызывает некоторое недоумение. Это всё же больше похоже на случайные вариации от деревни к деревне. Идея, что можно взять в среднем по 8 образцов в 5 соседних деревнях (между которыми наверняка были смешанные браки) и получить таким образом достоверные процентовки для примерно 10 рассматриваемых клад (благодаря "правильной стратегии" сэмплинга), это нетривиальная академическая смелость. Если 100% складываются в среднем из 40 образцов, вес каждого - 2,5%. Эти 40 образцов раскладываются на 10 кучек. То есть в среднем в каждой кучке 4 образца. И ясно же, что в ареале, где N, I1 и R1a в сопоставимой пропорции картина будет пестрее, нежели там, где безоговорочно доминирует R1a, как на среднерусских территориях.
  • Опять "финно-угорские заклинания". Ясно, что если новгородец (условно носитель гаплогрупп R1a и i2) переселялся на север, то жену он брал местную. Добавим сюда прямых потомков местного мужского населения (N), а также заморских гостей - купцов и промышленников, ранних скандинавских (I1) и поздних - западноевропейских (R1b). Ясно, что по аутосомам эта смесь будет очень далека от среднерусской, но треть населения (оценочно 25% R1a b 8% I2) происходят от русских отцов, в подавляющем большинстве своем - выходцев из Новгорода (это видно по языку). Не с неба же упали в Поморье "славянские" гаплогруппы. А ведь у неискушенного читателя может возникнуть представление, что у поморов в жилах нет ни капли русской крови.  
  • Очень интересная статья. Исследованы крайне важные вопросы взаимодействия различных этносов на русском севере, сделаны интересные выводы.  Но мне кажется, что выборка 36-47 человек при исследовании все же маловата, поскольку допускает возможность случайности полученных результатов, а это уже может повлиять на итоговые выводы. Что касается подтверждают ли результаты летописные данные о новгородской колонизации 13-14 веков, то категоричность, возможно несколько поспешна. В первую очередь стоит отметить, что во всех трех группах четко прослеживается славянский след (это конечно не обязательно новгородская, но уж русская колонизация без сомнения). Далее, говоря о новгородской колонизации, необходимо учитывать, что она шла поэтапно и на протяжении длительного времени, то есть на берегу Белого моря появлялись в основном не непосредственно жители новгородской области, а их уже частично ассимилировавшиеся в промежуточных районах потомки. Здесь косвенным подтверждением исхода беломорских поморов именно из владений Великого Новгорода может служить отмеченная в статье их близость к вепсам (хотя это может быть вызвано и другими причинами). И наконец необходимо учитывать события, происходившие после присоединения области к Русскому государству. Здесь и торгово-промышленные интересы, приводившие к прибытию торговых и "работных людей" и массы беглых из различных областей и раскольники и ссыльные "на Соловки". Все это могло внести значительные изменения в первоначальную картину.
  • "Игорь Коломийцев.А вот с 1400 года снова в Британии появились уклонисты — красные точки на графике. Но поначалу эти люди встречались только в одном регионе — Кент — остров у берегов Британии, ворота для мигрантов с континента. Нигде в других местах уклонистов не было." Это не так, самый ранний 1400 BC "уклонист" это валлийский образец, кентский на 150-200 лет младше. Таблица на стр. 12 показывает, что Британцы железного века имеющие большее континентальное проихождение в Уэльсе и юго-западе, чем на юго-востоке. Из числа потенциальных источников миграций наряду с северной Францией близость показывает и аквитанец 400 г.до.н.э.  Кроме того.Thus, Iron Age people from England and Wales must have ancestry from an additional population deeply related to Sardinian Early Neolithic groups. Все это в сумме позволяет считать, что приток шел в первую очередь с юго-запада, через Корнуолл и южный Уэльс
  •   Уважаемый Итан Ларкин. Лучше все-таки дочитывать до конца используемые предложения и стараться при этом не путаться в понятиях. По телу "Бела" получил 16 ударов, соответственно речь идет о 16 ранах. Кстати в статье места ударов специально изображаются красными точками на скелете и сосчитать их совсем не трудно. Вы просто не дочитали предложение и перепутали удары с повреждениями на костях. Ошибка вполне простительная, не все знают, что если удар задевает несколько костей, то повреждения считаются по каждой из них отдельно. Поэтому на теле "Белы" 16 ран, давших 21 отметину на скелете. Плюс 12 повреждений на черепе, причем большая рана определена как 3 повреждения. Таким образом заявленные вами "больше 30 ран" ну никак не получается. Телу то может и все равно, но издеваться над останками не прилично. И с соловьиными песнями о пытках у вас неувязочка. После нового обретения черепа, при его сравнении с муляжом, "отрезанные уши" как-то тихо пропали, а "точно-точно выколотые глаза" вдруг стали "возможно выколотыми". Да и две раны внезапно тихо заросли. Чудеса, да и только.   И прорыва с датировкой по С-14 тоже не видно. Она по-прежнему указывает и на Белу и на солдата. Приведенное вами сообщение журналиста относится все к той же проверке. Вы только не обратили внимание на комментарий в первой статье "Minden bizonnyal a korábbi kort igazolja". Не правда ли, прелестно?! Если нет точного результат, то выберем из дат самую удобную. Как видно в "деле о Беле" "научные методы" прирастают прямо как плесень в сыром подвале. Но не надо отчаиваться при анализе на некоторых костях солдат кажется выпадает, что хорошо, правда вместе с Белой, что плохо. В целом, при изучении данных по анализу С-14 не покидает смутное ощущение, что "останки Белы" включают кости двух человек, отсюда и странные колебания. Поэтому не могу не согласиться с вашей оценкой всей этой истории: " не Абрамович, а Рабинович, не миллион, а сто, и не выиграл, а проиграл."
  • Уважаемый Итан Ларкин. Обилие туманных рассуждений в вашем тексте несколько отвлекает, но похоже вы все же признали, что "метод", который еще недавно так рьяно пропагандировали, в нашем случае таки не дает точного результата и что необходимо серьезное научное исследование. Вот только зачем прикрывать это столь обильной дымовой завесой и искажать мои высказывания?  Во избежание путаницы, повторю еще раз - метод работы с 12 маркерами (в данном случае с 13) вполне научен при соблюдении всех требований, которые наука к нему предъявляет. Проблема в его недостаточной для нашего случая точности. Он попросту не способен четко разграничить гаплогруппы относящихся к разным ветвям N1a1a1a1a. Что я вам и продемонстрировал на конкретных примерах. Поскольку, исходя из ваших высказываний (какие-то странные идеи, что используемые казахи и турок зачем-то должны совпадать еще и с "Белой"), вы не совсем уловили смысл разъяснений, уточню. То, что лица, заведомо не относящиеся к ветке N-L550, при сравнении на 13 маркерах вполне вписались в "группу Рюриковичей" и даже оказались ближе к основной ее массе, чем некоторые обладатели соответствующего снипа, как раз и означает, что данный метод элементарно не способен увидеть разницу между линиями N1a1a1a1a. А это, в свою очередь свидетельствует о недостаточной его точности, в результате чего использовать его для заявленных исследователями целей с точки зрения науки не реально. Нет, конечно пропихнуть "Белу" в Рюриковичи можно, но вот доказательная ценность в этом случае будет на уровне "а может быть собака, а может быть корова". "Искатели вектора" этого не заметили, поскольку пренебрегли элементарными научными принципами. В итоге вполне закономерно появилась та самая профанация, которую вы в предыдущих сообщениях объявляли великой научной разработкой.  Что касается мт. ДНК, то я всего-то просил указать мне потомков   КомниныНеманич и Евдокии де Кайо. Ответа, ожидаемо не получил. Судя по попыткам прикрыть этот факт рассуждениями о 120 потомках и мужских линиях (а они-то здесь причем?) в реальной ситуации вы разобрались не хуже, чем я. Восхитило заявление: "В Венгрии 11-14вв. королевами побывали только 2 византийки" с противопоставлением представительницам других стран, особенно Польши. Вы серьезно не в курсе кто такая Елизавета Польская? И почему вы все время пытаетесь ограничиться только правящей династией? Или вам удалось откопать в Венгрии закон- брать в жены U3b3 можно только королям? Если бы вы действительно воспользовались общедоступными материалами, то легко бы убедились, что в каждом поколении браки и потомство части женщин становится невозможно проследить (основные причины-супруг статусом не вышел для упоминания в хрониках и недостаток других типов документов). В итоге часть линий "уходит в тень". К 6-7 поколению этот процесс нарастает лавинообразно. И естественно, что вы не обладаете необходимыми сведениями (странно было бы даже предполагать иное), что и продемонстрировали на конкретных примерах. То есть вы мне рассказываете, что абсолютно точно установили факт, основываясь в лучшем случае на половине данных? Великолепно! Нет, сказать то, конечно можно что угодно, а вот доказать… и это только по одной из линий, а были и другие. И даже не византийский путь(в первой половине 13 века).Так что в отношении бритвы Оккама, вы не совсем правы - этот метод требует отсекать лишнее. А ваше стремление вырезать понравившийся кусок и объявить его единственным - это уже что-то совсем другое. В итоге в реальности мы имеем представителя неизвестно какой под ветви n1a1-M46, с возможно кавказской U3b3 по материнской линии. В таких условиях заявлять о двойном совпадении и тем более рассуждать о вероятности подобного "совпадения"(и что же это там могло совпасть?) просто смешно, а главное, бессмысленно. Собственно, изобретать доказательства или прикрывать их отсутствие обильными рассуждениями можно долго, но мне кажется разумнее подождать реальных научных результатов.
  • Андрею Плахину Подменять факты общими рассуждениями и делать вид, что в упор не видишь конкретных примеров тоже метод. Но все же лучше перейти от общих фраз к конкретике.   Эта песня хороша — начинай с начала, не так ли?)) Ваши отвлеченные объяснения — из разряда «открытий Америки», попытка доказать и так известные ограничения метода. При этом игнорируя его возможности, о которых я не раз писал и чего вы, конечно же, не заметили. Но выявленную близость образца к «Рюрику», изначально не гарантированную, никакими рассказами под ковер не замести. А вот то, что вы называете «конкретикой», станет возможным лишь когда появятся конкретные маркеры Белы Ростиславича. Кто сказал, что ваши абстрактные турки и казахи (про венгров уже забыли)) совпадут с Белой? Из того что вы подогнали их (или просто так получилось)) под кого-то из Рюриковичей, совершенно не следует, что на конкретных маркерах они совпадут и с герцогом. О чем тогда речь, какие же это «конкретные примеры»? - выходит, что вы из раза в раз продолжаете тиражировать откровенные домыслы и вымыслы.   Изучите вопрос: в Старом свете в исследованиях палеоДНК даже 12 маркерами пользуются (приходится) — это рабочий метод у генетиков, а не примененный к Беле ad hoc. Просто надо учитывать, что полученная картинка на 12,13 или 17 маркерах более вероятноста, чем достоверна. И в статье об этом сказано. А когда вероятностные выводы в одной науке подкрепляются аналог.результатами из другой — игнорировать их только потому, что они не вполне надежны, нельзя тем более. Наоборот, ученые, завидя столь знаковые схождения, должны раскрывать полученные результаты: да, мы не даем 100%, но у нас выявлены такие-то значительные соответствия с вашей версией. Что и имеем здесь. Это относится и к тому, что вы написали про «невозможность» разграничения ветвей по снипам. Совпадения маркеров, полного или без одного повтора, у всех носителей N1a-M46 друг с другом не будет. И для разных ветвей степень совпадений или несовпадений будет скорее всего разной. Все зависит опять-таки от конкретики — что покажет медианная сеть гаплотипов, а также что за STR-ы были задействованы. Как пример. Помню, когда проводилось первое (тоже поверхностное) ген.исследование по королю Беле III, на молгене заметили один редкий характерный маркер и по нему успешно предсказали субклад R1a-Z93->Z2103. Так что разговор про игреки, который вы сейчас завели - абсолютно бесплодный, совершенно ни о чем, а обличения ученых - еще и с душком.   Кстати говорю о проблемах данного метода не только я. "Да, маловато, и полная уверенность в ветке действительно будет, только если определят снипы нижних уровней."(Сергей Козлов).   Не поверите, и я вам постоянно говорю об ограничениях метода и его поверхностности)). Равно как и авторы пишут не более чем о most probably. При этом полагаю, что для идентификации Белы достаточно одного глубокого исследования — или Y-линии, или митолинии. И как я понял, по митолинии такое сравнение уже возможно. Конечно, для проекта изучения Рюриковичей неплохо бы обзавестись и на игреке бОльшим количеством STR-ов и SNP-аминиже — но это имеет уже другое значение.   И.Л.: Флаг вам в руки. За период 12-14вв. я не знаю сколь-нибудь подходящих кандидатов. А.П. К вопросу об мт ДНК. Утверждая, что "пересечения с венграми не было"... Судя по уверенности, вам удалось проследить линии всехпотомков, мне к сожалению, лишь частично. А сомнения мучают. Поэтому, чтобы подтвердить ваше заявление фактами, очень прошу предоставить мне информацию...   Меня тоже мучали сомнения, только по вопросу стоит ли овчинка выделки. Ведь о каких-то бурных династ.связях Венгрии с Византией говорить не приходится, что особенно заметно по королевской линии. В Венгрии 11-14вв. королевами побывали только 2 византийки, тогда как 3 происходило из Франции, столько же из Др.Руси, 5 из Италии, 6 из Польши и 12 из Св.Рим.империи. К тому же с византийской стороны правящая элита в 11-13вв. совсем не отличалась стабильностью, чтобы можно было допустить чрезвычайное скопление нюфес с к.-л. одной митолинией. Наконец, нам известны отдельные генет.образцы из Дома Арпадов. Например, выборка из Королев.базилики в Секешфехерваре — 9 обр.: ни одного U3 и вообще ни одного мито-пересечения друг с другом (кстати, и никого с мужской г/г N).   Но несмотря на сомнения, родословные я поглядел. Могу поделиться статистикой по матрилин.потомкам Каматерины, Марии Ласкарины и Анны Венгерской: учтено почти 120 дам, из них возврат в Венгрию составил 1 случай (бесспорный) + 1 случай (сомнительный). Все остальные потомки проводили свою жизнь в прочих Европах и Византиях. Могу засвидетельствовать, что «обследовал» и их сыновей, не могли ли они в здравом уме и трезвой памяти забрести в Венгерское королевство, скажем, ради того, чтобы быть погребенными под сенью жен.монастыря Заячьего о-ва рядом с Белой и в таком же совершенно разбитом состоянии. К удивлению, паломничества не обнаружил. Какое-то заколдованное место - магия сейда, видимо. Столь призрачные цифры меня так удручили, что я совершенно отчаялся встретить двойника Белы в этом стогу знати и сжег все генеалогии. А посему и помочь вам в латании родословных уже не смогу.   Увы, я пессимист, не жду чудес и потому стараюсь держать при себе бритву Оккама. И оттого у меня другое понимание значимых фактов. Как и говорил, «факты» выгула слонов меня совершенно не интересуют — меня интересуют статистические факты, ими насыщаю свои сомнения. Что будет, если стремиться удовлетворить абсолютно все сомнения, проверив все возможные варианты?)) - Допустим, вы исследовали и исключили всех потомков Каматерины. Но «сомнения» требуют продолжения банкета: теперь надо разузнать про ее родительницу из Кантакузин, про возможных сиблингов. Ну, положим, чудом откопали информацию — но нельзя же останавливаться пытливому уму: а как же ее мать, бабушка прабабушка... А пока: люди, не бегите впереди моего паровозика! Не так ли?)) Злые языки считают такой «метод» абсурдным, свойственным конкретно-образному мышлению. Думаю, наговаривают. Если вы — оптимист, почему бы вам не покопаться в прошлом, глядишь, и выйдете на родоначальницу U3b3. Главное — надеяться и верить.  
  • Андрею Плахину Вы с числом ран "Белы" все же определитесь, а то бедняга с каждым текстом страдает все больше. Уже свыше 30, умерьте пыл, постарайтесь хоть как-то соответствовать исследованию. А то вандализм какой-то получается.   )) За него не стоит так беспокоиться, он свое отстрадал. А вот у вас опять недогляд, опять нам с вами страдать на уроке совместного чтения)): «Из 12 выявленных на черепе рубцов 10 были локализованы на краниуме... на посткраниальных костях было 21 травмат.повреждение» (T.Haydu et alii, 2022). Дальше арифметика — это как-нибудь сами.   Интересно, а вы обратили внимание, что все выводы о пытках, ушах и всяких прочих ужасах, используемые как важное доказательство, сделаны не по состояния реального черепа, а на основании изучения его гипсовой копии столетней давности... Лайош, конечно тоже о ранах писал, но цитируемые вам подробности - это его последователи соловьями заливались.   И снова вы мимо материала. Во-1х, ужасы «с картинками» начались-таки с Л.Бартуца. Во-2х, соврем.антропологи поработали не только с гипсовой моделью, фото черепа и записями, сделанными Бартуцем, но и «вживую» с самим черепом. Пжл, перечитайте с новой попытки сабжевые статьи 2022г., в лучшем разрешении они на антрогенике. А то разбирать столько наспех слепленных набросов, простите, не взаимополезно))   И уж совсем доконала меня фраза: "A C-14 elemzés plusz-mínusz harmincéves pontossággal megmondja, hogy a XIII. vagy a XVII. században élt-e az áldozat" Вы как ее перевели?   Мой перевод: «Анализ С-14 с точностью плюс-минус тридцать лет скажет вам, в XIII, XVII или в XIX веке жила жертва». Да, эти рассуждения - из разряда благих пожеланий. Как и выяснилось впоследствии. Метод все еще остается капризным, очень чувствительным к разного рода отклонениям от «идеальной модели». Однако результаты РУА имеют все ж значение, пусть и относительное, поскольку помогают отбросить вариант с возможным погребением в 1686г. (при осаде Буды). Ж.Бернерт: «Во время отбития Буды у турок остров Маргит был важным логистическим центром, здесь действовал лазарет, и здесь было похоронено много погибших солдат. Правда, в братских могилах, а не в ризнице. Чтобы убедиться, что это не могила солдата времен турецкого порабощения, в лаборатории ATOMKI в Дебрецене был проведен радиоуглеродный анализ. Результат подтвердил, что останки относятся к периоду Арпадов». https://24.hu/tudomany/2019/09/27/merenylet-gyilkossag-kozepkor-arpad-haz/   беру назад свои слова о сходстве по доказательствам с "Глебом Святославичем", там у вас чистейший "Осмомысл" вырисовывается.   Я так и понял: не Абрамович, а Рабинович, не миллион, а сто, и не выиграл, а проиграл.  
  • Здравствуйте, Аксель! За последнее время сайт изменился – сейчас всё больше о гаплогруппах спорят, а медиевистика совсем увяла. Не могу сказать, что удовлетворён Вашими ответами. У Вас что ни слово, то ссылка на легендарность, «поехали познакомиться» за полторы тысячи вёрст, или «лучше не придумали». ) Не поленитесь прочитать мою книгу «Конец норманской теории» (хотя бы 10-14-ю главы), тогда можно продолжить разговор. https://www.litres.ru/vladimir-alekseevich-kolganov/konec-normanskoy-teorii/
  •  
    Владимир Колганов сказал(а): Обидно за российскую историческую науку — за триста лет историки так и не нашли серьёзных аргументов в пользу шведского происхождения основателей Руси. Вот что они могут предложить: 1. Гипотетическое превращение руотси в русь. 2. Ссылка на Баварский географ, согласно которому некие Ruzzi жили восточнее хазар. 3. Ссылка на Бертинские анналы, согласно которым Людовик признал послов кагана росов свеями. Однако никто так и не объяснил, по каким признакам можно было отличить свеев от прочих скандинавов. 4. Шведские гены людей, которые на основании кем-то составленной родословной называют себя потомками Рюрика в 27-м поколении. А вот на какие вопросы историки не в состоянии ответить: 1. Где находился болотистый «остров русов» протяжённостью в три дня пути, пристанище будущих основателей Руси в первой половине IX в.? 2. Где находилась Арта/Арса, из которой вывозили то ли свинец, то ли олово. 3. С какого перепугу послы кагана росов отправились в Константинополь в 839 г.? 4. Почему киевских правителей с IX в. по XI в. называли каганами, а не конунгами?
    Приветствую, Владимир! Сто лет не заходил я на сайт, а тут столько интересных дискуссий. Попробую ответить на некоторые Ваши вопросы. 1) Ну, лучше руотси пока не придумали, гипотеза весьма неважная, но остальные лингвистически еще хуже. 2) Баварский географ. Не стал бы я его переоценивать, жуткое нагромождение этнонимов, половина из коих неизвестны нам вообще, с абсолютно фантастическими числами якобы существующих городов и еще более непонятной логикой их перечисления, если вообще эта логика есть. Вы правильно отметили противоречие, в перечислении: якобы пруссы, якобы хазары и после Ruzzi, с дальнейшими непонятными этнонимами. Укажу и еще на одно противоречие, расположение венгров в цепочке: Lucolane. Vngare. Vuislane. Sleenzane.  Под Lucolane предположительно подразумеваются лучане Чехии, а Vuislane и Sleenzane(висляне и слензяне) узнаются сразу. Но венгры Vngare могли попасть в такое соседство только уже в Паннонии, сев на Дунае. Но это сразу рушит все теории о происхождении документа из 9 века, поскольку венгры вторглись в Паннонию только в последние его годы. Баварский географ ценен только упоминаниями ряда этнонимов, остальное - сплошное гадание. 3) Как Людовик узнал свеев, Да Бог его знает, на то он был и император. Может подловил на противоречиях, может просто придирчиво расспрашивал. 4) Вот тут то и оно, что эти генеалогии не просто "кем то составлены", а велись самим царским двором(по крайней мере с 16 века точно) на самом высоком уровне. Всякие Бархатные книги не с неба сваливались. Значение родовитости, а еще хуже, потенциальных претензий на престол, это вещь была крайне важная. Да, бывали и подлоги(Тарусские княжеские ветви, к примеру), но основные рода отлично знали свои родословные от корки до корки. 5) Остров Русов. Да похоже нигде он не находился.  Еще Д. Хвольсон, опубликовавший первый русский перевод  ибн Русте, комментировал рассказ про остров, как недопонимание между автором сообщения и его источником(вероятным русом, который рассказывал). Сейчас в основном доминирует мнение о легендарности этого сообщения. 6) Про Арту ничего не скажу, возможно та же легендарность, как и в случае с островом. 7) С чего послали послов на встречу с императором? Вопрос: кого? Свеонов?  С ними то как раз вроде и понятно. Всего несколько лет назад к ним наведался Ансгарий, крестил часть из них(вроде даже конунга), построил церковь. Кстати, считается, что одним из реальных фактов, указанных    в Баварском географе является предпоследняя строка "Свевы – не рождены, но произведены [на свет].", которая вроде указывает на их крещение. Христиане свеоны и поехали познакомиться с вождями христианского мира, и выгоду в этом поискать. И не одни они такие были. Борис Болгарский, и тот,  крестившись, слал послов не только в Константинополь, но и в Рим, чем вызвал немалую распрю между Фотием и Николаем, кому ж подчинится Болгария. Пара вопросов других. Каким путем они добирались до Константинополя? и какие такие опасности их испугали, что послы сделали гигантский крюк через Ингельхайм ам Райн. Если это росы Ибн Русте и ибн Фадлана, то логики тут совершенно никакой. Если это свеоны, то логика и есть. Послы росов ибн Русте могли просто сплавится по Волге до Хазарии и переплыть Черное море абсолютно безопасно, пользуясь кораблями византийцев Крыма. Хазары в ту пору были союзниками императора Феофила. И точно таким же путем они могли возвращаться совершенно безопасно. Им совершенно не было нужды нестись в сторону, противоположную от их дома. Свеоны, те скорее шли через Вислу до  её верховий с переходом на Дунай или Днестр(это неплохо известный пусть по скандинавским источникам, носивший название Reidgotaland). Вот тут могли быть и сюрпризы от болгар или от венгров, контролировавших низовья этих рек. Поход по Десно-Днепровскому или Волхово-Днепровскому пути предвещал им то же самое знакомство с венграми, кочевавшими по степи в низовьях Днепра. Крюк через Рейн для свеонов, хотя несколько и удлинял их путь, но все ж вел ближе к дому и без сюрпризов от степняков. 8)Главное, кто называл?  По сообщению Пруденция заметно, что для него chaсanus  было именем(насколько он правильно понял, иной вопрос)- употребление довольно редкого оборота с vocatur(применяемого к именам собственным, всего 4 х случая употребления в хронике - название города, название острова, имя любовницы Лотаря, хаканус), вместо обыденного оборота с dixit(употребляется в хронике более 30 раз). Следующий это ибн Русте. С ним сложнее, поскольку у нас нет четкого понимания источников ибн Русте, включая и неоконченный спор по происхождению "Анонимной записки", и даже её составе. До сих пор нет ясности  когда написана книга ибн Русте. Бартольд настаивал, что после ибн Фадлана, т.к. у ибн Русте в булгарском рассказе якобы читаются мотивы из отчета о поездке ибн Фадлана. Но  венгры у ибн Русте еще живут в Причерноморье и не вытеснены печенегами на Дунай.   При этом, сообщение ибн Русте о кагане рус вступает в прямое противоречие с сообщением ибн Хордадбеха(очень сходным с известным письмом Людовика о титулах), что титул каган применяют только тюрки, тибетцы и хазары(привет сторонникам его авторства Анонимной записки). Это дало повод Васильевскому, Толочко и др. предположить, что на самом деле тут подразумевается каган хазарский, которому подчинялись русы плававшие по Волге, либо предводитель русов носил вассальный титул "младшего кагана" при верховном хазарском(мнение Вернадского, Прицака и др.). Далее по сообщениям Х-Х1 веков об употреблении титула каган именно на Руси. Тут мы имеем прямое заимствование титула. Чем оно объясняется? Тем что титул каган приравнивался к царскому(армянский историк 8 века Левант указывает, что каган является арка(царем) севера, подобно тому, как халиф является арка юга, а византийский император - арка запада). Византийские императоры не гнушались браками с хазарами, что еще раз подчеркивало их статус, так Лев Хазар, сын Константина Пятого, получил свое прозвище от матери Ирины(Чичак), дочери кагана Вирхора.   Но отмечу, греки упорно применяли к русским правителям титул архонтов, а европейские авторы - королей. Т.о. титул кагана оставался "для внутреннего употребления" и выходил из практики под давлением христианства(ну нехорошо христианскому правителю именоваться  титулом поганых).  
  • Уважаемый Итан Ларкин. Вы с числом ран "Белы" все же определитесь, а то бедняга с каждым текстом страдает все больше. Уже свыше 30, умерьте пыл, постарайтесь хоть как- то соответствовать исследованию. А то вандализм какой-то получается.  К вопросу об мт ДНК. Утверждая, что "пересечения с венграми не было", Вы пишете: "Я смотрел в основном википедийные материалы и источники - от Е.Д.Каматерины на 7-8 поколений вперед. Общедоступная информация." Судя по уверенности, вам удалось проследить линии всех потомков, мне к сожалению, лишь частично. А сомнения мучают. Поэтому, чтобы подтвердить ваше заявление фактами, очень прошу предоставить мне информацию по потомству КомниныНеманич иЕвдокии де Кайо, а также прояснить ситуацию с женской линией Кантакузиных.  7-8 поколений предоставлять не обязательно, достаточно и четырех, думаю вычленить из созданного вами древа эти линии не составит особого труда. Внимательно изучил статью, которую вы столь обильно цитируете, беру назад свои слова о сходстве по доказательствам с "Глебом Святославичем", там у вас чистейший "Осмомысл" вырисовывается. Интересно, а вы обратили внимание, что все выводы о пытках, ушах и всяких прочих ужасах, используемые как важное доказательство, сделаны не по состояния реального черепа, а на основании изучения его гипсовой копии столетней давности, причем хранящейся все это время в далеко не лучших условиях. Лайош, конечно тоже о ранах писал, но цитируемые вам подробности - это его последователи соловьями заливались. Дальше интереснее. Оказывается, кости "Белы" были сильно повреждены орудиями криворуких копателей - в статье дается подробное объяснение как опознать эти повреждения по цвету кости.  Интересно, а как по гипсовой копии можно различить-здесь убийцы постарались, а тут рабочий лопатой промахнулся? И уж совсем доконала меня фраза:"A C-14 elemzés plusz-mínusz harmincéves pontossággal megmondja, hogy a XIII. vagy a XVII. században élt-e az áldozat".Вы как ее перевели? Все мои переводы, да еще с учетом первых абзацев статьи и вашим утверждением о точном совпадении останков по времени превращают историю с "Белой" в какой-то скверный анекдотец.
  • Уважаемый Итан Ларкин. Подменять факты общими рассуждениями и делать вид, что в упор не видишь конкретных примеров тоже метод. Но все же лучше перейти от общих фраз к конкретике. Проблема попытки анализа на 13 маркерах для нашего случая заключается в первую очередь в крайне низкой чувствительности данного метода. Проще говоря, он не способен четко разграничить две ветви, с общим предком, жившим около 5000 лет назад. Собственно, это я постоянно и демонстрирую вам на конкретных примерах (см. выше). Отсюда и утверждение о не научности данных манипуляций. О какой науке может идти речь, если с их помощью можно легко пропихнуть к "Рюриковичам" человека с TMRCA 5000, причем, как я опять же продемонстрировал (см. выше), по 13 маркерам он вписывается в группу даже лучше, чем отдельные обладатели "гаплогруппы Рюриковичей".  И такой фокус легко можно проделать на фиксированных первых 12 маркерах + GATA-H4 . Если же работать с произвольными маркерами (не важно по какой причине это случилось), то вопрос о достоверности метода станет скорее насмешкой. Например, у меня с "Рюриковичами" совпадение на 13 маркерах, если один из них заменить на GATA-H4, то будет полное соответствие с результатом "Белы" - 12 из 13. И это при TMRCA  45000лет!! И такой метод вы пытаетесь объявить научным?! Занятно. Кстати говорю о проблемах данного метода не только я. "Да, маловато, и полная уверенность в ветке действительно будет, только если определят снипы нижних уровней."( Сергей Козлов). Если вы зайдете на форум на ресурсе "молекулярная генеалогия", то там об этом тоже говориться. Еще раз повторюсь, я вовсе не отрицаю, что последующий анализ может дать нам "гаплогруппу Рюриковичей". Но попытка бежать впереди паровоза с использованием сомнительных методов создаст вам проблемы при любом итоге исследования. Минимум- в ответ на уже серьезные научные аргументы, вы получите глумливый ответ - а это случайно не от тех "специалистов", что вектор на 13 маркерах ваяли?
  • Андрею Плахину   Вы очевидно невнимательно прочитали статью, на которую ссылаетесь. По снипам у "Белы" была определена группа n1a1-M46, и это далеко не Y10931 и даже не N-L550 поэтому венгров с турками и прочих казахов ученые "проехать" ну никак не могли.     Вы явно краем глаза прочли написанное мной. Повторю с акцентами: «Венгров, турок и прочих — уже давным-давно проехали. Еще когда исследовали снипы Рюриковичей. Они не венгры и даже не турки... В контексте комплексного исследования и с учетом возможностей 13-маркерного анализа поставлен вопрос: может ли он быть Рюриковичем, как то независимо предсказали антропологи и археологи, а не: определите-ка нам надежно его субклад.» Если что-то вам здесь непонятно, задавайте вопросы.     И в данном случае заключаются они в следующем - на его основе невозможно научно доказать то, что вы столь истово желаете.     Вы убедительно делаете вид, что не читали выводы авторов ни в оригинале, ни в моем переводе. Ну и далее у вас — предсказуемый заход на след.круг: принципиальное непонимание задач данного исследования, путаете сравнение конкретных гаплотипов с классификацией по снипам. Старые песни в новой аранжировке.     А вот то, что делалось дальше, извините, к науке отношения не имеет.     Уже впору задать вопрос: вы как определяете, что научно, а что нет? По соответствию вашим ожиданиям?)) Может быть, у вас есть основания считать, что ученые произвольно выбрали маркеры? - Пока вы озвучили голые домыслы, приведя ноль доказательств. Тогда как есть утвержд. европ. и амер.стандарты локусов, «произвол» экспертов также ограничен комплектацией набора для амплификации, наконец, возможными проблемами со считыванием древней ДНК. Может, ученые безосновательно решили сравнить этот образец с «Рюриком», основными Рюриковичами, а надо было заняться перебором всех умозрительных вариантов на 13 маркерах, начиная с т.н. «Глеба Святославича»?)) Может, есть причины считать, что взяли не те STR-ы Рюрикидов, что закралась ошибка при выстраивании медианной сети гаплотипов? Или их вывод гласит, что образец на все 100 принадлежит Беле? Или данные идут вразрез с заключением, что проведенное исследование усиливает биоархеолог.идентификацию образца как вероятного Белы?     Вопрос какие использовались маркеры задаю не только я. Похоже он только вас и не интересует. Или вы в курсе какие маркеры взяли и почему? Если нет, то простите, надо говорить уже о ваших домыслах.     Все ваши обличения голословны — домыслы и фантазии. Огульные обвинения ученых в манипулировании данными и прочая конспирология скорее показывают ваши предубеждения. Появятся исходники — займетесь своими моделированиями, я ж не против. Другое дело — что вообще сможете таким образом обосновать)). Со своей стороны, в соответствии с этическими нормами не считаю возможным в чем-то упрекать ученых без причин и данных.     Если же не обратить внимание на эти проблемы метода, то с его помощью можно конечно "доказать" что угодно, по принципу "кручу верчу" вот только ценность этиго доказательства равна нулю.     Опять беспочвенно пытаетесь принизить ценность проведенного генет.анализа)). Кручу-верчу — это когда вы с потолка берете казаха и турка. В данном случае это то же самое, что плодить лишние сущности. Комплексное исследование состоит из взаимосвязанных проверок, каждая из которых поддерживает другую. При этом проверки сделаны учеными самостоятельно, с непредсказуемым результатом. Что, разве генетики взяли первый попавшийся образец, как вы турка, и стали его «подгонять» под Рюриковича? Наверно, антрополог Бартуц заведомо знал, что у покойника генет.сходства с потомками «Рюрика» и Анны Венгерской, а потому притащил его кости в монастырь и порубил мечом для пущей достоверности? Или те же генетики подкрутили ПО, чтобы получить нужные муж. и жен.гаплолинии, а также не спорадическую, а устойчивую, на нескольких десятках образцах, близость по тандемным повторам к индивидам из L550 и Рюрикидам в т.ч.? Не иначе Михаил А. с молгена подменил ген.материал потомков Ласкарины, чтобы связать их с этими костями? Однозначно, венгерско-гарвардские готы и рудбекианцы сплели очередной заговор и теперь ухахатываются над насчастными ободристами, аланистами и Михаил Васильевичем иже с ними.     Наметившееся сближение позиций не может не радовать.     Я успел приметить две ваши позиции: №1 — то собирались уже “действительно окончательно определиться в вопросе гаплогруппы рюриковичей”, №2 - то «просто не нужно бежать впереди паровоза» по вопросу о Беле. Мне по-прежнему не близка ни та, ни другая. Если у вас за это время выработалась третья т.з. - ну, замечательно))  
  • Андрею Плахину   От абсолютной уникальности нашего случая и полного отрицания возможности ... вы перешли к "крайне редко" и"такие случаи даже там надо поискать".   Забыли упомянуть как я рассказывал, что на гробе было вырезано «Бела» и на черепе нанесено тату «Рюриковичи мы»)). Удивит.поворот, т.к. про мнимую уникальность многократно повторяли именно вы в своих рассуждениях. В область значений «уникальности» входит также и «редкостность», да и используется это слово зачастую с некоторой гиперболизацией. Я же с самого начала диалога постоянно делаю акценты на высокие или низкие вероятия, что уже не допускает единственности. И что их вполне хватает для идентификации Белы. Другие «возможности» есть и в ситуации с 99,9999% тестом на отцовство, только интересуют они лишь адвоката или прочее предвзятое лицо. Ровно как и здесь. Не существует научных методов, которые выдадут все 100%, а значит упираться можно до бесконечности, не так ли?))     Еще раз повторюсь- подобные повреждения типичны для случаев, когда в схватке человека окружала группа противников.     Множество противников нанесет множество ранений — ест-но, скорее всего. А вот насколько типично, что окружает группа противников, что наносит свыше 30 ранений, что рубит на куски? Статистика повреждений далеко не в пользу «типичности». Даже как и ваши спец.подобранные примеры.     Не понятно только почему вы пытаетесь свести все только к битвам, мы же говорили о жертвах длительной междоусобицы, а это также жертвы уличных столкновений и политических убийств.     Это более допустимое объяснение предполагаемого вами захоронения двух схожих «Бел» в одном месте. Настаиваете еще на одном совпадении — двух политических убийствах — ок, тогда расчетные вероятности будут еще ниже)).     И что касается уникальности убийства Белы для Венгрии того времени, то полистав хроники вы найдете минимум еще один подобный случай, кстати произошедший в Пеште.     Изрубили на куски и похоронили на Заячьем острове в женском монастыре?     Мои ожидания по состоянию костей были связаны не с графом Лестером, а с четким утверждением двух хроник...     Странно, тогда я смог бы вас понять. Но от вас так и не услышал, почему, по вашему мнению, кости будто бы не соответствуют описанию хроник.     вот только не понятно почему тогда вы столь упорно не верите в подлинность "Глеба Святославича" там доказательства построены примерно на тех же принципах.     Отнюдь. По археологии там широкое поле возможностей: захоронение на кладбище близ главного собора Чернигова, ничем не примечательное кроме того, что это погребение убитого знатного мужчины, потревоженное, с нарушенной стратиграфией. Есть кое-какие возможные несоответствия с истор.данными. Наконец, не совпадающая ни с кем из Рюриковичей или кандидатов гаплогруппа. Здесь же перекрестная и довольно определенная идентификация: по особой примете — необычным обстоятельствам убийства, а также по обеим родительским гаплогруппам. Небо и земля.     По поводу Гедеминовичей я уже писал, что точно не помню о ком шла речь. А сохранять статью не стал -исследование было из раздела посмеялся и забыл.     Отчего-то вспомнили же. Судя по описанию раздела, что-то вроде Клесов и Ко?))     И.Л.: Флаг вам в руки. За период 12-14вв. я не знаю сколь-нибудь подходящих кандидатов. А.П.: Если вы поделитесь материалами, на основании которых сделали свое категоричное заключение, буду благодарен.     Я смотрел в основном википедийные материалы и источники - от Е.Д.Каматерины на 7-8 поколений вперед. Общедоступная информация.    
  • По сопутствующим есть такая информация в дополнительных материалах. 
    Все образцы, отобранные для анализа ДНК, были получены из неповрежденного культурного слоя, погребенного под слоем насыпной почвы. На каждом из памятников были извлечены образцы из археологических контекстов с артефактами, признанными диагностическими для трипольской материальной культуры, включая керамику, а также антропоморфные и зооморфные фигурки. В дополнение к этим артефактам человеческие останки были обнаружены в сочетании с многочисленными останками фауны, каменными лезвиями серпов, ступками и пестиками из отшлифованного камня. Элементы фауны были в основном от домашних животных, включая коров, овец, коз, собак и свиней. Помимо диагностически трипольских артефактов, археологический контекст исследованных памятников пещеры Вертеба согласуется с энеолитическими комплексами, ранее приписываемыми трипольцам. 
    Нам остаётся только надеяться, что технические и методологические возможности исследователей со временем возрастут и прямых дат, как и образцов ДНК, станет больше. 
  • Очень интересная обобщающая работа. Но хотелось бы уточнить ситуацию с образцами из Вертебы. У значительной их части отсутствуют данные по датам. Стоит ли ожидать изменений? И есть ли возможность по сопутствующим вещам хотя бы грубо определить время (скажем на уровне каменный или бронзовый века)?
  • Уважаемый Сергей Козлов."Скорее всего, это попросту все маркеры, которые к текущему моменту смогли определить, с древней ДНК часто так и бывает."- это вполне возможно и моя подозрительность чрезмерна. Но согласитесь, когда начинают искать вектор столь сомнительным способом, да еще и не называют маркеры, с которыми работают, то невольно возникает мысль, что что-то здесь не чисто. Что касается N1a1, с ней не все так просто. Группа у современных венгров действительно исчезающе мала-около 2%. Но в средневековье картина была несколько иной. И в период завоевания и в ранний арпадский (все это 10 - 2-я половина 11века) представители N1a1 среди аристократии стабильно составляют 18%. При построении теорий подобный процент, даже с учетом возможности его постепенного снижения, стоит по меньшей мере учитывать. Я тоже не отрицаю вероятность того, что итоговое исследование даст нам "гаплогруппу Рюриковичей". Разница между нами, причем не принципиальная, разве, что в степени этой вероятности. Мое возмущение вызвали весьма сомнительные методы, к которым прибегли авторы статей.
  • Уважаемый Александр. С определённой степенью вероятности наследниками "ямного" языка можно предположить тохарский язык. В соответствии с исследованиями С.Ивановой в Европе ямники двигались в районы добычи металлов, селились отдельными общинами и не очень смешивались с местным населением. Я выхожу из концепции, что ПраИЯ соответствует мариупольскому культурному сообществу и гаплогруппе І2. Тогда просматривается линия Днепро-Донецкая - Средний Стог-Дереивка-КШК-ККК и Днепро-Донецкая-Хвалынск-Ямная. Причём Средний Стог со своими табунами коней вполне претендует на предка анатолийских индоевропейских языков. Насчёт кентумности и сатемности, сатемность по-видимому возникла позднее и связана с внешним влиянием других языковых групп.
  • Очень сомневаюсь, что эти тринадцать маркеров выбрали произвольно для лучшего совпадения с Рюриковичами. Скорее всего, это попросту все маркеры, которые к текущему моменту смогли определить, с древней ДНК часто так и бывает. Да, маловато, и полная уверенность в ветке действительно будет, только если определят снипы нижних уровней. С другой стороны, если при исследовании венгерских останков 9 века действительно нашли несколько N, это ещё не означает её широкого распространения среди венгерской аристократии в тринадцатом веке. У современных венгров N мало. Так что, считаю версию с веткой Рюриковичей-N тут весьма вероятной, но без снипа окончательно не доказанной.
  • Уважаемый Итан Ларкин. Вы очевидно невнимательно прочитали статью, на которую ссылаетесь. По снипам у "Белы" была определена группа n1a1-M46, и это далеко не Y10931 и даже не N-L550 поэтому венгров с турками и прочих казахов ученые "проехать" ну никак не могли. А вот то, что делалось дальше, извините, к науке отношения не имеет. Вы совершенно правы у каждого метода существуют ограничения. И в данном случае заключаются они в следующем - на его основе невозможно научно доказать то, что вы столь истово желаете. Если подробнее - на 13 маркерах, без использования сравнения с контрольной группой или хотя бы расчета TMRCA не только невозможно "проехать" от n1a1-M46 к "гаплогруппе Рюриковичей", но даже не получится уверенно разделить по ветвям людей с TMRCA5000 лет. Если же не обратить внимание на эти проблемы метода, то с его помощью можно конечно "доказать" что угодно, по принципу "кручу верчу" вот только ценность этиго доказательства равна нулю. Собственно, именно это я вам и показал, взяв трех первых попавшихся товарищей, у которых общий предок с "Рюриковичами" жил примерно 5000 лет назад. Потом я проделал с ними те же манипуляции, что авторы статьи с "Белой". И "о чудо" на 13 маркерах, они оказались ближе к основной группе Рюриковичей, чем часть представителей Y10931.  То есть с уверенностью можно сказать, что они очень близки к основному профилю. И про домыслы. Вопрос какие использовались маркеры задаю не только я. Похоже он только вас и не интересует. Или вы в курсе какие маркеры взяли и почему? Если нет, то простите, надо говорить уже о ваших домыслах. И хотелось бы понять еще одно ваше утверждение-каким образом исследование снипов Рюриковичей свидетельствует, что упомянутые мною казахи и турок не могут относиться к одной группе с "Белой" у которого снипов "Рюиковичей" как известно не обнаружено? Если же подразумевалось, что они не имеют отношения к именно "Рюриковичам", то в этом вся соль- снипы разные, а по методу "кручу – верчу" на 13 маркерах получились просто родными братьями. Давайте все же определимся-либо мы основываемся на научных методах и снипах и тогда речь идет о M46 у "Белы", либо "проезжаем" на мягко говоря очень сомнительном методе в желанном направлении, но тогда уже не будем ссылаться на науку.  
  • Уважаемый Итан Ларкин. Наметившееся сближение позиций не может не радовать. От абсолютной уникальности нашего случая и полного отрицания возможности получить подобные повреждения в бою (даже с учетом посмертного издевательства), вы перешли к "крайне редко" и "такие случаи даже там надо поискать". Совершенно согласен- такое не часто, но было. Еще раз повторюсь- подобные повреждения типичны для случаев, когда в схватке человека окружала группа противников. Не понятно только почему вы пытаетесь свести все только к битвам, мы же говорили о жертвах длительной междоусобицы, а это также жертвы уличных столкновений и политических убийств. И что касается уникальности убийства Белы для Венгрии того времени, то полистав хроники вы найдете минимум еще один подобный случай, кстати произошедший в Пеште.  Мои ожидания по состоянию костей были связаны не с графом Лестером, а с четким утверждением двух хроник, что Белу порубили на куски, причем без упоминания о позорящих ранах. Что касается рассуждений возможности захоронения в монастыре – выглядит вполне правдоподобно. вот только не понятно почему тогда вы столь упорно не верите в подлинность "Глеба Святославича" там доказательства построены примерно на тех же принципах. По поводу Гедеминовичей я уже писал, что точно не помню о ком шла речь. А сохранять статью не стал -исследование было из раздела посмеялся и забыл. Но если "гаплогруппу Рюриковичей" наконец-то удалось очистить от примазавшихся чужаков, то это хороший знак. Согласитесь, раньше список выглядел как-то не очень. По поводу возможности или невозможности появления в Венгрии потомков Ефросиньи Каматиры не возьмусь судить, поскольку не имею доступа к всеохватывающим генеалогическим таблицам как византийских, так и венгерских аристократических родов. Особенно удручает невозможность проследить путь мт линии в древность от рода Кантакузиных. Если вы поделитесь материалами, на основании которых сделали свое категоричное заключение, буду благодарен.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015