Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • По вашему Spreitenbach - это шнуровики, и MX193 принадлежит к одной с ними популяции. Вот из ваших же слов я и делаю такие выводы.  в таблице Fig. 2 а к шнуровикам относится только выборка Spreitenbach и больше никто. То, что я на неё сослался - это моя ошибка. Так откуда вы взяли, что цифры 21-25-30-35-39 характеризуют степную примесь у шнуровиков? Ваши ответы от 02.02.2024 в 13:48, и 18.12.2023 в 21:19 представляют собой типичные примеры словесного салата: вы долго и нудно морализаторствуете на тему моей якобы неспособности найти нужные цифры в статье, но конкретных ссылок так и не приводите. 
  • В выборке SpreitenbachCWC MX193 - аутлайер. Если по вашему данный образец не будет аутлайером для более широкой выборки, включающей не только SpreitenbachCWC, но и кого-то ещё - представьте эту выборку. На словах уверять не надо. 
  • Методы поиска и исключения аутлайеров придуманы не мной. Читайте Поскольку множество статистических методов «буксуют» на выборках с выбросами, выбросы приходится обнаруживать (желательно — автоматически) и исключать из выборки. Простейшие способы основаны на межквартильном расстоянии — например, всё, что не попадает в диапазон [(�25−1,5⋅(�75−�25)),(�75+1,5⋅(�75−�25))], считается выбросами. Более тонкие критерии — критерий Шовене  (англ.)рус.критерий Граббсакритерий Пирса  (англ.)рус.критерий Диксона  (англ.)рус.. Критерий Граббса — статистический тест, используемый для определения выбросов в одномерном наборе данных, подчиняющихся нормальному закону распределения. Был предложен в 1950 году Франком Граббсом[1]. Содержание 1Определение 2Сопутствующие методики 3См. также 4Примечания 5Ссылки Определение[править | править код] Критерий Граббса основан на предположении о нормальном распределении. Таким образом, перед расчётом критерия Граббса необходимо проверить данные на нормальное распределение[2]. Критерий Граббса определяет один выброс за одну итерацию. Этот выброс исключается из набора данных и тест повторяется до тех пор, пока не будут обнаружены все выбросы. Тем не менее, множественные итерации изменяют вероятность определения и критерий не следует применять при 3 или менее значениях, так как в такой ситуации часто большинство точек оказываются идентифицированы как выбросы. Критерий Граббса определён для гипотез: H0: В наборе данных нет выбросовHa: В наборе данных присутствует как минимум один выброс Критерий Граббса рассчитывается как: �=max�=1,…,�|��−�¯|� где �¯ и � означают выборочное среднее и среднеквадратичное отклонение соответственно. Значение критерия Граббса показывает максимальное абсолютное отклонение от выборочного среднего в единицах среднеквадратичного отклонения. Этот способ расчёта относится к двусторонней версии теста. Критерий Граббса также может быть определён как односторонний тест. Для определения того, является ли минимальное значение выбросом, рассчитывается критерий: �=�¯−�min� где Ymin означает минимальное значение. Для определения того, является ли максимальное значение выбросом, рассчитывается критерий: �=�max−�¯� где Ymax означает максимальное значение. Для двустороннего теста  (англ.)рус. гипотеза об отсутствии выбросов отклоняется с уровнем значимости α, если: �>�−1���/(2�),�−22�−2+��/(2�),�−22 где tα/(2N),N−2 означает максимальное критическое значение  (англ.)рус. распределения Стьюдента с N − 2 степенями свободы и уровнем значимости α/(2N). Для одностороннего критерия α/(2N) следует заменить на α/N. Сопутствующие методики[править | править код] Некоторые статистические графики  (англ.)рус. могут и должны использоваться для определения выбросов. Простой график выполняемой последовательности  (англ.)рус.диаграмма размаха или гистограмма отображают очевидные выбросы. График нормального распределения  (англ.)рус. также может быть полезен.
  • Экономический словарь НОРМАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТолкованиеПеревод НОРМАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НОРМАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ (normal distribution) График плотности этого распределения имеет вид колокола, Такая форма – следствие вариаций большого числа независимых и сторонних случайных факторов. Плотность нормально распределенной случайной величины х со средней величиной μ и дисперсией σ2 имеет вид: f(x)=1/(2πσ2)exp–1/2(x–μ)2/σ2 Нормальное распределение симметрично относительно своего среднего значения, поскольку f(μ+z)=f(μ–z) для всех значений z. Тот факт, что х имеет нормальное распределение со средней величиной μ и дисперсией σ2, обозначается так: х ≈ N(μ,σ2). Если х имеет нормальное распределение, то около 68% случаев располагаются между  и  от μ, около 95% случаев – между -2σ и +2σ от μ и около 99,7% случаев – между -3σ и +3σ от средней величины. Горизонтальная ось показывает значение некоторой переменной х. Вертикальная ось показывает ее частоту. Следовательно, совокупная площадь под кривой всегда равна 1. х имеет нормальное распределение со средней величиной и стандартным отклонением σ Рис. 23: Нормальное распределение Это обозначается так: x ≈ N(μ, σ2). Формула его плотности такова: ſ(x)=k exp–1/2(x–μ)2/σ2, где k является константой, подобранной таким образом, чтобы интеграл от плотности равнялся 1. Распределение симметрично относительно μ.
  • Экономико-математический словарь Нормальное распределение ТолкованиеПеревод Нормальное распределение Нормальное распределение [normal distribution] — распределение вероятностей случайной величины X, возникающее обычно, когда X представляет собой сумму большого числа независимых случайных величин, каждая из которых играет в образовании всей суммы незначительную роль. Н.р. унимодально (см. Мода), описывается колоколообразной (симметричной) кривой; его средняя (математическое ожидание) совпадает с модой (рис. H.6). Н.р. чрезвычайно широко используется в математической статистике. В частности, в моделях регрессии ошибка принимается распределенной по этому закону. Предпосылка Н.р. учитывается и в большинстве критериев статистической проверки гипотез. Между тем, в экономике Н.р. во многих случаях неприменимо: например, вряд ли  можно себе представить его в модели ценообразования, тогда в нее вошли бы также отрицательные цены. К тому же выборки в экономических исследованиях часто слишком малы.(см. Неполная выборка). Рис. Н.6 Нормальное распределение. Представлены два нормальных распределения с разными дисперсиями.
  • Вы сейчас договорились до того, что "нормальное распределение" придумал я :) Читайте, что такое нормальное распределение в словарях  Норма́льное распределе́ние[1][2], также называемое распределением Гаусса или Гаусса — Лапласа[3], или колоколообразная кривая — непрерывное распределение вероятностей с пиком в центре и симметричными боковыми сторонами, которое в одномерном случае задаётся функцией плотности вероятности, совпадающей с функцией Гаусса: �(�)=1�2��−12(�−��)2,где параметр � — математическое ожидание (среднее значение), медиана и мода распределения, а параметр � — среднеквадратическое отклонение, �2 — дисперсия распределения. Таким образом, одномерное нормальное распределение является двухпараметрическим семейством распределений, которое принадлежит экспоненциальному классу распределений[4]. Многомерный случай описан в статье «Многомерное нормальное распределение». Стандартным нормальным распределением называется нормальное распределение с математическим ожиданием �=0 и стандартным отклонением �=1.
  • Вы опять путаете горшки и гены. Шнуровики - это вовсе не тоже самое, что культура шнуровой керамики. А иначе можно было бы сказать, что русские - это российская культура, или что американцы - это американская культура и т.д.  Можете доказать, что MX193 принадлежит к той же популяции, что и остальные образцы SpreitenbachCWC? На общность  культуры не ссылайтесь: горшки и гены - это не одно и тоже. MX193 описывается как аутлайер в самом основном тексте статьи. Из доп материалов видно, что это образец без степной примеси, и согласно определению по межквартильным расстояниям это аутлайер. То, что этот образец не обозначен как аутлайер в доп материалах является некорректным. Это оплошность авторов. 
  • Мы не один процент обсуждаем, а то, как вы пытались отрицать факт генетической уникальности каждого человека. И сейчас вам приходится отнекиваться от собственных слов и придумывать, будто если вы не упоминали про один процент, значит, ничего и не было :) И на нелепость ваших попыток оспаривать тот факт, что каждый человек уникален я указал вам не после, а задолго до ваших фраз про насколько значительна разница в 0,1%
  • Ведь вам дали все необходимые указания, были приведены ссылки. На указание зайти в Excel вы отправлялись в pdf, а то и вFig. Потом перепутали таблицы 1 и 4 Excel (неужели так и не поняли, что цифры разные).      Прекрасная иллюстрация к манипулятивному приёму, который психологи называют "словесный салат". Бессвязный набор бестолковых терминов и цифр. Говорится про "необходимые указания" без пояснений, в чём именно заключалась их "необходимость". Про путаницу между Excel и pdf без пояснений, что именно было перепутано. Мы должны поверить на слово :)   Психологи о том, что такое "словесный салат":   Словесный салат – любимейший манипулятивный прием, которым особенно мастерски владеют представители темной триады (психопаты, нарциссы, макиавеллисты). Словесный салат – это нелогичные, пространные рассуждения, увод в сторону от темы, методичное забалтывание. То есть демагогия во всем ее бурном цвете. Словесный салат коварен тем, что если вы заинтересованы в отношениях с человеком, если вы пытаетесь человеку верить и что-то исправить, то серьезно относитесь к сказанному. Пытаетесь понять смысл, пытаетесь вывести человека на диалог. Но шаг за шагом вязнете в этом болоте, мозги плывут. Как правило, уже в ходе беседы оппонент понимает, что никакой правды не добьется. Быстрее хочется перекрыть этот кран, из которого льются кубометры мутной воды.       Основные задачи, которые преследуют, используя словесный салат: - Переключить внимание с острого вопроса на второстепенный - Избежать ответственности за свой проступок - Оставить все как есть, ничего не менять, не признавать свою вину - Продвигать свой желаемый образ, обходя любые неудобные моменты Вот типичные «ингредиенты» словесного салата: 1) Отруби Отруби разбухают в несколько раз, если их залить водой. Также и рассуждения демагога. Набрасывают разных мыслей. Раскручивают бесполезную нить по каждой фразе. Цепляются за какие-то ваши слова. И из каждого атома разращивают целую гору словоблудия. 2) Перчинка Вместо того, чтобы общаться по существу, придерживаться «мяса» разговора, они выискивают какую-нибудь деталь, которая окрашена эмоциями. Деталь эта зачастую не имеет отношения к теме общения.       Например, это сплетня по звезд, какая-то новость и прочее. Но ведь пикантно же, вот и цепляются за это. 3) Соус Литры какой-то непонятной жижи, в которых пространные рассуждения о ценностях, морали и прочем. Рассказы о том, какие они верные и честные. В этих цистернах с соусом утонет и захлебнется что угодно. 4) Тухлятина «Подванивают», специально вспоминая какую-то вашу ошибку, проблему. Начинают вас обвинять в том, что давно уже утратило смысл. Разворошить что-то из прошлого, поднять это на поверхность. Без логики и смысла начать это ковырять. 5) Дуриан Фрукт с неповторимым запахом - смесь аромата нестираных носков и гниющих кабачков. Берут любой негатив, все, что дурно пахнет. Главное, это раскрутить, вас в это погрузить. Вот уже от всего вашего салата пахнет одинаково – явно несъедобно. Они специально уводят вас в плоскость негатива, так проще вывести на эмоции. На как вам такая вкусняшка? Типичные признаки, которые отличают словесный салат от здорового диалога: - Нет динамики, нет продвижения вперед. Топчетесь на одном месте, ходьба по кругу - Нет никакой логики, нет взаимосвязи. Манипулятор лепит все подряд: «Гибралтар, лабрадор, по стене крадется вор» - Манипулятор специально уводит в сторону эмоций, не дает вам возможность общаться рационально - Перехватывает инициативу, не дает вставить слово Что делать, если с вами вот так общаются? - Не тратить время и силы, не пытаться вести диалог - Искать другие способы донесения своей точки зрения, если вам это важно - Платить манипулятору той же монетой - В принципе не доверять этому человеку и не строить позитивных ожиданий https://dzen.ru/a/Y592oJuLe0stC7Xu
  • Странно это! Особенно удивляет то, что модератор никак не отреагировал на ваш пост. А может, "Плахин" хакнул этот сайт и теперь тут хозяйничает? :(
  • Я писал о том, что популяция - это люди с общим генофондом. Вы ссылались на Дробышевского, который на ком-то женился, хотя брак - явление социальное и к генетике отношения не имеет, и Дробышевский не является профильным специалистом в сфере исследования социально-правовых отношений. Определять популяцию через браки некорректно, и ни из чего не следует, что мужья и жёны, и их дети непременно должны принадлежать к одной популяции.  да, в моём тексте от 15.12.2023 в 20:16 я несколько смягчил свою позицию, п.ч. привык относиться с доверием к авторитетам типа Дробышевского. Это было некорректно. Всё-таки нужно анализировать только содержание высказываний.  Это по вашему кого то нужно отчислять из популяции, п.ч. популяция по вашему определяется брачными союзами, а их регулирование меняется от социума к социуму и от эпохи к эпохе.  Тема та же самая, п.ч. это вы определяете популяцию через браки. Термины «брачные отношения» и «семья» в биологии ничего не означают, разве что только в переносном смысле. См. по этому поводу комментарий Надежды Маркиной. И Дробышевский ничего здесь не поясняет, п.ч. едва ли он имеет спец познания о правовом статусе семьи в африканских обществах.  О том, что юридический статус не имеет отношения к теме о биологической популяции вы расскажите себе самому, п.ч. это вы утверждаете, что муж и жена принадлежат к одной популяции, а брак - это всегда юридический статус, он всегда продукт соц регуляции независимо от того, как он оформляется: походом в ЗАГс, в церковь, или куда-то ещё. Или вы воображаете, что до ЗАГСов никакой нормативной регуляции, никаких правовых отношений не существовало, и что их не было в традиционных обществах?
  • Про R1a-Z280 в андроновской культуре в статье ничего не говорилось. Вы это вывели сами, проявив небрежность и не проверив снипы.  Герберу разные методы дали разный результат, вы же выдернули только один, грубо исказив содержание статьи.  В статье по швейцарским шнуровикам вся выборка по степной и другим примесям  у Spreitenbach однородна, исключая аутлайера MX193. Вы игнорируете, что образец MX193 является аутлайером, и вы пытались объявить шнуровиками и другие выборки из данной статьи, хотя в действительности никакая другая выборка к шнуровикам в статье не отнесена. Вы придумали, что таблица в Excel чем-то отличается от подобной же таблицы в pdf.  Если сравнивать шнуровиков с аутлайером MX193, то разница именно что колоссальная, а не просто значительная. Вы утверждали, что срубники не имеют никакого отношения к шнуровикам, ну кроме как наличия общих предков, а в действительности с точки зрения генетики срубники - это те же шнуровики.  Вы придумали, будто супруги принадлежат к одной популяции, не понимая, что брак явление социальное и к популяциям никакого отношения не имеет вообще. Вы придумали, что G25 не пересчитывает координаты, а в действительности каждый легко может убедиться в обратном.  Я вам говорю, что внутригрупповая изменчивость не противоречит существованию обособленной популяции, а вы придумываете, будто это противоречие. И т.д.   
  • Вы перепутали масштаб с проекцией, долготу с широтой с координатами для конкретного графика и PCA с плоской географической картой. Речь об изменении проекции, а не масштаба. Пересчитываются координаты для конкретного графика, а не широта и долгота. Китай совмещается с Америкой на трёхмерной карте без изменения долготы. Вы перепутали Индию с Индианой, Индиану с Инди500, а Инди500 с Индианой Джонсом. 
  • Мы обсуждали соотношение WHG и EHG, а не проценты. Про 59% первым сказали вы в сообщении от 20.08.2023 в 10:56 каким образом вы «надули» среднее EHG + CHG аж до 59% 
  • Я не знал, как хорошо перевести на русский mixed characteristic и просто опустил это. Как я должен был перевести? Как правильно? То, что я не пытался выдать этих охотников за чистых WHG ясно из следующей фразы: Удивительно, но ни одна из этих популяций HG смешанного типа (и ни Iron Gates) не имеют достаточного количества EHG-компонента, чтобы объяснить происхождение образцов Bk-II. Здесь я перевёл mixed как смешанный. Если бы здесь был подлог, я бы оба раза убрал слово "смешанный". У этих охотников резко преобладает WHG и мелкая примесь EHG (если она вообще есть) значения не имеет. "Подобные" - с высоким WHG.  Ukraine_EBA - это не охотники. Зачем вы вообще о них упоминали обсуждая охотничий компонент? У Гербера о них говорится в другом контексте.  Если наличие степного компонента необязательно означает жизнь в степи, значит, наличие шнурового компонента не обязательно означает принадлежность к культуре шнуровой керамики.  Смысл статьи Гербера понятен. Он обнаружил неизвестный охотничий компонент и не смог определить, EHG это, WHG или их смесь. 
  • Поскольку большинство моих комментариев удаляется без объяснения причин, здесь я больше ничего писать не буду кроме ответов мнимому "Андрею Плахину"
  • Кстати, я вырезал охотничий компонент Гербера из образцов Кишапоштаг. Получилось так Pannonian_HG,0.14079755802419347,0.10405307350468228,0.14605334549580165,0.18245527541768933,0.07620690912858859,0.07168566349028642,0.011307297178190458,0.032913227328347824,0.009382747703315975,-0.0791071575458085,-0.007899167155712553,-0.026484491198925104,0.06214474451665342,0.04135344056454409,-0.006551052681517635,0.013131199393486618,0.007978186150616183,-0.0007492026902879669,-0.004584345677800519,0.03590205396672665,0.012253679514738694,-0.0035789693547859957,0.009664702741326142,-0.0467871698474167,-0.00900937166493745   Мне кажется, или это идеально соответствует Герберу?   Target: Pannonian_HG Distance: 12.9586% / 0.12958580 64.2       RUS_Karelia_HG 35.8       WHG  
  • Изначально мы обсуждали, является ли охотничий компонент Гербера чистыми WHG, чистыми EHG, или их смесью. Распространённость подобной смеси как раз говорит о теоретической возможности того, что и охотничий компонент Гербера является такой смесью. И в этом случае вполне возможно, что это такой же охотничий источник, как в КШК, ККК и т.д. Как всегда Ваш, Капитан Очевидность. На проценты вы перекинулись после, когда оказалось, что и мой балто-славик можно смоделировать похожим способом.  И опять вынужден отметить, что у вас серьезные проблемы с распознаванием чисел. То вы 0 и 3 путали, то 20% у вас роли не играло, теперь вот новая напасть — 25 и 31 у вас уже отличаются ну просто-просто колоссально. Ну хорошо, возможно с высоты «зияющих пустот» вашей фантазии различие может показаться чудовищным. Но вот как быть с другими вашими фантазиями, про то что 68,8 мол совершенно не отличается от48,4? Про 39 и 13? И т.п. Это всё откуда и к чему?Вы конечно извините, но подобные заявления вызывают серьезные подозрения, что А.Плахин попросту не знает арифметики для начальной школы.И зачем же вам так позориться, чтобы прикрыть давно провалившийся ляп? 
  • Лучшую оценку G25 дал Игорь Коломийцев, который ссылается на результаты, полученные с помощью G25, как на истину в последней инстанции. А вы говорите "мои расчёты". Это общие расчёты, расчёты кого-угодно, и мои, и Коломийцева, и тысяч других пользователей по всему миру. Наиболее достоверная информация о погоде - за окном. Не может быть такого, чтобы недостоверный инструмент был способен точно определить происхождение у тысяч пользователей из разных уголков Земного шара. Я уж не говорю о том, что данные по степной примеси у швейцарских шнуровиков в калькуляторе Давидски ПОЛНОСТЬЮ СОВПАЛИ с такими же данными из научной статьи. Какие ещё требуются доказательства?! На свою страничку я ссылаюсь чтобы не перетаскивать сюда лишний раз громоздкие изображения. На графиках нет координат G25 п.ч. они пересчитываются. Как всегда Ваш, Капитан Очевидность. 
  • По вашему уметь различать по происхождению русских, украинцев и беларусов - это ерунда? См сюда https://www.youtube.com/watch?v=6SKEi8cLMSQ
  • Валерию Васильченко на 2024-03-25 в 11:41:29 Опять вы пытаетесь реанимировать свой давно разоблаченный фейк. Между тем глупое заявление В. Васильченко, что я где-то когда-то (хотя где и когда наш фантазер указать так и не смог) якобы утверждал будто бы разница в 1% генома это мол ну очень-очень мало неоднократно обсуждалась и высмеивалась. Поэтому подробно останавливаться на ней не стоит. Достаточно напомнить, что объяснить откуда он это взял наш "аналитик" так и не сумел, более того даже не смог сколь-нибудь внятно объяснить из чего он столь дикий вывод сделал. Все заявления сводятся к идее, что раз в огороде бузина, то в Киеве наверняка будет дядька. Но самое смешное в этой истории в том, что данная глупость родилась у В. Васильченко после прочтения моего высказывания, где доказывалось, что он элементарно не понимает "что такое внутривидовое различие, что такое клон и насколько значительна разница в 0,1%"- поскольку вы уже несколько месяцев старательно пытаетесь не найти этот текст, вновь привожу ссылку - 13.04.2023 в 14:37Надеюсь на этот раз у вас все же получится ею воспользоваться. Именно поэтому я снова задаю вопрос, от ответа на который вы почему-то бегаете уже месяцев шесть. Появление сочиненной вами глупости прямо под моим текстом, где утверждается прямо противоположное связано с незнанием, что термины «значительная разница» и «очень-очень мало» это не одно и то же? Или вы все же не знаете какая из цифирок больше 1 или 0,1?
  • Валерию Васильченко на 2024-03-25 в 02:05:04 Попробуем разобраться в приключившейся у вас мешанине из незнания, провалов в памяти краж с бездарнейшей перелицовкой моих текстов и настолько примитивной лжи, что даже как-то и читать стыдно. Начнем с какого-то странного требования: "докажите, что фермерские образцы из шнуровых могильников принадлежали к популяции шнуровиков." Опять вы горшки с генами перепутали. Извините, но "популяция шнуровиков" существует только в ваших безграмотных фантазиях, соответственно доказывать принадлежность образцов к тому, чего нет занятие бессмысленное. Вам уже много раз объяснялось, что существует археологическая культура шнуровой керамики (правильнее будет говорить общность культур), представители которой образуют несколько обособленных популяций, к одной из них принадлежит группа SpreitenbachCWC, причем не удивлюсь, если в одной с ними популяции окажутся соседние общины "старожилов" (но за недостатком данных ни подтвердить, ни опровергнуть это невозможно). Ваша попытка избавиться от столь неудобной для ваших выдумок MX193 SpreitenbachCWC, объявив, что она якобы является outlier, является бессмысленной. Еще раз повторю, в научных статьях принято в таких случаях давать образцу особое обозначение. Например, RISE595.SGlMNE_LBA_outlier.SG.  Однако, как мы видим в отношении MX193 SpreitenbachCWC ничего подобного не сделано, она обозначается одинаково с остальными образцами данной группы. Сочинять же, что ученые якобы сделать приписку забыли, постеснялись и т.п., явно бессмысленно, особенно учитывая факт, что несмотря на все потуги вам так и не удалось отыскать в статье место, где говорилось бы, что MX193 - это outlier. Все что вы способны представить, это безграмотные фантазии (вроде того, что ее данные якобы не укладываются в какую-то там "нормальную изменчивость", сочиненную В. Васильченко), обильно сдобренные построениями на базе "в огороде бузина…", а это, пардон, с научными обоснованиями не имеет ничего общего. Между тем ученые утверждают совсем другое. Например:" Популяции внутри себя всегда сильно изменчивы. Изменчивость внутри популяций по большинству признаков очень сильно перекрывается с изменчивостью соседних популяций, поэтому индивидуальная диагностика практически невозможна (только для крайних вариантов, выходящих за пределы изменчивости соседних популяций)". И MX193 в эти рамки полностью укладывается. Кстати об этом я вам говорил уже раз десять, а вы не только не сумели выводов сделать, но похоже так и не поняли, о чем идет речь. А что MX193 не нужно исключать из расчетов, утверждаю вовсе не я, а авторы статьи, которые ее собственно во всех расчетах и используют, кажется вы это тоже признали, убедившись в бесполезности предыдущей лжи. А включают ее, по вполне прозаической причине, как легко убедиться из вышесказанного, никакой она не outlier, а вполне себе обычный представитель группы SpreitenbachCWC. Кстати об еще об одном ляпе по поводу данного образца. Я специально оговорил, что разделяю темы археологической принадлежности и генетики. Даже специально помещал эти темы в разных текстах, однако В. Васильченко похоже опять горшки с генами спутал. Вы хоть можете как-то внятно объяснить, что подразумевали, написав "MX193 принадлежит к той же популяции что и шнуровики" и почему вообразили, что я будто бы сделал вывод исключительно на культурной принадлежности? Теперь о ваших явно затянувшихся блужданиях в трех соснах. Откуда числа 21-25-30-35-39-48, я пишу вам не реже одного раза в месяц (если на вскидку - 02.02.2024 в 13:48,- 18.12.2023 в 21:19, а было еще штук пять сообщений), а вы с удивительным упорством все в толк взять не можете и откуда же они взялись. И это особенно странно, учитывая, что 4 из 6 приведенных мною данных содержатся в таблице Fig. 2 а из статьи, которую вы использовали в своих опусах, утверждая, при этом что по ней можно определить степень разнообразия швейцарских "шнуровиков". А такое невозможно, если бы они по вашему мнению к этим самым "шнуровикам" не принадлежали. И как прикажете понимать очередные межвасильченковские противоречия? Вы что же опять "творили" свои откровения, не понимая что пишете? Примерно столь же часто я объясняю вам вопросы археологии, где искать и что читать, а вы опять в недоумении "и что же это означает", но надеюсь постепенно вы разберетесь. Вот ведь всего за пол года вы таки смогли отыскать 48%, более того, смогли понять, что это они и есть и кажется даже осознали, что по мнению авторов статьи, означают они среднее содержание "степи" в группе SpreitenbachCWC (возможно даже признали, что в расчете вопреки вашим прежним фантазиям использовались все 12 образцов), может и археологические данные когда нибудь осилите.
  • Валерию Васильченко на 2024-03-25 в 02:49:13 2024-03-25 в 11:32:54 Ваши попытки прикрыть старые ляпы и подлоги новыми выдумками продолжают поражать воистину детской наивностью и странной небрежностью исполнения (собственно это Васильченковское "авось и так сойдет" вас все глубже в яму и загоняет). Осознав, что ваша борьба с моим тезисом " При прикладном ADMIXTURE значение К соответствует количеству реальных компонентов, используемых для анализа" полностью провалилась , собственно вы сами его и подтвердили и соответственно провалился и весь ваш фейк, что количество используемых реальных компонентов в  ADMIXTURE якобы не играет никакой роли, вы решили срочно подменить тему и начинаете рассказывать нечто странное, будто бы изменение числа компонентов при анализе это якобы вовсе не изменение числа компонентов, а "переход с одних источников на другие"( господи, и как вас угораздило до такого додуматься). Кстати, не напомните, что там говорил Поварнин по отношению к данным шалостям от В. Васильченко? И в своем фирменном стиле тут же наляпали "доказательство", снабдив его каким-то странным заявлением: "Я добавил для моего балто-славика в соурс помимо WHG и EHG африканский источник и источник Юго-Восточной Азии. Это получается K4.  Изменился результат сравнительно с K2? Нет." Между тем достаточно сравнить ваш новый фейк (а о чем еще может свидетельствовать Distance: 20.2656% / 0.20265598) со старыми поделками, чтобы убедиться в ложности вашего утверждения. И давно это тем же самым результатом считаются 68,8 и 58,2 или 31,2 и 41,8? Не знаю, как там в "зияющих пустотах " ваших фантазий, но в реальной жизни это вовсе не одинаковые числа, а данные, различающиеся между собой на 10 единиц. И остается только гадать, очередную бессмыслицу вы сочинили в наивной надежде, что я не сравню результаты или вас опять подвело элементарное незнание арифметики курса начальной школы (вот все цифирки на одно лицо и кажутся). Все же не понимаю вашу страсть постоянно садиться все в ту же лужу.  В данном случае вас в очередной раз подвело упорное нежелание анализировать данные и путаница в терминологии. Если бы вы вместо того, чтобы писать не пойми что посмотрели бы на результаты и немного подумали, то наверняка бы поняли в чем же ваша ошибка. Что касается нашей темы, то результат анализа ADMIXTURE меняется как при изменении числа компонентов, так и при замене одних компонентов на другие. И это прекрасно видно даже на ваших поделках, где при различных анализах значение RUS_Karelia_HG меняется от 48,4 до 68,8, а WHG соответственно от 31,2 до 41,8. Более того, на ваших же расчетах можно увидеть подтверждение и другого научного положения, которое вы также до сих пор не смогли осознать - достоверность расчетов при подобных изменениях получается разная. Если бы вы хотя бы попытались анализировать собственные творения, то несомненно сами бы это поняли. Так анализ ADMIXTURE  с использованием 2-х, только охотничьих компонентов более достоверен (если конечно такое слово можно употребить к фейку с Distance: 19.6779% / 0.19677919), чем остальные. Таким образом, вышесказанное в очередной раз подтверждает научные положения, которые я столько времени пытаюсь до вас довести, несмотря на яростное сопротивление. Видите, как все просто и понятно. И остается только гадать имеем ли мы дело с вопиющим незнанием В. Васильченко даже необходимой базы, в результате чего он не понимает, что творит. Или ему все равно что подсунуть, лишь бы побыстрее ответ изобразить, "авось и так сойдет, а вдруг не заметят". С учетом, что на таких подлогах вас постоянно ловят за руку, данная позиция абсолютно непонятна. Такое впечатление, что вы ради того, чтобы изобразить хоть какой-то ответ спокойно жертвуете  своей репутацией, похоже абсолютно о ней не заботясь. Кстати, не напомните, какие по вашему мнению основные признаки  фейкового персонажа?
  • Валерию Васильченко на 2024-03-25 в 02:44:22 2024-03-25 в 11:22:09 2024-03-25 в 11:48:49 – Ну что ж опять вы воруете мои цитаты, причем в этот раз даже не постеснялись в этом сознаться, а как слезно клялись, что никогда-никогда такого не делали и как вообще кто-то мог о вас такое подумать. Но клятвы забыты и вновь кража, хоть вам не раз говорили, что воровать в приличном обществе не принято.  Однако бог с ним, в конце концов вопрос отсутствия порядочности у воришек к делу не относится. Гораздо интереснее, что вы так и не сумели осознать, что даже минимальная перелицовка украденного тоже требует таланта, умения анализировать, на худой конец внимательности и способности хотя бы мало-мальски понимать прочитанное. В противном случае, особенно при ваших излюбленных тяп-ляп технологиях, получается вовсе не противоположное значение, как вы невесть с чего вообразили, а полный абсурд, где абсолютная бессмыслица и масса глупой лжи соседствует с явками с повинной. Думаю, что подробно разбирать весь этот… скажем так, странный опус не имеет смысла, достаточно привести пару примеров. Так совершенно топорная перелицовка, помноженная на лень, превращает осмысленные предложения в какой-то бред. Скажем "Чего только стоит попытка А. Плахина выдать качественный РСА за халтуру, где целые облака расположены удивительно гармонично." Извините, где по вашему облака расположены удивительно гармонично - в халтуре? По крайней мере так выходит, поскольку В. Васильченко не догадался при подделке даже слова местами поменять. Или "Придумывая про воровство самых расчудесных текстов научиться писать столь же хорошо, увы не получится"- пардон, а вы сами то способны понять, что наспех наподделывали?   Не самой умной идеей было и сохранить в украденном тексте "я надеялся, что вы взяли длительную паузу" в отношении В. Васильченко это полностью соответствует действительности, вы сбежали из дискуссии в начале февраля, рискнув вернуться к ней только в марте, бездарно имитируя при этом полную потерю памяти. Причем это был далеко не первый случай, когда вы проделывали подобный трюк, а рекордный срок подобных пряток в надежде что за длительный перерыв, все ваши ляпы как нибудь позабудутся составляет 6 месяцев. При вашей любви обычно отвечать в тот же день, не отвлекаясь от письма обдумыванием ответа, подобные длительные отлучки особенно заметны. Но вот где вы нашли более длительную паузу у меня? Попробуйте найти хоть одну, иначе придется признать, что данную глупую ложь вы соорудили поскольку элементарно не понимаете, что пишите. Или, скажем глупейшая ложь: "Напомню, что 10.10.2023 в 13:50 я повторил эту цифру вслед за вами."-Вот когда вы ляпали этот подлог неужели не догадались убрать или подменить ссылку? А ведь в ней вы сообщаете "откуда взялись 59%. Я просто отвечаю на ваш же вопрос. Они из G25" а кто у нас, кроме В. Васильченко на нем орудует? Правильно, никто. И что же вы так глупо попались? Весьма глупо получилось у вас и когда, видно в излишнем ажиотаже вы умудрились заодно с прочим украсть и  мое обещание предоставить по первому требованию доказательства ваших подлогов. "Начали вы с попытки извратить смысл высказывания ученого, выдрав из текста и изуродовав до неузнаваемости его цитату (если забыли, с удовольствием напомню об этих неуклюжих фальсификациях)". Ну что ж, обещали, выполняйте – да я требую привести эти данные, приведите эту цитату, естественно со ссылкой на мой текст и покажите, как именно я ее изуродовал. Я жду, попробуйте доказать, что вы не пустой лгун и способны подтвердить свои слова. И самый смешной из получившихся подлогов случился, когда вы вначале просто из кожи вон лезли, рассказывая, что история и кражах и перелицовке моих текстов это исключительно клевета, а через несколько часов внезапно гордо заявили: "кстати, как мало нужно поменять в вашем тексте чтобы смысл поменялся на противоположный"-то есть сознались, да крал, да перелицовывал. Что же вы так свой имидж не бережете. И наконец, вы докатились до настоящей подлости, заявив, что "на этом сайте, подтирать тексты здесь вам позволяют", то есть совершенно безосновательно обвинили модератора, что она якобы помогает мне заниматься фальсификациями текстов. Думаю, вы должны либо открыто выдвинуть обвинение, если они у вас конечно есть, а это более чем сомнительно, либо извиниться. И еще раз повторюсь - подобные гнусные наветы в приличных местах недопустимы. Кстати сказать, напрасно вы воображаете, что ваши проделки с воровством или перелицовкой остаются незамеченными. Чтобы понять реальность рекомендую вам прочитать комментарий, помещенный под моим постом от 24.09.2023 в 10:12, где я разоблачаю эти ваши неблаговидные действия, может даже осознаете реальную ситуацию. А ситуация эта для вас весьма печальная. В очередной раз вынужден отметить, что вы лишь вновь выставляете себя на посмешище, пытаясь используя украденные и тяп-ляп перелицованные цитаты, подменить реальную дискуссию ее неуклюжей имитацией путем "обезьянничания" (по крайней мере, именно так вашу "методу" определяет словарь Даля, где подчеркивается между прочим, что "обезьянничая да попугайничая далеко не уйдешь"). 
  • Ну и вишенка на торте. Которая наконец поставит точку в спорах о происхождении славян. Мой подарок другу Игорю. Чтобы он сегодня, впервые за сорок лет, наконец спокойно заснул… Вечером сжег все свои книги и развеял их по ветру (если безветренно, включите вентилятор, чтобы ничего не осталось).   Предыдущее исследование не смогло отвергнуть преемственность в родословной от лиц, связанных с Вельбарком, к более поздним средневековым индивидуумам. Благодаря улучшенной мощности Twigstats модели преемственности категорически отвергаются, при этом ни одна модель с одним источником какой-либо предыдущей группы железного или бронзового века не обеспечивает разумного соответствия (p << 1e-33). Вместо этого люди из средневековой Польши могут быть смоделированы только как смесь предков большинства литовского римского железного века Lithuanian Roman Iron Age ancestry, которые аналогичны предкам людей из Польши среднего и позднего бронзового века, и меньшинства (95% ДИ: 18,9% -26,0%). компонент происхождения, относящийся к людям из Римской Италии (p = 0,015) ( рис. 3b ). Таким образом, у этих средневековых людей из Польши нет обнаруживаемого скандинавского происхождения, в отличие от более ранних людей, связанных с Вельбарком. Вместо этого современные люди из Польши похожи по происхождению на этих средневековых людей (рис. 3с). Присутствие южноевропейского компонента родословной (представленного римской Италией), которого нет в литовском римском железном веке, может соответствовать моделям смешения, имевшим место дальше на юг и пришедшим в Польшу в результате северо-западной славянской экспансии. High-resolution genomic ancestry reveals mobility in early medieval Europe    П.с. Хорошо вам отдохнуть, Игорь. Пишите письма).    
  • Валерию Васильченко на 23.03.2024 в 20:34, 24.03.2024 в 20:02, 24.03.2024 в 20:06 Просто поразительный после нескольких месяцев подробных объяснений по абсолютно младенческой наивности вопрос: "И что глупого в высказываниях «Ну да, мужья и жёны вполне могут не относиться к одной популяции. Муж скажем может быть европеоидом, а жена представительницей негроидной или монголоидной расы. А их дети и дальнейшие потомки будут новой популяцией — смешанной. Или  «Англичане, переезжавшие из Англии в Америку или Австралию, продолжали оставаться частью общей популяции, а не превращались в другую популяцию только потому, что перестали обмениваться генами.»?" Опять все позабыли? Хорошо, давайте вспомним. В первую очередь данные нелепейшие заявления демонстрируют полнейшее невежество их автора, явно не знающего даже минимальных азов темы, в которую он залез и поэтому не имеющего ни малейшего представления о чем он говорит. Естественно, что в глазах окружающих данная личность выглядит глупейшим образом. И ведь это еще пол беды. Главная проблема в другом. Данные опусы вы измыслили после того, как вам привели базовые определения по теме и подробно объяснили их значение. Получается вы не просто не знаете даже азов, но и не желаете ничего знать, не удосужившись даже прочитать хоть что-то по теме и вместо того, чтобы попытаться ликвидировать свое невежество, похоже даже гордитесь им. И наконец ваш вопрос демонстрирует неспособность понять даже объяснения  С. Дробышевским, представленные в настолько доступной форме, что их способен понять любой двоечник. Надеюсь теперь вы наконец-то смогли вспомнить, что именно глупого было в ваших высказываниях. Но если нужны более подробные объяснения, то с радостью их представлю. Но подозреваю, что вы все=же понимаете в какой луже оказались с этими ляпами. По крайней мере об этом свидетельствуют попытки сменить показания, а потом и тему. Так 15.12.2023 в 20:16 вы пытались изменить смысл ляпа о жене муже и детях, якобы относящихся к 3-м разным популяциям, наспех сочиненным подлогом, что якобы вами подразумевалась только жена, переехавшая к мужу и не родившая ему детей. Надо признать, это было совсем уж глупо поскольку в первом тексте вы четко указали, что дети там как раз есть, причем они якобы не входят в популяцию  родителей. В общем, смех, да и только. Кстати, не напомните, как определяет Поварнин этот трюк от В. Васильченко? Кажется, "смягчением тезиса", добавляя, что прибегающие к нему халтургеры при этом не особенно церемонятся. А теперь, убедившись, что с непродуманной попыткой сменить показания вы лишь запихнули себя еще глубже в яму, вы срочно пытаетесь переключиться на обсуждение юридического статуса брачных отношений, похоже понимая этот термин исключительно как поход в загс или церковь. Просто для интереса, какое отношение юридический статус имеет к теме о биологической популяции? Может собираетесь не зарегистрированных в загсе из нее отчислять? Успеха в столь бессмысленном деле, уж извините желать не буду. Кстати, не напомните, что говорит Поварнин об столь любимом В. Васильченко методе срочной смены темы, в попытке прикрыть свое очередное фиаско? А прежде, чем затевать всю эту невнятную суету, посмотреть, что означают термины "брачные отношения" и "семья" в биологии не догадались? Вот у вас и вышло… как всегда. Вновь мы сталкиваемся все с тем же нежеланием получать знания и путаницей в терминах. И кстати, что С. Дробышевский понимает под словом "женюсь" он объясняет все в той же лекции и в той же более чем доступной форме, делающей его тексты понятными любому двоечнику (по крайней мере так считалось раньше) и это не поход в загс за штампом в паспорте, как вы почему-то вообразили. Опять вы, не поняв элементарных вещей плодите пустопорожние ляпы.  И еще раз о Поварнине. Должен заметить, что упоминать сего автора рядом с вашими излюбленными трюками было далеко не лучшей идеей. В итоге, что ни цитата из него, то чистосердечное признание от В. Васильченко в очередных своих махинациях. Не зря, однако мудрые люди не советуют говорить о веревке в доме повешенного.
  • Валерию Васильченко на 2024-03-23 в 20:20:54, 24.03.2024 в 19:59, Понимаю, ваше сложное положение и острую потребность срочно выбраться из ямы, куда вы кстати сами себя и загнали и как-то сменить тему дискуссии. Но сочиняя отговорки все же надо хоть как-то обдумать вопрос, проверить кто и о чем говорил, не окажетесь ли вы в противоречии сами с собой и т.д. и т.п.  А пытаясь компенсировать крайне низкое качество аргументов, обилием бессмысленных, и что особенно неприятно, легко опровергаемых ложных заявлений, недолго опять сесть в лужу. Скажем из последнего. Про R1a-Z280 в андроновской культуре было сказано в статье (и написана она, увы не мной), размещенной в Science.  О чем кстати вам говорилось несколько раз, но вы почему-то эту информацию так и не сумели осознать. На большое значение EHG для Вк-II указывал опять же не я, а Гербер который сначала отметил большой процент в образце компонентов HG, а затем в анализе продемонстрировал соотношение в них EHG и WHG – это 3 к 1. Интересно и где же вы на этот раз запутались? Значительное разнообразие швейцарских "шнуровиков" также определено не мной, оно указывается в данных, обсуждаемой нами статьи. Более того, оно очевидно даже при рассмотрении всего одной их группы-SpreitenbachCWC (при этом я даже не буду пользоваться данными по столь страшной для вас MX193, там и без нее все очевидно). В значительном разнообразии данной группы легко убедиться если заглянуть в таблицу Excel, приложения (и ради бога не пытайтесь снова путать ее с файлом pdf). Наименьшая разнообразие у образцов оказалось по степному компоненту, но и оно составляет 40% от минимального значения что между прочим соответствует (даже несколько выше) разнообразию между представителями КШК и ямной культуры (они у вас случаем не одно и тоже?). С компонентами WHG и "анатолийцев" ситуация для вас сложилась еще хуже – там значения расходятся более, чем в три раза! И вот интересно, как же объяснить, что, смотря на эти весьма красноречивые данные вы упорно продолжаете бормотать свою мантру что "шнуровики" ну "очень похожи друг на друга"?  Дайте хоть какое-то внятное объяснение сему явлению, а то складывается странное впечатление, что вы в числах путаетесь настолько, что даже не способны осознать сколько же это будет в 3 раза. А может вы элементарно не понимаете значения слов "разница" и "похожи", потому и запутались? С непониманием прочитанного похоже связана и невнятная нелепица о сожителях. Кстати, а зачем вы вообще это написали? Остальной набор, который В. Васильченко пытается выдать за доказательства, сам же автор определил как: " примитивный кунштюк" и даже любезно привел разъяснения Поварнина: в чем именно трюки от В. Васильченко заключаются. Рассмотрим эти грубые поделки. Я говорю о "значительном разнообразии", Васильченко перевирает это в "колоссальное".  Я высмеиваю глупое заявление Васильченко : " срубники - шнуровики. Дальше что?", он перевирает, что я якобы отрицаю какую-либо связь в происхождении представителей этих групп.   И совсем уж нелепой ложью является попытка приписать мне собственное глупое заявление. Или рискнете солгать, что это вовсе не В Васильченко высказываясь по поводу проекции на карте и географических координатах 29.12.2023 в 23:15 выдал просто феерический ляп:"меняется проекция и координаты пересчитывать необходимо". Ну и наконец, пожалуй, самый потешный подлог случился у вас с попыткой обвинения, будто бы ваши слова что шнуровики "очень похожи друг на друга" злобный Плахин "неизбежно переврёт это в «между шнуровиками нет никакой разницы". Ну вот объясните, и как вы додумались разместить эту ложь прямо под моим текстом: "И уж явно не мной сочинено «великое межвасильченковское противоречие по КШК». Ведь это именно вы написали  01.02.2023 в 00:55 «шнуровики действительно имеют серьёзную внутригрупповую изменчивость»а потом, очевидно запамятовав (а может наивно понадеявшись, что мы забыли)  резко поменяли показания, сообщив 2023-08-21 в 03:27:19  «99% образцов шнуровиков в G25 очень похожи друг на друга, явно образуя обособленную популяцию»".  Как легко убедиться из данной цитаты, я привожу ваши слова абсолютно точно, и ничего не искажаю. В таком случае, как же объяснить сочиненный В. Васильченко явный подлог про якобы "неизбежно переврет"? Вы не способны понять прочитанное? А может настолько заблудились в трех соснах своих беспочвенных фантазий, что правда и реальность вас вообще не интересуют? Кстати не напомните, что же говорит Поварнин про подобный " примитивный кунштюк" от Васильченко?

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015