Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Владимир Колганов... 1. Сорри,Владимир, про Rugi - Ruzi - это не Вы, это я с телефона криво увидел. 2. Про омегу я писал, что Ρῶς - это нормальная передача слова Русь для греческого, в котором  омега передавала "u" , поскольку в греческом его уже не было. 3. Пусть с Назаренко , как Вы правильно заметили, РАН разбирается. Я ограничусь тем, что буду доверять другим источникам. 4. Что все таки значит " этимологически кратким" звуком?))
  • Борису Яковлеву «Я писал о другом». А разве это не ваши слова: «Омегой —  «ω» греки передавали гласный звук  в слове Русь, поскольку звука «u» у них не было». Запамятовали? Где я писал о переходе Rugi в Rus??? Типичное дежавю! Речь в ответе Клименко шла о том, почему немцы в IX-X вв. называли жителей будущей Руси – Ruzzi и т.п. Только после крещения Руси с подачи греков утвердились термины Росия, росы (на Руси превратившееся в «русь» из-за двусмысленности выражений «народ рос», «росы» - имеется в виду сходство со словом «роса»). Позже и в Западной Европе усвоили, как называется страна и её народ. Борис, не уподобляйтесь Губареву, который вместо контраргументов писал на этом форуме: «надеюсь, вы владеете английским языком». Так вот, успокойтесь, я изучил десятки источников и монографий ведущих историков. А ваше замечание по поводу того, что Назаренко не лингвист, а потому пишет отсебятину, переадресую руководству ИВИ РАН, мимо зоркого ока которого не проходит ни одна монография Назаренко. Не знаю, как сейчас, но в прежние времена ни одну статью или монографию нельзя было опубликовать без одобрения Учёного совета. Или вы позиционируете себя выше ИВИ, ИРИ и даже Президиума РАН? ))
  • Владимир Колганов... 1. Греческий ипсилон еще в древнегреческом стал обозначать "ü" 2.  Я писал о другом : "g" в славянских не могло перейти в "s". Переходило оно в "dʒ" , а затем в "z" или "zh". Откуда "s" на конце взялось? Германское "u" могло в "ъ" перейти ,  но и тогда в конце концов было бы что то вроде "Рози" или "Рожи". Назаренко не лингвист, так что может предполагать , что угодно. И что такое этимологически кратким , поясните плиз? Владимир, Вы если чьи то писания из форумов инета выкладываете, то хоть разберитесь, что там написано.)) 3. Подол - это сила! "Эх, бросить бы все и уехать на Подол..." )) Александр Букалов.. Александр , я в курсе, но дело в том, что многие ( и я в том числе) считают эти замечательные науки ....(зачеркнуто) ...как бы не совсем развитыми, поэтому вряд ли что поймут. Не убеждайте меня в обратном, позвольте остаться в счастливом невежестве.))
  • Про способность (именно способность!) отказаться судить Грету Тунберг лишь на том основании, что во время нашей юности подобное было невозможно.   - Откровенно говоря, давно не слежу за подобными «гретами» и «самантами». Это всего лишь пример манипуляций массовым сознанием. Полагаете, подобных «грет» в истории было мало? Они как-то изменили «понятия нравственности»? Нет, не изменили. Понятия нравственности выработаны тысячелетним опытом самосохранения наших предков, проверены временем и соответствуют оптимальной модели поведения внутри сообщества, в т.ч. и практичностью. Какой опыт за «современной нравственностью»? Это всего лишь временные «модные явления», выходящие за рамки. Ориентироваться на подростков, это безумие. Физиология со временем поставит все на свои места. Ничего нового они не изложат, все давно изложено. Это иллюзии. Как и понятие «архаические воззрения». Любые «современные воззрения», это модные очки, подобранные не по диоптриям, а по «модному в этом сезоне» цвету. Непримиримая борьба «ошалелой Марты» за спасение айсберга неумолимо плывущего на юг. Результатом которой будет «великая» победа – айсберг совместными усилиями отбуксируют в Антарктиду и дюбель-гвоздями прибьют обратно. Возможно даже они спасут какого-нибудь хромого олененка, на благотворительные деньги какого-нибудь «оленевода». Только миллионы других оленей будут также выгрызать свой ягель из вечной мерзлоты, а хомячки дохнуть от химических отравлений заводов «оленевода». А «греты» нужны этому «оленеводу» лишь для того чтобы напакостить другому. Как и «новая нравственность». Как и новые сабжи. Потому что это Система, внутри Игры. И это воля конкретных людей. Вернее, эти конкретные люди, есть проекция некоей конкретной силы, для нас абстрактной, но реально осязаемой. В результате человечество потеряет приобретенные «тела». Только тогда могут измениться понятия нравственности.    Почему избирают детей и подростков для манипуляций? Очевидно. Современные дети, это спланированный феномен. С ними легко. Крути на их контентах как запускают живых цыплят в мясорубку и получишь результат. Спланированный результат. Духовность пытаются заменить экологичностью, веганством, «обязательной улыбкой» и «волонтерством» (смотри, кому выгодно?). Как заменят, появится «новая нравственность». Это Старая Система пытается отсрочить свою старость, накачивая себя ботексом. Главное, чтобы как со старушкой из модного дома не получилось. Так что архаичные, скорее люди, цепляющиеся за старые Модели, и их «элексиры молодости». А весь этот современный трендеж, лишь дымовая завеса, по сути ничего не имеющая за собой. Лишь отвлекающая от реальных проблем, но позволяющая повысить свое самомнение. Вот только толк от этого какой.
  • Борис Яковлев, современная этнопсихология далеко ушла от Вундта и сейчас является частью  психологии и культурной антропологии.  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F  и преподается во многих университетах, но не для историков или лингвистов. :) Так что давайте все-таки судить в  рамках своей компетенции. Или например, американцы ничем не отличаются от британцев, французов  или немцев? Попробуйте хотя бы себе содержательно ответить на этот вопрос. А этносоционика идет гораздо дальше расплывчатых эмпирических описаний и позволяет строить более общие модели ментальности, охватывающие самые разные стороны функционирования народов/этносов, включая их социальные и государственные институты. То есть психоинформационную модель определенного социума/общества/государства. Очень кратко - https://studfiles.net/preview/2093759/page:10/ , https://www.lihachev.ru/pic/site/files/lihcht/2016_Sbornik/2016_Dokladi/2016_sec2_048.pdf
  • Борису Яковлеву Русское море – это к Игорю Клименко. Не помню, когда и кто его так называл. Если арабы, то это вполне соответствует моей версии. Вы случаем не перепутали древнегреческий с современным? Ипсилон в древнегреческом передавал звук u, а позже - y. А вот в современном – только y, v, f. «Вообще то в результате и первой, и второй «g» переходило в «dž», а не в «č»» А.В. Назаренко («Древняя Русь на международных путях», 2001 г., с. 47) утверждает, что «корневой -u- в герм. Rug(i)i был, как известно, этимологически кратким, следовательно, при заимствовании в славянский этот этноним должен был бы дать не *Ru(d)zi > *Ryzi, а *Rъzi». Доказывая невозможность  трансформации Rugi в Ruzi, Назаренко ссылается на книгу Х. Кауфмана «Древнегерманские личные имена» [Kaufmann H. 1968], причем все доказательства этого важнейшего утверждения сводятся к ссылке на столбец в этой книге: Sp. 1283. Art. «RUG-». На самом деле, эта ссылка не имеет прямого отношения к тексту Кауфмана. Столбец № 1283 находится в приложении, которое принадлежит перу Э. Фёрстеманна и повторяет содержание его «Книги древненемецких имен» [Förstemann E.W., 1856, Sp. 1283]. Никаких пояснений в книге Фёрстеманна нет, поэтому можно лишь предполагать, что имел в виду Назаренко, ссылаясь на этот текст. Знаков долготы звука, применительно к именам VIII-X вв., в книге Фёрстеманна также нет, поэтому нельзя утверждать, краткий или долгий звук использовался в приведенных там словах с корнем Rug-. Однако Назаренко продолжает настаивать на своём: «Кроме того, повторяем, лат.-герм. Rug(i)- в восточнославянском должно было бы дать *Ръз-, а вовсе не *Руз-…» Даже если Назаренко прав, логично предположить, что Rugi > Rъzi – это не единственный вариант преобразования. Возможно, такой вариант был реализован в чисто славянской среде, но если славяне постоянно общались с ругами, итог преобразования мог оказаться иным. Следует также учесть мнение лингвистов Ю. В. Шевелёва [Shevelov G.Y., 1964], З. Штибера [Stieber Z., 1956] и М. Шекли [Šekli M., 2016], которые датируют возникновение редуцированных гласных (в данном случае это ъ)  временем не ранее 800-850 г. А между тем, если руги жили по соседству со славянами начиная с конца VI в., в славянском языке Rugi могло преобразоваться в Ruzi ещё до начала IX в., и в таком виде этот этноним стал известен франкам. Прежде, чем что-то утверждать, изучите работы классиков, но не тех, что окопались на Подоле. ))
  • Владимир Колганов, Игорь Клименко ... Вы несомненно огорчитесь , но вот греки Черное море никогда Русским не называли. Владимир Колганов... 1.  Омегой -  "ω" греки передавали гласный звук  в слове Русь, поскольку звука "u" у них не было.   2.  Росы так и представились Феофилу- мы мол Росы , потому , что светлые? "они, то есть народ (gens) их, называются рос (Rhos)"  Или греки их так назвали? Ничего, что слова Ρῶς в значении светлый в греческом не зафиксировано? 3. "  результате палатализации в языке паннонских/баварских славян Rugi превратилось в Ruzi"   В результате какой палатализации ? Вообще то в результате и первой , и второй "g" переходило в "dž", а не в "s", так что  Rugi к греческому Ρῶς действительно не имеет отношения. Владимир, ну у Вас то Подола нет под боком, заглядывайте в истграм иногда.)) Александр Букалов... Вундт конечно товарищ авторитетный, но малость устарел, а что касается его последователей в этнопсихологии, то Вы и без меня знаете всю многочисленную критику по отношению к ней. Так что пока эта замечательная наука не займет подобающее ей место на олимпе, можно попросить на нее нее все таки не ссылаться.))
  • Игорю Клименко Я и не знал, что вы с Подола - это многое объясняет в вашей аргументации. "Хотелось бы от Вас услышать про ругов в Саркеле. Странно, но греки называли море Роским, а не Ругским. Глухие, мабуть. И «великий» Адальберт об этом никак. " Повторю то, о чём уже писал. "Росы" - это прозвище, которое греки дали послам хакана в 839 г. (или ранее) по внешнему виду. Лиутпранд Кремонский: «XV. В северных краях есть некий народ, который греки по его внешнему виду называют Ρουσιος, русиос…» Ибн Фадлан: «Я видел русов [Rūsiyyah], когда они прибыли по своим торговым делам и расположились у реки Атыл. … Они подобны пальмам, белокуры, красны лицом, белы телом…» Именно за необычный цвет лица греки и назвали впервые встреченных ими людей «рос» – по-гречески это звучало как несклоняемое ῾Ρῶς или склоняемое Ρώσοι, что аналогично ρουσιος в трактате Лиутпранда, который написал этот термин по-своему, поскольку воспринял его на слух. Арабы следовали византийской традиции – так появилось «ар-рус» (в арабском языке нет звука «о»). Немцы называли этот народ иначе. В середине IX в. в Баварском географе появилось Ruzzi. К греческому "рос" и соответственно к "руси" оно не имеет никакого отношения. Дело в том, что, как я предполагаю (!), не все руги покинули Паннонию в V в. В течение нескольких веков они жили по соседству со славянами. В результате палатализации в языке паннонских/баварских славян Rugi превратилось в Ruzi. От этих славян франки/немцы ещё в начале IX в. узнали о существовании некоего народа Ruzi (так появилось Ruzzi в БГ). И только к 905 году они разобрались, с кем имеют дело - в Раффельштеттенском таможенном уставе появилось упоминание ругов (Rugis).
  • Зачем же пишете о том, чего не знаете? Я как раз не пишу. Это Вы пишете о том, что не знаете. "И где русы на Дунае?" Всё там же - в первой половине 9в. Впрочем, в 10-12 вв. в Чехии тоже были русские поселения - Ruzin, Russen и много др. У Вас есть какие-то генетические, антропологические, культурные, религиозные, логические, аналитические доказательства? И кто такие «русские» в домонгольский период?  Например, у нас на Подоле вообще всё знают и много о чём пишут.  Если Ваши познания с Подола, то я конечно верю. Исключительно руги или ругские кошмарили Каспий, и о них в Киеве ничего не знали. Насчёт до Тмутараканского периода. Хозария. В Саркеле присутствуют значительным числом сакалибы. Сложно оценить демографию, но мы знаем способность славян всех ассимилировать. Также имеется сеть городищ вдоль верховьев Северного Донца, на Осколе, Маяцкое городище на Дону.  С наличием оседлости, хлеборобства и арабских дирхемов. Этакая колония «водных» баз русов (именьковцев). Вполне могла влиять на демографию нижнего Дона. Хотелось бы от Вас услышать про ругов в Саркеле. Странно, но греки называли море Роским, а не Ругским. Глухие, мабуть. И «великий» Адальберт об этом никак. 
  • Добрый день! О методе.  В нашем языке используется два типа мышления, граница между которыми проходит по корню слова. Прочту или посмотрю -- сказано именно об этом.  Всё, что мы сегодня знаем о нашем языке связано с нашим ассоциативно-образным мышлением. Слово создано на основе пространственно-аналитического мышления с использованием других методов и законов. Т.е. для того, что бы понимать суть сказанного самим словом -- необходимо научиться мыслить по-другому. Это и есть главная загадка нашего языка.  Именно в самом слове сохраняется важнейшая для человечества информация и дублируется в различных вариантах единого языка. Поэтому букварь мы читаем, используя буквы алфавита -- пишем, а на основе азбуки -- всё по смыслу разбираем. Речь о железной логике, об азбучных истинах или о информационных технологиях нашего языка. Это что-то наподобие того, что бы вместо длинного и невнятного доклада объяснить суть сказанного одной формулой.  Удалось показать единый принцип создания слов и как практически использовать этот подход в разборе как ономастических названий, так и всех обычных слов. Это имеет прямое отношение к любой области человеческой деятельности, вне зависимости от варианта языка в котором создано слово. Вне времени и расстояний. Это изменяет подход в исследованиях ряда дисциплин в гуманитарной области, так как смысловое значение самого слова исключает трактовку событий или названий. Это меняет наше мировоззрение и мировосприятие. Сказано всё словом прямо, точно и однозначно! "МЫ УЙДЁМ, ЯЗЫК ВСЁ СКАЖЕТ!" На всех вариантах нашего единого языка. Исследования в области лингвистики не имеет смысла без описания того дела о котором сказано словом: слово делом крепи. Низкий поклон за проделанную работу. Это полностью соответствуем моим лингвистическим исследованиям. Так кто такие славяне? Собирательное общее имя, так же как и русские и  россияне. Буквально СЛАВЯНЕ: соединить (С) начальные части (Л) к общему начальному и от этого ВЕДИ (АВ) начальная точка влияния, управления (ЯН) единения (Е).  
  • Ув.Борис ,а по существу видимо уже сказать и нечего?Так Вы сами то Герберштейна читали?Ваши ссылки на исторических деятелей эпохи Генриха 8( жестоко и подчас безнравственно боровшиеся за власть и влияние при дворе  английского короля) что должны опровергнуть в моём тезисе об опричине и Иване Дегенерате ,------ аналогам которым не знает мировая история??И опять вы упоминаете про французские религиозные войны(это я про Мильтона),а они с какого боку?Мы ведь не обсуждаем бунт Хмеля или ,,колиивщину". PS Прошу Вас ,-------- ведите диспут соблюдая правила честной игры.PSS На войне убийство врага обычное явление.Правила ведения войны скорее нарушаются чем соблюдаются ,но Вы то мне что  шьете?......НЕТ,Вы не правильно понимаете!!(Это ответ на вопрос в  начале Вашего пассажа).
  • Сергей Назин: 1) "И к чему все эти пространные цитаты, к этногенетическим проблемам какое это имеет отношение?"    И это пишет историк, взявший с потолка фантазию о татарской ментальности украинцев? Когда ему предъявляют документальные свидетельства целого ряда независимых иностранных очевидцев про Русь-Украину, самосознание и быт ее народа? Он тут же пишет про "Майн Кампф". Да и практически неизвестные в России - по крайней мере для широкого круга. Я понимаю, что это разрушает взлелеянный миф о татарстве украинцев и казаков, но это изначально была некая глупость.   2) "Я же не отрицаю существования украинского народа. Меня интересует другой вопрос: почему украинские потомки древних русских полностью утратили русское самосознание? "  Здесь или передергивание или банальное недопонимание. На самом деле скрытый вопрос звучит иначе - "почему украинцы - не русские, хотя и во многом родственный народ". Ошибка заключается  в мысли, что московиты - прямые наследники Киевской Руси, а поскольку украинцы от них явно отличаются, то они и не русские и, следовательно - не наследники. На самом деле московиты - не являлись тем же народом, что и народ ДР/КР, поскольку татаро-монгольское иго, превращение в улус Золотой Орды и другие события значительно изменило ментальную матрицу населения, вошедшего в  Московское царства. Это же касается и возникновения нового, ордынского государства, с новыми порядками и законами. Это же очевидно. От ДР осталась только смутная память - среди книжников. Население Руси-Украины, считавшее себя наследниками ДР, с самоназванием "русины" развивалось в другом ключе, под влиянием иных политических обстоятельств. И уже в 15-16 веках внешние наблюдатели, как я показал в примерах (их намного больше), все как один отмечают, что есть две Руси - южная и северная, с разной ментальностью. И при этом русины - сильно отличаются от русских-московитов, хотя и одной с ними веры православной. Почему возникло такое различие - по многим причинам. Например, это разные природно-экологические ниши и разные способы хозяйствования и жизнеобеспечения. принадлежность к разным государствам,  и т. д. А вообще-то этими вопросами занимаются не историки, а этнопсихология, начиная с Вильгельма Вундта , с 19-го века. А когда неквалифицированный в этой области человек начинает рассуждать - получается нечто неадекватное. Что мы и видим. ..................................
  • Дмитрий Любовский... Уважаемый Дмитрий, я правильно понимаю, что в войнах можно творить , что угодно? Хорошо, возьмем мирные условия. Вам такие имена как Джон Фишер, Томас Мор, Томас Кромвель, герцог Саффолк, Хенри Говард, Гилфорд Дадли  ничего не говорят? Про "На недавнюю резню в Пьемонте" Мильтона слышать не доводилось? А вообще Вам лучше не сюда писать,наверное, а в Der Uhrschaft fur Psychoanalitik und Psychopatalogik
  • Борис, просто ссылку дать можно, но опыт показывает, что россияне по-украински просто не читают. Можно сказать, что я впервые перевел эти тексты на русский - в просветительских целях. Именно потому, что россияне о них мало что знают. Неприятные наверное. Конечно, время было страшное, но здесь описываются в основном мирные времена. И глазами многих независимых наблюдателей,что тоже ценно.
  • Ув.Борис Яковлев уж не знаю зачем Вы занимаетесь самоуничижением(Ваши слова про скудоумие),но Герберштейна с его пассажем про,,народ жалок и угнетен тяжелым рабством"Вы зря присовокупили :1)Разве не ясно ,что речь идёт о СОБСТВЕННО Литве и Беларуси??!!,,Литва довольно лесиста,в ней огромные болота и много рек......Климат суров,животные всех пород малорослы".И ранее,,Волынь имеет наиболее воинственное население". И где Вы здесь углядели про украинские земли??Уж  если Вы точно лично читали сочинения г-на Герберштейна(с подозрительной масонской фамилией),то Ваша ссылка на него это явное НЕДОМЫСЛИЕ.Поелику этот самый Герберштейн в таких красках все зарисовал,что даже у меня настроение после повторного неспешного прочтения явно испортилось.И говорю я это совершенно серьёзно. А если Герберштейна нельзя назвать русофобом  и объявить  лжецом,фальсификатором и зловредным агентом иностранных(Польско-Литовской и Австрийской) разведок ,то хоть частично поверить в им написанное я отказываюсь потому как в нем :а)Правящие особы Московии это какие то карикатуры на великих правителей,-----трусы,негодяи,тираны и просто жлобы -сквалыги.б)Военная прослойка,---сборище трусов ,дилетантов --- неудачников.в)Народ масковский,---------несчастное народонаселение,прозябающее в извечном рабстве и терпеливо  сносящее тиранство своих омерзительных владык.PS Причём здесь революции и конечно упоминание о Варфоломеевской ночи??То были ВОЙНЫ!!Гражданские и религиозные.А я Вам о феномене Ивана --Дегенерата и опричнины!О Новгородской резне,и правовом  беспределе в московии.А Вы мне на полном серьезе о несовершенстве правовых отношений в Ржечи Посполитой.А ,,большой террор в СССРии 1930 --х годов не прямое повторение минулого??Назовете мне м/б еще одну страну где с таким удовольствием свои БЕССМЫСЛЕННО(не врагов)убивали своих??!!Или вы опять сошлетесь на какой то недуг??Типа ничего не замечаю,ничего не знаю и знать не хочу!!Опять на Европу кивать начнете?А м/б что то про США и индейцев (любимая тема) нам сообщите?!PSS История Московии это всего лишь ИСТОРИЯ.Плохая она или ужасная,а м/б в чем то и великая.И не надо делать из неё ,,священной коровы".
  • Игорю Клименко "Я не знаю, не видел этих текстов и не знаю авторов. Но одной писанины маловато. Пощупать нечего с разных сторон". Зачем же пишете о том, чего не знаете? Но если есть машина времени, отправляйтесь в 9 в. - найдёте, что пощупать. "И где русы на Дунае?" Всё там же - в первой половине 9в. Впрочем, в 10-12 вв. в Чехии тоже были русские поселения - Ruzin, Russen и много др. А сейчас - увы, только русины. "Дон также течёт от русов к тьмутараканским славянам". Тьмутаракань в 9 в. - страна славян? Почитайте хотя бы википедию.
  • Александр Букалов... Александр, спасибо конечно , что Вы постите сюда целиком статьи из инета, но можно просто дать ссылку.)) Теперь по тексту: 1. Никто вроде и не сомневается, что на Украине жил замечательный народ и что образование было лучше чем в России, так что можно порадоваться за иностранцев которым там тоже понравилось. Так что все это , видимо, написано чтобы показать, как славно жилось под демократичной Речью Посполитой, где в отличии от Московии правили законы? Ок. Только что делать со следующими цитатами?:"народ ... (в ВКЛ) жалок и измождён тяжёлым рабством" (С.Герберштейн), "...их владельцы пользуются безграничной властью не только над их имуществом, но также и над их жизнью; столь велика свобода польской знати, которая живет словно в раю, а крестьяне пребывают как бы в чистилище"(Л.Боплан), "и у москвитян думный господин и первейший боярин, и у татар мурза и высокий улан не смеют так оскорблять простого хлопа, хотя бы и иноверца; никто и не подумает об этом: всяк знает, что его самого могут повесить перед домом обиженного. Только у нас в Польше вольно все делать и в местечках и в селениях. Азиатские деспоты во всю жизнь не замучат столько людей, сколько их замучат каждый год в свободной Речи Посполитой" ( Шимон Старовольский),  "Летом 1624 г. сам митрополит послал в Москву одного из владык, описывая тяжелые беды, которые терпят православные, и спрашивая московского царя, не принял ли бы Украину и войско казацкое под свою руку.." ( М.Грушевский), "сама мысль о возврате под верховенство польского короля была для нее ( Украины) страшной и нестерпимой». ( Д.Дорошенко), "после того как проиграно было большое восстание 1648-9 годов , это движение украинского народа за Днепр стало огромным, массовым: множество людей, целыми поселениями покидало Правобережную Украину не желая возвращаться назад под власть панов… (М.Грушевский) .... Владимир Колганов... Помяните мое слово, мы еще гордиться будет знакомством с Клименко, когда ему Нобелевку по истории дадут.  Игорь Клименко... 1. Аскольд и Дир. По-видимому балтийские славяне-варяги.  Замечательно! Можете привести пример балтийского славянина с такими именами? И какова их славянская этимология?  2. «В» более характерно для полесских диалектов. В западнославянском и староболгарском вполне могло исчезнуть  А древнерусский - это уже западнославянский или староболгарский? Староболгарским Вы старослав обзываете?   3. Helgi - (отпадение начального слабого Н с 10 в., прим.: Хелена-Елена, Hokon-Акун, в хазарской переписке еще -Хлг) - Elg- (переход Е в О, прим.: Елена-Олена)- Олг-Олег. Игорь, я не могу весь учебник по древнерусскому сюда напечатать, Вы уж дальше сами как нибудь. Или " чукча не читатель"? ))  4. Я не владею тюрскими языками  Неужели? Как тогда Вашу Ефанту этимологизируете?   5. Вы я вижу не отличаете староболгарского от булгарского языка.  Также как и Вы :Славянское «Рось» в тюрском языке булгар и соответственно арабском языке «превратилось» в «Русь»   Ну да шут с ними болгарами и булгарами...Но все таки повторю, к глубокому сожалению в И.Е. языках не засвидетельствовано пока переходов краткого "О" в "У". Кстати, язык древних булгар тоже практически неизвестен. С нетерпением жду Ваших новых откровений , Игорь! Ударим староболгарским , по бездорожью и разгильдяйству в науке!))        
  • Майдан - тюркизм со всех сторон. И в современных фарси (дари, таджикском) и далее в арабском и урду - тоже. Действительно, проформой тюркского "майдан" является др.-иранское слово означающее "середину". Но самобытное развитие этого слова в новоиранских языках с тюркским "майданом" ничего общего не имеет. Например, в таджикском слово "средний" - мияна. Есть город в Иране Мияне.  Вы рассуждаете точно так, как если бы кто нибудь взялся утверждать, что слово Kolkhoz имеет не русское, а латинско-арабское происхождение, на том основании что оно сложено из двух корней восходящих к словам этих двух языков.
  • Владимиру Колганову. И вместе с ним ошиблись авторы ещё 5-6 текстов X-XI вв., где упоминаются руги в связи с событиями на Руси. Я не знаю, не видел этих текстов и не знаю авторов. Но одной писанины маловато. Пощупать нечего с разных сторон. Дунай (Ruta-Duta-Duna) течёт через земли русов в страну славян И где русы на Дунае? Дон также течёт от русов к тьмутараканским славянам. Днепр протекает через Киев (Олеговы русы) из «страны» славян. Неубедительно. И только Игорь Клименко никогда не ошибается... Не занимаюсь самобичеванием. Насчёт ошибок, в первой жене ошибся. А так вроде бы не было больше стратегических ошибок, которые повлекли бы серьёзные последствия для других людей.
  • "Ошибся Адальберт, бывает". И вместе с ним ошиблись авторы ещё 5-6 текстов X-XI вв., где упоминаются руги в связи с событиями на Руси. Просто эпидемия какая-то! Видимо, автор Худуд ал-Алам тоже ошибся, написав, что Дунай (Ruta-Duta-Duna) течёт через земли русов в страну славян. И только Игорь Клименко никогда не ошибается...
  • P. P. S. О грамотности и образованности в Руси-Украине: 1654-1656 годы. Патриарх Макарий путешествовал в Московию через Украину: "В Украине много высокообразованных людей, по всей казацкой земле мы наблюдали прекрасную черту, нас слишком радовала: все они, за малыми исключениями, даже большинство их женщин и дочерей, умеют читать и знают порядок богослужения и церковное пение ".   1654-1656. Путешественник П.Алеппський, писарь Антиохийского патриарха Макария ИИИ: "Дорога через Украину шла в основном среди многочисленных садов, что им нет числа, и полей всякого зерна высотой человека, как будто это море бескрайнее, широкое и длинное". "О, это благословенная страна! Что за благословенный народ ... И какая же благословенная земля эта казачья ... Какая там глубокая религиозность - эта примета благородной души и чистого сердца! Счастливые наши глаза, видевшие это, наши уши , что слышали проявленную нам теми людьми искреннюю радость и уважение ... Спасибо тебе, Боже, что мы снова в стране казаков.   "Жизнь в Украине, свободна, не как в Московии, где жизнь людей связана, и даже иностранцы, попав туда, чувствуют себя, как в тюрьме".   "В этом казацком краю прекрасные здания и не только в крупных городах, но и в городах, казаки заботятся о бедных и сирот, поэтому многие построено для них помещений, где обездоленных хорошо ухаживают ... Кто туда входит, то дает им милостыню. Все , что мы видели в казацком крае, радовало наши сердца ".   "По всей Казацкой земле мы заметили прекрасную черту, нас очень удивляла: все они, за малыми исключениями, даже части их женщины и дочери, умеют читать и знают порядок богослужения и церковное пение. Кроме того священники учат сирот и не позволяют, чтобы они невеждами слонялись по улицам ... среди монастырских наставников есть люди ученые, юристы, выступающие знают логику и философию ... В Киеве среди казацких маляров есть много мастеров-художников, изобретательных, имеющие большой талант изображать людей такими как они есть ". "В Умани населения одет в очень красивый наряд". "Дочери состоятельных киевлян носят на головах кружочки, то, как перстень с хорошего бархата, украшенные золотом, украшенные жемчугом и самоцветами, нечто вроде корона. Дочери бедных делают себе венки из разных цветов" (60, 82-92).:"  1710. Ю.Юст, датский посол, удивлялся, что "... не только украинская шляхта, митрополит, но и монахи Киево-Печерской лавры имели высокое образование и культуру, европейскую поведение и разговаривали безупречной латыни", и не верил своим глазам, видя грамотных крестьянок ... Жители Украины живут в благосостоянии и много поют. Они покупают и продают всякого рода кам, а не платя никаких налогов, кроме небольшого догетманский казны. Они имеют неограниченную свободу заниматься, которым хотят, промыслом ... В городе Немиров бедная дом, в небо, чище богатый дворец в Москве. Город Кролевец есть большое, улицы красивые, таких я нигде не видел в Московии, строения импозантные, хорошо, с художественным вкусом построены и очень чистые а не так как в Московии ".   1711, 16 июня. Ю.Юст писал: "В казацкой стране все благоденствуют и все живут в роскоши, они во всем чище и поопрятнее московитов, а старшина - это умные и воспитанные люди ... В общем жизнь в Украине совсем другое, как в Московии, и лучше ".   "Все население казацкой Украины отмечается большой вежливости и опрятностью, одеваются чисто и чисто удерживают дома". 1712. Ю. Юст говорил, что в каждом селе в Украине была школа, и удивленно писал, что видел в украинских селах обычных крестьянок, которые шли в церковь с молитвенником в руках (60, 141).  1760. Самуэль Готлиб Ґмелин, немецкий врач, написал книгу "Путешествие по России", путешествовал и Украины, где изучал казаков: «Волосы у них обнажено, одежду носят хлопковый, шелковый и суконный ... подперезуються шелковыми поясами ... Они веселые, приветливые, "Очарованный" к музыке, в их домах значительно лучше, чем в самых богатых дворах русских ... в Украине очень давно умеют лечиться народными и химическими лекарствами и распространенное прививки от оспы ".   1760 М. Вержен, французский посол: "Украинский народ теперь порабощенный москвинами, которые систематически  ведут политику и практику угнетения украинцев, лишения их старых вольностей и прав ... Украинская нация очень интеллигентная, культурная - полная противоположность москвинам, что является азиатскими варварами, не соблюдают договоров и уничтожают свободу везде, где появляются ". 768-1776 гг. Карло Хоецкий, польский шляхтич, плененный русскими войсками и через Украину отправлен в Сибирь, в своих воспоминаниях писал: «Мы каждый день видели, как выводили гайдамаков из тюрем (это происходило после уманских событий) по несколько человек, наказывали их плетьми, вырывали им ноздри по обычаю москалей, а затем отправляли на пожизненную ссылку в Сибирь ".   "По дороге в Сибирь мы остановились в Нежине. Этот город упорядоченное и многолюдное. Как оказалось, жители были очень человечные ... обращались с нами вежливо и ласково ... когда мы покидали город, нежинцы перегоняли нас на санках, бросая нам хлеб ржаной и пшеничный и деньги. мы были глубоко тронуты человечностью этого народа ... совсем другое отношение к пленным оказалось в московских деревнях, когда мы пересекли украино-российскую границу. Это было совсем другое населения, которое резко отличалось своими обычаями от украинского. Когда мы въезжали в московские села, в почти все жители совпадали смотреть на нас, как на зрелище, они насмехались над  нами, бросали в нас снегом, комками ... обращались с нами враждебно, не хотели нам ничего продавать, а если и соглашались, то требовали невероятные цены " (60, 161). Франсуа Массон, француз, служил в московском войске (1762-1807), затем написал "Секретные воспоминания о России", где пишет: "Нация казаков уменьшается из-за давления на нее России. Разве что какая-то счастливая революция избавит ее ига ... Некоторые считают их чуть не русскими, однако казаки не имеют ничего общего с русскими ... они во всем вполне отличные: они изобретательнее, честные, меньше привыкшие к рабству, а рабство их еще не вполне испоганили ... казаки не имеют ничего общего с московитами, за исключением греческой религии и испорченной москвинами славянского языка. Их нравы, Их образ жизни, дома, еда - все совершенно различное. Казаки есть хорошие, красивые, ловкие, искренние, честные, храбрые, не привыкли к рабству. Если коротко - полная противоположность москвинам ... Казацкая нация теряет независимость, которую она имела перед объединенным с Россией "... Теперь их древняя республиканская конституция не существует, равенство между ними исчезла. Российское правительство использует казаков в своих войнах, разбивает их территорию и присоединяет к российским провинций, переселяют казаков в другие провинции, хотя союз казаков с Московией был свободен и условный. Вся земля в Украине принадлежала казацкой нации, и ни один чужак, включая москвинов, не мог поселиться там без разрешения казацкой республики "(60, 175-176).   1772. Д.Маршал, англичанин: "Переезжая из Украины, я чувствовал себя свободным и безопасным, как в первом попавшемся английском графстве, хотя тогда была война с Турцией". "Меня удивили богатства казацкой страны - это сокровище для России, а еще больше поразила общая культура края, страны хорошо загосподареваной. Культура хозяйствования Украины стоит на европейском уровне, и я еще не видел такой страны, которая так сильно была похожа на лучшие провинции Англии. .. Украина имеет развитое сельское хозяйство и промыслы ». https://gorlis-gorsky.livejournal.com/765652.html
  • Борису Яковлеву. Всегда интересно иметь дело с догматиком союзной закалки. Мышление по правилам сверху и сейчас актуально для России. 1. На Руси до Олега скандинавов не было? Может и были, но не наследили. Основная экспансия викингов была на Запад. Небольшая группа вроде бы скандинавов присутствовала на Старой Ладоге. Но гаплы не очень, балтские и славянские, увы, І1не прорезалось, антропология тоже не идеально-скандинавская. Да и выкурили их новгородцы. 2. Haskuld и Dyr несомненно славянские имена Что-то даже монах не слыхивал о таких именах. Пишет Аскольд и Дир. По-видимому балтийские славяне-варяги. 3. А Вы уверены, что они этого не сделали? Хотя чего там грабить то  было... Без понятия. Следов пожаров нет. Скандинавских гаплогрупп в Киеве тоже нет. Скандинавская антропология не передалась наследникам.  В лодках умерших не сжигали. 4. Поясните плиз, как из Вольг получилось Олег ? Куда делось хотя бы начальное "В" ?  «В» более характерно для полесских диалектов. В западнославянском и староболгарском вполне могло исчезнуть. По Татищеву вообще Олг. Я Вас понимаю. Хельг гораздо ближе к Олегу. – если не сложно, объясните будь ласка исчезновение «Х» и манипуляции с  «Е» и «Л»? 5. этимологию слова Ефанта и где Рюрик на севере нашел тюркскую женщину  Я не владею тюрскими языками, с этимологией выбачайтэ. Хозары где только не были. Судя по всему Рюрик соблазнился восточной красотой Ефанты (Ладогу подарил) и приобрёл союзника на пути арабских дирхем. Ведь не случайно у Аскольда с Диром не возникало проблем с хазарами? И они не пошли сшибать дирхемы на Каспий, а почему-то двинулись на Константинополь. 6. краткая фонема "О", а изначально вообще "Ъ", которое никакие болгары не могли услышать как "У". Да Вы я вижу не отличаете староболгарского от булгарского языка. То-то бы И. Россоха посмеялся. Славянское понятие «рось» по-идее у Вас не должно вызвать сомнений. Исполнение же этого слова в староболгарском, как «ръсь», - это к Кириллу. Видать при изучении восточно-славянского языка под контролем русина-монаха в Криму тоже путался в словах «Русь» и «Рось».
  • Александр Букалов ... 1. Я честно говоря, думал под балканским Вы Кукутень имеете в виду. 24% - это Вы про L 621?  А она причем? Ее у почти половины Европы хватает. И чем остальные гаплогруппы плохи? 2. Опять не понимаю, что Вы хотите сказать отрывком про мито ... Эти гаплогруппы есть по всей Европе, там , кстати, так и написано. 3. Орнаменты конечно переживают тысячелетия, благо их не так много - круг, треугольник, квадрат, ромб, линия , точка... 3. О культурологии действительно не знаю, мне как то история , археология и лингвистика ближе. Игорь Клименко... Все таки здорово , что есть люди, двигающие науку вперед , Игорь, не обращая внимания на косный мейнстрим. Но я как всегда позволю себе несколько дилетантских вопросов: 1. Понятие «Руское море», «Руская земля» возникло при Михаиле И что? На Руси до Олега скандинавов не было? Никон как всегда врет? 2. Haskuld и Dyr несомненно славянские имена, а Вы их еще где нибудь встречали? 3. норманны бы разграбили Киев  А Вы уверены, что они этого не сделали? Хотя чего там грабить то  было... 4. Поясните плиз, как из Вольг получилось Олег ? Куда делось хотя бы начальное "В" ? А также этимологию слова Ефанта и где Рюрик на севере нашел тюркскую женщину? 5. Славянское «Рось» в тюрском языке булгар и соответственно арабском языке «превратилось» в «Русь»  В славянском Рось , Игорь, краткая фонема "О", а изначально вообще "Ъ", которое никакие болгары не могли услышать как "У". Кстати, данные по древне-болгарскому откуда черпаете? PS Зря я по Рассохе скучал))
  • На примере утверждений Сергея Назина обнаружились фантастические :) представления некоторых российских историков, не говоря уже о просто любителях истории о  соотношении Руси, Украины и Московского царства в Средние века: поэтому я перевел автоматическим переводчиком ряд фрагментов из монографии, преимущественно написанной еще в советское время, в 60-70-х  годах 20-го века, о том, что писали в средневековье про Украину западноевропейские  авторы-путешественники.   Наливайко Д. Украина глазами Запада C. 91 Как уже говорилось выше, к ним прибегал Г. де Ланнуа, советник герцога Бургундии, который в 1421 путешествовал украинскими землями. Про "нижнюю Русь" и "верхнюю Русь" писал в начале XVI в. итальянский историк П. Джовио в своем трактате "О делах Московии". Венецианский посол Иоскарини утверждал в 1557 г .: "Есть две Руси ... Ту, что составляет часть Литуании (Великого княжества Литовского. - Д. Н.) называем нижней Русью, а верхней, или белой, то, что подвластна московитам" ( 411, с. 147). Итак, имеем дело с достаточно устоявшимися названиями, которыми в то время фиксировались на Западе "две Руси" как две этноисторические реальности. По моим наблюдениям, они исчезают во второй половине XVI в., Когда в западноевропейских источниках за В страной закрепляется название "Русь", а за Россией - "Московия. С. 106 Стоит здесь напомнить, что в конце XV в., Когда создавалась поэма Боярдо, итальянцы, как и другие народы Западной Европы, различали Московское государство от Беларуси и Украины, которые входили в состав Великого княжества Литовского, причем за ними закрепилось название "Русь" , а за Московским государством - "Московия". Однако было бы ошибкой считать, что "император Руси Агранов" представляет в поэме Великое княжество Литовское, - это не что иное, как отголосок того образа мощной древнерусского государства (Киевской Руси), который сложился в средневековом западном эпосе ХI-ХИП ст. и после разгрома ее татарами еще долго жил в памяти и поэтической традиции народов Западной Европы. С. 116 Произведение Герберштайн интересен и тем, что в нем есть первую на Западе попытку описания и характеристики украинских казаков. Он их называет "Черкассы" - именем, которое в XVIXVII ст. было принято в Москве. "Черкассы, живущих по Бористену, - писал Герберштайн, - суть русичи и отличаются от тех черкасов, живущих в горах у Понта (то есть от черкесов. - Д. Я.)» (там же, с. 157). В научной литературе встречались утверждения, якобы Герберштайн называл черкассами вообще украинский (536), но с этим нельзя согласиться. В его книге описывается Сиверщина, Волынь и Киев, но нигде их население он не называет черкассами, оно для него просто русы или русичи. Итак, черкасы в Герберштайн - это казацкие поселения на Днепре южнее Киева, центром которых в то время был город Черкассы. Об этом убедительно говорят и дальнейшие строки его книги: "В наше время над ними начальник Остап Дашкевич, человек опытный в военном деле и очень хитрая. Хотя он часто вступал в отношения с татарами, но и очень часто бил их, даже самого московского князя, у которого он когда-то побывал в плену, часто ставил перед большой опасностью " Следует здесь вспомнить и о известную книгу Д. Флетчера "О Российском государстве, или способ правления русского царя (которого обычно называют московским царем)", которой принадлежит важное место в западноевропейской мысли эпохи Возрождения (213). Флетчер побывал английским послом в Москве в 1588-1589 гг., И его произведение во многом основывается на личных наблюдениях и впечатлениях; но вместе с тем в нем использованы письменные источники, прежде всего материалы Д. Горсея, английского дельца и коммерсанта, который семнадцать лет провел в России, и "Записки о Московии" Герберштайн. Это был второй, после работы Герберштайн, основательный и описание Российского государства, ее географии, экономики и торговли, обычаев и быта различных слоев населения. Но основное внимание в нем уделено ее общественно-политическому строю, который подвергается резкой критике. Это устройство автор квалифицирует как жестокую тиранию, характеризующееся безграничным насилием и произволом царя и полной бесправностью подданных. Юрист по образованию, Флетчер заметил и выразительно показал такую ​​фундаментальную черту политического строя России, как слабость правовой базы и подмена закона волей (или произволом) "власть предержащих", что, следует отметить, оказалось не преодоленным и в XX в. Не случайно произведение Флетчера вызвал стойкую неприязнь как среди правящих кругов России, так и в российской исторической науке. Первая попытка его издание в русском переводе (в "Чтениях в обществе истории и древностей российских", ХХПИ, 1848) закончилась тем, что весь тираж пошел под нож, а редактор "Чтений ..." А. Н. Бодянский был сослан в Казань . Русский перевод памятника появился в начале XX в., Но репутация ее как таковой, что клевещет на Россию и ее народ, оказалась устойчивой, и уже в 70-х гг. Нашего века советский историк М. Алпатов определил ее так : "Флетчер создал пасквиль на Россию" (439, с. 299). В своей книге Флетчер только вспоминает об Украине и украинских казаков, С. 216 Под "русами" Бароний имел в виду, согласно устоявшейся на Западе традиции, украинский, но вместе с тем указывал, что поскольку Московия сродни Русью, то это "позволяет питать большую надежду, что московиты, в которых тот же язык и религия, в ближайшем будущем решат последовать их примеру "(133, с. 66) С. 362 Словом, на Западе в XVII в. достаточно хорошо понимали, что казаки и население "русских земель" составляют один народ и называли это е этническое образование "русами", или, на латинский лад, "рутенцами". Глубокое и четко формулировки этой проблемы, сложной для иностранцев тех пор, дал Г. Приорат. Он даже заявлял, что казаков »вовсе не следовало бы называть этим именем, занесенным турками", потому что "нет происхождению, ни укладом жизни они ни в чем не отличаются от русов", и подчеркивал, что "люди, которых наделили этим именем , меньше всего народ, отдельный от русского "(355, П, с. 145-147). Справедливо этот выдающийся итальянский историк указывал, что казаки - это, собственно, прослойка "среди других русов" заселяющих Украины ", своеобразная милиция, наделенная вольностями и привилегиями," к которой теперь стремится завербоваться все население "(там же). Также Д. Круэлла решительно заявлял: "Т и, кто считает казаков за отдельный народ, грубо ошибаются в своей общественного мнения; еще во времена Сигизмунда И они были всего лишь волонтерами или флибустьерами и состояли из оборванцев, которые бросали свои дома в соседних провинциях польской Руси (Галиции. - Д. Н.), Волыни и Подолья и селились на островах реки Бористен ниже Киева " (191, с. 120). Итак, можно констатировать, что в Западной Европе второй половины XVI в. существовали достаточно определенные представления об украинском народе в его тогдашних этнических границах, но названия "Украина" и "украинцы" в этом смысле не принимались. Народ называли "русским", или "рутенским", а в понятие "Украина" вкладывали только характеризован выше исторически * локальный содержание. И это, в конце концов, было не чем иным, как отражением той системы этнически политических понятий, которая существовала в самой Украине. Здесь в конце XVI и в XVII в., В условиях ожесточенной религийно-политической и национально-освободительной борьбы, народ самоусвидомлювався как "народ русский", как "Русь", которая имеет свои глубинные этнокультурные и религиозно-политические традиции, отличные от традиций "латинской Польши". Вспомним и то, что казачество во время своего расцвета почувствовал себя представителем и защитником всего "русского народа"; это достало яркое выражение в деятельности Богдана Хмельницкого, в его стремлении "освободить народ русский весь", в пределах, которые достигала власть великих киевских князей и до сих пор звучит русская речь (576, с. 505). В то же время и украинский народ в целом, и казачество в частности отнюдь не отождествляли себя с "Московией" и "московскими людьми", хоть и видели в них единоверцев. Таким образом, в западных источниках ХУП в. Украинские земли в их совокупности определялись, как правило, этнонимом «Русь», куда включалась и Украины, "земля казаков", которая вызвала особый интерес. По Российского государства, то она там конечно выступала, я к и в предыдущем веке, под названием "Московия". Правда, бывали и исключения, как, например, упоминавшаяся книга Д. Флетчера "О Российском государстве". Флетчер побывал английским послом в Москве, значит, ему была известна официальное название государства, которое он и вынес на титульную страницу своей книги, но симптоматично, что в название он ввел уточнения, важное для ориентации своих читателей, знали эту страну и ее правителя под другим названием ( "... или способ правления русского царя, которого обычно называют московским царем)". Некоторые западные источники ХУП в. фиксируют и тот факт, что "русские" и "московиты" на разных языках и называют эти языки соответственно "русской" и "московской", имея в виду разговорный язык. Так, в своей реляции из Москвы австрийский посол Я. Генкель ф он Доннесмарка, информируя также об украинских казаков, четко различает Московию и Украину, причем язык первой он называет "московской", а второй - "русской" (95, с. 63- 64). В частности, о польском посольского секретаря Ганса Ґритина в реляции говорится, что он "очень хорошо был знаком с русской и московской языках" (там же, с. 64). Отмечу, что такое же различие украинских и русских, "русов" и "московитов" было принято в то время и среди западных и южных славян. Я не каж в здесь о Польше, где оно 4. В западных источниках эпохи барокко 363 упрочилось уже в XV-XVI вв., О чем свидетельствуют многочисленные историко-литературные памятники и источники, характеризуемых в предыдущих главах. В XVII в. оно распространяется в Чехии, в частности свойственно оно было Я. А. Коменского, который писал в "Краткой истории славянской церкви": "Среди славянских народов первыми христианами стали болгары, за ними быстро последовали другие племена этой же речи ... сербы, боснийцы, хорваты, и произошло это в результате деятельности Кирилла и Мефодия, греческих епископов, знали славянский язык. Затем христианство принял моравский князь Сватоплук и чешский Борживий, далее Польша и, наконец, русские и московиты "(267, с. 16-17). То же самое наблюдается и среди южных славян, например, известный болгарский историк и писатель Паисий Хилендарский говорит в своей "Истории словено-болгарской" (1762), что ему пришлось перечитать "рукописные и печатные книги, которые русы и московиты специально выдали о славянский народ "(75, с. 24). Здесь тоже "русы" - украинцы, в примечании на той же странице он называет "русом" ИНокентия Гизеля, за "Синопсисисом" которого излагает древнюю историю. Когда же возникает необходимость назвать весь украинский народ, а не только казаков, Эразм Франциск прибегает к старонемецкой формы этнонима "Reussеп", с которым встречаемся в немецком средневековом эпосе и рыцарской поэзии и какой называли Киевскую. Например, он пишет: "Богдан Хмельницкий собрал под свои знамена двести тысяч благодаря тому, что все русские стали тогда вероломными мятежниками (\ уеи1 §апг Reussеп датаиз ишгеы ипси геЬеПизсЬ ммчиеп)" (там же, с. 154). А в "Новом Флоруса" уже в самом начале он говорит о "восставших казаков и русов" ( "геЬеИИизсНеп Соззакеп ИПД Reussеп"), понимая п и д последние все население тогдашней Украины по Сян и Вислица (209, с. 1-2) . В ид п о в ид н о в с я тогдашняя Украина в него выступает п и д старонемецкого названием Руси (Reussеп), тогда как Россия у него - Киззиапд. По итальянских и французских памятников второй половины XVII в., То они вполне придерживаются старой ономастической традиции в определении Украины и России, то есть первую называют "Русью", а второй "Московией". Форма "Малая Россия" (КиеипгиззИапд, Реииие-Киззие, Риссоио Киззиа т.д.) начинает с появляться в западноевропейских памятниках только с XVIII в." http://194.44.152.155/elib/local/sk608627.pdf С. 366 Интересно отметить, что авторы западных памятников второй половины XVII в. уже начинают обращать внимание на украинской народный язык, - называя ее, конечно, "русской" или "рутенской", - в отличие от польской и российской, по ее красоту и благозвучие. Правда, украинского языка они не знали и оценивали ее «на слух», в лучшем случае опираясь на общие сведения. Так, Вердум отмечает, описывая Галичину: "Больше кротости в словах и жестах найдешь на Руси, особенно у женщин, к чему вызывается также русский язык, акцент в которой не такой твердый, я к в польской. Поэтому говорят, что во Львове живут такие красивые, деликатные и соблазнительные невесты, как, впрочем, нигде на земном шаре "(там же, с. 96). Серьезно подошел к делу Божию, отмечая, что "этот язык достаточно отличается от польской как произношением, так и лексикой, но происходит она из той же материнской славянского языка" (137, с. 217). С. 366 И, наконец, укажем еще на поражение от украинских народных песен и танцев, зафиксированные в "Мемуарах" Божо. "Говорят, - не без галантности писал этот автор, - что русский язык наиболее деликатная и приятная в устах женщин. Я не узнал этого на опыте, зато имел возможность услышать русские песни и танцы, которые поражают несравненно больше, чем польские песни и танцы. Русские песни гораздо нежнее по содержанию и звучанию "(137, с. 217). Эти фиксации интересные и тем, что это один из первых отзывов про украинский фольклор в Западной Европе.     Заключение. В целом многочисленные памятники западноевропейской украиники второй половины ХУП в. показывают, что в то время на Западе существовал значительный и разносторонний интерес к Украине. Особенно обострил этот интерес Освободительная война середины ХУП в., Которая вызвала широкий резонанс во всей Европе, и дальнейшие бурные события украинской истории. Наиболее широко и 4. В западных источниках эпохи барокко 367 полно отражена в тогдашних западных источниках военно-политическая история Украины, но рядом с ней привлекали внимание социальные процессы и события, жизненный уклад народа, его быт и обычаи, то есть эти источники содержат богатый общественно исторический и этнографический материал. Естественно, что в Западной Европе наибольший интерес вызвало казачество и его военно-политическая активность, но особенно стоит отметить, что одновременно и не без воздействия этих факторов формируется осознание русского (украинского) народа как этноисторического единства в ее тогдашних границах. Можно сказать без преувеличения, что в XVII в. во Франции и Италии, Германии и других странах Запада об Украине знали намного больше и представляли ее гораздо точнее, чем в более поздние эпохи, в XIX и XX вв., когда она была интегрирована Российской империей и ее преемницей Советской империей. В западноевропейской рецепции XVII в. и в значительной мере XVIII в. четко дифференцировались "Русь" и "Московия", то есть Украина и Россия, в более поздние времена на Западе об этом забыли, идентифицировав "Русь" и "Россию", и в этой идентификации была потеряна Украина как этноисторическая реальность." http://194.44.152.155/elib/local/sk608627.pdf       P. S. Ряд путешественников 15-17 веков обращали на поголовную грамотность населения  Руси-Украины, и о преемственности культуры со времен Киевской Руси. В то же время для жителей Московского царства отмечалась массовая неграмотность, вплоть до окружения Петра I. Именно поэтому людей грамотных брали из Киева, Киево-Могилянской академии. Один из примеров - Феофан Прокопович. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%BD_(%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) Ясно, что в отсутствие грамотности (за исключением монастырей) говорить о массовой преемственности от ДР весьма затруднительно.  Поэтому все рассуждения о том, что Русь-Украина и ее народ не является потомком Древнерусского государства не просто ошибочны, но и антинаучны, и не выдерживают элементарной проверки документальными источниками
  • Владимиру Колганову.  русь одевалась на ромейский манер. И на какой же манер могли одеваться хозяева Чёрного (Руского) моря? Естественно на Византийский манер. Или Вы полагаете западноримский манер в VIII-IXвеках? Но, извините, привычки у русов явно не византийские и не тюрские. Адальберт однозначно пишет о ругах, которые в 4-5 вв. фиксировались на Дунае. И сколько там тех ругов было, чтобы сохраниться до VIII-IXвеках века в роли лидеров многочисленных славян на территории Руси и морских разбойников. Следов узколицых немцев нет среди антропологии славян этого времени, германский язык в Киеве не известен. Ошибся Адальберт, бывает. Что касается именьковцев, эту версию можно рассматривать, если есть хотя бы один намёк на них в источниках 9-10 вв. Замените условное название «именьковцы» на «Русь» и «намёков» валом. От Каспия до Византии и до Киева.
  • С кем вы спорите? Видимо, не уловили моей иронии в отношении версии Назаренко. Под термином "ославянившиеся скандинавы" (при отсутствии следов пребывания скандинавов в Приднепровье 9 в.) при желании можно понимать кого угодно - ославянившихся франков, греков и даже просто славян. Мне больше нравится вариант выходцев с Дуная - в частности, из описания Ибн Фадлана следует, что русь одевалась на ромейский манер, а Адальберт однозначно пишет о ругах, которые в 4-5 вв. фиксировались на Дунае. Что касается именьковцев, эту версию можно рассматривать, если есть хотя бы один намёк на них в источниках 9-10 вв.
  • Литвинова Л.В. Населення Нижнього Подніпров’я 12 – початку 15 ст. за антропологічними даними. – Рукопис. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 07.00.09 – антропологія. Інститут археології НАН України, Київ, 2007. Формування осілого населення Нижнього Подніпров’я відбувалось на підґрунті аланського, слов’янського, болгарського, сарматського та кочового компонентів. Міграції осілого та кочового населення простежуються як напередодні монгольської експансії, так і в період Золотої Орди з різних територій – Середнього Подніпров’я, Криму, Подоння, Поволжя та Північного Кавказу. Виявлений значний морфологічний зв’язок між осілим населенням Нижнього Подніпров’я та українцями 17 – 19 ст. Антропологічний тип українців, особливо, східних та південних районів сформувався під впливом морфологічних типів, що репрезентують осіле населення 12 – початку 15 ст. Південної та Центральної України. Напередодні монгольської експансії та в період Золотої Орди відбуваються інтенсивні міграції осілого та кочового населення і це призводить до зміни етнічної ситуації, особливо, в контактних зонах, якою виступає Нижнє Подніпров’я. Узагальнююче антропологічне дослідження населення Нижнього Подніпров’я 12 – початку 15 ст., яке проведено вперше, свідчить про неоднорідний склад та наявність різних морфологічних типів. Аналіз краніологічних матеріалів могильників Мамай Сурка, Благовіщенка, Кам’янка та Каїри показав, що чоловічі серії значно відрізняються від жіночих. Монголоїдна домішка (східний комплекс краніологічних ознак) простежується в чоловічих та жіночих серіях, але у останніх вона більш суттєва. ФізичнийтипсередньовічногонаселенняНижньогоПодніпров’ясклавсянапідґрунтідревніхкраніологічнихваріантів, морфологічнонеоднорідних, якіналежатьдопівденногоколаєвропеоїдів. Антропологічне дослідження доводить, що антропологічний пласт, який визначає особливості фізичного типу осілого населення доби середньовіччя, почав формуватися з сарматської доби. Населенню Нижнього Подніпров’я 12 – початку 15 ст., яке залишило могильники – Мамай Сурка, Благовіщенка, Кам’янка та Каїри, притаманна така риса, як багатокомпонентність антропологічного складу. В кожному могильнику домінують різні морфологічні компоненти, на підґрунті яких відбувалось формування населення, а саме: сарматський, аланський, болгарський, слов’янський та кочовий. Наявність різних морфологічних типів в серіях Мамай Сурка, Благовіщенка, Кам’янка та Каїри свідчить, що процеси метисації відбувались постійно, очевидно, за рахунок безперервних міграцій населення з різних територій у домонгольський період та під час існування Золотої Орди. ДослідженіантропологічніматеріалидозволяютьзробитивисновкипрозначніміграційніпотокинаселенняізСередньогоПодніпровя, Криму, Подоння, ПоволжятаПівнічногоКавказу.Напередодні монгольської експансії домінуючими у морфологічному типі осілого населення Нижнього Подніпров’я 12 – початку 15 ст. виступають болгарський, слов’янський та кочовий компоненти. У період Золотої Орди головним морфологічним компонентом у складі населення стає аланський, присутність слов’янського та болгарського компонентів відчувається дещо менше. Вплив кочового компоненту на формування антропологічного складу осілого населення незначний, його присутність простежується у домонгольський період. Слов’янський компонент більш вагомий у домонгольський період, а наявність сарматського компоненту відзначена напередодні монгольської навали та в період Золотої Орди. Монголоїдна домішка простежується в серіях у домонгольський час та в період існування Золотої Орди, але його доля у золотоординський період суттєво зменшується.
  • В Османской империи мусульманская религия являлась идеологической основой общества. Не было необходимости официального государственного крепостничества при наличии идейного крепостничества. И с врагом просто - все иноверцы. Мы же ведём разговор о безнравственной Орде, которая истребляет всё вокруг и себя.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015