Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Кстати, на Ладоге у "словен", какие гаплогруппы? Такие же как у центральноевропейских и балканских славиний? Судя по всему, набор ладожских субкладов мало связан со Средним Дунаем.  А если это так, то все рассказы о приходе славян с Дуная будут окончательно признаны поздними легендами. Кстати, и я уже писал об этом, польские историки давно так считают. Они считают родиной славян Среднее Поднепровье-южное Полесье, отказавшись и от теории родной польской прародины. Наука - ведь это не вера, и не хотелки. Кто не верит, см. польскую Вики, там об этом четко сказано, и со ссылками.
  • Цитата -  перевод машинный: "Гаплогруппа I2a1b-L621 Эта ветвь встречается в основном в славянских странах. Его максимальные частоты наблюдаются среди динарских славян (словенцев, хорватов, боснийцев, сербов, черногорцев и македонцев), а также в Болгарии, Румынии, Молдавии, западной Украине и Белоруссии. Это также распространено в меньшей степени в Албании, Греции, Венгрии, Словакии, Польше и юго-западной России. I2-L621 (L147.2 +) также известен как I2a-Din (для динарного). Высокая концентрация I2a1b-L621 в северо-восточной Румынии, Молдавии и центральной Украине напоминает о максимальном распространении культуры кукутени -триполья (4800-3000 гг. До н.э.). До настоящего времени ни один образец Y-ДНК из этой культуры не был протестирован, но, поскольку он эволюционировал как ответвление от культуры Старчево-Кёрош-Криш, вполне вероятно, что I2a была одной из его основных отцовских линий, и эффект основателя мог бы увеличиться значительно его частота. Кукутень-трипольская культура была самой передовой неолитической культурой в Европе до индоевропейских нашествий в бронзовом веке и, по-видимому, имела интенсивные контакты со степной культурой до экспансии Ямны на Балканы и в Центральную Европу (см. Историю R1a и R1b). С 3500 г. до н.э., в начале периода Ямны в Причерноморско-Прикаспийской степи, народы кукутени и трипольцев начали расширяться на восток в степь современной Украины, оставляя свои города (самые большие в мире в то время), и вести все более кочевой образ жизни, как их соседи по Ямне. Легко представить себе, что жители Кукутены-Трипольцев ассимилировались соседями Ямна и что они распространяются в качестве меньшинства вместе с гаплогруппами R1a и R1b, когда они продвигаются к Балтике с расширением Плетеной посуды. Альтернативно, линии I2-L621 могли бы жить в относительной изоляции от основного протоиндоевропейского общества где-то вокруг Украины, Польши или Белоруссии, тогда, по прошествии веков и тысячелетий, они смешались бы с преимущественно населением R1a вокруг них. В настоящее время I2a1 встречается в пять-десять раз чаще, чем G2a в Юго-Восточной Европе, в то время как в период неолита G2a встречается примерно в четыре раза чаще. Чем можно объяснить это полное изменение? В определенный момент истории линии I2a1, похоже, выиграли от победы. Помимо незначительного ускорения (гипотетически) присоединения экспансии Ямны на запад в Европу, основным определяющим событием, которое позволило I2a1b-L621 стать главной восточно-европейской линией, были, вероятно, славянские миграции с 6 по 9 век н.э. Большинство современных восточноевропейцев, принадлежащих к I2a1b, вписываются в подклад L147.2 (он же CTS10228, CTS2180 или Y3111), который, как считается, возник 5600 лет назад (незадолго до периода Ямны и трипольской экспансии в степи), но имеет TMRCA всего 2300 лет в соответствии с Yfull . Меньшая часть особей I2a1b-L621, отрицательных по L147.2, обнаружена вокруг восточной Польши, Белоруссии и западной Украины, что позволяет предположить, что именно здесь эта линия сохранилась со времен халколита. Субклад I2a1b-L147.2, по-видимому, очень быстро расширился с 1900 лет назад, что согласуется со сроками славянского этногенеза, учитывая, что требуется несколько веков, чтобы один человек мог иметь достаточно потомков мужского пола, чтобы начать оказывать влияние на масштаб населения. Этот предок I2-L147.2 мог бы оказать такое влияние на растущую раннеславянскую популяцию, еще небольшую 2300 лет назад, но процветающую. После того, как германские племена, живущие в восточной Германии и Польше, такие как готы, вандалы и бургундцы, вторглись в Римскую империю, славяне, живущие дальше на восток, заполнили вакуум. После распада Западной Римской империи в 476 году славяне переселились в Динарские Альпы и Балканы. К 9 веку славяне оккупировали все современные славяноязычные территории, кроме восточных Балкан, находящихся под контролем тюркоязычных булгар. В настоящее время северные славянские страны имеют от 9% (Польша, Чешская Республика) до 21% (Украина) от I2a-L621, в то время как южные славяне имеют от 20% (Болгария) до 50% (Босния). Более высокий процент I2a-Din на юге, вероятно, вызван еще одним эффектом основателя, потому что южные славяне произошли на западе Украины, где отношение I2a к R1a было выше. Практически весь динарный I2a подпадает под ветвь L147.2, а большинство относится к ветвлению S17250, которые происходят от общего патрилинейного предка, который жил только 1800 лет назад.https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_I2_Y-DNA.shtml А 1800 лет назад никаких аваров и в помине не было.
  •   У поляков и лужицких сорбов, напротив, линий I2 почти нет, а линий R1a хоть отбавляй. Вполне очевидно, что славяне -- потомки не одного народа, а нескольких этнических массивов    - Все-таки признаете, что связываете народы с гаплогруппами.     Причем сам динарик родился на севере Европы, в районе Северного моря, отчего связать его с днепро-донецкими племенами сложно.    - Как узнали? Кто сказал? Я жду признания в связи с "дымком". Сразу же отстану. Без вопросов.    Любопытно, что линия I2a, некогда встречавшаяся в Европе очень широко — от Пиренеев, Британских островов, Скандинавии, польского взморья до Днепра и Дона, в дальнейшем почти повсеместно исчезает.     - Как узнали? Кто сказал? Анатолий Алексеевич?    Последний ее всплеск — население культуры шаровидных амфор. Это гораздо позже днепро-донецкого сообщества, уже в Бронзовом веке    - Ваш источник??? Признавайтесь!    При этом динарика среди шаровидных амфор обнаружено не было, хотя сами они обитали гораздо ближе, чем днепро-дончане к региону, где динарик должен был сложиться.    - Вот как эту белиберду понять? Кто где обитал и кто где должен был сложиться? Кто мог или может обязать складываться где-то гаплогруппы? Ждем от вас признаний. На чем гадаете? На внутренностях животных? Расскажите в подробностях. Ничего не упускайте.    И после исчезновения шаровидных амфор линии I2a на востоке Европы как будто не было.     - И что вам известно про восток Европы? Поделитесь исследованиями железного века лесной зоны Восточной Европы? Про кочевников не надо, там их было немного, но и кочевники не оттуда.     Возникла она уже в виде конкретно динарика и в регионе, близком к Карпатской котловине.     - ВАШИ ИСТОЧНИКИ???!!! Откуда вам известно где возникла данная линия, если это славянская линия, а славяне практиковали кремацию. Откуда такие смелые заявления по железному веку???!!! Данные, источники!!! Вы реинкарнация Валентины Леонтьевой? Так вроде здесь не "В гостях у сказки". Объясните людям откуда вы черпаете свою инсайдерскую информацию.                          
  •   - Есть такой феномен – снежного кома. Ответ на один вопрос порождает десять других.   Не только потому, что пришли они из Предуралья, где никаких следов динарика не просматривается   - 1. Как и где вы узнали откуда, когда пришли, зародились и где шли венгры? (это сразу несколько вопросов). 2. Как и где вы узнали, что в Предуралье в раннем средневековье не было динарика? 3. Почему в Предуралье динарика не было, а в Зауралье был?    Но и потому, что конфигурация распространения динарика решительно не совпадает с конфигурацией венгерской миграционной волны.    - 1. Как и где вы узнали конфигурацию распространения динарика 8-10 вв.? 2. Как должна совпадать конфигурация распространения динарика с венгерской миграционной волной? 3. Почему она должна совпадать или не совпадать? 4. Что это дает?    Эпицентр обитания венгров - венгерская пушта. А там как раз частоты динарика вполне умеренные.    - 1. «Частоты динарика» какого времени? 2. Какую связь эти частоты имеют с венграми и вашими утверждениями? 3. Как связаны современные частоты динарика со средневековыми венграми? 4. Как умеренные частоты динарика в венгерской пуште доказывают, что динарик возник в Северном Китае? 5. Как это ВСЕ доказывает, что его принесли авары?    Зато там, где частоты зашкаливают - в южной Румынии, Молдове, Хорватии и Боснии -- венгры никогда не обитали.    - 1. И что? Какая связь? Эти частоты велики и в ПОЛЕСЬЕ. 2. А с другими кочевниками они не могли переместиться? С теми же сарматами. 3. Сами они не могли переместиться? С другими народами, племенами? 4. Зачем им перемещаться, если они там уже были?   Таким образом, венгры принести динарик не могли.   - 1. Кто-то утверждал, что принесли? Вам от того какое подспорье? 2. Как у венгров «королями» оказались динарики? КОРОЛЯМИ! Сказку о том, что как-то раз венгерский король увидел в лесу группу бездомных подростков, обрадовался и усыновил их всех, не рассказывайте. Или увидел венгерский король блуждающих оборванцев и спросил: Кто вы? - Мы праправнуки авар, прятались по лесам и пещерам сто лет. - Отлично. Из вас то я и сделаю королей всех венгров. Больше то не из кого.    Дальше уже не смешно.   
  • Почему венгры не могли принести динарик в карпатскую котловину? Это же элементарно, Ватсон! Не только потому, что пришли они из Предуралья, где никаких следов динарика не просматривается. Но и потому, что конфигурация распространения динарика решительно не совпадает с конфигурацией венгерской миграционной волны. Эпицентр обитания венгров - венгерская пушта. А там как раз частоты динарика вполне умеренные. Зато там, где частоты зашкаливают - в южной Румынии, Молдове, Хорватии и Боснии -- венгры никогда не обитали. Таким образом, венгры принести динарик не могли. Даже чисто теоретически есть лишь три кандидата на данную роль. Гепиды. Склавины. Авары. Пораскиньте самостоятельно мозгами и вы сообразите, отчего только авары могли создать современную конфигурацию частот динарика.
  • Игорю Клименко. Напрасно вы связываете славян с населением днепро-донецкой культуры -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0. Дело даже не в том, что между ними пропасть во времени. Дело в том. что днепро-дончане -- это по генофонду смесь линий R1a и I2a. Казалось бы, у славян тоже доминируют эти гаплогруппы. Но не всё так просто. На самом деле, славяне очень разнятся. Хорваты и боснийцы - это преимущественно динарик, а линий R1a мало. У поляков и лужицких сорбов, напротив, линий I2 почти нет, а линий R1a хоть отбавляй. Вполне очевидно, что славяне -- потомки не одного народа, а нескольких этнических массивов. Где-то доминировали племена с линиями R1a. Причем у славян сразу два субклада данной гаплогруппы, очень давно разошедшиеся - центральноевропейский M458 и восточноевропейский CTS1211. Где-то доминировали носители динарика. Причем сам динарик родился на севере Европы, в районе Северного моря, отчего связать его с днепро-донецкими племенами сложно. Любопытно, что линия I2a, некогда встречавшаяся в Европе очень широко -- от Пиренеев, Британских островов, Скандинавии, польского взморья до Днепра и Дона, в дальнейшем почти повсеместно исчезает. Последний ее всплеск - население культуры шаровидных амфор. Это гораздо позже днепро-донецкого сообщества, уже в Бронзовом веке -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B0%D0%BC%D1%84%D0%BE%D1%80 При этом динарика среди шаровидных амфор обнаружено не было, хотя сами они обитали гораздо ближе, чем днепро-дончане к региону, где динарик должен был сложиться. И после исчезновения шаровидных амфор линии I2a на востоке Европы как будто не было. Возникла она уже в виде конкретно динарика и в регионе, близком к Карпатской котловине. Так что днепро-донецкие племена здесь не при чём))).
  •        Игорь, честно, не хотел вам вопросы задавать. Но вы Маэстро, вы способны расшевелить кого угодно. В чем главная ирония. Я слышал от вас, что в своих книгах вы сублимируете в Шерлока Холмса, ведете какое-то расследование от его имени? Раньше я думал, что больше всех вами …. недовольны только «полтора землекопа». Теперь уверен, что с ними поборется и Шерлок Холмс. Вам как самопровозглашенному аватару великого сыщика придется держать перед ним ответ.     Венгры не могли принести динарик из Предуралья, поскольку там его никогда не было.    - Возникает вопрос. Почему у вас динарик в Зауралье мог быть, а в «Предуралье» не мог? В чем секрет «сибирского динарика»?    Значит, динарик попал на Средний Дунай в промежутке между уходом лангобардов в Италию, где динарика нет, и приходом венгров, из мест, где он никогда не водился - Вот этот хит я бы посоветовал вам (да что вам – Всем) выпилить лобзиком или отчеканить в рамочке. Это как? Я понимаю, что ваши главные научные советники, это «значит», «потому что», «выходит», но тот Шерлок в недоумении. Объяснитесь.    Несложный анализ доказывает, что принесён динарик сюда аваро-склавинской миграцией середины 6 века   - Анализ? «Значит» значит и есть ваш «анализ»? Возможно что угодно, но как ваш «несложный анализ» это ДОКАЗАЛ? Самое главное – как вы ВСЕ УЗНАЕТЕ? ЕЩЕ НИКТО НЕ ЗНАЕТ, а вы уже ДОКАЗАЛИ. Чудесная расщелина? Или вы голубей возле дома ловите, а потом на их костях гадаете? Тогда причем тут Шерлок Холмс? Так бы и представлялись Халдейским жрецом или магом.    Мог ли быть динарик следом древнейшего балканского населения? Нет, не мог. Ибо тогда он должен был доминировать у албанцев и греков. Ибо это они потомки древних балканцев. Мог он в предшествующую появлению славян эпоху быть представлен у населения Паннонии. Опять таки не мог. Ибо значительная часть паннонцев (привет Назину!) ушла вместе с лангобардами в Северную Италию, а там частоты динарика мизерные.     - А ВЕСЬ этот ваш комментарий? Он же любого Шерлока с ума сведет. Одно слово Маэстро.    П.с. Вопрос, для вас по обыкновению риторический, но вдруг.    П.п.с. Давайте так. Вы, судя по всему Кастанеду читали. Признаетесь, что получали данные от своих "дымков", записываем вам это за аргумент. Сущности серьезные, не поспоришь.
  • Приветствую и вас, Сергей Владимирович! Хотя мы с вами единомышленники по поводу природы праго-корчакской культуры, не могу согласиться с вами относительно наличия динарика у паннонцев лангобардского времени. Начнём с того, что Паннония была занята преимущественно кельтскими племенами, а это по большей части носители линии R1b. Рассказы о том, что все кельты Паннонии таинственным образом накануне прихода аваров внезапно вымерли, и осталось там только некое ещё более древнее население с динариком в генофонде, категорически не принимаются. Таким чудес история не знает. Кроме всего прочего, у нас есть генетическое исследование так называемого лангобардского могильника в Шоладе, близ Балатона. Оказалось, что люди, принявшие в это время лангобардские обычаи только в очень небольшой части были выходцами из северной Европы, носили линии I1 и I2 (НЕ ДИНАРИК). Большинство по линиям были местными, носителями R1b. Были и выходцы с юга Европы. А вот динарика у паннонцев лангобардского времени не обнаружено в принципе. Зато он обнаружен в очень значительном количестве (почти 50%) у венгерской элиты 10 века, включая венгерских "королей". Венгры не могли принести динарик из Предуралья, поскольку там его никогда не было. Значит, динарик попал на Средний Дунай в промежутке между уходом лангобардов в Италию, где динарика нет, и приходом венгров, из мест, где он никогда не водился. Несложный анализ доказывает, что принесён динарик сюда аваро-склавинской миграцией середины 6 века. Более масштабных переселений, вплоть до прихода венгров, в Карпатской котловине не было. 
  • Привет и Вам Игорь Павлович. Ваш тезис о том, что пражско-корчакская культура характеризует "одичавшее" население Готского гос-ва в Причерноморье поддерживаю полностью. Киевская культура породила пеньковцев, колочинцев и пр. и к генезису Праги отношения не имеет. В свою очередь Праги нет на Балканах и в Подунавье А вот утверждение, что паннонцы ушли с лангобардами в Италию -- сомнительно. Почему тогда испанцы не ушли с вандалами в Африку, а галлы с готами в Испанию? Население римских провинций НИКУДА НЕ ДВИГАЛОСЬ. Менялись варвары садившееся ему на шею. Поэтому Sclavi Аварской державы VI - VIII вв. суть прямые потомки паннонцев живших здесь же столетием раньше под властью гуннов. Языковая принадлежность ясна любому непредвзятому исследователю по словам медос, страва, камон и Тиса. Все это один (праславянский) этнолингвистический массив.
  • Уважаемый Игорь! Я неоднократно писал о наличии в глубинке Полесья светлых динариков с голубыми глазами, в какой-то степени потомков Днепро-Донетчан (вписываются носители гаплогруппы R1a...). А кто предки динариков на Балканах? Среди ранних авар (выходцев с востока) никаких динариков не было. Фракийцы, кельты, греки, римляне, германцы - не динарики. Остаются только славяне и только в постгунское время во время экспансии с Поднепровья и Волыни. Если Вы внимательно рассмотрите могильники Черняховской и Киевской культур, то тоже обнаружите наличие крупных обугленных костей с большой вероятностью динариков. Не слышал о таких находках на Балканах в начале первого тысячелетия и более раннее время.  Причина в следующем. Чётко прослежуется ассимиляция местного кроманьоиндного населения Балкан фермерами с Анатолии и Греции в неолите. Не из чего взяться динарикам.  
  • О каких 90% славян вы говорите? В середине I тыс. плотность населения этих пространств была весьма невысокой. 80% тогдашнего славянства сосредотачивалось в Подунавье, а на землях к Северу от Карпат ютились от силы пятая часть известная Тациту под именем "венедов". Греки позднее назвали их "антами". К дунайским "склавинам" (*slovene) эта венедско-антская братия (носители пражской культуры) никакого отношения не имеет. Одна Паннония могла прокормить тогда людей в разы больше чем вся территория современной Украины и Белоруссии вместе взятых.
  • Уважаемый Александр! Мне Вы пишите о маркерах ничего не значущих, а И.Коломийцеву об их распространениях и миграциях. То есть "ничего" может мигрировать, и что мы под этим должны подразумевать? Не бьёт. славяне, как и другие молодые народы, просто ассимилировали ее носителей-потомков древних земледельческих культур Балкан-Молдовы-Украины, оставшихся со времен неолита-энеолита. Не согласен. Исторически известные склавины и анты заселяли опустошенные после гуннов земли. Демографические "взрывы" в районе проживания балто-славян венедов никем не наблюдаются. Если и ассимилировали на раннем этапе распространения, то по-видимому какое-то иранское население (сарматы, аланы). А вот именно праславяне однозначно формировались под влиянием древних земледельцев. Слишком сильно наши предки отличались как от европейских охотников-собирателей, так и от угрофинского населения, по всем параметрам. И не вижу ответа на вопрос "Зачем "диким" праславянам такой сложный язык?". Кстати, Вы забыли упомянуть роль КША в распространении І2а2 или наоборот...
  • Уважаемая Надежда! Носители гаплогруппы І2а... в неолите Украины проживали вдоль рек и разводили коней. Вероятность передачи этого менталитета наследникам мужчинам выше, чем наличие этих знаний у носителей гаплогуппы N... и передача наследникам. Даже при движении носителей Днепро-Донецкой культуры в сторону Подмосковья не наблюдаются ассимиляционные процессы между "гигантами" днепровцами и местными аборигенами. Т.е. можно говорить о стабильности гаплогрупп данного населения в районе нескольких тысяч лет. И чётко видно отличие в рыболовле (профессиональная наследственность). Я рассматриваю гаплогруппу как маркер определённых генетических, соматических и психологических признаков в стабильных человеческих популяциях мезолита и раннего неолита на территории Украины. Даже с появлением Среднего Стога можно анализировать состояние общества с помощью маркера. Скажем как логарифмы в математике. Для "крайних" точек распространения человека, как Исландия, Великобритания, Скандинавия, Ирландия, Испания гаплогруппы представляют ещё больший интерес в оценке распространения археологических культур, антропологии людей и менталитета на стыках человеческих обществ. И я уже Вам писал, что датчане нашли в половой хромосоме ген, которые принимает участие в формировании черепа. Думаю, не за горами мы сможем связать гаплогруппу с каким-то морфологическим признаком.
  • 1. То что I2 "размазалась" по этой территории уже в энеолите -- бабушка надвое сказала. А вот параллель с рассказом Повести временных лет прямо бросается в глаза. 2. А у "молодого народа" (славян) гаплогруппы не было? Он tabula rasa по вашему? В том то и суть, что славяне издревле представляют собой смесь R1а (условные "сатемники") и I2 (какие-то "средиземноморцы"). И этот "генетический коктейль" характеризует только славян (у балтов другая смесь: общая со славянами "балто-славянская" гаплогруппа R1a и "сибирская", угро-финская N). 3. У балтов почему "субстрат I2" полностью отсутствует по вашему, раз он такой древний?
  • Александру Букалову. Бросьте бредить, Александр! Ну какая Винчи или Триполье?! Между изчезновениями этих культур и появлением ранних славян -- пропасть в многие тысячелетия. К тому же у дунайских неолитчиков линия I2, если и встречалась, то была в явном меньшинстве. Это наследие мезолитических охотников и собирателей Западной и центральной Европы. Большинство линий у дунайских неолитчиков имело ближневосточное происхождение, у славян они в явном меньшинстве. Вы бы, Александр, перед тем как спорить со мною для начала внимательно изучили ветвление линии I2 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_I2_(Y-%D0%94%D0%9D%D0%9A) Ближайшие родственники динарика ветви Ислес (двоюродная сестра) и Дислес (родная сестра) обнаруживаются на Британских островах и на севере Франции. Можно отрицать существование Доггерленда, бог с ним, но это явно северо-центральноевропейские ветви, возникшие где-то на берегах Северного моря. Никакого Дуная или Карпат. Теперь о том, от кого динарик мог попасть к славянам. Он явно отсутствовал в Полесье. Поскольку его почти нет на окружающих Полесье территориях. Частота динарика сильно падает с юга на Север Белорусии, мала в Литве и очень мала в Польше, особенно центральной и северной. Значит, это не след мифических полесских затворников. Динарик хорошо представлен на западе Украины, но ещё лучше у румын и молдован, неплохо представлен у венгров, но лучше всего - у боснийских герцеговинцев, далее у боснийцев в целом, у хорватов, у сербов, менее представлен у македонцев и болгар, а также на севере Греции и в Албании.  Мог ли быть динарик следом древнейшего балканского населения? Нет, не мог. Ибо тогда он должен был доминировать у албанцев и греков. Ибо это они потомки древних балканцев. Мог он в предшествующую появлению славян эпоху быть представлен у населения Паннонии. Опять таки не мог. Ибо значительная часть паннонцев (привет Назину!) ушла вместе с лангобардами в Северную Италию, а там частоты динарика мизерные. Отсюда вывод - динарик появился уже с новой волной Великого переселения народов. С аваро-славянской волной. Причем его максимальные частоты обнаруживаются именно там (Босния и Южная Хорватия) где летописи поселяют остатки аваров.
  • Дмитрию Любовскому. Дмитрий, раскопали действительно далеко не Трою. Обычное поселение киевской культуры. Почитайте, что об этом сообществе написал Лев Самуилович Клейн на данном сайте -- http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=2797 Разница с иными поселениями киевской культуры, пожалуй, лишь в том, что в Ясковичах сильнее проявляется влияние соседей пшеворцев (вандалов) и черняховцев (готов и гепидов). Белорусские археологи с гордостью сообщают, что в Ясковичах обнаружили некие горшки, которые можно считать прототипом праго-корчакских. Но тут ведь какая проблема. В киевском сообществе вроде бы протопипов пражской посуды практически нет. Об этом, кстати, Клейн пишет. Но они есть как в пшеворской, явно германской, так и в черняховской, тоже германской культурах. Недаром Седов и Русанова пытались вывести праго-корчакцев из недр пшеворского сообщества (подклёшевский вариант), а Баран и другие украинские археологи из западноукраинских вариантов черняховского сообщества. Если в Ясковичах проживали не только киевляне (балты), но и пшеворцы (вандалы) и черняховцы (скорее гепиды), то нет ничего удивительного, что некоторые формы посуды там близки к пражским. Вот о чём речь. Никакой сенсации. И ровно никаких доказательств, что праго-корчакцы сложились на базе одних лишь киевлян. Напротив, всё более очевидным становится сложное, смешанное происхождение праго-корчакского населения. Во-первых, оно делится на два самостоятельных сообщества -- днестровских хорватов и волынских дулебов. Во-вторых, судя по погребальным обычаям и некоторым иным традициям, пранго-корчакцы обоих вариантов сложились скорее на базе локальных вариантов черняховской культуры с добавками пшеворцев и киевлян. По сути -- это остатки населения готской державы Германариха, прореженной гуннами. Деградировавшие до праго-корчакского состояния. И да, гепиды были значительной частью черняховского сообщества. Археологи подчас связывают с гепидами изначальную зону вельбаркско-черняховского феномена, в частности, восток Польши. На данной карте это зона выделена красным цветом -- https://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/67/Chernyakhov.PNG На жителей Ясковичей, ввиду их местоположения влияли скорее именно гепиды, а не готы.  
  • Уточнение и дополнение : "I2a1 активно распространились в культуре Старчево-кришская ( сущ. между 8000 - 6500 лет назад ) и до сих пор являются основной мужской ДНК в Юго Восточной части Европы. Так же данная гаплогруппа представлена в Культуре импрессо ( сущ. между 7000 - 3500 лет назад ) на Западном побережье Средиземного моря. Современные сардинцы и баски большую часть своей генетики получили именно от этой культуры. В целом I2 активно продолжила развиваться на территории Европы в период медного и бронзового веков. Находки обнаруживаются в Испании - I2a2a-M223, I2a2, I2a2a1 (CTS616). В Украине ( Ямная культура I2a2a1 (CTS9183) ), в Венгрии ( культура Ватья I2a1 ), в Германии ( Унетицкая культура I2a2b (L38) и I2c2 ), в Северной Италии ( культура Ремеделлло I2a1a1 )   https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_I2_(Y-%D0%94%D0%9D%D0%9A)#Палеогенетика,_происхождение "Украинцы также имеют сравнительно высокую частоту гаплогруппы I2 (старая номенклатура I1b + I1c), ныне имеющая максимальные частоты на центральных Балканах — подгруппы гаплогруппы I, встречающейся у 1/5 всех европейцев и почти не встречающейся вне Европы — у современных украинцев она встречается с частотой 24 %." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%86%D1%8B#Данные_по_изучению_NRY-полиморфизма
  •  Игорю Коломийцеву.  Да что вы, какие авары? Посмотрите хотя бы на карту I2а : Это карта на 90% - культур Винча и Кукутени-Триполья, - плюс естественная диффузия на 200 км сверх их зоны.  Одна Молдова чего стоит.  Славяне распространялись и охватывали это население, ассимилируя его. Как и другие народы на Балканах и пр. 
  • Ув Игорь Коломийцев,так я вовсе и не утверждаю,что раскопали Трою.Просто случайно в достаточно болотистой местности отрыли поселение праславян (возможно??!!) фазы 0. И даст Бог ещё много подобных нароют,как говорится ,--------- ,,ищите и обрящите".Не знаю можно верить сообщениям,что там же в Ясковичах были найдены и ооочень ранние образцы глиняной посуды Пражско-Корчакского типа.РS А разве в Черняховскую культуру уже и гепидские археологические памятники включены?PSS Ув.Игорь ,какой ещё Доггерленд?Это последняя околонаучная манечка?Типа все было ,но потопло.У Платона научились следы заметать?Ну и сколько по Вашему собирателей --рыбарей жило на той болотистой  тундре?5000-10000-15000 человек.И что они являли серьёзное скопление для культурно --генетической истории Европы?Ооочень сомневаюсь.Перефирийные ихтиофаги,не более.
  • Александру Букалову. Вы правы в том, что I2a -- всего лишь метка, позволяющая отследить происхождение некоторых народов. Трижды правы в том, что славяне -- народ молодой. Но вот от кого именно славяне получили метку древнейших аборигенов Европы -- большой вопрос. Самые ближайшие родственники динарика проживают не в Подунавье. а на Британских островах. Скорее всего, это линия древнего населения Доггерленда. Почему она с большей частотой встречается у хорватов, боснийцев, венгров, румын и западных украинцев и с меньшей частотой у иных народов -- ответ довольно простой. Эта метка проникла в генофонд славян на территории эпицентра Аварского каганата. Отметка населения данной державы. Спорить можно лишь о том. от кого из обитателей аварского каганата получили эту линию славяне.
  • Уважаемый Игорь, любовь к рыбалке или коню не имеет отношения к гаплогруппе. Гаплогруппа сама по себе не связана ни с какими признаками, как соматическими, так и психологическими.
  • Уважаемый Игорь Клименко! Гаплогруппа - это просто метка на Y-хромосоме, с ней никакие качества не передаются. Этого упорно многие не понимают, особенно  клесовцы. Что касается I2, то славяне, как и другие молодые народы, просто ассимилировали ее носителей-потомков древних земледельческих культур Балкан-Молдовы-Украины, осташихся со времен неолита-энеолита.
  • Итану Ларкину. Это даже не слив, а некий сеанс саморазоблачения. Мне всегда была интересна психология троллей -- что заставляет их делать в интернете пакости почти незнакомым людям. В данном случае, похоже, мы имеем дело с зацикленностью на расхожих стереотипах. Вбил себе в голову, что его предки были исключительно мирными пахарями, и астрономами-любителями по совместительству, и готов убить оглоблей каждого, кто доказывает, что реальная история всегда сложнее детсадовских сказочек. А ведь даже в русской истории (я уже не говорю о более ранних временах) были целые земли и сообщества, которые нельзя назвать мирными или исключительно земледельческими. Новгород -- торговый центр, земледелие там вообще носило подсобный характер. Зато сборы ясака новгородцами с мирных северных племён (читай ограбление более примитивных сообществ) приносило реальные барыши. Южнороссийское казачество было отнюдь не мирным сообществом. Хаживали мои деды "за зипунами" за море, возвращались с добычей и пленниками, в том числе пленницами. Мои предки не столь идеальны, как предки Степанова, но они живые реальные люди. А у него - лубочные персонажи. При этом мне не приходит в голову обижаться на его сказочные фантазии. Он же отчего-то обижается на повествование о реальной, а не выдуманной истории.  
  • Игорю Коломийцеву Итан Ларкин пишет: кому как не степановым на достойном уровне вступиться за чистоту происхождения родованов Андрей Степанов пишет: А игоревы писульки давно опровергнуты. По ВСЕМ пунктам.  Слив этого тролля засчитаете?))  
  • Уважаемый Александр! Носители гаплогруппы І2а... хорошо представлены в районе Железных Ворот - Мариупольских археологических культур - Прибалтике - Скандинавии. Утверждать, что эти носители совсем не передали славянам какие-то генетические особенности и соматические характеристики опрометчиво без сравнительного анализа. Не забывайте, что даже неандертальцы нам что-то передали. Если "увидеть" исчезновение данной гаплогруппы на других территориях, то славян вполне можно признать единственными наследниками носителей данной гаплогруппы (например, любовь к рыбалке или коню).
  • Дмитрию Любовскому. Вы постоянно ссылаетесь на археологические раскопки в Ясковичах, как будто там обнаружили нечто сенсационное. Так ведь нет. Самое банальное поселение киевской культуры. Пожалуй, одно из самых западный поселений данного сообщества. В Ясковичах вполне ощутимо как влияние соседних пшеворцев (вандалы), так и воздействие черняховцев (гото-пепиды). Вот, к примеру, что пишут о ваших Ясковичах в одной из публикаций: "Среди наиболее ярких находок, обнаруженных в Ясковичах, – представительная серия украшений с выемчатыми эмалями красного и белого цветов, среди которых – подковообразная и фрагменты треугольных фибул, а также серия лунниц. Форма, орнаментация, способы обработки глиняной посуды, а также характерные пряслица позволяют отнести памятник к киевской культурно-исторической общности, занимавшей в III–IV вв. огромное пространство на юге лесной и в лесостепной зоне Восточной Европы – от Полесья, Верхнего и Среднего Поднепровья на западе до бассейна Северского Донца на востоке". " цитаты из статьи белорусских археологов Белявца и Белицкой о раскопках в Ясковичах 2018 года-- https://old.archaeolog.ru/index.php?id=2&id_nws=488&zid=9.При этом её авторы, видные белорусские археологи, вовсе не утверждают, что открытие претендует на сенсацию или окончательно решает вопрос о происхождении славян в Полесье. Они пишут гораздо более скромно:
  • Уважаемый Андрей! Для того, чтобы складывать пазлы нужно "видеть" конечную картинку. И она оказывается многомерная и нелинейная. Как бы необходимы приличные знания по многим наукам, мощную аналитику и работоспособность. Мы же рассматриваем именно статистические "пазлы" вырванные из общей природной гармонии человека. Все так смело обсуждают славян, совершенно не зная их. Даже не хотят понять, что для определения понятия славян мало языка, керамики, обрядов поховання, маркера, исторических документов, антропологических характеристик и даже оценки событий "до". Явная недооценена религия ранних славян, структура общества и способность его к развитию, приспособлению или ассимиляции.  Психологически совершенно не соответствует статус славян средневековья (подчинённые) и массовое размножение с распространением самого сложного языка в Европе (не лепится с более примитивной культурой по сравнению с соседями). Отсутствует оценка менталитета на протяжении всего периода. Отсутствуют сравнительные характеристики между разными человеческими сообществами. Нет морфологических характеристик и медицинских исследований на заболевания. Поэтому и появляются из ниоткуда гунны и авары в количестве 20 тыс., все в латах - с чего бы все?, с угрофинскими, иранскими и алтайскими гаплогруппами. Опять же, как элита влияла на этнос непонятно. Поэтому и возникают мифические теории.  По моему мнению до пазлов далеко.
  • Татьяна, я указывал по крайней мере на три фатальных "промаха" Клёсова, каждый из которых доказывает, что он не ученый, а банальный фальсификатор. Первое. Утверждение Клёсова (в отсутствие малейших доказательств), что человек современного вида сложился на Русской равнине. Второе. Что ненавистные Клёсову эрбины, то есть носители игрек-линии R1b, изначально говорили на тюркских языках. Разумеется, никаких доказательств этому бреду не приводится. Типичная "демонизация врагов", ничего более. Ну, и наконец, утверждение Клёсова о том, что арии (так он называет носителей линии R1a) и эрбины (носители линии R1b) много тысяч лет находятся в состоянии перманентной войны. Это не просто бред, высосанный из пальца, это сознательное разжигание ненависти между народами. Ну какой же он ученый?! Обычный фашист, прикрывающийся генетикой. Так и Гитлер тоже прикрывал свою человеконенавистническую теорию подобием научных сведений. 
  • У статьи очень громкое название, со словом "фатальные". Однако на деле автору ничего фатального найти не удается и выглядит он откровенно слабо. Даже неожиданно слабо, скажем так. Я была готова увидеть критику методов  исследований, примеры искажения цифр, фактов. Но все сводится к пустословию. Единственное, что можно принять как научную аргументацию - это спор о "научном значении" слова "род". Ну, допустим, Клесов понимает его несколько иначе, чем О. Балановский. Эту критику можно было бы принять, если бы речь шла о филологии. А в контексте вашего сайта это буря в стакане воды, казуистика, ничего не решающая. Могу  посоветовать г-ну Балановскому получить патент на значение слова "род" и подать на Клесова в суд. Клесов - ученый, хотите опровергнуть - опровергайте его методы и результаты. Если можете. А пока мы видим только спекуляцию на слове "лженаука" и ничего более. 
  •     Ув. Дмитрий.    зря Вы эту тему подразвили.    - Я ничего не «подразвивал». Сидел, никого не трогал.    Ну ни чем славяне не лучше германцев, кельтов или   романских народов. Наверное не лучше и не хуже.    - Иногда удивляюсь, откуда берутся такие выводы? Именно что, не лучше и не хуже. Всего лишь скромно возражаю некоторым не очень интеллектуальным упырькам, которые все время представляют славян хуже. Пытаюсь восстановить Равновесие. Я для себя изучаю историческую парадигму (парадигмы), изменение ее во времени и пространстве. «Славяне» (в самом широком смысле) в данной парадигме, по моему личному мнению, занимают одно из центральных мест. Феномен «славянской матрешки», растянувшийся на многие тысячелетия. Не свожу к примитивному, кто первый назвался собственно «словене» или стал лепить точно такие же горшки, как … (что без сомнения необходимо). Это все равно что изучать этногенез славян только по генеалогии рода Петровых. Важен эгрегор. Проявленный в массе исторических «картинок», крупных и мелких деталях. Соответствуем ли мы ему сегодня или только одному названию. И когда возникают такие примитивные фрик-теории это вызывает отторжение. Как верно заметили, смесь «эротики и фентези». Я бы назвал смесь «порнухи и фричества». Настолько низкого качества (была бы эротика, кто бы был против). Лепленная на коленке профаном, стремящимся к «желтой» славе и известности. Полностью сотканная из противоречий, даже там, где создать их сложно. Теория же тогда хороша (подходит), когда соответствует, называемому мной, Принципу (теория) наименьшей противоречивости. Рассматривает вероятность, того или иного исторического явления и события. Затем собирается «исторический пазл», в котором «элементы» должны иметь вероятность не ниже 20-30 процентов (лучше больше). Чем выше вероятный показатель, тем серьезнее теория. И как в любом пазле важно определить основную, связующую нить. Которая не всегда может быть на поверхности и казаться чем-то важным, большим и весомым. Функция этой нити, связующая, путеводная. Поймал, увидел эту нить, общий пазл собирается быстро и без ошибок. Для кого-то каждый пазлик это бессистемные линии и точки, а для кого-то видимые элементы.    Игорь, как мальчиш-плохиш, натырил у других детей разных пазликов и вбил их молотком, не особо напрягаясь подбором и схожих. Даже в тех местах, где могло и должно было получиться, вышла «порнография». Но я уверен (не уверен), Игорь скоро начнет читать и все переделает (неужели все воспитательные отеческие порки были впустую). Сергей Назин собрал лишь малую (периферийную) часть пазла и поторопился поднять руку, вызвавшись к доске.    Как то так все это прямолинейно, что на Вас и не похоже.    - Ну что вы, какие там прямые линии. Там такие изгибы и загибы, почище чем в лабиринте Минотавра. Но про «нить Ариадны» я вам уже рассказал. Только не стоит забывать, как закончил Тесей и учитывать исторический опыт. Для того и важны правильные (т.е. основанные на аргументах и фактах) исторические парадигмы.     А поскольку  историко секс фантазии и  шулерство это две разницы,    - Тут с вами не поспоришь. Первое народ любит, вторых осуждает.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015