Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  •    Я не знаю, как можно уничтожить население столь обширных островов как Британские, но это было сделано лет за пятьдесят, не более того.   - Уже на статью не ссылаетесь? Рыбьим жиром в этом месте закапали?    Открываем указанную работу Олальде и читаем, глава "Почти полная замена предков в Британии": "В любом случае, наши результаты предполагают, что обновление местного населения к среднему бронзовому веку (~ 1500–1000 гг. до н.э.)   - Это кто писал? Кот Матроскин? Вы бы его в школу что ли отправили. Читать обучили, а считать? 2450-1000=1450 лет. Так Матроскину и передайте. За полторы тысячи лет. Это почти 60 поколений. Вы, Игорь, слишком ему доверяете (я так понимаю именно ОН вам статьи пересказывает). Зря. Подводит он вас.
  •      Игорю Коломийцеву.   Наверное вы не заметили, но в последних сообщениях я предпочитал почти ничего не говорить от себя   - Я заметил, что у вас странное представление о дискуссии и ответах. Как ваше заносчивое заявление «я обещал ответить на любой ваш вопрос» соотносится с … «я предпочитал почти ничего не говорить от себя»? Ничего не смущает?) Началось с «ты эдика хачатурова знаешь…», а закончилось… как всегда ничем. Ссылками на сотрудника Кафедры анатомии, клеточной биологии и зоологии. ))   Ученые и писатели с мировыми именами.     - Вот и я о том же. Писателями… жанра фентези и научной фантастики. А также достойными учеными… с кафедры анатомии и зоологии. В кое веки не наврали.    Это они произносили такие слова как ГЕНОЦИД, АГРЕССИЯ, СТОЛКНОВЕНИЕ ДВУХ ПОПУЛЯЦИЙ, НЕВЕРОЯТНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ и тому подобные.   - Это еще скромные писатели… Я знаю писателей, которые пожестче будут (видимо лавры НТВ и РенТВ покоя не дают). У них поголовная кастрация, рынки рабов и тайные вынашивания «неолитчиков» в анабиозе.  Во-вторых, до сих пор ничего не поняли и пытаетесь представить данную точку зрения как позицию одного Игоря Коломийцева, в то время как она разделяется огромным количеством ученых (в том числе генетиков) с мировыми именами.   - Обратил внимание. Вам еще музыкантов с мировым именем не хватает для полноты аргументации и убедительности «мировой общественности». Можете на Менсона еще сослаться… Писатели, медики, зоологи, музыканты… Все за ГЕНОЦИД.    П.с. Игорь, одна болтовня…
  • Игорю Коломийцеву. Вообще-то миграция среднестоговцев в Болгарию археологами прекрасно просматривается. Насчёт "рейдов" Бадена в Езеро - генетики не видят таких движений. Есть явное  археологическое влияние. Скорее всего среднестоговцы не сильно смешивались с местными потомками неолитчиков двинулись с лошадьми в Анатолию. По моей версии ПРАИЯ - мариупольцы, а среднестоговцы имели анатолийский диалект ПРАИЯ. Ещё один нюанс. Слово «колесо» отсутствует в хеттском языке. Среднестоговцам также не было неизвестно колесо. Теперь что касается людей, в генофонде которых было 50% степного компонента и которые в промежутке между 2600 и 2200 годами пришли в Грецию.  Не так всё просто. Вначале имеем небольшое движение украинских ямников в Болгарию и Грецию, с предположительно диалектом ПРАИЯ (прото-армяно-фриго-фракийским). Далее вспомним о значительной близости греческого и индоарийского языков по изоглоссам. Напрашиваются в прото-греки катакомбная-бабинская-ахейцы – все со «степным» компонентом.
  • Сенсационно, но абсурдно. Из того -же разряда, как "неадертальцы - каннибалы, добивавшие своих раненых на охоте". 1) Начнем с того, что другая конкурирующая  команда генетиков показала, что никакого преобладания мужчин ямников не было, это просто ошибка. Но журналисту нужны кровожадные сенсации, см. выше. Поэтому он страхуется, написав, что это "спорное исследование". Потому что он наверняка знает об опровержении. Но тогда никакого "ужаса" не получится.  2) Модель образования КШК от ямников дефектна с самого начала по многим причинам, например, поскольку никак не объясняет, как гаплогруппа R1b агрессивных мужчин - ямников, якобы подавлявших других чужих  мужчин, вдруг массово сменилась чужой мужской доминантной гаплогруппой  R1b. Это же очевидно. И Кристиансен, и другие,  даже не в состоянии ответить на этот вопрос.  3) Неизвестны случаи, когда ямники в степи уничтожали соседей. Это вообще не их стиль. И чего это вдруг они взбесились? То есть явное незнание особенностей ямной культуры.  И  если бы они так всех уничтожали, то доминировала бы именно ямная культура, а не другие культуры с некоторыми элементами ямной. 4) Мораль: свое незнание/непонимание происходивших процессов проще всего списывать на самый примитивный - геноцидный механизм. Так уже было не раз - сколько раз объявляли древних людей виновниками геноцида каких-то животных, а после через несколько лет следовало опровержение - это были естественные причины.    
  • Об уничтожении британских неолитчиков в цифрах. Давайте мы попробуем представить себе ситуацию с переменой генофонда Британских островов в цифрах, пусть и самых приблизительных. Это была довольно развитая цивилизация, неплохо организованная, судя по масштабным работам, сконцентрированная в крупных поселениях. Сколько было этих людей? Как минимум, сто тысяч. В реальности, конечно, больше. Вот в 2450 году на острова приплывают колокольчики. Сколько их могло переправится с континента, учитывая, что им пришлось перевозить женщин и детей, а также пожитки, включая оружие? Максимум десять тысяч. Ни за что не поверю, что в Бронзовом веке у кого-то был флот, способный перевезти большее количество людей. После переезда неолитчики исчезают. Их могильники не найдены. Но население Британских островов уже скоро после переезда колокольчиков стабилизирует количество неолитических генов на уровне 10%. В реальности - еще меньше, но пусть будет 10 для ровного счета. Это означает, что уцелело и было поглощено новой десятитысячной популяцией примерно тысяча неолитических женщин. Один процент от имевшихся. Мужчин вообще истребляли под корень. Первые неолитические игрек-гаплогруппы всплыли в новой популяции только через 5 веков после переселения. Может кто-то отсиделся в дремучих лесах, а потом его потомки вылезли. Может кто-то пожалел младенца и взял в свою семью, может сохранили жизнь молодой девушке, а она была беременной. Это в любом случае сбой в программе, нацеленной на всеобщее уничтожение аборигенов. Вот почему ученые говорят о невероятной жестокости пришельцев со степным компонентом в генофонде.  
  • Андрею Степанову. Наверное вы не заметили, но в последних сообщениях я предпочитал почти ничего не говорить от себя. Говорили другие -- генетики, антропологи, популяризаторы науки. Ученые и писатели с мировыми именами. Это они произносили такие слова как ГЕНОЦИД, АГРЕССИЯ, СТОЛКНОВЕНИЕ ДВУХ ПОПУЛЯЦИЙ, НЕВЕРОЯТНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ и тому подобные. После этого ваши обвинения меня в выдумках и фантазиях ставят один единственный вопрос -- Андрей, вы вообще умеете читать? Это не я, это добрая половина европейских исследователей приходит к таким выводам. Конечно, выводы страшные. Людям с неокрепшей нервной системой принять их сложно. Понимаю. Сочувствую. Но ничем помочь не могу. Это мейнстрим современной исторической науки. Мне странно, что вы во-первых, этого не знали. Во-вторых, до сих пор ничего не поняли и пытаетесь представить данную точку зрения как позицию одного Игоря Коломийцева, в то время как она разделяется огромным количеством ученых (в том числе генетиков) с мировыми именами. 
  • Виктору Антонову. Боюсь, вы банально путаете европейцев времен неолита и мезолита. Скотоводы-огородники, как вы называете пришлые в Европу племена со степным компонентов (ямники, шнуровики, колокольчики) были ничуть не более развиты в смысле хозяйства, чем их предшественники - европейские неолитчики, типа британских строителей Стоунхэнджа. Более того, европейские неолитчики скорее всего были намного многочисленней, чем сменившие их пришельцы. Причем смена произошла чрезвычайно быстро - на протяжении одного-двух поколений. Слишком быстро, чтобы вытеснение произошло естественным путём. Причём, заметьте, повсюду в Европе вытеснение шло в одну и ту же сторону - в пользу пришлых игрек линий R1a и R1b, но в ущерб местным линиям I2a и G2. В одной отдельно взятой области это можно счесть случайностью. Но когда такая картина повсюду от Иберии и Франции до Британии, Скандинавии и Польши, то надо искать более убедительную причину резкой перемены генофонда. В Британии мы имеем наиболее масштабное исследование этого процесса. Все образцы до 2450 года были стопроцентными неолитчиками. После этой условной даты ученые не смогли найти ни одного человека (всего было более 30 образцов периода 2450-2000 годы, это неплохая выборка), который был бы чистокровным неолитчиком. Нашелся только один человек, у которого неолитических генов было 50% - мать его была неолитчицей. Остальные имели этих генов намного меньше. Почти половина была чистокровными колокольчиками-пришельцами. Это означает одно - неолитчики исчезли практически сразу. Я не знаю, как можно уничтожить население столь обширных островов как Британские, но это было сделано лет за пятьдесят, не более того.
  •       Игорю Коломийцеву.    Вместо простого вопроса вы выкатили ряд категорических требований и условий.    - А вопроса не заметили?) Категорические требования в отношении вас обязательное условие… Повторю, это был риторический вопрос. Ответ на него был ИЗВЕСТЕН. Разве что вы в очередной раз его блестяще подтвердили. Очередная «ламбада» ваших выдумок, отговорок, фантазий, просто треша….    …это был даже не один вопрос, а два. Вы же сами пишите: «Я задал вам два ясных вопроса». Раз вы не сумели четко сформулировать вопрос, я сам выбрал из вашего отрывка то, что мне показалось похожим на вопрос и ответил на него.     - Так у меня был ПРИЗ только НА ОДИН вопрос?)) Два нельзя было? Со второго платные консультации специалиста? Я ж не знал…    Карлоса Квилеса, вот ссылка на его страницу с академическими работами — https://unex.academia.edu/CarlosQuiles Но поскольку я отдавал себе в отчет, что вы не умеете читать научные труды,     - ))) Игорь, зная вас уже не первый год, до сих пор не могу понять. Как вам удается всякий раз ТАК … обчекрыжиться? Из раза в раз, и каждый раз «красивее» предыдущего. На это требуется Большой Недюжинный ТАЛАНТ. Carlos Quiles Universidad de Extremadura | UNEX · Department of Anatomy, Cellular Biology and Zoology Кафедра анатомии, клеточной биологии и зоологии Доктормедицинскихнаук Авотоднаизегоработпоосновнойспециальности: « Stereophotogrammetric surface anatomy of the anterior cruciate ligament's tibial footprint: Precise osseous structure and distances to arthroscopically-relevant landmarks».    Как вылезет «межпозвонковая грыжа», смело записывайтесь на прием к доктору Квилесу. В истории он специалист … получше вас… но только потому… А ведь и вы какую-то книгу по истории написали…       Если бы вы умели читать научные труды, то обнаружили, что в работе Фурнхольта имеются активные ссылки на труды таких генетиков как Kristiansen 2017…    - )). Игорь, не обижайтесь, но ваше ...… БЕЗГРАНИЧНО (не имеет границ и дна). И это не преувеличение или троллинг.     Там есть всё, что вашей душе угодно — таблицы и сравнительные материалы, аусотосомы и игреки с мито, карты и схемы.    - Опять станцевали «ламбаду»… «Уважаемый Андрей, я обещал ответить на любой ваш вопрос, если вы сформулируете его предельно четко…»… И НИЧЕГО НЕ ОТВЕТИЛИ))… но больше можете не напрягаться с «ответами». Не надо.    Потому специально для вас в ближайшее время начну излагать современную концепцию степного (ямного) нашествия на Европу при помощи научно-популярной статьи Барраса. Надеюсь, что хоть её вы одолеете))).    - Нееет… За что? Дорогой Игорь, знаете, что на свете хуже (и страшнее) ваших с Итаном Ларкиным «анализов» и «изложений современных концепций»? Не так уж и много… Ядерная война, голод, пандемии, катаклизмы … и еще кое-какие гадости. Прошу вас, не пытайте нас. Обещаю, больше не буду называть вас невеждой.
  • Раз пошла речь о народных сказаниях, то не будет лишним упоминуть тот факт, что у осетин полностью отсутствует предания про нашествие татаро-монгол. Только раз упоминается кое-где про какое-то сражение в их преданиях, и что самое интересное, эти события происходят именно на территории нынешней Грузии.  Что же касается вайнахов, то в их преданиях мы видим упорную борьбу с нашествием татаро-монголов. Так, например, в Этнографическом обозрении 1899г записано три предания ингушей связанных с этим нашествием. Приведем один из них: "..сын Темира был похищен героем Соска-Солса который продал его галашевцу Ганшу. Тимур пошел войною на ингушей, но не решился сразиться и вернулся в Самарканд, сказав сыну, чтобы тот бежал к нему, а чтобы сын не заблудился, он прорыл канаву.". Это предание удивительно не только тем, что говорится как Тимур пошел войной на Галгаевцев, так и тем что упоминаются и Самарканд и сам Темур.  У чеченцев тоже есть аналогичный рассказ, тут мы уже услышать и имя Чингисхана. Так, в работе Уздият Далгата мы можем увидеть следующие слова: "После Чингисхана здесь был Мамай, занявший местность, башни...легко покоривший те остатки Чингисовых полчищ, которые поселились тут.".   Для меня все очевидно
  • О ямниках и пр. Проблема с генетиками заключается в том, что они свои данные о смешении генофонда проецируют на культурно-языковые процессы, которые явно не понимают, поскольку их этому не учили. В результате таких "интерпретаций" известный генетик Д. Райх пишет, что это ямники пришли в Индию. Но это ведь полная неграмотность. А если бы это заявил даже студент исторического факультета, его бы не допустили к экзамену. :) Поэтому когда генетики фиксируют генетический вклад тех же ямников в европейский генофонд, при разных культурах, то это еще ничего не означает. Потому что ямники были довольно мирным народом, и милитарными подвигами не отмечены. Поэтому их смешение с местными народами совершенно не означает передачу языка и культуры. Тем более, что и культуры -то разные. Поэтому культуру ямников дальше Венгрии и не видят. А дальше видят только их генетический вклад и другие культуры. А это означает, что ямники смешались, но их потомки уже жили в других культурах, и говорили на местных языках. Или смешанных. И археологи, и историки - специалисты (Л. Клейн, Л. Николова, и др.)  - это хорошо понимали и активно возражали. Но часть генетиков этого просто не понимает, как и некоторые историки, пытающиеся интерпретировать их данные. И продолжают в том же духе. 
  • О ямной экспансии в Европу. Известный популяризатор науки Колин Баррас, автор множества научно-популярных книг и статей -- https://colinbarras.co.uk/about/ наиболее четко и даже местами жестко сформулировал концепцию, объясняющую резкую перемену европейского генофонда в третьем тысячелетии до нашей эры. Она называется "История самых кровавых людей всех времен раскрыта в древней ДНК. 5000 лет назад Ямная начала насильственное завоевание Европы. Теперь генетический анализ впервые рассказывает их историю". Read more: https://www.newscientist.com/article/mg24132230-200-story-of-most-murderous-people-of-all-time-revealed-in-ancient-dna/#ixzz6lDq0QUpZ   Позволю себе несколько цитат из данного материала: "Знаменитые камни сарсена в Стоунхендже были возведены около 4500 лет назад. Хотя первоначальное назначение памятника до сих пор оспаривается , теперь мы знаем, что через несколько веков он стал памятником исчезнувшим людям. К тому времени почти каждый британец, от южного побережья Англии до северо-восточной оконечности Шотландии, был уничтожен пришельцами. Непонятно, почему они так быстро исчезли. Но появляется картина людей, которые их заменили. Конечным источником мигрантов была группа скотоводов под названием «Ямная», которые занимали евразийские степи к северу от Черного моря и гор Кавказа. Великобритания была не единственным их предназначением. Между 5000 и 4000 лет назад Ямная и их потомки колонизировали части Европы, оставив генетическое наследие, которое сохраняется по сей день. Их прибытие совпало с глубокими социальными и культурными изменениями. Практика захоронения резко изменилась, появился класс воинов, и, похоже, произошел резкий всплеск смертоносного насилия. «Я все больше убеждаюсь, что, должно быть, имел место своего рода геноцид», - говорит Кристиан Кристиансен из Гетеборгского университета, Швеция. По мере того, как он и другие собирают историю, возникает один вопрос: были ли Ямная самыми кровожадными людьми в истории? Примерно 5000 лет назад в Европе эпохи неолита жили люди, похожие на тех, кто вырастил Стоунхендж. Они были фермерами, которые хотели работать вместе и строить большие каменные постройки. «Похоже, эти люди были довольно общительными, - говорит Кристиансен. И этот дух общности сохранился и в загробной жизни: многие из их мегалитических памятников служили общими могилами - некоторые из них содержали останки до 200 человек. Они тоже были новаторами. Образцы износа костей древнего крупного рогатого скота предполагают, что они придумали, как использовать домашний скот для перетаскивания тяжелых грузов . Вероятно, у них была колесная техника, и, возможно, даже были протодороги, соединяющие общины . Похоже, они собирались вместе жить в том, что Кристиансен называет «мегапоселенцами» с населением до 15 000 человек. Другими словами, неолитическая Европа, похоже, была процветающей, ориентированной на сообщества и относительно мирной. Потом все изменилось. Примерно 5000 лет назад в юго-восточной Европе - регионе, ограниченном сегодня Украиной на востоке и Венгрией на западе, - появился новый стиль погребального обычая . Мертвых хоронили в одиночестве в том, что археологи называют «ямы-могилы», а не в общественных зданиях. Тело было украшено красным пигментом, называемым охрой, а могильная камера, покрытая деревянными балками и отмеченная насыпью земли в несколько метров высотой, названной курганом. Этот своеобразный погребальный обычай зародился в евразийской степи, где он был связан, в частности, с Ямной. По словам археолога Фолькера Хейда из Университета Хельсинки, Финляндия, его появление в Европе указывает на травматический сдвиг, нарушивший существующие социальные модели. Вскоре разруха распространилась. В последующие десятилетия ямно-подобные артефакты и поведение начали появляться повсюду на континенте. К 4900 годам назад люди шнуровой керамики, названные в честь своей уникальной керамики и принявшие многие ямные обычаи, начали появляться в Центральной и Северной Европе. Большой вопрос: как и почему ямная практика распространилась так далеко и так быстро?   Примерно пять лет назад большинство археологов были убеждены, что это в значительной степени отражает движение идей и технологий, в то время как люди остаются на месте - примерно так же, как мобильные телефоны Nokia распространились по Европе в конце 1990-х - начале 2000-х годов. Но в 2015 году генетики предложили альтернативу. Команды, возглавляемые Дэвидом Райхом из Гарвардской медицинской школы и Эске Виллерслев из Копенгагенского университета в Дании, независимо друг от друга заявили, что обитатели могил из шнуровой керамики в Германии могут проследить примерно три четверти своих генетических предков до Ямной. Казалось, что люди шнуровой керамики не просто копировали Ямную; в значительной степени они на самом деле были ямниками по происхождению. Это означает, что когда несколько веков спустя пришли ямные, они попадали в Европу с небольшим и ослабленным коренным населением, которое могло оказать небольшое сопротивление. Даже в этом случае, говорит Кристиансен, это само по себе не может объяснить, почему ямная распространилась так быстро, трансформировавшись в людей шнуровой керамики. Он считает, что сама скорость этого изменения намекает на то, что ямные мигранты были динамичными и агрессивными. Это могло означать, что это были в основном молодые мужчины-воины, вторгшиеся на новую территорию. Похоже, что большинство ямных женщин присоединились к миграции позже. В соответствии с этой идеи, спорное исследование 2017 года генетики пришли к выводу , что сигнал ДНК остается в древних европейских костей от времени легче всего объяснить , если было между пятью и 14 мужчин - мигрантов для каждой женщины мигранта . Археологические данные также указывают на то, что большинство иммигрантов - мужчины. Например, анализ захоронений шнуровой керамики в обширном регионе от северо-запада Дании до юго-востока Чешской Республики в 2017 году пришел к выводу, что мужские могилы очень похожи по стилю друг на друга, но женские могилы демонстрируют местные различия . Это соответствовало бы идее мужчин-мигрантов с общим чувством идентичности, имеющих детей с женщинами эпохи неолита, которые все еще сохраняли некоторые местные традиции.   «Самая скорость изменений намекает на агрессивность ямных». Некоторые археологи утверждают, что ямные были искусными наездниками. Еще до того, как они покинули евразийские степи, некоторые из них стали воинами с топорами - как это изображено на древних стоячих камнях в степном ландшафте. Вероятно, они тоже были в лучшей форме для боя. Древняя ДНК предполагает, что они были необычно высокими для того времени. И у них была очень питательная диета. «Похоже, что они жили в основном на мясных и молочных продуктах», - говорит Кристиансен. «Они были здоровее и, вероятно, физически довольно сильны». Этот сценарий движения молодых воинов по ландшафту имеет смысл для Хейда. Однако он предупреждает, что это основано на данных, собранных с нескольких изолированных участков. По его словам, все еще далеко не ясно, может ли такая простая модель полностью объяснить распространение ямной реки и подъем народа шнуровой керамики. Тот факт, что генетический анализ показал, что британцы практически исчезли в течение нескольких поколений, может иметь большое значение. Это предполагает, что способность к насилию, которая возникла, когда ямная жила в степях Евразии, сохранилась даже тогда, когда эти люди перебрались в Европу, сменили идентичность с Ямной на шнуровую посуду, а затем снова переключились с шнуровой посуды на колокольчик. «Генетический анализ показал, что британцы, построившие Стоунхендж, почти исчезли через несколько поколений после прихода Ямной» «Столкновение этих двух популяций не было дружественным , не равноправным, но столкновение мужчин извне вытесняло местных мужчин, и это произошло почти полностью», - сказал Райх New Scientist Live в сентябре. Это подтверждает мнение Кристиансена о ямных и их потомках как о почти невообразимо жестоких людях. Более того, он собирается опубликовать статью, в которой утверждает, что они несут ответственность за геноцид мужчин неолитической Европы. «Это единственный способ объяснить, что никаких мужских линий эпохи неолита не сохранилось», - говорит он". Не все идеи, изложенные в данной статье, я разделяю. В частности, она была написана ранее того, как Олальде доказал, что уже у самых ранних колокольчиков обнаружена степная составляющая. Происхождение колокольчиков оказалось не столь запутанным, как полагал Колин Баррас. Однако с чем я считаю вынужденным согласиться, так это с мыслью о том, что без насилия обеспечить столь быструю и радикальную перемену генофонда невозможно.
  • Полностью согласен с Виктором Антоновым. Все прекрасно объясняется естественно-хозяйственными причинами, и никаких экзотических геноцидных сценариев для этого придумывать не нужно. Тем более, что никаких следов предложенных ужасов  археологи не находят. :) А фантазии, оторванные от реальности, обычно имеют  психологические причины. Вот, например, есть заметная категории людей, которым нравятся милитарные темы, или ужастики, готика, и пр. Понятно, что свои безотчетные устремления они легко проецируют на интересующий их предмет. И так, например,  в научной и популярной прессе появляются неадертальцы-каннибалы, добивающие своих раненых, бросающих их, и пр. Хотя известно, что еще в Шанидаре неадертальцы с почетом и любовью хоронили умерших. Но это некоторые  антропологи, воспитанные на милитарной масс-культуре, просто игнорировали. А недавно такое же захоронение нашли в Западной Европе и очень удивились - надо, же - это таки люди! Поэтому вопрос интерпретации всегда связан с подобными неосознаваемыми культурными и психологическими установками. И появляются "геноцид", "массовая  кастрация", и проч. фантазии. 
  • Александру Букалову. Боюсь вас разочаровать, Александр, но думаю, что ни в какие соавторы версии вас не запишут. Причина банальна. Соавтор должен привнести в концепцию нечто новое, не говоря уже о том, что он должен быть глубоким специалистом по данному вопросу. Вы же знаете его на уровне Википедии. Давайте я вам расскажу, почему вообще появилась эта версия о миграции среднестоговцев в Анатолию с образованием хеттов. Вовсе не потому, что археологические материалы на это указывали. Нет. Просто языковеды установили факт родства хеттов по языку с индоевропейцами, родства довольно давнего, ввиду чего возникла версия о том, что хетты (и в целом анатолийские индоевропейцы) представляют собой самую древнейшую миграцию из индоевропейского ареала, случившуюся чуть ли не в 4000 году до нашей эры. А где был этот самый ареал? Гимбутас и ее последователи считали, что в северопричерноморских степях. А кто в это время обитал в украинских степях? Правильно, среднестоговцы. Вот и начали упорно разыскивать эту потерявшуюся миграцию, которая археологическими методами не просматривалась. Хуже всего, что в древностях Анатолии не было ничего, что напоминало бы о миграции с северных берегов Черного моря. Но, как пишет Лев Клейн: "В 1963 г. Нандор Калиц, раскопав в Венгрии, в Озд-Центер антропоморфные урны и сопоставив их с троянскими (Троя II – V), расширил свой охват и построил сравнительные таблицы Баден – Троя по многим видам артефактов. Учитывая, что Баден тогда датировался концом III тыс. до н. э., а троянские находки Калиц отнес к 2300 – 2000 годам, он пришел к выводу, что выявил экспансию троянской культуры в Подунавье. Вскоре «радиоуглеродная революция» резко удревнила медный век Европы и перевернула сравнительную хронологию Калица: троянские древности остались в основном на месте, а Баден ушел в IV тыс. Сконфуженный Калиц  признал, что его исследования корней Бадена зашли в тупик. Между тем, его сравнительные таблицы сохранили свою доказательную силу, только теперь они говорили не о происхождении Бадена, а о его воздействии на культуру Анатолии. Таково соображение Л. С. Клейна (2012)".  Тут надо понимать, что Троя и географически и по характеру археологических материалов находилась довольно далеко от эпицентра Хеттской державы. Но это было хоть что-то, что позволяло протянуть нить между Днепром и Малой Азией. С одной стороны Баден действительно имел немало общего с болгарской культурой Езеро, которую иногда считают его продолжением. А Езеро вроде бы могло породить Трою (хоть это и не доказано). С другой стороны, сам Баден мог быть производным от культуры Черноводэ с берегов Днестра, а от последней реки до Днепра уже рукой подать. Стали лихорадочно искать степные, а точнее среднестоговские элементы внутри культуры Черноводэ. Как напишет об этом Лев Клейн: "В вопросе же о происхождении Бадена приходится ориентироваться не на троянские древности, а на культуры Нижнего Подунавья. Многие и сейчас полагают, что баденская культура возникла в результате экспансии нижнедунайской культуры чернавода на запад вверх по Дунаю. Чернавода I (Румыния) датируется первой половиной IV тыс., а Чернаводу III тесно связывают с культурой болераз, но эти последние одновременны. Чернаводу же некоторые археологи выводят с востока  из степей, что основано на преувеличении значимости очень частных аналогий (в одной из категорий чернаводской керамики). " Иначе говоря, вся эта цепочка: Средний стог -- Чернаводэ -- Баден -- Езеро -- Троя -- хетты была построена не на твердых фактах, а на домыслах и огромном желании историков увидеть данную миграцию. Решительный удар по сей шаткой конструкции нанесла генетика, которая обнаружила у мужчин культуры Баден только западноевропейскую гаплолинию I2 и левантийскую фермерскую линию G2a. Это были ничуть не степняки.  И даже не восточноевропейцы. Следовательно, эти люди не годились на роль предков хеттов, обеспечивших их индоевропейским языком.  Теперь что касается людей, в генофонде которых было 50% степного компонента и которые в промежутке между 2600 и 2200 годами пришли в Грецию. Начнем с того, что они в Греции и остались. Нет никаких доказательств того, что они пошли дальше на восток Малой Азии, в сторону державы хеттов. Эта миграция не бьется даже по датам. Цитирую Вики: "Прародиной хеттов были предположительно Балканы, которые они покинули в конце III тыс. до н. э" "На рубеже III—II тысячелетий до н. э. у хеттов, прибывших в Малую Азию". Иначе говоря, миграция в Грецию состоялась, когда хетты уже давно обосновались в Малой Азии. Это раз. Во вторых, у хеттов не найдено степного компонента в принципе. А у людей, явившихся в Грецию, он был существенным - до 50%. Не было степного компонента и у среднестоговцев, на что я вам уже сто раз указывал. Зато степной компонент был у ямников (до 80%), живших в украинских степях с 3500 по 2200 год. Именно ямники, слегка снизившие на Балканах свою степную составляющую, идеально подходят на роль тех племен, что принесли индоевропейский язык в Грецию в промежутке 2600-2200 годы до н.э. Вы, Александр, ухитряетесь выдумывать то, что невозможно в принципе, и упорно не принимаете то, что лежит на поверхности. Вы не ученый, а догматик, находящийся в плену давно устаревших концепций.
  • Александру Букалову. ... Начнем с вашей "фактуры". Вы пишете: "вы так и не поняли, или который раз пытаетесь игнорировать данные по ямникам и Среднему Стогу, которые я уже два раза цитировал, например,  Yamnaya_UKR Distance: 2.9443% / 0.02944328,   56.2 RUS_Progress_En31.4 UKR_Sredny_Stog_II_En,    9.8 RUS_Khvalynsk_En  2.6 UKR_Dereivka_I_En, 10.0 RUS_Darkveti-Meshoko_En0.0 RUS_Maykoр".  И что именно в этих данных, по-вашему, уважаемый Александр, опровергает мои концепции и доказывает ваши? Мы с вами спорим по происхождению степного компонента, который у ямников достигал величин в 80% и которого совсем не было у среднестоговцев. Вы настаиваете на том, что ямники (как и шнуровики) произошли от среднестоговцев. Я говорю вам, что это невозможно, сам степной компонент возник где-то восточнее, вероятнее всего на нижней Волге или Северном Кавказе, в той области, где представители хвалынской неолитической культуры встретились с потомками кавказских охотников (у которых еще не было левантийского неолитического компонента). В качество возможных исходных для степного компонента памятников я называю вам Прогресс 2 и Вонючку (оба расположены вдалеке от Днепра, на Северном Кавказе). Вы мне уже который раз выкатываете эти данные по генетическим дистанциям с Молгена. Вы что, думаете, что они работают на вас? Вы что, не умеете их читать и не понимаете, о чем в них вообще идет речь? Полностью этот материал с Молгена выглядит так:  "Target: Yamnaya_UKR Distance: 2.9443% / 0.0294432856.2 RUS_Progress_En31.4 UKR_Sredny_Stog_II_En9.8 RUS_Khvalynsk_En2.6 UKR_Dereivka_I_En10.0 RUS_Darkveti-Meshoko_En0.0 RUS_Maykop0.0 RUS_Tyumen_HG0.0 UKR_Dereivka_I_En20.0 UKR_Globular_Amphora0.0 UKR_Trypillia" Что означают эти цифры? Они означают генетическую общность некого ямного образца с Украины с образцами из других памятников. Это вовсе не означает, что все образцы из списка являются предками данного человека. Нет. Речь идет об общем начале в их генофонде. Перед каждым образцом имеются цифры. Что они означают? Сколько общего есть в генофондах с этим образцом.  Образцы расположены В ПОРЯДКЕ УБЫВАНИЯ СХОДСТВА. Так Ямник с Украины не имеет ничего общего ни с Майкопцем, ни с Трипольцем, ни даже с Шародидным амфорником. Ноль общего. С представителям из Дериевки (украинский энеолит) он имеет с одним - ноль сходства, с другим всего лишь  2.6 общего. Очень мало, на уровне фона. С представителем энеолитического Хвалынска общего чуток больше -- 9.8. Еще больше общего с тем, кто здесь помечен как энеолитический Средний стог 2 -- 32.4. Хотя я подозреваю, что под этим именем здесь скрывается тот самый спорный образец из Александрии, который на самом деле к Среднему стогу никакого отношения не имеет. Что мы уже выясняли. Но самое большое сходство у Ямника с Украины с тем самым памятником Прогресс 2 с Северного Кавказа, о котором я вам все уши прожужжал. Сходство в два раза большее - 56.2. Что еще вам надо, чтобы понять - ямники, даже украинские, не сложились на Днепре. Они пришли с неких более восточных территорий. Прекратите позорить себя, Александр, прежде чем представлять какие-либо данные, сначала разберитесь в них, поймите о чем они говорят.
  • А как насчет продвижения японцев на айнские территории? Если учесть что крупные нападения с массовой резней вроде как были в веках 10 и 15 а позже была экспансия на Хокайдо. И в итоге и геноцыды были и экспансия растянулась лет на 1000. Ну ладно 900.
  • Андрею Степанову. Уважаемый Андрей, я обещал ответить на любой ваш вопрос, если вы сформулируете его предельно четко, желательно даже одним предложением. Правда? Вы не сумели этого сделать. Вот что вы написали вместо четко сформулированного вопроса-предложения: "Начнем из глубины. Вы заявляли:   если бы не одно важное обстоятельство. Аутосомно колокольчики смотрятся как родные братья шнуровиков. Ну просто ближе некуда.    Всё больше генетиков говорят о том, что колокольчики -- есть продолжение ямной культуры Венгрии в Западной Европе, передовой отряд ямников, отправившийся на Запад.    - Приведите научные данные (не слова и мнения, особенно ваше), подтверждающие ваши слова. С пояснением, что в вашем понимании «родные братья» и «ближе некуда», а также какими признаками ККК является продолжение ямной культуры? Но только так, чтобы с таблицами, аргументами, научными данными… Главное без вашей … «аналитики»  Вместо простого вопроса вы выкатили ряд категорических требований и условий. Более того, теперь как выясняется, это был даже не один вопрос, а два. Вы же сами пишите: "Я задал вам два ясных вопроса". Раз вы не сумели четко сформулировать вопрос, я сам выбрал из вашего отрывка то, что мне показалось похожим на вопрос и ответил на него. Посчитал, что вы усомнились в моих словах, что всё больше генетиков считают колокольчиков передовым отрядом ямной экспансии в Западную Европу. Отвечая на этот вопрос мне надо было доказать, что ученые с подобной точкой зрения действительно имеются. Потому я дал вам ссылку на сайт Карлоса Квилеса (Carlos Quiles), на ту страницу, где размещена его работа ""Восточные колокольчики: смесь ямных переселенцев и групп, подобных шаровидным амфорам в Венгрии". Она как раз сполна отвечает на ваш вопрос -- да такие ученые имеются и их очень много. Карлос Квилес из Университета Эстремадуры является довольно известным индоевропеистом и антропологом, следит за самыми последними новинками лингвистов и генетиков, и на его странице есть множество активных ссылок в том числе на работы генетиков, отстаивающих эту точку зрения. Если у вас есть сомнения в научной компетентности Карлоса Квилеса, вот ссылка на его страницу с академическими работами -- https://unex.academia.edu/CarlosQuiles Но поскольку я отдавал себе в отчет, что вы не умеете читать научные труды, что вы всем ярко продемонстрировали с трудом Олальде 2018 года, из которого вы пытались сделать прямо противоположные выводы, я почти не сомневался, что и у Карлоса Квилеса вы ничего не поймёте. Потому во многом в том числе и для вас разместил свежайшую работу Мартина Фурнхольта "Мобильность и социальные изменения" 2021 года (куда ещё свежее). В этой работе рассказывается о том, что нелюбимая вами точка зрения на колокольчиков и шнуровиков как родственные племена и продолжение ямной культуры стала мейнстримом мировой науки, разделяется большинством современных генетиков. Цитирую: "генетические трансформации третьего тысячелетия изображаются как массовая миграция на Запад Ямной культуры, создающая культуру "шнуровой керамики" и "народ кубков" в Центральной и Западной Европе". Если бы вы умели читать научные труды, то обнаружили, что в работе Фурнхольта имеются активные ссылки на труды таких генетиков как Haak 2015, Allentoft 2015, Kristiansen 2017, Olalde 2018 и 2019 и множество других. Там есть всё, что вашей душе угодно -- таблицы и сравнительные материалы, аусотосомы и игреки с мито, карты и схемы. Опять таки, я понимаю, что вы весь этот пласт научных работ не прочтете. ... Вы ведь даже информацию по происхождению викингов, по которой вы дерзнули написать "научную" работу, извлекали не из самой научной статьи (тогда бы глупостей подобных "викинги не скандинавы" не говорили), а из популярного изложения журналистами научной работы. ... Потому специально для вас в ближайшее время начну излагать современную концепцию степного (ямного) нашествия на Европу при помощи научно-популярной статьи Барраса. Надеюсь, что хоть её вы одолеете))).
  •   Попробую ответить на поставленный И.К. вопрос. Господа, бодающиеся на этой ветке, а также параллельных ей! Позвольте опустить вас на землю. На любой данной территории проживает столько населения, сколько может ПРОКОРМИТЬСЯ при данном, присущем этому населению типе хозяйствования. Это ключевая фраза – из которой исходит логика всех дальнейших рассуждений. Изменение генетической структуры населения конкретной территории связано не с геноцидом, кастрацией и прочими экзотическими причинами, хотя и отрицать их не следует, но воспринимать только как чрезвычайно редкий факт. За массовый геноцид выдается некое сборище костей найденное на территории Германии в единичном случае. Других массовых находок пока не обнаружено и я считаю, что вряд ли обнаружится. Это все же чрезвычайное явление в ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ обстоятельствах. 1)Изменение генетической структуры населения Зап. Европы с доминирующей I-днк на доминирование Y-днк произошло как результат того, что площадь «кормовых угодий» пришлых скотоводов-огородников была  (и есть) на порядок обширней, чем у автохтонов-охотников WHG.  Где эти охотники могли селиться? Только там, где недалеко были критически важные места для оленей и другой КРУПНОЙ живности. Это водопои, т.е. места с удобным подходом к воде, соляные источники, места удобных переправ при сезонных миграциях. Это крайне ограниченные места и прилегающие к ним территории. Оценку охотничье-собирательского населения территории Франции или Британии можно оценить не более первых десятков тысяч человек. //Ни кого не смущает то, что генофонд доскотоводческого населения Франции представлен образцами ТОЛЬКО из захоронений в двух ГРОТАХ? Это что, со всей Франции их свозили в эти гроты?// «Кормовые угодья» же вторгшихся скотоводческо-огороднического населения были достаточны для его увеличения до сотни (и более) тысяч человек. Сведение лесов подсечно-огневым методом и замена их травяным сообществом В ЗОНЕ ЕВРОПЕЙСКИХ ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ не требует механического воздействия на почву (пахоту) в течение столетий. Притом проникновение скотоводов со своими «животами» происходило не одномоментно, а растянуто на столетия. Два исторических примера. А) Переселение многотысячных ТОЛП германцев в период упадка и краха  Римской империи было возможно потому, что обезлюдевшие и опустевшие поля, непаханные в течение десятков и даже ста лет не успевали зарасти деревьями. Б)«Огораживание» в Британии, т.е. замена земледелия МАЛОЛЮДНЫМ овцеводством, исключало наличие пахоты, т.к. восстановление древесного покрова из-за очень плотного травостоя (по природным условиям) было крайне замедленным. Для сравнения в природных же условиях КШК, т.е. от Эльбы до Верхней Волги, непашущаяся земля (поля по 30-40 га среди леса) уже через 5-6 лет зарастает мелколесьем – березы в руку толщиной. Это современный пример. Далее. От типа хозяйства также зависит вообще плотность «теплокровных» на данной территории с ее природной продуктивностью.  Земледельческо-скотоводческое пашенное хозяйство имеет соотношение «живой массы» 1 к 3…4, где 1 – это масса «человечины», а 3…4 – масса рабочего и продуктивного скота и птицы,  Кочевое чистоскотоводческое: 1 к 15…20. У охотничье-рыболовного это соотношение может быть вообще до 1 к 50. Даже если допустить темп проникновения (переправы в лодках) на территорию Британии одна семья (7 чел со всей своей живностью и инвентарем) в неделю, то за столетие таких только переселенцев наберется 36,5 тыс. При нелимитирующей кормовой базе даже при темпе прироста в 1,5% в год пришлое население иной хозяйственной системы за сто лет увеличится почти в 4,5 раза. И таким образом гены пришельцев  с более «прогрессивной» системой хозяйствования, чем у аборигенов заселяемой территории, без всякого геноцида и кастрации в смешанном населении будут подавляюще доминировать.
  • И. К. Вы наверное не в курсе, что все работы по теме, особенно западные начинаются с ссылок на Марию Гимбутас. И что эта тема многократно подробно разбиралась здесь на сайте, как и работы ув. С. Ивановой - профессора Одесского университета. И что не я прослеживаю цепочку, а целый ряд историков и археологов. Да, есть разные мнения. Но для науки - это нормально. Хотя толкаться в этой толпе мне совсем неинтересно. Но я их цитирую, как положено в науке, т. к. плагиатом не занимаюсь. Поскольку если это приписывать себе - это плагиат. Но мне чужие лавры не нужны, своих хватает. :) ...............Так что все это препирательство - просто баловство.  Другое дело, что связи культур и обычаев  пра-балтославян и других ранних индоевропейских народов - это интереснейшая тема, начатая В. Топоровым и Вяч. Ивановым. Ведь именно язык и культура определяет сущность народа, а не гены. И сюжет с Телепинусом - это просто небольшая частность. Есть масса и других архаических схождений, вплоть до тождества.  Кстати, вы так и не поняли, или который раз пытаетесь игнорировать данные по ямникам и Среднему Стогу, которые я уже два раза цитировал, например,  Yamnaya_UKR Distance: 2.9443% / 0.02944328,   56.2 RUS_Progress_En31.4 UKR_Sredny_Stog_II_En,    9.8 RUS_Khvalynsk_En  2.6 UKR_Dereivka_I_En, 10.0 RUS_Darkveti-Meshoko_En0.0 RUS_Maykoр.  https://forum.molgen.org/index.php/topic,70.2145.html  А ведь они полностью разбивают ваши "генетические" умозаключения. 
  • Вы пишите::
    Простите но осетинский язык является северо восточным иранским языком родственному ягнобскому, и другим языкам Средней и Центральной Азии, а не персидскому и другим западно-иранским языкам Ближнего Востока.
    А я и не утверждаю что язык должен быть персидский. Персы могли заселить в эти районы народы которые говорили на согдийском языке иранской группы. По сути это подтверждается историческими документами. Приведу несколько.  Ибн Ал-Асир сообщает нам: «И построил (царь Ануширван) в стране  Джорзан (Грузия) город Согдебиль и поселил в нем согдийцев и персоа»; Баладзори пишет: "Кесра, сын Кобада построил город в стране Джурзан и поселил в нем согдийцев и персов. И построил также ворота Ал-лан» Известно что согдийцы являются предками ягнобцев, у которых и схож язык с осетинами. Если разбираться, какой из грузинских племен перенял иранский язык, то мы можем предположить что это были сваны.В Сванетии есть горный перевал, которым пользовались и раньше, и пользуются сейчас для пересечения Кавказа.  В569 году Земарх возвращался из своей посольской поездки к хану турок Эктагу (Алтай), Сародий, аланский князь, посоветовал ему не ходить через страну миндиан (мидий?), поскольку персы устроили ему западню по соседству со Сванетией, и скорее уж лучюие выбрать дорогу Дариньян (Дарьял), чтобы наверняка вернуться домой. Ещё одно очень важное сведение мы находим в источниках, которые были написаны во времена когда византийцы и персы оспаривали территорию Сванетии.Тут  "воры Хосров называл сванов "грабители, которые живут на вершинах Кавказа, дела у них самые ужасные и нечестивые, сами они из сванов сделались персами". То есть, к тому времени, сваны уже находили в стадии становления «индоевропейцам».  До недавнего времени осетин в некоторых записках русских путешественников обозначали как «соны», т.е сванами.  Ну и напоследок, гаплогруппа осетин имеет близость на Кавказе именно со сванами.  
  • Продолжение про степную миграцию в Европу. Вот что пишет автор указанной работы: "Kristiansen et al. ( 2017 ), включая нескольких авторов, участвовавших в работе Allentoft et al. 2015 г. опубликовала уточненную модель сценария миграции в третьем тысячелетии до нашей эры. Я обсуждаю ее здесь довольно подробно, потому что это, безусловно, лучшая модель, предложенная группой археологов и генетиков, но она также имеет проблемные аспекты. Kristiansen et al. предложить сценарий преимущественно мужской миграционной группы, опираясь на Goldberg et al. ( 2017 ), которые выявили половую предвзятость в примешивании степных предков к европейским популяциям эпохи неолита. Хотя это открытие было оспорено Лазаридисом и Райхом ( 2017 г.), которые не смогли воспроизвести результат, это подтверждают Kristiansen et al. потому что археологические находки также указывают на предвзятость большего количества мужских, чем женских захоронений в ямных могилах, а также в ранних могилах шнуровой керамики во многих регионах. Авторы постулируют резкое и глубокое изменение генофонда, и хотя они признают, что точный источник приходящей популяции неизвестен, «люди Ямной» (Kristiansen et al. 2017), п. 335) считаются его лучшим прокси. Сходство между ямными захоронениями и захоронениями шнуровой керамики, а также относительное отсутствие археологически видимых особенностей поселений как в районах с Ямной, так и в некоторых регионах с захоронениями шнуровой керамики, воспринимается как указание на то, что мы действительно увидим движение скотоводческого общества. из степей в центральную Европу. Переход от ямной к материальной культуре шнуровой керамики объясняется тем, что два основных института переселенцев - погребальные обряды и организация домашнего хозяйства - остались нетронутыми, а гончарное дело и материальная культура изменились. Из ряда изотопных анализов Sr немецких кладбищ третьего тысячелетия (Sjögren et al., 2016), противоречивый образец женской мобильности, чем мужской, разрешается с помощью модели, которая изображает миграцию молодых скотоводов мужского пола «молодежные отряды воинов» в восточную, а затем и центральную Европу, которые поселились, похитили и распространили местных женщин неолитического происхождения в система экзогамных браков (Кристиансен и др., 2017 , с. 339). Поскольку женщины должны были производить гончарные изделия, они должны были разработать новый стиль керамики шнуровой керамики (напоминающий форму гипотетических некерамических сосудов Ямной формы)". В общем то практически все исследователи (в отличие от отдельных участников дискуссии) видят факт радикальной замены пришельцами с Востока местного неолитического генофонда Европы. Спорят лишь о том, какими методами осуществлялась эта замена, сиречь истребление генофонда аборигенов. "Кристиансен добавил несколько элементов к более поздним разработкам этой модели, во-первых, роль чумы, поскольку геномные доказательства yersinia pestis были идентифицированы в нескольких скелетах конца четвертого тысячелетия (Rascovan et al. 2018 ), в сочетании с уменьшением суммы C14 - датируется около 3200 г. до н.э. - рассматривается многими археологами как показатель численности населения (см. Контрерас и Мидоуз, 2014 г . ; Хинц и др., 2012 г . ; Тимпсон и др., 2014 г. ). Таким образом, Кристиансен утверждает, что пандемия чумы могла значительно открыть Европу для восточных мигрантов. Второй элемент - это публикация массового захоронения Кошице на юге Польши (Schroeder et al., 2019), где 15 человек с материалами шаровидных амфор были жестоко убиты, а затем похоронены в соответствии с их биологическим родством - родственники похоронены рядом с родственниками - около 2900 г. до н.э. Вместе с свидетельствами из Юлау в центральной Германии, где насильственно убитые люди были похоронены в четырех многочисленных захоронениях, на этот раз связанных с шнуровой керамикой (Haak et al., 2008 ), массовое захоронение рассматривается как показатель значительного роста межличностного насилия, вызванного по миграционным событиям. Последним дополнительным эмпирическим аргументом является обнаружение уменьшения разнообразия гаплогрупп Y-хромосомы мужчин с начала периода неолита, в то время как гаплогруппы mt, представляющие женские линии наследования, остаются явно более разнообразными, что Zeng et al. ( 2018 г.) интерпретируются как результат патрилокальности и конкуренции между группами на основе мужского происхождения. Это, кажется, хорошо вписывается в рассказ Кристиансена об агрессивных бандах мужчин, убивающих местных мужчин и похищающих их женщин. Кристиансен указывает на важность пленения, в основном женщин, в антропологических записях (Cameron, 2016 ) и утверждает, что это также играло важную роль в доисторическом периоде". Мне странно, что для многих участников дискуссии оказалось нежданной новостью НАСИЛЬСТВЕННОЕ ИЗЪЯТИЕ ЖЕНЩИН степняками. Они, (в частности Букалов и примкнувший к нему Степанов) начали выдумывать концепции длительного и мирного сосуществования пришельцев и неолитических аборигенов, с якобы добровольным выбором неолитчиц в пользу чужаков. Друзья мои! Своих женщин никто никому добровольно не отдает. Не поручусь за вас, но вы ведь люди современные, правда? А во времена Бронзового века женщины были огромной ценностью для любого племени. Существовала прочная система брачных связей. Племя А отправляло своих невест в племя В, получая взамен тамошних девушек на выданье. Это была своеобразная валюта. И никто ею просто так не разбрасывался. Если некое племя теряло своих женщин, это означало, что их мужчины мертвы или превращены в рабов, которых часто кастрировали. Именно так пресекались многие игрек-линии в древней Европе. Извините, если этим сообщением я кого-то шокировал.    
  • Очень рекомендую всем участникам дискуссии для расширения кругозора ознакомится со свежайшей 2021 года работой -- https://link.springer.com/article/10.1007/s10814-020-09153-x -- Мартин Фурнхольт "Мобильность и социальные изменения: понимание периода европейского неолита после археогенетической революции". Автор - явный противник миграционного подхода к древней истории, пытается найти иные (очень сложные, путанные и не слишком правдоподобные) объяснения изменениям в генофондах древних народов Европы. Тем не менее, он добросовестно пересказывает все основные научные открытия последнего времени, сделанные генетиками. Послушаем его? Вот ряд цитат: "Очень заметно, что концепция миграции, долгое время считавшаяся устаревшей, вернулась и даже стала доминировать в дискурсе, посвященном европейской предыстории. Опуская здесь период палеолита (например, López et al., 2016 ), исследования aDNA теперь указали на два основных периода серьезных изменений в генофонде, которые интерпретируются как результат значительных перемещений населения: начало периода неолита, с 6500 г. до н.э. (Bramanti et al. 2009 ) и начала европейского бронзового века, в третьем тысячелетии до нашей эры (Allentoft et al. 2015 ; Haak et al. 2015 )". Автор грустит по поводу того, что миграционисты, благодаря последним открытиям, вернулись в мейнстрим мировой исторической науки. Ему не нравится в целом концепция "археологической культуры" и уж тем более его не устраивают некоторые выводы генетиков: "Таким образом, неолитизация Европы сводится к миграции биологически обособленной группы юго-западноазиатского происхождения. Еще более ярко выраженная генетическая трансформация третьего тысячелетия изображается как «массовая миграция» на запад «Ямной», создающая «культуру шнуровой керамики» и «народ кубков» в Центральной и Западной Европе (см. Barras 2019)".  Опустим период неолита и перейдем сразу к тому, что автор назвал "Степной удар в третьем тысячелетии" (это название отдельной главы его работы). "Второе крупное изменение в генофонде Европы произошло в третьем тысячелетии до нашей эры. В отличие от предыдущих периодов, археологический материал третьего тысячелетия в большей части Европы демонстрирует своеобразные особенности. Самый поразительный элемент - это наличие определенных артефактов или наборов артефактов и практик с чрезвычайно широкой зоной распространения. Это особенно касается так называемой шнуровой посуды и колокольных кубков, но также и ямных могил". Итак, как мы поняли, речь идет о триаде ямники-шнуровики-колокольчики, объединенной общностью происхождения и значительно потеснившей все своих предшественников в Европе.  "То, что было обнаружено в записях данных аДНК в Центральной Европе третьего тысячелетия до нашей эры, было новым генетическим компонентом, который теперь обычно называют «степным происхождением» (рис.  4 ), который предпочтительнее первоначального «ямного происхождения». Haak et al. ( 2015 ) нацелились на четырех человек из шнуровой керамики из центральной Германии и с помощью PCA обнаружили, что они имеют близкое генетическое сходство с группой ямных захоронений из России. Действительно, все образцы из центральной и северной Европы, дата позднего 3000 г. до н.э. сформирован кластер (рис  4: LN / EBA) четко отделены от всех людей раннего и среднего неолита (EAF), которые датируются периодом до 3000 г. до н.э .; этот новый кластер был расположен между EAF и степными группами предков... Археологические культуры третьего тысячелетия, как и почти все другие документы по аДНК, представляли различные биологические популяции, что создало повествование о массовой миграции ямной популяции в Европу, которая сформировала популяцию шнуровой керамики. Allentoft et al. ( 2015 г.) в целом подтвердили Haak et al. выводы и предложили похожий вид повествования. Более того, Olalde et al. ( 2018 ) опубликовали большой набор образцов колокольных стаканов, которые показали, что большинство восточных колокольных стаканов (в Германии, Чехии, Нидерландах, Англии и Шотландии) также несли большую часть степных предков, в отличие от людей, связанных с западные контексты Bell Beaker (во Франции, Италии, Испании и Португалии), которые в течение нескольких столетий несли или имели гораздо меньшее количество степных предков, что предполагает продолжающийся поток миграции, не совпадающий с границами классификации археологических единиц. Только после 2200 г. до н.э. степная родословная стала доминирующим на Пиренейском полуострове (Olalde и др. 2019 )." Автор предлагает подробней рассмотреть происхождение этих самых степняков. "К этому генетическому элементу «степного происхождения» стоит присмотреться. В анализе примесей, проведенном Хааком и др., Образцы из могильника Ямная были взяты либо как единый компонент (Хаак и др., 2015 , рис.3), либо смоделированы как смесь в основном двух компонентов, а именно восточных охотников-собирателей (EHG). и второй компонент, который они идентифицируют как «… тип ближневосточного происхождения, отличный от того, который был введен первыми фермерами» (Haak et al. 2015 ). Характеристики этого последнего компонента позже были подтверждены Lazaridis et al. ( 2016 ) и Брушаки и др. ( 2016 г.), которые, как обсуждалось ранее, обнаружили явные генетические различия между людьми из южного Леванта и Анатолии, а также иранских гор Загрос.  Последние, будучи генетически близкими к охотникам-собирателям из кавказского региона, также распространились на север в евразийские степи. Лица в ямных могилах моделируются как смесь этого иранского неолита / кавказского охотника-собирателя (ICHG, см. Рис.  4 ) и компонента EHG. Wang et al. ( 2019 г.) более глубоко исследовал историю формирования популяций севера и юга Кавказа. Они обнаружили явное и стабильное генетическое различие между степными популяциями к северу от Кавказа и кавказскими горными популяциями с конца пятого по второе тысячелетие до нашей эры, что прорезало археологические культурные ярлыки (рис.  3 и 7 ). Кавказские популяции, независимо от того, были ли они археологически связаны с «Кура-Араксом» или «Майкопом», моделируются как смесь иранского неолитического / кавказского компонента охотников-собирателей (ICHG) и компонента анатолийских фермеров (EAF)". Это то, о чём я уже не раз говорил участникам дискуссии - классический Майкоп не мог быть составной частью степного компонента, ибо там присутствуют анатолийские фермеры, которых у степняков нет. Но и так называемый степной Майкоп не годится в таковом качестве, ибо там имелись сибирско-американские компоненты:  "Предъямные майкопские особи к северу от Кавказа имеют сходный генетический состав, только отсутствует компонент EAF, присутствующий у кавказских майкопских и куро-араксских особей. Эти майкопские особи с севера Кавказа лучше всего моделируются как смесь ICHG, EHG и третьего компонента, а именно древнего севера Евразии / коренных американцев (ANE). Ямные особи из степи (то есть к северу от Кавказа) тогда очень похожи на майкопских особей к северу от Кавказа, хотя у них отсутствует компонент ANE". Так кем же были эти ямники? "Wang et al. ( 2019 г.)" обнаруживают отчетливую однородность у всех ямных индивидов во всех степях Северного Причерноморья, а также у индивидов более поздних степных популяций...  Поскольку этот компонент анатолийского неолита (EAF) мог достигнуть ямных особей либо с юга через Кавказ, либо с запада через неолитическую Европу, Wang et al. ( 2019 г.) провести дальнейший анализ и сделать вывод, что особи Ямной лучше всего моделируются как смесь EHG, ICHG, EAF и WHG, что означает, что два последних компонента, скорее всего, достигли степи через неолитические популяции из Европы, например, особи, связанные с шаровидными амфорами. или балканские неолитические группы. Они оценивают этот потенциальный элемент европейского неолита в ямной популяции на уровне около 16%". Автору очень бы хотелось задвинуть на второй план ненавистный ему степной компонент и выпятить в генофонде ямников неолитическую составляющую, определяемую компонентами EAF и WHG, но, увы, она у ямников невелика, в среднем всего 16%. А теперь задумаемся вот над чем. Кем бы не были эти самые степняки, доминировавшие в генофонде ямников, они сложились где-то восточнее Украины - на Волге и Северном Кавказе, или еще восточнее в северном Прикаспие, но когда они пришли в украинские степи, то застали там весьма многочисленное и довольно развитое пострипольское население, у которого зашкаливал компонент EAF. Проживали здесь на Днепре и потомки украинских неолитчиков линии днепро-донецкие-среднестоговские, у которых западноевропейский охотничий компонент WHG достигал 40%. Вот приходят сюда степняки с Востока. И что мы видим? От этих многочисленных украинских аборигенов ничего не остается, кроме 16% вклада в генофонд ямников, вклада, внесенного почти исключительно по женским линиям. Это ли не свидетельство геноцида? Вот почему автор пытается его замаскировать словесными вывертами: "Эта подробная картина истории кавказской популяции показывает, что первоначальное утверждение в работах 2015 г., а именно односторонняя миграция с востока на запад, было упрощением, подкрепленным вариантом анализа примесей, в котором Ямная рассматривалась как единый генетический элемент (например, Haak et al., 2015 , рис.3), что привело к подсчетам особей шнуровой керамики, показывающих 75% -ое происхождение ямных. Затем это привело к историческим сценариям почти полного исчезновения коренного населения в Центральной Европе (Haak et al. 2015, п. 210)".                                                                                 (продолжение следует)  
  •     Игорю Коломийцеву.       С удовольствием отвечу на любой ваш вопрос. При условии, что вы его четко и внятно сформулируете. Желательно одним предложением. Сумеете?   - Я задал вам два ясных вопроса. 1. И.К. Аутосомно колокольчики смотрятся как родные братья шнуровиков. Ну просто ближе некуда. 2. Всё больше генетиков говорят о том, что колокольчики -- есть продолжение ямной культуры Венгрии в Западной Европе, передовой отряд ямников, отправившийся на Запад А.С. «Приведите научные данные (не слова и мнения, особенно ваше), подтверждающие ваши слова. С пояснением, что в вашем понимании «родные братья» и «ближе некуда», а также какими признаками ККК является продолжение ямной культуры? Но только так, чтобы с таблицами, аргументами, научными данными… Главное без вашей … «аналитики», которая уже надоела и не смешит».    - Что в результате мы имеем… На первый вопрос вы ВООБЩЕ НЕ ОТВЕТИЛИ…    Каким ответом вы порадовали на второй вопрос…     Вы хотите узнать, какие ученые считают, что колокольчики были продолжением ямной культуры, просочившейся в Венгрию?    - У вас трудности с чтением и пониманием? Я у вас попросил привести НАУЧНЫЕ ДАННЫЕ И АРГУМЕНТЫ, а не мнения. Мнения мне известны. Они РАЗНЫЕ. Коли ВЫ высказываетесь по данному вопросу, приведите ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а не мнения (и фантазии) других авторов. Никому не интересна ваша (или кого-то еще) болтовня и фантазии.Подкрепите их доказательствами, и тогда ваша болтовня станет аргументами. Но не раньше…    Рекомендую начать изучение темы с Карлоса Квилеса     - Вы Карлос Квилес или это ваш псевдоним? Я ему адресовал свои вопросы? Он «с удовольствием ответит на мои вопросы»? Я знаком с некоторыми работами Карлоса Квилеса. Они меня не впечатлили (за исключением красочного сайта). И с чего бы мне «начинать изучение» исторических тем с К. Квилеса? Он археолог, историк? Почему именно с него? Меня не интересуют мнения Иванова, Петрова, Коломийцева, Квилеса. Мне интересны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, основанные на научных данных. Которых вы НИКОГДА не приводите. В очередной раз обещали и… как обычно.    "Восточные колокольчики: смесь ямных переселенцев и групп, подобных шаровидным амфорам в Венгрии". Там есть всё, что вы требуете - карты, сравнительные таблицы, схемы и прочее.      - )). Вы утверждали, что «колокольчики» есть продолжение ямной культуры Венгрии. Это Центральная Европа. Общеизвестный факт, что ККК появилась в Центральной Европе в середине 3 тыс. до н.э., позже чем в других регионах и гораздо позже (на пол тысячелетия) чем в Иберии. Почему и считают Иберию родиной данной культуры. Видимо в мире только вы считаете, что «родили дедушку». Зачем вы нам рассказываете про «восточных колокольчиков»?) Вы с Квилесом (если это конечно не ваши его перевраки) понимаете РАЗНИЦУ между «колокольчиками» и «ямниками»??? ЧТО за «ГРУППЫ, ПОДОБНЫЕ ШАРОВИДНЫМ АМФОРАМ В ВЕНГРИИ»? Что за…    Только одна цитата оттуда: "наиболее вероятная интерпретация заключалась в том, что поселенцы Ямной культуры получили предков от шаровидных амфор, вероятно, вовремя их миграция через Балканы, прежде чем превратиться в Восточные колокольчики    - ))…. и можете доказать это «превращение»? А вы говорите фентези вам незнакомо. «Крепс-пепс-мепс-тибидох-тибидох. И превращаются «шаровидные амфоры» в «восточных колокольчиков». Через Балканы».    Речь идет о том, что генетики и археологи до сих пор спорят, кто же породил восточных колокольчиков, родоначальников этого явления -- ямники или шнуровики. Настолько три эти феномена схожи меж собой.    - Вот о том и речь…). Какого явления?) Насколько? Все микроорганизмы схожи… потому что они микроорганизмы?        П.с. Игорь, можете больше не напрягаться с ответами. Это был риторический вопрос. Ответ на него был очевиден (т.е. отсутствие ответа). Что вы в очередной раз блестяще продемонстрировали… ......................
  • Чуваши Первое упоминание в русских источниках о булгарском происхождении полностью отдается чувашам. Выдающийся русский историк, этнограф и географ ХVII в. В.Н. Татищев в своей «Истории Российской» утверждает: «Вниз по реке Волге чуваши, древние болгары, наполняли весь уезд Казанской и Симбирской!» Так же он отмечал: «Чуваши, народ болгарской»; «Вниз по Каме жили биляры, или болгары, и чолматы… ныне остатки их чуваша, которых и вниз по Волге довольно», «Оставшие болгарские народы чуваша»; «болгар волжских сказует языка одного с Венгерами и дунайских болгар от сих же произшедших», « Закон у них [болгар] был брахманов, как выше сказано, что ещё в остатках их видимо, ибо о перехождении душ из одного в другое нечто чуваши верят». Венгерский учёный Б.Мункачи , на основе сведений, собранных им в ходе научной экспедиции в чувашские селения Симбирской и Казанской губерний, опубликовал три статьи о болгаро-чувашских словах в венгерском языке и подтвердил выводы академика А. А. Куника.Также Анна Дыбо не раз приводила доказательства что чувашский язык сохранил в себе гуннские слова, которые известны с Китайских источников! То что гунны называли Тянь чуваши называют Тĕне - Небеса, и прочее... 
  • Антону Нушину. Вы удивляетесь тому, что я назвал аборигенов Кавказа рабами скифов. Скифы, как и многие иные кочевники, считали всех подвластных им людей своими рабами. А кавказцы действительно им были подвластны. Еще знаменитый греческий полководец и писатель Ксенофонт, говоря об обитателях Кавказа, замечал: "В Европе скифы господствуют, и меоты им подвластны". Смотри карту -- http://2.bp.blogspot.com/-U-M9e11T7rw/Ut5SXGWjk4I/AAAAAAAAElk/5s0cyHRczyM/s1600/%D0%9C%D0%B5%D0%BE%D1%82%D1%8B+%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0.png На самом деле представители местной кобанской археологической культуры (смотри карту -- https://sun9-73.userapi.com/impf/c834400/v834400971/ab204/tZW32ZWb_0I.jpg?size=500x360&quality=96&proxy=1&sign=ae56eb3908b559f916b338998d52688e&type=album) играли для скифов роль подневольных мастеров -- литейщиков, кузнецов, оружейников и ювелиров. Ни одно уважающее себя кочевое сообщество не обходилось без таковых. Кто-то ведь должен был ковать скифские акинаки и лить им наконечники стрел, сооружать панцири и отливать скифские шлемы. БСЭ пишет по этому поводу: "В 8–6 вв. до н. э. ко­бан­ские пле­ме­на тес­но взаи­мо­дей­ст­во­ва­ли с ким­ме­рий­ца­ми и ски­фа­ми, при­ни­мая уча­стие в их по­хо­дах, и Кобанская культура при­об­ре­ла не­ко­то­рые чер­ты скиф­ской ар­хео­ло­ги­че­ской куль­ту­ры, со­хра­няя ме­ст­ную ос­но­ву. Позд­нее на­ча­лась сар­ма­ти­за­ция ко­бан­ской куль­ту­ры". Эти обитатели Кавказа как мастера-невольники наподобие ценного приза переходили из рук одних кочевников другим. Надеюсь, я ответил на ваш вопрос?
  • Андрею Степанову. Вы хотите узнать, какие ученые считают, что колокольчики были продолжением ямной культуры, просочившейся в Венгрию? Таковых немало. Рекомендую начать изучение темы с Карлоса Квилеса и его работы https://indo-european.eu/2018/05/east-bell-beakers-an-in-situ-admixture-of-yamna-settlers-and-gac-like-groups-in-hungary/ "Восточные колокольчики: смесь ямных переселенцев и групп, подобных шаровидным амфорам в Венгрии". Там есть всё, что вы требуете - карты, сравнительные таблицы, схемы и прочее.  Только одна цитата оттуда: "наиболее вероятная интерпретация заключалась в том, что поселенцы Ямной культуры получили предков от шаровидных амфор, вероятно, во время их миграция через Балканы , прежде чем превратиться в Восточные колокольчикиТем не менее, некоторые комментарии по-прежнему подтверждают, что именно мигранты из шнуровой керамики стояли за формированием восточных колокольчиков". Речь идет о том, что генетики и археологи до сих пор спорят, кто же породил восточных колокольчиков, родоначальников этого явления -- ямники или шнуровики. Настолько три эти феномена схожи меж собой. Надеюсь, вы найдете на указанном сайте немало любопытного и для вас нового. Желаю приятного чтения. 
  • Александру Букалову. Похоже, Александр, вас заботит не столько поиск научной истины, сколь неодолимое желание вписать своё имя хоть в какую-то из исторических теорий, неважно даже какую. Хотелось бы напомнить, что в историю можно не только войти, но и встрять). Пока вы ближе именно ко второму варианту. Вы пытаетесь выстроить некую цепочку культур Дериевка-Нижнемихайловка-Чернавода-Езеро-Греция, но она эта цепочка рвется буквально во всех звеньях. Нижнемихайловская культура не является продолжением Дериевки -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 Эти люди пришли совсем из других мест.  Культуру Черновода, расположенную в Румынии, напротив, многие исследователи связывают со среднестоговцами-дериевцами, но эти люди были разгромлены населением усатовской культуры и поглощены ими. Если куда и получила продолжение Чернавода, то в сторону Венгрии, где возникла Баденская культура -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8D_(%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0) Баденскую культуру некоторые исследователи действительно рассматривали как предковую для хеттов, через Езеро, таких взглядов в частности придерживался глубокоуважаемый мною Лев Клейн. Но, увы, генетики обнаружили у баденцев лишь I2 и G2a игрек-гаплогруппы. Так что это явно не степняки, а потомки западноевропейских охотников и анатолийских фермеров. Следовательно, ни греков, ни лувийцев, ни хеттов эти люди породить не могли. Что касается культуры Езеро, то современные исследователи указывают на явные ее связи с ямниками. Почитайте эту работу -- Иванова С.В. Балкано-карпатский вариант Ямной культурно-исторической области / С.В. Иванова // Российская археология. 2014. № 2. с. 5-20. Краткое ее изложение найдете здесь -- http://www.balto-slavica.org/forum/index.php?showtopic=12606&page=2 Мне вообще удивительно, что вы, Александр, живете прошлым исторической науки. Хватаетесь за версии, которые были в ходу в середине прошлого века, как у Гимбутас, но упорно не видите последних достижений науки. У вас предубеждение против современности? Или вы просто настолько отстали от стремительного локомотива истории?
  • И. К. Вы упорно не даже не хотите понять самых простых вещей: Археологи и историки давно проследили путь движения пра-хетто-лувийских  культур: Дереивка-Нижнемихайловская -Чернавода-Езеро-Греция. Поэтому мне даже лестно, когда меня называют, пусть и неграмотно, творцом теории прихода  хетто-лувийцев в Грецию и Анатолию. :) Хотя меня интересуют скорее не археологические и генетические, а культурологические аспекты происхождения и расхождения индоевропейцев. Но поскольку у этой теории есть предшественники, а вы все настаиваете, и почти уговорили, речистый... Тогда давайте назовем ее по всем правилам науки: теория М. Гимбутас-Л. Гиндина-...Ю. Павленко -И. Рассохи...других исследователей...-А. Букалова. А что, совсем неплохая компания. :)
  • Ну я как говорится только за, если нет противоречия среди научного сообщества.Только насколько мне известно за ираноязычие скифов, сармат, и.т.д,ратуют и археолог Гуляев, и Аскольд Иванчик и пр. Вот мне например очень нравится гипотеза Allan Bomhard и Arnaud Fournet, о возможной индоевропейскости хурито-урартов.Вот только когда данная гипотеза станет мэйнстрим в науке, если будет?

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015