Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Александр Букалов И. К. То, чем вы занимаетесь на сайте, это оголтелая клесовщина, с приписыванием каждой культуре и народу своей гаплогруппы, без всякого знания и понимания историко-культурных процессов. Я перечитал пост И.К. три раза и не нашёл в нём никаких признаков клёсовщины. Если кратко, то суть сводится к "В каждой популяции есть гаплогруппы, которые встречаются чаще других. Эту информацию можно использовать для подтверждения/опровержения миграций." На мой взгляд, выглядит разумно. К счастью, на сайте много профессиональных генетиков и, надеюсь, они поправят меня, если я ошибаюсь.
  • Сергей Назин   1. Скифы производили зерно и продавали его грекам. Скифы продавали грекам скот, зерно, меха и рабов. Даже по легенде на Скифскую землю с неба упали золотые предметы: плуг, ярмо, секира и чаша. Плуг и ярмо стоят на первом месте.   2. У скифов были ремесленные центры. Это подтверждают археологи. Так же как и уникальный скифский "звериный стиль".   3. Тяжелая кавалерия у скифов была. Но благодаря Вам я понял, что упустил из вида важный вопрос - когда она появилась. Спасибо. Не исключено, что она появилась только в V веке до нашей эры. Не посоветуете, что можно почитать на эту тему?   4. Ваше сравнение скифов с цыганами выглядит странно. Как и цитата Некрасова в качестве подтверждения. Кочевое скотоводство было более производительным, чем оседлое. Почему Вы считаете его признаком варварства? Аналогии с более поздним временем (появление фабрик) неуместны.
  • Прежде чем спорить о цивилизации у кочевников, для начала надо определить, что такое "цивилизация": "Цивилизации имеют явно отличающиеся модели расселения от других обществ. Слово «цивилизация» иногда просто определяется как « жизнь в городах »[26] Не фермеры обычно собираются в городах для работы и торговли. По сравнению с другими обществами цивилизации имеют более сложную политическую структуру, а именно государство . [27] Государственные общества более стратифицированы [28], чем другие общества; между социальными классами существует большая разница. Правящий класс , как правило , сосредоточен в городах, имеет контроль над большей частью излишка и осуществляет свою волю через действия правительства или бюрократию . Мортон Фрид , теоретик конфликта, и Элман Сервис , теоретик интеграции, классифицировали человеческие культуры на основе политических систем и социального неравенства.. Эта система классификации содержит четыре категории [29] Группы охотников-собирателей , которые обычно эгалитарны . [30] садоводческие-земледельческие / скотоводческие общества, в которых обычно есть два унаследованных социальных класса; вождь и простолюдин. Сильно стратифицированные структуры или вождества с несколькими унаследованными социальными классами: король, дворянин, свободные люди, крепостной и раб. Цивилизации со сложной социальной иерархией и организованными институциональными правительствами . [31] С экономической точки зрения цивилизации демонстрируют более сложные формы собственности и обмена, чем менее организованные общества. Жизнь в одном месте позволяет людям накапливать больше личного имущества, чем кочевые люди. Некоторые люди также приобретают земельную собственность или частную собственность на землю. Поскольку определенный процент людей в цивилизациях не выращивает собственные продукты питания, они должны обменивать свои товары и услуги на продукты питания в рыночной системе или получать продукты питания за счет взимания дани , перераспределительного налогообложения , тарифов или десятины из сегмента производства продуктов питания в регионе." https://en.wikipedia.org/wiki/Civilization#Characteristics Поэтому, если говорить о греках и скифах в Северном Причерноморье, то совершенно очевидно, что у греков была цивилизация, которая так и называется - "греческой", а у скифов - только садоводческо-земледельческое  / скотоводческое общество, возможно с переходом в вождество (царские скифы, и пр.) - под воздействием греческой же. И уровень плавки металла, или военных технологий здесь не причем. Поскольку это только малая часть тех черт или атрибутов, присущих  цивилизации. Отсюда следует, что все рассуждения некоторых авторов о "кочевнических цивилизациях" - это просто подмена понятий и снижение критериальной планки для оценки степени развитости общества. И самому определению цивилизации, связанному с проживанием граждан в благоустроенных стационарных городах, с письменностью, управлением, разделением труда, и пр., кочевнические общества явно не удовлетворяют. Это кочевые культуры, обычно второго уровня, иногда при высоком уровне развития имеющие элементы третьего.    А если рассмотреть Триполье-Кукутени, то это было очень развитое вождество с некоторыми элементами цивилизации. Поэтому оно обычно определяется как протоцивилицация. А по соседству жили среднестоговцы, затем скотоводы-ямники - из второго уровня. В целом надо понимать, что и древние индоевропейские племена не обладали цивилизацией. Они ее обычно обретали или создавали, когда приходили в уже развитые местные общества, их города и поселения. Так было с хеттами, митаннийскими ариями, протогреками, скотоводами-ариями, и пр.
  • Уважаемая Елена Владимировна! Игоря Коломийцева забанили, но только временно, поэтому я все-таки еще раз хочу обратить особое внимание на его "творчество" на этом форуме, поскольку оно превратилось в откровенную и ежедневную пропаганду совершенно антинанучных идей, мало отличимых от Клесовских, - о прямой связи гаплогрупп и генов с языком и культурой. Примеры я приводил выше. Поскольку Игорь Коломийцев в принципе не понимает, как в историческом процессе передаются язык и культура, а его "генетико-исторические" построения просто неадекватны, все многочисленные попытки беседовать с ним на эту тему, вызывают только приступы бешеной агрессии и дальнейшую пропаганду этого лженаучного подхода. Вспоминая историю с "гаремной теорией", можно сказать, что мы имеем дело с участником, который зациклился исключительно на биологии человеческой истории, игнорируя все остальное - языки, культуру, археологию, и даже прямые исторические факты. И ничего иного даже не воспринимает, но обильно  заливает своими неадекватными ничему писаниями форум, превратив его в свой рупор. Как ранее с пресловутой "гаремной теорией". Не находите ли Вы, что это надо как-то прекратить?
  • И. К. То, чем вы занимаетесь на сайте, это оголтелая клесовщина, с приписыванием каждой культуре и народу своей гаплогруппы, без всякого знания и понимания историко-культурных процессов. И пример с армянами и греками это ярко иллюстрирует. Начнем с того, что даже протогреки как колесничная Культура многоваликовой керамики, она же Балановская культура сформировались уже после не  только ямной, но и сменившей ее катакомбной культурой, которая была частично разгромлена, частично ассимилирована колесничными  культурами, в которые влились потомки ямников и катакомбников, в т. ч. с гаплогруппой R1b. А армяне вообще начали формироваться еще на  тысячу лет позднее - в 12-8 веках до н. э. И у греков язык кентумный, а у армян - сатемный. Так что определитесь сначала, какой  у ямников был никому не ведомый язык. И очевидно, что у греков, армян, и других народов были  разные истории формирования, а наличие R1b - это просто генетический, биологический  субстрат, доставшийся этим народам исторически. Точно так же можно утверждать, что армяне - это хурриты, поскольку у них есть генетический вклад и этого народа. И особо умиляют, народы, которые по вашему утверждению  точно были "настоящие индоевропейцы" Bashkirs — 126/586 (21,5 %); Dagestan — 87/724 (12,02 %); Turkey — 88/737 (11,94 %); Komis (Perm Oblast) — 7/61 (11,48 %); Они по-вашему, вроде как перешли с индоевропейского? А что мешало другим?  Далее:  Kosovo — 13/114 (11,4 %); Albania — 22/223 (9,87 %); Iran — 106/1303 (8,14 %);Iraq — 2/28 (7,14 %). Вот только беда.  Албанские и иранские языки  - сатемные, как и армянский. А греческий - кентумный. Так что вы уж определитесь - какой был язык у ямников, а то ведь "полная несвязуха" получается.  И во времени, и в пространстве, и в типе языка.  С таким же успехом, мы можем утверждать, что болгары - это фракийцы - поскольку у них гаплогруппы и аутомомы совпадают.  Но это называется лженаука в чистом виде, поскольку болгары - это славяне по языку и культуре, а генетически - потомки фракийцев, и других балканских народов, предки которых стали славянами, перейдя на славянский язык и культуру. Еще раз повторю: по этому методологическому поводу академик В. В. Седов выразился достаточно четко: «Совместные решения этногенетических проблем представителями разных наук возможны только при том условии, что выводы каждой отрасли науки покоятся на собственных материалах, а не навеяны данными смежной науки.»   https://knigago.com/books/sci-all/sci-history/1601-valentin-vasilevich-sedov-proishozhdenie-i-rannyaya-istoriya-slavyan/?p=7 Что касается ваших регулярных безграмотных заявлений, то они давно превратились о постоянную и откровенную пропаганду клесовщины (даже если вы делаете вид, что не понимаете этого), суть которой — в отождествлении генов с языками и культурами, да еще при полном игнорировании или незнании данных других наук. Оценку такому «подходу» дал ранее и проф. Л. С. Клейн, и его коллеги, включая руководителей этого сайта. Поэтому беседовать о чем либо с вами нахожу занятием полностью бессмысленным. И крайне удивляюсь недосмотру уважаемых модераторов, допускающих пропаганду таких идей, (ими же критикуемых и отвергаемых!), на их же собственном сайте!
  • Вы Геродота цитируете или безымянного сетевого фантазера? Какие луки, дротики и ПРАЩИ (!!!) у тяжелой (рыцарской) конницы? Прочтите Геродота: Самое же значительное их достижение состоит в том, что никто из тех, кто вторгся к ним, не может спастись бегством, а если они пожелают, чтобы их не обнаружили, захватить их невозможно: ведь они не основывают ни городов, ни укреплений, но все они, будучи конными стрелками, возят свои дома с собой, получая пропитание не от плуга, а от разведения скота, жилища у них на повозках. Как же им не быть непобедимыми и недоступными для нападения? Какая тяжелая конница? Какое земледелие? Какая цивилизация может быть у "цыган" живущих в кибитках? "Ваш славянин, англосакс и германец, не создавать, а ломать мастера. Варвары, дикое скопище пьяниц..." как писал Некрасов. 
  • Вдогонку - гипотетический пример. Люди из страны А построили в стране Б завод по производству компьютеров. По-Вашему, получается, что страна Б - развитая (они компьютеры производят), а страна А - отсталая (сами компьютеры не производят, паразитируют на стране Б)?
  • Сергей Назин Может я не в курсе новейших исследований, но раньше считалось, что тяжелая конница появилась вместе с сарматами, которые разгромили легких лучников-скифов. Вот нашел описание скифской армии: Ударной силой скифского войска была тяжелая кавалерия. И кони, и всадники были хорошо защищены. Кавалеристы были дисциплинированы, имели определенный боевой порядок и владели некоторыми приемами ведения боя. В начале сражения скифы забрасывали противника стрелами и камнями из пращей. Приблизившись, они пускали в ход дротики; затем, сомкнув ряды в более плотном боевом порядке, наносили основной удар по центру вражеского войска. Скифы были способны к маневрам во время сражения: пробиваясь через ряды противника, они перестраивались на ходу, меняя, если надо, направления движения, чтобы нанести удар в нужном месте в нужное время. Когда строй противника был прорван, в бой вступала легкая кавалерия, которая доводила дело до конца.   Любой кочевник — что степняк-скотовод, что лесной подсечный земледелец (восточные славяне в древности, финны в недавнем прошлом) — варвар Это голословное утверждение. Нужно сравнивать не по образу жизни, а по уровню развития. Ставить скифов на один уровень с лесными племенами неправильно. Скифы превосходили их и по организации, и по производству, и по уровню развития технологий. Даже зерна скифы производили на несколько порядков больше, чем лесные подсечные земледельцы. Скифы продавали зерно грекам (греческим городам Северного Причерноморья).   Какая «экипировка» была у скифов? «Скифские шлемы» — греческие. Акинаки — с Кавказа, само слово имеет северокавказское происхождение. Шлемы у скифов - скифские, так же как и акинаки. Скифы наладили производство мечей (и не только) на Кавказе. Не в степи же им этим заниматься? Скифы наладили производство зерна в лесостепной полосе от Днестра до Дона. Не в степи же им этим заниматься? Чтобы избежать возражений типа "зерно там выращивали оседлые земледельческие народы", сразу спрошу: граждане Римской Империи работали на плантациях? Эти "оседлые народы" не могли пахать лесостепь из-за отсутствия необходимых технологий/инструментов. После ухода скифов пашни заросли лесом.
  • Сергею Назину. И охота вам всё время ставить себя в нелепое положение? Вы пишите:  "В Карпатском бассейне вообще нет стоящих запасов железной руды, цветные металлы там есть - железа нет. Откуда авары пополняли свой "металлический фонд"?  Открываем список стран, добывающих железо -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%B5_%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D1%83%D0%B4%D1%8B Словакия там на 33 месте. Сразу после Германии, которую вы здесь так рекламировали. В одной только Словакии железной руды добывается немногим меньше, чем в Германии. А вот общий обзор еще советского времени по той части Карпатского бассейна, что принадлежала СССР (очень небольшой части) -- "В 3-2 веках до н.э. Закарпатье стало крупным металлургическим центром, снабжавшим окрестные районы железом. Археологические находки в районе г. Виноградов и в долине реки Ботару свидетельствуют об использовании местных запасов бурого железняка. В конце 1-го тысячелетия славянские племена, населявшие Карпаты, продолжали традиции местной чёрной металлургии. Крупнейший центр добычи и обработки железа находился у села Дяковое"-- http://www.mining-enc.ru/k/karpaty/ 
  • Александру Букалову. Сколько ***, чтобы не ответив на ТРИЖДЫ заданный вопрос, задавать вопросы самому? А я ведь спрашивал вас самые элементарные вещи. Вы утверждаете, что все индоевропейцы произошли от шнуровиков. Дескать, ямники и колокольчики -- это некие тупиковые ветви, и к индоевропейцам они прямого отношения не имеют. Вопрос звучал так -- кто из современных ученых (лингвистов, историков, археологов), знакомых с последними достижениями генетики (имеется ввиду открытие степного компонента в генофонде ямников, шнуровиков и колокольчиков), разделяет ваши взгляды, и выводит кельтов, греков и армян из шнурового сообщества? Понимаю, почему вы не смогли ответить на трижды заданный вам вопрос. Вам стыдно признаться, что высказанные вами идеи никто в научном мире не поддерживает. Не находите, что это странно? Обычно в мире исторической науки по любой теме высказывается огромное количество идей и концепций, что называется -- на любой вкус. А тут вдруг никто не хочет разделить с вами лавры автора оригинальной гипотезы. Спрашивается - почему? Видимо, потому, что уж очень она абсурдна. И явно не соответствует фактическому материалу. Шнуровики, несмотря на свои локальные различия, несли в своем генофонде преимущественно линию R1a, различные ее субклады. Ямники и колокольчики отличались доминированием иной ветви -- R1b. Если бы все индоевропейцы произошли от шнуровиков, мы имели бы в генофондах европейского и значительной части азиатского населения полное доминирование одной линии - R1a. Но на самом деле, эти линии примерно равны и дополняют друг друга. К примеру, на Западе Европы господствует тот субклад R1b, что выявлен у колокольчиков. У армян четко проявляется ямный субклад той же линии. На Востоке Европы, у славян и балтов выявлены высокие частоты шнуровых субкладов R1a, а у высших каст Индии имеется значительная доля субклада R1a-Z93, засветившегося в генофонде самых восточных из шнуровиков -- фатьяновцев.  Иначе говоря, генетические материалы прямо указывают нам, что индоевропейский язык был разнесен по планете не одним, а сразу тремя степными сообществами -- ямниками, шнуровиками, колокольчиками. ****. Вот, к примеру ваш вопрос: "Какое отношение, кроме генетического субстрата, имеют игрек-гаплогруппы R1b  ямников... к языку и культуре армян и греков?" Собственно, если вы не заметили, мы тут обсуждаем работу генетиков Мэтисона и др 2017, которая называется "Геномная история Юго-Восточной Европы". Генетики резонно полагают, что разного рода генетические маркеры, включая игрек-гаплогруппу, позволяют отследить древние миграции. А миграции людей, хорошо отслеживаемые по генетическим материалам, позволяют проследить распространение языков и культурных традиций. Если вы не разделяете этой идеи, то что вы вообще делаете на данном сайте? Игрек-гаплогруппа (как и аутосомный компонент) имеет огромное значение для выявление миграций. Ибо часто миграции осуществлялись одними мужчинами, без женщин, и след этих мигрирующих мужчин - это и есть игрек-линии. Как полагают исследователи, языки и культура тоже чаще всего передаются мужчинами, хотя, видимо, так бывает не всегда. Теперь что касается конкретно армян и греков из вашего вопроса. Для ученых всегда была загадка - кто именно принес греческий язык в Эгеиду и армянский язык на Армянское нагорье. Если это сделали обитатели понтийско-каспийских степей (гипотеза Гимбутас, ныне подтвержденная находкой степного компонента), то когда это случилось и кто именно сюда мигрировал?  Возьмём армянский генофонд -- https://ariaryavarta.livejournal.com/photo/album/310/?mode=view&id=20783&page=14 У армян около 30% игрек-линий приходится на те, что связаны со степным генофондом -- R1a и R1b. Остальные в основном местные - ближневосточные (G J1 J2 E1). Если исходить из идеи, что индоевропейский язык разносили обладатели степного компонента, то упор надо делать именно на пришлые гаплогруппы. Впрочем, среди них тоже могут скрываться местные субклады. Например, R1b-V88. Он возник, предположительно где-то на Балканах, засветился даже в Северной Италии (Виллабруна), но затем ушел на Ближний Восток и на Север Африки, лишь изредка проникая оттуда на Юг Европы (Иберия, Сардиния). Но оказалось, что ближневосточной линии R1b-V88 у армян не так много - около 2%. Значит, остальные субклады могут указывать на миграцию из понтийско-каспийских степей. Но они тоже представлены в генофонде армян очень неравномерно. Линии R1a там всего 2%. Причем, скорее всего она еще и дробится на самые разные субклады от M458 до Z93. На последний, вероятно, будет приходится даже меньше процента. То есть арийской (андроновско-синташтинской) миграции в Армению не видно. Зато 25% армянских мужчин принадлежат к линии R1b-Z2103. Четверть популяции! Очень внушительное число. Субклад этот довольно редкий, он доминировал как раз у ямников. Затем практически исчезает из Степи. Самое для нас приятное, что этот ямный субклад, ныне так ярко представленный у современных армян, обнаружился ещё в Бронзовом веке у их предков. Имеем буквально идеальный вариант. Ни у кого еще из обитателей Бронзового века этот субклад с высокими частотами обнаружен не был. Только у ямников. Значит, источник его предельно ясен. Попал он к армянам уже в среднем Бронзовом веке. То есть, возможно даже раньше арийской миграции в Индию. Присутствует у четверти армянской популяции. Спрашивается, так кто же принёс индоевропейский язык в Армению? Угадайте с трех раз, первая буква "Я".  Надеюсь, я удовлетворил ваше любопытство? Впрочем, зачем я спрашиваю - вы же всё равно на вопросы не отвечаете. Только сами их задаёте. Как там гласит народная поговорка "***". Вы, как я понял, предпочитаете вопросы задавать.
  • В любом случае шлемы у скифов - не скифские (китайские, греческие).  Какие синташтинцы кочевники? К кочеванию перешли в позднем бронзовом веке (одновременно появилось и всадничество). Срубники, андроновцы, более ранние абашевцы-петровцы-синташтинцы суть оседлые животноводы.    
  • Рейн - это ВОСТОК (?) франкской державы? На какой рудной и производственной базе держалась мифическая "аварская металлургия"? Район Майнца - Кельна - Трира - на железных рудах Лотарингии. В Карпатском бассейне вообще нет стоящих запасов железной руды, цветные металлы там есть - железа нет. Откуда авары пополняли свой "металлический фонд"?  Может поначалу у авар и сохранялись какие-то запасы китайских или корейских клинков хорошего качества, а потом скорее всего у них был византийский металл. Оружие у варваров всегда ИМПОРТНОЕ (возьмите пресловутые "франкские мечи" викингов). В лучшем случае его выделывали пленные мастера из цивилизованный областей. А на месте могли изготовить только дрянь вроде кельтских мечей, которые во время боя после пары тройки ударов нужно было выпрямлять ногой. Зачем приписывать дикарям какие-то "технологии"? P|S Полотна "кавказских" клинков XIX в. изготовлялись в Германии. 
  • Битва Степанов против Степанова (продолжение). Давайте продолжим следить за эпической интеллектуальной битвой Андрея Степанова с самим собой годовалой давности. Впрочем, господину Степанову банального раздвоения  мнений показалось мало, он решил усложнить ситуацию.  Вот что утверждал Степанов (будем называть его Степанов-1) пару дней назад:  "Палеолитические и мезолитические охотники и собиратели Западной Европы (WHG) были R1b".  На что я ему резонно возразил, что в его собственных "научных" работах годовалой давности (то есть у Степанова-2) эти люди сплошь и рядом оказываются носителями гаплогруппы I2: "Простите, но в ваших трудах прямо указывается, что все чистые носители компонента WHG были по игрек-линиям I2a".  Что отвечает на это нам господин Степанов (это его воплощение будем называть Степанов-3):  "- Большей частью, да. В данных регионах, да. Но тот же самый что ни на есть WHG кластера Villabruna был R1b".  При этом он тут же признаётся, что цифру в одну треть якобы имеющихся у западноевропейских охотников игрек-линии R1b он взял "с потолка": "Потому что в процессе изучения материала подмечал (так «на глазок»))). Большей частью в «подмешанных» популяциях. Но «чистых» в принципе мало встречается".  Вот, оказывается, как! Теперь у нас "глазок Степанова" является научным критерием, позволяющим устанавливать пропорции гаплогрупп для того или иного генетического компонента. При этом, выясняется, что чистых  WHG учитывать не следует, поскольку их "мало встречается". То есть встречается, но мало. И встречаются они в тех местах -- Франция, Британия, где никаких R1b в мезолите нету. Но разве нам такие примеры подходят? Нет. Тогда мы берем примеры из смешанной зоны -- "в "подмешанных" популяциях" Прибалтики и Железных Ворот Дуная. И на голубом глазу выдаём их за западноевропейских охотников. Прелестно!  Однако, получается, что Степанов-3 сдал нам с потрохами Степанова-1, подтвердив, что никакой статистики тот не вёл, и линию R1b обнаружил "в подмешанных ситуациях". Впрочем, он тут же бросил спасательный круг Степанову-1, дескать, вот есть у нас один памятник, где имеются чистые WHG -- Виллабруна в Италии, так вот там как раз обнаружена R1b -- "самый что ни на есть WHG кластера Villabruna был R1b". Вообще то, в мезолитическом памятнике Виллабруна была обнаружено 13 исследованных скелетов, только у одного из них -- Виллабруна-1 -- была найдена игрек-линия R1b с ее североафриканским субкладом V88. Причем этот экземпляр по всем антропологическим особенностям признавался выходцем из Африки. Вот что о нем пишут исследователи: "Скелет принадлежит взрослому мужчине около двадцати пяти лет, характеризующемуся относительно высоким ростом для того времени, коротким туловищем и более линейными пропорциями тела, чем у его современников, как и у недавних популяций Северной Африки" -- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19934473/  Как то странно, чтобы этого явного африканца признали носителем западноевропейского компонента да ещё в чистом виде? Причем сам кластер Виллабруна тоже не считается западноевропейским в чистом виде, он сдвинут в сторону Ближнего Востока. Может господин Степанов-2, автор "научных трудов" годовалой давности, поможет нам разобраться в данном вопросе? Цитирую его:  "Данный кластер (Виллабруна) в несмешанном виде появился в конце LGM, но присутствовал в среднем палеолите почти во всех генетических кластерах Европы (Gravettian Vestonice cluster, Magdalenian El Miron cluster)...  Предположительно, данное население маркировали Y-гаплогруппа I и X-гаплогруппа U...   WHG являются потомками древней популяции, сохранившейся в Европе с середины верхнего палеолита... Но и у WHG генетическое единообразие было достаточно условным. Смешения происходили, усиливаясь после LGM, во время позднего мезолита (Iain Mathieson, David Reich, et al, 2017). Самый ранний (не смешанный) образец WHG, предположительно прибывший из более восточных рефугиумов, - Tagliente2 (18 тлн, северо-восток Италии), был первым носителем культурных изменений в регионе уже с конца LGM. У него был стандартный набор гаплогрупп I2 и U4 (Eugenio Bortolini, et al, 2020)".  Оказывается, господин Степанов нас попытался элементарно обмануть. Есть генетический кластер Виллабруна, куда входит не только скелет Виллабрунна-1 с его африканскими особенностями, но все тринадцать скелетов из данного мезолитического памятника. И наиболее чистым из них в плане принадлежности к WHG является иной образец -- Tagliente2. Но этот человек к Африке никакого отношения не имеет и является носителем игрек-линии I2. Знал господин Степанов, что существует огромная разница между генетическим кластером Виллабруна (13 изученных образцов) и конкретным образцом Виллабруна-1 с североафриканской родословной? Знал, поскольку в своей работе он ничего не путает. Следовательно, это уже не провалы памяти, а предельно осознанная попытка ввести всех в заблуждение. Что и требовалось доказать. Хорошо, что сам Степанов себя и опроверг.   
  • О ямном субкладе в генофондах современных народов. Некоторые мои оппоненты продолжают утверждать, что ямники не имеют отношение к индоевропейцам. В качестве аргумента они указывали на тот факт, что у европейцев, якобы, нет в генофондах доминирующего у ямных племен субклада Z2103 игрек-линии R1b. Дескать потомков ямников надо искать в лучшем случае в Поволжье или на Урале, а там живут неиндоевропейские народы типа башкиров, у которых есть эта линия. В данных утверждениях заложена известная доля лукавства. Во-первых, сами башкиры, судя по всему, происходят из степей Центральной Азии, в нынешних своих местах оказались по историческим меркам недавно. Во-вторых, народы часто меняют свои языки. Некогда степные предки башкиров вполне могли изъясняться на индоевропейских наречиях. А самое главное -- башкиры отнюдь не чемпионы по частотам ямного субклада в своем генофонде. Чемпионы -- армяне, которые по языку индоевропейцы. Ниже привожу частоты R1b-Z2103 в генофондах народов Европы и Азии: "Armenia - 45/176 (25,57 %); Bashkirs - 126/586 (21,5 %);Dagestan - 87/724 (12,02 %);Turkey - 88/737 (11,94 %);Komis (Perm Oblast) - 7/61 (11,48 %);Kosovo - 13/114 (11,4 %);Albania - 22/223 (9,87 %);Iran - 106/1303 (8,14 %);Iraq - 2/28 (7,14 %);Greece - 21/347 (6,05 %);Cyprus - 34/574 (5,92 %);Czechia - 5/87 (5,75 %);Switzerland - 10/175 (5,71 %);Bulgaria - 50/931 (5,37 %);Romania - 28/527 (5,31 %);Syria - 4/81 (4,94 %);Hungary - 16/370 (4,32 %);Sweden - 6/139 (4,32 %);Italy - 46/1094 (4,2 %);Tatars - 5/119 (4,2 %);Crete - 8/193 (4,15 %);Ossetians - 6/157 (3,82 %);Udmurts - 2/54 (3,7 %);Slovakia - 22/601 (3,66 %);Croatia - 30/828 (3,62 %);Slovenia - 18/501 (3,59 %);Belarus - 7/205 (3,41 %);Abazins - 3/89 (3,37 %);Saudi Arabia - 1/32 (3,13 %);Uyghurs - 2/66 (3,03 %);Afghanistan - 15/507 (2,96 %);Russians - 36/1225 (2,94 %);Kabardians - 4/141 (2,84 %);Poland - 21/772 (2,72 %);Uzbekistan - 2/74 (2,7 %);Kyrgyzstan - 4/150 (2,67 %);Georgia - 9/345 (2,61 %);Pakistan - 12/461 (2,6 %);Karachays - 5/195 (2,56 %);Turkmenistan - 1/46 (2,17 %);Serbia - 5/235 (2,13 %);Portugal - 4/190 (2,11 %);Ukraine - 12/596 (2,01 %);Balkars - 7/371 (1,89 %);Denmark - 4/215 (1,86 %);Austria - 5/288 (1,74 %);Chuvashes - 2/117 (1,71 %);France - 9/535 (1,68 %);Lusatians - 2/123 (1,63 %);Germany - 11/727 (1,51 %);Herzegovina - 2/141 (1,42 %);Britain - 2/153 (1,31 %);Palestinians - 2/170 (1,18 %);Netherlands - 24/2172 (1,1 %);Jordan - 4/392 (1,02 %);India - 2/214 (0,93 %);Sardinia - 22/2404 (0,92 %);Ireland - 1/119 (0,84 %);Spain - 9/1122 (0,8 %);Cherkess - 1/126 (0,79 %);Mongolia - 1/160 (0,63 %);Karelians - 1/194 (0,52 %);Estonia - 1/210 (0,48 %)" Сведения взяты с сайта Молген -- https://forum.molgen.org/index.php?topic=4641.240 Как видим, ямный субклад представлен не только у армян и греков, но и ещё у целого ряда европейских народов, Как тех, где присутствовали ямники -- Венгрия, Румыния, Болгария, так и тех, куда добрались колокольчики -- Британия, Ирландия, Франция, Португалия и т.д. Есть этот субклад и в тех краях, куда добрались родные братья ямников -- афанасьевцы (Уйгурия, Монголия). Выводы делайте сами.
  • Андрею Степанову. Мне искренне жаль, что вас заблокировали в очередной раз. Но вы сами виноваты, не прислушались к доброму моему совету снизить градус дискуссии, перестать ёрничать и сыпать ругательствами. Обычно я прекращаю на время спор с тем участником, который попал в бан. Но для вас, Андрей, сейчас сделаю исключение. Знаете почему? Потому что на многие вопросы у нас есть ВАШИ ответы, благодаря тем самым якобы "научным публикациям" Андрея Степанова по палеолиту и мезолиту Европы, на которые вы дали нам ссылки. Я предлагаю элементарно сверить то, что вы говорите сейчас, в ходе дискуссии, с теми словами, что вы сказали год назад, в указанных публикациях. Уверяю, это будет захватывающее шоу -- Степанов против Степанова годовой давности. Тем более, вы сами рекомендовали искать все ответы в ваших публикациях, так что с этической точки зрения никакого нарушения я в таком приёме не вижу. Вопрос первый -- правильно ли искать чистых WHG в Прибалтике и на Дунае? Споря с вами, я удивился тому обстоятельству, что вы сослались на присутствие игрек-линии R1b у западноевропейских охотников WHG ни где-нибудь, а в Прибалтике и в районе Железных Ворот Дуная, в пограничной зоне. Я пишу вам:  "Вам как автору «научного труда» о палеолите и мезолите стыдно не знать, что в Прибалтике и на Дунае имелись не чистые WHG, но смесь с EHG. Неужели не знали? Я уж не спрашиваю о том, с каких это пор Прибалтика или район Железных Ворот Дуная (граница с Румынией) вдруг стали неожиданно Западной Европой?". Что вы ответили на данную претензию?  Суммирую ваш ответ: "Игорь, как вам в голову пришла идея заняться научными исследованиями? Зачем вы мучаете себя и … своих оппонентов? Вы же примитивно не понимаете, что вам пишут… Вы сами то понимаете, что спрашиваете?... Причем тут географические регионы, генетический компонент WHG и Дунай. Это разные ПОНЯТИЯ. Прибалтика и Западная Европа не причем. А генетический компонент «западноевропейские охотники и собиратели» с Прибалтикой причем (он там доминирующий)".   Вообще-то и Прибалтика и Дунай резонно считаются контактной зоной. Википедия пишет по этому поводу:  "Во время мезолита WHG населяли территорию, простирающуюся от Британских островов на западе до Карпат на востоке. Наряду со скандинавскими охотниками-собирателями (SHG) и восточными охотниками-собирателями (EHG), WHG составляли одну из трех основных генетических групп в послеледниковый период ранней голоценовой Европы. Граница между WHG и EHG проходила примерно от нижнего Дуная к северу вдоль западных лесов Днепра в сторону западной части Балтийского моря". Иначе говоря, есть территории, те же Британия или Франция, где в мезолите водились носители WHG в чистом виде, а есть зона смешивания, и господин Степанов-1 именно к ней обратился за примерами наличия линии R1b. А что нам скажет на это господин Степанов-2, автор "научных работ" годовой давности? Цитирую его: "Бассейн Нижнего Дуная периода мезолита оказался регионом смешения на основе WHG с восточноевропейскими и анатолийскими охотниками собирателями...  Сама Европа периода мезолита-неолита образует генетический клин европейских охотников и собирателей, с запада на восток от WHG к EHG, и с юга на север от WHG к SHG.  Генетический барьер отделяющий мигрирующее население WHG от EHG, проходил ориентировочно от Финского залива и Ладожского озера до реки Днепр...   Популяция охотников-собирателей из региона «Железных ворот» (Iron Gates), который пересекает границу современной Румынии и Сербии, представляет из себя генетический клин, промежуточный между WHG (87%) и EHG (13%)... Все же при определенных различиях «дунайские группы» проявляют генетическую близость, основанную на кластере WHG, при некоторой примеси EHG/ANE (или AHG)". Оказывается, господин Степанов год назад прекрасно знал, что в районе Железных Ворот Дуная в мезолите существовала смешанная популяция, но именно ее он ныне выдает за пример наличия искомой гаплогруппы. Знал, но пытался всех ввести в заблуждение. Или знал, но забыл. Посмотрим, что будет у него с Прибалтикой. Цитируем Степанова-2:  "В мезолитических культурах Кунда и Нарва (Zvejnieki) были обнаружены Y-гаплогруппа R1b1b (совр. R1b1a1a – не распространенная сегодня в Европе) и X-гаплогруппы U5a1c и U2e1. Население данных культур представляло из себе генетический кластер WHG с примесью EHG. Мезолитические охотники и собиратели Восточной Балтики из культуры Кунда (9000-4900 гг. до н.э.) генетически наиболее близки WHG. Латвийские мезолитические охотники и собиратели представляли из себя смесь WHG (68-72%) и EHG (28-32%). Охотники и собиратели с юга Литвы (Donkalnis4, 6000-5740 calBCE, Spiginas4, 6440–6230 calBCE) почти идентичны WHG (88-100%), с минимальной примесью EHG (0-12%), обладали X-гаплогруппой U5b2c1, U4a2 и Y-гаплогруппой I. Один образец из культуры Кунда нес mtDNA гаплогруппу K1b2. Охотники и собиратели культуры Нарва (Kretuonas, Lithuania и Kivisaare, Estonia) обладали X-гаплогруппой U5b1b1a, U5b2b, U5a2e, H11a и Y-гаплогруппой I, I2a1b, I2a1a2a1". Итак, с чем мы имеем дело в Прибалтике? Здесь обитает в мезолите смесь WHG и EHG, встречается подчас линия R1b, но когда берем наиболее чистые племена с компонентом WHG, у них практически всегда вылазит игрек-линия I2a. Случайность? Не думаю. Спрашивается, почему же Степанов, зная, что в Прибалтике и на Дунае мы имеем дело со смесью нескольких компонентов обратился за примерами наличия R1b именно к этих областям? Почему бы ему не поискать эту линию в тех регионах, где жили WHG в чистом виде, например во Франции или в Британии? Может быть оттого, что никаких R1b в мезолите там не было, были только одни исключительно I2a. И Степановы, что первый, что второй это знают. Как вы думаете, с чем мы имеем дело в данном случае -- с катастрофическим провалом памяти, когда человек начисто забывает то, что сам писал год назад? Или с совершенно сознательной попыткой обмануть оппонента, когда человек хорошо знает, как обстоит дело в реальности, но цинично передёргивает факты, надеясь, что его оппоненты не поймают его за руку? Ответ можете дать сами.
  • И какое отношение, кроме генетического субстрата, имеют игрек-гаплогруппы R1b  ямников, культура которых исчезла во второй половине 3-го тыс. до н. э., будучи поглощенной другими культурами,  а население было ассимилировано другими народами, к языку и культуре армян и греков?
  • И. К. "Есть ли вообще такие лингвисты, которые после последних открытий генетиков, продолжают разделять смехотворную версию о происхождении кельтов от шнуровиков?" Вы даже не понимаете, какую чушь несете - по причине полного невежества в данном вопросе. Не имеет никакого значения, кто из современных лингвистов знаком "с последними открытиями генетики"! Лингвистика должна заниматься своим предметом - лингвистикой, а не генетикой. В противном случае она будет не независимой наукой со своими методами, а "продажной девкой гено-биологизма" :) То же самое относится и к археологии, и к культурологии, этнографии, и другим наукам.  Каждая наука должна заниматься своим предметом. И никакая генетика ей в ее области не указ - по определению. А если под "последними открытиями генетики" понимать такие заявления, как заявления о том, что "ямники пришли в Индию", или "армяне - это ямники", "греки произошли от ямников", то они не имеет никакого отношения ни к лингвистике, ни к археологии, ни к истории, а представляют собой очевидные некомпетентные высказывания неспециалистов, людей не владеющих индоевропеистикой. По этому методологическому поводу академик В. В. Седов выразился достаточно четко: "Совместные решения этногенетических проблем представителями разных наук возможны только при том условии, что выводы каждой отрасли науки покоятся на собственных материалах, а не навеяны данными смежной науки."   https://knigago.com/books/sci-all/sci-history/1601-valentin-vasilevich-sedov-proishozhdenie-i-rannyaya-istoriya-slavyan/?p=7  Что касается ваших регулярных безграмотных заявлений, то они давно превратились о постоянную и откровенную пропаганду клесовщины (даже если вы делаете вид, что не понимаете этого), суть которой - в отождествлении генов с языками и культурами, да еще при полном игнорировании или незнании данных других наук. Оценку такому "подходу" дал ранее и проф. Л. С. Клейн, и его коллеги, включая руководителей этого сайта. Поэтому беседовать о чем либо с вами нахожу занятием полностью бессмысленным. И крайне удивляюсь недосмотру модераторов, допускающих пропаганду таких идей, (ими же критикуемых и отвергаемых!), на их же собственном сайте!
  • О, так вы теперь у нас ещё и по скифам и их искусству специалист?!    - Ни в коем случае (разве что, если с вами сравнивать)).       Почти сотню лет ученые бились над загадкой Скифского звериного стиля, но тут появился Степанов и сразу расставил все точки над i :    - Не перестаете меня удивлять. Мы же обсуждали данный вопрос… Или для вас, один раз это не обсуждение?    Только в нелюбимой вами Википедии написано следующее:   - Понеслось…    
  •    Старался интеллигентно ответить и не обидеть историка М. Жиха. А то вы, по своему обыкновению, чего-нибуть опять переврали, а виноватый Жих окажется...     П.с. и опять вы понятия путаете. Количество с качеством...
  • Игорю Коломийцеву.    Я просил вас привести доказательства в пользу вашего утверждения: «Палеолитические и мезолитические охотники и собиратели Западной Европы (WHG) были R1b». Что вы ответили на это? «Я сделаю проще… Ссылка на две мои статьи по палеолиту и мезолиту». Куда уже проще? В переводе на русский: «Хочу подтвердить свои слова своими же словами»    - *… В статье указаны все источники, подтверждающие данные. Вы и читать уже не хотите… ***. В отличие от вас я не … фантазирую.    Нет ни малейшей причины принимать всерьез ваши с позволения сказать «научные исследования».     - Моих исследований там нет ). Я действительно не генетик. Там анализ исследований, с полученными научными ДАННЫМИ. Вы же данными интересовались. Они там указаны. Читать не хочся?? ) С Википедией то оно сподручнее? Или прочитал последних четырнадцать строк выводов из статей… и вроде как всю статью прочел. Да, Игорь? Поэтому у вас и сумятица…    Тем более, что вы сами тут же принимаетесь опровергать собственные утверждения… Простите, Андрей, но вы утверждали, что (еще раз цитирую вас) «Палеолитические и мезолитические охотники и собиратели Западной Европы (WHG) были R1b». ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. НОСИТЕЛИ WHG. БЫЛИ R1b. После чего вы вдруг заговорили о Дунае и Прибалтике.     - Палеолитические и мезолитические охотники и собиратели Западной Европы (WHG) были R1b – Так WHGтак и расшифровываются «западноевропейские охотники и собиратели». Название у них такое, понимаете. Но заборы по Рейну им никто не строил. Они вполне себе добирались до Урала. А так данный предковый компонент присутствует и у ANEи у берберов, и кавказцев, то, как понимаете и дальше. «Виллабруна» (классический WHG, без примеси) это как раз R1b. Совершенно чистых WHG в принципе мало.    Вам как автору «научного труда» о палеолите и мезолите стыдно не знать, что в Прибалтике и на Дунае имелись не чистые WHG, но смесь с EHG. Неужели не знали? Я уж не спрашиваю о том, с каких это пор Прибалтика или район Железных Ворот Дуная (граница с Румынией) вдруг стали неожиданно Западной Европой?     - Игорь, как вам в голову пришла идея заняться научными исследованиями? Зачем вы мучаете себя и … своих оппонентов? Вы же примитивно не понимаете, что вам пишут… Вы сами то понимаете, что спрашиваете? Я уж не спрашиваю о том, с каких это пор Прибалтика или район Железных Ворот Дуная (граница с Румынией) вдруг стали неожиданно Западной Европой? – Причем тут географические регионы, генетический компонент WHGи Дунай. Это разные ПОНЯТИЯ. Прибалтика и Западная Европа не причем. А генетический компонент «западноевропейские охотники и собиратели» с Прибалтикой причем (он там доминирующий)…    Теперь относительно ветви R1b (V-88). Она, конечно, иногда встречается в доисторической Европе. Но довольно редко.    - Редко она встречается… в ваших знаниях, потому что знания… редкие.     С чего вы взяли, что ее было «примерно до трети»? Тем более, что вы тут же поправляетесь, что «не считали».    - Потому что в процессе изучения материала подмечал (так «на глазок»))). Большей частью в «подмешанных» популяциях. Но «чистых» в принципе мало встречается. Например у EHGвообще нет ни R1a, ни R1b«современных» субкладов.    Самое смешное, что носители линии R1b (V-88) вообще как правило никакого отношения к западноевропейским охотникам собирателям WHG не имеют    - Вот тут с вами полностью согласен. Смешно…    Вот что пишут об этой линии на Пиренеях    - И кто же вам пишет? Френды?    «В Европе найден так же геном R1b-V88 возрастом 8 200 лет, это был скотовод и земледелец родом с Ближнего Востока, но живший в Каталонии    - Вы сами то не понимаете, что за… тут написана? «В Европе найден так же геном R1b-V88 возрастом 8 200 лет, это был скотовод и земледелец родом с Ближнего Востока, но живший в Каталонии- ))). Как это мезолитический скотовод и земледелец с БЛИЖНЕГО ВОСТОКА жил в КАТАЛОНИИ. Уголь он на Ближнем Востоке добывал, а ранчо у него в Каталонии было?     Добравшись до Магриба, скотоводы R1b-V88 скорее всего пересекли Гибралтарский пролив и попали на Пиренейский полуостров, на территорию современной Испании. С ними так же мигрировали скотоводы, носители гаплогрупп J1 и T1a. и земледельцы G2.    - Скажите, кто, кто вам пишет эти подметные письма? Что за скотоводы R1b1, с которыми мигрировали ДРУГИЕ СКОТОВОДЫ J1 и T1a??)) А в нагрузку к ним (веревочкой к телеге были привязаны) еще и земледельцы G2. Это что за …. приключение Колобка? Что с Ближнего Востока укатился, а в Каталонии прижился.    Данные гаплогруппы скорее всего основали культуру Альмагра[en] в Андалусии, 8 000 лет назад    - Серьезные у вас источники. Не рассекретите? Вы бы им сильно не доверяли. А то они как-нибудь проберутся к вам ночью и из вашей гаплогруппы какую-нибудь культуру ОБРАЗУЮТ. И ладно бы если какую хорошую…    обнаружена гаплогруппа R1b1 (V-88), которая затем «мигрировала» и распространилась в Африке». Уж не хотите ли вы нас уверить, что это компонент WHG распространился по Африке? Много смешного я читал, но вы чемпион среди юмористов.    - А я уже давно склоняюсь, что вы чемпион среди … С затрудненным ассоциативным мышлением. Зачем вы читаете «за гаплогруппу», а смеетесь «за компонент» (генетический)? Чтобы себя рассмешить? А рассмешили, в очередной раз, меня.    Простите, но в ваших трудах прямо указывается, что все чистые носители компонента WHG были по игрек-линиям I2a.    - Большей частью, да. В данных регионах, да. Но тот же самый что ни наесть WHGкластера Villabrunaбыл R1b. Дело в том, что последующие WHG(начиная с Бишона) уже были с легкими примесями, которые позволяли исследователям относить данные популяции к WHG или их ближайшим «родственникам». Есть даже популяции неолита Центральной Европы, состоящие только из WHGи EEF, у которых была R1b.    Мне кажется, вы сами себя посадили в лужу.     - И как же вам удается? Не поднимаясь из глубин этих луж так тонко оценивать «фарватер».    Я настаиваю на том, чтобы вы предъявили прямые ссылки на труды генетиков, где они утверждают, что носители компонента WHG в палеолитической или мезолитической Западной Европе были преимущественно по игрекам R1b.     - Понимаю. Вам трудно. С такой-то глубины и в такой-то мути, как разглядеть что там наверху. Про «преимущественно» я не говорил. Про I2 говорил, про R1bне говорил. Маленько выдумываете? Это все Матроскин виноват… или Шарик.    ***
  • Про ямные субклады игрек-гаплогруппы R1b у армян и греков. Тут кое-кто сомневается в ямных миграциях в Грецию и Армению. Вот сведения о конкретных субкладах у этих народах: "В современный период 30 % армян это носители R1b с субкладой L584 в Z2103. Большая часть R1b в современной Греции это балканская разновидность Z2103".-- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_R1b_(Y-%D0%94%D0%9D%D0%9A)#cite_note-:42-20 Хочу напомнить, что субклад Z2103 это основная ветвь у ямников и афанасьевцев. В Европе она практически не встречается, кроме Балкан и Греции. Тут кое-кто рассказывал, что ямники потомков не оставили. Оставили. Только на юге.
  • МОДЕРАТОРСКОЕ

    Уважаемые участники дискуссии! На следующей неделе я в отпуске. С завтрашнего дня будут работать другие модераторы, но из-за их сильной загруженности основной работой комментарии будут появляться на сайте с большей временной задержкой. Мы сожалеем, что пострадает оперативность, зато у всех будет больше времени на обдумывание ответов :)

  • Александру Букалову. Вы пытаетесь заболтать мои вам прямые вопросы. Которые я повторил дважды и вынужден повторить трижды: "Теперь возникает вопрос -- а кто из современных лингвистов вообще выводит кельтов из шнурового сообщества? Есть ли вообще такие лингвисты, которые после последних открытий генетиков, продолжают разделять смехотворную версию о происхождении кельтов от шнуровиков?"  "Хотелось бы что бы и по этому вопросу вы опирались не на собственные голословные утверждения дилетанта от истории и лингвистики, а на выводы известных исследователей. Кто-нибудь в современном научном мире вообще выводит древних греков и армян из недр шнурового сообщества? Если такие ученые имеются - представьте ссылки на их труды". Вы не ответили ни на один из моих вопросов, но пытаетесь задавать мне встречные вопросы. Это просто неприлично. Будьте добры ответить на поставленные перед вами вопросы. Если в современном научном мире у вас нет единомышленников, то так и скажите об этом -- дескать, выдвинутую мною теорию никто из ученых, знакомых с последними достижениями генетики, не разделяет. Это будет по крайней мере честно. В любом случае пока вы не ответите на мои вопросы, я с вами беседовать ни о чем другом не стану. Не надейтесь соскочить с темы)))).
  • Андрею Степанову. О, так вы теперь у нас ещё и по скифам и их искусству специалист?! И не просто специалист, а знаток, разом решивший сложную научную проблему. Почти сотню лет ученые бились над загадкой Скифского звериного стиля, но тут появился Степанов и сразу расставил все точки над i :  "У скифов даже "звериный стиль" был от греков". Очень интересно! Только в нелюбимой вами Википедии написано следующее: "Появление в Центральной Азии скифо-сибирского звериного стиля связано с памятниками карасукской культуры (XIII—IX вв. до н.э.) (см. ), его расцвет с тагарской культурой (IX—III вв. до н.э.). Этот стиль представлен изображениями на скалах (петроглифы) и находками в погребениях".  Получается, что скифский звериный стиль возник у предков скифов в степях Монголии и Алтая еще в 13-11 веке до н.э. А на Ближнем Востоке скифы оказались не ранее 9-7 веков до н.э. (знаменитые ближневосточные походы скифов). В контакт с греками вступили и того позже - не ранее 8-7 веков до н.э. Спрашивается -- как же алтайские скифы 13-11 веков до нашей эры могли перенять звериный стиль у греков, если их разделяло тогда пол-Евразии. Кстати, греки переживали в это время полный упадок - темные века своей истории. Вообще искусству греков звериный стиль в целом был нехарактерен. "Важнейшим событием в истории изучения искусства скифов был выход в свет известного исследования Г. И. Боровки, изданного в 1928 г. в Лондоне. Эта работа являлась первой книгой, посвященной исключительно скифскому искусству; в своем труде автор изложил первую законченную концепцию происхождения скифского звериного стиля. Говоря о роли греческого искусства в его сложении и развитии, Г. И. Боровка писал, что, хотя греческое искусство по своим художественным достижениям не имело себе равных, оно было чуждым звериному стилю и не соответствовало его изобразительной системе (Borovka. 1928. Р. 67)". -- http://www.sno.pro1.ru/lib/greki_i_varvary_severnogo_prichernomorja/7.htm Вы уверены, что ничего не перепутали? Уверены, что хоть чуть-чуть, на миллиграмм, разбираетесь в скифском искусстве и его происхождении?
  • Андрею Степанову. С чего вдруг вы стали такой невинной овечкой? Неужели прочитали список трудов Максима Жиха? Прямо в воздухе во время кувырка переобуваетесь:  "Я НИКАК не могу «поливать грязью» данного замечательного историка". Да ну! А ведь буквально сегодня два поста назад вы упрекали меня за то, что я процитировал высказывание данного ученого следующим образом: "Игорь, прекращайте всякий мусор на сайт тащить". "Главное, чтобы этот историк (имеется в виду Жих) здесь свои идеи не распространял". Час назад вы о его высказывании писали: "Напоминает детскую книжку… Вы все ниже опускаете планку". Творчество Максима Жиха и его мнение, стало быть, "мусор" и "детское творчество", а вот работы и мнение господина Степанова, даже те, где он отказывает викингам в праве считаться скандинавами, надо полагать -- чистое золото, уровень Сорбонны. И это у вас называется "не могу поливать грязью". Страшно представить, что будет, когда вы решите, что можно поливать грязью))).
  • Сергею Назину. Позвольте не комментировать весь ваш бред о царстве Само и прочем. У франков действительно появились новые технологии обработки железа. Близкие к дамасской стали. Которая была, судя по их саблям, уже у аваров. А теперь задайтесь вопросом -- почему металлургические центры у франков возникали на востоке их державы, в непосредственной близости к бывшей территории Аварского каганата. Не потому ли, что именно туда доставили аварских мастеров?
  • Сергею Назину. Опять-таки вы продолжаете рассуждать о вещах, в которых совершенно не разбираетесь. Скифы дали миру латных всадников, причем это произошло задолго до появления на исторической арене сарматов. При том ранние сарматы были практически безоружными в сравнении со скифами предшествующей эпохи. Шлемы ранних архаичных скифов были вовсе не греческими, а китайскими, имеющими прямые аналогии в царстве Западного Чжоу. Почитайте об этом у моего преподавателя Иван Иваныча Марченко -- http://annales.info/kavkaz/small/marchenko.htm Я ведь говорил вам, что явившиеся с Востока скифы привели на Кавказ некую часть алтайских мастеров. Что касается Синташты, то зачем выдумывать то, чего не было, некую неизвестную цивилизацию. "Синташти́нская культура — археологическая культура бронзового века (с конца III — начало II тыс. до н. э.). Является частью андроновской культурно-исторической общности". Надеюсь, кто такие андроновцы, вы знаете? И еще о синташтинцах: "Основой системы их жизнеобеспечения являлось животноводство. Представители культуры занимались металлургией, керамическим, кожевенным производствам, ткачеством и др". Кочевники это были, кочевники.  Только очень высокоразвитые. Со своими городами-центрами металлургии.  Что касается количества городов у кочевников. Подсчитайте их количество у синташтинцев Южного Урала -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_(%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB)  и сравните с городами земледельцев Средней Азии, примерно такого же по площади региона. Удачного сравнения!
  • Антону Нушину. Надо смотреть конкретный субклад линии R1b у названных вами народов. Если речь идет о субкладе V88, который господин Степанов напрасно пытался приписать западноевропейским охотникам WHG, то он вообще, по мнению генетиков, возник на ближнем Востоке и никак не связан ни с WHG, ни со степным компонентом в генофонде будущих индоевропейцев. Это доиндоевропейская ветвь. О ней известно следующее: "Носители R1b (V88) так же как и другие ветви R1b, занимались скотоводством. Они участвовали в одомашнивании коров в Северной Месопотамии. 10 500 лет назад, когда коровы окончательно были одомашнены, R1b распалась на две ветви — V88 и M269. V88 стали двигаться в южную сторону и достигли территории Леванта и Египта. Археологические раскопки подтверждают данную теорию миграции, поскольку продвижение V88 чётко отслеживается по находкам крупного рогатого скота". "В современном состоянии R1b-V88 сохранилась в Леванте — 1—4 %. Так же представлена почти в каждой стране Северной Африки к Северу от Экватора. В Египте среди берберов до 23 %. Суданские копты — 15 %. Народ Хауса в Судане — 40 %. Фулани в зоне Сахеля в Нигере и Камеруне — 54 %. В племенах чад в Нигерии и Камеруне до 30—95 %. Такая генетическая картина обусловлена миграцией носителей R1b-V88 через Сахару, вместе с ней произошло распространение чадских языков, ветви Афро — Азиатских языков. Так же V88 есть среди коренного населения РуандыЮжной АфрикиНамибииАнголыКонгоГабонаЭкваториальной ГвинеиКот де ИвуараГвинеи Бисау." Именно эту ближневосточно-африканскую линию Андрей Степанов вздумал нам преподнести как линию западноевропейских охотников. Знал же, что это и близко не соответствует действительности. Но надеялся, что его домыслы никто не опровергнет.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015