Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Увы, подвела вас русская вики, почитайте, в порядке ликбеза, хотя бы английскую: "Гальштат A – B (1200–800 до н.э.) являются частью культуры урнфилда бронзового века . В этот период людей кремировали и хоронили в простых могилах. В фазе B захоронение под курганом становится обычным явлением, и преобладает кремация . Собственно «период Гальштата» ограничен HaC и HaD (800–450 до н.э.), что соответствует раннему европейскому железному веку . Гальштат находится в районе пересечения западной и восточной зон гальштатской культуры, что отражено в находках оттуда. [7] На смену Гальштату D пришла культура Ла Тена...На язык Lepontic Кельтских надписей  показывает язык культуры Golasecca явно кельтский , что делает его вероятным , что 13-го века язык предшественника до н.э. , по крайней мере , в западных Хальштаттах также Celtic или предшественник к нему. [19] [20] Лепонтические надписи также были найдены в Умбрии , [22] в районе, где возникла культура Терни, которая имела сильное сходство с кельтскими культурами Гальштата и Ла-Тена. [23] Умбрийский некрополь Терни , который восходит к 10 веку до нашей эры, был идентичен во всех аспектах кельтскому некрополю культуры Голасекка... В центральных регионах Гальштата к концу периода (Ha D) появляются очень богатые могилы высокопоставленных лиц под большими курганами были обнаружены рядом с остатками укрепленных поселений на вершинах холмов. Есть несколько захоронений колесниц , в том числе (возможно) Býčí Skála , [27] Vix и Hochdorf . [28] Модель колесницы, сделанная из свинца, была найдена во Фрегге, Каринтия , а также найдены глиняные модели лошадей с всадниками" Гальштатская культура (жёлтая) на карте Европы как ядро кельтского расселения: как мы видим, Шоттландия и Ирландия также по археологии и языку - кельтские - из Гальштата: Более того, у кельтов как потомков КШК были колесницы, лошади, которые даже обожествлялись, и которых у бикеров банально не было. Ну это же почти элементарно, Ватсон. :) Но для понимания хотя бы этого обстоятельства, и следствий из него, нужны более основательные знания, чем дает любительская  Википедия. :) Что касается спекуляций о распространении кельтов на Британских островах, то поскольку данная статья не находится в открытом доступе, обсуждать ее тонкости, хотя бы без детального обзора - бессмысленно. А как распространялись инода  именно кельты, см. балладу Р. Л. Стивенсона: "Пришел король шотландский,  Безжалостный к врагам, Погнал он бедных пиктов К скалистым берегам. На вересковом поле, На поле боевом Лежал живой на мертвом  И мертвый - на живом..."
  • "Вы действительно верите что Дэвид Райх, Хаак, Энтони и другие специалисты, сговорившись пытаются вывести  индоевропейцев к югу от Кавказа на Ближний Восток специально?" Антон, вы это о чем? Они еще на эту тему ничего не опубликовали, а обсуждать блогерские слухи и домыслы - просто несерьезно. Я имел в виду работы 2015 г., в которых эти бравые ребята вопреки просто здравому смыслу, фактом, и даже археологии заявляли, что шнуровики произошли из ямников в Центральной Европе. Археологи просто обалдели от таких заявлений, а Л. С. Клейн даже писал специальные критические статьи на сей счет. Я уж не говорю, что мужские гаплогруппы КШК и Ямной явно отличны, да и  появляются ямники в ЦЕ  уже в стык к распространению КШК на тысячи километров.   И новые данные по Богемии полностью разрушили фантазии Энтони и Кристиансена образца 2015 г. Ждем их новых откровений? :) 
  • Хотелось бы всё таки определиться с одним важным термином. Как называть науку, изучающую генофонд древних и современных популяций? Мне нравится термин "этногеномика", но от него отказалась даже его автор -- Елена Владимировна Балановская. Напротив, термин, который она очень хотела внедрить -- геногеография -- явно был отторгнут околонаучным сообществом и не прижился. Пежемский говорит о популяционной генетике. Некогда меня линчевали на этом сайте за попытку данный термин использовать. Типа, он неправильный. Давайте всё же определимся с тем, как называть новую науку, ставшую огромным подспорьем для историков, а в некоторых вопросах кардинально перевернувшую прежние представления. Нельзя науке быть без названия. Я лично голосую за популяционную генетику.
  • Статья подтверждает в целом данные, полученные в свое время группой Алтайского словаря (S.A.Starostin, A.V.Dybo, O.A.Mudrak, Etymological ductionary of Altaic languages, Brill, 2003). Датировки разделения алтайских (в терминологии авторов  - трансъевразийских) языков (мы пользуемся более традиционной терминологией: алтайские - 5 семей, алтайские материковые - три семьи; они: трансъевразийские - 5 семей, алтайские - три семьи; три - это без корейского и японского)   языковых  семей практически те же, что были получены в свое время С.А.Старостиным в АПиПЯЯ, и позднее в EDAL 2003. Это неудивительно, поскольку лексические сравнения взяты авторами из EDAL (в усеченном виде, после отсева Мартиной Роббеетс японо-корейских этимологий, имеющих альтернативные объяснения). Реконструкция земледельческой лексики, а также сопутствующей утвари имеется в списке, опубликованном мною в сборнике конференции Проблемы изучения дальнего родства языков на рубеже третьего тысячелетия (М., 2000), с. 36-43 ("Мир праалтайцев: WÖRTER UND SACHEN"). На все упомянутые источники в статье в Nature и в других публикациях Йенской группы сделаны ссылки. Мне лично не очень нравятся конкретно те слова для "проса", которые реконструирует Мартина (они, по-моему, не восстанавливаются для пратунгусского, будучи маньчжуризмами), у меня другие кандидаты на эту семантику; впрочем, сейчас у нас, в связи с новациями, внесенными исследовательской группой в пратюркскую и пратунгусскую реконструкции, вообще много поправок к ранее опубликованным версиям (к сожалению, не учтенных группой Мартины); но принципиально все остается так же. Хотелось бы только напомнить про предыдущую публикацию той же группы https://www.nature.com/articles/s41586-021-03336-2?fbclid=IwAR03-mkoz-rnfZpY1aSajqcaV5LAxZR_xlU0xO282-BHGyuqN6pRiPG-yxs, изложенную, в частности, вот тут http://генофонд.рф/?page_id=33612 "На геномных данных ученые проверили трансазиатскую гипотезу распространения языков. Она исходит из гипотезы  совместного распространения сельского хозяйства и языков, в соответствии с которой  увеличение плотности популяции в центрах развития земледелия стимулировало движение населения, и тем самым передачу языков. Для тестирования этой гипотезы в Восточной Азии до сих пор было мало данных. Трансазиатская гипотеза  предполагает, что языковые макросемьи (монгольская, тюркская, тунгусская, корейская и японская) произошли от протоязыка, связанного с распространением культуры возделывания проса. Если следовать данной гипотезе, то языки распространялись вдоль реки Ляохэ на северо-востоке Китая, на запад в Монголию, на север в Сибирь и на восток в Корею и Японию. По соотношениям генетических компонентов в разных группах населения ученые не подтвердили эту гипотезу для монгольских и тунгусских языков, но подтвердили для японских и корейских". Очень близкие выводы излагались в серии докладов на конференции Centenary of human population genetics ( 29-31 мая 2019, Москва) группы Олега Балановского (при участии нашей группы), где второй этап распространения алтайских языков - на - запад - связывался скорее с продвижением конной элиты, чем с распространением увеличившегося земледельческого населения. См., в частности, Mallory J., Dybo A., Balanovsky O.  The Impact of Genetics Research on Archaeology and Linguistics in Eurasia //  Russian Journal of Genetics, том 55, № 12, с. 1472-1487 "
  • Сергею Назину. Вы пишите: "Время рассудит кто был прав - Алексеева и примкнувший к ней Назин или же г-жа Санкина с почтенным Игорем Павловичем". Время (а точнее генетики) уже рассудило. Вы приписали Татьяне Алексеевой те взгляды, которых она не придерживалась. Нигде и никогда она не выводила ильменских словен из балтийских славян типа ободритов или руян. Нет этого в ее трудах. Санкина, напротив, категорически настаивала на тождестве многих ранних новгородских серий с восточными балтами типа литовцев-латышей-эстонцев, а поздних новгородцев считала по антропологии финнскими племенами. Причем именно родственными нынешним финнам-суоми и карелам. Генетика поставили точку в споре. Они доказали тождество новгородцев со срединно-финскими племенами Русской равнины типа мери. О чем тут еще можно рассуждать? Однозначно, Санкина и Коломийцев оказались правы. 
  • Александру Букалову. Мы с вами спорили о том, какими путями осуществилось распространение кельтских языков на Британских островах. Я отстаивал точку зрения что это произошло очень давно, с середины 3 тысячелетия до нашей эры вместе с миграцией "бикеров", они же "колокольчики", они же "ККК -- культура колоколовидных кубков". Вы доказывали, что это случилось много позже, вместе с миграциями носителей Гальштатской культуры. Верно я изложил суть нашего спора? Теперь вы заявляете, что новая работа генетиков -- "Масштабная миграция в Великобританию в период от среднего до позднего бронзового века" -- https://www.nature.com/articles/s41586-021-04287-4 якобы работает на вашу версию. Но давайте внимательно вчитаемся в то, что нашли генетики. Они обнаружили некую миграцию (ранее ее никто не видел из археологов), которая всё же имела место в период  1000 по 875 год до нашей эры. Эта миграция привела к смене почти половины генофонда жителей Англии и Уэльса на генофонд их континентальных родственников из Франции. Но при этом она почти не затронула население Шотландии. Да и ирландцы никак не затронуты были данной миграцией. Более того, генетики установили, что позже, в Железном веке генофонд жителей Британских островов уже изменений не претерпевал.  Можно было бы, конечно, посчитать, что кельтские языки в Британии распространились именно в результате данной новоустановленной миграции позднего Бронзового века. Но тут какая заковыка. Точнее, целых две. Первое. На кельтских языках до прихода англо-саксонских завоевателей говорило все население Британских островов, не только их Юг, но и отдаленный и малодоступный Север -- Шотландия и ее острова. А также жители соседнего острова Ирландия. Меж тем, обнаруженная генетиками миграция затрагивала лишь южную часть Британских островов. Об Ирландии вообще речи не идет. Стало быть, версия, что именно эта частичная миграция перевела всех британцев на кельтский язык уже сама по себе выглядит сомнительно. Второе. Гальштатская культура, которую некоторые, включая Букалова, связывают с кельтами, родилась довольно далеко от Британии, в центре Европы, к северу от Альп и случилось это в период с 900 по 400 годы до н.э -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%88%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0. Экспансия данной культуры, связанная с ее продолжением Латеном, случилась и того позже, уже в Железном веке. Меж тем, когда Гальштат только рождался у подножия Альп, миграция на юг Британии уже закончилась. Однозначно, сюда мигрировали из северной Франции отнюдь не гальштатцы, которых там тогда просто не было, а континентальные колокольчики. Они настолько были близки по своей материальной культуре к британским колокольчикам, что археологи этого нашествия даже не заметили. Спрашивается, кто же занес кельтский язык в Британию. Правильный ответ: колокольчики. Скорее даже колокольчики первой волны (2400 года до н.э.). Но даже если это сделали колокольчики второй волны (1000-875 годы до н.э.) принципиально это ничего не меняет. Ни гальштатского, ни латенского замещения населения Британских островов не было. Потому приз в виде права считаться кельтами в любом случае уходит колокольчикам. Что и требовалось доказать. 
  • Александр вот тут я с вами в корне не согласен! Вы действительно верите что Дэвид Райх, Хаак, Энтони и другие специалисты, сговорившись пытаются вывести  индоевропейцев к югу от Кавказа на Ближний Восток специально?Или тот же Ренфрю, Иванов, Сарианиди, которые тоже полагали что  родина у индоевропейцев находилась на Ближнем Востоке, у них тоже был тайный замысел?Я понимаю если бы они сами были с Ближнего Востока тогда  ещё можно было понять, но они  являлись и являются людьми европейского и американского происхождение им не зачем топить за азиатскую прародину. Может всё дела в том что они как раз добросовестные учёные и для них важны научные факты?Простите но мне кажется что вам сама мысль претит что родина индоевропейцев может находится в Азии а не в Европе, это видно невооруженным глазом.
  • Александру Букалову. Я не знаю, отчего вы такую серьезную тему как распространение кельтского языка в Британии засунули в столь несерьезную ветку. Предлагаю перенести ее обсуждение в ветвь "Праиндоевропейцы: пролог".
  •   Как я уже писал в теме о славянах, есть исследование, согласно которому заболеваемость от ковид зависит от гаплогруппы - для R1b, R1a и N она изменяется в пропорции примерно 7:2:1. По мнению автора статьи, повышенная стойкость к ковид обусловлена тем, насколько часто гаплогруппы R1a и N встречались со схожим вирусом в прошлом (в последние 20 тысяч лет или больше). Напомню, что преобладающими носителями гаплогруппы N являются — финны Финляндии (68 %), балты (46 %), якуты (94 %), нганасаны (92%), энцы (78%), ненцы (74%), удмурты (56 %), манси (57%), буряты России (48 %, у восточных бурят — 78 %), коми (35,1 %). В Казахстане N1a1a-M178 с высокой частотой встречается у родов уак — 64 %, сиргели — 65,6 %, жалайыры (клан сырманак) — 46 %. Эти выводы пока что не вполне убедительны, однако можно представить себе такое развитие ситуации.   Жители Восточной Азии за многие тысячелетия перенесли ряд пандемий коронавируса, а затем гриппа (см. выше ссылку на статью о пандемиях в Восточной Азии). В результате у некоторых выработался иммунитет к каким-то штаммам вирусов, вызывающим эти заболевания. И вот, спасаясь от новой пандемии, они решили двинуться на запад. Через несколько десятков лет или столетий пришли в Европу, принеся с собой какие-то штаммы вирусов (гриппа или коронавируса) – у пришлых азиатов уже выработался к ним иммунитет, но европейцы с этой заразой прежде не встречались. Мужское население Европы стало вымирать, а женское, как я уже писал, было в меньшей степени подвержено влиянию вирусов. В результате сменился генофонд Европы.  
  • Насколько я могу судить, за последние годы это уже превратилось в тенденцию, когда ряд авторов, особенно печатающиеся в самых рейтинговых журналах, вообще игнорируют любую критику. Да еще при наличии малокомпетентных, но "своих", "дружественных" рецензентов. Это касается, например, и ряда публикаций Д. Райха с некоторыми историками, которые предлагали фантастические сценарии происхождения и распространения индоевропейских народов и языков, и никого из критиков вообще не хотели слушать. Сейчас новые данные полностью опровергают их умозрительные построения 2015 г., выстроенные на очень скудном и отрывочном генетическом материале, однако никакого признания своих ошибок мы конечно не увидим. Но это, опять-таки повторюсь - общая тенденция: полная игнорация оппонентов. Об этом же писал и П. Ф. Кузнецов, обсуждая статьи некоторых англоязычных авторов про первые колесницы. Может быть дело в борьбе за гранты? Ведь кто даст деньги тем, кто ошибается? И будут ли их после этого опять печатать в Nature и пр.? Вопросы эти видимо риторические. 
  • Новая статья, подтверждающая точку зрения, в т. ч. и мою, что кельтские языки принесла миграция железного века, а не культуры колоколовидных кубков (ККК), как это кое-то голословно пытался утверждать. Фактически кельты заместили половину генофонда британских бикеров: "Масштабная миграция в Великобританию в период от среднего до позднего бронзового века".  "Абстракт: Современные люди из Англии и Уэльса имеют больше предков, происходящих от ранних европейских фермеров (EEF), чем от людей раннего бронзового века 1 . Чтобы понять это, мы сгенерировали данные по всему геному от 793 человек, увеличив данные от среднего до позднего бронзового и железного века в Великобритании в 12 раз, а в Западной и Центральной Европе - в 3,5 раза. Между 1000 и 875 гг. ДО Н. Э., Происхождение EEF увеличилось на юге Великобритании (Англия и Уэльс), но не на севере Великобритании (Шотландия) из-за включения мигрантов, прибывших в это время и в предыдущие столетия и генетически наиболее похожих на древних людей из Франции. Эти мигранты внесли примерно половину предков жителей Англии и Уэльса железного века, создав тем самым вероятный вектор распространения ранних кельтских языков в Британии. Эти закономерности являются частью более широкой тенденции к тому, что происхождение ВЭФ становится более сходным в Центральной и Западной Европе в период от среднего до позднего бронзового века, что совпадает с археологическими свидетельствами интенсивного культурного обмена 2–6. В железный век из континентальной Европы был сравнительно меньший поток генов, и независимая генетическая траектория Британии также отражается в росте аллеля, обеспечивающего устойчивость лактазы, до ~ 50% к этому времени по сравнению с ~ 7% в Центральной Европе, где она быстро росла по частоте только тысячелетие спустя. Это говорит о том, что молочные продукты использовались качественно по-разному в Великобритании и в Центральной Европе в этот период." https://www.nature.com/articles/s41586-021-04287-4%22  P. S. Cобственно, появление кельтов в железном веке из Гальштатской культуры под воздействием КШК было очевидным для большинства историков (и подтверждается соответствующей картой генетических расстояний  КШК-Гальштат О. П. Балановского), а также было дополнено моим системным анализом распространения и особенностей как ККК, не имеющей к кельтам никакого отношения (так как старше она их на полторы тысячи лет), кроме генетического западноевропейского субстрата, так и десятков  проанализированных мной кельтских гидронимов, которые закономерно оказались родом из КШК, и распространены вплоть до Индии
  • Есть статья г-жи Санкиной с красноречивым названием: "О западнославянской версии происхождения словен новгородских, ...", которую она категорически отвергает. Суть ее воззрений такова: ранние новгородцы ничем не отличались от балтов, а те от носителей культур шнуровой керамики, поздние же новгородцы похожи на финнов. А поморские славяне похожи на германцев и не похожи на балтов и финнов. То есть ранние "словене" ничем не отличались от остальных восточных славян, а позднее смешались с финнами.  Все звучит достаточно солидно, до тех пор пока не взглянешь на карту в её статьях (по вашей ссылке рис. 3), а конкретно на значки под буквой А) "словене новгородские" кучно расположенные в Водской и Ижорской земле (!!!). Пробейте любую карта ареала новгородских сопок и посмотрите где жили настоящие словене. Г-жа Санкина ничего не напутала с предметом своих ученых изысканий? P/S Татьяна Ивановна Алексеевна почему-то считала, что антропология новгородских "словен" прямо указывает на их происхождение с южного берега Балтики, а собственно славянский антропологический тип ничего общего с культурой шнуровой керамики не имеет и совпадает с антропологией культуры колоколовидных кубков в Центральной Европе. Время рассудит кто был прав - Т. А. Алексеева и примкнувший к ней Назин или же г-жа Санкина с почтенным Игорем Павловичем.
  • Владимиру Колганову. "Статью не читал, но сотрудник одного из институтов РАН прислал мне резюме", по которому вы уже сделали скороспелые выводы. Мне кажется, вы данным признанием о методах своей работы отлично сами себя охарактеризовали. Человек, который скользит по поверхности. Которому трудно даже статью прочесть. Только ума не приложу, чем информация из резюме может вам помочь? Она о том, что древний коронавирус отступил примерно 5 тысяч лет назад. Меж тем, шнуровые племена начали продвижение по Европе где-то в середине 3 тыс до н.э. То есть, через 500 лет после отступления древнего коронавируса. Ну и как это бьется с идеей, что пришельцам помогала некая болезнь? Никак.   
  • Чем учёный отличается от дилетанта? Тем, что его оружием являются результаты исследований, а не мнения. В качестве примера привожу ссылку на результаты генетических исследований, косвенно подтверждающих мою версию о возможности изменения генофонда Европы в результате пандемии — https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982221007946 - Souilmi Y, Lauterbur M, Tobler R, Huber C, Johar A, Varaste S. 2021. An ancient viral epidemic involving host coronavirus interacting genes more than 20,000 years ago in East Asia. CB. 31(16):3504-3514. Статью не читал, но сотрудник одного из институтов РАН прислал мне резюме, в котором сказано следующее: Генетический анализ показал, что около 5 тысяч лет назад пандемии коронавируса сменились пандемиями гриппа. Древний штамм коронавируса отступил после 15 тысяч лет господства. Есть ещё статья, в которой утверждается, что заболеваемость от ковид зависит от гаплогруппы - для R1b, R1a и N она изменяется в пропорции примерно 7:2:1. По мнению автора статьи, это обусловлено тем, насколько часто гаплогруппы R1a и N встречались со схожим вирусом в прошлом ( в последние 20 тысяч лет или больше). Напомню, что преобладающими носителями гаплогруппы N являются — финны Финляндии (68 %), балты (46 %), якуты (94 %), нганасаны (92%), энцы (78%), ненцы (74%), удмурты (56 %), манси (57%), буряты России (48 %, у восточных бурят — 78 %), коми (35,1 %). В Казахстане N1a1a-M178 с высокой частотой встречается у родов уак — 64 %, сиргели — 65,6 %, жалайыры (клан сырманак) — 46 %. Однако эти выводы пока что не вполне убедительны. Немного не к месту, но в теме о праиндоевропейцах мой ответ может затеряться.  
  • Сергею Назину. Вы пишите: "Где Санкина пишет о смене генофонда? Она просто сообщает, что ранние новгородские серии более близки балтам, а поздние - финнам".  А вы уже совсем разучились анализировать информацию? С точки зрения Санкиной, ранние новгородские серии "не более близки", как вы выражаетесь, а идентичны балтским. И не просто балтским, а тем, что характерны для населения Литвы и Латвии 1-2 тысячелетий н.э., ранним сериям из Эстонии, а также дреговичам из Западной части Белоруссии. Как пишет Санкина: "Те же особенности характеризуют дреговичей, у которых сравнительно узкое лицо; преимущественно ранние и промежуточные по времени серии Новгородской земли (кстати, последние относительно широколицы); большинство групп Латвии и Литвы I и II тыс. н.э.; раннее население Эстонии". Причем, если учитывать такой фактор, как ширина лица, то даже дреговичи Белоруссии не походят на ранних новгородцев, только предки литовцев, латышей и те балты, что стали субстратом эстонцев. Это, конечно, балты, но не западные, а восточные. Литовско-латышско-эстонские предки. Как пишет Санкина: "На облике ранних новгородцев могли сказаться краниологические комплексы, характерные для ранних балтов и эстов, возможно, издревле имевшие распространение и на территории Новгородской земли". Они, с точки зрения Санкиной, не имеют продолжения на территории средневековой Руси или современной России. Значит, этих людей с территории Новгородчины вытеснили. И произошло это не позже рубежа 13-14 веков. То есть, еще до присоединения Новгородской земли к Московскому царству. В период расцвета Новгородской республики. Поскольку все серии позднего новгородского времени - конца 13-14 веков были уже в антропологическом плане совсем иные -- с ярко выраженными финскими чертами. Возникает вопрос -- а новгородцы, сражавшиеся с Александром Невским, к какому антропологическому типу относились? Ледовое побоище состоялось у нас в 1242 году. Так? Ополченцам из Новгорода было в это время около 20-25 лет. Большая часть из них прожила до 60-70 лет. Значит, погребались они на кладбищах конца 13 века и были, по Санкиной, представителями финского антропологического типа.  Информация Санкиной о антропологическом облике новгородцев периода расцвета Новгородской республики очень совпадает с информацией генетиков группы Балановских о генетическом профиле современных новгородцев. Современные новгородцы по любому должны быть потомками поздних новгородцев 13-14 веков. Разве это не очевидно? И эти люди и в антропологии демонстрируют черты, сближающие их с такими финскими племенами Русской равнины, как меря, и по генетике являются самой ближайшей родней мерянам -- нынешним жителям Ярославля и его окрестностей.  Я предполагаю, что Санкина за ранние новгородские серии приняла могильники племени чудь. Согласно Повести временных лет, чудь была активным участником летописных событий вокруг призвания варягов. Эти люди могли быть теми самыми носителями латышско-литовско-раннеэстонского антропологического типа. Но поздние новгородцы, связанные с мерянским миграционным потоком, каким-то образом вытеснили этих людей с Новгородчины. Возможно, чудские племена жили в окрестностях Новгорода, но сам город был построен выходцами из мерянского ареала и по мере усиления его роли горожане вытесняли чудские племена из сельской округи. В любом случае, взгляните на рисунок 1 вот из этой работы Санкиной -- http://old.archaeology.nsc.ru/ru/publish/journal/doc/2009/393/17.pdf Видно, что среди ранних новгородских серий есть как минимум три, которые похожи на поздние новгородские серии. Значит будущие новгородцы жили здесь в новгородской земле уже в 10-11 веках, просто не составляли тогда здесь большинства населения. Далее, посмотрите на значки под номерами 80 и 81. Они находятся практически в центре поздненовгородских серий. Меж тем, это финны-суоми и карелы. Они практически не отличимы от поздних новгородцев. Также не отличимы от поздних новгородцев и современные эстонцы. Чуть дальше находятся саамы Финляндии, саамы Кольского полуострова и коми-пермяки. Но направление тоже, что у поздненовгородского населения. Сдвиг новгородцев явно идет в сторону мезолита Северо-восточной Европы. Как этих людей можно считать пришельцами с Дуная, с Припяти или с южного побережья Балтики? Никак.
  • В качестве подтверждения своей версии о возможности изменения генофонда Европы в результате пандемии сошлюсь на статью - Souilmi Y, Lauterbur M, Tobler R, Huber C, Johar A, Varaste S. 2021. An ancient viral epidemic involving host coronavirus interacting genes more than 20,000 years ago in East Asia. CB. 31(16):3504-3514. Статью не читал, но сотрудник одного из институтов РАН прислал мне резюме, в котором сказано следующее: Генетический анализ показал, что около 5 тысяч лет назад пандемии коронавируса сменились пандемиями гриппа. Древний штамм коронавируса отступил после 15 тысяч лет господства.
  • Древние тюрки выпали из генетических исследований. Считается, что они сформировались как сообщество восточнее Хингана (восточнее современной Монголии).
  • Вы чего-то выдумываете. Где Санкина пишет о смене генофонда? Она просто сообщает, что ранние новгородские серии более близки балтам, а поздние - финнам. Теперь как это видела Т. А. Алексеева (пишу по памяти, но вы меня так раззодорили, что схожу в историчку и сделаю PDF её статьи): балты днепровские и литовцы - это ДОЛИХОЦИФАЛЫ (длинноголовые) С ШИРОКИМ лицом. То же у дреговичей, радимичей и кривичей. Финны - бракицефалы узколицые. Словене которых она выделила "дискриминационным анализом"  - относительно широколицые мезокефалы. И там есть еще какие-то особенности вроде высоты лица, ширины глазниц и пр.  Она особо подчёркивает, что словене - это единственная восточнославянская группа у которой вообще нет ничего общего с балтами. И ближайшие аналогии им - на Южном побережье Балтийского моря у ободритов и пр.   
  • Игорь Коломийцев Нет. В 13 ПОЛНОСТЬЮ СМЕНИЛСЯ ГЕНОФОНД НОВГОРОДСКОЙ ЗЕМЛИ. Вы, пожалуйста, определитесь, генофонд населения Новгородчины "восходит к ильменским словенам" или "полностью сменился".   А это именно период расцвета господина Великого Новгорода. Период Чудского побоища и прочих успехов русских. Изменение генофонда произошло на рубеже XIII—XIV веков, то есть, уже после Чудского побоища.   То есть рыцарей Ливонского ордена и щведов били не потомки днепровских балтов, а потомки мерян Вы всерьез утверждаете, что меряне не только перешли на славянский язык, но и прогнали всех славян и балтов?   но "ОТСУТСТВУЕТ У БОЛЬШИНСТВА ДРУГИХ НАРОДОВ". Если бы он присутствовал со значимыми величинами у белорусов и украинцев, генетики непременно бы этот факт отметили. В статье приведен список "других народов": "Для сравнения привлечены также образцы из 20 русских популяций (251 геном) и популяций 20 других народов (442 генома) европейской части России и Урала."   Как мы видим, о белорусах, украинцах и поляках в статье ничего не сказано. Зато о них сказано в другой работе: "Фактически на графиках поляки, русские, белорусы и украинцы формируют общий кластер, а словаки и особенно чехи несколько удалены от него."   Все это хорошо согласуется со сведениями археологии. Потомки населения тштинецкой культуры в результате миграций вошли в состав черняховской культуры (в основном северозападной части ее ареала). В результате к началу II тыс. н.э. на территории Белоруссии, Польши, Украины, Молдовы и России сложилась генетическая общность.   Такую же картину рисуют и антропологи. Восточно-славянское и балтское население начала II тыс. н.э. (от Новгородчины до Молдовы) является частью единой антропологической общности. Они отличаются и от финнов (меря и др.), и от поморских славян. На рубеже XIII—XIV вв. в составе населения Новгородчины происходят большие изменения - сближение с финнами.   Приведу полностью основные выводы (первые абзацы) из работ Санкиной С.Л. (сравните их Вашими утверждениями):   Санкина С.Л. "Этническая история средневекового населения новгородской земли по данным антропологии" На основе антропологических данных рассматриваются этногенетические процессы, происходившие на территории Русского Северо-Запада в X—XIV вв. В монографии доказывается, что основные изменения в составе населения имели место на рубеже XIII—XIV вв. Это выражается в распространении антропологических особенностей, характерных для финских народов. Гипотеза о западнославянском происхождении новгородских словен не находит подтверждения в рассмотренном антропологическом материале. В то же время продемонстрировано, что раннее население Новгородской земли являлось частью антропологической общности, объединявшей балтов и славян западных областей Руси.   Санкина С.Л. "Происхождение антропологических особенностей населения новгородской земли древнерусского времени (X–XIII вв.)" В антропологии средневекового населения Новгородской земли X–XV вв. отмечается диахронная тенденция. Основная часть более поздних новгородцев по своим антропологическим особенностям сближается с финнами. Ранние (XI–XIII вв.) обитатели Северо-Запада обнаруживают значительное сходство с балтами. В соответствии с географическим распределением признаков они являются частью антропологически однородного массива, в древнерусское время локализованного на западной границе Восточной Европы, который включал также различные группы балтов I–II тыс. н.э. и восточно-славянское население начала II тыс. н.э. с территорий современных Беларуси, Украины и Молдовы. Существование подобной общности может объясняться участием в генезисе балтов и славян единого субстрата с выраженными европеоидными чертами – носителей культуры боевых топоров.
  • О ранних новгородских антропологических сериях, по Санкиной. Санкина объединяет в единый антропологический вариант конкретно дреговичей, ранние серии Новгородской земли, большинство групп Литвы и Латвии, а также ранее население Эстонии. Это именно те балты, среди которых следует искать ранних ильменских словен. Возможно, речь идёт о племени чудь, которое связано с территорией Эстонии и было очень активно в период создания Новгорода и легендарного приглашения варягов. Но влияние этого антропологического типа на современных русских, а равно средневековых русичей, НЕ ПРОСЛЕЖИВАЕТСЯ. Вот что пишет об этом Санкина: "Обитатели центральных и восточных районов Руси обладали иным комплексом признаков, характеризующихся ослаблением европеоидных черт, который сближает их с поздними новгородцами, испытавшими финское влияние". Проще говоря, финский след поздних новгородцев хорошо просматривается на Руси, а вот ранний балтский след никак не заметен. Так кто же кого здесь ассимилировал? В этнологии под ассимиляцией понимается "процесс, в результате которого один этнос лишается своих отличительных черт и заменяется чертами другого общества; смешение племён". Причем те, кого ассимилируют, теряют свои черты. Ассимиляторы, напротив, навязывают свои качества и особенности. Если судить по генетике и антропологии, в новгородской земле вообще не было никакого процесса ассимиляции. Финноподобные племена не поглощали балтоподобные. Они просто их вытеснили с данной территории, заменив собой. Без поглощения своих предшественников. Если вы хотите считать ильменскими словенами именно людей, оставивших ранние балтские серии, то вы должны понимать, что они генетические родственники литовцев, латышей, эстонцев и западных белорусов (потомков дреговичей). Не оставившие здесь наследства. Если ильменскими словенами считать их победителей, оставивших поздние новгородские серии (13-14 век), время расцвета Новгорода, то эти люди, несомненно обладают всеми чертами финноязычного населения и являются ближайшими родственниками мери, они сформировались на Севере Русской равнины. Выбор у вас, Шамиль, невелик -- между литовцами без наследия и мерянами, ставшими предками новгородцам и ярославцам))).
  • Гамилю Галееву. Теперь по поводу Санкиной и ее выводов. Серафима Санкина действительно указывала, что ранние новгородские серии сходны с балтами, а более поздние серии, начиная с 13 века - с финскими племенами, но вы не договариваете многих важных вещей. Во-первых, как финские племена Русской равнины, так и балты были довольно различны по своему антропологическому строению. Есть западные балты типа пруссов и куршей, тяготеющие к германцам и балтийским славянам, а есть балты днепровских лесов, на них не слишком похожие. Почитайте внимательно Санкину. Ее серии ранних новгородцев близки как раз к балтам из лесной зоны Верхнего Днепра -- https://www.academia.edu/4972953/%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%98%D0%A1%D0%A5%D0%9E%D0%96%D0%94%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%95_%D0%90%D0%9D%D0%A2%D0%A0%D0%9E%D0%9F%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%93%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%A5_%D0%9E%D0%A1%D0%9E%D0%91%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%95%D0%99_%D0%9D%D0%90%D0%A1%D0%95%D0%9B%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%AF_%D0%9D%D0%9E%D0%92%D0%93%D0%9E%D0%A0%D0%9E%D0%94%D0%A1%D0%9A%D0%9E%D0%99_%D0%97%D0%95%D0%9C%D0%9B%D0%98_%D0%94%D0%A0%D0%95%D0%92%D0%9D%D0%95%D0%A0%D0%A3%D0%A1%D0%A1%D0%9A%D0%9E%D0%93%D0%9E_%D0%92%D0%A0%D0%95%D0%9C%D0%95%D0%9D%D0%98_X_XIII_%D0%B2%D0%B2._ Вот несколько цитат из работы Санкиной 2009 года: "На   плоскости , образованной   первым   и   вторым   каноническими   векторами , три   более   или   менее   обособленных   формирования  (  рис . 1). Одно   из   них  ( слева   вверху ) составляют   группы   балтов   и   основная   часть    ранних   новгородских   серий ; здесь   же   оказались   дреговичи , полоцкие   кривичи   и   славяне   Прутско - Днестровского   междуречья." "Женские   новгородские   серии , проанализированные   с   более   узким   кругом   сравнительных   материалов  ( по   причине   отсутствия   многих   соответствующих   серий ), дают   примерно   ту   же   картину  (  рис . 2): часть    ранних   групп   объединяется   с   балтами , поздние   же   в   основном   тяготеют   к   финнам . Дреговичи , население   Прутско - Днестровского   междуречья   и   полоцкие   кривичи   по    результатам   анализа   приближаются   к   балтам   и   сходным   с   ними   новгородским   сериям".  Как видим, ранние новгородские серии, близки населению нынешней Белорусии и лишь малой части Украины, некой части литовцев и латышей, но отнюдь не западных балтов типа пруссов и, тем более, не имеют ничего общего с балтийскими славянами типа ободритов. Санкина категорически отмела версию прихода будущих новгородцев с южных берегов Балтики. Кроме того, речь идет не об ассимиляции людьми, похожими на днепровских лесных балтов людей похожих на финноязычную мерю. Нет. В 13 ПОЛНОСТЬЮ СМЕНИЛСЯ ГЕНОФОНД НОВГОРОДСКОЙ ЗЕМЛИ. А это именно период расцвета господина Великого Новгорода. Период Чудского побоища и прочих успехов русских. То есть рыцарей Ливонского ордена и щведов били не потомки днепровских балтов, а потомки мерян, поскольку и сам Владимир Ярославович и его дружина и новгородское ополчение все были носителями того генетического компонента, что сложился на Севере Русской равнины. И смена ранних-новгородцев-балтов на более поздних новгородцев-финнов, смена радикальная и полная, прошла исключительно мирно и без потрясений. От балтов, даже днепровских, не говоря уже о западных, в новгородском генофонде ничего не осталось.
  • Шамилю Галееву. Генетическая схожесть украинцев (особенно восточных) с южными русскими не делает компонент, обнаруженный с частотой в 91% у новгородцев общеславянским. Во-первых, Надежда Маркина специально для таких как вы отметила, что он встречается у русских, води и коми-пермяков, но "ОТСУТСТВУЕТ У БОЛЬШИНСТВА ДРУГИХ НАРОДОВ". Если бы он присутствовал со значимыми величинами у белорусов и украинцев, генетики непременно бы этот факт отметили. Во-вторых, даже у русских этот компонент распределен очень неравномерно. В широком варианте (при восьми предковых компонентах) он встречается в русском генофонде с частотами около 34%, но пики этих частот всё равно приходятся на Новгородчину и Ярославскую область, чуть менее пики в Рязани и Нижнем Новгороде. На юге и западе русских территорий частоты даже широкого варианта падают с 91-90% до 40-35%. Иначе говоря, это в любом случае северорусский компонент. Его происхождение связано с северной частью нынешних русских земель. В узком варианте (при 14 предковых компонентах) это падение выглядит еще более резким. Узкий вариант практически отсутствует у южных русских, да и в целом в русской популяции он невелик - около 5-4%. Проще говоря, собственно мерян, ставших генетической основой новгородцев и жителей Владимиро-Суздальской земли, среди русских не так много. Гораздо больше, до трети - 34% -- мерян и их более южных родственников, типа мещеры, муромы, голяди и ряда иных финно-балтских племен финно-балтского пограничья. Вот этот более широкий вариант уже присутствует у белорусов, но на крайнем западе белорусских земель. И не в очень большом количестве. Он свидетельство не миграции предполагаемых славян на территорию Беларуси, а, напротив, проникновения в эту область финноязычных племен с территории Русской равнины, где этот компонент сложился.
  • Игорь Коломийцев и отсутствует у большинства других народов Очевидно, что тут имеются ввиду только народы, генофонд которых анализировался в рамках данной научной работы. То есть, к кашубам это не относится, так как в работе анализировались только российские популяции.
  • Сергею Назину. Если бы вы читали внимательно мои книги, то знали бы, что я убедительно доказал в них приход балтийских славян (руян, ободритов, лютичей), правда, не с Нижнего Дуная, как написали вы, но со Среднего Дуная, из Карпатской котловины. Доказал, опираясь на конкретные археологические материалы, в том числе керамику. Те же рюгенские чаши, они кстати, использовались ругами и их потомками руянами исключительно для ритуальных нужд -- их помещали в могильники. Владимир Колганов, заявивший, что древние народы в отличие от археологов не были идиотами и не брали с собой в миграции свою посуду, этого явно не знал. Со Среднего Дуная, вероятнее всего, пришли и технологии строительства маленьких крепостей, такие популярные у балтийских славян. Однако, это не мешает ободритам, руянам и лютичам быть потомками германцев. И не просто германцев, а германцев данного региона - долины Одера и балтийского побережья. Таких германских племен было много в Карпатской котловине со времен Великого переселения народов. Мы имеем дело с обратной миграцией. Возвращением народов на их историческую родину. Подобное явление описал Прокопий Кесарийский для племени герулов, потерпевших поражение от лангобардов. Тогда эти люди, обогнув с севера Карпаты, ушли сначала на север Германии, а потом отправились на остров Туле. Примерно также поступили руги и прочие германские племена, еще остававшиеся в Карпатской котловине, когда в Аварском каганате началась гражданская война (Смута 631 года). Они ушли на свою родину и соединились там с остававшимися соотечественниками. Как археологи могут это ясно наблюдать на материалах острова Рюген. Поэтому балтийские славяне в каком-то роде являются одновременно и пришельцами и аборигенами. По генофонду и антропологии они не отличимы от местных обитателей, занимая место между германцами и западными балтами, а по языку они уже являлись славянами, поскольку успели перейти на новое всеобщее наречие еще внутри Котловины.  Р.С. Никому не рассказывайте, что для германцев характерны только две игрек-линии R1b-U106 и I1.  Это явная неточность, особенно если речь вести не о современных немцах, а о древних германских племенах, у которых было полно I2 и R1а. Вспомните хотя бы лангобардов Шолада. Да и у нынешних берлинцев гаплогруппы R1а более 20%. Восточные немцы они такие -- очень близки по генам балтийским славянам))).
  • Сергею Назину. Ничего ждать не надо. Никаких кашубов. Надо всего лишь внимательно читать тот текст, что подготовила Надежда Маркина. Читаем его: "Обнаружено своеобразие генофонда новгородцев: у них доминирует (90 % генома) предковая компонента, которая в других русских популяциях составляет лишь треть генофонда и отсутствует у большинства других народов. Она же доминирует в популяциях Ярославской области, а также в геномах жителей Нижегородской области, предки которых в средневековье переселились из Великого Новгорода. Это подтверждает, что данная предковая компонента отражает генофонд древней Новгородчины.  Массовый след этой компоненты обнаружен у русских Ленского района Архангельской области, у большинства коми-пермяков и у половины геномов води. Выдвинута гипотеза, что этот генетический пласт восходит к ильменским словенам, которые в свою очередь сохранили наследие местного дославянского населения, генетически более близкого востоку (волжским и пермским финно-язычным группам), чем западу (прибалтийским финно-язычным группам)". Кашубы, живущие на северо-западе Польши, по любому никакого отношения к финноязычным племенам Русской равнины иметь не будут. Ну не родственники они не води, ни коми, ни архангельских поморов и даже не летописного народа меря. А ведь я перечислил именно тех, кто имеет генетическую общность с древними новгородцами. Ильменские словене тяготеют по своему генофонду не к западу, а к Востоку -- к пермским и поволжским финноязычным племенам. Там их корни. Вы же желаете искать эти корни там, где хочется вам, там, где светло. Игнорируя слова Надежды Маркиной о том, что данный генетический компонент (91% новгородского генофонда) "отсутствует у большинства других народов" и что это "наследие местного дославянского населения". Наверное, мы имеем дело с неким психологическим эффектом -- типа вытеснения или неприятия субъектом травмирующей его психику информации. Вы упорно не желаете принять установленный генетиками факт, что новгородцы (ильменские словене) - это аборигены своих мест. 
  • Фото: Depositphotos НАУКА     "Съели всех слонов и перешли на зайцев: как охотились наши предки   Группа археологов, зоологов и историков отследила развитие охотничьих практик древних людей за последние 1,5 миллиона лет.   Беспрецедентное по масштабу и продолжительности исследование ученых из Тель-Авивского представляет собой всесторонний анализ данных о костях животных, обнаруженных в десятках доисторических памятников в Израиле и его окрестностях. Полученные данные указывают на постоянное сокращение размеров дичи, на которую охотились люди в качестве основного источника пищи — от гигантских слонов 1–1,5 миллиона лет назад до газелей 10 000 лет назад. По словам исследователей, эти результаты рисуют яркую картину взаимодействия между людьми и животными за последние 1,5 миллиона лет. Как сообщил профессор Ран Баркаи из Отделения археологии и древних культур Ближнего Востока им. Джейкоба М. Алкова, историков всего мира сегодня интересуют ответы на два важных вопроса: что вызвало массовое вымирание крупных животных за последние сотни тысяч лет — чрезмерная охота со стороны людей или, возможно,  климатические изменения? И каковы были движущие силы великих изменений в истории человечества — как физических, так и культурных — на протяжении его эволюции? «В свете предыдущих исследований наша команда предложила оригинальную гипотезу, которая связывает два вопроса: мы думаем, что крупные животные вымерли из-за чрезмерной охоты со стороны людей, и что изменение диеты и необходимость охоты на мелких животных, возможно, способствовали изменениям в развитии человечества», — рассказал Баркаи, подчеркнув, что свои гипотезы ученые строили на основе данных раскопок в Южном Леванте, охватывающих несколько видов человека за период 1,5 миллиона лет. На кого охотился человек прямоходящий Южный Левант (территория современных Израиля, Палестинской автономии, Юго-Западной Сирии, Иордании и Ливана) ученые считают  «археологической лабораторией» из-за плотности и непрерывности доисторических находок, охватывающих длительный период времени. Раскопки, которые начались 150 лет назад, предоставили доказательства присутствия здесь людей, начиная с Homo erectus, прибывших 1,5 миллиона лет назад, продолжая неандертальцами, жившими здесь с древних времен до своего исчезновения около 45 000 лет назад и заканчивая современными людьми,  которые пришли из Африки несколькими волнами (начало 180 000 лет назад). Исследователи собрали все имеющиеся в литературе данные о костях животных, найденных в доисторических местах Южного Леванта, в основном в Израиле. Эти раскопки, проводившиеся с 1932 года по сегодняшний день, предоставляют уникальную последовательность находок, сделанных разными видами людей за период в 1,5 миллиона лет. Исследование охватило в общей сложности 133 слоя из 58 доисторических памятников, в которых были идентифицированы тысячи костей, принадлежащих 83 видам животных. На основе этих останков исследователи рассчитали средневзвешенный размер животных в каждом слое на каждом участке. «Мы обнаружили постоянное и очень значительное уменьшение размеров животных, на которых охотились люди. Например, треть костей, оставленных Homo erectus на стоянках около миллиона лет назад, принадлежала слонам, которые весили до 13 тонн (что более чем в два раза превышает вес современного африканского слона) и обеспечивали людей 90% их пищи. Средний вес всех животных, на которых охотились люди в то время, составлял 3 тонны, а кости слонов были обнаружены почти во всех местах вплоть до 500 000 лет назад», — уточнили ученые. Зачем понадобился лук и стрелы Примерно 400 000 лет назад люди, жившие в этом регионе — ранние предки неандертальцев и Homo sapiens, по данным исследователей, охотились в основном на оленей, а также на некоторых более крупных животных весом почти в тонну, таких как дикий крупный рогатый скот и лошади. Наконец, на стоянках, населенных современными людьми, примерно от 50 000 до 10 000 лет назад, около 70% костей принадлежат газелям — животным весом не более 20-30 кг. Другие останки, обнаруженные на более поздних стоянках, в основном принадлежат лани (около 20%), а также мелких животных, таких как зайцы и черепахи. Выяснив принадлежность костей, ученые начали поиск ответа на вопрос: что стало причиной исчезновения крупных животных? Популярная теория объясняет вымирание крупных видов изменениями климата на протяжении веков. Чтобы проверить это, ученые собрали климатические и экологические данные за весь период, охватывающий более десятка циклов ледниковых и межледниковых периодов. Эти данные включали температуры, основанные на уровнях изотопа кислорода 18, а также количество осадков и растительности, о чем свидетельствуют значения углерода 13 из местной пещеры Сорек. Сопоставление данных показало, что изменение климата практически не повлияло на вымирание животных. «Наши открытия позволяют нам предложить захватывающую гипотезу о развитии человечества: люди всегда предпочитали охотиться на самых крупных животных, доступных в их среде обитания, пока они не вымирали или не становились очень редкими. Это вынуждало доисторических охотников искать следующий по размеру жертв. В результате, чтобы получить такое же количество пищи, все человеческие виды, появившиеся в Южном Леванте, были вынуждены охотиться на меньших по размеру животных, чем их предшественники, и, следовательно, должны были разработать более совершенные и эффективные технологии. Так, например, если для охоты на слона Homo erectus было достаточно копья, которого убивали с близкого расстояния, то современные люди придумали лук и стрелы, чтобы убивать быстро бегущих газелей на расстоянии», — пояснил соавтор исследования, доктор Мики Бен-Дор. Как появились первые фермы В своих окончательных выводах ученые пошли еще дальше и предположили, что сельское хозяйство возникло потому, что человеку было неудобно охотиться за мелкой дичью. «Мы считаем, что наша модель актуальна для человеческих культур повсюду. Более того, впервые мы утверждаем, что движущей силой постоянного совершенствования человеческих технологий является постоянное уменьшение размеров дичи. В конечном итоге, вполне возможно, что 10 000 лет назад в Южном Леванте животные стали слишком маленькими или слишком редкими, чтобы обеспечивать людей достаточным количеством пищи, и это могло быть связано с появлением сельского хозяйства. Кроме того, мы подтвердили гипотезу о том, что исчезновение крупных животные был вызван людьми, которые снова и снова разрушали свою среду обитания  к существованию из-за чрезмерной охоты. Таким образом, мы можем сделать вывод, что люди всегда опустошали окружающую среду, но обычно были достаточно умны, чтобы найти решения проблем, которые они создали — от лука и стрел до сельскохозяйственной революции. Однако за окружающую среду всегда приходилось платить огромную цену «, — заключил профессор Баркаи. По материалам Phys.orghttps://vokrugsveta.ua/science/seli-vseh-slonov-i-pereshli-na-zajtsev-kak-ohotilis-nashi-predki-22-12-2021 P. S. "И они их кай-кай, то есть съели" (Владимир Высоцкий) :)
  • Сергей Назин Думаю надо ждать, когда "новгородский компонент" сравнят с генофондом хотя бы кашубов. Зачем ждать. Если у украинцев 30-40% "новгородского компонента", то это точно не "чистые финны". http://генофонд.рф/wp-content/uploads/Fig-23.jpg Здесь мы видим, что украинцы по аутосомным маркерам (рис. А) практически неотличимы от южных русских. Значит, у украинцев "новгородского компонента" примерно столько же, сколько, например, у белгородцев. То есть, у новгородцев "балто-славянский" компонент составляет не менее 35%. И это явный след миграции. Либо с Украины на Новгородчину, либо (что, по-моему, более вероятно) с территории Польши на Украину и Новгородчину.   В википедии (со ссылкой на Санкину С.Л., 2000 г.) написано: В результате проведения краниологической характеристики черепов новгородских словен, извлечённых из погребальных памятников, расположенных на территории проживания словен и относящихся к VIII—X векам, было установлено наличие между ними и балтийскими славянами генетических связей и относительной обособленности от иных восточнославянских племён.   Ассимиляция новгородцами финнских племен относится к более позднему времени. Из более позденй работы Санкиной С.Л. (2009 г.): Основная часть более поздних новгородцев по своим антропологическим особенностям сближается с финнами. Ранние (XI–XIII вв.) обитатели Северо-Запада обнаруживают значительное сходство с балтами.   То есть, где-то до XIII века славяне почти не смешивались с местными финнскими племенами (летописи тоже это подтверждают). Финны (которые не ушли на восток и северо-восток) были ассимилированны славянами на рубеже XIII-XIV веков.
  • Я исходил из того, что для современных германских народов эти гаплогруппы несущественны. Германцы - это смесь R1b-U106 и I1. Остальные гаплогруппы с большой долей вероятности можно считать негерманской примесью. И как же может не пахнуть Балканами (и Карпатами) в Северной Германии, если племя ободритов пришло с нижнего Дуная! Они упомянуты в Анналах королевства франков в 824 г. как соседи болгар живущие в Дакии. "Народное" имя их - preadenecenti, то есть "бродницы" / бродники. Самые что ни на есть дунайские славяне. 
  • Думаю надо ждать, когда "новгородский компонент" сравнят с генофондом хотя бы кашубов. В книге покойного г-на Балановского приведена карта кашубского генофонда (вот здесь: http://генофонд.рф/?page_id=5467), то есть какие-то первичные сведения по ним имеются. Конечно, антропология не равна генетике, но если такой маститый антрополог, как Алексеева утверждала особую близость словен к жителям Поморья и Сев. Германии, то нужно полагать и генетика что-то подобное покажет.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015