Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Сергею Козлову. Я неудачно выразился. Я имел в виду, что те, кто породил популяцию типа аутлайера Ватя не смешивались со шнуровиками, которых было полно в Беларуси, но при этом каким-то образом смешались с чистыми EEF, которых по идее в Беларуси быть не должно. Либо тогда уж чистые PBSH мигрировали из Беларуси далеко на юг чтобы создать аутлайера Ватя. Дикий слалом. Думаю, маловероятно, чтобы население культуры шаровидных амфор Беларуси сильно отличалось от других групп этой культуры, а, между тем, его участие в этногенезе славян было по видимому в лучшем случае несущественным. И т.д. Сейчас мне кажется, что размещение PBSH в Беларуси создаёт больше проблем, чем решает, но посмотрим, что будет дальше.
  • Сергею Козлову. Вы действительно думаете, что ВОТ ЭТИ КАРТЫ -- https://ibb.co/Pjvj4Cw и https://ibb.co/5rc56kR относятся к БАЛТО-СЛАВЯНАМ??! То есть, что эпицентр распространения балто-славян, народа, породившего и славян и балтов одновременно - это Латвия, Витебск, Смоленск и Псков? Правда? Ну тогда я вам подскажу, как в древности звали ваших балто-славян соседи. АНДРОФАГИ. То есть людоеды. Именно так греки и скифы называли обитателей этих мест - население днепро-двинской культуры и культуры штрихованной керамики. Смотрим карту -- http://kdet.ucoz.ru/Picture/2/2-88.jpg Правда, при пользовании вашими картами открываются удивительные вещи. Выходит, северные русские (те самые что по генофонду практические чистые фино-угры) оказываются более балто-славянистыми, чем чехи и словаки. Во как! Эстонцы показали себя большими балто-славянами, чем поляки. Шведы, норвежцы и исландцы оказались более балто-славянами, чем черногорцы или македонцы. Англичане вышли большими балто-славянами, чем болгары. Да тут у вас сенсация за сенсацией! Вы рассказываете нам про язык, протянувшийся к хорватам. Да вы гляньте на свои карты -- куда более яркий сигнал протянулся к пермякам и коми. Они оказались более балто-славяне, чем те же хорваты или сербы. Тут даже северные испанцы и южные французы равны болгарам и македонцам! Узбеки и то оказались балто-славянами! Да вы мне глаза открыли на мир. Теперь я знаю, что генетики нам бессовестно врали. Они считали архангельских поморов ославяненным фино-угорцами, а те, вместе с вепсами и карелами обернулись большими балто-славянами, чем словенцы или черногорцы. ...
  • Да почему же PBSH не могли смешиваться со шнуровиками? Могли сначала смешаться с предками Vatya, а потом уже смешаться со шнуровиками и породить "балто-славянский компонент" в его более полном и завершённом виде. Как выглядели шаровидники Беларуси, пока неизвестно, но польские действительно крайне далеки от "балто-славика", я на первой странице постил график.
  • Сергею Козлову. Трудно найти какую-то одну цитату Давидски, где он полностью излагает свои взгляды: он рассуждает там-сям. Но вот здесь, напр., бол-мен его позиция:   That old chestnut: Northeast vs Northwest Euros   In the last comment thread reader Greg put forth this question:
    David, when are you going to explain the genetic discrepancy between Northeastern and Northwestern Europeans? You know, the one that people believe is due to Baltic Hunter-Gatherer admixture, whereas you believe it is due to genetic drift? You ought to make a post about this issue at some point, because a lot of people are wondering what's causing the differences.
    Well, Greg, this issue has been discussed to the proverbial death here and elsewhere. In fact, there were two posts and rather lengthy comment threads on the same topic at this blog just a few months ago. See here and here.Nevertheless, it seems that a fair number of people are still befuddled, so I'm going to try to explain this one last time, as briefly as a I can using just a handful of f4-stats.Admittedly, Northeast Europeans generally do pack higher levels of indigenous European hunter-gatherer ancestry than Northwest Europeans. This is especially true of Balts, who show more of this type of ancestry than even Scandinavians in practically every type of analysis.The f4-stats below back this up unambiguously. Note the significantly positive (>3) Z scores, which suggest that Latvians and Lithuanians harbor more Baltic hunter-gatherer-related ancestry than Norwegians and Swedes.
    Chimp Baltic_HG Norwegian Latvian 0.001301 7.114Chimp Baltic_HG Swedish Latvian 0.001017 4.205Chimp Baltic_HG Norwegian Lithuanian 0.001023 7.341Chimp Baltic_HG Swedish Lithuanian 0.000763 3.408
    Greg, I know what you're thinking: the naysayers are right! But wait, because there's a twist to this tale. Check out these f4-stats:
    Chimp Baltic_HG Norwegian Belarusian 0.000265 1.934Chimp Baltic_HG Swedish Belarusian 0.000152 0.7Chimp Baltic_HG Norwegian Polish 6.4E-05 0.519Chimp Baltic_HG Swedish Polish -0.000235 -1.074
    Please note, Greg, that none of the Z scores reach significance, which means that these Northwest Europeans and Slavs are symmetrically related to Baltic_HG. They're also symmetrically related to other relevant ancient groups such as the Yamnaya steppe herders. This, of course, suggests that they harbor very similar levels of basically the same ancient genetic components.
    Chimp Karelia_HG Norwegian Belarusian 0.000136 0.844Chimp Karelia_HG Swedish Belarusian 7.9E-05 0.32Chimp Karelia_HG Norwegian Polish -4.7E-05 -0.304Chimp Karelia_HG Swedish Polish -0.000134 -0.54Chimp Yamnaya_Samara Norwegian Belarusian -0.000134 -1.085Chimp Yamnaya_Samara Swedish Belarusian -6.6E-05 -0.34Chimp Yamnaya_Samara Norwegian Polish -0.000225 -1.995Chimp Yamnaya_Samara Swedish Polish -0.000311 -1.574Chimp Barcin_N Norwegian Belarusian -0.000335 -2.809Chimp Barcin_N Swedish Belarusian -0.000284 -1.491Chimp Barcin_N Norwegian Polish -0.000222 -2.057Chimp Barcin_N Swedish Polish -0.000318 -1.662Chimp Baikal_N Norwegian Belarusian 0.000186 1.3Chimp Baikal_N Swedish Belarusian -7E-05 -0.33Chimp Baikal_N Norwegian Polish -4.6E-05 -0.351Chimp Baikal_N Swedish Polish -0.000477 -2.277
    Interestingly, pairing up Ukrainians with English samples from Cornwall and Kent produces similar outcomes. But that's because most ancient ancestry proportions in Europe show a closer correlation with latitude than longitude.
    Chimp Baltic_HG English_Cornwall Ukrainian 0.000282 2.242Chimp Baltic_HG English_Kent Ukrainian 0.000225 1.748Chimp Karelia_HG English_Cornwall Ukrainian 0.000323 2.175Chimp Karelia_HG English_Kent Ukrainian 0.000239 1.634Chimp Yamnaya_Samara English_Cornwall Ukrainian -6.6E-05 -0.569Chimp Yamnaya_Samara English_Kent Ukrainian -0.000112 -0.977Chimp Barcin_N English_Cornwall Ukrainian -0.000519 -4.641Chimp Barcin_N English_Kent Ukrainian -0.000598 -5.232Chimp Baikal_N English_Cornwall Ukrainian 0.000385 2.874Chimp Baikal_N English_Kent Ukrainian 0.00036 2.836
    Now, Greg, if at least in terms of genetic ancestry, Latvians, Lithuanians, Belarusians, Poles and Ukrainians all qualify as Northeast Europeans, then what makes them different, as a group, from Northwest Europeans? Do you believe that the key factor is admixture from Baltic hunter-gatherers? Or is it genetic drift?Of course, considering all of the f4-stats above, logic dictates that it must be relatively recent genetic drift.Keep in mind, however, that this only applies to Balto-Slavic speaking Northeast Europeans without significant Uralian ancestry. Overall, Uralic speakers have a more complex population history, and indeed genetic differences between them and Northwest Europeans are in large part due to somewhat different ancestry proportions and also Siberian admixture. https://eurogenes.blogspot.com/2021/01/that-old-chestnut-northeast-vs.html
  • PS на самом деле, у литовцев и латышей его несколько больше, чем у западных русских и белорусов, но из-за округления по ступенькам пятно отрисовано одного максимального цвета.
  • Хе-хе, найди мы "у некого жителя Венгрии 2 тысячелетия до н.э. немного «саамского» компонента", это было бы сенсацией, но никакого саамского компонента там нет. А вот карты распространения компонента, который на моих графиках был подписан "балто-славянским", и абсолютно доминирует в "балтийской бронзе". Это значит, что он является отражением того же явления, что "балто-славянский дрейф" Давидского. Восточная Европа: https://ibb.co/Pjvj4Cw Евразийский масштаб: https://ibb.co/5rc56kR Очень показательно, как он "крючком" заходит на Балканы через словенцев, хорватов и сербов, обходя романоязычных румын. Практически в каждой точке, где балтийская или славянская популяция соседствует с носителями других языков, его содержание у балтов и славян выше. Исключений полторы штуки - венгры, которые в основной массе выглядят перешедшими на угорский язык славянами, и болгаро-румынская граница, где содержание компонента на близком уровне с обеих сторон, но у болгар всё равно в среднем больше. А у саамов, увы его совсем не густо. Как видно, отличить компонент от прибалтийско-финского вполне реально, и у Ватьевского аутлаера именно "балто-славик". Естественно, стопроцентной идентичности с балто-славянским генофондом тут нет, например, видно, как "фонит" его родство с носителями ямного/андроновского степного генофонда в средней Азии. Но корреляция очевидна.
  • Сергею Козлову. Андвари предполагает, что добалтославянские охотники-собиратели pre balto slavic hunters (PBSH) были как -то связаны с EHG и жили в Беларуси. Это возможно, но  это всё серьёзно запутывает и усложняет, если я не ошибаюсь. Вот что меня смущает. У шведов есть существенная балто-славянская примесь. Что происходит при добавлении в стандартный калькулятор Давидски балтского бронзового века со шведскими WHG? Ничего особенного. Пропорционально уменьшаются, не более.  Target: Swedish Distance: 4.5831% / 0.04583107 51.2          Yamnaya_RUS_Samara 32.2          TUR_Barcin_N 16.6          WHG   Target: Swedish Distance: 3.7701% / 0.03770117 37.4          Yamnaya_RUS_Samara 28.4          TUR_Barcin_N 22.8          Baltic_EST_BA 11.4          WHG   Я это понимаю так, что шведские WHG получены из др.источника, не от балтского бронзового века. Скорей всего из круга культур воронковидных кубков/шаровидных амфор.    А что происходит с польскими WHG при той же операции? Они почти что полностью исчезают, то есть, перекрываются балтским бронзовым веком.    Target: Polish Distance: 6.0021% / 0.06002078 50.8          Yamnaya_RUS_Samara 33.0          TUR_Barcin_N 16.2          WHG   Target: Polish Distance: 1.9923% / 0.01992253 50.0          Baltic_EST_BA 21.2          TUR_Barcin_N 19.6          Yamnaya_RUS_Samara 5.8           TUR_Tepecik_Ciftlik_N   3.4           WHG   При этом примесь земледельцев вовсе не исчезла. Что это означает? У поляков нет примеси от воронковидных кубков/шаровидных амфор или такая примесь незначительна. А между тем Беларусь активно осваивалась культурой шаровидных амфор и её артефакты обнаруживаются там повсеместно. И в то же время поляки имеют значит.примесь от др.группы земледельцев, без WHG. Если мы помещаем PBSH в Беларусь, нам нужно тащить сюда и как минимум ещё один тип земледельцев, помимо  шаровидных амфор, и сделать так, чтобы PBSH смешивались только с ним, но не с шаровидными амфорами. При этом они не должны были смешиваться и со шнуровиками! У ауталйера Ватя шнуровая примесь мала или вовсе отсутствует, и это не единичный пример. Чтобы окончательно расстроится добавлю, что у него и примесь земледельцев третьего типа - и не от шаровидных амфор, и не польская.    Эрго:  PBSH не имеют отношения ни к EHG, ни к Беларуси.    Конечно, все эти соображения лишены строгой обязательности. Так, просто мысли,  которые крутятся в голове.   
  • Валерию Васильченко. Вы носитесь с так называемым "балто-славянским дрейфом", что мне просто смешно. При этом всё дело лишь в ошибочном названии данного компонента. Назови Дэвидски его "латышско-вепско-карельским", каковым он действительно является, вы бы сразу потеряли к нему интерес. Даже название "саамский" ему более подходит, поскольку у саамов его всё равно больше, чем у большинства славянских народов. Ну нашли у некого жителя Венгрии 2 тысячелетия до н.э. немного "саамского" компонента. Это что, повод прыгать от радости? А тут громко назвали его "балто-славянским дрейфом" и группа генетиков-любителей носится с ним с ним как верующий с иконой, не знает в какой красный угол поставить))). Вот к примеру, образец Мезочат 01 из культурного слоя Венгрии предскифского времени. Он аутлайер, то есть уклонист, далёк по генофонду от всех своих соседей. У него много охотничьего начала (того самого "саамского", что вы ложно именуете дрейфом) и много неолитического (греческого) начала. Этакая помесь карела и грека. На карте РСА по прямой линии между карелами и греками его занесло куда-то в сторону современных балтов. Ближайшее родство с литовцами. Но родство очень-очень дальнее, цвет не зеленый, а ярко оранжевый. Это означает, что он родственник литовцам не более близкий, чем к примеру, современные немцы. Такая же большая дистанция - 0,0779. И что? Мы должны этого человека считать прародителем всех славян? С какого перепуга? Я уж не говорю о том, что сам по себе этот компонент Мезочат 01 выползает в генофонде северо-восточных народов Европы,  народов финоязычных. Обратите внимание на его присутствие у мерян МА1 Суздальщины. Возьмём теперь жителя Южной Моравии дославянского периода (5 век нашей эры) маркированного LIB11. Он был обнаружен в том же исследовании, где изучали ранних славян из местечка Поганско. Один его соотечественник был ярко выраженным германцем (родство с датчанами, исландцами и шведами). Другая соотечественница была похожа на северную итальянку, но около 40% ее генофонда было южнонемецким (алеманнским). Этот был третий. Карта родства показала его сходство с чехами, венграми и хорватами. Смотрим здесь -- https://imgur.com/zBLUk1N Несомненно, он центральноевропеец. Но насколько его можно считать славянином? Изучаем его генофонд более пристально. У него 22,6% литовского компонента Марвеле и нет других балтских компонентов. Маловато для славян, у которых обычно балтских компонентов бывает процентов за тридцать. Зато у него имеется 15,5% Ковалевко и 6,6% Черняхова. Вместе с Марвеле эти восточноевропейские компоненты дают почти половину его генофонда. Несомненно, что отцом (или матерью) этого человека был(а) восточный(ая) германец(ка). Причем, скорее даже не гот(ка), а, судя по небольшому количеству Черняхова - гепид или гепидка. Ну или герул или герулка, что даже более вероятно, поскольку Моравия в 5 веке (до победы лангобардов) принадлежала именно герулам. Встретить этих восточных германцев в здешних краях было легко. Но вторая половина генофонда LIB11 - исключительно центральноевропейская. У него 21,8% Сингина, это, как вы сами утверждали, кельтский ген, он и был обнаружен у жителя Германии Железного века. Есть 16,5 иллирийского компонента, найденного у жителей Хорватии византийского периода, 4% римского компонента из Германии (именно он присутствовал у его соотечественницы, утянув ее в Северную Италию) и 5% греческого компонента. Словом типичный набор генов жителя Паннонии римской эпохи. Этакий кельто-иллириец. Скорее всего паннонкой была мать этого человека, а герул был его отцом. Вот именно его вы с упорством обреченного Сизифа в который раз пытаетесь выдать нам за славянина. Да, он немного похож на современных славян Хорватии и Чехии, равно как на венгров, но только потому, что в сложении этих народов участвовали и паннонцы и восточные германцы. Что касается того компонента, который вы называете "балто-славянским дрейфом", а я в пику вам саамским компонентом, то он действительно должен был у этого человека присутствовать. Да и как ему не присутствовать при папе-геруле с его Марвеле и Ковалевко. Вот и всё, что я вам хотел рассказать о ваших "балто-славянских дрейфистах", вашей навязчивой идее, Валерий. 
  • Валерию Васильченко. Совершенно верно, Валерий. Народы в пространстве от Эльбы до Вислы и от Балтики до Эгеиды (Центрально-восточная Европа) в генетическом плане представляют собой конструкцию из трех компонентов: скандинавского (германского), балтского и греческого (шире - южного). Добавить поболее первого - получаются немцы. Добавить поболее второго - получаются балты - латыши и литовцы. Добавить поболее третьего - получаются греки и албанцы. Славяне находятся как бы между этими тремя полюсами. Мысленно прочертите треугольник на карте РСА, где одним углом станут шведы, другим латыши, третьим греки Пелопоннеса и вы увидите, что практически все славяне (исключение - северные русские) попадают внутрь данного треугольника. Там же, внутри этого треугольника находятся и такие неславянские народы как венгры, гагаузы, румыны и молдаване. То есть, это не эксклюзивное положение славян, а естественное местоположение любого этноса восточной части Центральной Европы. В какой-то мере сюда, в этот треугольник, затянуло и немцев. Они, конечно, расположены поближе к шведскому (германскому) полюсу, но отклоняются от него именно в сторону двух других центров притяжения - балтского и греческого. При этом северо-восточные немцы (пруссы) будут иметь в генофонде более всего балтских компонентов, австрийцы с баварами наивысшее среди германцев число южных компонентов. Их генофонд полностью соответствует их географическому положению в данном треугольнике, разрывающемся от трех центров притяжения.  Никакого самостоятельного, исключительно славянского компонента (четвертого центра притяжения, четвертого полюса) нет и быть не может. То, что Дэвидски и его поклонники пытались выдавать за "балто-славянский дрейф" при ближайшем рассмотрении оказалось компонентом древних охотников балкано-карпатского региона, эпицентр распространения которого находится очень далеко на северо-востоке Европы -- между Латвией и Карелией (максимальные частоты у латышей, вепсов, южных карел). Конечно же, к славянскому этногенезу этот древний компонент прямого отношения не имеет. Теперь посмотрим внимательно на местоположение современных славян. Оно в целом промежуточное между тремя полюсами, но представляет собой не одно компактное облако, а некую распыленную, вытянутую фигуру между тремя полюсами. Нет никакого генетического разрыва между шведами, греками и балтами. Есть сплошные мосты, роль которых как раз играют славянские народы (плюс румыны, венгры и прочие). Если мы пойдем от шведов, то сначала наткнемся на центральных немцев, затем попадем к восточным немцам - пруссакам, при этом между шведами и немцами и между немцами и пруссаками нет никаких разрывов - одно облако наползает на другое, то на третье и так далее. Если мы двинемся далее, то точно также, без каких-либо разрывов, попадем к чехам. Они наползают на облако пруссаков. От чехов мы точно также без разрывов попадем к словакам, от тех к южным полякам, от них к украинцам, от тех к белорусам, от белорусов к литовцам, от литовцев к латышам. Нигде мы не обнаружили ни разрывов ни пустот. Точно также мы можем от латышей пройти к грекам или от греков к шведам. И такая диспозиция НЕСЛУЧАЙНА. Она возникла вовсе не от того, что чехи - это ославяненные германцы, как посчитали вы, или напротив, пруссаки - это германизированные славяне. Нет. Все народы с древности обменивались генами с соседями. Это вполне естественный процесс. Германский компонент на северо-востоке Европы присутствует не только у финнов и карел, но и у вепсов, мерян и т.д, иссякая только в Перми и в Поволжье. Точно также балтский компонент проникал далеко на Запад, вплоть до датчан и шведов. Если бы мы в первом втором веках нашей эры шли по южному побережью Балтики и делали генетический анализ живущих там народов, то обнаружили бы следующую картину. Скажем, даны бы состояли из 90% германского компонента и 10% греческого. Живущие от них к Востоку руги из 80% германского, 10% греческого и 10% балтского. Еще более восточные ранние готы состояли из 70% германского начала, 10% греческого и 20% балтского. А их собратья гепиды, обитавшие восточней Вислы, на 60% германского начала имели 10% греческого и 30% балтского. А еще восточнее проживали предки западных балтов, говорившие на прапрусском языке. У них в генофонде было 50% балтского начала, 40% германского, 5% греческого и 5% финского. Следом проживали предки латышей, у которых имелось 70% балтского начала, 20% германского и 10 финского. Понимаете? Сплошная и неразрывная цепь народов.  Если мы возьмем к примеру, балтский компонент Марвеле, обнаруженный в Литве 5 века нашей эры, то найдем в нем 90% балтской бронзы и 10% Вельбарка (то есть скандинавского, германского начала). А если мы возьмем компонент Ковалевко, который резонно считается раннеготским, то обнаружим в нём (бьюсь об заклад) не только преобладающее германское, но и балтское начало. Точно такая же картина и на Юге, только там преобладает греческая бронза, а германское и балтское начало в меньшинстве. Тем не менее, генетической дистанции между северными греками (греческая Македония) и славянами-македонцами (ныне государство Северная Македония) не существует. Одно облако плавно перетекает в другое. Разница заключается только в языках, на которых народы говорят. Она довольно резкая. Но языки принимаются и отбрасываются народами. Меняются на протяжении тысячелетий довольно часто. Допустим, проживали на берегах Балтики некие западные балты, потомки восточных шнуровиков. В начале нашей эры началась в этих краях германская экспансия, сопровождавшаяся переселением людей из Скандинавии на континент. Эти люди стали германцами. Затем, в 6-8 веке они попадают в зависимость от аваров и начинают говорить по-славянски. Ученые их начинают считать западными славянами. Но проходит время, Аварский каганат гибнет, эти люди подвергаются давлению расширяющегося германского государства и начинают говорить по немецки. Мы считаем их пруссаками. После второй мировой войны их земли отходят Польше, ни объявляют себя славянами, а именно кашубами. Меж тем генетически они остаются всё тем же народом (40% скандинавской бронзы, 40% балтской бронзы по 10% греческого и финского начала). Язык - отражает всего навсего перипетии политической истории и он никак (от слова совсем) не привязан к набору генов. Набор же генов отражает древнее местоположение народов, их точку на карте, поскольку все время идет обмен компонентами с соседями.  По набору генов современные славяне - это аборигены своих мест. Они выглядят так, как и должны выглядеть. Чехи - ближе к немцам. Белорусы - ближе к балтам. Македонцы - ближе к грекам. Это не означает, что не было миграций, не означает, что не было потоков населения. Но это означает, что миграции не изменили кардинально лицо нашего континента, во многом потому, что осуществлялись они народами, состоявшими из всё тех же трех кирпичиков (балтского, германского и греческого). Они лишь немного добавляли балтского начала туда, где его изначально было мало (например, на Балканы) или приносили греческое начало туда, где его ранее почти не было (на Суздальщину, к примеру).  Общий вывод - славяне это в первую очередь потомки населения предыдущей (дославянской) эпохи. Их нельзя считать результатом миграции одного небольшого племени (куда бы вы его не помещали - в Полесье или в Иллирию, без разницы). Славянский язык распространялся без привязки к какому-либо генетическому компоненту, но с привязкой к границам влияния одного государства - Аварского каганата.
  • Да, теперь понятно - то есть, речь о неразличимости норвежцев и поляков шла именно применительно к модели европейского треугольника. Они и на приводимом мной PCA из работы по эстонской бронзе так же схожи. Ну и что? Это не означает обязательности их происхождения полностью из одной популяции. Тут в рассуждениях Давидски видится логическая дыра. По-моему, никаких проблем нет в том, чтобы носителями "балто-славянского дрейфа" была некая группа охотников-собирателей, которая полякам предковая, а норвежцам - нет (или просто менее предковая). С другой стороны, какой-то дрейф явно должен был происходить и в бронзе, это видно хотя бы по игрек-гаплогруппам - куча веток каменного века оказалась тупиковой, зато есть несколько гигантских кустов возрастом 4-5 тысяч лет. Особенно красноречиво получилось для I1, где родственники вымерли на огромном расстоянии. Это ведь тоже дрейф - часть вариантов исчезла, а часть забила собой весь генофонд. Хотя можно взглянуть на это, и как на процесс разнесения по континенту уже ранее произошедшего дрейфа. Поэтому думается, что современный "балто-славянский компонент" должен был сформироваться, как итог соединения этих двух процессов - дрейфа каменного века и миграций бронзы, с возможным дополнительным дрейфом между миграциями.
  • Конечно нет. По румынски (восточноромански) говорили именно враги славян - ромеи. Византийское войско шедшее в поход на аваров в 587 г. обратилось в беспорядочное бегство, когда один из обозников заорал ТОРНА, ТОРНА, ФРАТРЕ, а остальные приняли это за сигнал к бегству (https://ro.wikipedia.org/wiki/Torna,_torna,_fratre!). Прокопий, который навидался славян и антов ("вятичей", венетов) в армии Велизария не услышал в их "совершенно варварском" языке ничего "романского". В состав готских "белокурых" народов Прокопий славян тоже не включает. Нравы у них были "гуннские", но "гуннский" очевидно не был их родным языком. Игорь Павлович фантазирует как водится. Ипотештинцы - эталон склавинов. Жили в землянках с каменками, посуда была провинциальноримская, покойников жгли, курганов не насыпали. Пражской и пеньковской посуды у них не было или было мало.
  • Уважаемый Станислав Гамза   1 я написал: "в данном случае неважно", поскольку речь идет о единственном образце с EHG, из всех исследованных в Ханаане. Просто смысловой акцент здесь сделан на другое, а именно не на место, а на компонент. И вы, похоже не совсем поняли, о чем идет речь. Никакого одного района с соседними могилами и случайными исследованиями там нет и в помине. Исходя из разницы имен, легко определить, что речь идет как минимум о 2-х районах. Первый-семитский, второй-Изреельская долина, где по меньшей мере часть населения, является носителями и-е языков. Между этими районами есть существенная разница по Yднк-а именно не менее 20% в Изреельской долине составляет группа R. И в данном случае не удивительно, что первый же исследованный образец из нее показал наличие EHG, да и по другим признакам существенно отличается от образцов из близкого к нему географически, но резко отличного по языку и генетически остального Ханаана. Таким образом нет никакого отклонения одного из условных 10 образцов, а есть один образец из одного и 9 из другого района. Нетрудно подсчитать, что наличие EHG в одном образце из одного исследованного, дает ровно 100% соответствие, кстати об этом я уже писал.  Понимаю, как вам хочется представить этот вполне ожидаемый результат досадной случайностью, но желательно все же при этом избегать неточностей и прямых ошибок. 2 еще раз повторюсь- некий промежуток 6700-4500 в который якобы распадался, не распадаясь пра и-е язык существует лишь в вашем воображении. Как показывает действительность за это время из пра языка успевает уже образоваться группа родственных языков (см. например, славянские и цыганский языки). В реальности, вместо сказочного промежутка есть 6 различных гипотез, каждая из которых дает собственную, независимую дату начала разделения пра языка. При этом на основании знания азов статистики и математики легко определить, что цифра 6700, резко выпадающая из основной группы и противоречащая как остальным расчетам, так и данным независимой проверки является ошибочной, как это ни печально для адептов анатолийской гипотезы. 3 с языками вы уж как-то совсем запутались. Старостину в двух следующих друг за другом предложениях умудрились приписать два противоположных мнения. В начале сообщили "По тому же упомянутому вами Старостину, задолго до самого появления Ямной культуры и КШК, произошло например выделение хеттской, тохарской ветвей.", а потом пытаетесь выставить его же как автора утверждавшего, "что пра и-е язык со времени начала своего распада в 5 тыс. до н.э. сохранялся в неизменном виде до 3 тыс. до н.э " вы уж разберитесь как нибудь со своими интерпретациями его мнения,  был ли  разделившийся и-е неизменным или все же менялся и даже две ветви успели выделится. С "моментальным" выделением целого ряда ветвей у вас тоже случилось недоразумение. Вы элементарно перепутали начало разделения языка с итоговым результатом. Во-первых, выделение отдельных диалектов, превращавшихся в языки шло уже с 5-го тыс. до н.э., что вы собственно сами и подтвердили, ссылаясь на Старостина. А во-вторых на момент начала миграции никаких языковых групп (типа кельтской, германо-балто-славянской, индо-иранской и т.д и т.п. ветвей) не существовало в природе. Ветви появились только спустя 1000, а может и более лет. Миграцию же начинали носители пра языков (а возможно и диалектов, превратившихся позднее в языки) из которых эти ветви затем образовались. Этот процесс кстати, подробно и вполне доходчиво разъясняется в статье праязык в лингвистической энциклопедии. 4 не понимаю ваше недовольство. Близость материальной культуры, появление заимствований в керамике, близость похоронных обрядов, заимствование технологий изготовления орудий труда и т.п., именно так выглядят в раскопанных следах материальной культуры процессы сближения и ассимиляции этнических групп. Если вы ожидали надписей на заборе "здесь были ямники", то увы в дописьменную эпоху они почему-то не встречались. Археологи работают с более прозаическим материалом, кстати я рекомендовал посмотреть в упомянутых мною книгах достаточно подробные объяснения на основании чего сделаны выводы о близости и преемственности культур, но вы явно поленились. И совсем непонятно, что удивило вас в нормальной преемственности культур, когда дочерняя одной культуры становится материнской для другой. Интересно, а то что бабушка сама себе внуков не рожает для вас тоже будет необычной новостью? И кстати, по древним культурам, столь удивившее вас наличие Y группы R в Прибалтике известно уже минимум 5 лет и как-то никому не мешает. Самое интересное, что по ряду причин(например,  обнаруженная в Латвии R-Y13200 и ее потомки в современной Европе практически отсутствуют)  оно нисколько не вступает в противоречие даже с "курганной гипотезой" в самых консервативных ее проявлениях.  5 какая-то у вас навязчивая идея о степняках с лицензией на разрушение. Хотелось бы понять, где вы нашли хотя бы намек на это в фразе: «Если же это  очередная попытка выдать их за местных жителей , этакую разновидность до-греческих племен, то с сожалением должен напомнить о злой реальности-ахейцы принесли новый, и-е язык а также явно заметный генетически элемент восточно европейского происхождения. И самозародиться эти новшества в старой среде, увы не могли ни при каких обстоятельствах.»
  • Игорю Коломийцеву. Конечно, чехов можно смоделировать как смесь балтского бронзового века и бронзового века Балкан (с добавлением бронзового века Скандинавии, конечно) как я много раз и говорил. Но интересно не это. Любопытно совсем другое.Ровно так же, как смесь бронзового века Балтии и бронзового века Балкан (с герм.добавкой) моделируются  и латыши. Просто пропорции компонентов другие. У латышей балтского много больше, а балканского незначительно, но принцип тот же самый.  Может, и от населения Прибалтики следует ожидать чего-то кельто-римско-германского?    Target: Latvian Distance: 1.0365% / 0.01036535 73.4          Baltic_EST_BA 8.8           POL_Weklice 5.2           GRC_Logkas_MBA 4.0           KAZ_Zevakinskiy_BA 4.0           MKD_BA 3.0           Scotland_LBA 1.6           Bell_Beaker_England_EBA   LIB11 - это славяноподобный образец. Понимаете, не может быть такого, чтобы носитель древней ДНК был похож на славян только потому, что его потомки влились в состав славян. У LIB11 балто-славянский дрейф, то есть генетически он славянин независимо от того, был ли кто-то подобный ему субстратом для славян или нет. По языку, или по культуре этот человек мог быть кельтом, но генетически он не кельт. Не бывает кельтов с балто-славянским дрейфом.  Тоже самое с HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1:I18241. Скорей всего это неправильно атрибутированный образец культуры инкрустированной керамики. 
  • Игорю Коломийцеву. Если Вы полагаете, будто чехи попадают в облако немцев, то это должно означать, что чехи - ославяненные немцы. Но в действительности чехи вовсе не попадают к немцам. Я нанёс на PCA немцев, располагающихся около чехов. См.картинку: https://ibb.co/XYqyvV5 Возьмём, например, одного из них - German20 - и посмотрим в калькуляторе железного века, раз уж примесь от Marvele_Lithuania Вы признали надёжным маркером балтов. Вот как он выглядит:     Target: German20:German20 Distance: 2.0448% / 0.02044810 34.6          Marvele_Lithuania 20.0          England_EIA_low_res 16.4          ITA_Rome_Imperial 15.2          England_IA_EarlyMedieval 7.8           England_MIA_LIA_low_res 4.0           England_EastYorkshire_MIA_LIA_low_res 2.0           England_IA_low_res   То есть, этот немец имеет значительную балтскую примесь. Вот только такие немцы и окружают чехов - балтоподобные. Или попросту онемеченные славяне. German20 по происхождению славянин. Независимо от того, являются ли чехи или беларусы потомками местного населения или средневековых мигрантов, они в любом случае больше похожи на других славян, чем на немцев или прибалтов соответственно. 
  • А, так все еще хитрее. Я поначалу путался между отношением отечественных историков к неславянству ипотешти и ипотещности склавинов. Теперь понятнее, спасибо.
  • Валерию Запороженко. Мои оппоненты считают, что византийцы называли склавинами не ипотештинцев, а праго-корчакцев. Хотя все византийские авторы, пишущие о склавинах 5-6 веков, видели их обитателями северных берегов Дуная. Именно через Нижний Дунай византийская флотилия Иоанна переправила аварское войско кагана Баяна, после чего оно начало немедленно громить и жечь селения склавинов. Через Дунай же переправлялись и византийские армии василевса Маврикия, дабы разорять склавинов. Сам Маврикий рекомендовал воевать со склавинами, оставив запасы оружия и провианта на кораблях Дунайской флотилии. Тем не менее, отечественные историки упорно не желают считать ипотештинцев склавинами. Виной тому подозрительное происхождение этих людей. Вот что писал об этом населении академик Валентин Седов: "Значительные массы населения междуречья нижнего Дуная и Прута в условиях гуннского нашествия не покинули мест своего проживания. Однако ремесленные центры и здесь прекратили своё существование, многие производственные достижения провинциально-римской культуры в значительной степени были утрачены. Население здесь было неоднородным в этническом отношении. Основу его, по всей вероятности, составляли романизированные потомки гето-дакийских племен. Проживали здесь и славяне, расселение которых в этом регионе в III–IV веках документировано Певтингеровой картой, и германцы, в частности готы". То есть, на роль наших предков такие склавины не подходили, потому историки решили подарить это почетное звание более отдаленным праго-корчакцам. Но вот беда. Склавины, согласно летописей, много раз грабили византийские земли. В землях ипотештинцев находят и клады византийских монет и ценные вещи с южного берега Дуная. У праго-корчакцев всего этого нет. Судите сами, кто более вероятный кандидат в склавины. Но "романизированные потомки гето-дакийских племен", как назвал этих людей Седов, не могли говорить на праславянском языке. Латынь, кельтская речь, готский язык, гето-дакийские наречия - это пожалуйста. Славянский - не их вариант. Отсюда простой, но логичный вывод - склавины византийских летописей 5-7 веков еще не были славянами. Они были предками румын и молдаван. Не случайно византийский историк Феофилакт Симокатта, описывая склавинов, постоянно подчеркивал, что в старину они звались гетами: «а геты или, что то же самое, полчища склавинов, причинили большой вред Фракии» [7, с. 15]; «…Приск сказал, что война начата против склавинов: ведь соглашения и договоры с аварами не отменяют войны с гетами» [7, с. 19]; «…они натолкнулись на шестьсот склавинов… ромеи приблизившись к гетам – таково древнее имя этих варваров…» [7, с. 31]
  • Сергею Козлову. Я сам, признаться, не вполне полагаюсь на собственное понимание точки зрения Давидски, и тем более не могу требовать от других доверять моему пересказу. Немного позже я постараюсь привести точные цитаты. Тем не менее, поскольку вопрос  мне кажется очень важным ещё пару слов о том, как в моём представлении обстоит дело. Давидски полагает, что существовала единая предковая для германцев, индоиранцев и балтославян популяция - смесь ранних шнуровиков, земледельцев культуры шаровидных амфор и WHG, причём эти компоненты были распределены по данной популяции очень равномерно. Затем от неё отделилась группа - генетически ничем не отличающаяся от целого, - в которой произошёл дрейф. Эта группа конечно является особым предком только для балто-славян, но её существование не отменяет более ранней предковой общности, объединяющей германцев, индоиранцев и балтославян. С помощью любых потомков сдрейфовавшей группы шнуровиков - напр., балтского бронзового  века - можно, конечно, легко отличить поляков от норвежцев. Но если убрать балто-славянский дрейф, славяне  вернутся в исходное состояние предковой популяции и станут идентичны германцам. В стандартном калькуляторе Давидски без прокси для балто-славянского дрейфа поляки и норвежцы выглядят как близнецы   Target: Norwegian Distance: 4.6438% / 0.04643751 50.2          Yamnaya_RUS_Samara 34.0          TUR_Barcin_N 15.8          WHG   Target: Polish Distance: 6.0021% / 0.06002078 50.8          Yamnaya_RUS_Samara 33.0          TUR_Barcin_N   16.2          WHG    При добавлении балтского бронзового века картина совершенно меняется.   Target: Norwegian Distance: 4.4899% / 0.04489934 43.8          Yamnaya_RUS_Samara 32.8          TUR_Barcin_N 13.0          WHG 10.4          Baltic_EST_BA   Target: Polish Distance: 1.9923% / 0.01992253 50.0          Baltic_EST_BA 21.2          TUR_Barcin_N 19.6          Yamnaya_RUS_Samara 5.8           TUR_Tepecik_Ciftlik_N 3.4           WHG   Что в таком случае делать с образцами типа аутлайера Ватя, у которых вроде бы есть балто-славянский дрейф, но  которые к шнуровикам никакого отношения не имеют? Остаётся по-видимому лишь сказать, что это глюк калькулятора и никакого балто-славянского дрейфа у таких образцов на самом деле нет.  Какие здесь есть ещё варианты?
  • Как отдельный факт конечно это весомо, но полагаю сторонникам славянства ипотешти он известен и как-то ими объясняем (могу предположить, как). Я не являюсь тут Вашим оппонентом (по причине полной некомпетентности). Но предвижу, что оппоненты назовут Вашу т.зр. на ипотешти более удобной чтобы отодвинуть славян дальше по времени. То есть будут увязывать данную аргументацию с некой дальнейшей целью, а не в свете ипотешти пер се.
  • Валерию Запороженко. Нам достоверно известно одно ипотештинское слово -- "рикс", как они называли своих вождей. Сравни с латинским и кельтскими наименованиями вождей (рекс-рикс). Явно же не славянский термин, согласны? Кроме того и личные имена склавинов и антов не были славянскими. Более того, некоторые из них были кентумными, а не сатемными. Понимаете, что это означает? 
  • Занимает он одного Игоря Павловича. Пару лет назад бодались мы с ним на ветке "Кто такие славяне - 2" и но пришёл к выводу, что ипотешти-киндештинские "склавины" говорили на восточно-романском.  P|S А тех кого ставит в тупик разделение ранних славян на склавинов (собственно "славян") и антов, можно указать на кельтов. Сейчас этим именем мы называем собственно жителей британских островов - гэлов и валлийцев, которых античные историки именовали только "британцами" в противоположность материковым "кельтам" (галлам, галатам).  Никто же не будет на основании противопоставления кельтов британцам доказывать, что ирландцы и валлийцы не кельты по языку. 
  • Дрейф это процесс накопления случайных изменений в генофонде популяции. Если у двух популяций есть такие общие изменения, мы можем предполагать, что они получены от одного предка. Иными словами, у них есть общий предковый компонент, который мы иногда подменяем словом "дрейф". По вашей версии, это будет турбо-WHG, у которых дрейф произошёл в каменном веке. По версии Давидски, как вы пишете, дрейф произошёл в бронзовом веке. Я не в курсе его точного мнения, поэтому полагаюсь на ваш пересказ )) Хотя меня удивляет сообщение, что поляки у него идентичны норвежцам. Наверное, всё-таки они идентичны лишь с некоторых ракурсов, а в целом-то отличить их посредством G25 вполне можно. Но не суть важно. Мои рассуждения заключались в том, что ничто не запрещает дрейфу происходить и в ту, и в ту эпоху. И тот же аутлаер Ватя мог обладать первой частью общего дрейфа, но не второй. А также прабалтославяне могли включить в свой состав иные группы населения, у которых был накоплен свой дрейф, отличающийся. Но это больше теоретизирования. Тут пробегала ссылка на пост Андвари https://andvari5.livejournal.com/154254.html . При просмотре я не увидел у него чего-то, чему хотелось бы возразить. Конечно, мог и не заметить, но тем не менее. С другой стороны, он гораздо более вдумчиво изучал тему балто-славянского дрейфа, чем я. Так что можно ориентироваться на его версию в качестве рабочей гипотезы - некие промежуточные между WHG и EHG охотники-собиратели в качестве основы этого дрейфа.
  • Валерию Запороженко. Судя по истории о псевдо-Хильбудии, рассказанной Прокопием Кесарийским, одним из языков у ипотештинского населения была грубая варварская латынь. Но можно было ожидать в этих местах и хождения иных языков - дакского, кельтского, готского, сарматского и т.д. Дело в том, что румынские археологи отмечают крайнюю мозаичность общин ипотештинцев. Некие поселки оставлены дакийским населением, другие - кельтским и т.д. В любом случае с некоторыми языками ипотештинского населения мы с вами слегка знакомы. Они зовутся румынским и молдавским.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015