Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • он как-то глубоко анализирует связь между типом хозяйствования и полит.системой Настолько, что удосужился быть не раз обвиненным в хозяйственном детерминизме. Для историка это тяжкое преступление, тк тогда возникает вопрос о ценности их профессии: история - это только история экономики?
  • Валерию Запорожченко. Ну да, Пайпс много рассуждает о земледелии и урожайности, но мне не показалось, что он как-то глубоко анализирует связь между типом хозяйствования и полит.системой. Ясно, что прямой связи здесь нет и быть не может. Для меня у Пайпса ценно другое: само описание различий между Западом и Русью. Это редко встретишь в трудах отеч.историков.  По Берману, Лалу и др. различия между Западом и Востоком берут начало в Папской революции.  Бог был Богом закона. "Бог сам — закон". Так говорит Саксонское зерцало, первый германский свод права, написанный около 1220 г. "Бог сам — закон, и потому закон дорог ему" — это прямое выражение фи­лософии Папской революции. Такое возвышение права мы вновь и вновь встречаем в это время во всех странах Европы и во всех европейских го­родах. Через несколько десятилетий после Саксонского зерцала великий английский юрист Брактон писал, что "закон делает короля" и что Англия живет "не под властью человека, а под властью Бога и закона" — "поп subnominesedsubdeoetlege". Западная традиция права коренится именно в этом убеждении. Это убеждение выражается и в дуализме светской и духовной юрисдикции, и во множественности светских юрисдикции, и в самом представлении об авто­номности светской сферы.
  • Аналогов феодальных договоров между владетелями можно найти немало и на Руси (по типу "не вреди мне и моим детям, тогда и я..."). Но это еще не легализм. Проблема - в соблазне вывести более поздние черты двух культур, когда ясно, что они совершенно различны, из более ранних реалий. Применительно к легализму, Блок (Ваша цитата) так и делает. Но это филоЗофия, в целом. Наукой это станет только применительно к массовым событиям, каковые очевидны лишь в Обществе Договора - а это, как мы знаем, капитализм и только капитализм. Наивно после-локковское понимание государства и права искать в до-локковских реалиях. В качестве предположения куда аккуратнее было бы рассматривать комплекс событий, формально не всегда взаимосвязанных. Это и плодородие почвы, Гольфстрим и Ко, привет Пайпсу )) Это конечно же генезис городов, магдебургское право. Это образованное сословие запада (на Руси до Петра нет никаких следов науки). И много чего еще. Иногда даже индивидуализм героев исландских саг приводят в пример - когда они действуют против традиции / выгоды рода, только в личных интересах. Но это никак не может быть одна причина в вакууме.
  • Валерию Васильченко. На 05.02.2023 в 01:47 Ваше признание несколько неожиданно. Получается, что вы изобрели неких "генетических шнуровиков", абсолютно не интересуясь принадлежат они к КШК или нет? Лишь бы 40% степной примеси набралось. Идея оригинальная, если конечно не обращать внимания на "сущую ерунду" что под ваше определение шнуровики попадают колоковидные кубки и еще представители пары- тройки культур.  В итоге у вас вместо КШК получается сборная солянка, неизвестно для чего нужная и уж совсем непонятно что отображающая. Великолепно! Кстати рекомендую не останавливаться на достигнутом и ввести новые понятия, вроде "генетически не гражданин России"- тоже очень свежо. Теперь обратимся к вашему "волшебному калькулятору". Просто из интереса-вас совсем не смущает весьма существенное расхождение ваших расчетов с данными научных исследований? С тем же Spiginas2,у которого по данным ученых-генетиков всяко 40% степи присутствует и по которому ваши данные расходятся с выкладками минимум двух статей. И ведь это далеко не единственный случай, даже в ближайших постах видны расхождения с научными статьями по альпийскому  и польскому КШК, конечно не столь критичные, как в случае с Spiginas2, но тоже вполне заметные. Да вы и сами признаете, что ваши данные сильно расходятся с научными. Другой бы задумался, а правилен ли избранный им метод, но вы избрали другой путь: "я так вижу", и ведь не поспоришь, мало ли что у человека со зрением. Теперь по крайней мере я понимаю все особенности ваших замечательных графиков, где ближе всего к мезолиту Иберии оказывается Карелия, и тут же рядом хвалынская культура. И немного о мелочах- какие бы у вас не были особенности зрения, это все же не оправдывает незнание материала. КШК зап. Альпы      00 WHG         0,79 AnatoliaN       0,21 Yamnaya Вовсе не "исключение из правила, аутлайер" из славной семьи альпийского КШК, как вы неизвестно почему решили. В данном случае речь идет о двух разных шнуровых культурах- в восточном регионе процент степи повыше, хоть и не столь высок, как вы надули на своем "волшебном калькуляторе", а общие прапорции компонентов соответствуют германским (правда не КШК, а колоковидным кубкам, но это ведь при вашем видении мелочи). А вот на западе Альп КШК имели именно указанное мною соотношение-немного степи, при подавляющем анатолийском компоненте. Кстати, я вам уже пытался объяснить, что подобная ситуация сложилась также в КШК Прибалтики, где существовали 3 различных варианта культуры. Но похоже подобные факты слишком уж сильно расходятся с вашим "я так вижу".
  • Только прижизненный вассалитет - это некоторая идеализация реалий средневековья. В действительности большинство фьефов были наследственными. Даже более: вассалитетом оформлялись наследственные отношения владения, когда фьеф вассала не был дан ему сувереном, но мог даже принадлежать семье вассала дольше, чем фьеф сюзерена семье последнего.
  • Шамилю Галееву. Хм... Мне кажется, в цитате достаточно ясно сказано, о чём идёт речь. Пайпс пишет, что на Руси не было феодальных договоров, прежде всего, физически не было - нет подобных документов, но также и нет никаких свидетельств, что князья и бояре в своих отношениях руководствовались договорным правом, и что они брали на себя взаимные права и обязательства. Вы с этим вроде бы не соглашаетесь, но я не понимаю, с каких именно позиций. Вы считаете, что Русь знала и феодальные договоры, и феодальные суды, и поэтому ничем не отличалась от Запада? Или наоборот - это на Западе на самом деле вовсе не было никаких договоров и судов, что на Западе царило право сильного, одним словом - полный беспредел, и Запад соответственно в этом смысле ничем не отличается от Руси?  
  • Шамилю Галееву. Вассалитет представлял собою личностную сторону западного феодализма (так же, как условное землевладение являло собою его материальную сторону). Он был договорными отношениями, в силу которых властитель обязывался предоставить содержание и защиту, а вассал отвечал обещанием верности и службы. Взаимные обязательства, скрепленные церемонией коммендации, воспринимались заинтересованными сторонами и обществом в целом весьма серьезно. Нарушение условий договора любой из сторон аннулировало его. С точки зрения развития западных институтов следует особо выделить четыре аспекта вассалитета. Прежде всего, он представлял собою персональный договор между двумя лицами, имеющий силу лишь в течение их жизни; он прекращал свое действие по смерти одного из них. Он подразумевал личное согласие: вассальные обязательства не переходили по наследству. Наследственный вассалитет появился только в конце феодальной эры; считают, что он был одной из важнейших причин упадка феодализма. Во-вторых, хотя первоначально вассалитет являлся договором между двумя лицами, благодаря умножению числа вассалов он создал целую сеть взаимоотношений между самыми разными людьми; побочным продуктом его было установление прочных социальных уз между обществом и правительством. В-третьих, обязательства вассалитета распространялись на его сильнейшую сторону - сеньора - ничуть не в меньшей степени, чем на слабейшую -г вассала. Невыполнение сеньором своих договорных обязательств освобождало вассала от необходимости соблюдать свои. "Своеобразие [западного феодализма],- писал Марк Блох (Маrc Bloch), сравнивая его с одноименным периодом в Японии,- заключалось в том, что он придавал огромное значение понятию договора, обязательного для властителей; и таким образом, хотя по отношению к бедным он носил угнетательский характер, он воистину оставил в .наследство нашей западной цивилизации нечто, что мы и по сей день находим вполне привлекательным". Этим нечто, разумеется, было право - идея, которая в свое время привела к учреждению судов, сперва как средства разрешения тяжб между правителем и вассалом, а впоследствии как постоянного элемента общественной жизни. Конституции, которые в конечном итоге есть лишь обобщенные формы феодального договора, происходят от института вассалитета. В-четвертых, помимо своей юридической стороны, феодальный договор имел и нравственный аспект: в дополнение к своим конкретным обязательствам правитель и вассал обещали проявлять по отношению друг к другу добрую волю. Хотя эта добрая воля представляет собой весьма расплывчатую категорию, она явилась важным источником западного понятия гражданственности. Страны, в которых вассалитет либо отсутствовал, либо означал лишь односторонние обязательства слабых по отношению к сильным, с великим трудом пытаются вселить в своих чиновников и население то чувство общего блага, в котором западные государства всегда черпали немалую долю своей внутренней силы.
  • Андрею Плахину. Ну да, связь гаплогруппы R1a-Z280 с эпикордовыми культурами - это моё предположение, а не доказанный факт. Я Вам это несколько раз говорил. У нитранской культуры, и вообще у всех эпикордовых культур был их общий и гораздо более древний чем они сами предок - какая-то подгруппа культуры шнуровой керамики. R1a-Z280 может происходить из этой прото-эпикордовой подгруппы. Я Вам несколько раз об этом говорил. Поэтому не вижу проблем с хронологией. То, что образец из Китая с гаплогруппой R1a-Z280 может происходить из Скандинавии предполагали Вы, а не я. Я-то как раз в этом сомневаюсь. Из Ваших пояснений я вижу, что Haplotree Information Project - это неофициальная база, составленная любителями. Что, конечно, совершенно замечательно, но никакого преимущества перед блогом Давидски она не имеет.  Наконец, самое главное. У нас есть множество R1a-Z280, происходящих из Центр. Европы. Эпикордовые ли это культуры, не эпикордовые вопрос второстепенный. Важно, что R1a-Z280 распространялась из ЦЕ в Прибалтику, а не в обратном направлении.   
  • Не знаю, насколько это будет корректно, но можно провести параллель: великий князь — король, князь — герцог, боярин — барон. Думаю, вполне. Но это опять-таки сравнение с крайним западом. А в пределах Империи аналогия скорее будет: Великий князь - Император удельный князь - граф/князь/герцог (мелкий или средний владетель, то есть лицо с голосом в Райхстаге) боярин - фрайхерр (то есть тот же барон; но в пределах страны проживания мог иметь более высокий титул, скажем в Империи он фрайхерр, а у себя на родине в Австрии или Саксонии - граф) но все, конечно, с поправкой на масштаб, тк русские великие княжества кроме Московского и ВКЛ были меньше Германии В позднем средневековье любой мелкий владетель содержит собственный двор, армию и нередко чеканит монету. От его имени выносятся судебные решения. В абсолютистских государствах это прерогатива короля (что-то может быть даровано кому-то из вассалов, но не рутинно, а штучно). Именно это - то общее, что роднит русского удельного князя с имперским владетелем. Его отношения с Империей/Великим княжеством являются именно вассальными, все фичи там - предмет договора крупных феодалов. Так что тут какой-то принципиальной разницы усмотреть трудно. Только обстоятельства места и времени. Серьезная разница всего и вся проявляется только при раннем капитализме.
  • Причина в том, что владетель не обладает единолично ресурсом, дозволяющим неограниченную тиранию. Полностью согласен. И именно это не дает ему самодурствовать. Сюзерен может покарать вассала, если не боится ответной реакции. Вассал сохраняет верность суверену, если ему это выгодно (пряник и кнут). В описанном случае причиной решения короля было военное преимущество в конретном месте и, видимо, осознание, что "заговорщики" вот-вот переметнутся к английскому королю.   В Вашей с Валерием дискуссии почему-то опущен самый верхний уровень на востоке: великий князь. Не знаю, насколько это будет корректно, но можно провести параллель: великий князь - король, князь - герцог, боярин - барон.
  • Игорю Коломийцеву. Ещё раз: у бронзового века Швеции есть южная примесь, которой нет в унетицкой культуре. Куда же эта примесь делась?  Многие воины Толлензе славяноподобны. См., напр., здесь https://proza.ru/2022/03/14/1462   Дистанции не короткие, но и не фантастические большие. Вполне рабочие дистанции, в пределах внутриславянской изменчивости. Между русскими и сербами они больше. Тоже самое касается и инкрустированной керамики. Конечно, у меня нет уверенности, что популяции типа инкрустированной керамики или воинов Толлензе дожили до миграций пражско-корчакской  культуры, но с другой стороны - почему нет?  
  • Андрею Плахину. Да, совершенно верно, у меня нет иных оснований предполагать, что аутлайер Мезочат неверно датирован помимо того, что это показывает G25.  Андроновцы смешивались с восточноазиатским населением и многие из них имеют соотв.примесь. Вроде бы ничего удивительного в этом быть не должно. В целом андроновцы, как и синташтинцы, имеют, я думаю, фатьяновские корни. Но RUS_Krasnoyarsk_BA с точки зрения генетики к андроновцам, даже смешанным, никакого отношения не имеет. Данный образец близок к нганасанам и юкагирам. Это чистый восточноазиат. Он отнюдь не финноподобный - не знаю, с чего Вы так решили. В калькуляторе он используется как прокси для восточноазиатской примеси, которая есть у всех финнов, но которой в норме нет и не должно быть у скандинавов. Пожалуйста, придумывайте этому какие-то иные объяснения - я, конечно не против.    
  • Валерию Васильченко  на 05.02.2023 в 03:28  Современники естественно могли оказывать влияние друг на друга, хотя никаких следов проникновения Нитринской культуры в район Праги не обнаружено, так что и тут мы имеем дело исключительно с утверждением: "а вдруг было". Но основная проблема в том, что часть носителей R-Z280 жила несколько раньше появления вашего гипотетического влияния, и скорее всего вообще до возникновения нитринской культуры и соответственно получить свою гаплогруппу от последней они могли только с помощью машины времени. Вот именно это меня и смущает, даже странно, что вы не понимаете столь очевидную вещь. Вопрос о старшинстве польского или немецкого образцов, к сожалению, на данную ситуацию явно не влияет. "Китайский товарищ", как кстати и "красноярцы," принадлежит к андроновскому кругу, который действительно связан с синташтой и фатьяново. Однако, могла ли R-Z280 прийти из этих культур неизвестно. На сегодняшний день ни в одной из этих двух культур данную гаплогруппу не обнаружили. Вполне возможно, что получена она от другой группы, родственной срубной, где R-Z280 действительно присутствует.  Не совсем понял, зачем вам понадобилось выводить R-Z280 из Скандинавии. Поверьте, если человек не эпикорд или не финн, то он вовсе не обязан быть Скандинавом. Есть много других вариантов. К вопросу о HAPLOTREEINFORMATIONPROJECT " разве она не составлена Карлосом Квилесом"-боюсь что нет. Проект создал и редактирует специалист по поиску информации JariKinnunen, сотрудничающий с  FamilyTreeDNA. Именно это сотрудничество плюс упор на профессиональный  поиск информации, без попыток ее "улучшить" или как то интерпретировать выгодно отличает данную программу от творений большинства блогеров, Проще говоря, пользуясь ее материалами, я уверен, что они соответствуют научным данным, а не "улучшены" неким блогером, в целях пропихивания своих идей. В этом и заключается коренное различие. "Гаплогруппа R1a-Z280 могла возникнуть в … подгруппе шнуровой керамики" "Но, конечно, в любом случае связь R1a-Z280 с эпикордовыми культурами — это только предположение"-очень хорошо, что мы пришли к согласию. Судя по времени появления и распространению возникла и распространялась в КШК эта гаплогруппа задолго до эпикордов, хотя конечно и среди них могли жить носители какой-то из ее нисходящих ветвей, но пока это не подтверждено фактами.
  • Сергею Козлову. Вы предлагаете нам буквально гадать по наличию кавказских охотников, сколько могло быть шнурового вклада у балтских бронзовиков. При этом даже сами не решаетесь назвать какие-либо цифры, настолько это ненадежный метод. Зачем мы должны гадать, если я вам предоставил конкретную таблицу из работы Пелтолы, где четко указано, что ямного степного компонента у этих людей более 50%. А вы ведь, кажется, утверждали, что "о 50% ямного компонента у них говорить по тем же научным данным просто смешно". Хорошо, допустим генетики группы Пелтола ошиблись. Предположим, ошиблись и генетики группы Алиссы Митник, насчитавшие 78% ямного компонента у шнуровика Спигинас 2, аутосомно очень близкого эстонскому бронзовому веку. Вы утверждаете, что принимать во внимание следует лишь работу генетиков группы Лехти Саага, где, правда, никаких конкретных цифр не приводится. Однако у той же Сааг есть иная работа -- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982219304245 Здесь даны расчеты предковых компонентов для эстонских бронзовиков сразу по двум методикам. Вот они сведенные в таблицы: Как видим, результаты двух методик разнятся. Но это даже хорошо, поскольку мы получаем в целом более надежную картину. Не могут же быть ошибочными две альтернативные методики сразу. Итак, по первой методике у эстонских бронзовиков 37% ямного компонента, 20% фермерского и аж целых 43% охотничьего. Казалось бы, этот результат вас должен устроить. Второй наверняка меньше вам понравится - 60% ямного компонента, 19% фермерского и 22% охотничьего. Но давайте вычислим, сколько будет у эстонских бронзовиков шнурового начала в целом, а сколько избыточного охотничьего. Посмотрим на ближайших к ним географически расположенных шнуровиков. Балтские поздние шнуровики - 64.5% ямников+ 19% фермеров+16,4% охотников. Польские шнуровики - 71,2% ямников+18% фермеров+10,6% охотников. Шведские боевые топоры - 62,8% ямников + 27,2% фермеров + 10% охотников. Как видим, ни у кого из ближних по местоположению шнуровиков процент охотников в генофонде не опускался ниже 10.  Таким образом, в первом случае, используя данные Сааг, мы получаем 67% шнуровиков (37+20=10) смешавшихся с 33% охотников. О "разбавлении в два и более раз" говорить даже в этом случае не приходится. Во втором случае, по другой методике, мы получаем соединение 89% шнуровиков (60+19+10) с 12% охотников. Не забудьте, что та же Сааг утверждает, что в смешении от охотников участвовали исключительно женщины.  Оба эти варианты камня на камне не оставляют от тех идей доминирования охотников в генофонде эстонских бронзовиков, которые вы с Васильченко здесь дружно продвигали. Заметьте, я использовал данные тех ученых генетиков, на которые вы лично сослались. Это они вас отправляют в глубокий нокаут.  
  • 1. Вы утверждаете, что в приведенных таблицах дали исчерпывающий ответ на мой вопрос: Нет, я утверждал, что ваш вопрос является подменой тезиса, который к подтверждению моих предыдущих утверждений отношения не имеет. А подтверждающие мои утверждения расчёты я приводил. 2. Я привел несколько научных статей, где на основании данных анализа различных представителей КШК по 3 основным компонентам, легко убедиться, что Spiginas2 вполне вписывается в группу  КШК и сближаясь с рядом польских и немецких образцов. В ответ, даже не пытаясь опровергнуть вышеизложенные данные или привести хоть какие-то факты, Я уже ранее разбирал здесь эту модель по трём основным компонентам несколькими способами. Можно и ещё раз разобрать, да только будете ли вы читать этот разбор? Пока что кажется, что вместо этого вы употребите усилия на то, чтобы придумать какие-нибудь причины этот разбор сходу отвергнуть, не попытавшись понять. вы пишете весьма оригинальную фразу» Понимаю, все результаты, где Spiginas2 далёк от шнурового мира, будут вами игнорироваться». Почему вы так решили? Я так решил потому, что вы уже это сделали ранее. Приведённый научный PCA, где Spiginas2 по своему положению принципиально не может иметь 77,85% шнурового компонента, поскольку находится ближе к охотникам, чем к шнуровикам, был проигнорирован. Мои посты вы читаете крайне плохо, например, придумали за меня заявление про то, что шнуровики якобы должны совпадать с ямниками. Как иначе я должен трактовать подобное поведение?  Хорошо, приведу вам другой, новый график из статьи "Genetic ancestry changes in Stone to Bronze Agetransition in the East European plain" 2021 года, это работа по фатьяновцам. Здесь собраны различные шнуровики, ямники и кластер балтийской бронзы. Отдельно Spiginas2 не представлен, но он близок этому кластеру по всем результатам. Внизу я отдельно выделил и увеличил результаты трёх обсуждавшихся групп. Обратите внимание на коричневый компонент. Это характерный для шнуровиков и ямников связанный с иранским неолитом генофонд, который отсутствует у WHG и неолитических земледльцев Европы. Шнуровые миграции в Европу наиболее отчётливо маркируются именно этим компонентом. Изображение: https://imgur.com/OgOoGsn Как видите, в балтийской бронзе его в два с лишним раза меньше, чем у Central Corded Ware, и в три раза меньше, чем у ямников. Может ли такая группа происходить на 70-80 процентов от шнуровиков? Нет, не может, тогда коричневого компонента было бы больше. И это принципиальное ограничение, моделированием в qpadm, откуда и взялась пропорция в 77,85%, его не опровергнуть. Понимаете, то моделирование имеет свои ограничения. Модели дали два предковых источника и дали задание посчитать вероятное соотношение, если использовать только их. Ну, модель и посчитала. Но это не значит, что полученное соотношение реалистично. это лишь лучшее, что можно выжать из данных источников генофонда. Дать больше предковых источников, соотношения изменятся.   3. Спасибо. Так это про работу на литовском языке было сказано "совсем несложно найти"? Оригинально.
  • ЗЫ. В Вашей с Валерием дискуссии почему-то опущен самый верхний уровень на востоке: великий князь. Таковых иногда было до полудюжины. Уж если рассматриваются короли запада, то тогда для симметрии следует брать топ иерархии на востоке: сюзерен, его (полу)суверенные вассалы и только потом бояре. И сравнивать юридические документы Империи с тем что на Руси было между князьями. А Вы с Валерием за примерами пошли на запад от Рейна, где феодализм имеет предельно непохожий вид. В принципе, уровень легализма Империи все равно значительно выше аналогов на Руси, там и документировано все лучше, и формализовано. Но по крайней мере "типология" власти Империи чуть поближе будет к русским реалиям, чем феодальная лестница неограниченной высоты в какой-нибудь Франции. Кстати, попсовая литература про феодализм даже на западе обычно избегает обсуждения имперских реалий. Отчасти это объясняется тем, что мир англоязычного читателя почти ограничен Англией и Францией, и мозаика мелких суверенов Германии ему просто непонятна, контринтуитивна. Отчасти, конечно, и общеевропейской германофобией после мировых войн.
  • Казуистически разве что. Конечно, "в норме" это невозможно. Но можно забежать немного с другой стороны. Косвенно королю приходится платить за самодурство. В той же Франции периода столетней войны таких случаев немало. Потому обычно и думали головой, прежде чем что-то делать. Причина в том, что владетель не обладает единолично ресурсом, дозволяющим неограниченную тиранию. Им вообще никто не обладает при натуральном хозяйстве. Поэтому вопрос в числе акторов и их богатстве. Как Вы сами отметили, это измеряется количеством земли на обеспечение 1 вооруженного ратника при плодородии ну, скажем, условной Рейнской долины и условного Волго-Окского междуречья. При наличии большего ресурса и большего числа акторов возникает потребность в праве и договоре. Добавим еще бОльшую плотность населения запада (вытекающую собственно из факта большего плодородия) - и получим ответ. Если Вы про некую радикальную разницу феодализмов там и тут - я ее не вижу из своего 21 века. Весь феодализм одним миром мазан, плюс-минус. Радикальная разница возникает позже, именно в городе. Когда капитализм на западе появился, а на востоке - нет. Просто историки иногда делают вид, что их наука точная и берутся доказывать, что из черти каких веков они уже видят детерминизм будущего. Их оптимизма вот не разделяю и не верю в возможность такого прогноза. Но некоторая объективная разница обществ вполне видна даже на материале средних веков.
  • Мне кажется, не слишком много противоречия в объяснении ситуации Пайпсом и Шамилем. Пайпс ведь, как помните, исходит из тех же самых соображений климата: рента на сельхозе не проходит из-за неплодородия почвы, значит она должна быть на транзите товаров и рабов. Плодородие для Пайпса - все: в его книжке экономический базис определяет политику на 100%. То есть отсутствие легализма - следствие неких условий, которые делают невозможным кормление рентой по типу З.Европы, но благоприятствуют иному типу кормления.

    Пайпса мало интересует в той книжке сам генезис права в З.Европе. Уже хотя бы потому что включение в обиход римского права происходит на исходе высокого средневековья, когда феодализм проживает свои последние столетия. Таки наиболее разительная разница между западом и востоком связана с развитием городов (и очень сложных правовых отношений в них), то есть с капитализмом. 

  • Суда не было. Король неожиданно явился в Руан во время обеда. Решил казнить четверых, и приговор тут же привели в исполнение. Думаю, и часа не прошло с момента его появления.   Казнь героцога - в принципе, нетипичная ситуация. А много Вы знаете примеров, когда король хотел казнить своего вассала, но суд того оправдал, и королю, скрипя зубами, пришлось его отпустить? Или кого-то из тюрьмы отпустили по решению суда вопреки воле короля?   И, кстати, вопрос... А судьи кто?
  • Валерию Васильченко. То есть сведения об иных датировках у вас отсутствуют, но вы видите, что они просто обязаны быть. Спасибо за ответ. К вопросу о Красноярске, вообще-то образцы принадлежат к Андроновскому кругу культур, а R-Z280 и прочие R1a говорят об их родственных связях и происхождении. Эти линии протягиваются широкой полосой от Волги до Синьцзяна. Кстати к андроновскому кругу принадлежит и упоминаемый мною ранее "китайский товарищ". То, что андроновцы оказались у вас финно-подобны, без сомнения делает честь вашему калькулятору. И уж совсем не понятна сентенция, что если мол не похожи на скандинавов, то сразу финно-подобны. Боюсь, что это не так. Есть и другие варианты.
  • Сергею Козлову. Надо признать, что данный ответ весьма показателен. Но переходить на предложенный уровень дискуссии мне бы не хотелось, хотя бы из уважения к сайту. Поэтому коснусь только конкретных моментов.   1 Вы утверждаете, что в приведенных таблицах дали исчерпывающий ответ на мой вопрос:" И вы готовы предоставить доказательства, что различия между Spiginas2 и любыми представителями шнуровиков больше, чем скажем, между фатьяновцами и культурами альпийской шнуровой керамики но двумя строчками ниже сообщаете: "Не знаю, где там находятся альпийцы,", но извините, если вы даже не знаете, где они находятся (а из дальнейших рассуждений видно, что вы вообщео них представления не имеете), то какое отношение все изображенные вами облака имеют к моему вопросу, где как раз об этих "альпийцах" речь и идет?   2 я привел несколько научных статей, в частности статья: "TheGeneticHistoryofNorthernEurope", по расчетам авторов которой Spiginas2 включает 77,85% компонента CordedWare Central (для сравнения у Скандинавского боевого топора только 71%) и "ThegenomicancestryoftheScandinavianBattleAxeCulturepeopleandtheirrelationtothebroaderCordedWarehorizon" где на основании данных анализа различных представителей КШК по 3 основным компонентам, легко убедиться, что Spiginas2 вполне вписывается в группу  КШК и сближаясь с рядом польских и немецких образцов. В ответ, даже не пытаясь опровергнуть вышеизложенные данные или привести хоть какие-то факты, вы пишете весьма оригинальную фразу" Понимаю, все результаты, где Spiginas2 далёк от шнурового мира, будут вами игнорироваться". Почему вы так решили? Если у вас есть реальные доказательства, что расчеты, приведенные в вышеизложенных статьях ошибочны, буду счастлив с ними ознакомиться. Или может быть у вас есть сколь-нибудь внятное объяснение, каким образом Spiginas2, на три четверти относясь к КШК центральной Европы и имея около 40% степного компонента (больше, чем у ряда образцов признанных КШК) может к шнуровикам не относиться?   3 к вопросу о археологии: достаточно оригинальное обвинение "Ссылку на археологические результаты вы так и не привели", учитывая, что в предыдущем посте вы заявили, что это вам "не слишком важно." Но если обстоятельства изменились, то пожалуйста: https://etalpykla.lituanistikadb.lt/object/LT-LDB-0001:B.03~2012~1371021568901/B.03~2012~1371021568901.pdf
  • Сергею Козлову. Вот таблица из работы генетиков группы Пелтола, которую мы на этой ветке обсуждаем --  https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(22)01826-7  Найдите графу Estonia_BA, она вторая слева. Европейские охотники WHG тут представлены темно-синим цветом. Сколько его у эстонских бронзовиков? От силы 27%. Сколько у эстонских бронзовиков ямного компонента (прокси ямники Самары), он представлен голубым цветом? Более 50%. Сколько фермерского компонента, он представлен желтым цветом? Около 15%. Так вот, шнуровики - это все ямники плюс все фермеры плюс толика западноевропейских охотников. Здесь их в целом более 70%. Теперь объясните, каким образом избыточные европейские охотники (которых от силы 20%) могут обеспечить "разбавление в два или более раз" шнурового вклада (более 70% = 50%ямного+15% фермерского +7% охотников внутри шнуровиков )?  Вы пишите: "А уж о 50% ямного компонента у них говорить по тем же научным данным просто смешно". Почему же смешно? Генетики группы Пелтола прямо нам об этом говорят. Таблицу для вас рисуют. Там ямного компонента явно больше 50%. Вам кажется, что это ненаучные данные? А мне напротив, представляется, что как раз это и есть научные данные, а ваши абсолютно голословные, неподтверждённые ничем, кроме подложных расчетов Васильченко, заявления о доминировании европейского охотничьего компонента у эстонских бронзовиков - вот это не наука, а чистой воды спекуляции.
  • Жан Фруассар. Хроники «Амьенский манускрипт»   Глава 15 О том, как король Иоанн Французский, явившись в Руан, взял под стражу короля Наварры и казнил некоторых нормандских дворян   Сразу после обеда король Франции внезапно велел обезглавить графа Аркурского, сеньора де Гравиля, монсеньора Мобюэ и Колена. При этом он не стал ни к кому прислушиваться – ни к своему сыну, который очень за них просил, ни к другим господам. И велел он, чтобы юного короля Наваррского весьма оскорбительным образом доставили ночью в Париж и заточили в Шатле вместе с одним рыцарем, коего звали Фрике де Фрикан.     В данной главе речь идет о событиях в Руане 5 апреля 1356 г. На суд это мало похоже.  
  • Беда в том, что ничего подобного на этом форуме вы никогда не говорили. Напротив, говорили следующее, обращаясь ко мне   Я бы ответил "беда для вас в том, что здесь всё записано, и поймать вас на сочинительстве не составляет труда", но похоже, для вас это вовсе не беда и вас подобное совсем не смущает. Но тем не менее. Вот мой первый пост, где я сейчас нашёл эту оценку со своей стороны. Кстати, пост был обращён именно к вам. http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=35851&cpage=2#comment-27767
    Насчёт незначительности вклада охотников-собирателей вы радикально ошибаетесь, это вклад шнуровиков там (прим. - в эстонской бронзе Baltic_EST_BA) составляет до половины. Ни о каких 5-10 процентах речи не идёт, тут разбавление в 2 или более раз.
      "До половины" это буквально и означает ограничение сверху пятьюдесятью процентами. И да, "меньше половины" буквально и означает находиться в меньшинстве.   Заметьте, вы заявляли это, прекрасно зная про многочисленные работы профессиональных генетиков, согласно расчетам которых степной ямный компонент у балтийских бронзовиков был выше 50%.   В чём проблема этой модели, я здесь уже разбирал. А также приводил данные из научных работ (специально именно оттуда, чтобы нельзя было рассказывать сказки, дескать, я подделал результаты), где балтийская бронза находится ближе к охотникам-собирателям, чем к шнуровикам. А уж о 50% ямного компонента у них говорить по тем же научным данным просто смешно. Не сомневаюсь, что те самые профессиональные генетики вполне поняли бы мою аргументацию. Ну а то, что вам глубоко плевать на научные факты и результаты, и важно лишь подобрать оттуда что-то в качестве "подтверждения" своих заявлений, это лично ваше дело.
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "Унетицкая культура никак не может происходить от шведского бронзового века, поскольку тот более южный, и более смешанный с фермерами. Унетицкая культура гораздо более архаичная, более архаичного шнурового облика". Однако, на вашей собственной карте РСА https://yapx.ru/album/VdMze это далеко не так. Шведская бронза здесь находится ВНУТРИ облака унетицких образцов. Люди шведской бронзы буквально накладываются на наиболее южных из людей унетицкой культуры. Такое полное наложение свидетельствует об общих корнях. Поскольку шведская бронза явление более раннее, вполне логичным выглядит предположение об дочерности Унетице именно от шведской бронзы. От прочих шнуровых культур Унетице отстоит гораздо далее, хотя и тянется в сторону польских шнуровиков. В любом случае для нашего спора это не столь принципиально. Англоязычная Вики пишет об этом довольно обтекаемо:  "Было обнаружено, что люди культуры шнуровой керамики, культуры колокольчиков, унетицкой культуры и скандинавского бронзового века были генетически очень похожи друг на друга", при этом правда, игреки и мито у этих людей по происхождению явно скандинавские: "3 извлеченных образца Y-ДНК принадлежали к Y-гаплогруппам I2a2 , I2c2 и I2 , а 8 извлеченных образцов мтДНК принадлежали к гаплогруппам I3a (2 образца), U5a1 , W3a1 , U5b2a1b , H4a1a1 , H3 . и В" .  Но. ещё раз повторю - для нашего спора тема происхождения культуры Унетице не столь важна и принципиальна. А вот с воинами Толлезе картина следующая. Они очень далеко по дистанциям как с эстонским бронзовым веком, так и с современными славянами. Глянем сюда:  Ближайший воин Толлезе находится от эстонских бронзовиков на дистанции 0,079, Это очень внушительное расстояние. Оранжевый цвет. Следующий ещё дальше - 0,1. Цвет ярко-красный. Это вообще космос, по вашим собственным словам. Остальные улетели, видимо, в параллельную Вселенную. Нет ни одного воина Толлезе который был бы с современными славянами в зеленой или желтой зоне. Они скорее тяготеют к иберийским бикерам, а этого компонента у славян нет. Не похоже на славян и культура инкрустированной керамики, страшно от них далека. Я не знаю, чем она вам так приглянулась, но это никоим образом не наши предки.
  • Мне кажется, что несколько некорректно переводить спор о легализме в сторону политических различий феодализма на западе и востоке. Феодальное право как институция древнее культа права на западе, хотя бы потому что до позднейшего высокого средневековья и римское право в З.Европе не жаловали, как предмет оное появилось в университетах, которые ему по сути ровесники (и "сословие" правоведов тоже ровесник всему этому, образованные люди запада и вышли из монастырей через промежуточную ступень - университеты, где учили римскому праву). Насколько я знаю, среди историков более модно мнение, что корни права в З.Европе следует искать в юридическом оформлении отношений горожан, а не феодальных владетелей. Потому что город представляет собой более естественную среду для сложных взаимоотношений интересов, тк предполагает производство более сложных предметов, чем продовольствие. Аграрные же отношения сводятся по сути к наследованию и межеванию земли + дележке натурального продукта. Вот как раз на фоне очень большой разницы в богатстве и роли городов З. и В. Европы по сути и проходят споры про законы феодализма, в то время как рентные отношения феодалов это лишь фон, который уже был обречен с началом городов и торговли. Король обвинил дворян, и тут же приказал казнить Ну нет. Обычно - не "велел казнить", а "приказал судить". Форма мейкс сенс. Король по понятным причинам не может просто так казнить не только вассалов-тяжеловесов, но даже простых дворян - тк среда этих самых дворян есть его защита от могущественных вассалов-конкурентов. Это к западу от Рейна. В Империи вообще император - выборная должность, а все государство - как кооператив собственников, владельцев голоса в райхстаге (сообрание коопа, если угодно). Не то что владетеля, но даже имперского рыцаря нельзя казнить без приговора имперского суда. Если не ошибаюсь, в Англии тоже не было иерархии (все землевладельцы приясягали на верность королю) Да, в Англии феодальная иерархия короче континентальной. Но стоит вспомнить, что устаканивание отношений короля и знати завершилось только при Тюдорах (через 100 лет один из королей потеряет голову в борьбе уже не со знатью, а с "гражданским обществом"). Во Франции в то же самое время вымирают последние конкуренты трона на юге - всякие Фуа, земли вокруг Наварры все прочнее укореняются во французском подданстве, а остатки Империи за Роной сжимаются до анклавов. В примерно то же время Иван 3-ий на другом конце Европы завоевал последнее суверенное государство - Рязанское княжество, и лишь остатки чисто формальных уделов все еще находятся в руках верховских князей. Потом наступит через независимой Казани, хотя какой-нибудь Касимов и его округа еще долго будет пребывать в формальном вассалитете (кажется, это последнее квазисуверенное образование в России до Хивы и Бухары; если рассматривать составные части с другой культурой администрирования но формально с русским царем на троне, то Польша до 1863 и Финляндия до 1917; при некоторых оговорках Гетманская Украина до Екатерины). Эта синхронность наступления абсолютизма в столь разных условиях, как мне кажется, делает картинки из жизни феодалов крайне неудачной иллюстрацией различий юридических практик на разных концах континента. Города и отношения внутри них, вот что главное. Тут и зарыт ответ. Отношения с курицей, несущей золотые яйца и должны быть причиной развития легализма на западе. Как бы, опытным путем найдены условия, при которых яйца несутся наилучшим образом (=> максимальна прибыть феодала, дозволяющего самостоятельность городу на его земле). Разница в климате и плодородии почвы на западе и востоке может объяснить многое в тонкостях землевладения и ренты, но не столь радикально, как история городов и их продукта. Касательно статуса боярина на Руси - тут с Вами согласен. Наследственный землевладелец всегда обладает зависимыми людьми, может поставлять суверену вооруженных людей и иные ресурсы. Вряд ли без серьезных оснований суверен будет портить отношения с боярином. Репрессии Грозного были тем и необычны, что под них попала верхушка общества, потому они и отразились в отечественной историографии такой отметиной.
  • Сергею Козлову. Вас послушать, так вы вообще не при чём. Дескать, это всё Валерий Васильченко затеял -- это он придумал "безшнуровую балтийскую бронзу", а вы его разубеждали))). Горячо разубеждали, надо полагать. Ибо, если вас послушать ныне, то получается, что вы всегда считали шнуровиков основными предками эстонских бронзовиков. Вот вы сейчас заявляете: "я неоднократно писал, что верхней оценкой их влияния будет около 50 процентов". Беда в том, что ничего подобного на этом форуме вы никогда не говорили. Напротив, говорили следующее, обращаясь ко мне: "с рассказами про их (эстонских бронзовиков -- И.К.) происхождение от шнуровиков вы уже изрядно утомили, там явственно видно, что шнуровой генофонд у этой популяции в меньшинстве. Просто раньше было принято всех подряд выводить от шнуровиков..."   Заметьте, вы заявляли это, прекрасно зная про многочисленные работы профессиональных генетиков, согласно расчетам которых степной ямный компонент у балтийских бронзовиков был выше 50%. А это означает, что шнуровой вклад должен быть выше 70%. Но вам "там явственно видно", что это не так и "шнуровой генофонд у этой популяции в меньшинстве". И где же вы это явственно увидели? А увидели вы это в подложных расчетах господина Васильченко. Которые всячески защищали от критики. Доказывая, что профессиональные генетики вклады шнуровиков и охотников подсчитали неточно и только ваш друг Васильченко исправил данную неточность. Иначе говоря, вы расчеты Васильченко ставили выше результатов профессиональных генетиков. Разве вы не знали, что в качестве прокси (исходников) требуется брать наиболее чистых носителей того или иного компонента? Знали. Что смешанные популяции с этой целью не пригодны. Наверняка знали. Разве не понимали, что женщина-аутлаер (то есть непонятно кто?) из венгерского горизонта Мезёчат смешанного происхождения 10-8 веков до н.э. никак не может выступать в качестве предковой популяции чистых охотников для эстонских бронзовиков. Наверняка понимали. Разве не догадывались, что ее результат нельзя приписывать одним лишь охотникам? Думаю, догадывались. Разве не понимали, что высказывание о 80% охотничьего компонента у эстонских бронзовиков - абсурдно? Понимали. Почему же вы не разу не остановили своего явно зарвавшегося в азарте товарища? Почему вовремя не спустили его с небес на землю? Почему вы только сейчас начинаете отрицать саму идею безшнуровой балтийской бронзы, а ранее считали ее вполне допустимой, разве что нуждающейся в проверке? Если вы на самом деле полагали шнуровой компонент у этих людей до 50%, то какая вообще даже в теории может быть "безшнуровая балтийская бронза"?! Мне представляются очень неубедительными все ваши оправдания.    
  • Игорю Коломийцеву. Унетицкая культура никак не может происходить от шведского бронзового века, поскольку тот более южный, и более смешанный с фермерами. Унетицкая культура гораздо более архаичная, более архаичного шнурового облика.  Из 13 образцов воинов Толлензе 10 несомненно связаны по происхождению с культурой инкрустированной керамики. Их отклонения обусловлены примесями. Похожи ли эти люди на славян? Ну, если под славянами понимать пражско-корчакскую культтуру, то, наверное, не похожи. Но нам же кто-то все уши прожужжал, что пражско-корчакская культура - это не славяне, а какие-то "днепровские балты". Так что всё зависит от того, кого считать славянами.
  • Да о самом прямом и непосредственном вранье, ведь в моей цитате написано "может оказаться" и "надо проверить", а вы это выдаёте за какие-то мои утверждения о безшнуровой бронзе. Более того. Сложно искать старые посты, поскольку ветка радикально замусорена вами, но помню, что писал я следующее (вероятно, в ответ на мнение Валерия, что шнурового компонента там нет): в эстонской бронзе шнуровой компонент явно есть, и если в кластере балтийской бронзы и могут оказаться какие-то безшнуровые, то искать их надо среди этих образцов, но это надо проверять. То есть, вы привели здесь прямо противоположную написанному мной интерпретацию моих слов, что является очевидной ложью и демагогией. Нигде у меня не написано, что у Спигинас2 нет шнуровых предков. В обсуждении с Андреем Плахиным я назвал его "аутосомно не шнуровиком", поскольку от классических шнуровиков он явственно отличается, но там же в обсуждении разъяснил, что шнуровые предки у кластера балтийской бронзы имеются. И я неоднократно писал, что верхней оценкой их влияния будет около 50 процентов. Впрочем, с вами эти подсчёты бесполезно обсуждать.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015