Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Уважаемый Игорь Павлович! Позвольте мне сказать только два слова в защиту неандертальцев. Задолго до того, как прочтение ядерного генома неандертальца показало факт их метисации с сапиенсами, их вовсе не считали "почти обезьянами". Всего лишь другим видом Homo, ныне вымершим. А переходное звено от обезьяны к человеку - это австралопитеки, совсем не неандертальцы. И в факте метисацмм сапиенсов с неандертальцами нет ничего унизительного, что надо было бы "скрывать от публики". Надежда Маркина
  • Вячеславу Носевичу (в свете ответа от Олега Балановского). Уважаемый Вячеслав Леонидович! Я всё же надеюсь, что Вы примите мои извинения и вернётесь в дискуссию, которая без Вас, конечно, не будет столь плодотворной. Необходимо отличать критику взглядов учёного (пусть даже очень эмоциональную) от нападок на саму его личность. Перечитайте ещё раз все мои сообщения -- там нет ни одного обидного слова или тени намёка в Ваш адрес, везде сквозит лишь глубокое уважение к Вам, как к одному из самых прогрессивных и современномыслящих учёных с пост-советского пространства. Критиковать же Ваши взгляды и версии я имею полное право -- точно также, как Вы - мои. Одно из серьёзных Ваших возражений против моих построений заключалось в датировке жития "первопредка", того человека, который сумел распространить свои гены по генофондам многих народов Восточной Европы, число потомков которого приближается к 4-5 миллионам человек. Вы утверждаете, ссылаясь на так называемый "генеалогический" метод (он, если не ошибаюсь, строится на подсчёте данных по Y-STR маркёрам), что этот необыкновенный предок жил в римское время (II-I века до нашей эры). Посему мой кандидат на звание первопредка -- аварский каган Баян, живший в VI веке уже нашей эры, дескать, решительно не годится. Ваша критика и ответ Вам Олега Павловича Балановского заставили меня более внимательно прочитать тот раздел книги последнего "Генофонд Европы", что посвящён датировкам в геногеографии (популяционной генетике). Оказалось, что учёные до сих пор пользуются двумя методами "эволюционным" и "генеалогическим", образно говоря, у них в руках два инструмента, две линейки. Но вот разница в шкалах, а следовательно и в датах, полученных данными способами, достигает порой ТРЁХ РАЗ. Согласитесь, что на этом фоне "промашка" в 6-7 столетий за полтора-два тысячелетия покажется совсем не существенной. Ещё раз повторю свою мысль -- генетики пока ещё находятся только в процессе наладки подходящего инструментария для точных датировок. Они пока не могут гарантировать, что определяют сроки тех или иных генетических событий с точностью до десятилетия или даже до столетия. Например, важное значение для их расчётов имеет время жизни одного поколения, которое обычно принимается за 25 лет, но иногда и за 30. Однако, в раннем Средневековье, на фоне страшнейших эпидемий, перед которыми бледнеет знаменитая "черная смерть" - бубонная чума 14-15 веков, время жизни одного поколения могло спрессоваться до 20 лет. В 14-15 люди заводили семьи, в 20 - имели по двое-трое детей, в 25-30 умирали. Мог данный фактор повлиять на точность расчётов? Признаюсь - я мало что понимаю в методах геногеографии. Но я тщу себя надежной, что кое-что знаю о истории Восточной Европы. Почему генетики, когда сталкиваются с фактом невероятного репродуктивного успеха одного человека, сразу вспоминают великих завоевателей? Не только потому, что их имена привлекают внимание читающей публики. Ведь учёные сталкиваются со случаем, когда один ген, отмеченный определённой мутацией, почти одновременно попадает в генофонды народов, живущих на огромных пространствах, на отдалении друг от друга в тысячи километров, и начинает там бурно размножаться. Сложно представить себе мирного пахаря, сыновья которого почти одновременно могли оказаться и в Далмации и в Валахии, на Волыни и на нижней Эльбе, в Богемии и в Трансильвании. А вот могущественного императора, правившего половиной континента, наследники которого отправлялись управлять разными концами его необъятной державы, представить себе намного проще. Если мы под этим углом взглянем на историю Восточной Европы, то обнаружим здесь с римского времени только три великих державы, в бытность которых мог произойти такой невероятный разброс генов. Это готское царство Германариха, кочевая империя Аттилы и Аварский каганат, построенный Баяном. Остготы и их правящая династия Амалов теоретически годятся на роль распространителей массового варианта "южного динарика". Одно время они даже проживали по берегам Савы, невдалеке от Далмации. Но как письменные источники, так и археологические материалы фиксируют их уход в Италию. Что явно не совпадает с имеющейся у нас картиной распределения искомой гаплогруппы в генофондах современных народов. Гунны, а точнее их вождь Аттила - тоже подходящий кандидат. По крайней мере, он обладал огромной властью над всеми народами Восточной Европы и летописи сообщают о том, что он ставил своих сыновей во главе даже очень отдалённых племён. Но проблема в том, что империя Аттилы просуществовала недолго, она рухнула практически со смертью этого царя, после чего ядро этой державы- гунны и их союзники - были вначале вытеснены из Карпатской котловины на Днепр, затем убрались ещё дальше - на Волгу, на Кавказ и в Среднюю Азию. Опять картина была бы иной. Наконец, последняя мощная империя перед распадом Восточной Европы на целый ряд уже достоверно славянских национальных государств, типа Великой Моравии, Киевской Руси или Болгарского царства - Аварский каганат. Авары правили половиной Европы почти два с половиной века. Их влияние (и соответствующие археологические материалы) прослеживаются от Богемии и низовьев Вислы до Крыма, Кавказа, берегов Припяти, побережья Адриатики и полуострова Пелопоннесс. Поздние авары фиксируются в Далмации, где поглощаются хорватами. По-моему - это "бинго". Как мне представляется, все возражения против моей версии о том, что славяне - это незаконнорожденые дети аваров, отправленные управлять зависимыми племенами - прячутся в области психологии. Как это так - признавать, что наши предки подчинялись каким-то там азиатским кочевникам, что славянский язык появился в качестве смешанного наречия балтов и авар в гаремах пришлых степняков! Нам легче поверить в то, что племя мирных пахарей пражан, без вождей и оружия, внезапно отправляется во все стороны сразу и завоёвывает пол-континента. Никому даже в голову не пришло, что миграционный путь пражан в точности повторяет исторический маршрут аваров. Сначала в Богемию и на Эльбу, затем внутрь Карпатской котловины. Что это было перемещение не свободных людей, а зависимых племён, в которых воинственные кочевники видели своих подданных. Удивительные всё же люди, эти учёные. Они яростно сражаются за право произвести своих непосредственных предков от неизвестного племени, якобы, тысячу лет прозябавшего в болотах Припяти. И категорически не хотят признавать то обстоятельство, что в числе наших пращуров оказались легендарные царские скифы Геродота, вернувшиеся в Европу под именем аваров. Ай-яй-яй, как это оскорбляет наши национальные чувства, как травмирует наши нежные души! Ведь там и рассказы про рабство земледельцев в империи кочевников, и гаремы и всё такое нехорошее, о чём мы даже слушать не хотим. Интересно, когда генетики обнаружили, что неадертальцы отметились в генах современных людей, им тоже надо было исходя из интересов политкорректности скрыть данную информацию от публики? Как же так - наши прапрабабки спали с "почти обезьянами"?! Или учёный всё же должен писать о том, что он видит, о том, о чём говорят факты -- невзирая на отношение публики к его выводам? С уважением - Игорь Коломийцев     
  • Спасибо, теперь стало понятно. Но зато появились другие вопросы. По увеличенному фрагменту карты видно, что по Албании учтена одна выборка, судя по размеру кружка - небольшая. Между тем еще в старой базе данных на Genofond.ru учитывались несколько выборок, в том числе относительно крупная (N=113) по албанцам-косоварам из Pericic 2005. И если в других приведенных там небольших выборках албанцев доминирующая гаплогруппа E (кстати, правильно ли я понял, что вы учитывали ее суммарно, без разделения на "европейскую" V13 и "африканские" M81 и др. ветви?) давала частоту, действительно схожую с греками (на уровне 20 - 25%), то у косоваров значение было 48%. По собственно Албании есть еще сопоставимая по размеру выборка (N=100) на основании Robino et al. 2002, ее 17-локусные STR в свое время были закачаны в базу данных YHRD. Там снипы не тестировались, но по STR видно, что частота гаплогруппы E суммарно составляет порядка 40%, тоже вдвое выше, чему греков. Складывается впечатление, что сходство албанцев с греками объясняется отчасти малой и не вполне представительной для всех албанцев выборкой. В целом за счет очень высоких значений Е они должны отличаться сильнее. С уважением, Вячеслав Носевич
  • Вячеслав, здравствуйте,

    поскольку Вы ссылаетесь на мою книгу, считаю нужным уточнить пару моментов.

    вы пишите "В книге О. Балановского «Генофонд Европы», фрагменты которой сейчас публикуются на сайте Генофонд.рф, эта проблема обсуждается подробно. Поначалу долго пытались датировать филогенетические кластеры по степени вариабельности STR, но высокая вероятность возвратных мутаций, постоянно «обнуляющих счетчик», не позволила достичь цели. Безуспешные попытки в этом направлении, которым автор уделяет много внимания, сегодня выглядят архаикой. Настолько динамично все в этой области – книга еще не успела выйти, а уже немножко устарела. В последние годы акцент стремительно смещается на более однозначный вариант молекулярных часов – снипы в нерекомбинируемой части Y-хромосомы."

    Мне это немного напомнило "Стихов Пастернака не читал, но осуждаю". Уж позвольте мне  оправдаться:

    1) сомневаюсь, что для STR возвратные мутации представляют собой серьезную проблему. Вот скорость мутирования - это да. Впрочем, я принадлежу к тем, что считает, что и со скоростью все понятно (Balanovsky et al., 2011) - однозначный выбор в пользу "генеалогической".

    2) "которым автор уделяет много внимания". Просмотрел верстку книги - именно датировкам по STR уделено страниц 4 или 5, все остальное - либо принципы датировок вообще, либо "полногеномныве" датировки.

    3) насчет "не успела выйти, но уже устарела". Конечно, любой книге в любой быстро развивающейся области  можно бросить такой упрек- даже не читая книгу - и наверняка не ошибешься. Но Вы упрек конкретизировали - и промахнулись. Я согласен с тем, что Вы пишете касательно "смещения акцента в сторону снипов на Y-хромосоме" - но почему Вы думаете, что в книге этого нет? Даже в уже опубликованном на сайте разделе приведены разные оценки такой скорости, включая и оценку, полученную в моей статье (Balanovsky et al., 2015). Есть "полные игреки" и в других разделах книги.

     

  • Альберт, здравствуйте,

    рад "виртуальной" встрече.

    идея адаптивной ценности N1c пока высказывалась только в шутку. Я был свидетелем: на конференции археологов Рихарда Виллемса после его доклада зажали в угол и пытали, почему же все-таки N1c, а отличие от всех остальных аллелей - мт, игрека, большинства аутосом - не относится ни к западно-евразийским, ни к восточным, а сидит и в Европе, и в Сибири, причем на севере. Он сначала отвечал серьезно, но его не  понимали. Тогда сказал про возможную адаптивную значимость, и археологи так глубоко задумались, что он благополучно ускользнул :)

     В плане адаптивности N1c могу добавить только, что в контексте этой гаплогруппе намного чаще, чем на других, возникает делеция b2/b3 - основная генетическая причина частичного мужского бесплодия в российских популяциях. Но возникает так редко, что, например, Рюриковичам она не помешала стать весьма многочисленным родом. Да и литовцы, финны, якуты как-то не жалуются на демографию.

    Поэтому хотя полностью отвергать "адаптивную" версию нельзя, но пока в ее пользу нет никаких свидетельств. А вот в пользу голоценовых миграций такие свидетельства можно найти.

  • Вячеслав, добрый вечер (ночь),

    при таком объеме карт и содержащейся в ней информации технические ошибки, конечно, возможны. Но в данном случае их нет. Смотрите сами:

    вот фрагмент карты, голубая стрелка - албанцы (и вокруг точки виден небольшой зеленый ареал), черная стрелка - аромуны, розовая - македонцы.
    То есть зеленый цвет вокруг албанцев есть (они сами на себя похожи), но за счет сильной генетической близости соседних народов, резко от них генетически отличающихся, зона зеленого вокруг албанцев невелика, и виден в основном желтый цвет умеренных отличий. А вот греки, оказывается, на албанцев генетически похожи и поскольку их никто не "теснит", эта зеленая зона более обширна.
    Встроенное изображение 3

     

  • Уважаемый Вячеслав, спасибо Вам большое интересно Ваше мнение по еще одному факту: на острове Хвар наряду с высочайшей концентрацией "динарика", есть высокие для европы концентрации восточноевразийских групп P* и Q. А по территории каганата чуть повышена концентрация R1a1-z93. Понятно, что аварские отряды могли включать воинов разного происхождения и то что R1a1-z93, P*, Q идут спутниками - полагаю аргумент "за". и еще вопрос..в предлагаемой к рассмотрению теории важным аргументом является сходство черепов скифов и ранних воронковидных кубков (Осторф). На Ваш взгляд - какой субклад наиболее вероятен у культуры Осторф - I2 или же R1a1* (например, Оленеостровского типа). С уважением,    Александр
  • <Южнобалтийское влияние очень отчетливо проявляется, например, и в кожевенном производстве.>   И не только в нем:   * В 1988 г. Носов, констатируя прибытие в VIII в. в центральное Приильменье новой группы славян с развитым земледельческим укладом хозяйства, значительно стимулировавшей социально-экономическую жизнь региона, предположил, что переселенцы могли прийти с территории современного Польского Поморья. В 1990 г. он указал на наличие на Рюриковом городище (в 2 км к югу от Новгорода) хлебных печей конца IX-X вв., сходных с печами Старой Ладоги и городов Южной Балтики, втульчатых двушипных наконечников стрел (более трети из всего числа найденных), связанных с тем же районом, южнобалтийской лепной (IX-X вв.) и гончарной (первая половина X в.) керамики, в целом, на наличие «культурных связей поморских славян и населения истока р. Волхова». (c) В.В. Фомин Варяго-Русский вопрос в историографии // М.: Русская панорама, 2010.   * Интересной категорией построек Городища являются отдельно стоящие наружные хлебные печи. Наиболее точные аналогии им имеются в Ладоге, а также в памятниках польского Поморья — Гданьске и Щецине. Это еще одно прямое археологическое свидетельство культурных связей поморских славян и населения истока р. Волхова. (c) Носов Е. Н. Новгородское (рюриково) городище // Л. Наука. 1990 г.   * Деревоземляные укрепления Рюрикова городища являются на территории Древней Руси одними из древнейших сооружений подобного рода и имеют исключительную важность для изучения истории становления традиций древнерусского крепостного строительства. Прямых аналогий им мы пока не знаем, хотя отдельные элементы внутривальных деревянных конструкций известны в валах древнерусских городов Поднепровья, западнославянских городищ территории современной Польши и Германии, в Ютландии (трехстенные срубы ранней части Датского вала) (c) Носов Е.Н. Тридцать лет раскопок Городища: итогии перспективы // У истоков русской государствен-ности: Истор.-археол. сборн.: М-лы междунар. науч.конф. 4—7 окт. 2005 г. — СПб., 2007.   * Вторым важным вопросом становится проблема происхождения первых киевских оборонительных сооружений. На мой взгляд, наиболее близкими аналогиями укреплениям на Старокиевской горе, безусловно, являются ранние укрепления Новгородского (Рюрикова) городища. На близость этих двух древнейших древнерусских крепостей первым указал Е.Н. Носов в своей работе 2005 г. в сборнике «У истоков русской государственности». ... Безусловно, укрепления Новгородского городища предшествуют киевским укреплениям. (c) Михайлов, К.А.  Реконструкция древнейших укреплений Старокиевского городища // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2010. — Вип. 1.
  • Уважаемый Олег Балановский, Нет ли технической ошибки с картой генетических расстояний албанцев? Вокруг точки в Тиране пространство окрашено желтым цветом. Получается, что албанцы находятся на умеренном генетическом расстоянии сами от себя? С уважением, Вячеслав Носевич
  • Продолжая...   Собственно, что бы в действительности хотелось увидеть.   Во-первых, точно не ностратику, а макрокомпаративистику. Т.е. не теорию, где по какими-то идеологическим причинам исключено существование миграций пара-языков или рано отделившихся прото-/пра-языков и прото-/пра-языковые контакты/креолизации, а теорию, которая учитывает данный исторический аспект в сравнительно-исторической лингвистике. Можно не соглашаться* с Г. Дёрферым в отношение его отрицания генетических связей монгольского и тюрского, но учитывая недавнюю работу А. Вовина, которая доказала не-родственность корейского и японского, нужно признать, что отношения внутри гипотетических семей могут быть также значительно более сложными и тем самым принять во внимание на общетеоретическом уровне предложение Г. Дёрфер по объяснению связей монгольского и тюрского, обсуловленного прото-/пра-языковыми контактами. Вполне возможно, что связь индо-европейского и уральского с гипотетической алтайской семьей имеет именно такой характер, где только некоторые группы (скорее всего тунгусо-манжурские) проявляют генетическое родство, а другие аллогенетическое.   Далее, методы. Лексические и фонетические совпадения даже в большом количестве могут отражать конвергентную эволюцию и языковые контакты. Как писал по этому Г. Дёрфер:   * Во-первых, избыток совпадающих слов сам по себе совсем еще не доказывает родства языков. Например, лексика классического османско-турецкого языка чуть ли не на 90% состояла из персидских слов (которые, в свою очередь, часто восходят к арабскому первоисточнику), и, тем не менее, это тюркский язык, а не индоевропейский. Вопрос доказательства родства языков по существу является не количественным, но качественным. Во-вторых, при помощи компаративистического метода звуковые корреспонденции могут быть установлены не только для изначально родственных слов, но также и для заимствований. Например, для персидских заимствований в турецком можно привести точные звуковые соответствия (в том числе χ > h, а > а, а > е и т. д.). Один только Л. Г. Герценберг мог бы «молчаливо предположить» здесь языковое родство. (c) Г. Дёрфер (Гёттинген). Можно ли проблему родства алтайских языков разрешить с позиций индоевропеистики? // Вопросы языкознания. - М., 1972   Я уже обращал внимание, на каком уровне доказал генетическое родство уральского и индо-европейского Боян Чоп. В его работах показана связь на морфологическом и морфонологическом уровне, это тот уровень, где большие совпадения однозначно свидетельствуют за генетическое родство. Естественно требовать таких условий для борейского языка (в духе Г. Флеминга или С. Старостина) невозможно, но в случае гипотетических семей более низкого уровня, каковыми является алтайская, ностратическая или евразийская семьи, это вполне допустимо и необходимо, если мы не хотим создавать фантастических лингвистических чудовищ.    И наконец-то сотрудничество с археологами и историками. Ваш отец - С. Старостин -говорил об этом, также упоминая генетиков. В случае датировок древних гипотетических языковых семей может быть использована палеолингвистика и данные от сторонних дисциплин, но ни в коем случае не лексикостатистика. На таком уровне её выводам нет доверия.   P.S.   [*] В принципе за генетическое родство тюркского и монгольского, а также их общее аллогенетическое родство с тунгусо-манжурским де-факто постулировали и сторонники алтайской семьи: * Обратимся к конкретному материалу, который собран алтаистами и, который, по нашему мнению, убедительно доказывает родство алтайских языков и в первую очередь — тюркских и монгольских. Подводя итоги своего исследования алтайских языков, В. Л. Котвич пришел к выводам о том, что общий фонд схождений между монгольскими и тюркскими языками равен в морфологии около 50%, в лексике — 25%, а между тунгусо-маньчжурскими, с одной стороны, и тюркскими и монгольскими, с другой,— 10% в лексике и около 5% в морфологии [3]. Высокий процент морфологических схождений между монгольскими и тюркскими языками, охватывающих почти половину всех грамматических форм и явлений, и меньший процент лексических схождений убедительно доказывают близость этих языков, причем близость, характеризующую генетическое их единство, поскольку наиболее проницаемым уровнем во взаимодействии неродственных языков является не морфология, а лексика: при взаимодействии неродственных языков между собой в первую очередь изменяется не грамматический строй каждого из языков, а их словарный состав. Явственно выраженная грамматическая близость тюркских и монгольских языков (в большей степени, чем общее количество лексических схождений в тех же языках) позволяет предполагать в отношении их не постепенный процесс типологического схождения этих языков, а обратный процесс постепенного расхождения некогда близко-родственных языков. (c) Н.А. Баскаков (Москва). Ареальная консолидация древнейших наречий и генетическое родство алтайских языков // Вопросы языкознания. - М., 1970, № 4.
  • Вячеславу Носевичу (продолжение). Не обижайтесь, дорогой Вячеслав Леонидович, но Ваша идея приписать область повышенного содержания динарских частот (северный динарик) на границе Южной Белоруссии и Северо-западной Украины представителям знаменитой Пражской культуры, точнее потомкам племён карпатских курганов внутри данной культуры, не выдерживает строгой научной критики. Ещё раз взгляните на ту карту, что любезно представлена нам госпожой Балановской. Пятно повышенных частот локализовано по южным берегам Припяти и на Волынской возвышенности. Возможно, некоторым ответвлением от него можно считать повышение частот на крайнем юго-востоке Польши. Но остальная территория Польши покрыта зелёным цветом. Ещё гуще этот цвет в Богемии (Чехия) и на Средней Эльбе (нынешняя Тюрингия, Восточная Германия). А ведь миграции сюда из пражского ареала вполне просматриваются. Взгляните на ту карту пражской культуры, что приведена в моей исходной статье. Она построена на основе работ академика Валентина Седова. Это был тот период, когда отечественные археологи ещё не растягивали во все стороны границы данного сообщества и оно на картах вполне отвечало археологическим реалиям. Миграции из изначальной области пражан на Запад - в Богемию и Тюрингию сомнению не подлежат. Другое дело - характер этой миграции.  В 560 году авары стали хозяевами Северного Причерноморья, покорив местные племена. Но они не собирались здесь задерживаться, поскольку стремились уйти подальше от своих смертельных врагов-тюрков. Буквально вскоре авары затевают войну с франками, побеждают это сильнейшее западноевропейское племя и получают в своё распоряжение земли бывшего Тюрингского царства - Богемию и Среднюю Эльбу. Именно после данного конфликта миграционный поток из пражан (и не только их) устремляется на Запад. Трудно не сопоставить одно с другим. Но вернёмся к Вашей идее. Если признать повышенные частоты динарика (северный вариант) в белорусско-украинском пограничье наследием фракийских племён в Пражской культуре, то у нас получается следующее: 1. Либо Пражская культура вообще не участвовала ни в каких миграциях, ни на Запад, ни на Юг, к Нижнему Дунаю, что в корне подрывает всю концепцию отечественных историков, видящих в ней исток славянства. 2. Либо Пражская культура - искуственный конструкт археологов. Поскольку внутри её, как матрёшка в матрёшке, живёт племя бывших фракийцев, которое ни в каких миграциях не участвует. Что тоже ставит вопрос о том - а была ли вообще Пражская культура некой реальностью? Рискну высказать собственную гипотезу. У изначальных пражан никаких динарских гаплогрупп не было - ни северных ветвей, ни южных. То пятно повышенных частот на границе Белорусии и Украины, на которое Вы обратили внимание, имеет отношение не к начальной пражской культуре V века, а к дулебскому союзу племён VII столетия со столицей в городище Зимно. Это остатки пражан, которые продолжали жить на прежних местах, в первую очередь на Припяти и на Волыни, они довольно отличны по своим обычаям от прикарпатских хорват, ещё одного осколка пражан, тоже оставшегося в прежних местах обитания. Северный динарик принесли в генофонд дулебов представители аваров, посланные для управления данным племенем (ещё точнее - незаконнорожденные сыновья аваров от местных рабынь). О зависимости дулебов от аваров (обров) помнит даже "Повесть временных лет", летопись, чью историческую память сложно назвать долгой. Вот вам и ответ на загадку - почему здесь мы имеем повышенные частоты той гаплогруппы, которой нет у окрестных племён. Как Вы страведливо заметили - авары приложили к данному процессу определённую часть тела. Впрочим, кажется, я начал шутить, чего категорически обещал в беседе с Вами не делать. Искренне надеюсь, что наш диалог, уважаемый Вячеслав Леонидович, будет продолжен. Не покидайте нас. С глубоким уважением - Игорь Коломийцев.   
  • Вячеславу Носевичу. По прежнему глубоко уважаемый Вячеслав Леонидович! Приношу Вам свои искренние извинения, если что-либо в моих словах задело Ваши чувства. И в мыслях не было покушаться на Вашу безупречную научную репутацию. Мой юмор (вероятно, довольно грубый, уж простите за него покорно) относился лишь к некоторым нестыковкам в Ваших теориях, от которых не застрахован любой учёный. Что касается Ваших знаний, Вашей компетентности в вопросах популяционной генетики (или геногеографии), то они находятся на такой недосягаемой для меня высоте, что, поверьте, шутить над ними я бы никогда не решился. В любом случае, поскольку мой юмор Вас раздражает, обязуюсь в общении с Вами, если оно, конечно, продолжится, обходится без этого элемента, вести разговор исключительно в серьёзных тонах. Теперь к вопросам по существу. "Разоблачение" казахскими генетиками многочисленных псевдо-чингизидов никоим образом не подрывает сам факт того, что у пяти миллионов азиатских мужчин, принадлежащих к самым разным народам, оказался общий предок. Большинство исследователей считает, что это был Чингисхан. Вы настаиваете на том, что житие азиатского первопредка следует перенести чуть дальше в глубь веков, в эпоху тюркской экспансии. А что, собственно, это меняет? Разве тюрки не были такими же кочевниками, как пресловутые татаро-монголы? Разве они не построили собственную империю, подчинив себе сотни народов? Разве у них также не обожествлялись представители правящей династии? При этом Вы согласны с тем, что "там ( то есть в Центральной Азии) ситуация похожа на динарскую гаплогруппу — притом во всех смыслах". Иначе говоря, у нас в Восточной Европе есть такой же прецедент, как и в Центральной Азии, где генетики обнаружили невероятный репродуктивный успех одного человека и, разумно с моей точки зрения, связали его с одним из великих завоевателей (Чингисханом или династией тюркских каганов) - для нашего спора не так уж важно. Вы, правда, попытались поставить под сомнение теорию о великих завоевателях. Во-первых, заявив о том, что схожие примеры зафиксированы и у земледельческих народов: носитель R1a1-Z93 бурно размножился в Индии, представитель О3 - в Китае, а на крайнем западе Европы учёные столкнулись с фактом необычайного распространения рыжеволосых потомков человека с R1b1. Это, дескать, должно доказать, что не только воинственные кочевники. но и мирные земледельцы могут повторить трюк с невероятным размножением одного человека. Позвольте мне в том усомниться. Появление  R1a1-Z93 в Индии большинствои исследователей увязывается с арийской экспансией. Речь идёт о том, что некое северное кочевое племя, освоившее колесницы, пришло на территорию полуострова Индостан и покорило там огромное множество племён, после чего насадило собственное правление и ввело кастовую систему. При этом репродуктивный успех одного человека всего лишь свидетельствует о том, что во главе арийских завоевателей находился единый царь или ими правили цари из одной династии. Китай за свою многовековую и многострадальную историю неоднократно покорялся пришлым кочевникам, прибиравшим к своим рукам власть над Поднебесной. Не исключено, что первопредок О3 из их числа. Даже если он представитель аборигенов - ничего это не меняет. Ибо в Китае мы имеем дело с огромной империей и с культом обожествления императоров. Немудрено в таких условиях одному из них добиться необыкновенного репродуктивного успеха. Что касается "ирландского варианта". На первый взгляд - он выглядит, как исключение. Если, конечно, не знать того факта, что предки носителей западноевропейской гаплогруппы R1b некогда пришли на наш континент как грозные завоеватели и серьёзно потеснили или истребили представителей племён, в чьём генофонде присутствовали аборигенные для Европы гаплогруппы. Теперь нам всего лишь стало ясно, что эти люди были достаточно хорошо организованы и имели во главе себя могущественных вождей. Именно их потомки могут гордится рыжими волосами. Как видите, уважаемый Вячеслав Леонидович, репродуктивный успех напрямую связан с завоеваниями и твёрдой царской властью. Вы, однако, пытаетесь доказать, что это не так, ссылаясь на образ лотереи, коей Вам представляется дело производства потомков. Хорошо, пусть будет лотерея. Но ведь даже в лотерее выигрывает, как правило, тот, кто взял наибольшее количество лотерейных билетов.  Представьте, что Вы - простой крестьянин-пахарь из раннего Средневековья, живущий в грязной и сырой полуземлянке, с трудом добывающий свой кусок хлеба. Я - же могущественный царь, имеющий десять законных жён и двадцать наложниц, в моём подчинении множество народов, коими будут руководить мои наследники. По Вашей логике, неизвестно кому улыбнётся Фортуна и кто из нас оставит больше потомков. Для пахаря вырастить до возраста деторождения двоих сыновей - большой успех. Для кочевого царя с традициями многожёнства  - десять взрослых сыновей - весьма посредственный результат. Но давайте оттолкнёмся от этих цифр. Таким образом в пятом поколении, то есть всего лишь через каких-либо сто двадцать пять лет ваша крестьянская династия будет насчитывать 32 представителя мужского пола, а моя царская - десять тысяч. Используя Ваш образ - Вы взяли в лотерею тридцать два билета, а я - десять тысяч. У кого шансы оставить миллионы потомков выше? Меж тем, авары доминировали на Востоке Европы не сто двадцать пять лет, а гораздо больше. С 558 года по 796 год - почти двести сорок лет. Как Вы думаете, могли их правители за такой срок оставить после себя мощный генетический след? Теперь относительно сроков жизни первопредка. Вы считаете, что количество сыновей не влияет на количество снипов, а следовательно, сроки жизни этого человека не должны быть пересмотрены с учётом фактора многожёнства. Хотя на первый взгляд это и противоречит здравому смыслу, но поверю Вам на слово - Вы в этом вопросе специалист, а я - нет. Замечу лишь, что генетики неоднократно "прокалывались" с расчётными сроками и уже не раз меняли сами техники подсчёта. Возможно, им ещё предстоит совершенствоваться в данной сфере. Кто знает, к каким результатам они в конце концов прийдут. Пока же мы имеем следующие факты: в Центральной Азии проживает около 5 миллионов потомков одного человека, ранее их считали чингизидами, Вы предполагаете, что их предок жил в VI веке нашей эры, когда началась экспансию тюрков. В Восточной Европе проживает 4-5 миллиона потомков одного человека, как я предполагаю -- кагана Баяна, приведшего свой народ на наш континент как раз в том же самом VI веке, но Вы считаете, что жил этот человек намного ранее - в первых веках до нашей эры. По-моему, ошибка не в моих предположениях, а в Ваших расчетах. Поскольку в римское время, как и в эпоху начала Великого переселения народов подходящих условий для столь бурного размножения представителей одной династии просто не было. Они появились чуть позже, с приходом на наш континент азиатских кочевников (гуннов, затем аваров). И судя по отпечатку на карте современных народов, в лице южного динарика мы имеем дело с оттиском аварских каганов. (продолжение следует).       
  • Поймите, я перечитал внимательно. Я писал, что в Вашей критике много неточностей. Есть и ряд археологических, чего Вы просто не могли знать, например, данные о земледелии в федоровских, межовских и сусканско-лебяжинских комплексах. Это к Вашему недоумению об отсутствии таких данных и сложности распашки целинных земель. Но это абсолютно не важно. Любые детали можно корректировать, сомневаться в них. Повторяю, что до обсуждения деталей надо осуждать общие схемы и принципиальные соответствия. И вывести ИЕ с Балкан ни археологически ни лингвистически Вы никогда не сможете, не смыкаясь с ближневосточной теорией. Если сможете - делайте, а мы почитаем. Но сейчас эту дискуссию лучше прекратить. Мы начинаем идти по второму кругу. Это все уже обсуждалось.
  • Спасибо! Исправила. И в верстке-то все верно, слава Богу. Александр, а может быть еще какие-есть ляпы? Еще есть возможность в верстке исправить. Будем благодарны всем за любые замечания.
  • Ув. Олег, насчет Ваших слов:   «Судя по тому, что пишет автор о сравнении текста одного списка с другим, отличий в них нет.»   Хотелось бы отметить следующую цитату из работу В. Меркулова, где он ссылается на западных исследователей этого текста 1918 (Claudius Freiherrn von Schwerin) и 2009 (H. Grahn-Hoek) годов:   Источник существует в двух списках: первый - в составе рукописи Корвейского монастыря середины X в. под названием «Lex Thuringorum», второй – в издании гуманиста Герольда 1557 г. под названием «Lex Angliorum et Werinorum, hoc est Thuringorum». Критический анализ показывает, что текст из публикации Герольда восходит к некоему иному первоисточнику, нежели корвейская рукопись[29]. ... [29]. Leges Saxonum und Lex Thuringorum, hrsg. von Claudius Freiherrn von Schwerin. Hannover-Leipzig, 1918. S. 10; Grahn-Hoek H. Das Recht der Thüringer und die Frage ihrer ethnischen Identität. Mit einer Bemerkung zur Entstehung von Begriff und Institution «Adel» // Die Frühzeit der Thüringen. RGA-E. Band 63. S. 415-416. (c) Русская правда и истоки древнерусского права // Международный исторический журнал «Русин», 2014, № 2 (36)  
  • В продолжение сказанного...   Автор текста, ув. Г. Старостин совершенно верно подчеркнул тот факт, что ностратика - это не второе название для макрокомпаративистики. В действительности, ностратика - это теория, которую не интересуют история носителей языков т.е. не интересует исторический аспект в сравнительно-исторической лингвистике. Совершенно аналогично с гипотезой евразийских языков Гринберга, которую лингвистический мейнстрим также аналогично игнорирует и жестко критикует наравне с ностратикой.   Вот сколько раз Гринбергу и ностратистам писали о том, что многие сходства могут быть проявлением конвергентной эволюции и/или языковых контактов. Писали много. Г. Старостин говорит о раннем выделение картвельского и дравидийского, но простите - это не более чем интерпретация. Значительно более правильно будет говорить о древних языковых контактах на уровне пра- или прото- языков (предложение Г. Дёрфера). Почему это сценарий сразу же исключен? Почему он игнорируется? Почему вывод идет не от данных, а от подхода, где языковых контактов на уровне пра- или прото- языков нет в приципе? И Вы еще удивляетесь тому, что мейнстрим игнорирует ностратику? Мне кажется удивляться соврешенно нечему.    Более того, как считал уралист В. Напольский мы должны учитывать существование в древности множества пара-языков:   * «мы должны иметь в виду значительное количество параязыков – существовавших в древности, но не только не сохранившихся до наших дней, но и практически никак нами не зафиксированных» [цитата по Романчук 2013].   Тот же этрусский язык Фредерик Вудхейзен рассматривал, как древнейшую ветвь индо-европейских языков, а Уоррен Коугилл говорил о хеттском, как о сестринской группе по отношению к индо-европейской. И даже не важно правы они или нет, но несомненно, что в пре-историческое время было не малое количество пара-языков, которые мигрировали, вступали в языковые контакты, долговременные языковые союзы и что в конечном счете могло заканчиваться ассимиляцией и креолизацией.    Где это все в ностратической теории?
  • Да не было у элит, тем более кочевых, особых привилегий по распространению своих линий. Вспоминается: Безмолвною толпой стоит народ, Толпа, топор, коротенькая лесенка, Вчера был трон, сегодня эшафот,  Такая вот неверная профессия. Кем был Чингисхан по ДНК особо-то не известно. Разные чингизиды явно не восходят к одному человеку. Да что там говорить - казахские торе имели достаточно времени, чтобы распространить и стать большинством в казахском этносе, ан нет - не распространили.
  • Уже не столь уважаемый Игорь! Как я и опасался, ваш поначалу уважительный тон в мой адрес стал ощутимо более развязным. Из этого делаю два вывода: 1. вы прекрасно сознаете шаткость ваших "контраргументов", потому и дополняете их дозой сарказма; 2. научиться культуре дискуссии для вас - явно непосильная задача. Поэтому диалог с вами лично прекращаю, уж простите великодушно. На дальнейшие возражения отвечать не собираюсь. Но, поскольку портал все-таки просветительский, позволю себе отметить некоторые моменты, которые, будучи неоспоренными, могут создать впечатление весомости. О "потомках Чингисхана". Яркий пример того, что в современной интернет-среде называется фейком. Группа исследователей, стремящаяся пропагандировать свои результаты, придумала хлесткую, но поспешную версию. Да, там ситуация похожа на динарскую гаплогруппу - притом во всех смыслах. Потомки одного индивида достигли исключительного репродуктивного успеха, и это связано с определенной лингвистической ситуацией - взрывным распространением тюркских языков. Но дата начала экспансии, определенная по STR-гаплотипам, оказалась здорово омоложенной. А придуманное "династическое" объяснение - и вовсе ложным. В тюркском мире и впрямь многие считают себя Чингизидами. Но когда казахские ДНК-генеалоги начали генотипировать их, выяснилось, что практически у каждого - своя гаплогруппа. Общий корень у представителей доброго десятка разных линий предполагаемых Чингизидов найти не удалось. Это говорит в пользу того, что настоящие потомки Чингисхана до наших дней, скорее всего, не дожили вообще. В лучшем случае истинной является лишь одна из линий, не более. А реальным основателем "звездного кластера" гаплогруппы С3 стал некто менее выдающийся, но живший в подходящее время - в самом начале тюркской экспансии, когда шансы на репродуктивный куспех были исключительно высоки. Теперь о том, что все аналогиные случаи имеют отношение к кочевникам. Отнюдь нет. Самые яркие примеры обнаружены у земледельцев - в Индии такую же экспансию претерпели многие ветви R1a1-Z93, в Китае - О3. В Европе один из известных примеров - ирландский кластер R1b1, да и в целом нынешняя распространенность этой гаплогруппы связана с целой серией таких взрывов. За каждым таким случаем стоит или эффект основателя (как у кельтских предков тех же ирландцев, заодно приобретших и рыжий цвет волос :) - это просто классика эффекта основателя, вошедшая в учебники), или дрейф, или взрывная экспансия этносов с параллельным формированием языковых групп. И то, что успеха раз за разом добивались представители той же гаплогруппы, связано не с их отбором по результатам генотипирования, а с тонкостями теории вероятности. Это похоже на выигрыш в лотерею. Шансы равны у всех, но в США выигрывают обычно американцы, в России - русские, в Китае - китайцы. Можно было бы сказать, что это - проявление дискриминации меньшинств. Но всем понятно, что чаще выигрывают представители тех групп, которые шире представлены среди участников. То же и с репродуктивными успехами - они чаще выпадают представителям тех гаплогрупп, которые уже достигли доминирования. Каждый повторный успех еще более повышает их частоту, а заодно и вероятность новых успехов. Примерно так разрослись все современные гаплогруппы-гиганты, и этим же объясняются неоднократные повторные вспышки южнодинарской ветви, расселявшейся в схожих условиях в разных частях Балкан. Все это - тонкости тех ветвящихся случайных процессов, которые я моделировал еще в конце 1980-х годов. Вот эти слепые факторы работают, а, казалось бы, более правдоподобный фактор исключительных личностей - нет. Скорее наоборот - природа на потомках гениев чаще отдыхает. И немножко о том, что многоженство и прочие аспекты скорости размножения влияют на скорость мутаций. В каком-то смысле действительно влияют: если сыновей пять, а тем более десяток, то вероятность мутации у одного из них выше, чем у единственного потомка. Только вот к молекулярным часам, которыми измеряют возраст гаплогрупп, это отношения не имеет. Каждый потомок может дать (а может и не дать) начало отдельной генеалогической линии, передав свою Y-мутацию потомкам. Но потомкам своих многочисленных братьев он ее никак не передаст. В их линиях этой мутации не будет. А возраст гаплогрупп считается в данном случае не по сумме всех мутаций у разных ветвей (это отчасти происходило при попытках использовать STR и давало неверные результаты), а по каждой ветви в отдельности. Т.е. высокая скорость размножения может привести, и постоянно приводит, к появлению параллельных ветвей с разными снипами, к экспансии гаплогруппы, но не к накоплению большего числа снипов в этих ветвях. Факт, специалистам давно и хорошо известный, но для любителей требующий, как видно, пояснения на пальцах. За сим откланиваюсь. Вячеслав Носевич
  • Вячеславу Носевичу (продолжение). Ей Богу, уж очень Вы сложный вариант распространения динарской гаплогруппы придумали. Народы Далмации при этом варианте должны были добиться высоких частот данной линии исключительно благодаря эффекту генетического дрейфа. Но ведь заметьте, высокие частоты присутствуют здесь не у одного народа, скажем у боснийских хорватов, а у целого ряда вполне самостоятельных этносов со своей историей. Не странно ли, что и боснийцы и герцеговинцы - тоже подверглись этому самому дрейфу. Да и народы обитающие чуть дальше от этого эпицентра частот - хорваты, сербы и черногорцы тоже, как один, могут похвастать относительно высокими частотами. Напомню - многие из них известны как вполне самостоятельные племена ещё с эпохи раннего Средневековья. Что за такой странный "дрейф", охвативший все народы довольно обширного региона. Не логичней ли предположить, что в некий момент времени сюда пришёл народ, в генофонде которого действительно были высокие частоты динарской гаплогруппы? Разве это с лихвой не проясняет нынешнюю картину. Тогда никакой дрейф нам в принципе не нужен. Теперь относительно северного варианта динарского гена. Ваше объяснение данного феномена звучит уж очень неправдоподобно. Дескать, сначала северный динарик затесался в генофонд фракийских племён - носителей культуры карпатских курганов. Затем через них попал к пражанам. Но не тем пражанам, что мигрировали в разные стороны, согласно представлениям отечественных историков, а каким-то другим очень странным пражанам, которые упорно продолжали жить на Волыни и в Полесье и опять-таки за счёт дрейфа повышали свои частоты. Наверное, когда пражане собирались в свои походы на Дунай, они предварительно делали генотипирование. И у тех соплеменников, у кого обнаруживали северный динарик, шансов попасть в такой поход не было. На этом их основании их не брали))). А не кажется ли Вам, любезный Вячеслав Леонидович, что всё могло быть намного проще. Если представить, что распространителями динарской гаплогруппы выступали авары, то управлять такими отдалёнными племенами, как пражане, они отправляли не представителей царского семейства (южный динарик), а кого-нибудь менее знатного. Вот вам и распространение иной ветви.  В философии есть такой принцип - бритва Оккама. Он рекомендует отсекать сложные варианты объяснений, содержащие выдуманные субъекты.  Ваши необычные пражане-домоседы из их числа. Если под ними Вы понимаете потомков культуры карпатских курганов, которые сохрании курганный похоронный обряд, то - внимательно перечитайте труды Валентина Седова. Эти люди тоже активно мигрировали на Запад - славянские курганы находят как в Богемии, так и на Средней Эльбе, где частоты динарской гаплогруппы весьма низкие. Если под этим племенем в племени Вы разумеете нечто другое - поясните, что Вы имеете в виду. Мой Вам совет - не ищите сложных объяснений. Выбросьте из головы все эти натяжки с дрейфом. И тогда Вашему взору предстанет ясная картина победного шествия потомков аваров по просторам Аварского каганата - единственное толковое объяснение нынешней картины распределения частот динарика. С уважением - Игорь Коломийцев.  
  • Уважаемый Вячеслав Леонидович! Давайте начнём с первопредка множества носителей динарской гаплогруппы. Вот, что Вы о нём пишите: "А вот потомки индивида, у которого в последние века до Р.Х. произошла мутация B62/Y3548, распространились невероятно широко. Сегодня насчитывается, вероятно, около 4 – 5 миллионов его прямых мужских потомков. Такой впечатляющий репродуктивный успех был возможен только в исключительных исторических обстоятельствах".   Начнём с того, что историки знают несколько примеров подобных же случаев "репродуктивного успеха" одной личности. Самый знаменитый вариант - потомки Чингисхана. Впрочем, и остальные три или четыре случая имеют отношения к кочевникам Азии, строителям кочевых империй. Наверное, это не случайно. Во-первых, у этих народов существовало многожёнство, а оно резко повышает шансы на репродуктивный успех выдающихся личностей. Во-вторых, представителей подобной династии буквально обожествляли (вспомним чингизидов), только они получали права на престол у множества народов и таким образом почти все эти потомки длительный период времени были буквально обречены на этот самый репродуктивный успех. Теперь Вы, уважаемый Вячеслав Леонидович, пытаетесь рассказать нам о необыкновенном репродуктивном успехе неизвестного пахаря из числа носителей пражской культуры. Он де размножился до четырёх-пяти потомков мужского пола. И связываете это необычное явление с "взрывообразным распространением славянских языков", за которым, как Вы убеждены, стоит "резкое увеличение ареала одной археологической культуры, а именно пражской". Позвольте Вам не поверить. Во-первых, ничего необыкновенного с пражской культурой не произошло. Основной её очаг - Западная Украина и Южная Белорусия. Чуть позже её представители продвинулись в Богемию, Восточную Германию и Южную Польшу. Все остальные, якобы имевшиеся, миграции представителей пражских племён не имеют археологических подтверждений. Даже на Нижний Дунай в зону ипотешти-кындештских племён, пражане продвинулись лишь к концу VI века, уже после того, как аварский каган Баян разгромил придунайских склавинов, да и сделали они это в союзе с пеньковцами, чьей керамики в Валахии и Северной Болгарии не меньше, чем пражской. Кроме того, надо четко сознавать характер пражского сообщества - лишённого постоянных лидеров, по сути, лишенного элиты. Шансы на то, что в обществе, состоявшем из беднейших пахарей, где нет вождей и оружия, с высочайшей детской смертностью и невероятно тяжелыми условиями жизни - тесные как норы полуземлянки, маленькие печурки, которые топятся по-чёрному, из посуды - одни горшки, полное отсутствие ценных вещей - вдруг одному бедолаге улыбнётся судьба оставить после себя пять миллионов потомков не выше, чем у обезьяны, случайно стуча по клавишам клавиатуры набрать Ветхий Завет. Проще говоря - шансов никаких. Для репродуктивного успеха такого масштаба первопредок должен быть лидером мощного государства типа империи, его потомки обязаны править множеством народов и каждый из них должен оставлять после себя чуть ли не десяток наследников мужского пола. Только так в условиях раннего Средневековья с его высочайшей убылью населения и низкой продолжительностью жизни ковался пресловутый репродуктивный успех. Кроме того, Вы, уважаемый Вячеслав Леонидович, забыли отметить одну пикантную деталь - пражане жили к Северу от Карпатских гор, в тех местах, где попадается северный вариант динарской гаплогруппы. А потомки знаменитого первопредка расселились по большей части в Далмации, как раз в той стране, где Константин Багрянородный приметил поздних авар. Что касается того, что время жизни этого легендарного первопредка, чьё имя я рискну назвать - каган Баян - исчисляется популяционными генетиками, как последние столетия до Рождества Христова, то рискну предположить, что в расчёт скорости размножения вкралась небольшая ошибка. Учёные исходили из обычных параметров, принятых для традиционных земледельческих сообществ, когда отец оставляет после себя в лучшем случае одного-двух сыновей. Они не предполагали, что на раннем этапе, благодаря опять-таки многожёнству, размножение данного индивидуума происходило намного быстрее. Вот вам и поправка, которая делает VI нашей эры вполне реальным сроком.  (продолжение следует)  
  • Уважаемый Игорь, я рад, что (пока?) не удостоился от вас тех уничижительных эпитетов, которых вы не жалеете для российских археологов :). Но вы не вчитались в предпоследний абзац моего комментария. Там поясняется, что "динарская гаплогруппа концентрировалась ... в генофонде одного человека" никак не в середине I тысячелетия н.э., а на несколько веков раньше. Даже приводится примерная дата - римское время, I-II вв. до н.э. За последующие полтысячи лет она успела уже распространиться в каком-то (мы пока точно не знаем, в каком) регионе, прежде чем попала к носителям пражской культуры. Если вы следили за моей дискуссией с Вадимом Вереничем, то могли заметить, что я предлагал возможные варианты. Одна ветвь (теперь уже можно предполагать, что отмеченная мутацией В474) распространилась к северу от Карпат и могла попасть к "пражанам" вместе с несомненно фиксируемым субстратом культуры карпатских курганов. Большинство их потомков на Дунай потом не пошли, а расселились по Волыни, Полесью (там частота даже повысилась за счет дрейфа в изолированных болотами популяциях) и далее на север и северо-восток, а частично и на запад, в Польшу, уже с убывающей частотой. Ни у венгров, ни у южных славян она пока не выявлена, что никак не позволяет связать ее с аварами. А если и будет выявлена, то самым простым объяснением будет миграция тех носителей пражской культуры, которые туда все-таки проникали, пусть и в незначительном количестве. А вот сестринская ветвь В63, образовавшаяся тоже в римское время, внесла основной вклад в те огромные частоты, которые фиксируются на Балканах и определяют своеобразие южных славян. Как раз сегодня на сайте появилось продолжение книги О.Балановского, иллюстрирующее этот сюжет. И сверхвысокие значения в Боснии и Далмации - явно результаты дрейфа и эффекта основателя при повторном заселении опустошенных местностей. В исходном ареале частоты должны были быть ниже, а не выше - как и в случае с Полесьем. То, что В63 и В474 пока массово не генотипированы (Олег недавно пообещал этим заняться), единственными основаниями остаются упомянутые мной в комментарии результаты Hallast et al., 2014 и Karmin et al., 2015, да еще своеобразие STR-гаплотипов. Я ранее уже указывал на доминирование в этом регионе специфического значения DYS448<=19. Очевидно, он преобладает в одной (самой массовой) или нескольких ветвях В63 (см. гаплотипы сэмплов ser-21, ser-16, hun-9 в приложении к Hallast et al.). Вот эта, южная ветвь "динарской гаплогруппы" с пражской культурой прямой связи не имеет - но потому не имеет и общеславянского характера. Наоборот, она определяет подчеркнутое О.Балановским отличие южных славян от "северных". Культура ипотешть представляется неплохим кандидатом на роль ее первоначального ареала. Или одного из ареалов - другие могли локализоваться к югу от Дуная, в том числе и в городах Адриатики. Я ранее высказывал мысль, что к югу от Дуная эта ветвь могла быть привнесена в процессе эвакуации римской Дакии в III в. н.э.   Суть в том, что эта ветвь никак не могла быть связана с первоначальными носителями славянских языков - иначе по-славянски только южные славяне и говорили бы. Это именно субстрат, перешедший на язык пришельцев - и пришельцев именно с севера, из нынешнего ареала северных славян. Это, я полагаю, под сомнение ставиться не может.   На этом фоне становится непринципиальным, была ли представлена эта гаплогруппа у авар и приложили ли они руку (точнее, другую часть тела :) ) к ее широкой экспансии. Может, и была представлена - авары тоже вполне могли включить в свой состав какой-то фракийский субстрат. Но с распространением славянских языков это не связано. Их могли принести на юг, лингвистически объединив оба ареала, только носители неприметной пражской и пеньковской керамики. И, скорее всего, именно высокомерные обры в конце своей истории заговорили по-славянски, поспособствовав отчасти и расширению этого языка. Только самим аварам это мало помогло.  
  • Уважаемый Александр, Сэмпл из (предположительно) ямной культуры принадлежит к совсем другой субгаплогруппе - I2a2-M223, которая отделилась от ветви, ныне представленной у славян, более 20 тысяч лет назад. Во всяком случае, тот сэмпл, ссылку на который вы прислали (RISE552 на genetiker). У славян, насколько я знаю, эта ветвь еще не встречалась. И в современной Восточной Европе вообще.А вот в скандинавском мезолите найдена более близкая ветвь - в сэмплах Motala3, Motala12. Предки "динарского кластера" ответвились от нее где-то 12-15 тысяч лет назад, в эпоху мадленской финальнопалеолитической культуры. А это значит, что тогда они обитали там же (в ареале мадлена), или поблизости. Но их дальнейшая история еще не прослежена. Те, чьи останки найдены в Мотеле, успели за несколько тысяч лет добраться до Швеции. Где бродила отдаленно родственная популяция, в которой около 5,5 - 6 тыс. лет назад началась ведущая к славянам серия мутаций (CTS10228 и ее эквиваленты), пока можно только гадать.Там, правда, с Motala12 есть небольшая неопределенность. Была информация, что у него якобы нашли один из этих эквивалентов - L147.2. Но подтверждения не было, и я думаю, что это ошибка. Эта мутация в обсуждаемой ветви произошла, очевидно, позже, чем жил Motala12.С уважением,Вячеслав Носевич
  • Вячеславу Носевичу. Уважаемый Вячеслав Леонидович! Для меня большая честь вступить с Вами в диалог. Возможно, Вы о том и не подозреваете, но в своих книгах я зачастую ссылался и на Ваши наработки и на исторические карты, размещённые на Вашей персональной странице, разумеется, со ссылками на первоисточник. Конечно, я не могу похвастать такой глубиной проникновения в историю распространения гаплогруппы I2a, какую демонстрируете Вы или Ваш постоянный оппонент Вадим Веренич. Но поскольку Вы с ним высказываете противоположные взгляды на прародину данной линии, я счёл этот вопрос открытым. Зато полностью принял Ваши выводы о том, что бурное расширение "динарской" гаплогруппы приходится на вторую половину первого тысячелетия нашей эры и может иметь прямое отношение к расселению по континенту славянских народов. Но давайте посмотрим, как расположились частоты "динарской" гаплогруппы (позвольте мне так её называть) в генофондах народов Восточной Европы. В помощь нам -- карта, любезно представленная в ходе этой дискуссии Еленой Балановской. Максимальные частоты зафиксированы в исторической провинции Далмация у таких народов, как боснийские хорваты (71%), боснийцы (56%), герцеговинцы (55%). Чуть ниже показатели хорватов (37) и сербов (33). Ещё ниже показатели частот у румын (26), словенцев (20,5), болгар (20), молдован (21), македонцев (23), черногорцев (29), словаков (16), белорусов (17,5), украинцев (13), албанцев (12), (с сильным падением частот в Косово), россиян - (10,5), чехов (9) и поляков (5.5). Как видим, наивысшие частоты фиксируются  на северо-западе Балканского полуострова. Вообще, если взглянуть на карту предоставленную госпожой Балановской, то окажется, что высокие частоты (красные и светлые тона) концентрируются вокруг Карпатской котловины, оставляя малоохваченным её цетр (ядерную территорию Венгрии), но демонстрируя усиление на окраинах Котловины  - верхнее Потисье, Банат (север Сербии и юго-запад Румынии, не говоря уже о Далмации. Интересно распределение частот данной гаплогруппы в Румынии, где они концентрируются как раз на Западе, в местах прилегающих к Карпатской котловине, в то время как в Валахии, то есть на Нижнем Дунае, падают (зелёный цвет карты). В Болгарии некоторое увеличение частот в Северной части страны и падение их в Южной. Если мы возьмём Польшу, то высшие частоты здесь на юго-западе - до 16%, а к северу, у тех же кашубов они падают до фоновых 2.5%. Любопытен очаг на границе Белорусии и Украины. У южных белорусов он повышает частоты до 23%, у северных они падают до 7,9. Также у западных украинцев довольно высокие частоты - до 22%, а на востоке страны они существенно падают. В России на юге частоты подымаются почти до 16% - кубанские казаки, а на Севере падают почти до нуля. Вы, уважаемый Вячеслав Леонидович, считаете, что в середине первого тысячелетия динарская гаплогруппа концентрировалась в основном в генофонде одного народа, более того, в генофонде одного человека и лищь затем совершила бурную экспансию. Согласен с Вами. Но кем же был этот человек, чьи потомки ныне так причудливо расселились по Восточной Европе. Неужели простым скромным пахарем из числа пражан или фракийцев, как на том настаиваете Вы? Фракийские племена, увы, совершенно не годятся на роль распространителей динарской гаплогруппы. Они обитали за Западе Балканского полуострова и к VI веку нашей эры большая часть потомков фракийских племён концентрировалась в двух местах: на юге нынешней Болгарии, где тогда располагалась провинция Фракия и на юге нынешней Румынии в Валахии, где тогда проживали ипотешти-кындештские племена - фракийцы, смешавшиеся с восточными германцами, кельтами и прочими. Фракийцы из Фракии в основном остались жить в Южной Болгарии, ипотешти-кындештские племена частично остались в Румынии, частично переселились на Север Болгарии. Никаких других движений данного массива населения археология не фиксирует. Стало быть, фракийцы решительно не могли создать подобную картину частот динарской гаплогруппы. Возьмём ещё одного претендента - иллирийцев. Они действительно проживали на западе Балканского полуострова. Но в эпоху Великого переселения народов эти земли - Иллирия и Далмация - практически полностью опустели. Бывшие иллирийцы концентрировались исключительно на побережье Адриатики, в римско-византийских городах, а Далмация, как и соседние земли заполнилась разношёрстными восточногерманскими племенами - готами и их союзниками. Позже они ушли в Италию, забрав с собой и потомков аборигенов. Эти места либо стояли почти пустыми, либо заполнялись с Севера лангобардами, с Юга - византийцами. От иллирийцев в регионе практически ничего не осталось. Их потомков скорее следует искать в Италии или в Греции. Стало быть, они тоже не годятся на роль распространителей данной гаплогруппы. Возьмём тогда племена Пражской культуры. Если стряхнуть с неё те сказочные наслоения, что сочинили отечественные археологи, то перед нами предстанет довольно скромное археологическое сообщество. Основной очаг его был расположен на территории между Припятью, средним Днепром в районе Киева и истоками Днестра - то есть на Западе Украины и на Юге Белорусии, что в принципе совпадает с небольшим очагом повышенных частот динарской гаплогруппы. Но далее у нас проблемы. Распространение пражан на Запад хорошо фиксируется для региона Богемии (ныне Чехия) и Средней Эльбы (ныне восточная Германия). Но ни там, ни там высоких (или даже средних) частот динарской гаплогруппы мы не находим.  Отечественные археологи уверяют всех, что пражане также хлынули в низовья Нижнего Дуная. Эта миграция (о чём я спорил с уважаемым господином Романчуком) совсем не просматривается археологически. Но даже если допустить, что она всё же была - ничего для нас это допущение не даёт, поскольку в Валахии частоты динарской гаплогруппы не велики. А вот туда, где они велики пражане практически не проникали. Пражской керамики совсем нет на Балканах (за исключением незначительного процента на Севере Болгарии. И особенно её нет на западе Балканского полуострова, где концентрация динарского гена достигает чудовищных размеров.  Зато пражане активно осваивали территории Белорусии и Северо-западной России (район Пскова-Новгорода). Высокие частоты динарского гена, если бы он был в генофонде пражан, должны быть у населения северной Белорусии и северо-западной России. Но их там нет. Отсюда вывод - пражане не были носителями высоких частот данной линии. Теперь мы плавно переходим к аварам. Они единственные, кто могли нарисовать столь причудливую картину высоких частот динарской гаплогруппы. Во-первых, это кочевники, у которых существовал институт многожёнства. А значит, свои гены они могли распространять намного быстрее, чем земледельцы. Во вторых, они управляли многочисленными племенами, а значит, направляли своих представителей в качестве вождей зависимых племён. Согласитесь, что вожди и элита распространяют гены на порядок быстрее, чем рядовые члены племени. Загадка необычно бурного распространения динарского гена получает таким образом своё разрешение. Авары проживали в центре Карпатской котловины и контролировали окрестные племена. Первыми от них отпали предки западных славян, что с лихвой объясняет невысокие частоты данной гаплогруппы у чехов, сорбов и в целом у потомков балтийских славян. Походы франков превратили центральную часть Карпатской котловины в пустыню, вытеснив прежних её обитателей на окраины. Поздние авары фиксируются Константином Багрянородным в Далмации. Они воюют с хорватами, терпят поражение и признают над собой власть хорватов. Значит прямых потомков авар следует искать в Далмации среди народов, которые как бы хорваты, но не до конца. Так мы выходим на боснийских хорватов, босняков и герцеговинцев с их высочайшими частотами искомой гаплогруппы. С моей точки зрения очевидно, что никто кроме аваров не мог передать данную линию в генофонды славянских и неславянских (румыны, венгры, молдованцы, албанцы, австрийцы, северные греки) народов. Что касается редких линий этой линии у народов Восточной Европы, то они могли попасть в те места ещё в те дальние времена, когда предки аваров под именем царских скифов господствовали в Северном Причерноморье. Спасибо за внимание - с уважением Игорь Коломийцев. 
  • Позволю себе критику.   Проблемы ностратики значительны. Во-первых это полное игнорирование истории носителей языков, точнее - их преисторических миграций на огромные расстояния, которые часто приводили к долгим языковым контактам и/или ассимилирующей креолизации. В свое время Г. Дёрфер говорил о пра-языковых языковых союзах для объяснения близости тюрского и монгольского. Но, пусть даже тюрский и монгольский будут генетически родственным, почему его объяснение не может быть применено к, скажем, тунгусо-манжурскому? Очень даже может. И как Вы прекрасно знаете Александр Вовин совсем недавно доказал генетическую неродственность японского и корейского. Т.е. даже внутри гипотетической алтайской семьи что-то может иметь генетическое родство, а что-то аллогенетическое (вторичное, приобретенное) родство.     О методах. Боян Чоп выделил более 150 общих индо-уральских суффиксальных, индо-уральские соответствия на уровне морфемных комплексов, 30 общих индо-уральских этимологий числовых и падежных аффиксов, а также предложил реконструкцию индо-уральской именной акцентуации для которой выводимы парадигмы обоих языков-потомков. Может ли таким похвастаться ностратика? Я доверю Бояну Чопу, а вот ностратике - нет. И sapienti sat почему.   Далее о хронологии и переинтерпретации. Собственно разница между ностратической теорией и теорией борейского языка Флеминга в датировках. У Флеминга все нормально совпадает с распространением палеолетических культур в Евразии, у ностратистов необходимо постулировать существование единой общности (не только языковой) в промежуток 16 тыс лет назад, когда уже существовала масса различных палеолетических культур. Вот как Вы предлагает в это поверить? Откуда взята датировка? По лексикостатике, а значит это просто спекуляция чистой воды. На таком уровне выводам лексикостатики нет никакого доверия, принципиально - нет. У Флеменга датировка по археологии, это другое дело, другой разговор. Очевидно что эти носители единого языка тогда 30000 или 40000 лет назад говорили на одном языке, их неоднократные миграции и перегруппировки приводили к образованию более-менее устойчивых диалектных континуумов, которые в силу того, что в целом коммуникация была еще в определенной мере возможна формировали общую модель языка. Скажем индо-европейский связывают с уральским, уральский прочно с юкагирским и скорее всего можно постулировать существование индо-урало-юкагирского языка. Аналогичное и с другими группами. Все это ничем, ничем, ну ничем не хуже того, что постулирует ностратическая гипотеза.    Далее возможности конвергентной эволюции. Как пишет Don Ringe * These straightforward facts are so unwelcome to some researchers that they simply deny that there is anything problematic about “long-distance” reconstruction, or assert that there is an easy way around the problems. The following paragraphs will examine and critique a variety of attempts to pursue long-range comparison. Probably the oldest response to the problem of chance resemblances is to deny that words and affixes of different languages resemble one another both in sound and in meaning by chance with any appreciable frequency; that is the de facto response of the older “Nostraticists” (Vladimir Illich-Svitych, Vitalij Shevoroshkin, Igor Diakonoff, Sergei Starostin, etc.), since they have conspicuously avoided addressing the problem. But in fact it is easy to find chance resemblances between languages whose histories are well enough known to prove that the resemblances are fortuitous. For instance, Spanish mucho and English much, which both resemble and translate each other, are historically unconnected; the former is the regular sound-change outcome of Latin multum, which shares a root *mel- with Latin melior ‘better’, while much is an abbreviated form of southern Middle English muchel ‘big’ < OE mi ̇cel < PGmc. *mikilaz (cf. Goth. mikils), a suffixed derivative of Proto-Indo-European *meg- ‘big’ (cf. Greek /megas/). It can be seen that the ancestors of these two words resemble each other less in form and in meaning than the modern words do; mucho and much are an example of convergent evolution. Nor is that all. In the same way it can be shown that Spanish haber (the auxiliary verb) has nothing to do historically with English have; that dıa has nothing to do with day; that bola has nothing to do with ball; and so on. Convergent evolution is in fact quite common, and the result is that chance resemblances between words appear wherever we look. (с) Historical Linguistics: Toward a Twenty-First Century Reintegration» (Cambridge: Cambridge University Press, 2013)   Ностратика не убеждает именно потому, что пока что есть масса других способов как можно объяснить родство языков. И их можно даже суммировать вместе, как реалестический сценарий, который и имел место быть: Борейский (в духе Флеминга) + миграции и пра-языковые контакты/креолизации + конвергентация эволюция.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015