Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Включали ли склавины в свои ряды некую толику праго-корчакцев? Вероятно, включали. Но это были весьма необычные "праго-корчакцы". Речь идёт о племени хорватов, живших в Прикарпатье. в верхнем и частично среднем течении Днестра. Эти люди настолько отличались от остальных праго-корчакцев (дулебских племен Волыни и Полесья), что Игорь Гавритухин их открыто именует "германской пробкой", намекая на то, что это были скорее всего остатки черняховского населения. Украинский археолог Леонтий Войтович называл их "сложным симбиозом даков, славян, германцев и сарматов". В плане многокомпонентности они, стало быть, не слишком отличались от живущих в Молдове и Валахии ипотештинцев. Византийцы, смотревшие на данную ситуацию с Юга, из-за Дуная, не слишком различали ипотештинские племена и данную "германскую пробку". А ведь различия их сводились в основном к формам лепной керамики, которые греки вряд ли рассматривали так пристально, как это делают современные археологи. Оттого для византийцев хорваты (они же население "германской пробки" или "сложный симбиоз даков, славян, германцев и сарматов") были естественным продолжением ипотештинского сообщества -- http://kdet.ucoz.ru/Picture/Slaviane/570.jpg Зададимся простым вопросом -- кого в первую очередь должны были заметить за Дунаем ромеи -- местных аборигенов, живущих там с конца 4 столетия и составлявших основу ипотештинской культуры, или пришельцев с севера (праго-корчакцев и пеньковцев), которых к середине 6 столетия в Валахии ещё не было и которые появятся здесь в некотором количестве лишь в два последних десятилетия 6 века? Если Иордан и Прокопий не были экстрасенсами и не могли достоверно предсказывать будущее, то следует согласиться с тем, что они описывали именно ипотештинцев. Ситуацию севернее, у истоков Днестра, они воспринимали довольно смутно, потому и приписали к склавинам ещё и хорватов. Простим историкам раннего Средневековья то, что их взгляды не всегда совпадают с мнением современных археологов))).    
  • Ещё раз о Новиетуне и Мурсианском озере. Наш "знаток латыни" продолжает веселить почтенную публику всё новыми и новыми открытиями. Напомню, что сначала он предложил собственный вариант перевода знаменитого фрагмента иордановой "Гетики". Из которого он сделал следующий вывод: "То есть в оригинале Новиетун и Мурсиано соединены в один ориентир ещё более внятно и доступно". Как иначе можно понять слова "соединены в один ориентир"? Только в качестве указания на то обстоятельство, что эти объекты находятся рядом. Заметьте, что столь глубокие выводы мой оппонент сделал лишь на том основании, что Иордан использовал в тексте соединительный союз, который обычно переводится на русский как "и". Цитирую его нападки на меня лично: "И уж совсем запредельно не понимать, что означает соеденительный союз "И",явно путая его со связкой от-до". Пришлось мне рассказывать данному оппоненту про академика Теодора Моммзена, по версии которого Новиетун и Мурсианское озеро находятся за тысячу километров друг от друга, а также про теорию Елены Скрижинской, желавшей перенести эти два объекта совсем в другие места, но тоже на расстояние в многие сотни километров друг от друга. Мой незадачливый оппонент, видимо, осознал, что сморозил очередную чушь и принялся выкручиваться из неудобного положения. Цитирую этого "знатока латыни": "Кстати, это вовсе не означает, что населенные пункты должны соприкасаться -- они лишь определяют одну из сторон". Тут что ни слово -- то шедевр. С каких это пор Мурсианское озеро вдруг стало населённым пунктом? Но не будем придираться к подобным "мелочам", которые меркнут на фоне остальных выводов данного "специалиста широкого профиля". С чего он вдруг решил, что в данном случае эти два ориентира должны определять некую сторону Света? (Причём сделан явный намёк на Запад). Оказывается, оттого, что (цитирую) "Вискла определяет север, а Днестр соответственно-восток (поскольку север "занят", а в вопросе, что определяют юг исследователи единодушны ).  Посмотрим на карту археологических культур -- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/East_Europe_Archaeological_Ancient-Slavs.jpg Первое что бросается в глаза -- река Днестр отнюдь не течет с Севера на Юг, скорее с северо-запада на юго-восток, в среднем своём течении вообще бежит почти ровно с Запада на Восток. Меж тем, пеньковская культура, которая всеми исследователями связывается с антами (по Иордану живущими от Данастра до Данапра) выходит как раз на среднее течение Днестра. Низовья Днестра были заняты кочевниками, верховья археологи отводят праго-корчакцам. Спрашивается, каким образом эта река, текущая на данном отрезке с Запада на Восток, могла служить восточной границей для склавинов? Не напоминает ли она более северную границу распространения племени склавинов, если понимать под последними население ипотешти-кындештской культуры? На своей карте -- http://kdet.ucoz.ru/Picture/Grif/718.jpg -- я обозначил звездочкой в качестве ориентира именно среднее течение Днестра? Потому что именно здесь и только здесь ипотештинцы-склавины могли граничить с пеньковцами-антами. Но если ориентироваться на данную звёздочку, получается, что Днестр, как и исток Висклы (под которым следует понимать истоки реки Сан) определяет скорее северные пределы распространения склавинов, но отнюдь не восточную их границу.   Теперь по поводу того, какую именно сторону Света должны были обозначать город Новиетун и Мурсианское озеро. Вот город Мурса (с расположенным рядом болотом в низовьях Дравы) и город Новиедун на карте Римской империи --- http://kdet.ucoz.ru/Picture/Grif/717.jpg Оба объекта расположены приблизительно на одной широте и обозначают таким образом южные пределы распространения племени склавинов. Напомню, что это не моя личная выдумка, а версия предложенная ещё академиком Моммзеном и поддержанная множеством авторитетных историков. В тексте Иордана на самом деле нет ни малейших намёков на то, что он давал свои ориентиры по сторонам Света. Но если кому-то непременно хочется, что б это было именно так, то Новиедун и Мурсианское озеро указывают на Юг. Точнее, они четко обозначают тот отрезок северного дунайского побережья, что контролировался склавинами. Взгляните ещё раз на мою карту, где указаны все иордановы ориентиры -- http://kdet.ucoz.ru/Picture/Grif/718.jpg Неважно, имел в виду Иордан в качестве границы распространения племени склавинов только среднее течение Днестра или весь отрезок от истока до среднего течения. Всё равно очертания страны склавинов ничуть не меняются. Эта область явно соответствуют территории, занятой ипотешти-кындештскими племенами. Сомнений быть не может - ипотештинцы -- это и есть летописные склавины.  
  • Наш дорогой Игорь Коломийцев  вновь отважно ринулся покорять вершины. А ведь сообщая: "некоторые крайне важные тонкости могут быть утерянны при литературном переводе", я не указал, что перечислил их все. Умный человек  остановился бы и задумался, но не таков наш Игорь, он хочет "нечто большее, чем собственный корявый перевод Иордана." Да пожалуйста, с огромным удовольствием. Единство города и озера определяется еще одной тонкостью латинского  языка в тексте Иордана: "он объединил и то и другое общим предлогом а: "a civitate Novietunense et laco qui appellatur Mursiano" (иордан опроисхождении и деяниях гетов Санкт- Петербург 1997 стр211) для великих знатоков всего и вся поясню- таким образом единство этих двух пунктов в тексте подчеркнуто дважды. Кстати это вовсе не означает, что населенные пункты должны соприкасаться- они лишь определяют одну из сторон, как Вискла определяет север, а Днестр соответственно-восток(поскольку север "занят", а в впросе, что определяют юг исследователи единодушны ). Что касается Моммзена, то знания Коломийцева как всегда весьма поверхностны. Существует небольшая тонкость, дело в том, что Моммзен, изначально уверенный в своей версии "безоговорочно переправил " novietunum " на "noviodunum "…. Однако было бы неправильно не обратить внимания н6а то, Иордан ввел в свое написание букву "е"(она соххраняется во всех разночтениях, отмеченных Моммсеном). При этом   Иордан " нигде в своем тексте не обнаружил склонности к изменению буквы о на букву е.(там же стр 209).  Что касается кажущейся "корявости", то я лишь сохранил порядок слов, характерный для латыни (поясняю для Коломийцева- в разных языках он не одинаков). При этом, каюсь, не указал, что "а" может так же иметь смысл "из окресностей", объединяя стоящие за ней географические названия. Было интересно посмотреть, что получится. Вышло как всегда…  Кстати интересен и плюх с великой картой Коломийцева.  Его проблема даже не в том, что верховья Сана южнее Днестровских. Весь юмор в другом- как раз между его звездочками "Данастр" и "исток Висклы в римской традиции" в реальном мире вовсю процветала пражская культура, причем ее поселения в этом районе датируются от 2-й половины 5 века ( см например Седова "славяне в раннем средневековье"). Опять неувязочка вышла, поздравляю с лужей.
  •   Много вопросов по рис.10.5. И как обычно к PC: Древние атабаски не имеют клина к «европейцам», но значительный клин имеют «северные первые американцы», его имеют даже «южные». Выходит атабаски смесь «южных» (не «северных») с палеоэскимосами. Причем «южноазиаты» смещены больше в сторону «европейцев», чем «южные первые американцы», имеющие «европейскую» примесь. По логике «европейский» клин у «первых американцев» (в т.ч. «южных») должен быть больше чем у алеутов или чукчей. И т.д. и т.п. Палеоэскимосы в общем близки «Восточной Сибири» и «Юго-Восточной Азии», и не очень атабаскам. Чтобы все это увязать в сино-кавказские нужно полностью «слить» все прошлые «умозаключения» (древа) лингвистов. Потому что такая глубина, такие расстояния, такие различия…
  • Про Новиетун и озеро Мурсианское. У нас тут знатоки латыни объявились, которые свои оригинальные переводы Иордана предлагают. Из них, якобы, следует, что Новиетун и озеро Мурсианское непременно должны быть рядом. Хотелось бы напомнить этим новоявленным знатокам предысторию вопроса. И город этот и озеро искали давно и упорно. Ныне наиболее популярны две точки зрения. Одну из них сформулировал академик Теодор Моммзен -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B7%D0%B5%D0%BD,_%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80 -- великолепный специалист по римской империи, знаток латыни, собиратель латинских текстов, комментатор трудов Иордана. Он полагал, что Новиетун -- это город Новиедун, близ озера Исакча в низовьях Дуная. Мурсианское озеро он видел в низовьях Дравы, рядом с древним городом Мурса. Эти объекты разделены между собою многими сотнями километров. Затем была российская исследовательница Елена Скрижинская -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%95%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%A7%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0 Она самолично перевела Иордана на русский язык. Спорила с версией Моммзена. Ее Новиетун -- это городишко Невиодун в верховьях Савы, близ Любляны (Словения), а Мурсианское озеро она считала Балатоном. Опять-таки эти объекты разделяют меж собой многие сотни километров. В мире историки в основном разделяют версию Моммзена. В России часть исследователей верит Скрижинской. Общее у этих классиков только одно -- они отнюдь не считают, что эти объекты должны находится рядом. Если кто-то хочет с этим поспорить, он должен предоставить нечто большее, чем собственный корявый перевод Иордана.
  • Похоже, у моих оппонентов нет ровно никаких доказательств пребывания пеньковцев или праго-корчакцев на территории валахии в первой половине 6 века, когда Иордан и Прокопий уже отчетливо видели здесь СКЛАВИНОВ в качестве единственных обитателей данного региона. Вот что попросил я у своих оппонентов: "Между тем, в Валахии, то есть на Нижнем Дунае, нет ни ОДНОГО праго-корчакского или пеньковского горшка первой половины 6 века. Ни одного! Местные горшки, а их тысячи, если не десятки тысяч созданы совсем в других традициях -- либо на гончарном круге, либо лепные, но вытянутых форм, как у даков и гето-сарматов, здешних аборигенов. Если мои оппоненты собираются доказать, что византийцы понимали под СКЛАВИНАМИ праго-корчакцев (или даже праго-корчакцев вместе с пеньковцами) они должны найти хотя бы десяток горшков праго-корчакских или пеньковских форм, надежно датированных первой половиной 6 века, когда византийцы уже вовсю наблюдали СКЛАВИНОВ на Нижнем Дунае. Вперёд, друзья-оппоненты, дерзайте -- представьте хотя бы десяток, да что там десяток - хотя бы пару-тройку горшков в северных традициях". Ещё раз повторюсь -- речь шла о Валахии, территории нынешней Южной Румынии, и о периоде до 550 года. Один из оппонентов, неоднократно здесь на сайте демонстрировавший всем свою некомпетентность, в очередной раз показал себя во всей красе. Он опять притащил в наш спор сборник Стратум плюс от 2015 года с амбициозным названием "Славяне на Дунае. Обретение родины" и осмелился обвинить меня в незнании изложенных там материалов. Смешной! Если бы он следил за дискуссией с самого начала, то знал бы, что этим сборником ещё в 2015 году. как знаменем, размахивал мой непримиримый противник Алексей Романчук. Мне пришлось тогда предметно объяснять читателям данного сайта, в чем именно заключается подвох, почему не стоит принимать всерьез данный сборник и материалы, в нём изложенные. Особенно смешно то обстоятельство, что я просил своих оппонентов найти хоть пару-тройку горшков в Валахии, то есть на румынской территории, а они в качестве доказательств ссылаются на работу болгарского исследователя Хрисимова, изучавшего керамику в византийских крепостях к Югу от Дуная, то есть на территории Болгарии. Получается: Я ИМ ПРО ФОМУ, ОНИ МНЕ ПРО ЕРЕМУ. Посмотрим, однако, внимательней, что же они там в Болгарии откопали? Цитирую оппонента: "Нова-Черна ( обл. Силистра) Болгария - позднейшие византийские  укрепления датированы монетами Юстиниана 1." В сожженной землянке, перекрытой западным валом укрепления (специально для Коломийцева разъясняю - то есть она более древняя) наряду с ранневизантийской керамикой, найдены один целый (рис 12:1) и фрагменты других лепных раннеславянских сосудов".  Напомню, что византийский император Юстиниан правил до 565 года. А монеты его могли попасть в землю ещё позже -- десять-двадцать лет спустя его смерти. Поэтому говорить о том, что данные находки относятся к первой половине 6 века не приходится. Но это ещё не самое весёлое. Гарнизоны византийских крепостей по южному берегу Дуная отличались многоэтничностью -- наряду с греками тут несли службу готы и аланы, герулы и гепиды, да много кто ещё из варваров. Высоким разнообразием отличалась и тамошняя керамика, наряду с гончарной посудой в византийской традиции, тут можно обнаружить германские и сарматские сосуды. И вот среди этого разнообразия найден один лепной горшок, который болгарский исследователь назвал "раннеславянским", вероятно потому, что надежно идентифицировать его с пеньковской или праго-корчакской керамикой не получается. Вполне возможно, что по своим формам он ближе к ипотешти-кындештской традиции, которую болгарские слависты тоже объявляют "раннеславянской".  Идем далее. Цитирую следующий фрагмент у оппонента:  "Берое -- "Пеньковские горшки и сковороды в т.ч. целые (рис. 7:3), найдены в зданиях крепости в т.ч. в казарме. Этот слой датирован монетами между 537/538 и 575/576 г.г и после пожара не нарушался перекопами." Если в неком археологическом слое обнаружены монеты 575-576 года, то его надлежит датировать временем ПОЗЖЕ даты самых поздних монет. То есть, этот слой мог быть образован ориентировочно с 575 по 595 год. А ведь я просил показать горшки из Валахии первой половины 6 века. Здесь не только место иное, но и время гораздо более позднее.  Третий фрагмент из ответа оппонента:  "Апатин-Магаречи-млин -жилище, датировка между 537 -565 лепные горшки и миски пражского типа представленны на рисунке 5 : 9-24. Заодно приложено подробное описание "лепная керамика серого, желтоватого и коричневого цвета сделана из глины с добавлением шамота" "наиболее многочисленны горшки, у которых высота больше ширины". Опять-таки, объясняю как для первоклассников. Широкая датировка от 537 до 565 года означает, что эта керамика вполне могла попасть в землю во второй половине 6 века. Опять и место не то, и время неподходящее. Но ещё удивительней описание подобной керамики. Она изготовлена с добавлением шамота, что совсем не характерно ни для пеньковской, ни для праго-корчакской керамики. А такая характеристика как "высота больше ширины" с головой выдаёт посуду местных традиций. У ипотештинцев большинство горшков было вытянутых форм, чем собственно они и отличались  от своих северных и восточных соседей. Мой оппонент этого не знает и по простоте душевной оказывается в положении унтер-офицерской вдовы. С чем его и поздравляем! Получается, что у нас не только для Румынии, где раскопки ведут "злобные" румынские археологи, но и для родной и идеологически близкой Болгарии нет никаких доказательств того, что выходцы из пеньковского и праго-корчакского ареала могли появиться здесь в первой половине 6 века.Тужились-тужились мои оппоненты, но доказали лишь одно -- никакой масштабной миграции с Севера на Балканы не было. Горшков в северных традициях тут ничтожно мало, и они довольно поздние по датировкам. В первой половине 6 века, когда за Дунаем византийцы видели почти одних СКЛАВИНОВ пеньковских и праго-корчакских горшков в этих местах практически не было. Что в принципе я и собирался всем показать. Спасибо моим оппонентам за помощь в этом деле!
  • Соперничество между группами Виллерслева и Райха развернулось нешуточное. Это хорошо. Но главное в данном движении – выявить потенциальных носителей на-дене в возможной связи с сино-кавказцами. Это как раз и неясно.    Около 4800 лет назад, т.е. вскоре после миграции (рис. 3) палеоэскимосы смешались с двумя группами «первых американцев». Одно из этих смешений (30-40% палеоэскимосской примеси) дало начало народам языковой семьи на-дене. Другое (около 50% палеоэскимосской примеси) – народам эскимосско-алеутской языковой семьи.    - Сомнительно, что палеоэскимосы говорили совсем на разных языках. Если не «первые американцы» говорили на на-дене, то это были палеоэкскимосы - «Примечательно, что палеоэскимосская примесь обнаружена во всех ветвях семьи на-дене (тлингит, северные и южные атабаски)», «Учитывая достаточно близкое родство палеоэскимосов с современными кетами». – Значит имеет смысл проследить палеоэскимосов и кетов. Вот только я не увидел на рис. 40% смешения палеэскимосов с первыми индейцами, дающие право строить такие теории.  Атабаски выглядят очень по древнему и генетически достаточно изолированно. Интересно, что за миграция «европейцев» 24 и 13 тлн. Кто это? Разделение западноевразийцев и восточноевразийцев теперь считается менее 40 тлн, а не как ранее более 40 тлн.
  • Наш дорогой Игорь Коломийцев  опять учудил. Интересно, а зачем я столько раз подряд повторяю ссылки на каталоги из "археология и культурная антропология" №5 за 2015 год. Наш "историк" что, не понимает как ими пользоваться? Надо обязательно носом ткнуть? Хорошо. Итак, что показали раскопки византийских крепостей (обратим внимание-это уже к югу от Дуная) и что мог бы узнать Коломийцев, умей он пользоваться ссылками. А я ведь даже странички давал, только читай. Итак Нова-Черна ( обл. Силистра) Болгария-позднейшие византийские  укрепления датированы монетами Юстиниана 1." В сожженной землянке, перекрытой западным валом укрепления ( специально для Коломийцева разъясняю-то есть она более древняя) наряду с ранневизантийской керамикой, найдены один целый(рис 12:1) и фрагменты других лепных раннеславянских сосудов (Милчев, Ангелова1970: 16 табл. xiv-xv; Ангелова, Колева 2003;167; angelova, Koleva 2007:490)" рисунок там прилагается. Берое- "Пеньковские горшки и сковороды в т.ч. целые (рис. 7:3), найдены в зданиях крепости в т.ч. в казарме. Этот слой датирован монетами между 537/538 и 575/576 г.г и после пожара не нарушался перекопами." Рисунок там же-было бы желание смотреть.  Из той же статьи можно взять и прочие места, я о них говорил и рисунки там в обилии. А если уж наш гений обратится к каталогу Ангеловой, то… Теперь посмотрим, что у нас там несколько западнее, где Коломийцев столь усердно пытается не найти пражскую культуру, тут уже есть и подробное описание. Апатин-Магаречи-млин -жилище, датировка между 537 -565 лепные горшки и миски пражского типа представленны на рисунке 5 : 9-24. Заодно приложено подробное описание "лепная керамика серого, желтоватого и коричневого цвета сделана из глины с добавлением шамота" "наиболее многочисленны горшки, у которых высота больше ширины", и тд и т.п,  Там же указаны жилища из Колут- Ритска долины с датировкой середины 6 века, до прихода авар, описания тоже есть. Но думаю и приведенного достаточно. Всяко уже больше пары-тройки горшков набралось. а если Коломийцев еще и Ангелову почитал...
  • Уважаемый Атанас Георгиев. Извините, что вмешиваюсь в диалог. Но дело в том, что своими рассказами о якобы не существующих на Дунае в первой половине 6 века следов славян Игорь Коломийцев пытается ввести вас в заблуждение. Присутствие в этот период вблизи границ империи Пражской культуры (а именно ее представителей византийцы именовали склавинами) и родственных им по языку и обычаям антов (пеньковская культура) подтверждено археологическими находками . По выводам ученых к северу от нижнего Дуная эти племена появились на рубеже 5-6 веков. А вскоре оказались и на южном берегу, возможно, как наемники. Так следы пражской культуры середины 6 века обнаружены в  крепостях Нова- Черна, Ятрус и т.д., пеньковской  в крепостях Каллатисе, Эгиссе, Трезме, Берое, Трофей Траяна (это Румыния) ,Голеш, Силистра, Войвода ( Болгария). Также следы склавинов ранее середины 6 века обнаружены несколько западнее- в сербском подунавье и Далмации. Все это Игорь знает, но игнорирует, цепляясь за частности, точно так же как не желает принимать выводов ваших, надо признать, очень интересных изысканий.
  • Наш дорогой Игорь Коломийцев  превзошел сам себя. После  "величайшего открытия" об "истинном месте жительства склавинов", должен признать- здесь уже ничем не поможешь. Неспособность понимать прочитанное у взрослого человека исправить невозможно. Как он умудрился, исходя из достаточно простенького текста: "Склавены живут от города Новиетуна и озера, именуемого Мурсианским, до Данастра, и на север — до Висклы" нагородить столько глупостей? Перенести границу по Днестру на север, конечно оригинальненькое "понимание". А куда же фраза "и на север-до Висклы" делась?  Потерялась в процессе полета фантазии? Или Игорьку не удалось на карте определить где истоки Сана, а где Днестра и кто там севернее? а может опять источник и ученые ошиблись? они же по версии нашего блогера так постоянно и ошибаются. Вот ведь какие несобранные.  И уж совсем запредельно не понимать, что означает соеденительный союз "И", явно путая его со связкой от-до. Даже в первом классе такое искажение языка выше двойки не оценят. Кроме того, пытаясь построить версию на базе источника необходимо обратиться к оригиналу, так как некоторые крайне важные тонкости могут быть утерянны при литературном переводе. Итак: "Sclaveni a civitate Novietunense et laco qui appellatur Mursiano usque ad Danastrum et in boream Viscla tenus commorantur", что дословно означает: "склавены от города Новиетун и также озера, которое именуется Мурсиано,  вплоть до Данастра и также  на север - Висклы пребывают". То есть в оригинале Новиетун и Мурсиано соеденены в один ориентир еще более внятно и доступно. И таким образом, несоответствие коломийцевских фантазий тексту Иордана выраженно еще явственнее. В принципе, возможно, все не столь уж страшно, такое у авторов подобного толка встречается нередко. Помниться, незабвенный Фоменко, перепутав русский с ивритом, вещал, что в слове Иуда надо читать только одну букву (д - остальные ведь гласные), тоже на этом какую то теорийку строил и при этом, кстати, тоже сильно нервничал. В общем проблема хорошо изучена и большого интереса для науки не представляет. Хотя… Если учесть, что текст Иордана: "анты же-сильнейшее из обоих – распространяются от Данастра до Данапра"  наш гений истолковал как: "Новиедун, лежащий близ впадения в Дунай Прута (озеро Исакча). Это был как раз пограничный пункт, разделяющий владения склавинов (ипотешти-кындештская культура) и антов (пеньковская культура) по Нижнему Дунаю." То есть над чем задуматься… А, может и в самом деле клиника?
  • Венг. sárkány ‘дракон’ MNyTESz 3: 493–494. ПТ *siāřu-kan ‘дракон’, др.- рус. Шароу/оканъ (булгарское имя собств.; долгота гласного по славянской передаче через a, а не o, см. Дыбо 2009), чаг. sazγan ‘дракон’ (> тур. sazğan), куман. sazagan; возможно, связано с названием сазана *siāř-an, туркм. sāzan VEWT: 406, СИГТЯ 2000: 179, ЭСТЯ 2003: 147–148. Cр. рус. диал. южн. шарáн «молодой сазан, карп», укр. шарáн – то же, болг. шерáн, шарáн, сербохорв. шàран, др.-чеш. šаrаn, польск. szaran – по-видимому, булгаризм, по распространению – дунайский, Фасмер 4: 407–408. Как и чеснок - тюркское заимствование.  Как лихо Вы себе присвоили название Эльбруса, когда по этому поводу спорят тюрки, иранцы и др. В Вашей этимологи вы привели слово «Албоарз», где боарз - это осетинское заимствование «barz» - куча, возвышение, холм, с надежным иранским происхождением! По поводу слов, где нет перехода с r на l, внимательно читайте  Абаева! Allon - это уже поздне-осетинская форма от Alan, как и Don от Dan, к примеру река в Кабардино-Балкарии «Аргудан» - река аргов и Арги Нарæг(Эльхотово) - теснина Аргов.  Alættæ - это аланы, а не страна аланов! пр.  irættæ - осетины. Тот же корень al у нартского рода - «Alægatæ». Но как мы знаем себя аланы называли - ас (прим. инг/чеч. «ас/со» - я, также заимствование с осет.). Это слово знакомо осетинам, так они называли местность, где теперь живут Карачаевцы и Балкарцы и от области имя перешло к нынешним жителям «æссон». Так называемый «асский счёт» - это старый осетинский десятеричный счет, что подвержжает осетинское происхождение этнонима! 
  • Почему славянский язык должен быть связан с определенной археологической культурой? Разве развитие болгарского, сербского, балканско-романского и албанского языков  может быть связано с определенной культурой? Нет, все эти языки развиваются в общую балканскую культуру. Эта культура переживает разные стадии, но она остается общей для всех. Если мы пойдем искать отдельные культуры для каждого из этих языков, это будет очень сложно, и на мой взгляд, невозможно.
  • Давайте зайдём совсем с другой стороны. Видели византийцы СКЛАВИНОВ и АНТОВ жителями северного берега Дуная? Однозначно видели! С какого момента византийские писатели замечают СКЛАВИНОВ живущими по северным берегам Дуная? Практически с первых лет правления Юстиниана, то есть с 527 года. А если принять во внимание свидетельство Прокопия о возвращении герулов через земли всех склавинских племен в 512 году (ориентировочно), то придется признать, что СКЛАВИНЫ проживали здесь, на Нижнем Дунае, как минимум, со второго десятилетия 6 века. Какая археологическая культура в это время располагалась здесь. Вне всякого сомнения - Ипотешти-кындештская. Вот одна карта, которая об этом свидетельствует -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:East_europe_5-6cc.png Вот другая карта -- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/49/0550_Ukraine.png/1280px-0550_Ukraine.png Вот третья карта на ту же тему -- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/East_Europe_Archaeological_Ancient-Slavs.jpg Владения праго-корчакцев и близко в это время не подступают к Дунаю. Понимая это обстоятельство, мои оппоненты пытаются доказать. что сама ипотешти-кындештская культура состояла из пришельцев с Севера -- праго-корчакцев и пеньковцев, что местные племена, ее создавшие, куда-то тихо испарились. Между тем, в Валахии, то есть на Нижнем Дунае, нет ни ОДНОГО праго-корчакского или пеньковского горшка первой половины 6 века. Ни одного! Местные горшки, а их тысячи, если не десятки тысяч созданы совсем в других традициях -- либо на гончарном круге, либо лепные, но вытянутых форм, как у даков и гето-сарматов, здешних аборигенов. Если мои оппоненты собираются доказать, что византийцы понимали под СКЛАВИНАМИ праго-корчакцев (или даже праго-корчакцев вместе с пеньковцами) они должны найти хотя бы десяток горшков праго-корчакских или пеньковских форм, надежно датированных первой половиной 6 века, когда византийцы уже вовсю наблюдали СКЛАВИНОВ на Нижнем Дунае. Вперёд, друзья-оппоненты, дерзайте -- представьте хотя бы десяток, да что там десяток - хотя бы пару-тройку горшков в северных традициях. На тысячу местных это не так уж много. Жду названия конкретных поселений и могильников, рисунков горшков или хотя бы их описаний теми археологами, что копали данные памятники. Не надо общих фраз и обтекаемых формулировок. Конкретные горшки - в студию!
  • Наш дорогой Игорь Коломийцевв очередной раз не сумел понять прочитанный текст (а может наоборот, осознал куда плюхнулся и пытается выбраться через привычное словоблудие). Речь шла вовсе не про мнение Византийцев по поводу склавинов, а о методе использования источников господином Коломийцевым. А именно о бессовестном обдирании и перевирании, с целью полностью исказить смысл и подогнать под срочную потребность. (не могу не согласиться с А. Степановым "теорией" у Игоря давно и не пахнет, лишь заполошные метания под лозунгом "нам бы день простоять…")  Причем наш блогер очевидно даже не догадывается насколько его манипуляции бросаются в глаза и насколько смешны его скороспелые отмазки. Особенно заметен стиль нашего исследователя в отношении карт. Как лихо он сослался на карту у М. Казанского совсем-совсем "не заметив" памятники пеньковцев в бассейне нижнего Дуная! Мастер да и только! Но вот беда, подобные методы бьют по самому Коломийцеву. Скажем, используя второпях карты Парчевского и Носевича наш "историк" пропустил маленькую деталь - на них склавины (а у Носевича вообще, о ужас, славяне) указаны в районах, где по теории нашего блогера никак находиться не имеют права. Естественно столь неприятную информацию Игорь тут же объявил ошибкой, очевидно не поняв, что на этой ошибке и основана вся гипотеза о кружном пути герулов. (Интересно, что у нашего "специалиста" почему-то и ученые и источники просто постоянно ошибаются). И вот теперь он срочно пытается прикрыть свой очередной плюх, переврав еще двух ученых. Опять же с перепугу не заметив, что его версии данное передергивание нисколько не поможет. Так цитата, выдранная из Гавритухина не позволяет опровергнуть наличие в начале 6 века пражской культуры к северу от Карпат и более того, не позволяет отвергнуть ее наличие в этот период в бассейне нижнего Дуная. Если наш блогер когда-нибудь осилит весь ее текст, то легко в этом убедится. Что касается Седова, попытка свести его работы к пеньковцам и поднепровью оригинальна, хоть и откровенно глупа. У данного автора есть весьма определенное высказывание по интересующему нас вопросу: "Пражско-корчакская культура складывалась на территории, прежде занятой провинциальноримскими культурами…Областью становления этой культуры был Севернокарпатский регион от верхнего течения Одера на западе до Верхнего Поднестровья включительно на востоке… В конце IV — первой половине V в. население пражско-корчакской культуры, по-видимому, не выходило за пределы этой территории".   В общем, все как обычно-опять Коломийцев попался на подлоге. И ведь что обидно, обозначенный Седовым район вполне укладывается в приведенную Иорданом область расселения склавинов. Очередная лужа. Даже странно, что при столь пылкой страсти искажать источники, наш "историк" постоянно обижается то на "неправильных" авторов, то на оппонентов его ловящих. Вот и Казанский подвел. А уж блогер его и панибратски Мишелем называл и ссылался, честь, значить, оказывал, а этот неблагодарный - высказался: "Пражская культура всеми исследователями единодушно связывается  со  склавинами,  хорошо  известными  по  свидетельствам древних авторов, а пеньковская, по мнению  всех  специалистов, непосредственно работавших  на  пеньковских  памятниках,  соответствует антам… При этом совпадение  ареалов  пеньковской  культуры  (ср.  напр Приходнюк,  1998,  рис.  1)  и  расселения  антов по Прокопию практически полное". (стр 46) и дальше: "В  дальнейшем  здесь  будут  обобщенно  называться славянскими  не  только  древности  пражского  типа,  соответствующие склавинам, т.е. собственно славянам ранневизантийских источников, но также родственные им пеньковские и колочинские древности, равно как и более поздние культуры, возникшие непосредственно на пражской, пеньковской  и  колочинской  основе.  Термин  «склавины»  здесь применяется к носителям культуры пражского типа."(стр 46) И кто его за язык тянул Игорю такую свинью подкладывать?!И, что особенно обидно изложил все в той самой статье, на которую наш блогер сослался в подтверждение своих фантазий. Далее Коломийцев решил поставить нас на место византийцев 6 века. Давайте встанем. И что же мы видим - а оратор то бредит (уж не иначе юстиниановой чумой прихворнул), какие такие жители "готской пробки Гавритухина"? Мы же люди 6-го века, а не середины 5-го, до которой она существовала. Глупость получается. Ой, а куда это наш автор сел с таким странным плюхом? Если же говорить о византийских авторах серьезно, то картина получится следующая. Прокопий, не только слышавший об  антах и склавинах, но и видевший их в армии Велизария, то есть автор, понимающий о чем говорит, называет их родственными племенами с единым языком и обычаями.  Если вспомнить детский фейк: склавин-румын, то выходит, что и анты тоже румыны? А ведь Коломийцев не столь давно вещал, что это предки восточных славян- неужели и… тоже…?  Еще хуже с Маврикием, писавшим как на основе собственных наблюдений, так и на базе воинских отчетов, да еще и творивший во время столь неподходящее, когда наш Игорь уже не может игнорировать памятники пражской и пеньковской культуры на нижнем Дунае. И опять-один облик, одни обычаи, один язык (и опять почему-то не романский). И в упор не видит так пылко пропихиваемое Коломийцевым "новое население", которые и есть "истинные славяне". Прямо заговор против гаремов какой-то.  Прав, прав наш "знаток" не хватает всем этим недоброжелателям "правильной" суммы знаний. Ну ладно древние, им уже поздно, а современные то что за свою науку уцепились? J
  • Кто и где доказал, что Иордан всегда был обязан указывать очертания той или иной страны по сторонам Света, то есть непременно с определением самой западной или самой восточной точки распространения того или иного племени? Чушь полная! Вот смотрите, как он описывает место жительства антов -- "распространяются от Данастра до Данапра, там где Понтийское море образует излучину".  При этом Иордан вовсе не имел в виду, что антские земли выходят на побережье Черного моря. Тем более, что в реальности пеньковские племена жили на значительном от моря отдалении. Иначе говоря, южная граница антских земель осталась у Иордана никак не описана. Не обозначил он как следует и северную границу распространения антов. У него есть указания, что венеты, к коим он относил и склавинов и антов, живут, начиная от места рождения реки Вистулы. Независимо от того разумел ли готский писатель под истоком Вислы исток ее правого притока реки Сан (как полагаю я) или нынешние истоки Вислы (как наивно думают некоторые историки) владения пеньковцев всё равно сюда не дотягивались, а значит, северная граница распространения антов у Иордана тоже не была как следует обозначена. Почему мы должны думать, что со склавинами у Иордана всё было иначе?  Мне представляется, что для Иордана намного важнее было не обозначить четко по сторонам Света границы некого варварского объединения, но указать где именно эти варвары граничат с Византийской империей. Это куда более важная информация для его читателей. Именно эту роль -- обозначения крайних точек распространения варваров на северной, дунайской границе Империи и играют два ориентира, названных Иорданом -- город Новиетун и Мурсианское озеро. Все остальные пределы указаны довольно размыто -- Днестр и истоки Вислы, под которыми понимались истоки реки Сан. Поскольку Иордан, как мне представляется, поместил венетов (склавинов и антов) по внешним склонам Карпатских гор -- "У левого их склона, спускающегося к северу" -- он подразумевал, что Карпатские горы служат естественной границей, разделяющей землю гепидов -- Дакию - и те пространства на которых он поместил склавенов и антов. Вторым таким же естественным рубежом для него выступает Истр (Нижний Дунай). Эти две естественные преграды весьма облегчали положение Иордана. Фактически, ему для описания страны склавенов достаточно было обозначить две точки их крайнего распространения по Нижнему Дунаю, что он и сделав, указав на озеро Мурсианское и город Новиетун. Смотри мою карту --- http://kdet.ucoz.ru/Picture/Grif/718.jpg Склавены Иордана живут в Скифии между страной гепидов и областью проживания антов (от Днестра до Днепра). Кроме того, их земля ограничена короной Карпатских гор и широким течением Нижнего Дуная. Ничем иным кроме Валахии и Молдовы страна склавенов быть не могла. Мурсианское озеро и город Новиетун -- лишь уточняющие точки распространения склавенов по Дунаю. Но если кому-то непременно хочется ориентации по сторонам Света, то город Новиетун выступает скорее юго-восточной опорной точкой распространения племени склавенов, границей между ними и антами по Нижнему Дунаю. Если кто-то и после этого ничего не понял, то это уже клиника. Тут я ничем помочь не могу.
  • Фарлаф — английская огласовка фамилии Farlaugh (что в свою очередь по образу корн. фамилий Vaughan и Feighan) Свеньделд — Sweney + Deldey Горасер — корн. Horaser Колганов — Colgan — Ó Colgáin  
  • Игорь Коломийцев:  "Ваши примеры перехода звука «О» в звук «А» совсем не годятся. Ведь вы приводите варианты из СЛАВЯНСКИХ языков. А нам нужны случаи в среднегреческом, когда византийцы бы неправильно усваивали звук чужого слова." Пожалуйста: Γαστούνη - от гостун Γαρίτσα - от горица Καρούτια - от корито Ἀφτσάρι - от овчари Ἀραχοβίτσα - от Орѣховица   Ἀρλίσκα - от Орьльскъ и т.д. Все примеры из Max Vasmer: Die Slaven in Griechenland - http://macedonia.kroraina.com/en/mv/index.html А это то, что сам Фасмер пишет о славянском вокале «О»: "Slavisches o war ursprünglich ein sehr weiter Vokal, der von allenNachbarn der Slaven als a aufgefaßt wurde. Daher findet sich in älteren Entlehnungen auch im Griech. an seiner Stelle ein α: γαρασδοειδής (Konst.Porph., De thematibus): slav. *gorazdъ; ῥαγάζι »Gebüsch« (Thessalien, s. G. Meyer, Ngr. Stud. II 53): slav. *rogozъ; παγανιά »Verfolgung«: *pogonja idem (s. G. Meyer a. O. II 49); ζάκανον (Konst. Porph.): *zakonъ; Σκλαβηνοί (Prokop): slověne; καρούτα: *koryto; μαγούλα: *mogyla usw. In ON zeigt sich dasselbe: Βαριάνη (Parnassis): *Borjane; Γαρούνα (Kerkyra): *Gorynь; Γαρίτσα (Kerkyra): *Gorica usw.; Γαστούνη (Elis): *Gostynь; Ζαγαρά (Böotien) neben Ζαγορά (Larissa): slav. *Zagora, *Zagorь̂je; Ζαγάρενα (Messenien): *Zagorьna; Καρούτες (Doris), Καρούτια 1. Doris, 2. Lakonien: *koryto, pl. *koryta; Καρύταινα (Arkadien): *Korytьna, Ἀφτσάρι (Rhaidestos): *Ovьčαri usw. Vgl. auch Kretschmer, Archiv 27, 235 ff."
  • Михаилу Попелхову.В целом диагноз ясен. хочу только обратить внимание на одну из логических ошибок. находки акинаков у сарматов во 2-м веке до н.э. не могут отменить факт, что мечи уже встречаются в их могильниках, относящихся к 4-му веку до н.э. 
  • Наш дорогой Игорь Коломийцев уже просто приводит в изумление. Ему был задан простенький вопрос-с какой стороны по его мнению, ограничивал земли склавинов город Новиетун? Наш блогер зачем-то стал носиться как заполошная курица по двору с криками про отсутствие у Иордана слова запад и непонятно с чего обвинять российских ученых, мол они неправильное место Новиетуном называют. И к чему это? В данном конкретном случае, мне без разницы где сей город находился. Еще раз повторюсь- я хочу получить ответ на несложный вопрос.  С какой стороны по Иордану Новиетун ограничивает область склавенов?. Естественно с обоснованием
  • Атанасу Георгиеву. Ваши примеры перехода звука "О" в звук "А" совсем не годятся. Ведь вы приводите варианты из СЛАВЯНСКИХ языков. А нам нужны случаи в среднегреческом, когда византийцы бы неправильно усваивали звук чужого слова. Но самое уязвимое место в вашем предположении остаётся прежним -- в начале 6 века на Нижнем Дунае не было славяноязычных людей. Отсюда вывод: готское слово СЛАВЕН более вероятный вариант для заимствования. Тем более, что случаи названия чужаков "немыми" в истории не раз встречались. Хотя с моей точки зрения термин СКЛАВИНОЙ может быть чисто среднегреческим изобретением.
  • Ильнур Ахметов, вы невнимательны! Я же ответил что у скифов, как и у всех иранцев было два названия мужчины/героя/война, это "НАР" и "ИР", и эти корни идут в праиндоевропейскую общность ... ...   Среди классических европейских скифов, пока мы видим R1b Z2123, это третья по численности гаплогруппа осетин, которая берёт своё начало от ямников. Далее, по аланам, там целый букет гаплогрупп найден и все они так же присутствуют среди осетин! Далее, аутосомы, и они показывают в нашей генетике древних ИЕ хеттов, киммерийцев, скифов, сарматов, алан в основном, и т.д.  ......... в науке татары, останутся кыпчаками, чуваши булгарами, осетины - аланами и т.д.   
  •  Игорь Коломийцев:  "Да, согласен, между СЛАВАН и СКЛАВИНОЙ есть существенная разница -- и вставное "К" и переход "А" в "И". Однако, эта разница всё равно меньше, чем дистанция между термином "СЛОВЕН" и "СКЛАВИНОЙ", где к вставному "К" и переходу "Е" в И" Хорошо, давайте посмотрим звук через звук. - Нет проблем со звуком "к". Сочетание «СЛ» делает его чрезвычайно сложным для греков. Поэтому они вставляют «К» или «Θ-тита» между двумя звуками. В источниках есть примеров на этот счет сколько угодно: склива (от слива), склатина (от слатина), все  славянские имена, содержащие "....слав" и т.д. Таким образом, оба слова (славан и словьн) начнутся по-гречески с "skl" или "stl". - Звук А в готское слово (слА..)и звук О в славянское (слО...), будет в греческое "А". В определенных позициях славянское «О» очень широкое и регулярно переходит на другие языки,  как "А" - напр. сл. Охрид, но гр. Ахрида. То же самое относится к ряду иностранных слов, где иностранный «А» переходит в славянский «О» - напр. лат. Алтари, но сл. Олтарь, иран. бАга, но сл. бОг, гр. карави, но сл. кОраб и т.д. - Звук А в готское слово (второе А, в славАн) на гречески будет А - Звук "ь" является короткой гласной и произносит что-то среднее между «е» и «и». По гречески будет Е или И. Следовательно гот. Славан по гречески будет Склаван или Стлаван, а славянское слово "Словьнъ" по гречески будет склавен, склавин, стлавен или стлавин. Все эти греческие формы ( адаптации славянского слова), можно найти в греческих источниках.  В более поздних источниках, когда славянское «О» начинает закрываться, существуют также «О-формы". Например, в полной греческой житие Климента Охридского есть термин "стлОвени"  и "стлОвенский народ" (Стловенон генос)
  • Чиппева говорят на языке атабаскской группы семьи на-дене
    Чиппева говорят на языке алгонкинской семьи, а в статье Райха говорилось об атабасках чипевайан.
  • Атанасу Георгиеву. По вашему предположению, Атанас, греческое слово СКЛАВИНОЙ должно было произойти от прилагательного СЛОВЕН (язык). Дескать, византийцы пришли на Дунай (случилось это на рубеже 5-6 веков при императоре Анастасии (491-518 гг), начали расспрашивать местное население,  как им именовать, у тех самоназвания, по вашей версии, не было, они в простоте душевной ответили -- имени мы не имеем, но язык у нас СЛОВЕН. Византийцы приняли это за самоназвание и стали называть данных людей СКЛАВИНОЙ. Правильно я изложил вашу версию?  Далее, вы же сообщили, что готы вполне могли именовать этих людей СЛАВАН, от готского - немые. На что я вам резонно заметил, что готская версия происхождения слова СКЛАВИНОЙ представляется мне гораздо более реальной. Почему? Потому что, готоязычных племён на Нижнем Дунае в конце 5 - начале 6 века было очень много. Зачастую византийские крепости по дунайскому Лимесу имели германские (готоязычные) гарнизоны. Отсюда, если вы уж так хотите, чтобы слово СКЛАВИНОЙ было не греческое, а заимствованное, то готский термин СЛАВАН - кандидат номер один на основу подобного заимствования. Да, согласен, между СЛАВАН и СКЛАВИНОЙ есть существенная разница -- и вставное "К" и переход "А" в "И". Однако, эта разница всё равно меньше, чем дистанция между термином "СЛОВЕН" и "СКЛАВИНОЙ", где к вставному "К" и переходу "Е" в "И" добавляется совсем не свойственный для среднегреческого языка переход "О" в "А".  Но главная проблема заключается даже не в этом. Ипотештинское сообщество, особенно в начале своего формирования, на рубеже 5-6 веков, состояло почти исключительно из местных элементов. Это были аборигены Валахии и Молдовы. Археологи видят здесь дакийские элементы, гето-сарматские элементы (и те и другие использовали керамику вытянутых форм), визиготские элементы (керамика серого цвета, изготовленная на гончарном круге), романизированные элементы (тоже гончарная керамика), присутствие пленных из-за Дуная, и ещё целый ряд местных элементов, уходящих корнями в предыдущую эпоху. Единственные, кого тогда здесь не было -- это пришельцев с Севера. Ни пеньковской, ни праго-корчакской керамики в первой половине 6 века в Валахии не найдено. Ни единого горшка. Ни одного осколка, который можно было бы надежно датировать этим временем. Все рассказы отечественных и болгарских археологов о том, что в Румынии или Болгарии найдена пеньковская или праго-корчакская керамика середины 6 века происходят лишь от размытых датировок, когда исследователи всеми силами пытаются "омолодить" находки, которые на самом деле относятся к двум последним десятилетиям 6 века, а то и началу следующего столетия. В любом случае, в начале 6 столетия, когда византийцы пожаловали на Нижний Дунай, никаких выходцев с севера здесь ещё не было. Некому было произнести слово СЛОВЕН. А вот готоговорящих людей здесь было с избытком. Отсюда слово СЛАВАН тут вполне могло звучать. Хотя мне лично представляется, что византийцы могли изобрести термин СКЛАВИНОЙ без всякой посторонней помощи. У них чуть ранее бытовал термин СКАМАРЫ для обозначения разбойников с Дуная. Тоже непонятного происхождения. Почему бы не родится ещё одному термину? Да и так ли важно, откуда он произошёл. Важно лишь, что к славянскому языку он никакого отношения не имеет. Просто не было славяноязычных людей в это время на Нижнем Дунае. 
  • Игорю Коломийцеву. Вы пишите: "Что касается происхождения греческого термина СКЛАВИНОЙ от готского слова СЛАВАН (немой), то такого варианта полностью исключать нельзя. Пришли византийцы на Дунай, увидели на той стороне великой реки некую банду оборванцев (ипотештинцы), спросили у гепидов, с которыми ромеи поддерживали давние отношения — кто эти люди? Мы зовём их СЛАВАНами — отвечали готоязычные гепиды. Так и возникло слово СКЛАВИНОЙ. Славяноязычные посредники тут совсем не нужны." Конечно, мы не можем исключать полностью что-то просто так. Если есть какое-то объяснение в греческом языке для перехода a-i (склавИн <-славАн), то проблема равна нулю. Если этого не произойдет, нам все равно придется принять славянское посредничество. Я не вижу в этом никакой драмы. Это просто говорить, что большинство ипотештинцы в это время уже славяно-гласные.
  • О местоположении города Новиетуна по Иордану. Вопреки страстным желаниям моих оппонентов в тексте Иордановой "Гетики" город Новиетун никак не обозначен в качестве западной границы СКЛАВЕНОВ. Даже само слово "запад" рядом с текстом не упоминается. Чтобы не быть голословным, приведу отрывок целиком (ещё раз для тех, кто его не выучил наизусть): "Между этими реками лежит Дакия, которую, наподобие короны, ограждают Альпы (Карпаты). У левого их склона, спускающегося к северу, начиная от места рождения реки Вистулы (Вислы, помним о реке Сан), на безмерных пространствах расположилось многолюдное племя венетов. Хотя их наименования теперь меняются соответственно различным родам и местностям, все же преимущественно они называются склавенами и антами. Склавены живут от города Новиетуна и озера, именуемого Мурсианским, до Данастра (Днестра), и на север — до Висклы (Вислы, помним о реке Сан), вместо городов у них болота и леса. Анты же — сильнейшие из обоих [племен] — распространяются от Данастра до Данапра (Днепра), там где Понтийское (Черное) море образует излучину; реки эти удалены одна от другой на расстояние многих переходов". Уже самые первые авторы, работавшие с текстом Иордана, пришли к выводу, что под городом Новиетуном он понимал крупный город-крепость Новиедун на Нижнем Дунае в районе озера Исакча.  Вот он на карте Малой Скифии -- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Scythia_Minor_map.jpg Такого мнения придерживались: Павел Шафарик, отец основатель чешской и мировой славистики; Любор Нидерле, ещё один из отцов славистики; Алексей Шахматов. выдающийся русский лингвист и историк; академик Моммзен переводчик и комментатор Иордана;  академик Готье, и прочие, прочие, прочие авторитеты. До появления работы Елены Скижинской, российского переводчика Иордана, мало кто сомневался в подобной локализации иорданова Новиетуна. Скрижинская же решила поместить его в верховьях реки Савы, недалеко от нынешней Любляны, в тех краях в римское время находился небольшой городок Невиодун. С тех пор некоторые российские историки (далеко не все) вслед за Еленой Чеславной ищут СКЛАВЕНОВ в восточных предгорьях Альп, на территории нынешней Словении))) Зарубежные исследователи по данному поводу просто крутят пальцем у виска - версия Скрижинской откровенно и вопиюще нелепа. Ведь Иордан помещал Склавенов в Скифию, вторым после гепидов народом. А Невиодун на Саве находится в глубине Паннонии, то есть той страны,которую римляне и византийцы считали своей землёй и спутать ее со Скифией никак не могли. Наиболее компетентные отечественные исследователи никогда не принимали всерьёз данный "закидон" Скрижинской. Вот что пишут по данному поводу авторы сборника "Свод древнейших письменных сведений о славянах" Иванов, Литаврин, Гиндин: ""Давняя научная традиция отождествляет ciuitas Nouietunense с городом Новиодуном (совр. Исакча) на правом берегу Дуная. Город хорошо известен по многим латинским и греческим источникам, как современным Кассиодору, так и более поздним. Это был важнейший опорный пункт Византии на территории Малой Скифии. На его месте проводились археологические изыскания, давшие, в частности, эпиграфический материал, позволивший отождествить Исакчу с древним Новиодуном. Вместе с тем его название, перенесенное на эту территорию кельтами («Новый город» по-кельтски), встречается, естественно, в самых разных областях древнего мира и, в частности, неоднократно в бассейне Дуная от его истоков до устья. Замечание Моммзена о том, что едва ли у Иордана упомянут мелкий городок Верхней  Паннонии Невиодун, известный из одной только надписи (MJ, 163), в сущности, излишне. Скржинская, однако, именно его сочла Новиетуном Иордана (Скржинская. (О склавенах). Это отождествление невозможно по многим причинам, но прежде всего потому, что  паннонский Невиодун в любом случае находился очень далеко от территории  расселения венетов по Иордану.. Таким образом, мы не видим серьезных оснований возражать против традиционного  отождествления ciuitas Nouietunense с городом Новиодуном. (То бишь Исакчой) Что же касается попытки Скржинской связать -е- в третьем слоге у Иордана с наличием -е- в первом слоге названия паннонского городка ради подкрепления паннонской локализации Новиетуна, то она едва ли основательна".  Весь мир уже давно определился с локализацией иорданова Новиетуна -- это Новиедун (Исакча) на Нижнем Дунае. Пора и российским историкам прекращать валять дурака и признавать очевидное.  
  • Я не знаю, что Вам делать "с миграцией на запад финно-угров на стыке эр".-- Думайте! У кельтов своя история. У германцев свои истории. В частности, готы (без войн, ибо о них ничего не говорится в письменных источниках) не смогли бы перебраться с севера европейского континента в Причерноморье, если бы склавины их не пропустили на юг. Вас интересует, где "переобулись и переоделись" скифы, чьи потомки превратились в антов и венедов? --Там, где скифы исчезли! -- В Северной и Южной Скифии! Кстати, недавно опять были сообщения о находке акинаков в сарматских захоронениях II века нашей эры на территории Астраханской области. -- Так что, "сарматские" мечи появились у сарматов позднее.
  • О "пражанах" на пути герулов. Один из моих оппонентов, до того даже не подозревавший, что из Карпатской котловины существует путь в обход Карпат, по их внешнему периметру, ознакомившись с представленными мною картами (Парчевского и Носевича) вдруг обнаружил следующее: "путь герулов вначале идя через область склавинов, далее явственно проходит через области пражской культуры, обозначенные как славяне. Причем эти земли лежат до пустынной местности и варнов. То есть авторы карт ясно указывают, что племена "пражцев" также входили в понятие "все склавинские племена". Самое удивительное, - как наш блогер (имеют ввиду меня) работал с украинской картой, где ипотешцы прямо славянами и названы? " Для наглядности ещё раз приведу карту Вячеслава Носевича, который, конечно же, никакой не украинский, а известнейший белорусский историк (это лишь маленький штрих к вопросу о том, насколько мои оппоненты разбираются в теме). Вот она --  http://vln.by/sites/default/files/00000009a.jpg Напомню, что первой я привел карту польского историка Михала Парчевского (Michał Parczewski) -- https://historylib.org/historybooks/Igor-Kolomiytsev_Slavyane-vykhod-iz-teni/1378045388_a26d.jpg  Там племена живущие на пути герулов в обход Карпат названы СКЛАВИНАМИ в полном соответствии с данными византийских летописей. К сожалению, многие слависты переводят этот этноним как "славяне" и в таком виде помещают на карты. Не избежал этого заблуждения и глубоко уважаемый мною за научную смелость Вячеслав Носевич. Но это не повод отказываться от его наработок. В своих книгах я постоянно пользуюсь замечательными картами Носевича, ссылаюсь на некоторые его выводы и наработки. Теперь по поводу того, через какие племена проходили герулы. Несомненно, первым делом они должны были пройти Валахию, где в это время (ориентировочно 512 год) располагалось население классической культуры Ипотешти-Кындешти-Чурел (ипотештинцы) и где к этому времени не обнаружено ни одного праго-корчакского или пеньковского горшка. Затем они должны были пройти Молдову, где в верховьях Сирета и Прута располагалась культурная группа Костиша-Ботошани. Отечественные историки даже её порой пытаются приписать "пражанам", хотя румынские археологи однозначно считают ее северо-восточной частью многокомпонентного ипотештинского сообщества. А далее герулы действительно должны были пройти по верховьям Днестра, где отечественные специалисты помещают праго-корчакскую культуру. Именно это обстоятельство и вызвало такую бурную радость у моих оппонентов. Дескать вот, попался Коломийцев -- вынужден признать, что праго-корчакцы тоже считались СКЛАВИНАМИ в глазах византийцев. Однако, и тут не всё так просто. Даже в глазах тех специалистов, кто, собственно, приписал жителей Верхнего Поднестровья к ареалу праго-корчакского сообщества, они выглядят несколько необычно. Вот, что сказал по поводу данных людей в одном из своих интервью Игорь Гавритухин, главный сторонник идеи расширить праго-корчакскую культуру во все стороны (цитирую) --"Например, представьте себе, черняховская культура, занимавшая территорию от Нижнего Дуная и Карпат до Днепра и Северского Донца, распалась в конце IV века. Казалось бы, славянам ничего не мешало идти к Дунаю, куда стремились все северные «варвары», но они вышли к нему только в VI веке. А дело в том, что когда славяне с севера двигались на юг, они оказались в «бутылочном горлышке». С одной стороны его образовывали Карпаты, а с другой стороны это была степь. По степи идти было опасно, потому что там были воинственные и достаточно многочисленные кочевники, по горам тоже идти трудно. Пройти можно было по Прикарпатью, где группировка «постчерняховского» восточно-германского круга существовала до 2-й половины V века. То есть в «бутылочном горлышке», через которое славяне шли к Дунаю, сидела германская «пробка». Славяне с ней контактировали, постепенно кого-то ассимилировали. Думаю, так же, как готская кровь течет в жилах итальянцев, испанцев, крымских татар (но не немцев!), готская кровь течет и в славянах, по крайней мере, в Поднестровье". Валентин Седов жителей Верхнего и Среднего Поднепровья приписывал к пеньковскому сообществу. Румынские исследователи отмечают, что они близки ипотештинцам. особенно к группе Костиша-Ботошани. Получается, что жители данного региона в некоторой степени занимали промежуточное положение между придунайскими СКЛАВИНАМИ, днепро-днестровскими АНТАМИ и праго-корчакскими ДУЛЕБАМИ, занимающими Волынь и припятское Полесье. А теперь поставьте себя на место византийцев 6 века. Они на Нижнем Дунае контактировали прежде всего с племенами классической ипотешти-кындештской культуры. О варварах, живших далее к Северу, представление имели довольно смутное. Немудрено, что жителей верхнего Поднестровья (той самой "готской пробки" Игоря Гавритухина) они считали продолжением сообщества ипотештинцев. Точно также, судя по всему, они считали остальную часть праго-корчакцев и колочинскую культуру Подесенья продолжением пеньковского сообщества -- АНТАМИ. По Прокопию, владения АНТОВ тянулось далеко на север. Наверняка, включая в это сообщество все родственные им народы. Что касается того обстоятельства,  что на картах Парчевского и Носевича владения СКЛАВИНОВ или славян тянутся на запад аж до истоков Вислы, то тут сыграло свою роль давнее заблуждение славистов. Иордан писал о СКЛАВЕНАХ, что их страна тянется на север до Висклы. Вот ученые и расстарались. На самом деле под истоками Вислы римляне и греки понимали истоки ее правого притока - реки Сан. Потому занимаемое СКЛАВЕНАМИ Иордана пространство в реальности оказывается несколько меньше. Замечу, что в окрестностях нынешних истоков Вислы никаких археологических находок начала 6 века не обнаружено -- там нет ни ипотештинской, ни пеньковской керамики данного времени. Эти места уже были частью той обширной пустынной области, о которой рассказал Прокопий. Как видим, всё довольно просто, если, конечно, обладать некоторой суммой знаний))). Чего, увы, не хватает многим моим оппонентам. 
  • На какие только ухищрения не идут мои оппоненты, пытаясь хоть как-то поставить хоть какие-то мои слова под сомнение. Принцип такой -- опровергнем пусть в малости, значит поставим под сомнение всю "гаремную" теорию Коломийцева.  - Игорь нет никакой «гаремной теории». Ее уничтожили, распылили по ветру и лишь некоторые хлопья пепла долетели до Болгарии и тонким слоем осели на письменном столе Петра Георгиева (видимо, тоже любителя «желтой» славы).    Забудьте о ней. Она уже где-то там в инфернальных мирах смотрит на вас снизу и зловеще так улыбается (ну только появись здесь).   Да и не было. Назвать ваши … умозаключения теорией можно только на детском утреннике, да и то шепотом (чтобы дети не засмеяли). И оппонентов у вас нет, что за иллюзии. Чему оппонировать? Вы путаете Игру с дискуссией. Как оппонировать потоку неосмысленного фантомного сознания? У вас уже давно потеряна основная мысль (лет тридцать назад).  Какая связь между вашей теорией и ипотешти-кындештской культурой? Ее проще связать с усами дАртаньяна, чем с вашей «теорией». Вы все кого-то пытаетесь запутать бесконечными потоками мурсианских озер, новиетунов, ипотештинцев, авар и прочих прокопиев, а путаете только себя. Вы в своем круговом движении уже забыли где у вас начало, где хвост, да и собственно для чего вы кружите. Вы сами можете четко сформулировать что и для чего доказываете? То, что вы начали читать мы уже поняли (нет никакой необходимости после каждой прочитанной страницы сообщать нам об этом). Но, Игорь, надо теперь учиться дочитывать, и самое главное, понимать прочитанное. Но главное – прогресс налицо, возможно и ваши фантомные боли когда-нибудь утихнут.    П.с. Хотел вас поблагодарить за то, что не стали нас мучить своими геногеографическими теориями и изысканиями.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015