Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Украину я действительно мало знаю, больше по книгам. А как насчет классического: "На майдане биля церкви революция идэ, хай ЧОБАН уси гукнули за атамана буде?... На майдане биля церкви замолкает клич... вечор... ничь"?   Как монгольский мог привить что-то "русским и угрофиннам"? Орда стояла на Дону и Волге. Видели изредка послов да баскаков, а татарского населения или правящего слоя на Руси не было, у кого заимствовать то?. Сарматы над славянами или их предками не господствовали, гунны были тюрками или на худой конец енисейцами без всяких "фрикативных Г". Жуанжуаней (авар) тюрки разбили в 552, а в 558 авары уже были в Причерноморье, в 567 Паннонии. Где они могли "кавкасионов" то нахвататься? А в Подунавье они сидели у славян на шее 200 лет. В Повести Временных Лет известно, что славяне под властью авар именовались "дулебы". Этим именем называли только дунайских славян около Балатона, чехов да волынян по Зап. Бугу. Вот эти "дулебы" (чехи, словаки, часть словенцев и предки украинцев в Прикарпатье) и подхватили "фрикативное Г" от своих поработителей ОБРОВ. Наиболее правдоподобная версия, по-моему. P/S Я понимаю, что украинцы всякие бывают, на Волыни так почти на 100% светлый народ, но "эталонный тип украинца" --это  всё-таки "козак МАМАЙ", чистокровный славянин без капли угрофинской крови! :-) , жгучий брюнет "балканского типа": https://pbs.twimg.com/media/DYxFWOrXkAA5NWT.jpg На финна: https://is.mediadelivery.fi/img/some/default/70e18b50446e4b21af346ead633a3993.jpg точно не похож, тут мне крыть нечем!
  • Сошлюсь на Олега Мудрака (доктора филологических наук), который работал с языковым материалом авар и булгар. Аварская надпись на сосуде из клада Надь-Сент-Миклош Думается вполне логичным считать, что аварский язык является одним из булгарских диалектов, имеющим характерную именно булгарскую фонетику и морфологию. Судя по всему огромное количество булгаризмов в венгерском языке не является плодом мимолетного контакта во время переселения венгров на новую родину, а представляет собой отражение аварского субстрата в Трансильвании и Паннонии. Ведь с VI по начало IX века на этих территориях находился основной домен Аварского каганата. Исчезнувшее «аки обры» кочевое население основного этноса просто влилось в новую общность кочевников венгров и оставило более сотни слов на протяжении постепенной ассимиляции. Не случайно в венгерском отмечается слово polgár ’гражданин’.
  • - В русском больше польских заимствований, чем в украинском. -> Спорно! Нужен калькулятор и список. Учитывая, что пути предков современных русского и украинского разошлись в 13-14 веке, а общей лексики у УКР. и ПОЛ. больше,  такой расклад маловероятен, даже с "полонизацией" языка Петром I - Каким образом ославянились венеды? - У нас нет конкретной информации. Мы знаем о них в ретроспективе, что они предки славян.. знаем, что в честь каких-то "вене(т)ов" названа Венеция, мы знаем, что прибалтийско-финские народы называют русских венелайнен, но может это германское влияние (асы и ваны). Неизвестных слагаемых много А как ославянилась прослойка кочевых булгар, как к славянам попал сарматский этноним "србы", и германский "дулебы"? Как древнемордовское население - буртасы стало тюрками, как вся Евразия стала татарами, а "люди земли (эстонцы)" - эстонцами. Просто: с помощью "плавающих" этнонимов. Учитывая, что Севернее Дуная был плавильный котел индоевропейских и пришлых "варваров" это не так уж и фантастично.- Когда склавины стали в языке "рабами"?- Только в поздне-Юстинианову эпоху. Склавины, имея одни лишь дротики, стали нападать на границы - стали массово попадать в плен. - массово, иначе бы не назвали так. Я предлагаю более хорошее слово - военнопленный. Да и институт рабства в эту эпоху как раз претерпевает изменения.
  • Вы выводите фамилии Ско(а)вронская и Орлова из корнского? Я правильно понял?) А ничего, что в польском есть слово skowronek (жаворонок), которая зафиксирована в Польше?
  • Атанасу Георгиеву. Вы, Атанас, пытаетесь доказать, что славянская топонимика на территории Румынии привнесена туда теми праго-корчакскими и пеньковскими элементами, что проникли на Нижний Дунай в конце 6-начале 7 веков. Правильно я вас понимаю? Именно они, якобы, привили местным гето-дакийским ипотештинцам славянский язык. Не станете же вы утверждать, что гето-дакийские племена всегда говорили по-славянски? Гето-дакийское начало ипотештинской культуры тоже практически никем из исследователей сомнению не подвергается. Спор идет лишь о времени проникновения северян и о том, насколько глубоко было их воздействие на местных аборигенов. Олег Приходнюк по этому поводу пишет: "На территории Румынии, в Молдове, Добрудже и Северной Мунтении известны поселения и могильники с пеньковскими, пражскими и, местами, гето - дакийскими чертами (рис.6). Судя по публикациям, эти этнокультурные компоненты в археологических комплексах выступают почти в равной мере. В данном случае имело место интенсивное и синхронное внедрение в гето-дакийскую среду переселенцев с северо-востока. Поскольку этот процесс отличался стремительностью, то происходило механическое перемешивание материальных признаков взаимодействующих компонентов. Из-за его кратковременности, различные этнокультурные элементы не успевали консолидироваться. Происходила взаимная культурная адаптация местных и пришлых племен". Валентин Седов тоже не отрицает наличие местных элементов: "Особенность памятников VI — XII вв. на территории Мунтении и соседних районов состоит и в том, что здесь славянская керамика часто находится вместе с глиняной посудой типа Ипотешти-Кындешти (Чурел). Некоторые румынские исследователи относят все памятники VI — VII вв. к культуре Ипотешти-Кындешти, которая имела сложный состав и объединяла несколько культурных компонентов, в том числе дако-римский и славянский". Но посмотрите на карту из работы Седова -- https://www.wikireading.ru/img/184912_16_i_032.jpg Пеньковские и праго-корчакские элементы проникали лишь в центральную часть Мунтении. Их не было ни на западе данной территории - в Олтении, ни на востоке Мунтении.  А теперь смотрим сюда -- карта распространения славянской топонимики в Румынии -- http://macedonia.kroraina.com/rs/rs9_010.jpg из работы академика Э. Петровича -- http://macedonia.kroraina.com/rs/rs9_1.htm#k Очевидно, что славянская топонимика вполне равномерно распределена по всей Мунтении (Южной Румынии). На западе -- в Олтении, куда праго-корчакцы и пеньковцы не сумели проникнуть, ее ничуть не меньше, чем в центральной части Мунтении, где их присутствие вполне ощутимо. Отсюда вывод -- славянская топонимика в Румынии распространялась отнюдь не праго-корчакцами и пеньковцами. Она вообще преимущественно болгарская по характеру. Основная часть топонимики закрепилась тут в период Первого болгарского царства. Но есть и древнейший пласт -- в Карпатах и в Трансильвании. Он связан с населением Аварского каганата. В любом случае, праго-корчакцы и пеньковцы к славянской топонимике отношения не имеют. Сами ипотештинцы как потомки дако-романского населения, тоже не могли ее распространять. Остаются жители Аварского каганата и болгары Аспаруха. Что и требовалось доказать.
  • Как говорил старина Уэфф: "Студент, я тебя полюбил, я тебя научу!". -- Допустим, мы с Вами -- греки (или готы). И время от времен встречаем антов, склавинов и венедов. -- Как же мы  различим, кто из них кто!? -- Склавины были вооружены так называемыми "сарматскими" мечами (поскольку в сарматский период начали сотрудничать с готами и гепидами), а их женщины носили S-конечные височные кольца. Анты населяли Причерноморье и Полесье и жили в полуземлянках и мазанках. Анты в период готской и гуннской оккупации Причерноморья  были принудительно разоружены и угнетены оккупантами. Венеды жили севернее антов, между Балтийским морем и Полесьем и состояли из славянских, балтских и прибалтийско-финнских племён. В Фенноскандии обнаружено большое количество мечей эпохи викингов, часть которых попала и на Русь.http://yle.fi/uutiset/3-10640515 Слово "варяги" означает воинов-мечников. Вооружённые мечами отряды (северо-)русских князей сравнительно легко ставили под свой контроль племена славян-антов, которые были слабо вооружены и поэтому платили дань хазарам. За неимением бумажных (или электронных) паспортов славяне-венеды делали себе "метапаспорта" в виде нательных татуировок, а их женщины-горожанки носили соответствующие височных кольца определённых типов. Естественно, солдаты-рекруты политически присоединённых к руси племён славян-антов получали доступ к оружию своих боевых побратимов. В отличие от антов более северные венедские племена жили в избах различных типов. -- http://ukhtoma.ru/history3.htm Если помните, когда в 1015 году Ярослав Мудрый пошёл в поход на Киев, то киевский воевода Волчий Хвост, увидев в его новгородском войске воинов, вооружённых топорами, размечтался о сокровенном и сказал им: ""Плотники", идёте терема нам рубить!?" (Он и сейчас примерно также выпендривается в отношении "донецких шахтарей и луганских таксистов", -- мол, "сами себе будут тюрьмы строить"). То есть, для Волчьего Хвоста и его земляков терема, которые северо-русские плотники строили в Киеве для русских князей, стали наглядным эталоном домов правителей, отличавшихся от домов днепровских автохтонов. После прибытия в Киев отряда Вещего Олега его воины начали "грады рубить" и как и на севере по потребности строили в этих "градах" "длинные дома", в которых археолог Анатолий Кирпичников видит "военные казармы". Кроме того, все три группы племён верили в различных богов.
  • Помните ещё спор о шамоте в так называемой пражской керамике? Напомню его суть. Мои оппоненты, пытаясь доказать раннее появление выходцев из Восточной Европы на берегах Дуная, привели в качестве примера, доказывающего подобную миграцию, находки "пражской" керамики возле городка Апатин (сербская Воеводина, напротив римского города Мурса, в тех местах, где, возможно лежало Мурсианское озеро). Об этих горшках было известно, что их высота больше ширины, и в глиняном тесте присутствовал шамот (то есть осколки битой керамики). Я тогда усомнился в том, что эти горшки, датируемые началом 6 столетия, вообще имеют какое-либо отношение к выходцам с Востока Европы, поскольку, по моим сведениям, ни праго-корчакцы, ни пеньковцы шамот в качестве отощителя глиняного теста не использовали. Зато у ипотештинцев и их гето-дакийских предков эта традиция известна с 3 века нашей эры. Мои оппоненты нашли один-единственный случай использования шамота в ареале праго-корчакской культуры. Речь идет о поселении Рашков на Верхнем Днестре, Буковина. По сути это зона, где смешивались ипотештинские и праго-корчакские традиции. Присутствовали там и аварские вещи. На эти мои возражения оппоненты заявили, что шамот использовался также пеньковскими племенами. Пришлось мне перелопатить снова всё, что написано о пеньковской керамике. Так вот -- в основном ареале пеньковской культуры -- Днепро-днестровском междуречье -- шамот не использовался. Вот что пишет о тамошних традициях Олег Приходнюк: "В частности, в глинягном тесте преобладают дресва, песок и слюда". А где же встречался шамот у пеньковцев? Оказывается, там, где они активно контактировали с инородными племенами. Цитирую Приходнюка: "Археологические материалы Надпорожья и Поорелья фиксируют и более прямые свидетельства тесных контактов племен пеньковской культуры с кочевниками. Речь идет о юртообразных полуземлянках овальных очертаний и прямоугольных домах на каменных основаниях, составляющих 30% общего количества исследованных там жилищ. В районах, непосредственно примыкающих к степи, иногда встречается ингумация. Специфические черты прослеживаются в керамическом материале. В первую очередь это способ подготовки глиняной массы к производству. В Днепровском лесостепном Левобережье и Прутско-Днестровском междуречье основной примесью в керамическом тесте был шамот, а в междуречье Днепра и Днестра - дресва. В Надпорожье встречается посуда с шамотом, дресвой и органическими примесями. Высокий процент шамотированной керамики из Днепровского Надпорожья можно объяснить влиянием кочевников. Для степняков шамот и органические примеси в керамике являются традиционными". Что же получается? Мои оппоненты пытались доказать славянскую миграцию на Дунай, называя "пражской" керамику, сделанную при помощи шамота. Между тем, шамот активно использовался гето-дакийскими племенами, а позже кочевниками (выходцами из Аварского каганата, где он тоже активно использовался). В праго-корчакских землях и пеньковских владениях шамот в качестве добавки встречается лишь там, где были активные контакты с ипотештинским населением или кочевниками. Эта дискуссия как в капле воды отражает те хитрости и откровенные подтасовки, при помощи которых слависты пытаются доказать расселение славян по всей центральной и восточной Европе из одного ареала -- Западной Украины. Для этого они любые лепные горшки объявляют "пражскими", независимо от того, в каких традициях они были сделаны -- кельтских (как это имеет место с дунайской или городищенской керамикой) или гето-дакийских (как это имеет место с керамикой с шамотом). А раз горшки объявлены "пражскими", стало быть их без зазрения объявляют доказательством миграции из праго-корчакского ареала. В реальности эти "доказательства" высосаны из пальца. Не буду рассказывать, из какого...  
  • В поддержку версии Сергея Назина о том, что летописные анты -- это не только пеньковская, но и праго-корчакская и колочинская культуры, хочу привести мнение видного исследователя пеньковских древностей Олега Приходнюка: "Исходя из вышесказанного и учитывая то обстоятельство, что у Иордана и Прокопия, в сочинениях которых наиболее полно отражена география расселения народов периода раннего средневековья и не очерчены северные границы антского расселения, можно считать, что археологическим эквивалентом антского союза являются не только пеньковские, но и расположенные к северу от них на Правобережье Днепра пражско-корчакские, а на Левобережье - колочинские древности".
  • А чем Вам сарматы не нравятся, как первоисточник гортанного "г"? Гунны тоже подходят. Во всяком случае монгольский язык почему-то не привил гортанное "г" будущим русским и угрофиннам. С аварами всё непонятно. Незначительное число монголоидов вместе с большинством кавкасионов аланского типа плюс значительное присутствие булгар. И какой у них может быть язык? Со словами сложнее. Многие пришли в тюрский с иранских языков. Кстати, "вепрь, лошадь, башка" у нас мало употребляются - "кнур, коняка, макитра". Майдан - иранизм. У нас пастух, а не чабан. Лелека - у нас больше Чорногус называют. Мать - Маты, "ненька" редко употребляется. Видимо Вы про Украину мало знаете.   
  • В Швеции, Норвегии и Дании обнаружились следующие корнские фамилии:     Svenow      Sveney      Wisell     Willerslev (Willersley)     Delaney (фамилия как если бы из великого и могучего хрусского языка)     Rudbeck (Rudbey?)     Из прошлых комментариев следует, что в ПВЛ имена — как-то не имена (корн. фамилии Малкоу и Роалдей) и оные изредка имеют будто бы сдвоенную природу, в частности, в тех случаях, где сами корни вывести из каких-либо германских языков не удаётся. И как тогда объяснить фамилию Ингельдиев? Таким образом, варяги-русь попросту позаимствовали некоторые элементы как у тюрок, так и у германцев, и вот несколько простейших примеров: Патрик Бергин, Джоди Боргоу, Ирина Николаевна Берговская (корн. Bergow). Вот некоторые примеры, когда корень нативен: Лидия Васильевна Сковронская (корн. Skowronow); Марина Викторовна Орлова (корн. Orlow); Рагад Гиш (корн. Gish или Gishow).     Акун и Сфирка без вопросов выводятся из биакского языка. Но так не делается. Итак, варяги-биакцы (никаких прочих варягов никогда не существовало):     Awin     Swarow     Noonan     Karwin (да, и Дарвин тоже...)     Warkow     Corbin      Birukow     Womsey     Sepsey     Disney     Rumrey     Worow     Farkow     Carbis     Borwin   Fursey
  •    О смешанном характере славянского языка я рассказал читателям данного сайта в 2015 году.    - Ладно-ладно. Знали, но забыли. Бывает.    Это смешанный язык, который придумали степные невольницы, взятые кочевниками в наложницы.    - Любая даже наукоемкая демагогия и научный абстракционизм должны быть хоть как-то связаны с жизненными реалиями. Не кабинетными фантазиями широколобых абстракционистов, а живыми построениями практиков. А на действительности что мы имеем? «Язык который придумали степные невольницы». Это как? В каком фильме ужасов невольницы придумывают язык? Да еще степные. Допустим наложница Оля, оказалась поумнее Гали и Вали, и начала мастерить какой-то язык жестов и междометий, чтобы понять рабовладельца Баяна. Ну включила (не смешала) туда несколько понятных ей аварских слов. По-другому Оля не смогла бы, не потянула. А Галя и Валя тем более. Допускаю Оля своей тарабарщине даже научила Галю и Валю. Надо же как-то выяснить предпочтения хозяина. Выяснили. Нарожали каждая по семь детишек. Итого 21. Из них пусть будет 11 мальчиков. Витюши, Альбертики, Игорьки и т.д. Хорошо, научили своих детишек чихпых языку. Основа которого может быть только балтской. Пусть сидели они все в одной юрте или были соседями по юртам. Пусть создали свою тайную организацию «Череп с аварами», внутри которой говорили на своем чихпых. Ну выросли они и попросились к папке во вспомогательные войска. Все 11. Ну тарабонькали они по ночам в казарме на своем чихпыховском, вызывая недовольство и непонимание остальных Сноу. И так лет еще двадцать. Итого – сорок лет. И все. Время вышло. Gameover, ludum est super. Дальше то что? Люлюк «теории». Так и остался для всех 11 Витюш и Альбертиков чихпых язык забавой детства. Как сегодня забавляют себя два алеута, разговаривая на медновском. Потому и ваши дальнейшие «Вот они и выработали свой язык, отличный и от языка «рабов», и от языка «господ», вызывают недоумение и вопросы – кто эти «они» и как они его вырабатывали, а также зачем им это было нужно. Слово «выработали» (изготовить, произвести; создать, разработать) предполагает некое совместное творчество с интеллектуальным уклоном. Язык вырабатывать это не по бабам шастать. Т.е. вы предполагаете, что вместо того чтобы хмельниться медосом и безобразничать эти «ботаники» строем ходили, вернее два раза в год ездили на заочные сессии обучения по чихпыхславянскому языку. Все многочисленные Сноу необъятной аварской? А в свободное от сессий время изучали книги на новочихпыхславянском. Заметим, что все то же самое (до того) – съезды независимых аварских гетер по вопросам нового языкознания – должны были собирать аварские невольницы. Да кто ж их отпустит? Телеги кому тягать? Я если и заострил, то совсем чуть-чуть. Что напоминает весь этот текст? Ответ очевиден. А на нем строится «теория» Игоря Коломийцева.    Далее уже сработал эффект «старших наложниц». Новенькие невольницы из числа лангобардок и гепидок усваивали оригинальную речь старожилок.     - Игорь, а у вас своего гарема не было?    Широкому распространению славянского языка на окраинах Аварского каганата способствовал целый ряд факторов. Эпидемии бубонной чумы и проказы, от которых у пришельцев не было иммунитета … Последних было больше, чем самих аваров, ввиду многочисленности гаремов и потому, что эпидемии их щадили – сказывался материнский иммунитет.    - Разве можно серьезно разговаривать с Игорем? Что на ЭТО и подобное можно ответить? Это из разряда «А у меня папка прилетит на ястребке и всех из пулемета постреляет, вот».    Им подражали, их язык учили    - Кто им подражал, кто им мог подражать? На стойбищах и кочевьях?  Зачем учить их язык? Для чего? Подавляющее большинство населения – земледельцы. Они разбросаны по всей аварской ойкумене. Им до полукровок … безразлично. Более того, большинство могло их даже не видеть. Зачем надо им подражать, а тем более язык учить? Причем за столь короткое время, что не всякая собака от старости успевала сдохнуть. Только «хождением в народ». И только магией. Телепортацией чихпыхславянского языка одним касанием руки. Крестьяне родному читать не могли обучиться, а тарабарский от одного вида красивого дяденьки, с оригинальными фибулами. Стрельнул очами направо – полдеревни в косоворотках, стрельнул налево – все с балалайками. Игорь, все ваши построения, аргументы, это унижение разума. Я понимаю, что без «гаремной» изюминки ваша «теория» обычный обрубыш и недоносыш, никому не интересный. С Паннонием (и славянами) многим и давно все ясно. А всему виной недержание. Мысль шальная в голову залетела, скорее надо ее «теорией» объявить. Выделиться. Моя теория. А теория зачастую не просто сыровата, болото мокрое. Почти сразу распадается от аргументов и фактов. Но деваться то уже некуда, приходится придумывать, чтобы ее хоть как-то отстоять. И вот уже теория не ваша, вы принадлежите теории. И способные люди посвящают свою жизнь не полезному делу, оставляя вклад в науке, а лишь грязные следы. Гордыня не позволяет признать ошибки и ученый дает миру лишь пустышку, которой посвятил жизнь. Но это я не про Игоря. Ему уж лучше про скифов.
  • Несерьёзно. Наука не владеет информацией о причинах демографических процессов. В Индии и Китае условия жизни намного хуже, чем в Полесье. Типичных украинских антропологичных типов 5. Никаких миграций из Галычины в Центральную, Восточную или Южную Украину нет. Как раз с Донбасса 1.5 млн беженцев, в том числе и в Галычину.
  • Все письменные источники указывают, что для греков внешне анты и склавины не отличались и язык у них был общий (один народ, разделённый на два племенных союза), а не похожий как у скифов и сармат. Не отличить внешне древлянина от полянина  сложно даже для греков. Чтобы считать эти племена подразделениями антов и склавинов нужны доказательства, а не рассуждения. Я не исключаю мнение, что предки полян происходят из Прибалтики. По мови. Не совсем понимаю Ваше «болезненное» отношение к славянским языкам. Украинский  и русский языки есть и будут. Имеют отличия в происхождении и развитии. С получением независимости украинцы получили большие возможности развивать свой язык. Что здесь плохого? Я знаком с работами по происхождению русского языка Л.Зализняка и других учёных. И кто ж не помнит Словарь Даля «О великорусском наречии русского языка». Кстати, в русском больше польских взаимствований, чем в украинской. Теперь по сути. В Житомирском Полесье между реками Случ-Тетерев-Припять присутствуют древняя автохтонная антропология и древние элементы славянского языка времён до монофтонгизации дифтонгов. В большинстве археологических карт данная территория в праславянское время фигурирует, как белое пятно. Т.е. реально предполагать наличие эталонности славянства на данной территории. Насчёт Житомир. Вообще-то полищуки произносят Жито-мэр. И наличие в этом городе переулка Корабельный вполне соответствует восприятию, как центра торговли зерном. Относительно прародины славян в Паннонии – много непонятностей. При римском владычестве про славян в Паннонии никто не знает. Ответьте на три вопроса. Из чего материализовалась довольно сложная славянская мова именно в Паннонии в соответствии с мнением лингвистов 1.5 тыс.лет до нашей эры и специфическая славянская антропология? Каким образом ославянились венеды? Когда склавины по мнению греков стали соответствовать рабам (в древнегреческом другое слово обозначает «раб»)?
  •   У нашего дорогого Коломийцева доказательства все чудесатее и чудесатее. Эпидемии бубонной чумы и проказы, от которых у пришельцев не было иммунитета,"-просто неповторимо. неужели у европейцев есть иммунитет от данных болезней?Может от них и прививки делают? Анекдотец почти как у Фоменко, где "новорусы" уничтожали население чумных городов и при этом умудрились не заразиться и не повымирать!   И какие такие балтоязычные анты? Коломийцев так и не смог опровергнуть утверждение, что склавины и анты говорили на родственном языке. Значит в рамках его теории анты должны говорить на румынском, в крайнем случае на гуннском. Опять неувязочка выходит.    Несколько раньше, пытаясь подменить реальных славян своими гаремниками, наш блогер замахнулся на пражско-корчаковскую культуру.  Вышло весьма занятно. Перечислив регионы, где и существовала эта культура, забыв разве что Молдавию и Украину. Коломийцев гордо восклицает: "Праго-корчакцам такой охват территорий даже не снился". И как сие понимать?! Предположим он не смог осилить научные работы, не понял построенные на их основе карты (см. например, карту из труда Седова. Славяне в раннем средневековье), Но, ведь вся нужная информация присутствует, причем в предельно упрощенном виде даже в вики!!! Неужели из-за напряженного писательского процесса не хватило времени хотя бы с ней ознакомиться? На мелочах, вроде изобретения лепной керамики дунайского типа(ну не понял что такое славянская керамика второго типа- с кем не бывает) и останавливаться не стоит.
  • Тут кое-кто усомнился в том, что я правильно процитировал фрагмент из трудов Валентина Седова. Вот этот: "Славянская керамика первой группы (то есть праго-корчакская) в Среднем Подунавье и на Эльбе бытовала сравнительно недолго. В конце VI и начале VII в. развитие этой керамики было прервано.[263] С конца VI в. здесь получила распространение глиняная посуда иного облика (то есть дунайская или городищенская) , генетически не связанная с рассматриваемой. Ее характеристика будет дана далее". Дескать, на самом деле академик Седов под посудой "иного облика" понимал не дунайскую (городищенскую) керамику, как указал я, а пеньковскую посуду. Надо же было так не понять слова Валентина Седова! Давайте откроем его работу "Происхождение и ранняя история славян" и посмотрим, о чем там говорит академик -- https://history.wikireading.ru/141348 Почти первое, на что мы там натыкаемся -- это вот такая карта -- https://history.wikireading.ru/141348 Здесь праго-корчакские памятники обозначены черными треугольниками, пеньковские -- черными кружочками, а та самая "посуда иного облика" -- бело-черными кружочками. Седов ее полагал производной от пеньковской керамики, тем не менее, выделял в отдельный тип. И вот, что он об этом явлении пишет: "В конце VI–VII в. на обширных пространствах Среднего Подунавья распространяется керамика, которая по всем признакам должна быть причислена ко второй группе славянской глиняной посуды. Большое количество такой керамики происходит из погребений грунтовых могильников аварского времени, которые, по материалам Словакии, Словении, Далмации и Воеводины, оставлены славяно-аварским населением. На этих территориях прослеживается непрерывное эволюционное развитие культуры от VII в. вплоть до развитого средневековья. В Венгрии культуру славяно-аварских могильников называют аварской и связывают с аварами, не отрицая впрочем, того, что в составе ее носителей были и остатки среднедунайского населения римского времени, и славяне.[317] Словацкие археологи эти памятники считают метисными, славяно-аварскими, а в некоторых могильниках этой культуры значительно преобладают погребения славян.[318] Большое внимание изучению славяно-аварских древностей уделяют ученые Югославии, которые показали, что широкое славянское расселение относилось здесь ко времени первого аварского каганата (конец VI — начало VII в. н. э.) и славяне пришли сюда вместе с аварами.[319] В некоторых регионах распространения славяно-аварской культуры славяне, по-видимому, составляли основное ядро населения. 3. Вински замечает, что, судя по византийским источникам, историки раннего средневековья иногда под аварами подразумевали славян.[320] В чехословацкой археологической литературе лепная керамика из славяно-аварских могильников получила название потисской и придунайской.[321] Впрочем нередко описываемую славянскую посуду здесь включают в число пражской керамики. Ведь И. Борковский всю лепную славянскую керамику середины I тысячелетия н. э. назвал пражской, в том числе и округлобокие сосуды.[322] Эти сосуды опубликованы среди пражской керамики словацкими археологами Д. Бялековой, Л. Красковской и другими.[323] Так же трактуется эта керамика в Чехии.[324] И. Плейнерова и И. Земан включили округлобокие сосуды в общую классификацию керамики.[325] Гончарная посуда (чаще именуемая городищенской), получившая широкое распространение в среднедунайских областях в VII–VIII вв. и вытеснившая лепные сосуды, по формам и пропорциям идентична округлобокой керамике, относимой ко второй группе. На средней Эльбе керамика второй группы распространяется во второй половине VII в. Она названа немецкими исследователями рюсенской. Непосредственная связь ее с подунайской не вызывает сомнения.[326] Распространение керамики второй группы в среднедунайских землях, очевидно, было обусловлено этническими перемещениями в Карпатской котловине, которые имели место во второй половине VI столетия. Из глубины Азии в Европу продвигались авары. Пройдя северопричерноморские земли, они пришли в столкновение с антами, а к 562 г. достигли Добруджи и нижнего Дуная. В 567–568 гг. авары обосновались в Паннонии. Движение аваров привело к миграции других племен, среди которых, вероятно, были анты, заселявшие и северопричерноморские земли и области Нижнего Подунавья. Распространение в Среднем Подунавье славянской керамики второй группы и было вызвано этим движением".  Иначе говоря, Седов признает, что эту керамику зарубежные исследователи называют "дунайской" и "городищенской", хоть и пытается привязать ее к тем антам-пеньковцам, которых авары увели за собой в Карпатскую котловину. Мнение это явно ошибочно, дунайская (городищенская) керамика берет свои истоки в крепостях римского Лимеса. Она дело рук кельтских мастеров. Но в данном случае для нашего спора важно другое. Эта дунайская керамика никакого отношения к праго-корчакской традиции не имеет. Между тем, слависты ее тоже называют "пражской". Как и пеньковскую. Как и ипотештинскую. Таким образом у них "пражской" становится почти любая лепная керамика. От той. что производили кельты в римских крепостях, до той, что делали анты где-то на Дону. Наши же отечественные специалисты не понимают этого. Когда они читают в трудах зарубежных коллег про "пражскую керамику", им кажется, что эта та керамическая традиция, что была принесена с Полесья или хотя бы с Запада Украины. Поскольку под пражской отечественные археологи, с подачи Игоря Гавритухина, понимают исключительно корчакскую традицию. Огромное, широкое явление западной "Праги" наши слависты приватизировали за очень небольшим археологическим сообществом с Запада Украины. И таким нехитрым способом пытаются доказывать несуществующую миграцию из данного региона.
  •  Наш дорогой Игорь Коломийцев так и не раскрыл перед нами в подробностях свое  величайшее открытие - уникальный "индоевропейский"!!! язык авар. Я прикинул, если бы это случайно оказалось правдой, то каким должен быть язык "отцов" для превращения балтского в славянский. И вышло, что истинно уникальным. Он должен происходить сразу от трех групп иранских языков, кроме того иметь мощнейшие древние иллирийские, кельтские и ранние латинские напластования. Иначе как бы уже исчезнувшие к 6 веку формы возникли в праславянском при явном отсутствии их в балтских?  И это при том, что сформировался аварский по Коломийцеву в восточной Азии!!! Кроме того, этот язык должен обладать некими фильтрами, "глушащими" ненужные влияния. Как иначе объяснить, что к праславянам не перешли достаточно значительные в балтских фракийские и финно-угорские заимствования. И как вишенка-он должен принадлежать к славянским языкам! Только так можно объяснить, расхождение славянского и балтских языков за 2000 лет до Коломийцевских гаремов и начало выделения диалектов лет за 300, до появления языка по версии нашего блогера. Кстати интересно посмотреть на чем построены "выводы" Игоря о индоевропейскости аваров. Оказывается в википедии!!(собственно а где еще можно найти "истинно научную" информацию?) сказано, что у кого то есть идея, будто аварский язык относится к иранским. Естественно наш "исследователь" ухватился за столь важный "факт" даже не проверив (а зачем время тратить?) на чем этот кто-то свою идею строит. А зря. Столь "ценный автор " просто немного плохо знает историю. В итоге, в той теории для того, чтобы хотя бы предположить (заметим не утверждать, а именно предположить) что авары ираноязычны необходимо неопровержимо доказать (именно неопровержимо), что славяне ни разу не пересекались ни с одним ираноязычным народом, и более того даже не виделись ни с кем, кто  с ираноязычными контактировал. В противном случае, "теория" разваливается с громким треском. Так что ждем-с от Коломийцева веских (да ладно, хоть каких-то) доказательств.
  • Уважаемый Сергей Назин. Возможно вы несколько не поняли о чем идет речь – пример с "канатчиком" свидетельствует о том, что -Паннонцы 4 века не просто знали латынь, они были в значительной степени романизированны. И вывести отсюда славянский без промежуточных языков… увы и ах! Наличие славянского элемента в державе Атиллы известно давно, связать его именно с паннонийцами… попытка интересная, но бесперспективная. Тем более, что, судя по пути посольства с учетом комментариев, Приск пил напитки не совсем (или совсем не) в Паннонии. Не могли бы вы уточнить, какие именно рассуждения оказались вам непонятны?  1. О том, что славяне могли заимствовать латынь не только в бронзовом  веке или в 4 веке н.э.? 2.о том, что носители италийских языков-это не население лужицкой культуры? 3. О том, что предмет нашего обсуждения относится не к филологии, а к лингвистике? 4 или о том, насколько сложно во многих случаях четко определить, как появилось определенное слово в языке и точное время его появления? Уточните пожалуйста и я с удовольствием дам разъяснения. По "кобыльему доказательству" вы так и не предоставили  аргументов, что CАВАLLUS появилось у римлян не ранее 4 века н.э.  Странно выглядит утверждение, что это слово не известно в классической латыни. А как же тогда его использовали в классических афоризмах?, Скажем "мул не хочет ходить под седлом, а лошадь( в форме именноCАВАLLUS) пахать". Загадка однако. Также вы так и не сказали, где позаимствовали утверждение, что славянское "кобыла" происходит именно из латыни. Более того, оказывается вы в курсе существования возможного прототипа в кельтском. Добавлю-также в греческом и возможно в ряде мертвых индоевропейских. Подробно это можно посмотреть у Фасмера и Трубачева "происхождение названий домашних животных в славянских языках". Там кстати ничего про Кибелу нет. Все же прежде чем наговаривать на учителя надо бы более внимательно ознакомиться с его трудами. Собственно, на этом идею с кобылой можно смело отбросить. Может быть предложите что-нибудь более реальное? Или все же попытаетесь, невзирая на факты, перевести ее в латынь от кельтов именно в 4 веке н.э.? "Никаких ранних славянских курганов «в районе Припяти нет»," Даже не знаю, что и сказать. Посмотрел карту № 7 у Седова, еще раз посмотрел ваше творение- и опять же ясно видны ранние славянские курганы в бассейне Припяти. Вы уж как-то определитесь, либо с карты границы государств сотрите, либо не отрицайте очевидное. Или вы не в курсе, где расположен Народичский район и с какой страной он граничит? И еще вопрос по карте-после того как вы нашли в википедии ареал пеньковской культуры, то пересмотрели заявление про " невеликий ареал пеньковских памятников"?
  • Брат славянин истину глаголет. Предки румын в VI -- Х вв. еще овец пасли где-то по соседству с Албанией. К земледельческим культурам Ипотешти-Киндешти и Дриду (Балкано-Дунайской) эти горные животноводы никакого отношения не имеют.
  • Да полно этой славянской топонимии в Прикарпатье (Галиция) -- Ю. Удольф про это книгу написал. "Несмешанной" топонимии ни у одного народа в Европе нет! Ни у германцев, ни у кельтов. Всюду она перепутана с нерасчленённым индоевропейским слоем, который в начале XX в. звали "иллирийским" (теория паниллиризма), а с сер. XX в. -- "древнеевропейским" (книга Краэ). Так что разговоры, что у всех топонимические родины есть, а слаявне "с неба упали" (как говорил В. Н. Топоров) -- не соответствуют действительности. Беда со средним Подунавьем -- там исконная топонимика затерта угрофиннской (венгерской) и восстанавливать её трудно. Хотя есть книга словацкого автора Я. Станислава «Словацкий юг в Средние века» (1948)   который доказывает, что вся Карпатская котловина и особенно Паннония до прихода венгров была густо населена славянами. А ТЕПЕРЬ ГЛАВНОЕ. Если смешанный язык ни пиджин и ни креол, а некий третий непохожий на родительские, то почему АНГЛИЙСКИЙ не "смешанный", он что ПОХОЖ на англосаксонский? или на французский? Нет -- это третий, "смешанный" язык. Он ведь не "отпочковался" от англо-саксонского  или старофранцузского а образовался в ходе взаимной "интерференции". Общеславянский язык -- "смешанный" именно в английском духе, а не в духе каких-то экзотических "смешанных языков" на который говорит две калеки с половиной непонятно в какой части света и которые родились на основе наречий типа "твоя моя не понимай" за одно поколение.
  • Упрямый Вы спорщик! Кстати, Житомир -- это имя человека, изначально был "Житомирь", то есть принадлежащий какому-то Житомиру "маеток" и племя здесь нипричём.  А теперь по существу. Имя славян по Вашему пришло из Правобережья, то есть с севера. ПАЧЕМУ тогда северные соседи славян не знают этого имени и зовут соседних славян либо "венды"/"вене" (= анты) как германцы и финны, либо гуды ("готы") как литовцы, либо криве ("кривичи") как латыши. А вот южане: греки, волохи и албанцы славянское имя знают. Сравните: финны зовут Германию САКСА, а итальянцы ТЕДЕСКО (Deutsch), самоназвание немцев действительно распространялось с "тевтонского" (швабского) юга на "саксонский" север. В Германии даже два свода законов было: Тевтонское (Швабское) зерцало на юге, Саксонское зерцало -- на севере. Так и славянское имя шло из Подунавья в Восточную Европу.  Никто ни слышал про имя славян к северу от Карпат, ни византийцы, ни соседи. Украина -- это АНТСКОЕ царство, собственно "славяне" (склавины) дальше Днестра на восток не проникали, Иордан ведь ясно пишет, что река служила границей двух славянских народов: "славянского" и "вятского" (именно так по-русcки произноситься славянское самоназвание антов *veNtьskъ, отраженное в титуле византийских императоров АNTIKOS). Так что не мучьте себя: Украина она и есть "украйна". Праславяне там живут очень давно (тшинецко-комаровцы, милоградцы их прямые предки), но ЦЕНТРОМ славянского мира она никогда не была!
  • С татарами не все так просто: в русском множество исконных славянских слов "потеснено" татарским: "четыредесять" -- сорок (кырк), пёс -- собака (кебек), вепрь -- кабан, конь -- лошадь (алаш), голова - башка (баш). В украинском с этим еще круче: лелеки, гоголи, чобаны да майданы всякие, :-) Даже слово "мать" заменено на тюркизм "нене"-- ненька (русское "няня"). Если взять фонетику, то "фрикативное Г а-ля Горбачёв" (чехи, словаки, украинцы, белорусы, южные русские) только влиянием монгольского языка и можно объяснить: этот звук его отличительный признак. Например слово ХАН. У тюрок оно произносилось как КАН откуда древнерусский Канев на Украине (Ханский город). Пришли татары и оно стало произноситься по монгольски: ХАН. Но в Чехии татар не было, значит это авары (= жуанжуане = дунху "восточные варвары" = протомонголы) принесли в славянские этот звук и зона его первичного распространения указывает на аварскую сферу влияния (в Белоруссии и Левобережье он распространился с Правобережной Украины).
  • Хорошо, забудем. Мне тоже больше по душе концепция зарождения пражской культуры УКРАИНСКИХ археологов (Баран) в Верхнем Поднестровье. Правобережная Украина -- цветущий край и с демографией там все в порядке. Но опять старое возражение: культура Прага-Корчак распространена к СЕВЕРУ от Карпат (Чехия, Польша, Правобережная Украина, Полабье), но в Подунавье и на Балканах её НЕТ. Это еще Седов показал в книге 1979 г.  Этот парадокс пытаются заменить словоблудием на тему того, что славяне смешивались с местным населением и легко усваивали передовую провинциальноримскую культуру и пр. Только за свой примитивный язык эти "мультикультурные" славяне держаться как клещи и еще умудряются навязывать его населению Подунавья и Балкан. Да и какая пражская культура могла быть в гос-ве Атиллы в сер. V в.? А славянский язык уже ГОСПOДСТВОВАЛ в Ср. Подунавье: Приск не передал ни одного гуннского или готского слова: все славянские медос, страва и Тиса! Да и сами славяне, чего они цепляются за Норик, Паннонию и Иллирик как за свою родину? Откуда эта блажь нашла на ВСЕХ славянских писателей до эпохи Возрождения?
  • Ну Вы же неправду пишите. Возьмите хоть современную УКраину. Откуда идет культурная, людская и прочая "свiдомая" подпитка: из Полесья что-ли? А может из густонаселенного Поднестровья (Львов, Галиция). А антропологический тип типичного украинца ("чорноокий-чорнобривый") -- он полесский или все-таки "прикарпатский". Вы правильно пишите, Полесье это убежище. Туда УХОДИЛИ, но чтобы оттуда ВЫШЕЛ славянский род -- нет, позвольте Вмм не позволить!
  • Игорь Коломыцев: "Название крупных рек кардинально меняют свое название, когда новое население не застаёт в данном местности аборигенов." Проблема в том, что по мнению румынских историков и археологов, такого не может быть. В это время здесь постоянно присутствуют дако-романы, и местное население ни разу не было заменено каким-либо другим. По словам румынских археологов и историков, здесь нет перерыва. Дако-романы могут время от времени уменьшаться, но никогда не исчезают. Все археологические культуры дако-римские, поэтому некому «изобретать» новые имена. Например культура Дриду - она  не просто дако-римская, а прото-румынская. Даже если есть «другие» (славяне или болгары), они составляют меньшинство и не показывают никакой собственной культуры. Это хорошо, но к югу от Дуная культура раннего болгарского государства одинакова. Сами румыны утверждают, что Дриду расположен по обе стороны Дуная, от Карпат до Стара Планина. Оказывается, к югу от Дуная также преобладают "дридувцы" - те же самые прото-руманы. 
  • Вы полагаете? Одни были белые, вторые -чёрные, третьи - жёлтые? Греки по внешности даже антов со склавинами не различали, а Вы пишите про еще более дробные подразделения.  P/S "Болгарский литературный язык" -- это искусственное название выдуманное в Австро-Венгрии в конце XIX в., где как огня боялись объединения славян и подхваченное болгарскими националистами. В памятниках "этот язык" называется только ЯЗЫКЪ СЛОВЕНЬСКЪ.  А ближе к русскому он по тому, что до Петра I ЯЗЫК СЛОВЕНЬСКЪ был у нас литературным и канцелярским языком. А "официальным языком" Украины c XIV до разделов Польши был сами понимаете какой язык. Поставьте вопрос по-другому: какой язык ближе к литературному польскому: "великий и могучий" или "соловьиная мова"? Ответ очевиден. Если русский язык по Вашему -- это смесь древнерусского и "литературного болгарского", то украинский тогда -- смесь древнерусского с "литературным польским".
  • Уважаемый Сергей Назин. Должен отметить, что небрежное отношение к источникам нежелательно как при создании теории, так и в дискуссии - доказательная база страдает. Рассмотрим конкретику. "Вот Вам «текст ученого» по Вашей ссылке, который говорит о ДВУХ РАЗНЫХ волнах славянского населения: пражской и КАКОЙ-ТО ДРУГОЙ" .  Давая ссылку, я четко написал, что о втором типе говорится на следующей странице (Седов также внятно говорит, что об этой керамике будет сказано ниже), похоже нажать кнопочку "далее" оказалось трудом непосильным. Что ж процитирую, что именно сказал Седов о волне славян, характеризуемой керамикой 2-го типа, которую вы именуете "какой-то другой".  "Вторую большую группу славянской керамики третьей четверти I тысячелетия н. э. составляют слабопрофилированные горшки с округлым или овальным туловом. Наибольшее расширение находится в средней части высоты, горло и дно сужены и примерно равны по диаметрам (рис. 22). Такая керамика в VI–VII вв. получила широкое распространение (рис. 21), но коренным ее регионом было междуречье Днестра и Днепра. В других районах эта посуда, как будет показано ниже, появляется позднее, и ее распространение явно связано с расселением славян из Днестровско-Днепровского региона." Как видите, все сказано предельно ясно и явно не соответствует измышлениям Коломийцева. Еще раз повторюсь-нельзя строить аргументацию на неполных и к тому же перевранных цитатах. Нет, ну если вы считаете, что Паннония и левый берег Днестра одно и то же…в противном случае данное "доказательство" оказалось пшиком. Еще раз повторю, попытка опираться на одного Иордана, игнорируя других авторов бесперспективна, тем более, что столь непонятные вам у данного автора моменты давно разъяснены. Например, в комментариях к переводу под редакцией академика Костинского. Не поленитесь-почитайте весьма полезная вещь. Вообще странно, что человек позиционирующий себя как "ИСТОРИК" не в курсе азов исторического исследования.   Что касается Маврикия, вы его кажется перепутали с Менандром. Я понимаю, что оба на "м", но, поверьте-это разные люди. Я говорил об авторе "стратегикона". Печально, что, создавая свои построения вы не прочли сей весьма важный труд. Стоит наверстать. Книга 11 глава 5 " как воевать со славянами, антами и т.п. народами". Советую прочесть весь текст и соотнести его с данными Прокопия. Кстати, тогда вам станет понятно, почему требование показать "четкую границу" является немножечко смешным.
  • Ещё один фрагмент из той статьи четырехлетней давности, дабы не было сомнений в том, что именно я понимаю под смешанным языком: "Лингвисты долгое время исходили из идеи, что новые языки образуются исключительно методом дробления старых (почкованием). Никаких иных способов глоттогенеза они не допускали. В настоящее время специалисты признают иные варианты образования новых языков. Например, смешанные языки (mixed language). Из двух старых, зачастую даже неродственных наречий, образуется третье новое. Для образования смешанных языков нужны особые условия и поэтому они образуются нечасто. В отличие от пиджинов и креольских, смешанные языки выглядят полноценными и ни в чём не уступают наречиям, образованным почкованием (дроблением). Методы глоттохронологии, применяемые лингвистами, хорошо работают только в случае образования языков дроблением и будут неизбежно давать сбои при анализе родства смешанного языка. Для славянского языка лингвисты предлагали схему: индоевропейский массив – выделение балто-славянского единства – распад на две отдельные ветви. Таким образом, образование самостоятельного славянского языка переносилось в глубь веков – 13 век до нашей эры (С. Старостин). Но если славянский язык образовался как смешанный, одной из основ которого выступила балтская речь, он, конечно же, мог появиться намного позже. Что с лихвой объясняет отсутствие древней славянской топонимики".
  • О смешанном характере славянского языка я рассказал читателям данного сайта в 2015 году в статье "Кто такие славяне-1". Цитирую свою статью четырехлетней давности: "Славянский язык сложился во второй половине VI века в аварских гаремах. Это смешанный язык, который придумали степные невольницы, взятые кочевниками в наложницы. Для их сыновей он уже стал родным. Ввиду того, что авары были замкнутой корпорацией, у наложниц не было шансов стать законными женами, а у их сыновей – законными наследниками аваров. С другой стороны, статус этих людей был намного выше, чем статус остальных представителей покорённых племён. Они уже были как бы наполовину аварами. Вот они и выработали свой язык, отличный и от языка «рабов», и от языка «господ». Почему основой его стало балтское наречие? Авары пришли в Европу с Востока. Первым земледельческим племенем, которое они покорили, стали анты. Археологически – пеньковская, вероятно, совместно с родственной ей колочинской культурой. Основным языком этих людей был балтский. Далее уже сработал эффект «старших наложниц». Новенькие невольницы из числа лангобардок и гепидок усваивали оригинальную речь старожилок. Несмотря на свои балтские корни, окончательно сложился славянский язык на территории Карпатской котловины. Широкому распространению славянского языка на окраинах Аварского каганата способствовал целый ряд факторов. Эпидемии бубонной чумы и проказы, от которых у пришельцев не было иммунитета, физически уничтожили большую часть аварской орды. Ослабленное болезнями войско на рубеже VI-VII веков потерпело целый ряд сокрушительных поражений от византийцев. Количество аварских мужчин уменьшилось в разы. Одновременно с этим пала Византийская империя (восстание Фоки и последующая гражданская война), территория которой на Балканах сократилась до окрестностей двух городов: Константинополя и Фессалоники. Аварский каганат лишился главного конкурента и на два с лишним века стал мощнейшей державой на Востоке Европы. Несмотря на свою малочисленность, авары продолжали быть замкнутой кастой и вели традиционный кочевой образ жизни в центральной части Карпатской котловины. В качестве надсмотрщиков-управляющих над покорёнными племенами они стали использовать своих незаконнорожденных детей. Последних было больше, чем самих аваров, ввиду многочисленности гаремов и потому, что эпидемии их щадили – сказывался материнский иммунитет. В иерархии Аварского каганата они занимали высокую ступень, сразу после царственных кочевников. «Сыновья гуннов», как их называет летопись, выработали свой собственный стиль одежды и украшений. Археологам он известен под именем «мартыновского»: пальчатые фибулы, наборные пояса, похожие на аварские, накладки в виде фантастических животных («невиданных зверей»). Вместе с тем, в отличие от этнических аваров, мартыновцы не представляли собой замкнутой корпорации. В их ряды вливались представители нижней части общества: юноши, проявившие доблесть, девушки, отличавшиеся красотой. Племена стремились походить не столько на недоступных «небожителей» – аваров, державшихся обособленно, сколько на живших среди них аристократов – «сыновей гуннов». Им подражали, их язык учили. Такое привилегированное положение позволило части «сыновей» уже в первой половине VII века отложиться от Аварского каганата и создать собственное царство Само. Но большинство мартыновцев продолжало служить аварам. Постоянные армейские сборы, участие в походах, при том, что «сыновья гуннов» давно уже составляли подавляющее большинство аварской армии, приводило к тому, что носители славянского языка, вплоть до разгрома Каганата правителем франков Карлом Великим в конце VIII — начале IX века, имели совместную площадку для интенсивных языковых контактов. Благодаря этому славянский язык сохранял своё единство и не распадался на диалекты. Кстати, последним общеславянским словом стало «король» – производное от имени Карла Великого". После этой публикации я закончил и выложил в сеть в свободном доступе свою книгу "В когтях Грифона". В ней я ещё более подробно рассказываю, что такое смешанный язык, почему я считаю славянский язык именно смешанным, и отчего он стал так популярен в Восточной Европе. Любой желающий сможет ознакомиться со всеми подробностями данной версии.
  • Судя по комментариям, Игорь о смешанном языке узнал вчера. И это его воодушевило. Видимо до этого момента он совсем не озадачивался детализацией своих аргументов. Даже мой друг Дмитрий, доказывая «болотную теорию» высчитывал, умножал, распределял по периодам. Игорю тридцать лет это было ни к чему. Пришли абстрактные авары полюбили абстрактных балток, родился славянский язык. Все в режиме – «оказалось». Главное – эффектно. Но находятся надоедливые и прилипчивые люди, требующие подробностей, и что совсем нагло – доказательств. Вот мы и просим Игоря – поведайте как происходило рождение вашего чихпыхславянского языка. Детально. Без абстракций – пришли авары, а через тридцать лет все заговорили на чихпыхе. Сам механизм, в подробностях как это могло быть. Например, пришел хан Баян. С кем пришел, сколько их было, как перемещались? Полюбил Лебедь, балтку. Что за балтка, на каком диалекте говорила, сколько их было, какая культура и т.д. Что произошло дальше? С собой забрал, оставил? Родился у них сын. Где родился, остался на месте или отправился далее? Только ли Баян имел гарем или все авары? Что из себя представляло это зрелище? Клубится туча пыли в степи – идет орда авар. Двадцать тысяч авар и двести тысяч наложниц? Лошадей не хватало, наложницы телеги тянут. Все окрестные народы в панике разбегаются – шутка ли такое облако пыли, наверное, там двести тысяч авар. Так они Паннонию завоевывали? Но у каждого авара по десять наложниц, а детей тоже по десять? Получается авар уже два миллиона. Собственно, авар двадцать тысяч, а наложниц с детьми два миллиона. С данными генетики, антропологии, археологии и т.д. почти сходится. Один-три процента. Все сходится. Как я вам помог с обоснованием? А то вы тридцать лет тужитесь, даже жалко вас. И вот в этом перемещающемся в пространстве кочевом мегаполисе «Пыльный» и родился смешанный чихпыхславянский. Батя приходил ночью, матерился по аварски, а мамка днем (когда телегу тянула) ругалась на балтском. А сынок Бориска, с друзьями из соседних телег, матерился на смешанном. А как до Паннонии добрались Таргитий всех послал на все четыре стороны. Так сказать, разносить светоч аварской культуры. Потому как славянская культура один в один аварская (читай китайская), как и генетика и язык, с антропологией. Игорь, в соавторы буду проситься. Потому что по-другому (без меня) вашу теорию не обосновать. Но может у вас как-то по-другому было? Пора уже что-то придумать. Ждем.  

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015