Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Игорю Клименко. Вы настаиваете на том, что авары -- это потомки небольшого и не слишком известного племени Юебань, обитавшего в Восточном Казахстане. Я, а равно большинство историков, занимавшихся происхождением аваров, полагаем, что авары -- остатки разгромленной тюрками могущественной кочевой империи жуань-жуаней (жужаней). Давайте ещё раз вспомним, что нам известно об аварах. Во-первых, они появились на Северном Кавказе в 558 году. Что идеально соответствует срокам, необходимым для того, чтобы осколкам жужаньской орды добраться до берегов Черного моря. Окончательный разгром жужаней случился в 553-554 годах. Если авары были жужанями, то они именно к 557-558 году и должны были появиться в окрестностях Кавказа. Не раньше, не позже. Что касается Юэбани, то она уже в 490 году была покорена телесскими племенами (предками тюрков). И нет никаких сведений, что юэбаньцы восставали против тюрков. Напротив, почти всю свою историю это племя воевало с жужанцами. Спрашивается, почему тогда разгром жужанцев (врагов юэбани) тюрками (союзниками или хозяевами юебани) должен был вызвать исход данного племени на запад? Причем исход невероятный по длительности и расстояниям -- авары остановились лишь внутри Карпатской котловины. Почему должны были бежать так далеко жужани, напротив, предельно ясно. Ибо тюрки пытались уничтожить всех мужчин данного племени. Почитайте, что они сделали с теми жужанцами, что пытались укрыться в Китае. Во-вторых, заметьте, какую жгучую ненависть испытывали тюрки к аварам. Они готовы были преследовать их чуть ли не до Паннонии! С чего бы тюркам (бывшим телесским племенам) испытывать такие чувства к скромным юэбанцам? А вот жужани - совсем другое дело. Мало того, что предки тюрков были их рабами-плавильщиками. Так жужане ещё многократно и крайне жестоко подавляли восстания этих людей против своей власти. У тюрков к жужанцам накопился целый ворох смертельных обид. Неудивительно тогда отчего они так долго и упорно преследовали аваров. В-третьих. В Европу пришло не просто двадцать тысяч степных воинов. Пришла элитная армия, дисциплинированная и хорошо организованная, латная конница, одетая в ламеллярные доспехи и шлемы с самым совершенным на тот момент времени оружием в руках. Обычное степное племя, типа юэбани, просто не имеет такого количества элитных всадников. Это степная гвардия. Ядро армии кочевой империи. Недаром увидев этих людей северокавказские кочевники предпочли подчиниться им без сопротивления.   В-четвёртых, авары оказались богатейшим племенем планеты. Разгромив их франки телегами вывозили золото их их хринга. Как написал Эйнхард. биограф Карла Великого: "В памяти человеческой не осталось ни одной, возникшей против франков, войны, в которой франки столь обогатились бы и приумножили свои богатства. Ибо до того времени франки считались почти бедными, теперь же они отыскали во дворце гуннов столько золота и серебра, взяли в битвах так много ценной военной добычи, что по праву можно считать, что франки справедливо исторгли у гуннов то, что гунны прежде несправедливо исторгли у других народов". Авары, конечно, грабили византийцев и получали с них дань. Но этого бы не хватило, чтобы создать такие сокровища. Следовательно, значительную часть богатств авары прихватили с собой из Азии. если они -- потомки скифов, хунну и жужани, то не удивительно, что им удалось собрать баснословные ценности. А вот скромным юэбанцам нечего было хазватывать с собой. они давно находились в подчинении у других племён. Ну, и в пятых. Дело не в том, что среди аваров оказалась небольшая толика монголоидов. а в том, что эти монголоиды были пяти разных типов. Одни, видимо, китайцы. Другие - предки монголов. третьи - предки забайкальских бурят. Четвертые - предки эвенков. Пятые - предки енисейских народов, типа кетов. Если речь идёт об огромной кочевой империи типа жужанской, то нет ничего удивительного, что среди жужанских подданных оказалось некоторое количество монголоидов отовсюду. К примеру, китайские мастера-маталлурги могли попадать к жужанцам, чтобы обучить их секретам литья булата. сибирские шаманы (бурятского типа) могли врачевать в жужанской орде. И так далее. У скромного племени юэбань просто не могло быть такого количества разнообразных монголоидных кланов, родом из самых разных концов Северной Евразии. Ваша версия, Игорь, о том, что в Паннонию поначалу пришли одни лишь европеоидные юэбанцы и создали там свою державу, а затем, через столетие к ним пожаловали монголоидные жужане, чтобы стать тамошней элитой, настолько нелепа, что я отказываюсь всерьёз её обсуждать. Вы  всерьёз думаете, что разгромившие всех своих врагов -- от франков до византийцев -- европейские авары были готовы добровольно отдать власть над собой маленькой кучке явившихся из Азии монголоидов? По той причине, что те были монголоиды? Типа любой монголоид из Азии приходи (а пришло аж целых пять видом монголоидов), власть над нами бери?! Сами мы убогие, без управления монголоидами никак не справимся. Вероятно, это у вас в подсознании сидит некий мазохистский комплекс -- любой монголоид вам кажется хозяином ваших предков. В реальности. монголоиды среди аваров ничем не выделялись. Кладбища. где попадаются монголоидные черепа ничем не лучше и не богаче тех аварских кладбищ, где все черепа исключительно европеоидные. Монголоидность аварской элиты - это старый научный миф, возникший ещё тогда, когда историки полагали всех аваров монголоидами. 
  • Игорю Коломийцеву. Я не владею китайским. Вынужден удовлетворить своё любопытство Википедией. Тем более отношения между жужанями и тюрками  у исследователей не вызывают сомнений. И нигде Вы не найдёте, что тюрки считали жужаней своими рабами. Насчёт аваров. Я высказал свою версию, что авары никто иные, как юэбани-хунну. Они имели свой каганат в Восточном Казахстане более 300 лет (почти как в Европе). Народ с высоким интеллектом и управленческими способностями. Был покорён на 6 лет тюрками и освобождён жужанями. Естественно предположить, что руководящие посты в бывшем Юэбанском каганате заняли жужанцы (у юэбаней появились косы). Опять же предыдущие отношения между Жужанським и Юэбанским базировались на договорной основе. Через пол-века Жужанський каганат был разгромлен тюрками, большая часть жужаньского оседлого и полуоседлого населения истреблена. Часть кочевников ушла в Монголию, а часть уцелевшей жужаньской элиты (монголоиды) вместе с юэбанями (турканы) двинулась на Запад. В это время в Восточной Европе после распада империи гуннов образовался вауум государственности с гуннскими племенами булгар и хозар. Движение жужаней-авар фиксируется археологами в Предкавказье в среде булгар и хозар (повышение монголоидности). В тоже время у алан изменений не наблюдается. Присутствует разделение туранцев и иранцев. Далее наблюдаем экспансии авар-юэбаней в Паннонию. Жужаней нет. Создаётся аварский каганат, основной военной ударной силой которого, становиться многочисленная пехота из славян-рабов. (Естественно тюрки помнят «рабов» юэбаней, которые перешли на сторону врагов- жужаней и на пол-века закабалили тюрок. И если вторые были практически уничтожены, то немногочисленные  авары умудрились не только выжить, но и подчинить себе булгар, хазар и создать Аварский каганат в Центре Европы. Насчёт мести, вполне с Вами согласен). Через некоторое время в Паннонии появляется жужанская элита (монголоиды). Венгерские исследователи отмечают, что большую часть элитарных захоронений авар составляют тураны и монголоиды. Присутствие у авар-юэбаней во время рейда в Предкавказье и Европу каких-то постафанасьевцев (реликт с глубокой древности, сохранившийся в среде иранцев и хуннов) маловероятно. Относительно «гуннов-хунну». Лингвисты чётко определяют гуннов из хунну. В работе А.В.ДЫБО  «Хронология тюрских языков и лингвистические контакты ранних тюрков»  всё расписано. И чётко выделена языковая линия гуннов, потомками которой были булгары, хозары и чуваши. Историки видят гуннов в Западном Казахстане, а юэбаней в Восточном Казахстане после распада союза хунну во 2 веке н.э. Язык, антропология - одинаковые. Отличие в менталитете. И как Вы правильно заметили в вооружении. Восточным хуннам, в том числе жужаням и юэбаням, перепадали новейшие образцы вооружения от китайцев и эфталитов, а гуннам, отрезанным от азиатской цивилизации полупустынным Западным Казахстаном, досталось постсакское сарматское вооружение. Насчёт доказательств. Конкретных доказательств не будет. Используется теорию игр и мы рассматриваем разные «комбинации» развития человечества, опираясь на незначительные достоверно принятые научным сообществом исходные данные из разных наук. Теория вероятности помогает нам определиться с приоритетами. Вы провели фундаментальную работу по изучению авар, но Ваши выводы не вписываются  в общепринятую на сегодня гипотезу происхождения славянского языка. Как не мешай балтские языкы с тюрскими – славянского не выйдет.  
  • Овень — корн. Oweney   Руал — корн. Rualow   Андул — корн. Andell   Апубкарь = корн. Poobey + корн. Carey   Велемудр = корн. Veley + корн. Mudrow   Предслава = корн. Predow + корн. Slaw
  • Игорю Клименко. О хунну, гуннах и Дионисие Периегете. Радует, что вы,наконец, собрались ознакомиться с моими книгами. Но пока этого ещё не случилось, расскажу вам на одном примере, отчего нельзя спешить с выводами в таких вопросах, как происхождение древних народов. Вот вы в своём сообщении от 6 сентября сообщили всем буквально следующее: "В 155 году сяньбийский вождь Тяньшихуай (предки жужаней) разгромил хуннов, что привело к расколу хуннского этноса на четыре ветви, из которых одна слилась с победоносными сяньбийцамидругая — мигрировала в Китайтретья осталась в горных лесах и ущельях Тарбагатая и бассейна Чёрного Иртыша; четвёртая с боями отступила на запад и к 158 году достигла Волги и Нижнего Дона. Об их прибытии сообщил античный географ Дионисий Периегет". Нетрудно догадаться, что столь ценную информацию вы почерпнули из статьи "Хунну" в Википедии. Цитирую отрывок оттуда целиком: "В 93 году, коалиция Китая, сяньби, динлинов и чешисцев (жителей оазиса Турфан) разбили хуннов в битве при Их-Баяне (Ikh Bayan кит. трад. 稽落山之戰, упр. 稽落山之战, пиньинь: jìluòshān zhī zhàn, палл.: цзилошань чжи чжань), а в 155 году сяньбийский вождь Тяньшихуай разгромил хуннов, что привело к расколу хуннского этноса на четыре ветви, из которых одна слилась с победоносными сяньбийцами; другая — мигрировала в Китай, третья осталась в горных лесах и ущельях Тарбагатая и бассейна Чёрного Иртыша; четвёртая с боями отступила на запад и к 158 году достигла Волги и нижнего Дона. Об их прибытии сообщил античный географ Дионисий Периегет.[17] Согласно широко распространённому мнению, часть хунну дошла до Европы и, смешавшись по пути с тюркскими, восточно-сарматскими и угорскими племенами, дала начало новому народу, который в Европе известен под названием гунны".   У несведущих людей поневоле возникает впечатление, что происхождение европейских гуннов от северокитайских хунну -- есть вопрос давно доказанный, и подтверждён сведениями летописей. Ведь сам Дионисий Периегет увидал данную миграцию!  На самом деле -- ничего подобного. Китайские летописи абсолютно ничего не сообщают об уходе некой части хунну на Запад после разгрома от Таньшихуая. Европейские летописи молчат по поводу миграций в это время кочевников с Востока. Что касается Дионисия Периегета, автора 2 века нашей эры, то он всего лишь в длинном перечне народов, живущих на север от Каспийского моря упомянул неких унниев. И то ряд историков полагает, что данное упоминание ошибочно или, вообще, является опиской более поздних переписчиков Дионисия. Дело в том, что авторы предыдущего периода, такие как Страбон и Эратосфен в передаче Страбона, видели к северу от Каспия народ уитиев. Так вот, Дионисий полностью повторяет, слово в слово, список народов Эратосфена, только название уитии пишет как уннии. И всё. Возможно, мы вообще имеем дело с банальной опиской. Самое смешное, что северокитайские хунну, от которых, по одному лишь банальному созвучию имён стали выводить европейских унниев (гуннов) на самом деле хуннами не были. Их имя в  тот период времени на китайском языке звучало скорее как сюнну. Только позже, где-то к 19 веку китайские иероглифы, обозначающие название этого племени, стали произноситься как хунну. Когда первые европейские исследователи обнаружили, что к северу от Китая до 2 века нашей эры процветало племя Хунну, они, исключительно из созвучия имён и предположили, что эти люди -- предки европейских уннов или хуннов (благодаря русскому ученому Иностранцеву мы их сейчас зовём гуннами дабы отличать от восточных кочевников). Мысль о том, что в древности по китайски это имя звучало иначе, тогдашним историкам в голову не приходила.  Между тем, практически ничего общего у гуннов с хунну (сюнну) нет. Да, гунны пользовались хуннскими луками и седлами. Но к 4 веку нашей эры эти луки и седла, являющиеся естественным продолжением линии развития скифского снаряжения всадника, были в ходу практически у всех кочевников Евразии. Ранее точно также по всей Великой степи распространились скифские луки и иное оружие. Но кроме луков, седел и двух звуков в названии ничего больше не объединяет гуннов и хунну. Антропология резко различна. Оружие - тоже. У хунну ко 2 веку уже появляются узкие мечи, доспехи и шлемы. У гуннов - только тяжелые, морально устаревшие сарматские мечи из плохого металла, вместо доспехов -- звериные шкуры. У хунну -- крупные "глазастые" наконечники стрел, иногда с костяной  свистулькой. У гуннов ничего подобного нет. Стиль украшения совершенно не совпадает. Бронзовые котлы гуннов гораздо примитивнее хуннских, это иная традиция, близкая поздним сарматам. Хунну никогда не деформировали головы, а гунны этим явно выделялись. И так далее и тому подобное.  Зарубежные историки делятся по данному вопросу примерно на две равные половины. Одна верит в родство хунну и гуннов, другая -- его отвергает. Отечественные историки в основном считают, что именно хунну были предками гуннов. Но доказательств тому у них нет. Ещё более бездоказательны, фактически высосаны из пальца, утверждения что хунну -- это предки тюрков, а сяньби -- предки монголов. А равно, что жужане произошли от сяньби, а авары от малоизвестного науке племени юебань. Всё это чистой воды спекуляции отдельных исследователей, не более того. (продолжение следует).  
  • Игорю Коломийцеву. Дионисий Периегет ничего не сообщал о прибытии третьей волны разгромленных северокитайских хунну на берега Волги. Он лишь сообщил о народе унны к северу от Каспия. Государство Юэбань находилось в Казахстане. Юэбанцы — хунны по происхождению. Что не так? Хунну не были тюрками, а жужане — монголами. Несерьёзно. Типа в «Ералаше» - не верю. Определённые племена хунну (в частности телесские) стали предками для тюрок Тюрского каганата. Жужане однозначно одни из основных предков монгол. Может у Вас есть свои критерии в оценке наследственных признаков? ...никак не могло быть породить аваров. Во-первых, эти люди ещё в 490 году были покорены телесскими племенами (предками тюрков). Вы невнимательно читаете. И через 6 лет освобождены жужанями. Неудивительно, что бывшие тюрские рабы стали перенимать обычаи новой своей элиты (жужаньцев) и военное дело тоже. Извиняюсь, что не прочитал Вашу книгу. Времени не хватает для её проработки. Но обещаю в ноябре заняться Вашими книгами.
  • Игорю Коломийцеву. Странно, что Вы в штыки приняли мою версию происхождения авар. Она вполне объясняет жужаньские традиции у аваров. Ненависть тюрков к аварам, желание их преследовать до края земли -- очень известный исторический факт. Я этого не отрицал. Вы невнимательно читали. Те же тюрки утверждают, что истинное название у авар другое. От Вас предположений не поступало, поэтому я предложил юэбаней-хуннов, как наиболее подходящих по уровню интеллекта и профессиональной подготовленности в организации государства среди хуннов. Исторические параллели также группируются. Больше всего тюрки ненавидели жужаней. Особенно после разгрома жужанями тюрского государственного образования Гаогюй и освобождение юэбаней из плена. Даже венгерские антропологи признали приоритетность турканской антропологии (авары-юэбани-хунны) и монголоидной антропологии (жужани) в элите аваров Европы. Как видим, тюрки развязали войну с Византией только по одной причине - те замирились с аварами. Прям таки. У тюрков хватало рабов в их понятии. А вот от византийских богатств никто бы в то время не отказался. Преследуя аваров, тюрки разделились на две половины - Западный и Восточный каганат. Не вижу логики. Римская империя тоже разделилась, потому что кого-то преследовала? В элите произошел раскол. Не будь этого преследования, господство тюрок в восточной части степи могло продолжаться ещё много веков. От китайцев много зависело. Иранцы также не были в восторге от тюрков. Да и сами тюрки слишком разные для длительной консолидации. В то время многое зависело от религии. Нужно изучать. Моё мнение — сомнительно.
  • Игорю Клименко. Вы пишете смешные вещи, происходящие от вашей некомпетентности в данном вопросе. Дионисий Периегет ничего не сообщал о прибытии третьей волны разгромленных северокитайских хунну на берега Волги. Он лишь сообщил о народе унны к северу от Каспия. Это могло быть банальным созвучием имен. Тем более, что Клавдий Птолемей в это же самое время видел народ хунни ещё западнее -- между бастарнами и роксаланами, то есть где-то в нынешней Молдове. Причем свое Руководство по географии Птолемей написал приблизительно в 150 году, ещё до того, как хунну были разгромлены врагами в северокитайских степях.  Хунну не были тюрками, а жужане -- монголами. Это давно устаревшие версии, возникшие еще тогда, когда ученые считали, что все кочевники на востоке были либо тюрками либо монголами. Всерьез это сейчас обсуждать глупо.  Племя Юэбань -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%8D%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D1%8C никак не могло быть породить аваров. Во-первых, эти люди ещё в 490 году были покорены телесскими племенами (предками тюрков). Во-вторых, их обычаи ничего общего с аварскими не имеют -- вы же сами отмечали, что ни коротко стригут волосы и покрывают голову клейстером. Игорь, ну не смешите нас своими скоропалительными версиями, которые вы набрали в Википедии! Прочитайте для начала мою книгу, где многие эти гипотезы детально разбираются и опровергаются. После можно будет поспорить по-серьезному).
  • Игорю Клименко. Вы меня поражаете! Ненависть тюрков к аварам, желание их преследовать до края земли -- очень известный исторический факт. Надо совершенно ничего не читать по данной теме, чтобы не знать этого. Перед нападением на эфталитов предводитель тюркской армии, преследующей аваров, некто Истеми, (он и его воины в дальнейшем стали основателями Западно-тюркского каганата), заявил:  «Авары не птицы, чтобы, летая по воздуху, избегнуть мечей тюркских, они не рыбы, чтобы нырнуть в воду и исчезнуть в глубине морской пучины, они блуждают по поверхности земли. Когда покончу с эфталитами, нападу на авар и они не избегнут моих сил». Об этом сообщает Менандр Протиктор. Как видите, тюрки не скрывали, что их цель -- уничтожение аваров, а эфталиты лишь подвернулись им под руку. Когда византийцы заключили с аварами мирный договор, греческий посол подвергся у тюрков настоящему глумлению. Как пишет тот же Менандр: "Вдруг Турксанф (тюркский каган) сказал: "Не вы ли те самые римляне, употребляющие десять языков и один обман?". Выговорив эти слова, он заткнул себе рот десятью пальцами, потом продолжал: "Как у меня теперь во рту десять пальцев, так и у вас, у римлян, множество языков. Одним вы обманываете меня, другим – моих рабов вархонитов (то есть аваров). Просто сказать, лаская все народы и обольщая их искусством речей и коварством души, вы пренебрегаете ими, когда они ввергнутся в беду головой, а пользу от того получаете сами. И вы, посланники, приезжаете ко мне, облеченные ложью, да и сам пославший вас обманщик. Я вас убью без малейшего отлагательства, сейчас же. Чуждо и несвойственно тюркскому человеку лгать. Ваш же царь в надлежащее время получит наказание за то, что он со мной ведет речи дружественные, а с вархонитами (он разумел аваров), рабами моими, бежавшими от господ своих, заключил договор. Но вархониты, как подданные тюрков, придут ко мне, когда я захочу; и только увидят посланную к ним лошадиную плеть мою, убегут в преисподнюю. Коли осмелятся взглянуть на нас, так не мечами будут убиты – они будут растоптаны копытами наших коней и раздавлены, как муравьи. Так знайте же это наверняка о сознании вархонитов. Зачем вы, римляне, отправляющихся в Византию посланников моих ведете через Кавказ, уверяя меня, что нет другой дороги, по которой бы им ехать? Вы для того это делаете, чтобы я по трудности этой дороги отказался от нападения на римские области. Однако мне в точности известно, где река Данапр, куда впадает Истр, где течет Эвр (река Марица в окрестностях Константинополя) и какими путями мои рабы вархониты прошли в римскую землю. Не безызвестна мне и сила ваша. Мне же преклоняется вся земля, начинаясь от первых лучей солнца и оканчиваясь пределами запада. Посмотрите, несчастные, на аланские народы да еще на племена утигуров, которые были одушевлены безмерной бодростью, полагались на свои силы и осмелились противустать непобедимому народу туркскому; но они были обмануты в своих надеждах. За то они и в подданстве у нас, стали нашими рабами".  Менандр к этому добавляет: "Город Воспор (Пантикапей, бывшая столица Боспорского царства), был взят в то время, когда римские посланники находились между турками. Этим уже обнаружилось, что тюрки ведут войну против римлян".  Как видим, тюрки развязали войну с Византией только по одной причине - те замирились с аварами. Это ли не настоящая ненависть? Кроме всего прочего, именно тюркский каган в письме к византийскому василевсу намекал, что авары -- это племя, которое ложно присвоило себе чужое имя. Что они не те, за кого себя выдают. В мировой истории, наверное не было ни одного другого случая, когда бы банальная ненависть одного народа к другому так круто меняло сюжет мировой истории. Преследуя аваров, тюрки разделились на две половины - Западный и Восточный каганат, они подорвали бесконечными войнами свои силы и погубили обе свои державы. Не будь этого преследования, господство тюрок в восточной части степи могло продолжаться ещё много веков. Но тогда тюркский язык так бы широко не распространился по Евразии.
  • В четвёртых, антропология аваров весьма удивительна. При подавляющем количестве европеоидов среди пришлых всадников, среди них есть такие антропологические типы -- кроманоиды типа А и В -- которые в Европе давно исчезли. Зато кроманоиды издревле обитали в районе Алтая, вспомним афанасьевскую культуру. Вспомним. Культура европеоидов в Южной Сибири и Синьцзяне. Она сменила здесь монголоидное неолитическое население.С территории Хакасии характеризуются очень длинным, довольно широким, средневысоким долихокранным черепом, очень сильно наклонным лбом, а также сильно развитым надбровьем, низкими и широкими орбитами, больше прямоугольной формы, большим межорбитным расстоянием, высоким носом. Гаплогруппы по Y-хромосоме отмечены R1a и N1 (неужели уралоид). Нет никаких кроманьоидов. Есть типичный европеоид с мизерным наплывом уралоидности или монголоидности. Как и у ямников, в геноме афанасьевцевпреобладают аллели, связанные со светлой кожей и голубыми глазами. У ямников карие глаза. И череп более грацильный, чем у афанасьевцев. Насчёт «голубых глаз) — хотел бы у Вас попросить источник информации. Как-бы голубоглазость присуща мезолитическим европейцам и скандинавам. Афанасьевцев сменила окуневскаякультура с монголоидным населением. Авары оказались выходцамииз западной части Жужаньской империи.Их предки - европеоидные хунну и скифо-сарматские племена Алтая и его окрестностей. Вообще-то тагарская кульура является знаковой для всех хунну. Преобладающим у тагарцев являлся европеоидный тип, по некоторым оценкам, восходящий к носителям андроновской культуры, однако черепа с монголоидными признаками обнаруживаются в курганах, датируемых началом тагарской культуры, и количество таких черепов постепенно возрастает к моменту прихода хуннов. Академик В.П.Алексеевотмечал, что это население сближается по своим физическим характеристикам с носителями таштыкской культуры II век до н. э.Минусинская котловина. Широко распространена среди таштыкцев была причёска в виде длинной косы из собственных или накладных волос, которая укладывалась на темени. Остальные волосы при этом сбривались. В склепах знати у погребенных в большей степени выражена монголоидность, нежели в рядовых захоронениях, где долго преобладали европеоидные черты покоренного тагарского населения. По мнению некоторых антропологов, антропологический тип таштыкцев соответствует современнойуральской расе. Нельзя исключать влияние уральской расы на авар и хуннов в целом. Т.е. Гиперморфные европеоиды — днепро-донецкая культура и в какой-то мере Средний Стог — чисто украинская тема, следы которой обнаруживаются в Полесье в настоящее время и однозначно отразились на славянах. Высокие средиземноморцы — фракийцы и кельты подходят. Нордиды — германцы. и. т.д.
  • Уважемый Игорь! Такое впечатление, что Вы не прочитали моё мнение. Продолжаете удивлять. летописи донесли до нас необыкновенную ненависть, которую тюрки испытывали к аварам. Хотелось бы увидеть источник такого суждения. Китайские летописцы отмечают жестокость и грубость хуннов-кочевников. Но ничего подобного не сообщают об юэбенях и жужанях. При хане Туине тоба-предки жужаней переселились к озеру Далай-нор. Хан Линь разделил орду на 10 частей. После него правил Цзефэнь, он захватил бывшие земли хунну. В 155годусяньбийский вождь Тяньшихуай (предки жужаней) разгромил хуннов, что привело к расколу хуннского этноса на четыре ветви, из которых одна слиласьс победоносными сяньбийцами; другая — мигрировала в Китай, третья осталась в горных лесах и ущельях Тарбагатаяи бассейна Чёрного Иртыша; четвёртая с боями отступила на запад и к 158году достигла Волги и Нижнего Дона. Об их прибытии сообщил античный географ Дионисий Периегет. Они также являются создателями государства Юэбань(160490 гг.), где материализовались в аваров (Считалось владением северного хуннского шаньюя). Относительно чистоплотны, умываются три раза в день перед едой.Волосы и брови подстригают и ровняют и покрывают клейстером для блеска. Признаки развитой гигиены и этики. Китайские хроники передают, что князь юэбани с несколькими тысячами подданных отправился в ставку Датаня, но по дороге, увидел обычаи жужаней и в отвращении повернул назад. В 490 годуЮэбань была разгромлена телескимиплеменами (хуннами-тюрками), которые основали на Черном Иртышегосударство Гаогюйв Восточном Казахстане. Однако уже через шесть лет это государство было разгромлено и попало под власть Жужаней.Имеем монголоидную элиту у северных хунну (в том числе авар) и их васальную зависимость от жужаней. Первые авары появляются в 555 году, как народ, кочующий на запад. Тогда они ещё кочевали в степях западного Казахстана. Далеко не самое благоприятное место для проживания.   Не вижу причин кочевникам хунну-тюркам (в том числе аварам) любить жужаней-монгол. В 552 году «дикие» тюрки разбили суппер жужаньское войско.   В 555 году 3 000 жужаньских мужчин были связанными положены у восточных ворот Чанъани, где тюрки отрубили им головы. После упадка Жужаньского государства часть жужаней ушли на восток и другая часть осталась на территории современной Монголии. Авары-тюрки (хунну) не могут быть потомками сяньби (монголоидов) и жужанями (монголоидами). Хотя нельзя исключить у них наличие монголоидной элиты из числа жужаней.
  • Про булат и никель. К вопросу о качестве аварского металла. Заунывные призывы некоторых моих оппонентов -- возьми им и выложи стопроцентное доказательство существование тигельных (литых) булатов (или вуца в английской терминологии) у аваров -- базируются на элементарном незнании предмета спора. Даже самый совершенный химический анализ не в состоянии отличить булат от обычной стали. Особенно, когда речь идёт о предметах, за века подвергшихся коррозии. Цитирую статью "Булат" из Вики:  "Булат — собирательное название для твёрдых и вязких сплавов железа и углерода. Химически булат отличается от стали количественным содержанием углерода. По этому показателю булат близок к чугунам. Но физически он сохраняет ковкость низкоуглеродистых сталей и ощутимо превосходит последние по твёрдости после закалки. Такие свойства более связаны со структурой металла, нежели с химическим составом (по аналогии с чистым без примесей графитом и алмазом, у которых химический состав идентичен, но физические свойства различны). Таким образом, один только химический анализ не позволяет определить отношение металла к булатам". -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%82_(%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB) В следствии высокого содержания углерода булат обладает одним, но существенным недостатком -- он легко подвергается коррозии.  И вот тут как раз на помощь приходит никель. Опять цитирую ту же статью Вики:  "Для придания дополнительных свойств могут быть добавлены легирующие элементы (например, никель и хром придают булату коррозионную стойкость)". То, что в аварской стали имелось определенное количество никеля  (на это обратил внимание Иштван Бона, известнейший венгерский археолог), косвенным образом поддерживает версию того, что авары умели делать булат. О высококачественной аварской стали в ранний период Аварского каганата пишет и американский историк Флорин Курта.  Он утверждает, что аварские наконечники копий были способны пробить доспехи врагов -- https://www.twirpx.com/file/859239/. Впрочем, если авары были остатками европеоидных и достаточно цивилизованных скифо-сарматских племен, известных китайцам под именем жужане, то нет ничего удивительного в том, что они принесли в Европу высокие китайские технологии выплавки и обработки металла. Эти же технологии были известны и тюркам, они позволили им в это же самое время построить в Центральной Азии грандиозную кочевую империю, предшественницу державы Чингисхана.
  • Игорю Клименко. Тогда продолжаю удовлетворять ваше любопытство, Игорь. Почему я, как и многие другие исследователи, считаю аваров бежавшим на Запад осколком жужанской кочевой империи? Во-первых, потому, что летописи донесли до нас необыкновенную ненависть, которую тюрки испытывали к аварам. Собственно, наступление тюркской армии на Запад, их война с эфталитами, захват Средней Азии, появление в Северном Причерноморье, осада византийских крепостей в Крыму -- это всё следствие одного долгого преследования тюрками своих кровных врагов-аваров. Только смута и гражданская война в Западно-тюркском каганате положила конец данному преследованию. Такая ненависть понятна лишь в одном случае, если считать аваров жужанью китайских летописей. Жужани долгое время были хозяевами северокитайских степей, а тюрки были их рабами. Месть победивших рабов - вполне разумное объяснение отношений аваров и тюрков. Во-вторых, сам облик аваров -- их длинные косы у мужчин -- соответствует обыкновениям тех же самых жужаней, но подобного обычая не было у кочевников Средней Азии. В-третьих, я очень внимательно анализировал комплекс вооружений ранних аваров. Речь не только о саблях (протосаблях). Тут и глазастые наконечники стрел, встречавшиеся только в хуннских владениях, и специфические колчаны для стрел с карманом, их аналоги потом будут встречаться у уйгуров и сам комплекс защитного вооружения для всадника. Специфические аварские ламеллярные шлемы имеют аналоги в Корее. Сам конский доспех возник на границе Китая, Кореи и степи. Кольцевые навершия аварских мечей - это хуннский, китайский и корейский признак. И так далее. Подробней в моей книге. В целом весь этот комплекс вооружений, включая специфические седла и стремена, мог быть только у одного народа на планете -- жужаней. В четвёртых, антропология аваров весьма удивительна. При подавляющем количестве европеоидов среди пришлых всадников, среди них есть такие антропологические типы -- кроманоиды типа А и В -- которые в Европе давно исчезли. Зато кроманоиды издревле обитали в районе Алтая, вспомним афанасьевскую культуру. Те европеоидные типы, что в массе своей были распространены среди кочевников Средней Азии, например, памиро-ферганский тип, напротив, среди пришлых в Европу аваров встречаются очень редко. Зато среди аваров была малая толика ярко выраженных монголоидов. Целых пять видов, включая монголоидов китайского типа, того типа что распространен ныне среди бурят, а также американоидного, встречавшегося среди енисейских народов типа кетов. В сочетании эти группки монголоидов, опять-таки, могли присутствовать лишь среди северокитайских кочевников (хунну и жужаней), но не среди среднеазиатских номадов. Наконец, нам стали доступны данные генетиков. Они также однозначно указывают на территории к северо-западу от Китая как прародину аваров. Исследование связей аваров по материнской линии привело ученых к выводу о родстве аваров с хунну и скифами Алтая. Среди игрек-линий аваров обнаружены линии  N1 и Q, именно те ветви, что присутствовали у хунну и ныне встречаются у кочевников северокитайского региона. Очевидно, что те ученые, которые исследовали антропологию хунну преувеличили монголоидную часть в их сложении. Реально сообщество хунну, как и сообщество кочевников предшествующего времени, делилось на две половины, граница проходила где-то в Центральной Монголии. К западу от неё проживали преимущественно европеоидные кочевники, к востоку - монголоидные. Авары оказались выходцами из западной части Жужаньской империи. Их предки - европеоидные хунну и скифо-сарматские племена Алтая и его окрестностей. Как-то так)
  • Удовлетворены? Вы же не ответили на мой вопрос. Авары до своей миграци в Европу под именем жужане жили не в Средней Азии, а в Северном Китае. Разве?  Жужанский каганат возник на базе сянбинского государства (предки монголов). Не было там никаких авар. А чем Вам не нравится версия А.Дыбо, что авары - это юэбанцы (гунны) с Казахстана, а не монголоидные жужани? И разгром Юэбана в 490 году (разгромлены телескими племенам - гуннами) сопоставим с миграцией авар в Европу, как по времени, так и по количеству мигрантов.  К чему я веду? Сарматы - блондины, аланы русоволосые, эфталиты светлые с голубыми глазами и плотные. А хунну - Западной Монголии, Алтая и Синьцзяна - моголоиды , характеризуются небольшой европеоидной примесью.  И какие же эти "чистокровные" юэбенцы-авары Казахстана? Монголоидные европейцы или европеоидные монголы? По саблям. Авары могли прикупит их у эфталитов. Ведь никаких кузнечно-металлургических объектов в Аварском каганате археологи не нашли. И переход  авар с изогнутых сабель на прямые-европейские в 8 веке связан с отсутствием соответствующего производства. Кстати никель не влияет на качество стали для сабель и не был известен в средние века.      
  • В утверждении, что варяги на чужой земле прятали своих богов в трюмы кораблей, есть явная натяжка или недопонимание проблемы. Ведь если спрятать своих богов и поклоняться чужим лет 15-20, да и принимать культуру народа земли этой, кем станешь? В общем-то ассимилированным членом этого социума. Это совершенно очевидно любому социальному психологу.  Тем более, если жениться на местных женщинах, что также вполне закономерно. Во-вторых, когда русы клянутся даже на чужбине в Византии своими богами - Перуном и Волосом, то есть ли какие-либо основания утверждать, что их истинные боги - скандинавские? Абсолютно никаких, что и подтверждается полным отсутствием в Киеве личных скандинавских религиозных атрибутов -тех же молоточков Тора и пр. Есть только имена, считаемые большинством историков большей частью скандинавскими (но есть и другие мнения). Поэтому  в Киеве как столице археологи в захоронениях элиты вполне закономерным образом и не фиксируют чистых скандинавских захоронений, а полный микс самых разных культур - местных, угров, (степных), хазарской, моравской, а также балтских/скандинавских. Отсюда следует только один вывод: уже элита русов - это полиэтническое сообщество, сложившееся в преимущественно славянской среде. Дружина русов - это военное братство, и она также полиэтнична. И формула "мы от рода русского..." - это отражение  инкорпорирующей в себя общности (аналог славянской верви), поскольку нельзя быть "от рода гребцов" . Иначе придется искать основателя этого рода - некоего "Загребалу/Гребуна" :) . Таким образом мы приходим к абсурду. Как в математике. А это доказывает нереалистичность предлагаемой обычно этимологии названия "русь", не говоря уже о том, что в рамках доминирующей теории никто по сей день не смог дать внятное объяснение, почему предполагаемые скандинавы (по культуре, религии, языку) использовали не собственное самоназвание, а гипотетическое финское название в славянской огласовке для себя же. Как если бы некий германский князь со своим отрядам, захватив славянскую землю, вдруг с какого-то дива самоназвались по-славянски - немцами (немыми). Да и сам термин "русы" известен только в Восточной Европе и ее византийским и арабским соседям уже с 830 года, а на Западе/Северной Европе попросту неизвестен, что опять таки указывает на восточноевропейский регион его происхождения, а не на Скандинавию, из которой осуществлялись набеги норманнов на Запад. Неизвестны на Западе никакие "гребцы".  Только норманны или их племенные названия.
  • «И бе у князя Игоря воевода, во Олга место, именем Свиндел.»   корнская фамилия Swindell   В то же время, Цветков (но не тот, который считал, что русь из Британии, а тот, что относится к норманистам иронично-презрительно) утверждает, что Свенельд также упомянут под следующими антропонимами:   Свендел — корн. Swendell   Свенд — корн. Swendow   Антинорманнист [уфолог] Вилинбахов трактовал варягов совсем не как норманнов, и вообще не как скандинавов, а как кельтов из южной Прибалтики.     Мне не составило абсолютно никакого труда узнать истину о происхождении руси и варягов, тогда почему так называемый «варяжский вопрос» обсуждается уже свыше 250 лет?  
  • Дмитрию Любовскому. Мне смешно, Дмитрий,что приходится вам объяснять простейшие вещи. Азы военного дела. Вы пишите: "ВЫВОДЫ: М/б у аваров палаши (хотите называть их протосаблями,-- называйте хоть протошашками,хоть протоятаганами) и были на 5 мм УЖЕ чем у гуннов и длиннее на 50 мм. И что с этого?" Не "может быть", а действительно аварские палаши (хотя Гергей Чики, Флорин Курта и Вальтер Поль, а также множество других известных историков без обиняков называет это оружие саблями) были более узкими в сравнении с гуннскими мечами. И все они были длинными,то есть пригодными для кавалериста. Коротким мечом или палашом всадник, (особенно лишенный стремян, как это было у гуннов) орудовать не может. Разве что уши своей лошади он сможет отрубить таким коротким клинком. Ни пехотинца, ни другого всадника он им не поразит. Вот почему у гуннов было два типа мечей. Одни -- длинные двулезвийные, довольно широкие.до 6 сантиметров, они использовались для конного боя. Но были весьма тяжелы и неудобны для всадника. Почитайте, что пишут антропологи об изменениях в строении скелета поздних сарматов (собственно, выходцами из позднесарматской среды гунны и были). Явные диспропорции, правое плечо развито сильнее левого -- последствие того, что приходилось постоянно махать тяжелым мечом.  Вторые -- короткие мечи гуннов, однолезвийные, длинной от полуметра до 60 см являлись скорее кинжалами. Ими пользовались, дабы добить опрокинутого противника. Фехтовать ими никто бы не стал. Тем более, рубить. Именно поэтому они и были узкими -- прочность такому оружию была не нужна.  У аваров всё по-другому.  Широких мечей у них не было в принципе, только узкие и длинные,что в совокупности со стременами позволяло аварским всадникам рубить с коня. Но для этого клинок должен быть чрезвычайно прочным. Об обязан выдерживать удар о другой металл -- клинок врага или его доспех. На то обстоятельство, что авары использовали свои клинки как сабли -- для рубящего удара -- однозначно указывает и то, что у них появляется изгиб клинка. Чего, разумеется, не было у гуннов и в помине. Это само по себя -- ярчайшее доказательство высококачественного металла. Ни византийцы, ни франки до разгрома Аварского каганата подобных узких клинков делать не могли. Хотя для всадника они гораздо удобнее. О чём это говорит? Европейцы отставали от аваров в черной металлургии.  Вы пытаетесь сравнивать средние показатели узких кавалерийских аварских протосабель с некой абстракцией -- средними показателями гуннских мечей,  смешав в одну кучу и тяжелые длинные мечи гуннов и короткие, узкие их кинжалы. Эдакий сферический конь в вакууме!) Я вообще не понимаю, зачем вы полезли в ту тему, в которой почти ничего не смыслите. Неужели лишь для того, чтобы показать всем свою некомпетентность? 
  • Уважаемый Игорь Коломийцев с большим сожалением сообщаю Вам,что Вы ошибаетесь :1)Спата отличный кавалерийский меч.Он использовался достаточно долго и переродился в т.н.германскую спату ,а затем в меровингский меч.Ширина спаты составляла ,,35-50 мм"(Всадники войны).,,Палаши  клинков гуннов ....от 600 до 800 мм при ширине,равной в среднем 40 мм"(Всадники войны).А что у авар?,,Длина палаша700-850мм ,при ширине клинка30-45 мм.Толщина клинка у основания МОГЛА ДОХОДИТЬ до 7 мм".(Всадники войны).,,Толщина мечей у гуннов... в среднем 5-6 мм"(Там же).,,Мечи франков...750--850 мм.....ширина до 75 мм....В среднем толщина клинка редко когда превышала 5-6 мм."(Там же.)ВЫВОДЫ:М/б у аваров палаши(хотите называть их протосаблями,-- называйте хоть протошашками,хоть протоятаганами)и были на 5 мм УЖЕ чем у гуннов и длиннее на 50 мм.И что с этого?Они скорее всего были и ТОЛЩЕ.И тем не менее и те и другие изготавливались из ОБЫЧНОЙ ,а не из булатной стали.Отдельные образцы у аваров,гуннов,готов ,франков изготавливались пакетированием и были дамасском.2)Вы наверное перепутали Нефёдова с Нефедкиным.Нефедов специалист по истории  оружия?Не смешите меня.Кое в чем он ещё меньше вас в нем разбирается.Во всяком случае вами цитированная его книга содержит массу неточностей,а его пассаж про булат,это полная ахинея.И вообще местами это произведение просто вызывает отвращение своей бездоказательностью и ,,пикульщеной"(что хочу то и пишу ,но побольше эффектности).Сплошные натяжки и подтасовки.Придумал теорию и нахально жонглирует  фактами.PS Игорь ГДЕ доказательства аварского булата??PSS Мне будет достаточно ваших  двух слов,---,,я ошибался".Я не кровожаден.
  • О мечах гуннов. Уважаемый Дмитрий, я вам представил как минимум две цитаты, из которых следует, что с мечами у гуннов был полнейший разнобой. У них встречались как сарматские тяжелые мечи, так и римские широкие спаты, а еще мечи в персидской традиции и малая толика мечей китайских (найдены на периферии гуннского мира). Вы пытаетесь противопоставить этому выводу книгу "Всадники войны", на которую я же сослался. Занимательно. И что же за волшебный факт вы оттуда выбрали? Цитирую вас: "Вы прочтите всю статью во ,,Всадниках войны" про гуннов.И там ясно написано,что,,ширина у рукоятки составляла 30-60 мм". А вам не показался странным такой большой разброс цифр -- от трех до шести сантиметров? Например, про аварские мечи эти же авторы пишут следующее: Аварские мечи снабжались достаточно узкими клинками шириной 35—45 мм, имели ромбовидное либо линзовидное сечение (встречается реже) и длину около 750—850 мм". Тут всё понятно, речь идет о длинных кавалерийских мечах и они имели ширину клинка от трех с половиной до четырех с половиной сантиметров. А какая была длина тех гуннских мечей, что имели ширину три сантиметра? Цитирую полностью фрагмент из книги "Всадники войны": Длина клинков мечей, рассматриваемого времени и среды бытования, колебалась в пределах 600—900 мм. Ширина у рукояти составляла порядка 30—60 мм. Источник: https://historylib.org/historybooks/D-P--Aleksinskiy_Vsadniki-voyny--Kavaleriya-Evropy/17 Вам не приходило в голову, что трехсантиметровую толщину имели как раз те клинки, что были очень коротки - до 60 сантиметров, и которыми всадник в бою пользоваться не мог. Короткие мечи у гуннов действительно были. Цитирую Никанорова: "Оружием ближнего боя гуннам служили мечи, упоминаемые в источниках под разными терминами (ferrum: Amm. Marc. XXXI, 2, 9; ср.: Sidon. Carm. II, 298; VII, 249; ξίφος: Prisc. fr. 8 D = 13, 1: 15, 1 В; ср.: Ibid. fr 8 D = 12, 1 В; ensis: Merob. Pan. II, 83; ср.: gladius: Iord. Get. 183; Greg. Tur. HF II, 6). Кроме того, мы слышим об оруженосце или охраннике Аттилы, называемом σπαθάριος (Malal. p. 359, 5), букв.: 'меченосец' (от σπάθη — 'меч'). В качестве дополнения к тому немногому, что известно о гуннских мечах в письменной традиции, можно привести некоторые данные из «Вальтария» — латинского переложения X в. утраченной древнегерманской героической песни, связанной с эпическим циклом о Нибелунгах. В этом произведении, приписываемом монаху по имени Эккехарт из Сент-Галленского монастыря в Швейцарии, рассказывается история трех заложников при дворе гуннского царя Этцеля (исторического Аттилы88)): везеготского принца Вальтера Аквитанского, бургундской принцессы Хильдегунд и знатного франкского юноши Хагена (Nickel 1973: 138-139; см. также: Хойслер 1960: 410). В частности, сообщается, что, готовясь к побегу из ставки гуннов, Вальтер подпоясывается «по обычаю паннонцев» (pro ritu Panoniarum) двумя мечами — длинным двулезвийным (ensis) с левого бока и коротким однолезвийным (semispata, букв.: 'полумеч') — с правого. Впоследствии, в бою с напавшими на него франкскими витязями, Вальтер действует сначала длинным мечом, а затем, когда тот ломается, и коротким. Г. Никель предположил, что гунны (= паннонцы) действительно могли [286] использовать такой набор из двух мечей, и даже привел вещественные аналогии им — раннесредневековые мечи, найденные предположительно в Иране и декорированные в художественном стиле, характерном для находок позднегуннского времени из Венгрии (Nickel 1973: 131-135, 138-139, fig. 1-3, 18, 19).89) Однако, несмотря на то что в основе героических преданий эпоса о Нибелунгах действительно лежит исторический факт — разгром гуннами германского племени бургундов в 437 г. (см.: Хойслер 1960; Адмони и др. 1972), военные реалии в «Вальтарии» вполне могли иметь отношение уже не к гуннскому, а к последующему, аварскому времени. В этой связи примечательно, что у Эккехарта жители Паннонии называются также Avaranses — авары (Nickel 1973: 138, n. 12). Впрочем, сами авары могли заимствовать экипировку длинным и коротким мечами у потомков тех же гуннов, или же и у тех, и у других она появилась из общей центральноазиатской традиции. Интересно, что, согласно археологическим данным, на вооружении гуннов были как мечи с длинными (до 90 см) прямыми двулезвийными клинками, так и прямые однолезвийные палаши (или тесаки; франк, scramasaxes) с клинками покороче (50-60 см). Считается, что последние, найденные в гораздо меньшем количестве, появились в Восточной Европе вместе с гуннами (Werner 1956: 38-46; Засецкая 1994: 23-34; Bona 1991: 175-176).90) [287] Возможно, что гуннские воины действительно имели в своем распоряжении сразу два вида клинкового оружия — длинный двулезвийный меч и короткий однолезвийный палаш-тесак (Sinor 1981: 141; Nicolle 2000: 14). В этой связи обращают на себя внимание факты их совместного нахождения в некоторых могилах германской знати в Западной Европе (Kazanski 1991: 132-133). Не фигурируют ли первые в «Вальтарии» под термином ensis, а вторые — semispata?" - http://annales.info/step/hunny/warfare.htm  
  • Дмитрию Любовскому. Ну что же вы так нервничаете, Дмитрий? Неужели вы думаете, что чем больше в вашем тексте вопросительных и восклицательных знаков, а также скобочек, символизирующих улыбку, тем убедительней текст выглядит? Спешу вас разочаровать. Теперь по существу полемики. Вы пишите: "Вы полагаете ,что чем  больше цитат,тем лучше? " Да, я полагаю, что любое утверждение в споре неплохо бы подтверждать ссылкой на работы того или иного авторитетного специалиста. Что бы было не бла-бла-бла, а нечто более существенное.  Впрочем, как я понимаю, для вас авторитетов не существует. Цитирую вас: "Горелик где то писал сабля, ну и с Гореликом разберемся. Нефедов тоже того...Очень много бездоказательных выводов.Но он же факты ПОДГОНЯЕТ под свою теорию,так что они слегка искажаются(а иногда и ооооочень перекручиваются)". Я так понял, что вы уже спорите не только со мною, но и с такими видными специалистами по истории военного дела как Михаил Горелик и Сергей Нефедов. Смело! Первый вам не угодил тем, что назвал аварские клинки саблями. Преступление второго намного более тяжкое -- он связывает узкие клинки с появлением булата или луца. А узкие клинки, по его мнению, однозначно принесли в Европу авары. Что ж, Дмитрий, у вас есть право оспорить мнение Нефёдова. Но для этого вам надо сослаться на мнение иных специалистов, которые, к примеру, утверждают, что сабли (протосабли) были уже у гуннов. Или что для производства узких сабельных клинков не требуется булат или луц. Дерзайте -- представьте мнение таких специалистов. Пока в этом споре я подтверждаю свои слова соответствующими ссылками и мнением специалистов, а вы - нет). 
  • Игорь Коломийцев я на вас таки да удивляюсь:1)Вы полагаете ,что чем  больше цитат,тем лучше?ЗАЧЕМ вы мне цитируете Нефёдова?Он же пишет ПРЯМО противоположное вашим утверждениям об аварском ,,булатном" холодном оружии?Это что мазохизм?2)Вы прочтите всю статью во ,,Всадниках войны" про гуннов.И там ясно написано,что,,ширина у рукоятки составляла 30-60 мм".И далее,,палаши встречаются в степных памятниках.........при ширине,равной 40 мм".Зачем вы так НУДНО цитируете ВСЕ ,что угодно,но ЛУКАВИТЕ и в вами же упоминаемой книге,,Всадники войны" не желаете увидеть ясные числа ширины гуннского оружия??!!3)Вы опять пытаетесь перевести несущественную дискуссию в яростный диспут,--------я вам чётко написал ,---есть понятие прямолезвного оружия(при одном лезвии)---это палаш,а если есть искривление ,то это сабля.Самая первая ваша ссылка на статью это ясно и чётко ПОДТВЕРЖДАЛА.Кто и что там  и в каком контексте писал не существенно.Есть стандартная классификация.Горелик где то писал сабля,ну и с Гореликом разберемся.Нефедов тоже того...Очень много бездоказательных выводов.Но он же факты ПОДГОНЯЕТ под свою теорию,так что они слегка искажаются(а иногда и ооооочень перекручиваются).4)Но это ВСЕ не главное.Игорь,ГДЕ ваши свидетельства,что археологи нашли холодное оружие авар,сделанное из литого булата??ГДЕ?Зачем этот пафос и самовозвеличивание?Пришлите мне хоть ОДИН факт ПОДТВЕРЖДЕННЫЙ наукой.ПОКА что вы вырыли сами себе огромную яму.И ваше молчание о главном,-------- И ГДЕ эти  булатные мечи,палаши,протосабли,сабли,кинжалы из аварского булата,--- очень красноречиво!!PS Специалист вы наш вееееликий по оружию,а когда будет ясный ответ ?Или вы в своих книгах все про аварский булат из пальца высосали??))))))))))PSS Шанса съехать на пакетированный дамасск я вам не дам!!И не пытайтесь сыпать ненужными цитатами.Только музейные факты и научные публикации(можно с переводом на русский язык).
  • Игорю Клименко. Ранее вы заявили следующее: ""Вы даже не в состоянии составить портрет Ваших любимцев — высокие, низкие, мощные, грацильные, европеоиды или монголоиды". Вот почему мне пришлось довольно подробно пересказывать вам труды венгерских антропологов прошлого века. Теперь вы вдруг пишите: "Я Вас спросил кто такие авары, которые вытеснили эфталитов и в конце концов очутились в Европе? А Вы мне субъективные предположения венгерских исследователей об аварах-кроманьонцах, ничем не доказанные. К сведению, эфталиты уже имели монгольское влияние на антропологию в отличии кушанцев и сарматскую традицию деформации черепов". Разве я где-либо заявлял, что авары вытеснили эфталитов? Это полная чушь. Авары до своей миграци в Европу под именем жужане жили не в Средней Азии, а в Северном Китае. С эфталитами они были в тесных дружеских отношениях, породнились с ними через браки царственных особ. Эфталиты действительно имели сарматскую традицию деформации черепов и слабую монголоидную примесь в своей антропологии. Чего у аваров не выявляется.  Вот отрывок из моей последней книги "В когтях Грифона": "– Вы хотите сказать, что на этом основании эфталиты тоже не годятся в прародители европейских аваров? – Обряд деформации черепов, чрезвычайно популярный у среднеазиатских народов, не мог исчезнуть мгновенно, не оставив в аварских могильниках никаких следов. Последние  непременно бы там обнаружились, если б обитатели этих мест действительно присоединились к изгнанникам. Помимо всего прочего, джетыасарская культура благополучно просуществовала на Сырдарье до VIII века. Оттока здешнего населения накануне прихода тюрков археологи не наблюдают. Ещё меньше причин бежать на Запад имелось у эфталитов. Их война с тюрками начнётся только в 562 году. Зачем им так ослаблять себя накануне глобального конфликта? Но вот пропустить через свои земли беглую орду эти люди вполне могли. Известно, что эфталиты долгие годы сохраняли прекрасные отношения с жужанями. Элита обоих царств была связана брачными союзами. Если одна часть разгромленных кочевников пыталась укрыться на территории Китая, почему бы другой не поискать убежища в эфталитских пределах? Данное предположение убедительно объясняет, каким образом изгнанникам удалось оторваться от преследования. Ведь на чужой земле тюрки хозяйничать не могли. С другой стороны, они наверняка требовали от южных соседей выдачи своих кровных врагов. Вот почему беглецы предпочли не задерживаться в Средней Азии, но отправиться туда, где недруги их уже не достанут. При этом маловероятно, чтобы изгнанники усилились за счёт аборигенов тех земель, через которые проходили. Дело в том, что значительная часть Средней Азии,  находившейся в середине VI столетия под властью эфталитов, была населена людьми короткоголовой памиро-ферганской расы. К ней принадлежат, в частности, нынешние таджики и узбеки. Среди аваров подобный антропологический тип хотя и попадается, но на уровне считанных процентов. Поймите, Уотсон, почти половина тех европеоидов, что пришли на Дунай с аварской ордой, в частности нордиды или кроманоиды, никогда не водились в Средней Азии, зато издревле встречались в регионе, примыкающем к Алтаю. Вспомните хотя бы афанасьевцев с их широкими лицами и мощными кроманоидными черепами". Последние наработки генетиков полностью подтвердили мою версию о том, что авары являются бежавшим на Запад ядром жужаньской кочевой империи. Они потомки хуннов и алтайских скифов. Удовлетворены?
  • Уважаемый Игорь! Я Вас спросил кто такие авары, которые вытеснили эфталитов и в конце концов очутились в Европе? А Вы мне субъективные предположения венгерских исследователей об аварах-кроманьонцах, ничем не доказанные. К сведению, эфталиты уже имели монгольское влияние на антропологию в отличии кушанцев и сарматскую традицию деформации черепов.
  • Об аварских саблях (продолжение). Что касается присадок никеля в аварской стали, то это сведения известнейшего венгерского археолога Иштвана Боны (Istvan Bona). Читайте его труды. Что касается европейских гуннов, то их тяжелые мечи не идут ни в какое сравнение с аварскими узкими и легкими клинками. Некоторая путаница в отдельных научных трудах возникает лишь по той причине, что отдельные специалисты путают европейских гуннов с северокитайскими хунну (предками аваров), у которых клинки действительно стали более узкими и легкими. Хотя до аварских им ещё было далеко. В целом же в гуннских могильниках чаще всего царит относительно мечей полная эклектика -- там находят как римские спаты, так и типично сарматские громоздкие мечи, а также персидские изделия. Лишь изредка встречаются экземпляры с Востока, более изящные и тонкие. Цитирую книгу Ивика Олега (псевдоним группы авторов) "Гунны":  Двулезвийные мечи гуннов и их союзников – интереснейшая сборная солянка образцов разных оружейных традиций и разных художественных стилей. Часть мечей могла перейти к гуннам от побежденных ими сарматов – один такой клинок сарматского облика найден в погребении воина в Саратовском Заволжье.  Какие-то мечи гунны, видимо, принесли с собой – меч центральноазиатских традиций (судя по перекрестью) найден в приднепровской Новогригорьевке. Гунны и их союзники также использовали мечи, сделанные, судя по самобытным деталям оформления, в Иране. Меч «персидского типа» найден, например, в гуннском погребении в Крыму, другой – в одном из загадочных Тураевских курганов в Прикамье. Не исключено, что воин, похороненный в этом кургане (может быть, угр), участвовал в Закавказском походе гуннов, но в конце концов решил вернуться на родину. В степи находят и мечи, сделанные в Римской империи, скорее всего в Византии, или даже западнее. У этих мечей широкая прямоугольная гарда, украшенная разного рода перегородчатой инкрустацией в полихромном стиле, или, иначе говоря, в стиле клуазоне (от фр. cloisonn – перегородка; подробнее об этом стиле будет рассказано в главе «Археологи о гуннах»). Один такой меч найден у северного побережья Азовского моря, еще один – на Тамани". Как носились все эти «гуннские» мечи – не очень ясно, существуют разные мнения и реконструкции на этот счет. Поясные детали, обнаруживаемые в гуннских (и не только гуннских) погребениях, могут относиться как к портупеям так и собственно к поясам – очень часто это невозможно определить". О разных стилях гуннских мечей пишут и такие исследователи как Алексинский, Жуков, Бутягин, Коровкин в книге "Всадники Войны": "В погребениях степного круга гуннского времени мечи преобладают среди других образцов холодного оружия. Достаточное количество данного оружия IV—V вв. было обнаружено и в причерноморских археологических памятниках. На основании анализа находок можно предположить, что мечи, бытовавшие в гуннской среде, имеют несколько источников происхождения. Часть мечей представляет собой дальнейшее конструктивное развитие образцов, зародившихся в Дальневосточном регионе (Китай, Корея) и впоследствии распространившихся на территории от Китайского до Средиземного морей. Другая часть является следствием трансформации длинноклинкового оружия, бытовавшего в позднесарматской (аланской) среде. Некоторые образцы обнаруживают сходство с мечами, изображенными на памятниках Сасанидского Ирана (Персии). Отдельные экземпляры не имеют прямых аналогий среди памятников предшествующего времени и происходящих с других территорий и, по всей видимости, возникли в среде народов, вовлеченных в процессы, связанные с движением «варварских» народов на территории, некогда принадлежащие Римской империи. Мечи, являющиеся дальнейшим развитием римских кавалерийских мечей (так называемые «спата»), также бытовали в гуннской среде и попадали туда в качестве военных трофеев. В незначительном количестве присутствовали мечи, представляющие собой предметы экспорта из Ханьского Китая и Сасанидского Ирана".  Источник: https://historylib.org/historybooks/D-P--Aleksinskiy_Vsadniki-voyny--Kavaleriya-Evropy/17 Если же вычеркнуть отдельные мечи китайского типа, попадавшие с Востока к степнякам гуннского времени (насколько мне известно, они скорее обнаружены в Северном Причерноморье, но не в Подунавье, где был центр гуннской державы периода Аттилы), то окажется, что у гуннов на вооружении находились либо тяжелые сарматские мечи, либо римская спата. И тот и другой меч крайне неудобен для кавалериста. Смешно даже сравнивать это вооружение с аварским совершенством. Более подробную информацию об оружии (в том числе клинковом) аварского периода вы можете почерпнуть в фундаментальных трудах Гергели Чики, венгерского археолога -- http://mta.academia.edu/GergelyCsiky
  • Дмитрию Любовскому. Об аварских саблях. Знаете,чем мы с вами, Дмитрий,отличаемся в дискуссии об аварском оружии? Не только тем, что я знаю по данному вопросу намного больше вашего. Но и тем, что почти под каждое своё утверждение привожу ссылки на тех или иных специалистов и их работы. Вы же ничего не приводите, кроме голословных утверждений. Я уже указывал вам неоднократно, что целый ряд отечественных и зарубежных специалистов по военному делу, включая такого авторитета как Михаил Горелик, называет аварское клинковое оружие саблями. Откроем, к примеру, профессора Уральского университета Сергея Нефёдова и прочтем у него в главе "Эпоха сабли" книги "Война и общество. Факторный анализ исторического процесса. История Востока" следующее: "Появление стремени открыло эпоху тяжелой кавалерии, новый этап которой начался с созданием тюркского седла. Новое седло и стремя придали всаднику устойчивость и сделали возможными таранные атаки с копьем наперевес. С другой стороны, преимущества стремян и седел были использованы конными лучниками, которые стали быстрее стрелять и тщательнее целиться. Но процесс освоения новых возможностей продолжался и далее. Новое седло давало возможность всаднику вставать в стременах и вкладывать в удар всю массу тела, однако старое оружие, меч, было малоэффективно в таком бою. Кинематические исследования нашего времени показали, что эффективность (или коэффициент полезного действия) меча составляет лишь 45%, а остальная энергия удара теряется в силу различных причин. В ходе своих бесконечных войн кочевники вели поиск нового, более эффективного оружия. Это был длительный процесс: его начало отмечается у паннонских авар, которые в VII в. стали применять сначала однолезвийные мечи-палаши, а затем и кривые легкие сабли. Но в следующем столетии авары почему-то вернулись к прямым саблям, и эти прямые (или почти прямые) сабли распространились на восток в причерноморские степи, принадлежавшие тогда хазарам. Хазары сделали еще один шаг назад: они укоротили сабли и фактически вернулись к однолезвийным палашам – правда, при этом они стали наклонять ручку палаша по отношению к клинку". -- https://history.wikireading.ru/270401 Причем подобную деградацию оружия профессор Нефёдов непосредственно связывает с достижениями или недостатками металлургии: "Вероятно, эти конструктивные вариации были связаны с недостатком прочности у тонких и длинных аварских сабель. Для настоящей сабли требовался хороший металл – булат. Булат («вуц») производился в Индии еще до нашей эры – о нем упоминают Аристотель и Плиний. Во времена Диоклетиана в Дамаске были построены оружейные мастерские, в которых делали мечи из индийского металла, но, очевидно, в небольшом количестве, потому что индийский булат был очень дорог. Известный ученый-энциклопедист Бируни писал, что стоимость клинка была равна стоимости слона или табуна лошадей". Если вы желаете взглянуть на то как выглядели аварские сабли (протосабли) то добро пожаловать на форумы коллекционеров старинного оружия. Вот один из них -- https://swordmaster.org/forum/cat-Orujieauktsionyichastnyiekollektsiiiskateli/topic-3-page-8.html#post7097 Там имеется подходящий экземпляр, вот к нему аннотация: "Полная длина сабли 90,2 см (35,5 дюймов). Длина клинка 73.6 см (29.5 дюймов) Клинок прямой однолезвийный. Острие на 15.2 см (6 дюймов) имеет обоюдоострую заточку. Перекрестье сабли, по-видимому, выполнено из литой бронзы с короткими прямыми коническими квинтонами. Черен рукояти слегка изогнут, венчается  полым литым бронзовым навершием, типичным для известного оружия аварского периода. Оружие племен авар с одной прямой режущей кромкой иногда называют прото-саблями, так как большинство оружия типа, как полагают, слегка предваряют самые ранние искривленные сабли, которые от них произошли.Эта сабля является частью тайника оружия, которое было обнаружено примерно 20 лет назад в Кавказском регионе, который является частью исторической территории Авар / Мадьяр. Самый лучший пример из недавних был продан Музею искусств Метрополитен в Нью-Йорке известным лондонским дилером (Arms and Armor Notable Acquisitions 1991-2002 The Metropolitan Museum of Art Item 40). Самый известный меч этого типа - Сабля Карла Великого (Weltliche Schatzkammer, Vienna), который, как считается, имеет аварское происхождение и, вероятно, относится к 8-му веку. Известно, что во время восточных кампаний Карла Великого его силы использовали образцы оружия авар в Западной Европе, где они затем использовались в качестве дипломатических подарков. Пример такого подношения можно найти в франкских королевских летописях, которые показывают, что Карл Великий однажды представил меч Авара королю Оффе англосаксов".  
  • Игорь Коломийцев,я право не понимаю зачем Вы себя так нелепо подставляете:1)Аварские палаши из тигельного булата плиз В СТУДИЮ!!Покажите ссылку хоть на один!!Ферштейн?Или повторить для Вас эту фразу по слогам??2)Гуннские мечи и палаши  450 г.н.э.примерно той же ширины ,что и аварские 35--40-45мм.Или будем о разнице в 3--6мм дискутировать??3)Вы когда сказочные эксклюзивы своим разлюбимым аварам ПРИПИСЫВАЕТЕ хоть немного осматривайтесь на достижения их соседей и прочии исторические реалии.PS С саблей мы разобрались,с аварами--,,рыцарями "тоже,чем ещё меня рассмешите?И перестаньте глупо выкручиваться и называть аварские палаши  6-7 в н.э.протосаблями,это уже не смешно.PSS Ссылка для подтверждения собственной правоты на собственные ненаучные (беллетристические ,псевдо --исторические)сочинения,------ это что то новое в околонаучной риторике.Игорь ,премия,прееееемиииия,--------тащите сюда ваши тигли ---фигли булатно --дамасские .Поведайте миру факты доселе НИКОМУ не ведомые о ваших аварских чудо мастерах.Про присадки никеля где вычитали?Сказка про тигельный булат показалось недостаточно эффектной?Не все дилетанты от истории могли восхититься?А так решили ,что маслом ( в смысле никелем).....в общем хуже не будет.Таки ВСЕ аварские мечи и палаши с присадкой никеля??Или почти ВСЕ?А кроме никеля м/б и ещё чего добавляли ваши аварские гефесты?))))))
  • Обезьяна может приказать другой заткнуть рот: язык животных оказался достаточно сложным:"Ученые выяснили, что обезьяны обращаются друг к другу не просто звуками, а конкретными словами. Язык обезьян оказался более развитым, чем ученые считали до этого времени. Он позволяет даже одному животному сказать другому закрыть рот и помолчать. Записи более чем 100 видов приматов, таких как бабуины и макаки, были изучены лингвистами из США и Великобритании. Как пишет Daily Star, оказалось, что обезьяны способны совместить два разных звука призыва, чтобы создать семантически новые послания. Выводы ученых были представлены в отчете «Системы в основе коммуникации людей и обезьян», опубликованном в журнале Frontiers on Psychology. Авторы профессор лингвистики Шигеру Миягава и эксперт по вокализации приматов Эстер Кларк еще раз пересмотрели доказательства существования языка обезьян. Они обнаружили, что приматы могут объединять два разных сообщения, чтобы создавать семантически новое предостережение. Особенно ярко это проявляется у двух видов, когда одно животное пытается сказать другим членам своей группы замолчать из-за приближения хищника. Белоносая мартышка в Западной Африке использует звук «пиу», чтобы указать на угрозу. Кроме того, она воспроизводит звук «хак», чтобы предупредить о приближении орла. Представители вида объединяют эти два звука, чтобы приказать остальным замолчать и бежать в укрытие. Тем временем, обезьяна Кемпбелла использует слово «хок», которое означает орла и звук «крак», чтобы указать на приближение леопарда. К названиям хищников они добавляют длинный звук «о», чтобы сказать об угрозе с воздуха. Ученые убеждены, что их выводы могут помочь понять эволюцию человеческого языка. В отличие от людей, которые имеют неограниченную способность сочетать слова, манера общения обезьян бинарная. Это указывает на ограниченное количество идей, которые они могут высказать. Авторы указывают на различия в мозге как на причину, почему обезьяны не могут научиться говорить. Они отмечают, что животные используют лобную часть мозга для того, чтобы говорить. В это время, человеческая речь происходит из Центра Брока."https://www.unian.net/science/10673664-obezyana-mozhet-prikazat-drugoy-zatknut-rot-yazyk-zhivotnyh-okazalsya-dostatochno-slozhnym.html
  • Дмитрию Любовскому. Вы действительно не понимаете простейших вещей, Дмитрий, или успешно притворяетесь недалёким человеком? Вы спрашиваете: "Как могли минуя Византию эти бруски -заготовки из булата -- вуца попасть к аварам?" Да никак.В том-то и дело, что все пути коммерческого транзита качественного металла к аварам из Индии и Китая в середине 6 века были перерезаны византийцами и тюрками -- врагами аваров. Между тем, все найденные в аварских могильниках клинки были узкие. Это означает, что авары были в массе своей вооружены саблями (протосаблями) из тигельного булата (вуца или дамаска). Такое количество оружия невозможно закупить извне. Сие свидетельствует,что АВАРЫ САМИ ДЕЛАЛИ БУЛАТ (ОН ЖЕ ДАМАСК, ОН ЖЕ ВУЦ). Ферштейн? Или повторить ещё раз эту фразу для вас по слогам? Авары прибыли с территории Северного Китая, прихватив с собой ремесленников, владевших технологией производства самых совершенных на тот период времени сталей. Китайским методом плавки с использованием каменного угля. Благо в Карпатах залежи каменного угля имеются. Более того, металл, который использовали авары был с присадками никеля. Помимо дополнительной прочности такая сталь отличалась серебристым цветом и антикоррозийными свойствами. Ничего подобного ни до аваров, ни после Европа не знала. Вы, под давлением фактов,уже готовы признать, что у аваров был металл высокого качества. Цитирую вас: "я Вам дал реальную схему ,по которой и авары молодцы (пользуются качественным  пакетированным дамасском) и европейцы не лаптем щи хлебают.Но Вы опять ,,за рыбу гроши" ,---только булат из Индии или Персии,---и никак иначе". И хотел бы я с вами согласиться, но историческая истина дороже. До изобретения в 4 веке нашей эры технологии тигельного булата (а случилось это в Китае и Индии) производство узких клинков было невозможно в принципе. В мире нет ни одного узкого меча или сабли времени ранее 4-5 веков нашей эры. То что вы называете "пакетированным дамасском" не даёт подобной прочности. До изобретения тигельного булата никто не делал узких клинков, ибо они разлетелись бы вдребезги после первого же удара. Узкие однолезвийные мечи появились именно в 4-5 веке в Китае и окрестных территориях именно как результат технологической революции в черной металлургии -- появления тигельного булата. Если желаете опровергнуть мои слова -- найдите хотя бы единичный артефакт -- узкий меч или палаш,произведенный ранее 4 века нашей эры. Но вы не сможете этого сделать,потому что нигде в мире такого оружия ещё не было. Почитайте мои книги.Там об этом рассказано более подробно. Ознакомьтесь, и не будете выглядеть недалёким человеком, который полез в тему, совершенно ему не знакомую.
  • Игорь Коломийцев,а я вижу вежливо общаться у Вас не получается.1)В истории войн и оружия Вы СЛАБО разбираетесь.2)Ваша аварофилия это для полных дилетантов от истории ,верящих Вашим  ГОЛОСЛОВНЫМ утверждениям.Плиз больше не пишите АХИНЕЮ о превосходстве аварских ремесленников над византийскими и франкскими,НЕ позорьтесь.3) НЕТ НИКАКИХ аварских палашей изготовленных из тигельного булата(индийской или персидской ,,стали").Если у аваров и найдено холодное оружие из качественной стали,то это т.н.пакетированный дамасск или харалуг,---технология известная в Европе уже почти 1000 лет до аваров.4)Вы почитайте литературу,а не сыпьте цитатами долгими и нудными.5)Странное дело ,----я Вам дал реальную схему ,по которой и авары молодцы(пользуются качественным  пакетированным дамасском) и европейцы не лаптем щи хлебают.Но Вы опять ,,за рыбу гроши" ,---только булат из индии или персии,---и никак иначе.Сами то понимаете чего написали?Как могли минуя Византию эти бруски -заготовки из булата --вуца попасть к аварам?PS А сообщите ка Вы нам ,любезный специалист по булатам,а сколько вообще Вы знаете холодного оружия. из булата(не пакетированного) найденного археологами в Европе старше 800 г.н.э.Я Вам за каждую единицу готов заплатить премию.PSS Игорь ну не стройте из себя спеца в вопросах,где Вы откровенно плывете.Не знать не стыдно!

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015