Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Срочно санитаров для господина Тюрина! У него явное осеннее обострение. Поможет только госпитализация. Всех древних монголоидов Восточной Европы (начиная от скифских времён и заканчивая гуннами) он объявил калмыками и ногаями 18 века.  Честное слово, давно я так не смеялся. Цитирую Тюрина: "сделан категорический вывод: калмыки были первой популяцией, которая принесла в Восточную Европу и сопредельные районы Азии центрально-азиатскую монголоидность и ее индикаторы – гаплогруппы Y-хромосомы C, O и D. Этим самым сформирован новый естественнонаучный метод изучения популяций – датирование по монголоидности". Иначе говоря, если археолог нашел гуннский череп со следами ярко выраженной монголоидности, то всё захоронение надо, несмотря на радиоуглеродные данные, датировать 18 веком и отписывать калмыкам, поскольку господин Тюрин доказал -- нет в Европе монголоидов окромя калмыков, и Тюрин - пророк их миграции. Датирование по монголоидности, однако! А чего стоит этот пассаж: "Судя по справочникам и учебникам археологи едины в основных вопросах, связанных с гуннами". Заглянул господин Тюрин в парочку советских справочников и один российский учебник и установил -- гунны - это хунну. И ничего, что по этому вопросу учение Европы и мира дебатируют уже не первое столетие. И что количестве тех, кто отвергает связь гуннов и хунну не меньше, чем тех, кто ее поддерживает. Впрочем, о чём это я? У господина Тюрина, вкупе с Носовским и Фоменко, свой собственный альтернативный мир и своя собственная всемирная история. Резиновая. Хотят растянут. Хотят сожмут. Короче, нет гуннов, кроме калмыков и никаких древностей ранее 18 века. Все древности придумали масоны. Они же и черепа монголоидные по ночам в курганы подбрасывают. Слава богу, нашелся герой - Анатолий Тюрин, этот заговор разоблачивший. ...............
  • Уважаемый Дмитрий Гулько! Вам не надоело нести полный бред? Сначала вы ленточников (культуру линейно-ленточной керамики) объявили предками славян. И это при том, что основные Y-гаплогруппы ленточников либо вообще отсутствуют у современных славян, как неолитическая G2a2b (чаще встречающаяся у сардинцев, адыгов и абхазов) или палеолитическая C1a2 (совсем исчезнувшая ныне), либо присутствуют в совершенно незначительном количестве, как североевропейская линия I1 (с высокими частотами встречающаяся у скандинавов и северных немцев). Вам этого показалось мало и вы продолжаете жечь напалмом. Теперь вы объявили пра-норманами пришедших в Европу с Востока шнуровиков. Цитирую ваш бред: "Пра-норманы - предки народов севера, с мезолита обживавших побережья Балтийского Моря (культуры Маглемозе, Эртебёлле, боевых топоров и шнуровой керамики), нынешних скандинавских народов". Голубчик, а вас не смущает тот факт, что вы на одну доску поставили такие безусловно местные для Северной Европы культуры как Маглемозе и Эртебёлле с одной стороны, и явных пришельцев - шнуровиков или боевых топоров, с другой? Общеизвестно, что до появления шнуровиков в Европе вообще не встречалась игрек-линия R1a, но только местные игрек-линии I1 и I2? Их, кстати, и следует ожидать как у населения Маглемозе, так и у населения Эртебёлле. Зато с приходом шнуровиков R1a хлынул на наш континент полным потоком. Цитирую из статьи Вики "культура боевых топоров" "Y-хромосомная гаплогруппа R1a была выявлена у одного представителя культуры шнуровой керамики из Эсперштедта[17] и у двух индивидов из Ойлау[de][18]. В другом исследовании 2015 года у представителей шнуровой керамики были определены Y-хромосомные гаплогруппы RR1a, и митохондриальные гаплогруппы H5a1J1c1b, J1b1a1, K1a2a, K1b1a1, T2eU4, U5b1c2. Индивид мужского пола из курганной группы Ленки Мале[pl] (Польша), живший в 2286—2048 годах до н. э., у которого была обнаружена Y-хромосомная гаплогруппа R1a (R1a1a1-M417) и митохондриальная гаплогруппа T2e, может относиться не к культуре шнуровой керамики, а к прото-унетицкой культуре[19]. У двух обитателей кургана в районе Ягодно на окраине Вроцлава, живших 2800 лет до н. э., с очень высокой вероятностью обнаружены Y-хромосомная гаплогруппа G и одна из трёх Y-хромосомных гаплогрупп — J, I или E. Однако, относятся ли они к раннему этапу культуры шнуровой керамики или к неолитической культуре шаровидных амфор, пока неясно[20]. У четырёх представителей шнуровой керамики из двух разных местонахождений (Арду и Кунила) в Эстонии определена Y-хромосомная гаплогруппа R1a1a1b-Z645. У одного из образцов дополнительно определена ветвь к R1a1a1b1-Z283[21][22] (других не тестировали). Проанализированы останки пятерых мужчин, найденные в Германии в Эсперштедте. Все они оказались родственниками. Один из них был погребён в отдельной каменной гробнице. В 700-х метрах от неё были похоронены другие четыре человека. Культура боевых топоров, по предположениям палеогенетиков и археологов, возникла во многом на основе миграции населения с востока, причём в большей части именно мужского.[23][24] Выявленная патрилокальность культуры говорит о том, что мужчины жили по несколько поколений на одном месте, но жён брали не из своего селения или племени, а старались искать в соседних сообществах. Мужчины были носителями гаплогрупп R(xR1b), R1a1, R1a, R1a1a1. Их жёны были носительницами гаплогрупп J1c5U2e1a1K1a1b2a и U4b1a1a1.[23]" А вот, что сказано в статье Вики о гаплогруппе R1a: "Первое сильное распространение гаплогруппы R1a коррелирует с миграциями именно Культуры боевых топоров. С этой миграцией в Германию и Нидерланды попала субклада Z283. В Скандинавию — Z284. Люди этой культуры смешались с племенами, населявшими Германию до их прихода и носившие гаплогруппы I1 и I2 таким образом образовав первую индоевропейскую культуру на территориях нынешних Германии и Скандинавии. Однако эта культура не была первично германской, а была первичной индоевропейской общностью и скорее всего несла в себе основы и для германцев и для прото-балто-славян". Ну какие же шнуровики пра-норманы, побойтесь Бога?! Это общие предки как славян и балтов, так (чуть в меньшей степени) германцев и скандинавов. Предки не единственные, но куда более значимые, чем европейские неолитчики, не говоря уже о сгинувших бесследно ленточниках. Перестаньте нести чушь, которая нравится только полным невеждам типа господина Степанова. Почитайте хоть что-нибудь по той теме, в которой вы тут осмелились делать столь поспешные и нелепые заявления.  
  • У Вас каша в голове, вынужден еще раз это повторить. Паствой попа являются миряне. Монахов попы не «пасут». Финны называют русских VENE, буквально «славяне» (ср. немецкое Wenden). «Велесова книга» — не источник. Славяне состояли не из одних «крестьян» (если Вы имеете ввиду смердов), были и «лучшие мужи». Анты называли пороги "по-славянски" (перечень -- у Константина Багрянородного).  Русские до татар — это славянские племена объединенные под властью «русских» (варяжских по происхождению) князей. Варяги — это скандинавы. В IX — X в. финны звали их Routsi, откуда славянское «русь». Современные русские в племенном смысле — потомки «словен» и вятичей, в политическом — та часть «древних» русских, которая сохранила свою независимость и государственность. В отличие от великороссов предки украинцев и белорусов образовались на базе русских прозябавших под иноземной властью — литовской, затем — польской и австрийской.Собственно — и те и другие — полонизированные «древние русские», только у украинцев сверх того есть хорошая татарская и румынская примесь (майдан, варта и пр. неславянский лексикон, да и внешность соответствующая: чорнобрiви-чорноокi).
  • Игорь Клименко сказал(а): 
    - "Вообще-то ранний период  Трипольской культуры имеет корни из культур Старчево- Кёреш -Криш и Винча, на традициях Буго-Днестровской культуры с влиянием КЛЛК и культуры Боян-Джулешть."
    Я вам про поздний период культуры ЛЛК, а вы мне про ранний период Трипольской культуры. В рамках данной темы я не затрагивал ранний этногенез трипольцев, но вышеназванные вами культуры также вошли в ареал культуры ЛЛК, то есть были ассимилированы, хотя и сохраняли самобытность.  
    - "Хотелось бы узнать, что это за народы пранорманны и прафинны и где следы боёв между ними и в каком регионе?"
    Вы задаёте глупые вопросы, чтобы проверить меня на вшивость?
    Пра-норманы - предки народов севера, с мезолита обживавших побережья Балтийского Моря (культуры Маглемозе, Эртебёлле, боевых топоров и шнуровой керамики), нынешних скандинавских народов.
    Пра-финны - предки т. н. финских народов, начиная с днепро-донецкой культуры, эволюционировавшей в культуру ямочно-гребенчатой керамики, нынешних финнов, карел, эстонцев, и тех, кто давно уже стал частью русского народа.
    "Следы боёв" разбросаны по всей территории В. Европы и давно известны.
    - "Вы забыли какое время мы рассматриваем. В средние века они такими не были."
    Я не забыл, а вы? Про какие средние века может идти речь здесь?
     
  • Я выполнил интерпретацию диаграммы главных компонент (Järve, 2019 г.) полногеномных маркеров современных популяций и представителей киммерийской, скифской, сарматской, сакской и черняховской археологических культур степной и лесостепной зон Евразии. По положению точек, характеризующих современные популяции, четко обозначились два потока генов. Первый – монголоидность из Центральной Азии до территорий Турции и Сирии, второй – уралоидность из Восточной Сибири до территории Эстонии. Предшествующие скифам киммерийцы обособленной популяцией не являются. Большинство восточных скифов (Южная Сибирь) относится к южносибирской расе. Они ближайшие предки популяций Алтая и казахов. Скифы Северного Причерноморья европеоиды, а также европеоиды с небольшой долей уралоидности и монголоидности. Скифы Казахстана и скифы Понто-Каспийского региона популяциями не являются. Часть последних – греки. Синхронные скифам гунно-сарматы – калмыки, центральные саки – башкиры. Представители постскифской черняховской культуры – славяне. Основная масса представителей археологических культур имеют монголоидные и уралоидные компоненты. Это, в основном, ногаи, метисированные при контактах с калмыками. Датируются не ранее XVII в. Идентификация черняховцев как «славяне» является киллер-аргументом против феномена Традиционной истории «Готицизм».  http://new.chronologia.org/volume17/2019_turin_scythians.php
  • Уважаемый Андрей! ENG это кто? Извиняюсь, сделал описку. Имел в виду докерамического анатолийского фермера. Нет такого понятия одинаковой антропологии Вы противник расовых отличий и особенностей антропологических типов популяций в частности западноевропейских WHG и ранних анатолийских фермеров? Удивляете. EHG имеют сильное влияние некоторых западносибирских групп, которые имеют общие генетические корни. Они кроманоиды. Мягко говоря спорное утверждение. Не видны в украинском EHG «западносибирские группы». Но мы имеем древних средиземноморцев в мезолите с соответствующими аллеями генов светлокожести. Да и кроманьоидность мезолитических «украинцев» грацильная, давно известно. В карельских EHG присутствует в незначительном виде монголоидность. Но я не видел каких-то исследований, какие гены их «отбелили», средиземноморские или условно скандинавские? Мт ДНК в основном староевропейские и мезолитическте «украинские». WHG имели переходный оттенок кожи (средний) – от потемнее, до посветлее (Лошбур например) Рассуждения из области С.Назина. Есть условные общепринятые маркерованные гены на цвет кожи (комплексный процесс, в котором участвуют многие гены в определённом порядке в разных частях тела, под разными внешними воздействиями, с разной активностью), который или доминантный или рецессивный. Рецессивные продуцируют чернокожесть, доминантные - разной степени светлокожесть. Loschbour – чёрный. Крокодилы не летают. В Европе был кто-то еще?   Конечно.  Наследники Вестоницы (отстатки первой волны кроманьонцев с соответствующей антропологией)  и Эль-Мирона (связаны со второй волной с Ближнего Востока – более грацильные).  Это Виллабруна со своим R1b– пришлый, не факт, что с Анатолии. С Ирана можно и через Кавказ, Украину (Волошский могильник) пройти. Это не предположение, а утверждение. И население Анатолии, как и Палестины, Северной Африки, Кавказа было в основе уже праWHG. Проникали через Босфор новые WHG уже в мезолите.   Для такого утверждения нужны образцы праWHG  с определёнными соматическими характеристиками из  перечисленных районов. А почему бы не праCHG со «светлыми» генами и средиземноморской антропологией? посветление у некоторых EHG скорее от представителя Афонтовой горы 2 (у него был условно светлый цвет кожи). Правильная мысль – «у некоторых». И откуда посветление у этого представителя Афонтовой горы?
  • Уважаемая Надежда Вячеславовна! Хотел бы Вас попросить выставить на обсуждения исследования, изложенные в журнале Natureв статье LatePleistocenehumangenomesuggestsalocaloriginforthefirstfarmersofcentralAnatolia от 20.03.2019г. В ней слишком много спорных выводов, игнорирующих антропологию, и прокламация какого-то иллюзорного анатолийского охотника-собирателя, генетически «законсервированного» во времени на 5 тыс.лет.
  • Чем дальше -- тем смешнее. Андрей Степанов выкручивается как уж на сковородке, чтобы "отмазаться" от явной глупости -- признания "ленточников" предками славян. Ныне он пишет: "Основная территория КЛЛК частично совпадает с потенциальной прародиной праславян. Были ли они «пращурами» славян, вопрос открытый и требующий более полной проработки"...  Погодите, господин Степанов! По вашему получается, что если некая археологическая культура хотя бы краешком территории залезла на область "потенциальной прародины славян" (а по разным версиям в эту область входит половина Европы -- от Эльбы до Днепра и даже Волги) то население такой культуры следует автоматически признавать славянскими предками? Это не зависимо от того, сколько веков и тысячелетий разделяет существование культуры и появление славян на исторической арене? Вот ориньякская культура -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8C%D1%8F%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 Посмотрите её карту. Она очень даже "частично совпадает с потенциальной прародиной славян". Тоже наши предки? Слышал я на данном сайте много различных глупостей, но вы, несомненно, превзошли их все! Умиляет, что вы готовы уже "сдать назад" -- признаёте вопрос о родстве ленточников со славянами "открытым и требующем более полной проработки". А как же тогда быть с вашими обвинениями в мой адрес? Вы же вылили на меня ушаты грязи за то, что я в этом родстве обосновано усомнился. Извиниться не желаете? Ну, не беда. Главное, что за время нашей дискуссии вы узнали много нового, ранее от вас скрытого. Узнали, например, что Германия и Австрия считаются Западной Европой. Что мито-гаплогруппа Н (клан Хелены), которую вы полагали маркёром ранних неолитчиков, в частности ленточников, на самом деле присутствует по всей Европе -- от Пиренеев до Кавказа ещё с мезолита, если не с палеолита.  Что ранние неолитчики (ленточники) весьма отличаются по генофонду от поздних неолитчиков (второй волны) и именно последние оставили более существенный вклад в генофонд современных европейцев. Как много новых знания я вам дал! Вы, правда, продолжаете выкручиваться и делать вид, что не приняли эту информацию. Цитирую вас: "А вот земледельческие культуры неолита Европы – в широком смысле, да. Славяне – основные культурные наследники земледельческих культур неолита. Каких именно – вопрос более сложный".  Причем здесь "земледельческие культуры неолита" в широком смысле? Мы разве о том спорили - есть ли неолитический вклад у славян или он отсутствует? Нет. Мы спорили конкретно о ленточниках, неолитчиках первой волны. Которые, судя по всему, сгинули без наследников. И которых вы вместе с господином Гулько с какого-то перепуга вдруг объявили предками славян. Прекращайте выкручиваться. Противно смотреть на это. Опозорились - так найдите в себе силы в том признаться. Берите пример с господина Любовского. Он ныне уже не решается (памятуя про его позор с аварскими саблями) вступать со мной в споры. Просто объявил меня вампиром, и на том успокоился. Поверьте, так легче. К чему спорить с человеком, чьи знания на порядок превосходят ваши. Просто повесьте на него какой-нибудь ярлык и отползайте в сторонку).
  •    Вы тут еще награфоманили.    Вот, дескать, наши славные предки-праславяне пришли в Европу из Анатолии (Малой Азии), истребили здешних аборигенов, принесли на континент земледелие, а нехорошие ученые (наверняка, масоны-заговорщики) скрывают от всех, что это были именно наши пращуры.     - Полагаю объяснение проще. Когда ничего не знаешь, не читаешь, то кажется, что от вас все скрывают. Например, масоны. От меня ученые ничего не скрывают. Наши предки из Анатолии и пришли. Не знали этого? Ох уж эти масоны. Все от Игоря скрывают, одну гаремную теорию только и раскрыли (хотя вроде это ядовитые газы?). Были и другие предки – местные (WHG, например). Или вы до сих пор считаете, что славяне от пренебрежения правил контрацепции образовались? Или почкования припятских комаров? Или ваше любимое - просто вдруг «взялись» откуда-то (замечу, никогда не объясняете откуда у вас все «берутся»). Вопрос другой – отследить какая группа оказала наибольшее влияние на этногенез. Но в это вы даже и не пытайтесь. Проще же когда – раз и «взялись». В гареме, на сосновой ветке, в пещере Али Бабы, на болоте. Так же всем веселее?    Но объявлять предками славян (именно славян, а не современных европейцев в целом) население линейно-ленточной керамики, обитавшее, по большей части, на территории Франции, Бельгии,  Германии и Австрии -- это, как мне показалось, даже круче, чем объявлять трипольцев прямыми предками украинцев.    - Повторяю для надышавшихся. Читайте предыдущий комментарий, изучайте карту КЛЛК. Основная территория КЛЛК частично совпадает с потенциальной прародиной праславян. Были ли они «пращурами» славян, вопрос открытый и требующий более полной проработки, но влияние вероятно. Я для профанов понятно излагаю?    С тем же успехом, неандертальцев можно полагать предками русских.    - Технически – на 3 процента, да. Но, предки и наследие это в первую очередь самосознание, культура. И в этом смысле неандертальцы не предки русских. А вот земледельческие культуры неолита Европы – в широком смысле, да. Славяне – основные культурные наследники земледельческих культур неолита. Каких именно – вопрос более сложный.    В антропологическом плане эти люди были грациальными средизмноморцами, что не слишком характерно для славян.     - Всегда удивлял примитивизм подобных умозаключений. Вы когда-нибудь цветочек в горшочек сажали? Видели, как он растет, цветет? А в детстве из пластилина лепили, смешивали пластилин? Для таких вот Игорей сегодня ученые исследуют генофонды, разьясняют, пишут. Только читай, думай. Нет, игорям этого не надо. Ни читать, ни думать.    у ленточников присутствовали мужские линии, которые они наверняка подобрали уже в Европе -- С1а2 (она известна ещё в палеолите Европы и более нигде не встречалась) и I1 (тоже европейская гаплогруппа, которая и поныне доминирует у скандинавов).    - Вы, когда читать начнете? Я вам уже слал послание. WHGу КЛЛК были на уровне нескольких процентов. Где они ее «подобрали»? C1aвстречалась не только в Европе, но и в АНАТОЛИИ!!! А вот для I1 не встречал подтверждения данных.    Получалось, что ленточники -- это не в чистом виде пришельцы с Ближнего Востока, но ближневосточные фермеры, смешавшиеся в Европе с местными аборигенами.    - У кого это «ПОЛУЧАЛОСЬ»??? У ядовитых газов? Все они смешивались с охотниками, но «ленточники» наименее всех. Почти в «чистом виде» (всего несколько процентов). Вы, когда начнете читать, прежде чем писать?     Но у славян. как на грех, нет ни ближневосточной G2a2b, ни палеоевропейской С1а2, да и линия I1 в явном меньшинстве.    - И что, клесовец вы наш? Разговор в основном про мтДНК.    Ещё более примечательно то обстоятельство, что маркёрная для дунайских неолитчиков (и в частности ленточников) женская линия N1a совсем не передалась нынешним европейцам.     - И что же это значит, Игорь? Если бы у вас была Y-гаплогруппа Q, то вы были бы индейцем и звались бы Чингачгук? Ленточники почти копия неолита Анатолии (северо-запад). Вам уже писано про сходство с другими культурами (по мтДНК), даже с КШК и т.д. Может быть вы все же посмотрите дополнительный материал из обозначенных выше статей (хотя бы). Давайте уже сами учитесь макать себя…    Ему всё равно, какая тема спора - лишь бы уязвить Коломийцева,    - Ну, не преувеличивайте. Вы сами все делаете для этого. Я всего лишь распылял вашу бредовую «теорию» (и уже забыл про нее).     Ближневосточные (анатолийские) неолитчики внесли вклад в генофонд современных европейцев? Внесли. Сообщество LBK (линейно-ленточной керамики) является частью миграционного потока ближневосточных неолитчиков. Является. Славяне - европейцы. Да. Значит, ленточники -- предки славян.     - Вот мы уже как заговорили. Непохоже на предыдущие заявления. Мимикрируем?     Начнём с простого. Анатолийские неолитчики (а их было несколько волн, ленточники были в самой первой и далее всех продвинувшейся на Север) действительно внесли определённый вклад в генофонд современных европейцев.    - Но ведь можете же. Вот уже и «внесли определенный вклад». А то никакого.    Этот вклад был более существенным по женским линиям, чем по мужским. Это правда.     - Игорь, не такими-же семимильными шагами во всем признаваться. Выздоровление должно происходить постепенно.    Но вклад неолитчиков (в целом) был очень неравен для разных областей Европы. На Юге Европы -- очень существенен. На Западе - значителен - до 30% по аутосомным данным. А вот на Востоке он почти неуловим, на уровне считанных процентов    - На каком Востоке? Зачем вы лезете в геногеографию. Вы ни в генетике ничего не смыслите, ни в географии, а уж такая гремучая смесь как геногеография для вас смерти подобна. Вклад неолитчиков примерно одинаковый в Европе. Севернее чуть меньше, южнее чуть больше. Чуть, понимаете? На «Востоке» по вашему, кто живет - потомки сунгирьцев? Вы НИЧЕГО не знаете. Но вещаете. И это, по меньшей мере странно.    Но это ещё не всё. Вклад этот неолический (полученный в основном по женским линиям) европейцы приобрели не от первой волны неолитчиков (куда входили и ленточники), а от второй, более поздней волны, которую, если хотите, можно назвать трипольской    - Дорогой друг (а что, вы уже не чужой мне человек стали – столько вам отписать). Я же вам, в предыдущих комментариях, описал данные из упомянутой вами же статьи (по обыкновению вами не читанной). Пожалуйста, прочтите, дабы мне не повторяться. А то катаю вас на гору, а вы все вниз норовите.        
  • Позорным сливом Андрея Степанова полностью удовлетворён). Цитирую его: "замечу сразу я не утверждал и не утверждаю, что население КЛЛК однозначно предки славян". Ну, не иначе как внезапное прозрение посетило нашего записного тролля. А как дышал, как дышал! Бил себя в грудь, доказывая, что население линейно-ленточной керамики "представляло собой одну из линий "анатолийского неолита", который являлся одной из генетических основ последующих европейцев... А значит, без сомнения, славян". Теперь, когда господина Степанова ткнули в нос специальной работой, где доказывается, что современное население Европы получило неолитические компоненты вовсе не от первой миграционной волны из Анатолии, куда входили ленточники, а от второй волны неолитических мигрантов, он вдруг запел по-другому. Что ж, уже прогресс. Но прогресс неполный. Придётся продолжить лечение господина Степанова. Во-первых, этот деятель пытается поставить под сомнения мои слова о том, что гаплогруппа Н (некоторыми исследователями именуемая как клан Хелены) появилась на нашем континенте ещё до прихода анатолийских неолитчиков. Откроем Википедию и посмотрим, что там написано о данной линии -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_H_(%D0%BC%D1%82%D0%94%D0%9D%D0%9A) Цитирую статью Вики: "Ряд независимых исследований показал, что гаплогруппа H, предположительно, возникла в западной Азии около 30 тыс. лет назад, прибыла в Европу около 20—25 тысяч лет назад и быстро распространилась на юго-запад континента во франко-кантабрийский регион[3][4]. В период последнего ледникового максимума (последнего оледенения) 20—13 тысяч лет назад большинство палеолитических поселений Северной и Центральной Европы вымерло, в связи с чем представители гаплогруппы Н в большей степени выжили лишь на севере Испании (поэтому в настоящее время данная гаплогруппа хоть и распространена по всей Европе, но с наибольшей частотой, более 50 %, встречается среди басков)[5][6]. По мнению некоторых генетиков, на Пиренейском полуострове данная гаплогруппа встречалась у 70 % населения; оттуда носители гаплогрупы Н, будучи носителями культуры колоколовидных кубков, заселили оставшуюся часть Европы[7]. Предполагается, что распространение подклассов H1, H3, а также сестринской гаплогруппы V связано с внутриевропейской экспансией во франко-кантабрийском регионе после последнего ледникового максимума около 13 000 лет назад[3][8]. Данные молекулярной генетики говорят о том, что франко-кантабрийский регион был колыбелью большей части населения Европы, по крайней мере, по женской линии (через гаплогруппу H)". Чем хороша Вики -- она позволяет экономить время и не доказывать в споре с троллями общеизвестные факты. Наверное, тролли поэтому её сильно не любят. Мешает их полёту фантазии). Тем не менее, как указывает Вики, научное сообщество ныне полагает, что гаплогруппа Н попала в Европу задолго до наступления неолита, пережила здесь последнее оледенение и затем из пиренейского (франко-кантабрийского) убежища распространилась по всему континенту. Причем встречалась она в мезолите как на Западе (Пиренеи) так и на Востоке нашего континента, в частности с возрастом почти 10 тысяч лет найдена у мезолитического охотника в Западной Грузии. Да и к населению днепро-донецкой культуры она тоже, по всей вероятности, попала не из Пиренеев, а из кавказско-крымского или балканского убежищ.   Ни один из современных генетиков, которые исследует европейский неолит, не считает мито-линию Н ближневосточной по происхождению. Напротив, все подчеркивают -- "происхождение гаплогруппы H остается неопределенным, хотя различные основные субклады, вероятно, возникли в плейстоцене Иберия и юг России / Кавказ"https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rspb.2016.1976  Или так: "Гаплогруппа H не была включена в пакет неолита, потому что она также была обнаружена в до сельскохозяйственном контексте в Иберии. Тем не менее, низкое разрешение HVS-I не позволяет проводить различие между Н-линиями неолитического или пре-неолитического происхождения в Трансданубии и требует анализа всего митохондриального генома". https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rspb.2015.0339 Иначе говоря, ученые пока не знают, получили ли ленточники мито-линию Н (клан Хелены) от своих дунайско-анатолийских предков или приобрели ее в Европе от населения, родственного иберийцам или выходцам с Кавказа (как вариант - днепро-донцам). И уж тем более, нет никаких доказательств того, что гаплолиния Хелены попала к современным европейцам именно от ленточников. Напротив, есть серьезные основания считать, что ленточники сгинули без следа, а данная гаплогруппа распространилась по Европе из пиренейского и южнороссийского убежищ. На это обстоятельство прямо указывает серьезная генетическая разница между населением Центральной Европы раннего (ленточники) и позднего неолита. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5356262/ Цитирую: "Мы приобрели 5 новых полных митохондриальных геномов из позднедунайских популяций современной Польши. Генетический анализ популяций, основанный на наших данных в сочетании с опубликованными гаплотипами, показывает, что позднедунайские популяции по родству ближе к группам TRB, чем к культурно сходным LBK. Мы предполагаем, что гаплотипы U5, обнаруженные нами и другими исследователями в этих популяциях, ответственны за эту близость. Поскольку считается, что U5 является одной из гаплогрупп, характерных для компонента HG в европейском генофонде, мы утверждаем, что его присутствие указывает на поток генов из HG в позднедунайскую и TRB популяции". Не только обитатели Польши времен позднего неолита, но и поздние неолитчики с Дуная, оплота неолитизации нашего континента, оказались весьма отличны от ленточников и более похожи на палеоевропейцев. А потом пришли с запада колоколовидные кубки, с востока - шнуровики и от поздних неолитчиков мало что осталось. От ранних вообще практически ничего. Кстати, для общего развития - ленточники практиковали каннибализм и ритуальные увечья. Хороших же предков нашли славянам господа Степанов и Гулько! Знатных!
  • ...........    Вам не надоела роль боксёрской груши в данном затянувшемся интеллектуальном поединке?     - «Интеллектуальном поединке»? Игорь, вы к своему мазохизму еще и сомнамбула? Сладенько спите? Ведете с кем-то «интеллектуальный поединок»? ) Наверное, бьете там (во сне) всех подряд, «интеллектуальные» костяшки сбили? ПРОСЫПАЙТЕСЬ. Тут у нас (в реальной жизни) для вас все наоборот. Вы тут полный профан. Хотя бы один раз (из ста) что-то просто УГАДАЛИ. Итак.    Вот он пытается доказать тот факт, что ленточники оставили свой вклад в генофонде современных европейцев (включая славян) -- "имеют порядка четверти гаплогруппы Н    - Во сне Игорь непобедим. Только вот как вы меня опровергли (замечу сразу я не утверждал и не утверждаю, что население КЛЛК однозначно предки славян)? У вас есть доказательства, что X-гаплогруппа Hотличалась в неолите и последующем времени? Каким образом? Цветом, вкусом, характером? Или современные славяне не относятся к современным европейцам? Ну ка подавите силой интеллекта в интеллектуальном поединке. Только прошу, чтобы я не больше недели в больнице провалялся (дела знаете ли).    патетически восклицает Степанов    - Если что, я без всякой патетики вопрос задал.    Знаю    - «Знаю», но не понимаю?    Знаю я также, в отличие от господина Степанова, что эта гаплогруппа водилась в Европе ЕЩЁ ДО ПРИХОДА НЕОЛИТЧИКОВ Её обнаружили у охотников-собирателей с Пиренеев. А также у населения днепро-донецкой культуры.    - Да вы панчер. Несколько образцов – это как вы говорите «водилась»? А вы знаете, что Иберия это она контакта с Северной Африкой, а Поднепровье – с Передней Азией? Забрела).   Таким образом, линия H, как и родственная ей линия V, никак не могут быть маркёрами первой волны неолитчиков, и в частности ленточников   - Каким таким образом? По щучьему веленью Игоря Коломийцева? По логике Игоря Коломийцева маркеры это не проявление массовости, а исключения? Гаплогруппа Hв Европе это маркер Днепро-Донецкой культуры ))? Они распространили ее по Европе? Да вы чемпион мира по сонным Боям без правил с тенью (скорее сам с собой).    Зато у второй волны неолитчиков (Гумельница-Триполье) линии Н было более 50%.    - И? Какой же вывод выдаст ваш гениальный ум? Что же это за вторая волна? Откуда она? А первая откуда? (без патетики).   Где они ее подхватили -- вопрос спорный    - Игорь, у вас нет ответа?! Или два Игоря до сих пор спорят по этому поводу? Особенно впечатляет ваше «подхватили».    Но факт остаётся фактом. Высоким процентом линии Н (Хелены) европейцы обязаны вовсе не ленточникам, а либо пришедшим с Пиренеев носителям колоколовидных кубков,    - …(… Да это факт? А гаплогруппа Hраннего неолита Европы чем вас не устроила? Рожей не вышла? За что вы с ней так. Может быть и так, но вы-то КАК ОБ ЭТОМ УЗНАЛИ? Опять к расщелине ходили? Дурманились? С Хеленой разговаривали? Оттуда свои ФАКТЫ берете?    Вы всё время пытаетесь меня троллить.    - Игорь, о чем вы. Кто ж вас троллит? Троллят умных (но неправых) людей
  •    Уважаемый Игорь.    Вы утверждаете о наявности в базальном анатолийском фермере WHG    - ?. Это как?    Возникает естественный вопрос, какие конкретно соматические характеристики от WHG присутствуют в  ENG? Из нам известных: антропология - совершенно разная, цвет кожи – чёрная и светлая, глаза – голубые и карие. Опять же такие маркеры, как мт- ДНК U5 отсутствуют. Древняя гаплогруппа СТ может иметь любую аутосоматику.    - ENGэто кто? EHG? Любые. Нет такого понятия одинаковой антропологии. Она естественно отличается, как и у самих WHG, как и внутри групп она может кардинально отличаться. Но в общем схожая и имеет общие корни. Т.к. в основе своей восточноевропейские культуры, либо наследники более западных соседей (Свидер, Аренсбург и иже с ними.), либо связаны с ними. EHGимеют сильное влияние некоторых западносибирских групп, которые имеют общие генетические корни. Они кроманоиды. Про цвет кожи – откуда вы это все берете? Это не так. WHGимели переходный оттенок кожи (средний) – от потемнее, до посветлее (Лошбур например), а EHGтакже были разные, у некоторых цвет кожи у них был светлее. У WHGцвет глаз также разны (есть и карие). Как в любой семье. У кого отсутствуют U5? У WHG???    Насчёт массовости охотников-собирателей WHG  в Европе подтверждений нет.    - Не понимаю вас. Какие вам нужны подтверждения? В Европе был кто-то еще?    Если даже припустить, что кто-то из них преодолели Босфор, то радикально повлиять на относительно более многочисленное и конкурентное население Анатолии они не могли.    - Игорь, вы не поняли. Это не предположение, а утверждение. И население Анатолии, как и Палестины, Северной Африки, Кавказа было в основе уже праWHG. Проникали через Босфор новые WHGуже в мезолите. И это тоже уже не предположение. Я же писал.    ENG– предварительно имеет до 13% СНG (повлияло на осветление кожи (больше некому) и нос, как минимум) и однозначно СНG (иранский), как образующий средиземноморскую расу.    - Ошибаетесь, Игорь. CHGиранский это так понимаю неолит Ирана? Он также темноволосый, кареглазый и кожа Медиум. Светлая кожа не только уже у Satsurblia (который наполовину WHG), но и натуфийца. А посветление у некоторых EHGскорее от представителя Афонтовой горы 2 (у него был условно светлый цвет кожи).    Дальше я не совсем понял.    
  • Я рассматривал южных башкир. К ним относится мой вывод. Его я распространил на всех башкир. Северо-восточных башкир специально не рассматривал. Но не вижу никаких проблем с попаданием к ним калмычек и казашек.  Нужно обсуждать факты. Не любые, а те, которые приведены в моей статье. За них я отвечаю. Считаете, что монголоидность северо-восточных башкир не связана с калмыками и казахами? Ну и ладно. По этому вопросу ничего конкретного сказать не могу. 
  • Безграмотность Андрея Степанова в вопросах генетики просто умиляет. Вот он пытается доказать тот факт, что ленточники оставили свой вклад в генофонде современных европейцев (включая славян) -- "имеют порядка четверти гаплогруппы Н. Знаете сколько данной гаплогруппы в Европе?" -- патетически восклицает Степанов. Знаю. До 40-50% в отдельных европейских популяциях. Знаю я также, в отличие от господина Степанова, что эта гаплогруппа водилась в Европе ЕЩЁ ДО ПРИХОДА НЕОЛИТЧИКОВ. Её обнаружили у охотников-собирателей с Пиренеев. А также у населения днепро-донецкой культуры. Таким образом, линия H, как и родственная ей линия V, никак не могут быть маркёрами первой волны неолитчиков, и в частности ленточников. Зато у второй волны неолитчиков (Гумельница-Триполье) линии Н было более 50%. Где они ее подхватили -- вопрос спорный. Но факт остаётся фактом. Высоким процентом линии Н (Хелены) европейцы обязаны вовсе не ленточникам, а либо пришедшим с Пиренеев носителям колоколовидных кубков, либо неолитчикам второй волны. Господин Степанов! Вы всё время пытаетесь меня троллить. При этом лезете в те темы, в которых ничего не смыслите. Понятное дело, что оказываетесь в самом неприглядном виде --мальчика для битья. Вам не надоела роль боксёрской груши в данном затянувшемся интеллектуальном поединке? 
  • Андрею Степанову. Уважаемы Андрей! Вы утверждаете о наявности в базальном анатолийском фермере WHG. Возникает естественный вопрос, какие конкретно соматические характеристики от WHG присутствуют в  ENG? Из нам известных: антропология - совершенно разная, цвет кожи – чёрная и светлая, глаза – голубые и карие. Опять же такие маркеры, как мт- ДНК U5 отсутствуют. Древняя гаплогруппа СТ может иметь любую аутосоматику. Насчёт массовости охотников-собирателей WHG  в Европе подтверждений нет. Если даже припустить, что кто-то из них преодолели Босфор, то радикально повлиять на относительно более многочисленное и конкурентное население Анатолии они не могли. ENG– предварительно имеет до 13% СНG (повлияло на осветление кожи (больше некому) и нос, как минимум) и однозначно СНG (иранский), как образующий средиземноморскую расу. Даже Козлов согласился. А если вспомнить у трипольцев степной компонент, то становится ещё интереснее. И присутствует какой-то прабазальный «фермер» по-моему мнению аравийского или северо-африканского происхождения между базальным евразийцем иENG, предположительно маркируется гаплогруппой Е.  
  • Напомню как разгорелся спор с переходом на личности на данной ветке. Некто Дмитрий Гулько заявил буквально следующее: "Именно далёкие предки славян и стали теми неолитическими земледельцами, кто замещал охотников-собирателей Северо-Западной Европы и учил их земледелию. Только этого никто не хочет признавать... См. Linear Pottery culture ". Вот, дескать, наши славные предки-праславяне пришли в Европу из Анатолии (Малой Азии), истребили здешних аборигенов, принесли на континент земледелие, а нехорошие ученые (наверняка, масоны-заговорщики) скрывают от всех, что это были именно наши пращуры. Подобного бреда ныне повсюду как грязи. Трипольцев, например, объявляют предками нынешних украинцев. Понятно, что лютый бред, но там хотя бы территория одна и та же. Можно предполагать, что некая часть трипольцев, несмотря на постоянные смены населения с неолита до наших дней, всё же сохранилась на украинской земле, став одной из составных частей украинского генофонда. Но объявлять предками славян (именно славян, а не современных европейцев в целом) население линейно-ленточной керамики, обитавшее, по большей части, на территории Франции, Бельгии,  Германии и Австрии -- это, как мне показалось, даже круче, чем объявлять трипольцев прямыми предками украинцев. С тем же успехом, неандертальцев можно полагать предками русских. А что такого? Неандертальцы ведь внесли в клад в генофонд современного человечества? Внесли. Встречается этот вклад у европейцев? Встречается. Русские - европейцы? Европейцы. Значит, неандертальцы -- прямые предки русских. Занавес. Я попытался нежно и деликатно, что называется -- не привлекая внимания санитаров, объяснить господину Гулько, что его взгляды на предков славян несколько странноваты. В самом деле, кто такие ленточники (население линейно-ленточной керамики)? Это была первая волна выходцев из Малой Азии, пришедших сначала на Средний Дунай, а затем продвинувшихся до Рейна и берегов Северного моря. В антропологическом плане эти люди были грациальными средизмноморцами, что не слишком характерно для славян. По генетике они тоже отнюдь не напоминают современных славян. Наряду с мужской гаплолинией G2a2b, которая считается маркёром анатолийских неолитчиков (ее практически нет у славян, но она присутствует у народов Кавказа: адыгов и абхазов), у ленточников присутствовали мужские линии, которые они наверняка подобрали уже в Европе -- С1а2 (она известна ещё в палеолите Европы и более нигде не встречалась) и I1 (тоже европейская гаплогруппа, которая и поныне доминирует у скандинавов). Получалось, что ленточники -- это не в чистом виде пришельцы с Ближнего Востока, но ближневосточные фермеры, смешавшиеся в Европе с местными аборигенами. Но у славян. как на грех, нет ни ближневосточной G2a2b, ни палеоевропейской С1а2, да и линия I1 в явном меньшинстве. Ещё более примечательно то обстоятельство, что маркёрная для дунайских неолитчиков (и в частности ленточников) женская линия N1a совсем не передалась нынешним европейцам. Разумеется, нет ее и у славян. Для того, чтобы увидеть в ленточниках предков славян надо не просто обладать богатым воображением. Надо не знать или принципиально игнорировать достижения популяционной генетики. это я и пытался объяснить господину Гулько. Но, похоже, последний остался глух к доводам рассудка. Он вдруг разошёлся, объявил днепро-донецкую культуру предками финно-угорского населения, а затем поведал следующее (цитирую): "Когда пришли пра-норманы с боевыми топорами, они продвинули пра-финнов на восток и немного ассимилировали". Пра-норманами, видимо, этот господин называет культуру боевых топоров (или шнуровой керамики) в равной степени являющуюся предковой (одним из предков) для германцев, балтов и славян. Продолжать дискуссию с человеком с подобным уровнем знаний я считаю бессмысленным, почему хотел выйти из спора. Но тут явился некто Андрей Степанов, деятель, давно пытающийся персонально троллить меня на данном сайте. Ему всё равно, какая тема спора - лишь бы уязвить Коломийцева, который уже неоднократно ставил его в глупейшее положение. Вот почему господин Степанов бросился грудью на дот доказывать правоту господина Гулько и правдивость его бредовой версии.  Если отбросить откровенную словесную диарею господина Степанова, то суть его аргументов сводится к следующим постулатам. Ближневосточные (анатолийские) неолитчики внесли вклад в генофонд современных европейцев? Внесли. Сообщество LBK (линейно-ленточной керамики) является частью миграционного потока ближневосточных неолитчиков. Является. Славяне - европейцы. Да. Значит, ленточники -- предки славян. Цитирую Степанова: "леточники влияли на многие культуры, которые формировали будущую основу праславян". И ещё: "Культура линейно-ленточной  керамики (вымерла она или нет) представляет собой одну из линий "анатолийского неолита", который являлся одной из генетических основ последующих европейцев (в основном через МтДНК). Это аксиома. А значит, без сомнения славян и праславян".  Начнём с простого. Анатолийские неолитчики (а их было несколько волн, ленточники были в самой первой и далее всех продвинувшейся на Север) действительно внесли определённый вклад в генофонд современных европейцев. Этот вклад был более существенным по женским линиям, чем по мужским. Это правда. Но вклад неолитчиков (в целом) был очень неравен для разных областей Европы. На Юге Европы -- очень существенен. На Западе - значителен - до 30% по аутосомным данным. А вот на Востоке он почти неуловим, на уровне считанных процентов. Но это ещё не всё. Вклад этот неолический (полученный в основном по женским линиям) европейцы приобрели не от первой волны неолитчиков (куда входили и ленточники), а от второй, более поздней волны, которую, если хотите, можно назвать трипольской. Вот специальное исследование на данную тему -- https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0128810 и вот вывод из него --  "Данные мтДНК, полученные от фермеров раннего неолита культуры Старчево Криш в Румынии (участки Cârcea, Gura Baciului и Negrileşti), подтверждают их генетическую связь с культурами LBK (Линейно-ленточная культура) в Центральной Европе, и они показывают небольшую генетическую преемственность с современными европейскими популяциями. С другой стороны, популяции средне-позднего неолита (культуры Boian, Zau и Gumelniţa), предположительно вторая волна неолитической миграции из Анатолии, оказали гораздо более сильное влияние на генетическое наследие европейских популяций". Иначе говоря, ленточники -- не предки славян. Они даже западноевропейцам почти не предки. Это также очевидно, как и то, что господин Степанов - тролль, не разбирающийся ни в истории, ни в генетике.   
  • давно известный факт: Поздняя фаза КЛЛК известна как культура накольчатой керамики на Эльбе и Висле. Среди других культур, в той или иной степени являющихся её наследниками: РёссенЛендьелкультура Триполье-Кукутень и другие. Вообще-то ранний период  Трипольской культуры имеет корни из культур Старчево- Кёреш -Криш и Винча, на традициях Буго-Днестровской культуры с влиянием КЛЛК и культуры Боян-Джулешть. Когда пришли пра-норманы с боевыми топорами, они подвинули пра-финнов на восток и немного ассимилировали. Серьёзное заявление. Хотелось бы узнать, что это за народы пранорманны и прафинны и где следы боёв между ними и в каком регионе? Во-первых, я восхищён вашим интимным знакомством со всеми представителями ДДК. А своим языком скажу, что это давно известный факт. Как-то научились специалисты восстанавливать внешний облик умерших. Да, я знаком с выводами специалистов относительно антропологии Днепро-Донецких. финские народности до сих пор отличаются высоким ростом, мощным костяком и большими круглыми черепами. Вы забыли какое время мы рассматриваем. В средние века они такими не были.
  • Русские безусловно славяне. С Ваших высказываний непонятно вообще кто такие русские и откуда взялись. Среди полян, древлян, северян и вятичей в эталоном виде не просматриваются. Само название "русские" не характерно для индоевропейских языков. Даже в украинской мове "росиянин", не говоря про "раше".  «русские» названия порогов у Костантина Багрянородного из русского и вообще из славянских языков необъяснимы. Пример из серии кому-то захотелось так назвать пороги в своих романах. Вы владеете информацией как анты называли эти пороги?  понятия «славяне» и «русские» он четко различает И не только Константин Багрянородный, но и арабы различают войско Русь и крестьян сакалибов. Ruskea – коричневый. По-видимому, по мнению финнов славяне - венды, а русский - коричневый - загорели славяне.  Русские люди действительно в большинстве своем русоволосые в отличие от черноволосых и  кареглазых украинцев С чего Вы взяли? Центральные и южные русские ничем не отличаются от украинцев кроме языка и навязчивой идеи "доброго царя".  река Рось Вполне соответствует украинський мови. Кроме именьковцев-русинов никто бы так реку не назвал.  Поп надзирающий за монахом? Княжеский надсмотрщик (боярин, отрок?) умеющий читать? Поп однозначно грамотный. Паству нужно "грамотно" сдаивать. Да и представители от киевского князя относились к элите, но мечом неплохо владели. Можно приравнять к воздействию ФСБ на формирование документа национальной важности. Первичен источник, а не «системные знания основанные на определённых законах». "Велесовая книга" - чудовый источник. Первична - информация, которая подкрепляется артефактами. Вторично - научные методы оценки события. Мнение несертифицированных экспертов - третично.  
  • ни женских мито-линий от линейно-ленточников у современного европейского населения нет. Ни у славян, ни у других европейских народов. Ну, может у каких-либо греков обнаружатся эти линии на уровне долей процента. Не более того. К чему тогда ваши фантазии?    - Игорь, Вы не способны даже прочитать ту, статью, на которую же и ссылаетесь. А в статье: « LBKT показывает сходства, которые в целом схожи с STA, которая включает в себя население из Азербайджана, Сирии и Ирака (электронный дополнительный материал, рисунок S5b, набор данных S15). Мы также наблюдаем сходство с современными европейцами, такими как население Великобритании, Португалии, Румынии, Крита и России». Понятно, статья уже старая, неполная, но вы то из нее делаете свои «гениальные выводы». На карте генетических расстояний LBKT как родная для современной Центральной Европы и Центральной, Южной России! Фактически сохранила основную территорию. Очередное позорище (позорище на позорище и позорищем погоняет) и погружение в Наутилусе на глубину ваших бездонных луж.    П.с. Ну мерились бы по обыкновению своими аварскими сабельками и очередной раз отшлифовали аварский череп кроманоида B из коллекции венгерских антропологов… Или  нравится?  
  • Ну да. Главный мой вывод: «Башкиры являются европеоидами с небольшой примесью центрально-азиатской монголоидности, которую они получили, в основном, через невест казашек и калмычек». А «монгольские» гаплогруппы это по Y-хромосоме.   Кто такое написал.  ? Я не помню чтобы антропологи делали такие выводы.  Как можно на северо-востоке получить монголоидность через казашек и калмычек. ? Монголоидность ещё со времён гунов идёт а в случае с башкирами св.  Как минимум. Со времен . Кипчаков и кочевников 9-12 веков с св Башкортостана. 
  • Русские безусловно славяне. Но вот переводить этнонимы типа греческого «рос» и арабского «рус» в источниках X века этим словом без кавычек нельзя, поскольку «русские» названия порогов у Костантина Багрянородного из русского и вообще из славянских языков необъяснимы, не говоря уже о том, то понятия «славяне» и «русские» он четко различает.        Финское слово собственно означает «русый» https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Finnic/ruskeda. Русские люди действительно в большинстве своем русоволосые (в отличие от черноволосых и  кареглазых украинцев «а-ля Заворотнюк», дай ей бог здоровья), но к цвету волос, а тем более реке Роси самоназвание "русский" вряд ли имеет отношение.        Про со «стороны виднее» мы уже говорили с господином Поляковым. Для "опытных немецких исследователей" 30 — пер. пол. 40-х гг. XX в. с Россией тоже было все ясно: «страна с 1000-летней историей» захваченная «жидами» истязающими русских «унтерменшей».        Поп надзирающий за монахом? Княжеский надсмотрщик (боярин, отрок?) умеющий читать?          Первичен источник, а не «системные знания основанные на определённых законах». У Фоменко тоже все логично и «системно». Поменьше бы системности, да побольше историзма…
  • Игорь Коломийцев сказал:
    - "Если бы читали - не городили бы здесь полную чушь. Прочтите хотя бы раздел в Википедии. Цитирую: "Носители ЛЛК в ранних местах появления этой культуры были пришельцами — их генетический облик полностью отличался от местного мезолитического населения. По мере продвижения на северо-запад, до побережья Германии, происходит ассимиляция местного мезолитического населения."
    Вы, возможно, и читали, но явно не дочитали или не поняли главное:
     В настоящее время благодаря генетическим исследованиям удалось установить, что генетически носители ранней культуры LBK резко отличались от предшествующего мезолитического населения, а впоследствии между двумя группами населения постепенно происходил процесс ассимиляции
    А так же:
    К северу от Кёреша обитала популяция, антропологически характеризуемая как кроманьонцы группы В[21] или «протонордический кроманьоидный тип»[22]. Этот антропологический тип не идентичен предковой популяции кроманьонцев верхнего палеолита, но представляет собой сходную с ним остаточную популяцию с физическими характеристиками несколько отличающимися как от исходных кроманьонцев, так и от средиземноморского типа, характерного для старчево-кришской культуры, или всех остальных популяций человека в прилегающих регионах. Это ещё раз указывает на различия между исходными носителями LBK (кроманьоидного типа) и её носителями в период экспансии
    Это говорит о том, что КЛЛК изначально стала развиваться под воздействием более южных культур, являвшихся носителями прежде всего новых с/х технологий. Развивающееся земледелие требовало распашки новых земель, отсюда и экспансия с ассимиляцией местного мезолитического населения, что и привело к формированию пра-славянской общности по всей Ц. Европе вдоль Дуная и его притоков.  
       
  • Игорь Клименко сказал: - "Уважаемый Дмитрий! С чего Вы взяли, что Трипольская культура вышла с КЛЛК?"   Выражаясь вашим языком, "это не фантазия - элементарная логика". А своим языком скажу, что это давно известный факт: Поздняя фаза КЛЛК известна как культура накольчатой керамики на Эльбе и Висле. Среди других культур, в той или иной степени являющихся её наследниками: РёссенЛендьелкультура Триполье-Кукутень и другие. - "Но вот на юге Беларуси и севере Украины Днепро-Донецкая культура существовала чуть ли не до КШК" И что с того? Когда пришли пра-норманы с боевыми топорами, они подвинули пра-финнов на восток и немного ассимилировали. Отсюда обилие общей лексики в финских и германских языках, а также финской топонимики по всей территории Ц. России. - "Опять же антропология - рост под 1м80см, мощные телом, с крупными черепами. Непохожи на предков угро-финнов." Во-первых, я восхищён вашим интимным знакомством со всеми представителями ДДК. Правда, не знаю, как вам это удалось... Во-вторых, финские народности до сих пор отличаются высоким ростом, мощным костяком и большими круглыми черепами. - "Чем-то древлян напоминают" Может быть и так, хотя я не видел ни одного древлянина. И что, если так? В чём проблема то?
  • не было никаких «русов». Была «русь» и «русские». Я беру это слово в кавычки, чтобы подчеркнуть, что речь идет не о славянах. Логичнее была Русь (всё же Рось) и руси или рузи. И на выходе русин. Насколько русин русский (с финского коричневый) угрофиннам и немцам виднее. Любому нормальному славянину понятно, что ни одна нация не назовёт себя коричневой (прилагательным) сама, кроме историков. Явный вклад инородцев, которым славянский язык чуждый и которые долгое время пребывали у власти над славянами. "Русские" - не славяне, против Нестора глаголите? И кто ж они такие? Немцы, скандинавы, угрофинны, булгары, хазары, аланы? Этакие покручи со славянским языком. Наверное гиперборейцы?  Что касается «арабских исследователей», то это взгляд со стороны.  Естественно, никакой зависимости от власти. Опытные исследователи, исколесили много стран. В состоянии сделать более менее объективную оценку событий. Повесть монаха из келии конечно значимее и правдивее. Под контролем попа и надсмотрщика от князя - там сплошная правда. Но даже её мы не знаем. Всё переписано, исковеркано и отредактировано. По достоверности не намного дальше от "Велесовой книги".  Что касается археологов и пр. то это вторичное и письменных источников не пересилит. Первична наука, как системные знания, основанные на определённых законах. Так история фиксирует определённые исторические даты исторических событий. Историки же не владея ситуацией  на оснований субъективных письменных мнений древних исследователей делают "глобальные" выводы. Вам не нужно себе присваивать звание "историк", а быть тем, кто есть - писатель исторических романов. Только не лезьте в науку при полном отсутствии знаний на основе неподтверждённых информаций из непонятных источников.  как судить об России XVIII — XIX в. только по гравюрам и картинам. Намного проще, чем по романам так называемых историков. Чётко просматривается крепостничество и разгульная жизнь элиты, антропология, культура, менталитет, психология питание условия жизни и т.д. Думайте и анализируйте.
  • И русов три группы. Группа, ближайшая к Булгару, и царь их в городе, называемом Куйаба, и он больше Булгара. И группа самая верхняя из них, называемая ас-Славийа, и царь их в городе Салау, и группа их, называемая ал-Арсанийа, и царь их сидит в Арсе, городе их. И достигают люди с торговыми целями Куйабы и окрестностей её. Что же касается Арсы, то я не слышал, чтобы кто-либо упоминал о достижении её чужеземцами, ибо тамошние убивают всех чужеземцев, к ним приходящих. Сами же они спускаются по воде для торговли и не сообщают ничего о делах своих и товарах, и не позволяют никому следовать за собой и входить в страну их. <...> Вывозят из Арсы черных соболей, черных лисиц и олово (свинец?) и некоторое число рабов.   Откуда олово? На протяжении Средних Веков, Корнуолл был главным производителем олова. 
  •    Игорь, приветствую.    Я говорил о генетических различиях. Менталитет (и культура) охотника и земледельца, конечно различны. Фактически все население мезолита-неолита Ближнего Востока в той или иной степени наследники WHG(праWHG). Я об этом говорил давно, сейчас это уже научный факт. Большая часть «неолита Анатолии» генетически это WHG (кстати, C1aв Анатолии имел место быть, как один из малых маркеров WHG). Это уже аксиома. Разница лишь в четверти «базальников» у «анатолийцев». А если учесть еще дополнительное влияние WHGуже в Европе, то определенно можно утверждать о некоей генетической близости и родственности. По сути неолит Анатолии это наследие охотников и собирателей Анатолии, которые есть наследие западноевропейских охотников и собирателей. Все просто.  
  • Но вот упал я в лужу – я никому не нужен … ла-ла-ла (Король и Шут).      «Из лужи в лужу или Приключение по лужам».    Жаль я выкинул лобзик, а то бы выпилил вам, Игорь, корону… Но ничего, побудете пока некоронованным королем (ч – в).    когда на данном сайте появляется некий откровенный тролль, мне приходится доказывать самые банальные вещи -- что небо голубое, трава зеленая, вода мокрая.     - Вы, Игорь, по своему, явление уникальное и непотопляемое, вас ничего не проймет. У вас всегда «трава зеленая» и кто не вы, тот «тролль». Вы один в вашем сказочном мире? Людей больше нет?    Что ж, давайте разбираться с азов    - Вот и разбирайтесь с АЗОВ. Этот первый Игорь более рассудительный. Почему ему второй разбираться не дает и все что в голову взбредет сразу тянет на «бумагу» выплеснуть?    Я написал о сообществе линейно-ленточной керамики следующее…    - Вы, Игорь, написали не просто «следующее», а еще и диаметрально противоположное. Вот в чем закавыка. Читайте и перечитывайте свои же комментарии. Вам это необходимо.     Вот карты распространения линейно-ленточников. Одна… Вторая … Третья… Вот карта деления Европы по данным Статистического отдела ООН, где Западная Европа обозначена бирюзовым цветом…    - Начало было хорошим (видимо Игорь1 начинал). Карты КЛЛК (2,3) четко обозначают совпадение восточной области (часть) данной культуры с трипольской к-ой. Первая карта взята из нашей любимой Википедии… но вот дальше произошел сбой, и Игорь проявил себя с нехорошей стороны, как предатель. Вместо того чтобы сохранить верность Википедии и посмотреть там, что за страны входят в Центральную Европу он предательски бросился в объятия ООН. Почему ООН? ( Видимо, маленько перепутал понятия географии и политики. Википедия же не подвела – четко обозначила границы Центральной Европы (от ЦРУ до Энциклопедии Британника). И КЛЛК никак основной для Западной Европы не является. Даже с подтасовками ООН, все одно не является. При этом у Игоря добавляется еще одна проблема. Согласно карты Стат. отдела ООН Центральной Европы ВООБЩЕ НЕТ. Тут Игорю (Перестукину) придется решать вопрос с «полутора землекопами». Во ВСЕХ научных исследованиях МИРА регион Центральной Европы ЕСТЬ. А у Игоря НЕТ. Можно, конечно, переложить решение этой проблемы на ООН. Раз карту нарисовали, пусть и отвечают. Либо уволить всех ученых и сжечь все научные исследования (кроме Когтей грифона естественно), как противоречащими карте ООН и исследованиям Игоря Коломийцева.    что по большей части оно действительно располагалось в Западной Европе.     - Предлагаю проще решить проблему. Вся КЛЛК располагалась в ДоУралье.    Просто судя по генетическим данным, часть эта была весьма невелика. Отсюда мой вывод, что даже для западноевропейцев линейно-ленточники далеко не основные предки.    - Игорь, по каким «генетическим данным»?) Вы что бутылку с какой-то запиской на Краснодарском водохранилище нашли? Видимо какой-то преследуемый генетик (непризнанный гений), отстреливаясь из последних сил, ее отправил.    Тогда давайте поподробней разберём генофонд линейно-ленточников.     - А вы не пробовали сначала что-нибудь почитать по этой теме, а уже потом разбирать и выводы делать. У вас от обратного? Делаю выводы – потом читаю?    обратимся к статье о линейно-ленточной керамике, размещённой на сайте Генофонд.рф     - Игорь, статья замечательная, только ей уже несколько лет. Вы читаете, что вам пишут? Уже 140 (на сегодня даже больше) образцов. Почувствуйте разницу. Вы мне напоминаете персонажа из «Новых амазонок», только проспали всего четыре года. Почему так рано проснулись? Может еще поспите.    Итак, у линейно-ленточников среди женских мито-линий присутствует N1a. Шесть из 24 - это ровно четверть всех женских линий.    - Вы ни свои, ни чужие комментарии не читаете (или не понимаете)?    Потому что каждая из этих гаплогрупп была широко распространена на нашем континенте, присутствовала не только в генофонде линейно-ленточников, но и многих других сообществ.    - Каких сообществ? Х-гаплогруппы КЛЛК почти дублируют анатолийские, и соответственно культур этого круга. Причем тут гаплогруппы?    Но вполне допустимым является и альтернативное мнение -- что ленточники вымерли все полностью, а указанные мито-линии попали в генофонд современных европейцев от иных сообществ.     - Допустимым может быть все что угодно. Может и вымерли, а может сегодня шастают среди нас их потомки. Вот только «ленточники» это население, связанное с неолитом Анатолии, а оно было достаточно единообразным (генетически). И неважно кто шастает сегодня их потомки или «родственников».    Обратимся теперь к игрек-линия, мужским гаплогруппам. Что мы имеем у ленточников?  Самая распространенная мужская линия у них - C1a2 (ранее обозначалась как C6)   - Не надо обращаться. C1a2 самая редкая гаплогруппа у ленточников. ВСЕ наоборот. G2 самая распространенная. C2a встречается у «анатолийцев» (она условно палеолитическая Европы).     Можно, конечно, предположить, что линейно-ленточники оказались вытеснены на Кавказ, по дороге потеряв почти всех представителей линии C1a2, но гораздо логичнее предположение, что мужчины линейно-ленточников вымерли полностью, а кавказские народы получили схожую линию от каких-то иных сообществ.    - Игорь, это какая-то тарабарщина. Нельзя так примитивно мыслить.    Тоже самое и с линией I1, также обнаруженной у линейно-ленточников. Ныне она водится чаще всего на Севере Европы, но там нет ни  C1a2, ни G2a2b. Значит, скандинавы, у которых часто встречается линия I1, тоже вряд ли являются прямыми потомками линейно-ленточников.    - Вы умудряетесь тут же опровергать свою логику (если ее можно так назвать). I1 есть у ленточников (замечу данные 2015 г. были сомнительные и в новых данных я этого не помню) и у скандинавов, но у скандинавов нет C1a, значит ленточники не скандинавы. Вас на альтернативные математические олимпиады не приглашали? Я такой иезуитской логики не встречал.    П.с. КЛЛК (вымерла она или нет) представляла одну из линий «анатолийского неолита», который явился одной из генетических основ последующих европейцев (в основном через мтДНК). Это аксиома. А значит, без сомнения, славян и праславян. Вся разница между европейцами разных эпох лишь в степени наполненности (пустоты) «исторического стакана».              
  • Во-первых, не было никаких "русов". Была "русь" и "русские". Я беру это слово в кавычки, чтобы подчеркнуть, что речь идет не о славянах. Во-вторых, "подходы" меняются, а источники - нет. Кому сейчас интересна реконструкция "истинного"  текста Повести временных лет предпринятая Шахматовым. Историк отрывающийся от источников превращается в фантаста.  Что касается "арабских исследователей", то это взгляд со стороны. Он может быть и верным, но поневоле упрощённым. Чтобы добраться до сути, нужно обращаться к "туземным" источникам. Окромя Нестора и Татищева ничего нет. Что касается археологов и пр. то это вторичное и письменных источников не пересилит. Это как судить об России XVIII -- XIX в. только по гравюрам и картинам. Вывод будет однозначный - страна завоевана иноземцами. Бородатые "туземцы" в зипунах стонут под игом "европейских"  завоевателей. 

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015