Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Ни "норманисты-диссиденты", ни "антинорманисты-сектанты" до сих пор не нашли убедительного объяснения сведений из Раффельштеттенского таможенного устава и хроники Регино из Прюма (фантазии А.Г Кузьмина оставим за кадром). РТУ, в отличие от ПВЛ, это документ начала Х в., Адальберт лично побывал на Руси Х в., в отличие от современных историков и автора ПВЛ. Речь о том, что славянские купцы приходили в Восточную Баварию от ругов. О том, что Адальберт в своей хронике пишет о ругах, а не о руси/русах, упоминая также королеву ругов. Есть ещё несколько источников того времени, которые связывают Русь с ругами. Ау, историки! Долго ли ещё ждать вашего вердикта?
  • Ещё один постулат господина Степанова касается того момента, откуда ленточники получили мито-гаплогруппу Н (линию Хелены) в свой генофонд. Степанов утверждает: "Все нормальные ученые знают, что ленточники могли получить свою H только от "неолита Анатолии".  Признаться, я не ведаю, чем отличаются "нормальные" ученые" от "ненормальных". Должно быть, нормальные -- это те, чьи выводы совпадают с мнением Степанова, а ненормальные -- это все остальные. Признавая, под давлением фактов, что мито-гаплогруппа Н попала в Европу задолго до наступления неолита, в частности, на Пиренеи и Кавказ, господин Степанов продолжает утверждать, что в Центральной Европе в мезолите её не было. Полагаю, что мой оппонент просто плохо представляет себе, что являл собой наш континент в эпоху мезолита. Мезолит в Европе датируют 12-8 тысячелетиями до нашей эры -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5 А последний ледниковый максимум (проще говоря - последнее оледенение) закончилось между 15 и 10 тысячами лет до нашей эры -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%83%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F Это означает, что мезолитическая эпоха в Европе приходится по большей части на период, когда значительная часть нашего континента была покрыта льдами. К северу от Пиренеев, Альп и динарских гор, а также от крымских и кавказских гор был либо ледник, либо малопригодная для жизни человека болотистая тундра у подножия ледника. Все европейцы укрывались от холода в ряде так называемых ледниковых убежищ, протянувшихся от Пиренеев до Кавказа. Конфигурация их пока ещё не вполне ясна. При этом Европа тогда не отделялась от Малой Азии (Анатолии). Балканы и Анатолия, в виду низкого уровня Средиземного моря, являли собой единый регион, где интенсивно шел обмен генами. Поначалу генетики действительно связывали мито-линию Н  (как и родственную ей линию V) с неолитическим пакетом генов. То есть, считали, что эти гаплогруппы, вместе с мито-гаплогруппами  T, K, N1a и J были привнесены на наш континент ранними неолитчиками с Ближнего Востока (точнее с Анатолии). Теперь они так не считают. Выяснилось, что линия Н была уже у мезолитического населения Европы. Более того, нынче ученые полагают, что и некоторые другие "неолитические" линии, в частности T, K и J могли быть в Европе, конкретно на Балканах, ещё до появления анатолийских пришельцев. Только линию  N1a можно твердо связать с Ближним Востоком. Картина у нас следующая. У ленточников нашли линию N1a и линию Н (хотя ее было и немного -- около 20%, меньше, чем у современных европейцев). Интересно, что у тех балканских неолитчиков, что считаются прародителями ленточников "анатолийской" линии N1a не обнаружено. Либо просто пока не нашли. Либо летночники (по крайней мере их часть) действительно являли собой некую новую миграцию, зародившуюся в глубинах Анатолии, прошедшую далеко на европейский Север. Где именно ленточники подхватили свою линию Н никто не знает. С равным успехом они могли принести её как из Анатолии, так и подхватить на Среднем Дунае или на Балканах, а равно приобрести ее на Рейне от неких пиренейских пришельцев. Дело в том, что параллельно неолитчикам из Анатолии, двигавшимся с юго-востока на северо-запад, на наш континент после таяния ледника устремились и иные миграционные потоки. С юга на Север двигались охотники и собиратели, отсидевшиеся ранее в пиренейском, североиталийском, балканском. крымском и кавказских убежищах. Днепро-донцы - такие же пришельцы как и неолитчики. Только судя по всему, их предки скрывались где-то поблизости - в горах Крыма или Кавказа (они тогда были единым массивом суши). Может, когда генетики проведут более глубокое типирование дДНК, они смогут определить -- откуда у ленточников линия Хелены (Н). Пока это неизвестно. Но известно, что неолитчики второй волны не были потомками ленточников. Вот что удивительно! Скорее всего, они явились с юга балканского полуострова и в их генофонде совсем не было "анатолийской" линии N1a, зато линии Н было намного больше, чем у ленточников - до 50-60%. Опять-таки, судя по всему, высоким содержанием линии Н нынешние европейцы обязаны как раз неолитчикам второй волны. Это же объясняет, отчего у европейцев практически нет линии N1a. Такая картина складывается на сегодняшний день. Может быть, завтра новые исследования покажут нечто принципиально иное. А может - лишь подтвердят данные выводы. Степанов с его взглядами просто "застрял" во вчерашнем дне генетической науки. Так бывает, когда не следишь за новейшими исследованиями. В любом случае, на сегодня аксиомой является тот факт, что ленточники практически бесследно исчезли, не передав свой генофонд современным европейцам. Они, конечно же, не предки славян. Собственно, именно это и был главный вопрос нашего спора. 
  • Ученые выяснили, что свиньи могут использовать орудия труда: Возможно, ученые недооценивали интеллект свиней.   "В Парижском зоопарке ученые стали свидетелями того, как висайские бородавчатые свиньи роют ямки с помощью палочек и кусков коры. Это первый официально зафиксированный случай использования свиньями каких-либо орудий, пишет IFL Science. Странное поведение у свиней заметили в период гнездования — подготовки ямки для выведения поросят. Исследовательница Мередит Рут-Бернштейн из Университета Париж-Саклес увидела, как самка по имени Присцилла сначала рыла землю носом, но в какой-то момент подобрала плоский кусок коры размером около 10 см х 40 см, и, удерживая его во рту, начала копать им ямку.  Читайте также:Тайны домашних животных. Они не планируют захватить мир, но они куда умнее, чем вы думаете   Позже Рут-Берштейн и ее коллеги провели ряд экспериментов, подбрасывая свиньям из семейства Присциллы различные палки и куски коры. Им удалось застать за использованием этих инструментов трех из четырех свиней — они тоже копали ямки. Висайские бородавчатые свиньи (Sus cebifrons) — вымирающий вид, который обитает только на двух филиппинских островах. Неизвестно, характерно ли использование орудий для особей в дикой природе. Многие животные (от орангутанов и гиббонов до осьминогов и насекомых) умеют пользоваться подручными инструментами. Наиболее изобретательны в этом приматы. В их случае такое поведение связывают с высоким интеллектом. Относится ли это и к свиньям, ученым только предстоит узнать". https://focus.ua/technologies/441827-u_svinei_nashlis_orudiia_truda  
  •  Ученые получили еще одно доказательство того, что обезьяны могут представить себя на месте другой особи и «вообразить» ее мысли. https://hvylya.net/news/digest/uchenye-sdelali-otkrytie-o-razume-obezjan.html
  • Археологи нашли остатки крана, которым предположительно строили египетские пирамиды "Археологи нашли остатки крана, которым предположительно строили египетские пирамиды. По мнению исследователей, устройство могло поразительным образом напоминать кран и использовало рычаг с противовесом, как это принято и сейчас. Во время раскопок в районе пирамиды Джосера были обнаружены остатки деревянных балок и медных деталей, которые, как считают польские археологи, скреплялись в конструкцию высотой около 15 метров и с длиной стрелы как минимум девять метров. Данная конструкция могла использоваться для перемещения каменных блоков на высоту до шести метров, чего было совершенно достаточно для постройки крупных блочных пирамид, как например пирамида Хеопса. Вероятно, считает археолог Сапковский, данная конструкция устанавливалась как на углах, так и посередине при строительстве пирамиды, начиная с высоты более двадцати метров, когда втягивать блоги при помощи пандуса становилось значительно сложнее. Это открытие может перевернуть представление о технологиях древних египтян. Ранее считалось что египтяне при строительстве пирамид пользовались более простыми блочными конструкциями". http://rusjev.net/2019/10/07/arheologi-nashli-ostatki-krana-kotoryim-predpolozhitelno-stroili-egipetskie-piramidyi/
  • Второй пункт, с трудом выжатый мною из словесных выкрутасов господина Степанова касается того, что я, якобы неправильно его понял. Когда господин Степанов говорил о сходстве ленточников с современным населением России, то употребил фразу: "И представьте Игорь, это ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРОПА, Великобритания, Ближний Восток и … запад (юго-запад) России". Я посчитал, что речь идет о Кавказе, а на самом деле господин Степанов имел ввиду совсем иное пятно, на западных границах России, с эпицентром в Смоленской области. Вот те карты, о которых шла речь -- file:///C:/Users/%D0%94%D0%9D%D0%A1/Downloads/rspb20150339supp1%20(1).pdf Простите, господин Степанов, я знал, что у вас плохо с географией: вы не ведаете, что Германия, Австрия и Швейцария  считаются Западной Европой, думаете, что Алтай целиком лежит в пределах России, но я никогда бы даже в страшном сне не вообразил, что для вас Смоленскую область -- это юго-запад нашей страны))). Вообще-то стороны света учат даже не в школе, а в подготовительной группе детского сада. Или вас из неё выгнали за хроническую неуспеваемость? Но вернёмся к вашим аргументам. Вы пытаетесь использовать карты из работы Анны Сеченьи-Надя и др. от апреля 2015 года в качестве доказательства того, что ленточники являются предками славян. Не правда ли? Так вчитайтесь в пояснения авторов и всмотритесь в карты внимательней. Во-первых, речь идёт не о родстве, а о сходстве генофондов. Это не одно и тоже. Наибольшее сходство ленточники демонстрируют с населением Ирака, Сирии, Азербайджана и Кавказа в целом. Означает ли это, что из Центральной Европы потомки ленточников вернулись на Ближний Восток. Нет, не означает. Это всего лишь означает, что на Ближнем Востоке остались проживать некие генетические родственники ленточников. А европейские сгустки красной краски -- в Португалии или там в Великобритании. Означают ли они, что потомки ленточников устремились именно в эти страны? Тоже не означают. Просто в эти страны могли придти неолитчики с мито-линиями (о мужских гаплогруппах и говорить не приходится), похожими на те, что были у ленточников. Португальцы и британцы -- не потомки ленточников. Они лишь в некой степени потомки неких неолитчиков, родственных ленточникам. Тоже самое касается и тех красных пятен, что попадаются в зоне нынешнего расселения славянских народов. Обратите внимание, как их немного. Из всего обширного славянского мира у нас есть пятно в Чехии, менее яркое, чем в соседней Австрии, пятно с эпицентром в Смоленской области на западных границах России и совсем микроскопическое пятнышко на границах Болгарии, Македонии и Греции. И всё. Повторюсь, это всего лишь родство по женским линиям. По мужским вообще пусто-пусто. Если считать ленточников предками славян, то славянами у нас из всего славянского мира оказываются чехи, смоляне из России и помаки, живущие на границе Греции и Болгарии с Македонией. Все остальные славяне: русские (без смолян), белорусы, украинцы, поляки, сербы, хорваты и прочие -- славянами тогда не являются. Поскольку никакой родственности ленточникам не демонстрируют. ОДНО ИЗ ДВУХ. ЛИБО БОЛЬШИНСТВО СЛАВЯН -- НЕ СЛАВЯНЕ. ЛИБО ЛЕНТОЧНИКИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕДКАМИ СЛАВЯН. Вам какой вариант больше нравится? (продолжение следует)
  • Если спустить в унитаз весь словесный понос господина Степанова про бананы, маму, моющую раму, и розовых слоников, то в сухом остатке у нас останутся три пункта. Пункт первый. Господин Степанов сомневается в существовании нескольких волн неолитизации Европы, из которых ленточники относились к первой волне. Для господина Степанова все неолитчики составляют общий кластер. Он полагает, что я никак не доказал наличие нескольких волн неолитизации, при которой от первой волны (включающей ленточников) мало что осталось. Действительно, большинство исследований генофонда европейских неолитчиков рассматривало их всегда как единый кластер. Последнее такого рода исследование Анна Сеченьи-Надя и другие "Отслеживание генетического происхождения первых фермеров Европы раскрывает понимание их социальной организации" датировано апрелем 2015 года https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4389623/ Эта работа неоднократно уже упоминалась в данном споре. На ее выводы пытался ссылаться Андрей Степанов. Но буквально через несколько месяцев после неё, в июне 2015 года, выходит другая работа генетиков -- Монсеррат Хервелла и другие, она названа весьма характерно "Древняя ДНК из Юго-Восточной Европы показывает различные события во время раннего и среднего неолита, влияющие на европейское генетическое наследие" -- https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0128810 Позволю себе несколько цитат из данной работы. Первая цитата говорит о существенной разнице в генофондах ранних и средне-поздних неолитчиков центральной Европы: "Что касается Центральной Европы, то комплексное исследование мтДНК из археологических памятников, охватывающих период от раннего неолита до раннего бронзового века, выявило четыре заметных генетических сдвига в период неолита. В этом диахроническом исследовании сообщалось о значительном генетическом сдвиге между популяциями раннего / среднего и позднего неолита, и ключевая роль культур позднего неолита в формировании генетического разнообразия современного генетического разнообразия в центральной Европе [21 ]. Как этот заметный генетический сдвиг между ранним / средним и поздним неолитом мог произойти в относительно ограниченный период времени, неясно". Авторы работы буквально настаивают на том, что их предшественники не приняли во внимание разницу между ранними (ленточники) и более поздними неолитчиками Европы. Они пишут: "два важных аспекта не были приняты во внимание. Во-первых, археологические данные показывают, что неолитическая экспансия из Анатолии была не единственным событием, а была представлена ​​несколькими волнами мигрантов [ 24 ]. В этом отношении культура прото-сескло в Греции, из которой напрямую берут начало Старчево-Криш на Северных Балканах и косвенно LBK в Центральной Европе [ 25 - 26 ], представляет собой только первую великую волну неолитизации Европы27 ]. Поздняя большая волна миграции из Северо-Западной Анатолии привела к появлению важных культур в Юго-Восточной Европе, таких как культуры Винча и Боян". Как видите, заявление о двух разных волнах неолитизации Европы, это не выдумка Коломийцева, а утверждение серьезных генетиков. Причём эти две волны оказали разное воздействие на генофонд современных европейцев. Первая - чрезвычайно слабое, почти не оставившее следов. Вторая волна - очень мощное воздействие. Цитирую генетиков:"Данные мтДНК, полученные от фермеров раннего неолита культуры Старчево Криш в Румынии (участки Cârcea, Gura Baciului и Negrileşti), подтверждают их генетическую связь с культурами LBK (Линейно-ленточной керамики) в Центральной Европе, и они показывают небольшую генетическую преемственность с современными европейскими популяциями. С другой стороны, популяции средне-позднего неолита (культуры Boian, Zau и Gumelniţa), предположительно вторая волна неолитической миграции из Анатолии, оказали гораздо более сильное влияние на генетическое наследие европейских популяций. Основываясь на этих выводах, мы предполагаем, что проникновение линий мтДНК из второй волны миграции среднего и позднего неолита из Северо-Западной Анатолии на Балканский полуостров и в Центральную Европу представляет важный вклад в генетический сдвиг между ранним и поздним неолитическим населением в Европе. и, следовательно, к генетической структуре современных европейских популяций".  Окончательный вердикт генетиков таков: "Исследования в Центральной и Западной Европе, особенно анализ митохондриального разнообразия групп культур LBK (линейно-ленточной керамики), не показали никакой преемственности между первыми фермерами Европы и современными европейцами, таким образом, предполагая, что эти неолитические пионеры оказали незначительное генетическое влияние на нынешнюю европейскую популяцию". НИКАКОЙ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ это на всех языках мира означает одно и тоже -- ноль, зеро, пусто. Нет следов от ленточников в генофонде современных европейцев. Возможно, что господин Степанов -- видный генетики. и он в соавторстве с другими специалистами вскорости напишет научный труд, опровергающий выводы группы  Монсеррат Хервелла. Но до тех пор, пока такой труд не увидел свет, я предпочитаю верить ученым генетикам и считать Степанова балаболом и неучем, не знакомым с последними достижениями науки (продолжение следует).  
  • Мбути разошлись с азиатами 400 тысяч лет назад? Предки ямников отделились от южных и восточных азиатов еще до того как пара последних отделилась от австралийцев?
  •    Уважаемый Игорь.   Во всяком случае даже  чёрнокожие (нет «отбеливающих» аллей соответствующих генов) лепенвировцы WHG отличаются от более грацильных и белыхЕHG кукрекцев.    - Не было среди WHG. При описании исследователи в основном используют «черный», «темный», «средний», «светлый» и «переходный» в некоторых случаях. Так вот WHGчаще «средний», даже не «темный» (т.е. «загорелый»), а Лошбур переходный от «среднего» к «светлому». Понимаете. Чернокожие при описании европеоидов почти не встречаются. Бывают «темные», как например, чеддарцы (там и читайте описание).    Тогда поясните что такое «западносибирские группы» в мезолите Украины и маршрут движения их носителей.      - Я не писал о «западносибирских группах» в мезолите Украины, я говорил о схожести EHG (не всех)  с ними (кластеризация). Читайте Хохлова и др. антропологов.    Я сторонник иранской составляющей  происхождения  EHG (даже гаплогруппа J присутствует у оленеостровцев) с ассимиляцией в каком-то виде местного мезолитического населения Украины, Поволжья и Карелии    - Отстаивайте свою точку зрения. Может где-то есть еще сторонники этой версии.    тогда опишите, пожалуйста, этих загадочных праWHG в Анатолии (района постоянных миграций) с четвертью базального евразийца и «законсервированного» на 5 тыс.лет.     - Когда закончу свой обзор данной темы то обязательно напишу. Очень объемная тема. А вы читайте статью, которую хотели обсудить. На сайте, к сожалению, не была опубликована статья о Дзудзуане. Очень важная, возможно, самая важная статья за последние годы.     Сложно не увидеть в анатолийском охотнике-собирателе потомка Вестоницы (30710-29310 cal BP) по мужской линии. Неужели он прапрапра…праWHG?    - ? Незнаю. Вестонице очень похож, но праWHG скорее кто-то другой. Таинственный и загадочный.    Погодите. Вы же утверждаете, что светлость ЕHG связана с Афонтовой горой    - Не утверждаю, а предполагаю. Т.к. у EHGпрямая связь с ANE.
  • Сергей Назин :" 6. Еще раз повторю. Эпоним украинцев -- казак МАМАЙ. Он - ТАТАРИН. Казачество в основе своей -- ТАТАРСКОЕ явление. Но если у великороссов казачество это нечто периферийное, суть Великороссии в МУЖИКЕ, то для украинца казачество -- это основа самосознания. Грубо говоря, украинцы -- это остатки древнерусского населения сплотившегося вокруг татарского (исконноказачьего) ядра. Именно поэтому украинцы не сохранили воспоминаний о Древней Руси (былины и пр.). Для "козака МАМАЯ" персонажи вроде князя Владимира, Добрыни, Ильи Муромца, Пересвета или Осляби, это как для турка Суворов или Скобелев. "Козак МАМАЙ" на Куликовом поле дрался против Руси. А Москва -- за Русь. И сейчас то же самое происходит. Такие вот дела ".  Уп-с! Чудны дела твои господи! Опять то же самое. Ну хотя бы в Википедию загляните, что ли... "Казаки́ (др.-рус. козáкъ[1]укр. козаки́; польск. kozacy; лит. kazokas; белор. казакі; а также черка́сы[Комм 1][2][3][4][5][Комм 2]) — представители казачества — военного сословия, сформировавшегося на территории современных России, Украины и Казахстана[6]. Термин «казаки» был принят на Руси для обозначения самостоятельного и самоуправляемого вооружённого населения на различных, нередко полупустынных и малонаселённых территориях, представителей сообществ, состоящих из людей разного этнического происхождения, но преимущественно христианского вероисповедания. До конца XVII века в Русском царстве также существовали особые категории служилых людей — беломестные казаки и городовые казаки, до конца XIX века — станичные казаки, до 1920 года — сибирские городовые казаки, а в Речи Посполитой были надворные казакиреестровые казакиохочекомонные казакигрунтовые казаки и лисовчики...К концу XV века образовалось несколько крупных сообществ, проживавших в центральной Евразии возле крупных торговых путей того времени, в частности рек — в низовьях ДнепраДонаВолгиЯика. К ним присоединилось заметное количество переселенцев из соседних к северу МосковскогоЛитовского и Рязанского Великих княжеств, а также из Русского и Белзского воеводств Польши, Русовлахии и прочих земель. В результате к XVI веку некоторые группы выросли в крупные вольные воинские формирования, являвшиеся одновременно автономными государственно-организованными сообществами[14], называемые казачьими войсками (ЗапорожскоеДонскоеВолгскоеЯицкое). В «Великий голод» 1601—1603 годах многие землевладельцы, не имея возможности прокормить своих боевых холопов, прогоняли их со двора. Спасаясь от голода, холопы, которых господа отказывались кормить, массами бежали на вольные украины. Беглые послужильцы, располагавшие оружием и боевым опытом, сбивались в ватаги, разбойничали, а также приняли значительное участие в формировании вольного казачества на Дону, Волге, Яике и других местах. Царские дипломаты многократно заявляли, что «воровские казаки» — это беглые боярские холопы, что именно они чинят разбой. Исаак Масса писал, что «в казаки шли по большей части убежавшие от своих господ слуги (Knechten)». Аналогичные сведения сообщает автор «Хронографа» начала XVII века, называвший казаков «беглыми холопами и ярыжными ворами». Особый интерес представляет «Повесть об Азовском осадном сидении» XVII века, возникшая в казачьей среде. Герои повести вспоминают о своём холопском прошлом: «Отбегаем мы ис того государства Московского из работы вечныя, ис холопства неволного от бояр и дворян государевых»...В XVII−XVIII веках Российская империя требовала от казаков преданности и верной службы, что часто входило в противоречие с их вольным образом жизни и приводило ко множеству восстаний, самые крупные из которых — Болотникова,БаловневаБалашаРазинаБулавина и Пугачёва. В ответ это вызывало крупные карательные меры со стороны российских властей. Например, после восстания Булавина (в подавлении которого участвовали Ахтырский, Изюмский, Сумской и Острогожский слободские казачьи полки) Донское войско было официально лишено независимости. Часть земель Донского войска в верховьях Дона, по Осколу и по Северскому Донцу была передана слободским казачьим полкам, где на месте городков донских казаков слободские казаки ставили свои остроги, что надолго испортило отношения между слободскими и донскими казаками. Также возникали конфликты и между запорожскими казаками и центральным правительством, осваивающим земли Новороссийской губернии. Запорожцы неоднократно громили поместья малороссийской шляхты, НовосербиюСлавяносербию и земли Великого Войска Донского из-за земельных споров. Кроме того, Екатерина II, памятуя о поддержке запорожцами Кости Гордиенко восстания Мазепы, участии ссыльных запорожцев в восстании Пугачёва, манифестах Пугачёва о восстановлении всех прав и вольностей Войска Запорожского Низового и Речи Посполитой и узнав из показаний пленённого Пугачёва о его плане уйти в Запорожскую Сечь, приказала ликвидировать Сечь и расформировать Войско Запорожское Низовое, что и было исполнено.[15][16]. Позднее были окончательно упразднены институты гетманской власти. ...Слово «казак» известно с XIV века, оно впервые упоминается в значении «стража» в письменном памятнике — многоязычном переводном словаре[Комм 4] куманского (старокыпчакского) языка начала XIV века (1303 г.), единственный список которого хранится в библиотеке собора Святого Марка в Венеции«Codex Cumanicus»[28][29]. Тот факт, что это словарь, позволяет говорить об употреблении данного термина, по крайней мере, уже в XIII в. Слово «казак» — тюркского происхождения и означает вольного кочевника, свободного человека[1]. Как пишет В. В. Бартольд, оно изначально применялось к человеку, в одиночку или с семьёй[29] отделившемуся от своего государства, рода и вынужденного самостоятельно искать средств содержания в степи[29]«вести жизнь искателя приключений». Казаками могли называть недовольных правителем (ханом, князем, королём, царём) подданных, ушедших в другое место, и самого правителя, потерпевшего поражение и оставшегося с небольшой группой сторонников[Комм 5]...Корни казачества можно проследить ещё в дославянскую эпоху в «южно-русских» и причерноморских степях — в обширных тюркских империях, располагавшихся на данной территории, впоследствии подвергшихся ассимиляционному процессу со стороны более поздней славянской составляющей."  Так что все рассуждения о "татарском ядре" не выдерживают никакой критики. От того, что славяне, попав в новую природную среду, взяли некоторые атрибуты и термины у степных кочевников, они не стали татарами, тем более их было в десятки раз больше. (Как ранее не стали ариями тюрки, ассимилировавшие в Степи позднеиранские племена, позаимствовав их кочевнический быт и одежду. Но иранская гаплогруппа у татар хорошо проявлена). И даже индо-иранские оселедцы! Эту ситуацию хорошо иллюстрирует известная ироническая украинская песня из оперы «Запорожець за Дунаєм» : "Тепер я турок, не козак здається добре одягнувся!І як воно зробилось так,що в турка я перевернувся?З Івана я зробивсь Урхан,нехай Одарка вибачає!Ось бач, який нап'яв жупан!Тепер вже жінка не впізнає!Тепер я турок, не козакздається добре одягнувся!І як воно зробилось так,що в турка я перевернувся? → http://teksti-pesenok.ru/2/Boris-Gmirya/tekst-pesni-Ariya-Karasya-Teper-ya-turok-ne-kozak" И смысл тогдашней казацкой Украины, как и сегодняшней - это вольность и независимость от очередного московского "царя". :)
  • Вы словно в каком-то постоянном восторге пребываете. 1. Ну пусть не по-фински будет VENE, а по-эстонски. Какая разница? Это финская передача германского обозначения славян "венды". У Тацита оно так и передано в германской огласовке. 2. Анты говорили со "склавинами" на одном языке. 3. Как скандинавы изначально называли русских - особая проблема. Похоже кюльфингами. Переводится как "дубинщики", но это явно вторичное осмысление.  4. Насчет "руси" чего непонятного? Пришло войско Олега в Киев -- сборная солянка из варягов, славян и чуди и прозвашася "русью". Скандинав скорее всего общаясь с "местными" на их языке называл себя "русью". (Мы же тоже скажем I'm Russian, а не I'm Roosskij). И он знал, что его именно так и зовут. И финские соратники его так звали. И славянские. А каким словом киевские поляне могли называть пришельцев? Только "русью". Рось -- это река, слово Россия заимствовано из греческого названия Руси. 5. Жириновский такой же великоросс, как я еврей. Но чем он не прав? Предки украинцев и белоРУСОВ не считали себя "русскими"? Они жили в XIV - XVI вв. под властью РУССКИХ князей и царей или все-таки НЕРУССКИХ? Сейчас это три разных народа именно потому, что русские "всегда" имели свое государство и своих собственных "государей", а украинцы и белорусы - нет. Чем француз отличается от франкоговорящего бельгийца (валлона)? Первые жили под властью своих королей, вторые - под властью германских императоров. Я же не говорю что украинцы происходят от великороссов, а называю причину почему эти два народа отличаются друг от друга. 6. Еще раз повторю. Эпоним украинцев -- казак МАМАЙ. Он - ТАТАРИН. Казачество в основе своей -- ТАТАРСКОЕ явление. Но если у великороссов казачество это нечто периферийное, суть Великороссии в МУЖИКЕ, то для украинца казачество -- это основа самосознания. Грубо говоря, украинцы -- это остатки древнерусского населения сплотившегося вокруг татарского (исконноказачьего) ядра. Именно поэтому украинцы не сохранили воспоминаний о Древней Руси (былины и пр.). Для "козака МАМАЯ" персонажи вроде князя Владимира, Добрыни, Ильи Муромца, Пересвета или Осляби, это как для турка Суворов или Скобелев. "Козак МАМАЙ" на Куликовом поле дрался против Руси. А Москва -- за Русь. И сейчас то же самое происходит. Такие вот дела :-)      
  • Каким-то образом в теме "Сохранился ли след дославянского населения в генофонде русских Ярославской области?" посты Колганова и Букалова от 07.10.19 оказались выше постов от 29.09.19-04.10.19. Вот и этот мой пост попадает туда же. Это глюк или проделки норманистов?)
  • Вы путаете факты и результаты их интерпретации. Авторы публикации (Järve, 2019 г.) привели естественнонаучные факты и дали свою их интерпретацию. Я дал свою интерпретацию.  Ее основы изложил. Но обсуждать нужно факты. В данном случае, это положение точек современных популяций и представителей археологических культур в поле главных компонент. Вы можете дать свою версию их интерпретации. Проблем не имеется.   //////готы — это непосредственные предки славян. Не единственные, но очень существенные////// Это нужно доказать результатами популяционной генетики.   //////Удовлетворены обсуждением вашей статьи? /////// Вполне. 
  • Уважаемый Андрей! Подрасы тоже никто не отменял. Во всяком случае даже  чёрнокожие (нет «отбеливающих» аллей соответствующих генов) лепенвировцы WHG отличаются от более грацильных и белыхЕHG кукрекцев. Не видны в украинском EHG «западносибирские группы» -  они видны в EHG  очень хорошо.  Тогда поясните что такое «западносибирские группы» в мезолите Украины и маршрут движения их носителей. Я сторонник иранской составляющей  происхождения  EHG (даже гаплогруппа J присутствует у оленеостровцев) с ассимиляцией в каком-то виде местного мезолитического населения Украины, Поволжья и Карелии. Я уже писал, что в Волошском могильнике присутствует древний средиземноморский расовый тип людей (с соответствующими «белыми» аллелями). Для такого утверждения нужны образцы праWHG  с определёнными соматическими характеристиками из  перечисленных районов.     - Они есть.  Тогда опишите, пожалуйста, этих загадочных праWHG в Анатолии (района постоянных миграций) с четвертью базального евразийца и «законсервированного» на 5 тыс.лет. Эль-Мирон – вероятный предок Виллабруна явно старше анатолийца и не показывает такую евразийскую базальность.  Сложно не увидеть в анатолийском охотнике-собирателе потомка Вестоницы (30710-29310 cal BP) по мужской линии. Неужели он прапрапра…праWHG? А почему бы не праCHG со «светлыми» генами и средиземноморской антропологией?     - Потому что WHG. Три образца из 8 имеют светлые глаза и светлую кожу. К сожалению нет антропологических данных. Неужели WHG?  И откуда посветление у этого представителя Афонтовой горы?    - Да кто это вообще знает. Погодите. Вы же утверждаете, что светлость ЕHG связана с Афонтовой горой. То мабуть знаете какие у него «отбеливающие» гены с соответствующими аллелями? Скандинавские  или средиземноморской подрасы?
  • Уважаемый Анатолий Тюрин. Обсуждать можно и нужно научные публикации и научные версии. Например, статью Ярве и других 2019 года "Изменения в генетическом ландшафте западноевразийской степи, связанные с началом и концом скифского господства", на которую вы постоянно ссылаетесь. Вот она -- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31303491 Читаем её абстракт: "Кочевые скифы раннего железного века были описаны как конфедерация племен различного происхождения, основанная на древних свидетельствах ДНК [1-3]. До сих пор неясно, какая часть скифского господства в Евразийской степи была связана с перемещениями людей и насколько отражали культурную диффузию и доминирование элиты. Мы представляем новые последовательности всего генома 31 особи древней Западной и Восточной степи, включая скифов, а также образцы до и после них, что позволяет нам установить скифов во временном контексте (в Западной, то есть Понто-Каспийской степи) , Мы обнаруживаем увеличение восточного (алтайского) сродства вместе с уменьшением предков восточных охотников-собирателей (EHG) в Понто-Каспийском генофонде раннего железного века в начале скифского господства. С другой стороны, образцы черняховской культуры, датируемые скифами в Украине, имеют значительно более высокую долю ближневосточного происхождения, чем другие образцы этого исследования. Наши результаты согласуются с готическим источником черняховской культуры и подтверждают гипотезу о том, что скифское господство включало в себя демический компонент". О чём тут идёт речь в переводе на понятный всем язык? Генетики подтвердили то, что до этого уже установили антропологи. Во-первых, что скифы были неоднородны. Об этом неоднократно писал уже упоминаемый мною Козинцев. Так называемые лесостепные скифские серии -- это потомки местного восточноевропейского населения, условно, побежденные скифами "киммерийцы". Степные скифские серии -- это преимущественно европеоиды, но пришедшие с Востока, из алтайского региона и принесшие с собой толику монголоидных элементов. Ничего нового генетики группы Ярве нам не сказали, но подтвердили всё то, что мы знали и до них. Почитайте мои книги -- там говорится, со ссылкой на работы Козинцева, тоже самое о происхождении скифов. Теперь о черняховцах -- археологическом отражении готской державы. Ярве установил, что в сравнении со скифами у этих людей была более высокая доля ближневосточных элементов. Так это тоже не новость. Вот что я писал о присутствии так называемых поздних скифов (потомков геродотовых скифов-пахарей) среди готов в своей книге "Народ-невидимка": "Не менее значимым среди женских серий стал тип, присущий поздним скифянкам. Кстати, он единственный из местных, что полноценно проявился и у мужчин. Потомки "скифов-пахарей" и "миксэллинов" стали основой готского населения Причерноморья, "а отдельные группы переселились в Центральную, а также Восточную Украину и Молдову. Не исключено, – замечает Борис Магомедов – что представители этого народа составляли в обществе торгово-ремесленную прослойку".  Подтвердили генетики группы Ярве и общий пришлый (с Севера и Центра Европы) характер происхождения готского сообщества, что они назвали "готическим источником" черняховской культуры. Ну, и на закуску самое сладкое -- генетически черняховцы оказались близки современным славянам. Это именно то, что я упорно доказываю уже много лет. Славяне вовсе не выходцы из некого изолированного в Полесье района. Они смесь бывших готов, вандалов, венедов и прочих народов Восточной Европы предшествующей эпохи. Цитирую самого себя из статьи "Кто такие славяне" на сайте "Генофонд.рф": "история славянских народов – это история всех, без исключения, древних племён центральной и восточной части нашего континента: венедов, фракийцев, готов и прочих".  Если простым языком -- готы - это непосредственные предки славян. Не единственные, но очень существенные. А теперь смотрим, какие выводы сделал из работы генетиков группы Ярве некто Анатолий Тюрин. Цитирую вас: "скифы Понто-Каспийского региона популяциями не являются. Часть последних – греки. Синхронные скифам гунно-сарматы – калмыки, центральные саки – башкиры. Представители постскифской черняховской культуры – славяне". Вы хотите, чтобы я комментировал этот бред?! Комментирую одним словом -- БРЕД. Бред человека, абсолютно не разбирающегося ни в истории, ни в антропологии, ни в генетике. Удовлетворены обсуждением вашей статьи? Поверьте, ничего иного она не стоит.
  • 1. Вы путаетесь в категориях. Мой вывод: "калмыки были первой популяцией, которая принесла в Восточную Европу и сопредельные районы Азии центрально-азиатскую монголоидность и ее индикаторы – гаплогруппы Y-хромосомы C, O и D". По контексту ясно, что имеется в виду период, начиная с бронзового века. 2. Монголоидность популяций бронзового века и сарматов рассмотрел. В статье ссылки имеются.  3.  "Я выполнил интерпретацию диаграммы главных компонент (Järve, 2019 г.) полногеномных маркеров современных популяций и представителей киммерийской, скифской, сарматской, сакской и черняховской археологических культур степной и лесостепной зон Евразии". Ее результаты и нужно обсуждать. Они не в полной мере подтверждают реконструкции археологов.  4. Генофонд - свободный форум с высоким уровнем толерантности к маргинальным (пока маргинальным) гипотезам по интерпретации фактических данных. И это редкое достоинство форума. Допустимый уровень маргинальности определяют модераторы.  Из статьи Козинцева: "Скифы Северного Причерноморья были весьма неоднородны в антропологическом отношении. Наиболее отчетливы различия между степными и лесостепными группами. По всей видимости, эти группы имели разное происхождение". Именно это и показали данные популяционной генетики. Скифы не являлись популяцией.  Еще раз спасибо. Эти данные я интегрирую в свою статью.  
  • Напомню ещё раз всем, о чём идёт спор. Господин Гулько заявил, что население линейно-ленточной керамики (сокращённо КЛЛК) является непосредственными предками славян. Его горячо в этом поддержал записной тролль Андрей Степанов. Который до сих пор гнёт свою линию: "Население КЛЛК, представляет одну из линий «анатолийского неолита», который ГЕНЕТИЧЕСКАЯ основа европейцев".  И это после того, как я буквально по слогам разжевал для господина Степанова, что ленточники представляли собой первую волну европейского неолита из Ближнего Востока, волну от которой практически не осталось следов, и что ближневосточный (неолитический) вклад в современный европейский генофонд пришел не от ленточников, а от второй волны ближневосточных неолитчиков. Цитирую самого себя: "Вклад этот неолический (полученный в основном по женским линиям) европейцы приобрели не от первой волны неолитчиков (куда входили и ленточники), а от второй, более поздней волны, которую, если хотите, можно назвать трипольской. Вот специальное исследование на данную тему -- https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0128810 и вот вывод из него --  "Данные мтДНК, полученные от фермеров раннего неолита культуры Старчево Криш в Румынии (участки Cârcea, Gura Baciului и Negrileşti), подтверждают их генетическую связь с культурами LBK (Линейно-ленточная культура) в Центральной Европе, и они показывают небольшую генетическую преемственность с современными европейскими популяциями. С другой стороны, популяции средне-позднего неолита (культуры Boian, Zau и Gumelniţa), предположительно вторая волна неолитической миграции из Анатолии, оказали гораздо более сильное влияние на генетическое наследие европейских популяций". Иначе говоря, ленточники -- не предки славян. Они даже западноевропейцам почти не предки".  Я как мог взывал к доводам рассудка господ Гулько и Степанова. Опять цитирую самого себя: "В антропологическом плане эти люди (ленточники) были грациальными средизмноморцами, что не слишком характерно для славян. По генетике они тоже отнюдь не напоминают современных славян. Наряду с мужской гаплолинией G2a2b, которая считается маркёром анатолийских неолитчиков (ее практически нет у славян, но она присутствует у народов Кавказа: адыгов и абхазов), у ленточников присутствовали мужские линии, которые они наверняка подобрали уже в Европе -- С1а2 (она известна ещё в палеолите Европы) и I1 (тоже европейская гаплогруппа, которая и поныне доминирует у скандинавов)... Но у славян. как на грех, нет ни ближневосточной G2a2b, ни палеоевропейской С1а2, да и линия I1 в явном меньшинстве. Ещё более примечательно то обстоятельство, что маркёрная для дунайских неолитчиков (и в частности ленточников) женская линия N1a совсем не передалась нынешним европейцам. Разумеется, нет ее и у славян".  Господин Степанов соизволил, наконец, прочитать ту статью, на которую я сослался. И решил воевать со мной моим же оружием. Вырвал из этой статьи цитату и радостный принялся её размахивать. Вот она: "LBKT показывает сходства, которые в целом схожи с STA, которая включает в себя население из Азербайджана, Сирии и Ирака (электронный дополнительный материал, рисунок S5b, набор данных S15). Мы также наблюдаем сходство с современными европейцами, такими как население Великобритании, Португалии, Румынии, Крита и России". И не просто в России, а как справедливо указал тот же Степанов, речь идёт о "юго-западе России". Вот только не странно ли это? Народ. который господа Степанов и Гулько, подозревают в родстве со славянами, демонстрирует сходство не с поляками, украинцами, словенцами или, на худой конец, с хорватами, а отчего-то с жителями Сирии, Ирака, Азербайджана (самое тесное родство) и чуть менее тесное -- с жителями Великобритании, Румынии, Крита и юго-запада России. Подозрительные какие-то праславяне получаются. Постойте, а что у нас располагается на юго-западе России. Не северный ли Кавказ, где обитают те самые адыги, что вкупе с осетинами и другими кавказскими аборигенами имеют высокие частоты "ближневосточной" игрек-линии G2a2b? Ай-яй-яй, как нехорошо получилось! Хотел господин Степанов доказать родство ленточников со славянами, а доказал лишь то, что он -- полный неуч. Ещё смешнее обстоит дело с мито-линией Н (кланом Хелены). Напомню, что я об этой линии писал: "гаплогруппа Н (некоторыми исследователями именуемая как клан Хелены) появилась на нашем континенте ещё до прихода анатолийских неолитчиков". И ещё:"гаплогруппа Н попала в Европу задолго до наступления неолита, пережила здесь последнее оледенение и затем из пиренейского (франко-кантабрийского) убежища распространилась по всему континенту. Причем встречалась она в мезолите как на Западе (Пиренеи) так и на Востоке нашего континента, в частности с возрастом почти 10 тысяч лет найдена у мезолитического охотника в Западной Грузии". Господин Степанов принялся меня опровергать. Но весьма оригинально. Цитирую его пассаж: "статья «High-resolution mtDNA evidence for the late-glacial resettlement of Europe from an Iberian refugium»  Что же в ней?«Модели частоты и разнообразия позволяют предположить, что гаплогруппа H вошла в Европу с Ближнего Востока примерно 20 000-25 000 лет назад, во время последнего ледникового максимума (LGM), и некоторые субклады повторно расширились из иберийского убежища, когда ледники отступил 15000 лет назад».  А теперь глянем сюда -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5 Мезолит, или среднекаменный век (приблизительно 12—8 тысячелетия до н. э.) Неолитический период в истории Европы продолжался примерно с 7-го тыс. до н. э. до 18 в. до н. э". Получается, что господин Степанов только что ещё раз подтвердил мою правоту -- мито-линия Н появилась в Европе ещё в палеолите, широко распространилась ещё в мезолите и прямого отношения к неолитическим миграциям (а значит и ленточникам) не имела. Приятно иметь дело с такими оппонентами, которые регулярно секут себя наподобие унтер-офицерской вдовы. Так держать!     
  • Уважаемый Игорь.    Вы противник расовых отличий  -   я не противник расовых различий, я про внутрирасовые различия. Не видны в украинском EHG «западносибирские группы» -  они видны в EHG  очень хорошо.    Loschbour – чёрный. Крокодилы не летают.    - Выходит уже летают.   Для такого утверждения нужны образцы праWHG  с определёнными соматическими характеристиками из  перечисленных районов.     - Они есть.   А почему бы не праCHG со «светлыми» генами и средиземноморской антропологией?     - Потому что WHG.    И откуда посветление у этого представителя Афонтовой горы?    - Да кто это вообще знает.
  • Финны называют русских VENE, буквально «славяне». Прям таки. Финская альтернатива названию slave со значением "человек в лодке". Проблема в том, что каким образом это название оказалось у Тацита? И с чего бы славяне называли себя финским словом? «Велесова книга» - не источник. Базируется на булгарском народном эпосе. Тоже в какой-то мере источник. Анты называли пороги «по-славянски» (перечень — у Константина Багрянородного). Анты старше Константина Багрянородного лет на 500, если не больше. Русские до татар — это славянские племена объединенные под властью «русских» (варяжских по происхождению) князей. Варяги — это скандинавы. Это у кого каша в голове? Скандинавы не знают никаких скандинавов-варягов (викинги) и скандинаво-русско-варяжских князей. Никаких "русских" - "русе" и "русич". В IX — X в. финны звали их Routsi, откуда славянское «русь». Финны называли так шведов. Откуда взялось это слово в финском языке история умалчивает. Естественно, шведы и историки типа Константина Багрянородного так шведов не называли. Превращение непонятного финского слова в якобы славянское "русь". Да не было такого слова у венедов, антов и склавинов. Было слово "Рось" - с соответствующим значением. Именно "Русь" могло прийти от иранцев или тюрков с которыми плотно контактировали именьковские русины. В отличие от великороссов предки украинцев и белорусов образовались на базе русских прозябавших под иноземной властью — литовской, затем — польской и австрийской. Главный великорос-националист Жириновский такого мнения. Это деградация, Сергей. только у украинцев сверх того есть хорошая татарская и румынская примесь (майдан, варта и пр. неславянский лексикон, да и внешность соответствующая: чорнобрiви-чорноокi). Однозначно. Эти мощные и высокие ребята-украинцы, позагоравшие в Паннонии и Молдове, появились от смешались с татарами и цыганами. Понабирались иранских слов... А в русском языке после 300 летнего господства татарских баскаков тюрских слов нет - упаси господь.  полонизированные «древние русские» Не понял. Так румунизи-татаронизи-австрияконизи или поляконизи. А руссконизи за 300 окупации никак?
  • Боливар не выдержит троих (Игорей).   Числом решили взять (и когда свои фрикусы успеваете кропать). Хотя понятно – пару строк в Википедии и вперед графоманить.   Чем дальше -- тем смешнее.    - И не говорите. Я то уже животики надорвал от смеха. Как вас читаю, так уняться не могу.    По вашему получается, что если некая археологическая культура хотя бы краешком территории залезла на область "потенциальной прародины славян" (а по разным версиям в эту область входит половина Европы -- от Эльбы до Днепра и даже Волги) то население такой культуры следует автоматически признавать славянскими предками?     - ((. Совсем плохо дело.    Вот ориньякская культура – тоже наши предки?    - Извините, Игорь, не могу ответить, заливаюсь от смеха.    Вы же вылили на меня ушаты грязи за то, что я в этом родстве обосновано усомнился.     - Правильно вылил. Вы постоянно несете… недостоверную информацию. И если бы вы просто усомнились (что резонно, потому что я никогда не утверждал, что КЛЛК это прямые предки славян), то к вам не было бы никаких вопросов. Вы цинично отрицали саму такую возможность. В неприличной форме. За что дамоклов меч вас и настиг.    Узнали, например, что Германия и Австрия считаются Западной Европой.    - Опять. Ну почитайте вы свою Википедию про Центральную Европу. Или после того как вы И ЕЕ ПРЕДАЛИ, она вас своих секретов больше не выдает?    Что мито-гаплогруппа Н (клан Хелены), которую вы полагали маркёром ранних неолитчиков, в частности ленточников, на самом деле присутствует по всей Европе     - Так я и сейчас ее маркером считаю. И о присутствии в Европе мне было известно ). Вы до сих пор не поняли о чем был разговор? Не удивлен.    Что ранние неолитчики (ленточники) весьма отличаются по генофонду от поздних неолитчиков (второй волны) и именно последние оставили более существенный вклад в генофонд современных европейцев.    - Вы так и не поняли ничего. Всегда оставляют «более существенный вклад» более поздние популяции, как наиболее приближенные во времени. Дедушка вам ближе чем прадедушка, но прадедушка у вас никуда не исчез.     Мы спорили конкретно о ленточниках, неолитчиках первой волны.     - Опять не поняли. А ленточники не неолитчики? И вот был ли вклад КЛЛК в этом неолитическом вкладе и есть сложный вопрос. На который пока однозначного решения нет.   К чему спорить с человеком, чьи знания на порядок превосходят ваши.    - Игорь, прекращайте. Я только начал успокаиваться. Зачем мне на ночь глядя эта Смехопанорама.
  • Уважаемый Анатолий Тюрин. Какие факты вы предлагаете обсудить с вами без эмоций? Ваше "открытие", что в Европе до калмыков 18 века не было монголоидов? Так на самом деле черепа с монголоидными признаками попадались на нашем континенте ещё с эпохи мезолита и палеолита. Кстати, Y-гаплогруппа С, которую вы с какого-то перепуга в своей статье объявили "монгольской", тоже встречается в Европе ещё в палеолите. Ой, я же совсем забыл! Для вас палеолита не существует, древняя история - чья-то выдумка, а реальная история начинается чуть ли не с 18 века. Но вы всё же гляньте сюда -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_C_(Y-%D0%94%D0%9D%D0%9A) Цитирую: "Субклад C1b обнаружен у образца Костёнки 14 со стоянки Маркина Гора (костёнковские стоянки), жившего около 37 тыс. лет назад (верхний палеолит)[14][15]. Субклад C1a определён у образца GoyetQ116-1 (ориньякская культура) из пещеры Гойе (fr:Grottes de Goyet) в Бельгии (около 35 тысяч лет назад). Субклад C1a2 обнаружен у четырёх образцов со стоянки Сунгирь (34,65—33,7 тысяч лет назад).[16] Субклад C1a2 определён у образца Pavlov 1 из Чехии (около 30 тысяч лет назад)[14]".  Общеизвестно также, что некоторые скифские степные серии отличались явной монголоидной примесью. Подробней почитайте у Козинцева -- http://www.archaeology.ru/Download/Kozintzev/Kozintzev_2007_Skify.pdf Монголоидность значительной части сарматских серий также не секрет для антропологов. О монголоидности кочевников гуннского времени наверное даже вам слышать приходилось. Кстати, именно в гуннское время монголоиды появляются даже среди германцев, в частности среди гепидов и баваров. О монголоидах среди аваров на этом сайте было сломано столько копий, что из них можно сделать лестницу от Земли до Луны. После этого вы хотите, что бы я на полном серьёзе обсуждал ваш клинический бред о том, что первыми монголоидами в Европе были калмыки в 18 веке?! Увольте, однако. Уважаемый господин первооткрыватель естественно научного метода "датирования по монголоидности". Шли бы вы к себе -- на форумы фоменковцев и прочих альтернативщиков. Не засоряйте более-менее приличное пространство сайта "Генофонд.рф".  
  •    Вы успели надоесть мне Игорь. Может уже показаться, что я линчую ребенка.    А как дышал, как дышал! Бил себя в грудь, доказывая, что население линейно-ленточной керамики "представляло собой одну из линий "анатолийского неолита", который являлся одной из генетических основ последующих европейцев... А значит, без сомнения, славян".    - В чем сложность общения с «полутораземлекопами». Они зачастую не понимают, о чем ведется разговор, иногда складывается впечатление, не умеют читать, не понимают смысла предложений. Еще раз для IQ70. Население КЛЛК, представляет одну из линий «анатолийского неолита», который ГЕНЕТИЧЕСКАЯ основа европейцев. Но этнос – это самосознание. И вот какое влияние КЛЛК оказала на последующие культуры, которые формировали праславян вопрос более сложный и требует дальнейшей проработки. Я не считаю, что он окончательно закрыт. Вне зависимости от того погибло население или исчезла сама культура. Мне из-за вашей … приходится повторяться. Кстати, какое противоречие вы увидели в моем высказывании? Отчего у вас так сжалась…диафрагма?    Теперь, когда господина Степанова ткнули в нос специальной работой,    - Да вы весельчак. Ткнуть вы можете, разве что пальцем в небо. Данные Википедии, которые Игорь с огромным трудом понимает, включают базовый материал, основанный в т.ч. и на статье «Tracing the genetic origin of Europe's first farmers reveals insights into their social organization», на которую Игорь и напирал. Саму статью, он как водится, не прочел. Повторяю:« LBKT показывает сходства, которые в целом схожи с STA, которая включает в себя население из Азербайджана, Сирии и Ирака (электронный дополнительный материал, рисунок S5b, набор данных S15). Мы также наблюдаем сходство с современными европейцами, такими как население Великобритании, Португалии, Румынии, Крита и России». Рассмотрим Доп. материал. Я понимаю, Игорь, для вас это что то страшное и неведомое (все равно что в первый раз из своего двора уйти), но когда-то надо. Так там FigureS5a-b. MtDNAgeneticdistancemapsoftheSTA, LBKTand 130 present-daypopulations.специально для Игоря обозначены области наибольшей генетической близости. И представьте Игорь, это ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРОПА, Великобритания, Ближний Восток и … запад (юго-запад) России. Я уверен, с картинками то вы на Ты, рассмотрите. Что же еще говорится в статье? Древние геномные исследования описывают ранних фермеров как генетически наиболее сходных с существующими популяциями южной Европы… Важно, что в нашем сравнительном анализе с современными данными о населении (PCA и генетические карты расстояний) подчеркивается, что вариабельность как мтДНК, так и NRY, наблюдаемая в Карпатском бассейне, вероятнее всего возникла на Ближнем Востоке (не в Днепро-донецкой культуре или Иберии-А.С.) и связана с Кавказом (дополнительный электронный материал, рисунки). S4 – S7), в соответствии с предыдущими исследованиями мтДНК в центрально-европейском LBK38 , 39]. Продолжение линий в пространстве и времени предполагает сценарий, в котором генетическая структура ранних фермеров возникла на Ближнем Востоке Плодородного Полумесяца, откуда он распространился в Центральную Европу через западный Карпатский бассейн, регион, который действовал как естественный коридор и переходная зона адаптации к более прохладным климатическим условиям вдоль континентального маршрута. Общие ближневосточные сходства STA, LBKT и LBK и генетическая преемственность в материнском и отцовском генофондах согласуются с археологическими данными, которые описывают генезис раннего LBK (LBKT) из сообществ STA, за которым следует быстрое расселение ранней культуры ЛБК из Трансданубии в северо-западную часть Центральной Европы3 , 9 , 13]… (Профанушка, ау). Дальше. «PCA и MDS показывают, что состав мтДНК STA и LBKT поразительно схож с LBK [ 36 - 39 ], восточно-венгерским набором неолитических данных [ 36 , 41 , 52 ] и с последующими популяциями пятого / четвертого тысячелетия до н.э. в Центральной Европе». Коллектив авторов, серьезные ребята, не разбойники «пера и кинжала».    Придётся продолжить лечение господина Степанова.    - В доктора играем, сублимируем? Хотите быть походим на дяденьку в белом халате, что к вам приходит.   Вот еще ваши статьи (которые вы так и не прочли, но ссылаетесь):«TracingEuropeanFounderLineagesintheNearEasternmtDNAPool»( окт 2000 г.)Как таблица 1указывает на то, что ряд крупных гаплогрупп имеют большее разнообразие на Ближнем Востоке, чем в Европе. Это относится к гаплогруппам H, J и T, для которых центральные 95% CR их TMRCA на Ближнем Востоке и в Европе не перекрываются Мы предполагаем, что Ближний Восток был источником для большей части генетических вариаций, существующих в Европе…  Ещестатья «High-resolution mtDNA evidence for the late-glacial resettlement of Europe from an Iberian refugium»   Чтожевней?«Модели частоты и разнообразия позволяют предположить, что гаплогруппа H вошла в Европу с Ближнего Востока примерно 20 000-25 000 лет назад, во время последнего ледникового максимума (LGM), и некоторые субклады повторно расширились из иберийского убежища, когда ледники отступил 15000 лет назад». У Игоря от чтения Википедии (пусть и нескольких строк) происходит эмоциональный подъем – у него везде свербит. Он не способен в такие (и не такие) моменты рационально мыслить. Ему достаточно нескольких строк из Википедии. А в статьях 2000 и 2005 годов! в основном «позволяет предположить» и «считается» (на тот момент). И «Однако филогенетическое разрешение митохондриальной ДНК (мтДНК) гаплогруппы H, идентифицированной с помощью секвенирования в контрольной области, является плохим, и гаплогруппа в целом не имеет выраженного градиента частоты…» (Профанушка).    А вот в Википедии: «Предполагается, что распространение подклассов H1, H3, а также сестринской гаплогруппы V связано с внутриевропейской экспансией во франко-кантабрийском регионе после последнего ледникового максимума около 13 000 лет назад[3][8]. Данные молекулярной генетики говорят о том, что франко-кантабрийский регион был колыбелью большей части населения Европы, по крайней мере, по женской линии (через гаплогруппу H)[9]». И снова ключевое слово «предполагается». На основании исследований почти двадцатилетней давности! А вот в 2015 г. пишут по другому. Тоже конечно не новодел, но и не бабушкина шаль. Все в генетике возможно. Но вот только где образцы данной гаплогруппы в палеолите остальной Европы?    Кстати, самая распространенная H1 на сегодня в Европе имеется в КЛЛК и была распространена в КША.    Гаплогруппа Hприсутствовала в 8 тыс. до н.э. в PPNB. Она уже была распространена от Канарских островов до Ближнего Востока. Почему у Игоря от этого урчит в животе непонятно. Какая логическая связь? Не стоит искать логические связи в умозаключениях Игоря.    Причем встречалась она в мезолите как на Западе (Пиренеи) так и на Востоке нашего континента, в частности с возрастом почти 10 тысяч лет найдена у мезолитического охотника в Западной Грузии.    - Забавно наблюдать как Игорь какие-то общеизвестные данные подает как собственное достижение, как-то доказывающие его словосочетания.     Да и к населению днепро-донецкой культуры она тоже, по всей вероятности, попала не из Пиренеев, а из кавказско-крымского или балканского убежищ.    - Логику Игоря умом не понять. Игорь, так у вас Х-гаплогруппа появилась на Пиренеях (чего теоретически исключить нельзя, но маловероятно). Как же она по вашей «всей вероятности» в днепро-донецкую культуру попала уже с Кавказа (представители гаплогруппы Н в большей степени выжили лишь на севере Испании… франко-кантабрийский регион был колыбелью большей части населения Европы, по крайней мере, по женской линии (через гаплогруппу H))??? Вы предупреждайте, когда у вас Игори меняются. Вы там определитесь.    научное сообщество ныне полагает, что гаплогруппа Н попала в Европу задолго до наступления неолита, пережила здесь последнее оледенение и затем из пиренейского (франко-кантабрийского) убежища распространилась по всему континенту    - Какое научное сообщество (приведите данные)? Ныне это когда? 15-20 лет назад? Вы Игорь даже не поняли, что я, в отличии от вас ничего не утверждаю. Я жду подтверждений ваших категорических заявлений. А их как не было, так и нет. Ни раньше, ни сейчас, ни подозреваю, в будущем.     Напротив, все подчеркивают -- "происхождение гаплогруппы H остается неопределенным,     - И? Игорь, просыпайтесь. Вы во сне с ветряными мельницами что ли бьетесь. Они вам определенное происхождение гаплогруппы Hдоказывают? Сами себя тут же, через несколько строк опровергаете. То в Иберии, то на Кавказе, то неопределенное. У вас третий Игорь добавился?    и требует анализа всего митохондриального генома".    - Вот, хороший Игорь начинает брать верх. Игорь держись.    Иначе говоря, ученые пока не знают, получили ли ленточники мито-линию Н (клан Хелены) от своих дунайско-анатолийских предков или приобрели ее в Европе от населения, родственного иберийцам или выходцам с Кавказа (как вариант - днепро-донцам)    - А я уже обрадовался, что наш (ну тот что посмышленее) Игорь берет верх. Все насмарку. Игори. Все нормальные ученые знают, что ленточники могли получить свою Hтолько от «неолита Анатолии». Неужели вы даже этого (с вашими учеными) понять не смогли за ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ? Ваши дела даже хуже, чем я предполагал. КЛЛК это почти 100% «неолит Анатолии». Именно поэтому почти четверть мтДНК НЕ МОГЛА взяться из днепро-донецкой или какой еще культуры ).    И уж тем более, нет никаких доказательств того, что гаплолиния Хелены попала к современным европейцам именно от ленточников.     - Победили мельницы? Собственно, об этом я вам все время и говорил. Бинго. НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Вы там своим коллективом Игорей заново все комментарии перечитайте. Но даром наше время все равно не пропало.    Напротив, есть серьезные основания считать, что ленточники сгинули без следа, а данная гаплогруппа распространилась по Европе из пиренейского и южнороссийского убежищ.     - Да что ж такое-то. Но если сильно хочется, то считайте. Главное, чтобы вашему здоровью на пользу.    На это обстоятельство прямо указывает серьезная генетическая разница между населением Центральной Европы раннего (ленточники) и позднего неолита.    - Опять же разные мнения на этот счет. Запускаем по кругу?      что позднедунайские популяции по родству ближе к группам TRB, чем к культурно сходным LBK.     - Ну шапито. По кругу так по кругу. Игорь, все эти популяции, относящиеся неолитической общности по мтДНК СХОЖИ между собой. Так как со временем основательно подмешались западноевропейские охотники и собиратели с Х-гаплогруппой U, то естественно через эту «близость» позднедунайские популяции поближе. А также (и это основной довод авторов) из-за снижения доли N1a. Что это глобально значит? Почти ничего. Популяции остались почти теми же с увеличением доли охотников. А вот в энеолите пошла экспансия с запада (в т.ч. и иберийцев). Сменили ли они население? Вряд ли. Скорее смешались, т.к. были генетически родственны. Ай, все равно вы не поймете.    Не только обитатели Польши времен позднего неолита, но и поздние неолитчики с Дуная, оплота неолитизации нашего континента, оказались весьма отличны от ленточников и более похожи на палеоевропейцев.    - ) Конечно они стали БОЛЕЕ похожи на палеоевропейцев, потому что эта доля увеличилась. Это естественно. Если в краску добавить белого, то он станет светлее.    Кстати, для общего развития - ленточники практиковали каннибализм и ритуальные увечья.    - Ваше общее развитие больно уж очень напоминает деградацию. Даже дама, исследующая данные черепа считает это не каннибализмом, а ритуалами. Распространенное явление с мезолита-неолита Палестины. Какой еще каннибализм.    Хороших же предков нашли славянам господа Степанов и Гулько    - Каких найдем такие и будут.   П.с.  Игорь, что это с вами? Вы плачете? Не плачьте. Откажетесь от своей «гаремной теории» и все само пройдет. Поедете домой, к родным. Все у вас будет хорошо.    
  • Это эмоции. Нужно обсуждать факты. Сможете? Что касается гуннов и хунну, то Вашу справку принял во внимание. Скорее всего, это место в статье-препринте откорректирую. Вам спасибо.   
  • С. Назин: «Современные русские в племенном смысле — потомки «словен» и вятичей, в политическом — та часть «древних» русских, которая сохранила свою независимость и государственность. В отличие от великороссов предки украинцев и белорусов образовались на базе русских прозябавших под иноземной властью — литовской, затем — польской и австрийской.Собственно — и те и другие — полонизированные «древние русские», только у украинцев сверх того есть хорошая татарская и румынская примесь (майдан, варта и пр. неславянский лексикон, да и внешность соответствующая: чорнобрiви-чорноокi)«. Прекрасный образец подсознательного великодержавного шовинизма. Прямо в музей современного социального сознания.   1) А то,  что славяне-колонисты  из Киевской Руси и пр. ассимилировали угрофинские племена,  и у них этим маркером являтся значительный процент гаплогруппы N — вам неизвестно? Не говоря уже о том, то часть угрофинской лесной мифологии перешла в русскую? Далее — татаро-монгольское же иго, улус Золотой Орды, и формирование государства по ордынскому образцу — и в такой же структуре оно по сути фунционирует и по сей день, меняя только внешние атрибуты.  «Герцен еще в начале 50-х годов XIX века писал: «Правовая необеспеченность, искони тяготевшая над народом, была для него своего рода школой. Несправедливость одной половины его законов научила его ненавидеть и другую: он подчиняется им как силе. Полнейшее неравенство перед судом убило в нем всякое уважение к законности. Русский, какого бы звания он ни был, обходит или нарушает закон всюду, где он может это сделать безнаказанно, точно так же поступает правительство. Там где их (немцев) останавливает сознание, нас останавливает жандарм». А.И. Герцен. Очерк истории развития революционных идей в России. А. И. Герцен. Собрание сочинений в 30 томах. Том 7. Произведения 1851-1852 годов. М., Издательство Академии Наук СССР, 1956  Или Н. Чернышевский: "Основное наше понятие, упорнейшее наше предание — то, что мы во все вносим идею произвола. Юридические формы и личные усилия для нас кажутся бессильны, даже смешны, мы ждем всего, мы хотим все сделать силою прихоти, бесконтрольного решения; на сознательное содействие, на самопроизвольную готовность и способность других мы не надеемся, мы не хотим вести дела этими способами; первое условие успеха, даже в справедливых и добрых намерениях, для каждого из нас то, чтобы другие беспрекословно и слепо повиновались ему. Каждый из нас маленький Наполеон или, лучше сказать, Батый. Но если каждый из нас Батый, то что происходит с обществом, которое все состоит из Батыев? Каждый из них измеряет силы другого, и по зрелом соображении, в каждом кругу, в каждом деле оказывается архи-Батый, которому простые Батыи повинуются так же безусловно, как им в свою очередь повинуются баскаки, а баскакам — простые татары, из которых каждый тоже держит себя Батыем в покоренном ему кружке завоеванного племени, и что всего прелестнее, само это племя привыкло считать, что так тому делу и следует быть и что иначе невозможно. А у нас не одна такая милая привычка, есть и много других, имеющих с нею трогательнейшее родство. Н.Г. Чернышевский. ПСС, т.7, с.610-611.» Очевидно, что при такой ментальности современные русские имеют мало общего с населением Киевской Руси. А между прочим самоназвание «кияни» — «люди Кия» (по О. Н. Трубачеву) сохранилось в Киеве в преемственности с 5-6 века. Поневоле вспоминается анекдот про Вовочку: «…и эти люди не дают мне (сиречь украинцам, белорусам и др. народам), ковыряться в носу!  . 2) Теперь о начавшейся ранней дифференциации языков. «Остромирово Евангелие (1056—1057 г.г.) — древнейший точно датированный объёмный рукописный памятник, созданный на Руси. В нём, кроме особенностей общерусских, отражены и такие языковые особенности, которые со временем стали характерными для украинского языка«. То есть совершенно очевидно, что есть метрополия и потомки колонистов с тем же самоназванием, их государственное образование, — ситуация, хорошо известная в истории (Британия, Испания, Португалия, и пр.). Интересно, а если, например, бразильцы объявят себя «истинными португальцами», ведь Бразилия намного больше Португалии? И язык даже португальский… Возвращаясь к языку и культуре, видим, что дифференциация языков была объктивным процессом и только усилилась и зафиксировалась ввиду различной политической принадлежности.  3) Теперь о "чернобривости" и "чернооокости" части украинцев. При чем тут татары? Это просто явная некомпетентность.  Не пишите о том, в чем совершенно не разбираетесь. «Наиболее известными антропологами, сделавшими весомый вклад в изучение украинцев, являются Фёдор Волков (Вовк)Василий Дьяченко[uk]Сергей Сегеда. Фёдор Вовк, сделавший значительный вклад в развитие антропологической науки в Российской империи, считается основателем украинской антропологии. Первые свои исследования он изложил в книге «Антропометрические опыты украинского населения Галичины, Буковины и Венгрии» (Львов, 1908). В результате многолетнего систематического изучения разных территориальных групп украинского этноса он пришёл к выводу (1916) об относительном физическом однообразии украинского народа и принадлежности его к адриатической (динарской, ядранской) расе, охватывающей также южных и часть западных славян. Физические черты, характерные для большинства украинцев, он назвал украинским антропологическим типом. Выводы украинского учёного были неоднозначно восприняты антропологами московской школы, которую возглавлял Дмитрий Анучин, поскольку из них следовало, что украинцы являются отдельным славянским народом, а не «этнографической группой русских»[104]. Ученики Ф. Вовка И. Раковский (работавший до Второй мировой войны на Западной Украине, а после войны — в США) и С. И. Руденко (в СССР), продолжая изучение украинцев после революции, исходили из результатов, полученных до 1917 года. Они пришли к выводу, что украинский антропологический тип на самом деле состоит из 2 основных антропологических типов, «слившихся в один общий» — адриатического (динарского), который преобладает в южной полосе украинской этнической территории, охватывая 44,5 % украинского населения, и альпийского, который охватывает 22 % украинцев. По мнению исследователей, в формировании антропологического состава украинцев приняли участие представители не менее 6 основных европейских типов. Ростислав Ендык[uk], работавший до Второй мировой войны на Западной Украине, а после войны — за пределами СССР, выделил (1949) среди украинцев 4 группы «расовых первней» (вероятно: «расовых основ», «первоначальных рас»), которые в разном соотношении проявлялись в разных частях украинской этнической территории. По его мнению, признаки динарского типа присутствуют во всех 4 расовых первнях, но в наименьшей степени в «нордийском с лёгкой примесью динарского», распространённом на Радомышльщине, Курщине, Волыни и на юге Кубани. Этноантропологические исследования в УССР в 1930-е годы были прекращены и возобновились лишь в конце 1950-х годов, когда при Институте искусствоведения, фольклора и этнографии АН УССР была создана группа антропологии. В 1956—1963 гг. сотрудниками этой группы была организована антропологическая экспедиция под руководством Василий Дьяченко[uk]. В 1965 году была издана монография Дьяченко «Антропологический состав украинского народа», которая до сих пор остаётся важным фундаментальным исследованием по антропологии украинцев. На этнической украинской территории были выделены 5 антропологических областей: центральноукраинская, карпатская, нижнеднепровско-прутская, валдайская (или деснянская), ильменско-днепровская. Для четырёх из этих антропологических областей (кроме карпатской) Дьяченко нашёл соответствия среди белорусов и русских. В то же время между всеми украинскими антропологическими областями не обнаружено существенных отличий, а средние антропологические показатели у населения всех выделенных областей оказались довольно близкими к показателям населения самой распространённой и многочисленной центральноукраинской области (которая охватывает большинство украинцев). Украинцы входят в «дунайскую» (днепро-карпатскую[105], норикскую) группу популяций. Сюда же включаются белорусыполяки, многие русские (у этих народов преобладает валдайский вариант дунайского типа, характеризуемый несколько большей светлопигментированностью), словенцы, некоторые популяции хорватов, а также немцев, австрийцев и литовцев[106]. Украинцы, как правило, брахикефальны, в большинстве своём высокорослы, с преобладанием русого цвета волос, причём светлоглазые почти во всех характерных для украинцев антропологических типах (кроме представителей прутского антропологического типа) преобладают над темноглазыми[105]. Часть несомненно европеоидного населения Украины, а именно Среднего Поднепровья и Левобережья, имеет небольшую примесь, которую связывают с поглощением степного тюркского населения с некоторым монголоидным элементом. Это проявляется в ряде признаков, таких как выступание крыльев носа, поперечный профиль спинки носа, положение ноздрей, профилировка лица, складка верхнего века[107]. На уровне малых рас, среди украинцев распространены балтийскийальпийскийдинарский и норикский расовые типы. В западных и северных регионах страны распространён также субнордический расовый тип, в южных — понтийский.»  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%86%D1%8B#%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2 Не говоря уже о том, что генетически с татарами,  почти ничего общего украинцы не имеют (почти не смешивались, ввиду резких этнокультурных различий).  антропология украинского народа в основном сформировалась еще в энеолите-бронзовом веке, а не в средние века. Об этом же говорит и генетика. И совершенно очевидно, что современные  русские - не русичи из Киевской Руси. 
  • Ужос, что творится на форуме! Каждый сыплет со своей колокольни аксиомами, игнорируя то, что может стать основой для отправки его "теории" в утиль. Касательно начала Руси. Ни один норманист или антинорманист так и не смог представить убедительного объяснения сведений из Раффельштеттенского таможенного устава и хроники Регино из Прюма (фантазии А.Г Кузьмина оставим за кадром). РТУ, в отличие от ПВЛ, это документ начала Х в., Адальберт лично побывал на Руси Х в., в отличие от современных историков и автора ПВЛ. Речь о том, что славянские купцы приходили в Восточную Баварию от ругов. О том, что Адальберт в своей хронике пишет о ругах, а не о руси/русах, упоминая также королеву ругов. И долго будете барахтаться в болоте бездоказательных утверждений и ничем не подтверждённых выводов?

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015