Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Валерию Васильченко на 2024-03-29 в 14:19:33, 2024-03-29 в 18:59:09- Опять вы путаете критику источника с признанием его достоверности. Увы, но использование ваших фейков для доказательства, что вы постоянно занимаетесь подтасовками, а ваши выводы не соответствуют даже вашим собственным поделкам,  не является признанием успехов "творчества" В. Васильченко. Что же касается оценки, которую И. Коломийцев (кстати, как и С. Козлов) дает вашим "расчетам", то это давно уже стабильная двойка. Кстати, и я тоже для доказательства недобросовестности и ошибочности ваших ляпов активно использую их при анализе. Но даже в шутку невозможно вообразить, что это может свидетельствовать хоть о каком-то признании мною всех этих фейков. Собственно, в данном случае вас подвело прискорбное незнание научных методов исследования. И что еще печальнее незнание математики, ведущее к постыдным ляпам, которые вы сами же осудили, дав им весьма колоритную оценку: "это вещь в принципе невозможная на грани лёгкой оппозиционности медицинской вменяемости. Это как зелёная лошадь.". Действительно, лучше о вашем "творчестве" и не скажешь! Если по обыкновению снова позабыли, о чем речь, посмотрите текст от 26.08.2023 в 17:22 А уж ваши географические ляпы, просто потрясают. Например, "24.12.2023 в 12:32 я задал В. Васильченко вопрос:"вы действительно вообразили, что с появлением на карте Китая, вместо изменения масштаба надо координаты европейских городов пересчитывать, мол иначе всё на карте не уместится?"  На который 29.12.2023 в 23:15 получил просто ошеломивший меня ответ "И почему то вы вновь пытаетесь не заметить ответа на ваш вопрос: меняется проекция и координаты пересчитывать необходимо." То есть вы не только математику, но и географию 5 класса не знаете! Координаты географической точки (а именно ее широта и долгота) являются константой и соответственно не меняются при добавлении новых объектов. И не знать этого стыдно". Похоже вы все-же сумели понять какой ляп сотворили и попытались срочно от него отмежеваться, сочинив, что якобы говорили о графике. Однако, посмотрев приведенные выше цитаты легко убедиться, что речь шла именно о карте, а ваши попытки с помощью обмана отказаться от своего невежественного заявления бессмысленны. Не лучше была и другая попытка прикрыть все тот же ляп, когда второпях вы умудрились перепутать глобус с картой. Неужели вам в пятом классе разницу не объяснили? Неужели не хватило знаний понять, что трехмерной карта становиться с добавлением на ней рельефа и к глобусу это естественно никакого отношения не имеет? Просто не могу представить, что человек может быть настолько невежественен! А ведь сколько раз просто умолял вас остановить этот поток нелепостей и посмотреть учебники, а вы с какой-то удивительной настойчивостью продолжаете раз за разом садиться в лужу.
  • Валерию Васильченко на2024-03-29 в 17:55:50 Что за очередной "плач Ярославны", якобы вас все обижают, тексты не публикуют. Так ведите себя в соответствии с правилами сайта и все наладится. Лучше бы перед модератором за свои бессмысленные поклепы извинились.  
  • Валерию Васильченко на 2024-03-29 в 17:51:22 Вот уже скоро год, как опровергая вашу ложь, я предоставил четко и недвусмысленно выраженное утверждение Давидски, указавшего, что у "S11953 группа Z283 "  June 16, 2020 at 7:04 PM". И как вы только не пытались выкрутиться, пока под давлением неопровержимых фактов не сознались: 21.08.2023 в 01:26 "Я не знаю, какая гаплогруппа у S11953 и я никогда не имел в виду, что это непременно R1a-Z280. . Так что никакого обмана с моей стороны нет. Может, у S11953 и нет R1a-Z280". Правда и тут попытались солгать, заявив, что мол никогда не утверждали обратного, но не будем придираться к мелочам. Казалось бы, все выяснено и В. Васильченко согласился признать реальность. Но прошло время и то-ли опять случился провал в памяти, то-ли привычка постоянно менять показания подвела, но вы опять попытались солгать, заявив: "О том, что у S11953 гаплогруппа Z280 » Давидски писал по ссылке EurogenesBlog: Likethreepeasinapod". Неужели и в самом деле вы не способны понять насколько нелепо выглядите с этой ложью после предыдущего чистосердечного признания и в свете очередной путаницы в показаниях? Не менее смешна в вашем очередном подлоге и наивная мечта, что никто не пойдет проверять по ссылке и вас не поймают за руку на столь примитивной лжи. Напрасно. И чтобы облегчить работу возможных читателей, желающих убедиться стоит ли верить В. Васильченко на слово я данный текст полностью процитирую, итак:   Tuesday, June 16, 2020 Like three peas in a pod One of the most interesting questions still waiting to be answered by ancient DNA is where exactly did the ancestors of the present-day European and South Asian bearers of Y-haplogroup R1a part their ways? Indeed, the answer to this question is likely to be informative about the place and time of the split between the Balto-Slavic and Indo-Iranian language families. I was doing some reading today and discovered that the peoples associated with the Bronze Age Fatyanovo-Balanovo and Unetice archeological cultures shared strikingly similar metalwork, despite being separated by well over two thousand kilometers of forest and steppe. Apparently, this similarity is especially pronounced in the metalwork of the Unetice culture from what is now Slovakia (see Ancient Metallurgy in the USSR: The Early Metal Age, page 136). S11953 is currently the only sample from Slovakia associated with the Unetice culture (Sirak et al. 2020). There are no Fatyanovo-Balanovo samples available yet. However, as far as I can tell, I0432 from Samara, Russia, should be a decent stand in (Mathieson et al. 2015). Of course, both S11953 and I0432 belong to Y-haplogroup R1a. Moreover, S11953 belongs to a typically Balto-Slavic subclade of R1a, while I0432 belongs to a closely related subclade that is dominant nowadays among the Indo-Iranian speakers of Asia. S11953 is younger than I0432, but this doesn't necessarily mean that his ancestors arrived in East Central Europe from deep in Russia during the Bronze Age. Indeed, the opposite is more likely to be true. That is, I0432 is probably the recent decedent of migrants from somewhere near the North Carpathians, because he shows elevated European Neolithic farmer ancestry compared to earlier ancients from the Samara region (see here). Below is a Principal Component Analysis (PCA) showing how S11953 and I0432 compare to each other in the context of ancient West Eurasian genetic variation. Obviously, they're sitting in the same part of the plot, which suggests that they harbor very similar ratios of ancient genetic components and probably share relatively recent ancestry. The relevant PCA datasheet is available here. I've also highlighted myself, Davidski, on the plot. That's because I share the same Balto-Slavic-specific subclade of R1a with S11953 and, in terms of overall ancestry, I'm similar to both S11953 and I0432. Moreover, I'm the speaker of Polish, which is a Balto-Slavic language. What are the chances that we're dealing here with a remarkable string of coincidences? Indeed, was the North Carpathian region perhaps the homeland of the language ancestral to both Balto-Slavic and Indo-Iranian? However, please note that there's nothing unusual or remarkable about my ancestry. The vast majority of people of Central, Eastern and Northern European origin - that is, mostly the speakers of Balto-Slavic, Germanic and Celtic languages - would also land in this part of the plot." Несложно убедиться, что вопреки уверениям нашего фантазера, никакой записи про наличие у кого бы то ни было группы Z280 в тексте нет, и в помине. Да и вообще Z280 в данном тексте нигде не упоминается. Получается В. Васильченко нам солгал, причем сделал это столь неуклюже, что разоблачить его вообще труда не составит. Если же мы посмотрим дальнейшие записи по той же ссылке, то быстро обнаружим высказывание Давидски от June 16, 2020 at 7:04 PMгде дан внятный ответ на вопрос любознательного читателя: "Davidski said... @galadhorn I cannot find it - what SNP Has this S11953 from today's Slovakia? Z283" То есть по предложенной В. Васильченко ссылке Давидски более чем доступно сообщает уS11953 группа Z283 "!!!  И зачем же было столь усиленно врать, что там якобы Z280? Или у вас так плохо с арифметикой, что, обнаружив по ссылке группу Z283 вы тройку с нулем перепутали и поэтому глупость написали? Просто удивительно, сами себя в лужу сажаете, а потом почему-то на зеркало обижаетесь.
  • Валерию Васильченко на 2024-03-29 в 18:08:35 Вы собственное определение фейкового персонажа внимательно читали? Обязательно еще раз изучите. Как я показал 29.03.2024 в 12:39 на конкретных примерах, если основываться на данном определении, то В. Васильченко классический фейковый персонаж и есть. И какое отношение к данной ситуации имеет наличие или отсутствие где-то в просторах интернета какой-то странички?
  • Валерию Васильченко на 2024-03-29 в 18:16:09 С попытками как-то прикрыть свой подлог с mixed вы уже извертелись как на сковородке, сочиняя все новые нелепые, противоречащие друг другу показания. Причем одно смешнее другого. Неужели не понимаете, как это позорно выглядит. Вот опять умудрились в одном тексте трижды показания поменять. Сначала завели плач, что мол переводить не умеете, что такое "миксер" и что он делает не знаете, вот и запутались, помогите бедолаге. Потом почти без перехода радостно сообщаете, что подмена была всего в одном предложении, а вот в другом месте вы перевели mixed правильно. То есть получается, что правильный перевод вам все же известен. И почему же вы его не применили в первом предложении? Подлогом попахивает. Вы правда уверяете, нет-нет о подлоге мол даже не думал, вот только внятно объяснить свои действия не можете. И что самое смешное, уже в следующем абзаце вы, безо всякого стеснения гордо признаетесь, что вполне сознательно вместо правильного перевода, а именно "смешанный", который таки знали, подсунули слово "подобный" имеющее совсем другое значение. И сделали это с целью подогнать текст к нужному вам смыслу. То есть совершили совершенно явный подлог и прекрасно это понимаете.   Опять у вас с этой тяп-ляп технологией сплошные нелепости получаются. То глупейшим образом сами себе противоречите (такое впечатление что это сразу трое Васильченко писали).  То не догадаетесь подменить слово сразу во всем тексте и получается, что первое предложение противоречит второму. А потом еще и умудрились откровенно в подлоге признаться. Может наконец-то как-нибудь определитесь во всех этих межвасильченковских противоречиях и попытаетесь дать нам внятный ответ, с чем же мы имеем дело? Так что же это - глупость или подлог? Неужели не понимаете, что с подобным набором противоречивых и смешных отговорок сами себя в глупое положение ставите и все глубже в яму запихиваете? А потом опять на меня будете жаловаться, что обижаю?
  • Валерию Васильченко на 2024-03-30 в 09:29:19- Вновь появились какие-то странные попытки от В. Васильченко оправдать его многомесячные бестолковые блуждания в трех соснах. Оказывается, ему мол плохо объяснили где надо искать и, что еще более странно, якобы не сказали зачем это делать?! Собственно, вопрос зачем обсуждать бессмысленно, если человек за год дискуссии не осознал, о чем идет речь, то уж не знаю, что и делать. А вот по поводу якобы невнятных объяснений, из-за которых наш герой умудрился заблудиться в трех соснах аж на полгода, думаю будет достаточно одного примера, чтобы доказать полную беспочвенность очередных обвинений от В. Васильченко. Посмотрим мое объяснение в тексте от 17.03.2024 в 19:38 как найти в приложении к обсуждаемой статье эти просто "невероятно неуловимые" данные о 48%. Итак, читаем: "Они  четко прописаны во вспомогательных материалах, а это уже как раз файл pdf Так вот в этих вспомогательных материалах в таблице 2, на 6-й строчке сверху так и написано, что среднее содержание степи по Spreitenbach CWC  составляет те самые 48% ". И что же вы умудрились найти здесь непонятного? Хотя, здесь нет никакой тайны. И причины всех этих "мытарств" более чем очевидны. И естественно дело не в якобы плохом объяснении, а в острой потребности В. Васильченко срочно перевести обсуждение на второстепенные вопросы, и избежать необходимости признать столь пугающее вас разнообразия среди представителей КШК. А попутно вы пытаетесь обвинить оппонента, в помехах славному делу поиска истины. Мол все эти трехсосновые блуждания были не по злому умыслу и не по неспособности понять прочитанное, а единственно поскольку плохо адрес объяснили. В принципе вполне стандартная и давно известная тактика от В. Васильченко. Но вот что непостижимо, как же вас угораздило в одном тексте со всеми этими махинациями поместить цитаты эти самые махинации разоблачающие? Например, вот как в исследовании психологов, на которое вы ссылаетесь определяется ваша попытка увести дискуссию в сторону, о которой мы только что говорили. Оказывается, прибегая к подобному "методу" В. Васильченко, говоря научно пытался с помощью словесного салата "Переключить внимание с острого вопроса на второстепенный ". Кроме того, выясняется, что одновременно вы пытались усилить сей метод другими, также упомянутыми в исследовании психологов методиками. Например:Цепляются за какие-то ваши слова. И «Подванивают», специально вспоминая какую-то вашу ошибку". Надо же, а ведь именно этим и занимался В. Васильченко в начале своего текста, прицепившись к фразе "Ведь вам дали все необходимые указания, были приведены ссылки. На указание зайти в Excel вы отправлялись в pdf, а то и вFig. Потом перепутали таблицы 1 и 4 Excel (неужели так и не поняли, что цифры разные)" и пытаясь выдать ее за ошибку или за бессмысленный набор слов, хотя отлично знал, что каждое из данных предложений является отсылкой к прекрасно известным нам обоим фактам, каждый из которых в свою очередь уже раз по двадцать разъяснялся подробнейшим образом.  А уж как вы замечательно свои методы хождения по кругу, с постоянным забыванием вынужденных признаний реальности описали: "Типичные признаки, которые отличают словесный салат от здорового диалога: - Нет динамики, нет продвижения вперед. Топчетесь на одном месте, ходьба по кругу - Нет никакой логики, нет взаимосвязи." Особенно последнее хорошо. Прямо иллюстрация к вашему очередному ляпу, когда В. Васильченко из фразы "4 из 6 приведенных мною данных содержатся в таблице Fig. 2 а из статьи, которую вы использовали в своих опусах, утверждая, при этом что по ней можно определить степень разнообразия швейцарских «шнуровиков» умудрился изобрести: " из ваших же слов я и делаю такие выводы: в таблице Fig. 2 а к шнуровикам относится только выборка Spreitenbach и больше никто." Опять 4 и 1 у вас одно и тоже? Да и с ходьбой по кругу тоже тонко подмечено. Даже не припомню сколько раз вы в трудный момент к сему немудрящему способу прибегали, внезапно "забывая" все, о чем говорили и пытались снова начать дискуссию с нуля, заходя на новый круг. На всякий случай, последний раз вы этот трюк  применили не далее как в марте, так что за доказательствами далеко ходить не надо.  Хорошо сказано у психологов и про метод "в огороде бузина…" выдаваемый В. Васильченко за "логические рассуждения", о котором уже давно говорю не только я один. Так кому вы говорите свойственно подобное поведение? Просто удивительно, сколько уже повторяю совет прислушаться к народной мудрости "в доме повешенного не говорят о веревке", а вы все в толк не возьмете и к чему бы это. Вот с эдакими сеансами саморазоблачения раз за разом все на те-же грабли и наступаете.
  • Валерию Васильченко на 2024-03-29 в 15:14:23 Что компонент у Гербера смешанный было очевидно с самого начала. Даже странно, что вы до сих пор не смогли это осознать, похоже не сумев разобраться в совсем не сложных объяснениях ученого о трех его источниках. Что касается другого вашего ляпа с изобретением неких охотников, якобы разносивших данный компонент по миру, то, к сожалению, вы так и не смогли понять текст Гербера, вообразив, что он говорит о реальной группе охотников-собирателей, причем единственной. Между тем ученый более чем внятно сообщает:"one to an EHG characteristic population, best modelled as FBC/GAC and Ukraine_EBA".Просто интересно какую из перечисленных культур вы в охотники-собиратели запишите? Кстати у вас ведь тоже есть примесь EHG и WHG, но вы же целыми днями по лесам с дубиной не бегаете. Или я ошибаюсь и таки бегаете?   И снова вы активно воруете мои тексты, очевидно пытаясь поднять уровень собственных опусов. Неужели в детстве вам не говорили, что это нехорошо. И если уж речь зашла о кражах. Вы о чем думали, когда, видно в излишнем ажиотаже умудрились заодно с прочим украсть и мое обещание предоставить по первому требованию доказательства ваших подлогов. «Начали вы с попытки извратить смысл высказывания ученого, выдрав из текста и изуродовав до неузнаваемости его цитату (если забыли, с удовольствием напомню об этих неуклюжих фальсификациях)». В итоге получилось, что вы обещаете по первому требованию предоставить мне доказательства, что я якобы где-то когда-то извратил цитату Гербера. Ну что ж, обещали, выполняйте – да я требую привести эти данные, приведите эту цитату, естественно со ссылкой на мой текст и покажите, как именно я ее изуродовал. Поскольку на первое требование (29.03.2024 в 13:28) вы ожидаемо ответить так и не осмелились, то я требую предоставить мне обещанные доказательства во второй раз. Я жду, попробуйте доказать, что вы не пустой лгун и способны подтвердить свои слова. Или будет как в прошлый раз, когда вы совершили такую же глупость. Тогда вы тоже не посмели ничего ответить, трусливо сбежав и до сих пор боитесь даже заикнуться о своем обещании. Жалкое зрелище. А ведь сколько раз вас предупреждали, что вы лишь вновь выставляете себя на посмешище, пытаясь используя украденные и тяп-ляп перелицованные цитаты, подменить реальную дискуссию ее неуклюжей имитацией путем «обезьянничания» (по крайней мере, именно так вашу «методу» определяет словарь Даля, где подчеркивается между прочим, что «обезьянничая да попугайничая далеко не уйдешь»). 
  • Валерию Васильченко на 2024-03-29 в 18:51:27, Ваша безграмотность просто поражает. Это же надо умудриться сказать, что мол при обсуждении соотношения, проценты якобы к делу не относятся. Неужели не в курсе, что соотношение (научн. мера относительной величины двух количеств) определяется именно в процентах? Можно еще в пропорции. Сколько раз повторять, используя незнакомые слова, проверяйте по словарю. По крайней мере не сядете в лужу со столь глупым ляпом перепутав слова соотношение и наличие. Теперь о 59%. Как я понимаю, вы окончательно сознались, что в данном вопросе дважды пытались нам солгать, а именно 10.10.2023 в 13:50 сообщив: откуда взялись 59%. Я просто отвечаю на ваш же вопрос. Они из G25, а не из научной статьи"(то есть признали, что соорудили эту дутую цифирку самостоятельно, ведь у нас больше никто с "волшебным калькулятором" не балуется) . И затем пытались обмануть нас 2023-11-19 в 20:59:36 , когда показания внезапно изменились "Поэтому на ваш вопрос, откуда взялась цифра в 59% я могу ответить: из самой статьи, на которую вы ссылаетесь".  Но самое удивительное, что, очевидно боясь разоблачения и с третьим обманом – утверждением, что якобы лишь повторяете эти данные за мной, вы отважились на совершенно бессмысленную ложь, пытаясь доказать, что впервые 59% якобы появились в моем тексте 20.08.2023 в 10:56, причем как обычно для изготовления подлога, не постеснялись ободрать мою цитату. Неужели забыли, что на сайте все сохранено? Или опять наивно понадеялись, что я не проверю? Или опять по отсутствию знаний не сумели понять, что скинутая вами часть вопроса о 59% - "Вы так и не ответили" означает, что данный вопрос был задан уже не в первый раз? И действительно, как легко проверить, о вашем дутом фейке мы говорили еще в июле, то есть задолго до 20.8. И к чему столь глупая ложь? Или опять что-то не поняли? Скажем какой месяц в году бывает раньше - июль или август?
  • Валерию Васильченко на 30.03.2024 в 10:24  2024-03-30 в 10:16:42 , 2024-03-30 в 10:11:32, 2024-03-30 в 10:09:03,  2024-03-30 в 10:07:52, 2024-03-30 в 10:05:04,  2024-03-30 в 09:50:36 29.03.2024 в 19:16 Просто удивительно как вы умудряетесь путаться в простейших вещах. Конечно идея, что человек похороненный в одном могильнике с остальными членами группы и по единой с ними традиции членом этой группы не являлся, а жил где-то на стороне и с остальными не пересекался, наверное, оригинальная, но извините бессмысленная. Кстати к вопросу генетического сходства или различия данная тема вообще не относится. Мы выясняем где, когда и в окружении кого жил данный человек. И что общего в данном утверждении вам почудилось с ляпом, когда В. Васильченко утверждал, что раз у двух живущих вдали друг от друга групп горшки похожи, то и генетика наверняка одинаковая (а вот это как раз и есть путать горшки с генами)? Сравните эти высказывания и, надеюсь, к вам придет понимание различий. Если же вы когда-нибудь все же прочтете научные определения популяции, которые я вам присылал, то уверен сможете самостоятельно определить, принадлежит ли MX193 к той же популяции, что и остальные образцы SpreitenbachCWC. Собственно, здесь единственная интрига в вопросе - является ли она мигрантом или община, в которой она родилась составляет единую популяцию с SpreitenbachCWC. Теперь перейдем к частностям. Ваша попытка избавиться от столь неудобной для ваших выдумок MX193 SpreitenbachCWC, объявив, что она якобы является outlier, абсолютно бессмысленна. Еще раз повторю, в научных статьях принято в таких случаях давать образцу особое обозначение. Например, RISE595.SGlMNE_LBA_outlier.SG.  Однако, как мы видим в отношении MX193 SpreitenbachCWC ничего подобного не сделано, она обозначается одинаково с остальными образцами данной группы. Сочинять же, что ученые якобы сделать приписку забыли, постеснялись и т.п., явно бессмысленно, особенно учитывая факт, что несмотря на все потуги вам так и не удалось отыскать в статье место, где утверждалось бы, что MX193 – якобы outlier. Все что вы способны представить, это безграмотные фантазии (вроде того, что ее данные якобы не укладываются в какую-то там "нормальную изменчивость шнуровиков", сочиненную В. Васильченко), обильно сдобренные построениями на базе "в огороде бузина…", а это, пардон, с научными обоснованиями не имеет ничего общего. Это касается и ваших странных попыток бросить тень на выводы ученых, размещая длинные тексты по статистике в которых явно ничего не понимаете. Почему-то мне кажется, что авторы статьи разбираются в данном вопросе намного лучше В. Васильченко. И если они признали MX193 полноправным членом SpreitenbachCWC и использовали ее во всех статистических расчетах, то прекрасно понимали, что делают. Что касается явно забытой вами истории с данными о R1a-Z280 в андроновской культуре, которые вы в очередной раз не смогли отыскать в файле Excel вспомогательных материалов. То, похоже, вы опять запамятовали. Речь шла о несоответствии данных в разных научных ресурсах. И похоже в вопросе вам разобраться так и не удалось по причине элементарного незнания принятой в научной среде номенклатуры. На всякий случай рекомендую перечитать сообщения по этой теме, дабы вновь не опозориться. Теперь обратимся к интересной ситуации с упорной неспособностью понять, и откуда же я взял числа 21-25-30-35-39-48? Действительно загадка природы. Просто удивительно что же оказалось неясным для В. Васильченко в указаниях «Явные КШК в таблице- Auvernier-21% и Spreitenbach- 48% степи.  Добавлю, что под вопросом Burgäschisee—30% и Wartau_FN_1—39%» и в прочих ссылках и уточнениях? И что же неясного в фразе: "25- 35% указаны в самой статье, как среднее значение, до которого снизилось содержание «степи» в группах CWC Швейцарии в результате переноса генов, осуществляемого влившимися в их популяции женщинами (MX193 CWC и ей подобные)"? И что же здесь могло вызвать хотя бы минимальные трудности?  Хотя после того, как В. Васильченко умудрился фразу "4 из 6 приведенных мною данных содержатся в таблице Fig. 2 а из статьи, которую вы использовали в своих опусах, утверждая, при этом что по ней можно определить степень разнообразия швейцарских «шнуровиков» умудрился перетолмачить с русского на русский как: "в таблице Fig. 2 а к шнуровикам относится только выборка Spreitenbach и больше никто." Я уже ничему не удивляюсь. И судя по тому, что для поиска данных о 48% В. Васильченко понадобились полугодовые блуждания в трех соснах, с обнаружением оставшихся данных нас еще ждет целая эпопея из старательных попыток не найти лежащую на виду информацию.
  • Валерию Васильченко на 2024-03-31 в 03:19:06, 2024-03-31 в 03:12:09  Очередная, не помню уже какая по счету попытка хоть как-то обосновать ляп: "срубники - шнуровики. Дальше что?", сгоряча вброшенный В. Васильченко много месяцев назад. Собственно, явная глупость сего утверждения давно разобрана - речь идет о представителях двух различных археологических культур и соответственно одним и тем же быть явно не могут. Казалось бы, очевидно, что обсуждать здесь нечего. Но у нашего фантазера постоянно в рассуждениях путаются горшки и гены, как-то там особым образом друг в друга перетекая. Даже не рискую спросить, как автор пришел к столь специфичному выводу (обычному человеку такого не понять, для этого явно необходимо вознестись в "заоблачные пустоты" специфической фантазии). В итоге с усердием, явно достойным лучшего применения наш "творец" пытается доказать генетическое единство представителей данных культур. Смысл данной суеты не понятен, поскольку как уже говорилось горшки с генами не смешиваются. Что касается попытки доказать хотя бы биологическое единство, то с одной стороны должен отметить, что В. Васильченко стал пользоваться данными научных статей, что явно радует. Еще бы в терминах получше разобраться и научиться факты анализировать… Теперь перейдем к конкретике. Вновь напоминать, что в числе предков представителей срубной культуры возможно были какие-то группы представителей КШК не было смысла. Мы это уже обсуждали, выяснив при этом, что потомки не идентичны одному из предков, точно также, как ребенок не является клоном своих родителей (надеюсь это положение мне все же удалось вам объяснить). Что касается бравого заявления, что во второй статье якобы говорится "о генетической идентичности шнуровиков и срубников ", то и здесь, увы, вывод опирается на несколько, скажем так, неточностей. Для начала "примерная смесь" и "идентичны" вовсе не синонимы, если не верите, загляните в словарь. Кстати сказать, использование данного предмета и в дальнейшем убережет вас от множества ошибок. Кроме того, даже слова о примерной смеси явно относятся лишь к небольшой части представителей КШК. Чтобы понять, о чем речь, посмотрите последний абзац приведенного вами текста и проверьте, что в англоязычной науке определяется как eastern Europe. И наконец данная статья опровергает бравый ляп В. Васильченко "срубники - шнуровики. Дальше что?", неоднократно указывая, что это представители различных культур, что кстати видно даже из любезно процитированного вами отрывка. Теперь немного о логистике. В настоящее время дискуссия разбросана по трем веткам, причем комментарии на одну и ту же тему могут оказаться одновременно в трех местах, что явно бессмысленно и создает мешающую делу путаницу, удобную разве что для подлогов. Поэтому я буду размещать комментарии на одной странице, думаю это поможет организации общения.
  • Валерию Васильченко на 2024-03-29 в 19:56:47 Начнем с вашего кривоватого определения популяции: "популяция — это люди с общим генофондом". Похоже именно из-за этого сильно искаженного и основательно обрезанного вольного пересказа определения научного, вы и не смогли разобраться в вопросе. Отсюда и родились какие-то дикие фантазии, вроде заявления: MX193 нет степной примеси, так что никакого обмена генами не было". (29.12.2023 в 21:16), которое вы изобрели, по непонятной причине вообразив, что в процессе обмена генами мигрировавшая особь почему-то тоже должна получить что-нибудь из генов принявшей ее популяции. Кстати, не подскажете, как по-вашему может происходить сей процесс?  Хочу дать вам добрый совет. Посмотрите научное определение генофонда, например: "Генофо́нд (от ген и франц. fond – основание, запас), совокупность аллелей каждого гена, имеющихся у особей всей данной популяции, группы популяций или вида в целом." (на всякий случай- "Алле́ль (от греч. ἀλλήλων – друг друга, взаимно), аллеломорфа, форма гена, содержащая информацию о том или ином варианте развития контролируемого им признака".). Для лучшего понимания добавлю: "Более крупный генофонд с множеством разных вариантов отдельных генов ведёт к лучшему приспособлению потомства к меняющейся окружающей среде" и "Если у рассматриваемого вида имеется более чем один набор хромосом, то совокупное количество разных аллелей может превышать количество организмов.". Проще говоря, каждая популяция включает особей с самыми разнообразными вариациями генома, а если совсем уж доступно, для нее характерно генетическое разнообразие. И прошу вас, во избежание досадных ляпов, прежде чем творить дальше, внимательно ознакомьтесь с данной информацией.  А еще лучше, начните пользоваться не странными самоделками, а научными определениями. И надеюсь, тогда из ваших творений наконец-то исчезнут истории о единой популяции, состоящей из изолированных друг от друга групп и о семьях (муж, жена и их дети), относящихся сразу к трем популяциям. Теперь об очередном изобретении от В. Васильченко: "Термины «брачные отношения» и «семья» в биологии ничего не означают". К сожалению, пытаться объяснять вам причину очередного вашего ляпа как я давно убедился, нет никакого смысла, по большому счету она все таже-прискорбное отсутствие знаний, включая школьную программу. Поэтому просто продемонстрирую полную ошибочность вашего утверждения. Начнем с лекции доктора биологических наук В.В. Иваницкого "Семья и брак в мире животных и обществе людей". Собственно, достаточно только названия темы, чтобы понять всю нелепость очередной идеи от В. Васильченко, но продолжим. Биолог утверждает: "семья и брак-это то, что присуще людям в той же самой мере, что и животным. И у людей и у животных имеются семейные и брачные отношения между полами." Такая вот печальная реальность, дорогой наш фантазер. Приведем еще несколько примеров. В работе "Этология брачных отношений в мире животных" говорится: "Цель брачных отношений у животных как будто бы проста – продление рода".А учебник " Теория эволюции" сообщает: "В качестве наименьшей группировки для высших позвоночных выделяют небольшую группу связанных тесным родством организмов- парцеллу, или семью"(стр 63). Или биологическое определение термина "брачные отношения": "это отношения между особями разного пола, состоящими в сексуальных отношениях или хотя бы одна из этих особей имеет потребность вступить в такие отношения. При этом у людей сексуальная окраска поведения, может до конца не осознаваться, а сексуальный акт сознательно не планироваться". Как там утверждалось в ляпе от В. Васильченко? В биологии  термины «брачные отношения» и «семья» якобы ничего не означают? Ну-ну. И наконец, мое любимое, от доктора биологических наук В.Р. Дольника: "Существование у человека нескольких брачных систем для биолога удивительнее, чем для остальных людей, ибо он знает, что брачная система — видовой признак".  Замечательное определение, на фоне которого безграмотные измышления В. Васильченко смотрятся особенно потешно. Как мы видим отсутствие базовых знаний вновь оказало вам медвежью услугу. Но самое печальное, даже не в этом, а в абсолютном нежелании хоть как-то самосовершенствоваться. Такое впечатление, что вы живете под лозунгом "некогда читать, писать надо". А между тем в наше время для получения знаний вовсе не нужно особые усилия, скажем посещать библиотеку, рыться в книгах. Достаточно немного поработать с поисковой системой. Но похоже вам даже столь незначительное усилие показалось чрезмерным, вот с очередным ляпом и попались. И как тут не вспомнить слова знатока всевозможных халтургеров А. Соколова: "Если ребенок ничего не знает, не обучен работе с источниками и даже не понимает, что с ними вообще нужно уметь работать, из него получится не «независимый мыслитель», а воинствующий дилетант"
  • Валерию Васильченко на2024-03-30 в 09:40:37- Ай-яй-яй!  Опять вы начинаете суетиться, пытаясь срочно сменить тему, чтобы мы забыли о вашем подлоге. Чем сочинять новые оправдания, путаясь при этом в показаниях, лучше дайте наконец-то ответ на простенький вопрос: Появление сочиненной вами глупости прямо под моим текстом, где утверждается прямо противоположное связано с незнанием, что термины «значительная разница» и «очень-очень мало» это не одно и то же? Или вы все же не знаете какая из цифирок больше 1 или 0,1?
  • Валерию Васильченко на 2024-03-30 в 11:21:00,  2024-03-30 в 11:11:15, 2024-03-30 в 11:04:01, 2024-03-30 в 10:58:00, 2024-03-30 в 10:40:43, 2024-03-29 в 15:55:49 Опять в ход пошли какие-то бессмысленные увертки. А мне казалось, что вы все же осознали научную истину, что при различном значении К полученные данные различаются по степени достоверности, и не могут рассматриваться как равнозначные (или я ошибся и вы так ничего и не поняли?). А с тех пор как вы блестяще (хоть и явно не осознав что наделали) доказали мой постулат " При прикладном ADMIXTURE значение К соответствует количеству реальных компонентов, используемых для анализа", стало очевидным, что ADMIXTURE, проведенные при разном количестве реальных компонентов также обладают различной степенью достоверности (кстати это было заметно даже на ваших  фальшивках с дичайшими дистанциями в 19-20%) и соответственно сравнивать их результаты бессмысленно, а любое сходство не более чем случайность. Соответственно все ваши попытки примазаться к исследованиям Гербера с вашим фейковым балто-славиком (кстати, если запамятовали, то 27.09.2023 в 12:18 вы умудрились сознаться, что сами его невесть из чего и соорудили), бессмысленны. Столь же глупо пытаться что-то доказывать, используя поделки, в недостоверности которых сами неоднократно признавались. И как вас угораздило после неоднократных заявлений что уже расчеты при дистанции 8-10 никуда не годятся, пытаться подсунуть мне фейки с дистанциями 12 и выше? Опять на авось понадеялись? Но все пошло как обычно и на этой лжи вас в очередной раз поймали за руку. Что касается вашего "улучшенного результата", то увы, он только осложнил ваше положение. Даже интересно, пытаясь подсунуть мне очередную поделку с "расчетом" вашего пресловутого балто-славика, неужели вы не смогли понять, что столь резкое изменение данных при все тех же используемых компонентах лишь подтвердит утверждение о явной недостоверности результатов игр на "волшебном калькуляторе"(по крайней мере в исполнении В. Васильченко)? Поэтому рекомендую больше не позориться и с подобными пародиями на расчеты и себя напрасно под насмешки не подставлять. И не мусорите на сайта, все эти наборы циферек из очередного ОБС возможно и важны при сооружении столь любимого В. Васильченко "Словесного салата" (не напомните, кто там особые мастера по его приготовлению?) но на серьезном  сайте, никому не интересны. 
  • Кажется, пошатнулась еще одна легенда о рыжебородых носатых европеоидах, создававших империи на дальнем востоке. Представитель сяньби и по внешности и генетически оказался "типичным местным" экземпляром. Правда след европейских мигрантов в 7-9% у него все-таки присутствует. Еще бы понять, что подразумевали авторы под популяциями "западноевропейских степей" (в статье WESgroup)?
  • Что сказано об этом в нашем языке? Иванушки не помнящие родства... Дети с 7-9 лет воспитывались в своеобразных "кадетских" корпусах при монастыре и в 21 год отправлялись служить в зависимости от проявленных способностей и специализации. Вступали в должность женившись на "Еленах" и "Алёнушках", получали опыт и знания которые накоплены в местной знатной линии и имели все права и полномочия как представитель федеральной власти (в нашем современном понимании). Служили до 40 лет, а после службы уходили или "на пенсию" в местный род, или принимали постриг и готовили новое служилое поколение при монастырях. На этой основе возникли многие народы. Т.е. народ -- это структура которая смогла прийти к власти и возникла новая культурная общность. В имени народа сказано о предназначении! Славяне, авары, гунны, готы, саамы -- это культурные вехи в истории, которые отражены в названии и это люди совершенно случайного происхождения! Местное население, как правило по отношению к нашим традиционным территориям, это популяция которая проживала и часто до сих пор проживает в традиционной для неё местности. Сыновья уходили в местные рода, или повторяли путь отца, поскольку в славянской, русской системе формирования власти они не могли наследовать статус и полномочия отца. Т.е. сын князя по крови не имел право занять стол отца. Но мог занять княжеский стол в другом регионе. Это прекрасно описано в русских сказках.
  • Почему рУСкие (с одной С!) князья? Это не национальная принадлежность, а административно-исполнительная власть контролирующая внешнеэкономическую деятельность по транспортным УСам, которые создавались по системе (в основном) притоков главных рек. Как выглядела система навигации? Днепровские пороги обходили по Мокрой или Сухой Суре, а из Волги поднявшись по уже другой Суре через волок попадали в Хопёр, а значит в водную систему Дона. Это самые известные транспортные системы. На участках рек устанавливали мельничные механизмы и суда протаскивали между ними точно так же как в своё время в XVIII веке тащили баржи на цепи проложенной по дну реки. Это по сути был речной аналог железных дорог. "В 1557 году, прибывший с отрядом на Суру во время похода Ивана Грозного на Казань, князь А. М. Курбский назвал её «великой рекой, где зело много рыб». Рыба -- символ начала, начал. Поэтому на данном перспективном транспортном участке была организована Нижнегородская ярмарка. Волок представлял из себя лесные массивы и верховые болота по которым прорывали каналы до уровня грунтовых вод. В данным местах берут начало реки Каменки и Камышовки: одни из самых часто встречающихся названий малых рек. Это места где царевна лягушка жила или часто можно найти тех кого относят к финно-угорским народам. Остальную часть пути контролировали половцы -- служилое сословие. Данные территории не входили в землячество, являлись частью государственных земель, т.е. заказников, здесь запрещалось обрабатывать землю, рубить лес. Другой достаточно хорошо описанный подобный транспортный УС -- Дикое поле. Всё служилое сословие вступало в свой статус женившись на местной представительнице власти. Известные события связанные с охотой на ведьм в Еуропе имеют именно к этому отношение. Это переход на Салический закон о наследовании (от отца к сыну). Вернёмся к основному вопросу. Русы -- это служилое сословие, которое выполняло своё предназначение примерно то же самое, что половцы, позже казаки на окраинах нашего мира: содержали и охраняли транспортные коридоры до Северного моря, Византии. Северный маршрут на основании названий: Вуокса, озера Сайма и по внутренним водным путям до Турку, через Аланские острова до Упсалы, через Великие шведские озёра до Дании. Любек-Гамбург по каналам или через системы мельничных каскадов подающих воду (известные "оборонительные валы") через земли Дании до Северного моря. Р -- УС -- Ы: от некоторого места действуя (Р) к точке всё соединяя (УС) далее, продолжение (Ы). Поэтому "визит" их в Новгород или Киев самое обычное явление. Где их потомки? Там же и живут где служили их предки, в местных родах. ВАРЯГИ: внешние действия (В) от начального рцы (АР) в новом месте соединяется где различное (ЯГ). Т.е. РУСЫ, а далее ВАРЯГИ.  
  • Владимиру Колганову. Нет, взгляды не изменились. Упоминание моей фамилии - на ваше усмотрение. Но я хотел бы подчеркнуть, что связь южной примеси славян с минойцами/микенцами/бронзовым веком Малой Азии - это пока что гипотеза. Железных доказательств у меня нет. Хотя ободряет, что вот даже и Давидски в последнем посте уже пишет, что южная примесь у славян скорей балканского типа и древней Средневековья. Тем не менее, нужно ещё много работать, чтобы с этим разобраться. Пока что я не могу предоставить какого-то убедительного текста по этой проблеме. Если вдруг что-то сварганю и это будет ещё для вас актуально - отсигнализирую. 
  • Что такое каганат? Если разобрать слово, то это управленческая структура которая обеспечивает от чего-то (от государства) контакты, соприкосновение (К) от начального соединяя различное в конце действий, на стыке различных экономических пространств, цивилизаций (АГ) управляя от начального (АН) от начального там, далее, за границами нашего мира (АТ). Княжество и каганат близкие по смыслу понятия где основными функциями данных государственных структур являлась внешнеэкономическая деятельность. Для тех кто не владеет словом как источником информации, перейдём к принятым в современной науке аргументам. Что нам известно о самых важных торговых путях на нашем континенте? Каким образом товары могли попасть с востока на запад? Речь только о водных путях для судов различного класса. Это известный аналог Суэцкого канала -- Канал фараонов. О нём достаточно много есть исследований, доступно описание на самых популярных ресурсах.   Следующий проходил по земле обетованной. До того времени пока финикийцы не вырубили леса в горах Ливана и Антиливана, не осушили болота, генерация воды была значительно больше и с Мёртвого моря суда проходили до залива Акаба. В Средиземное море перемещали суда через долины, где система навигации была построена на той же основе что и Панамский канал. Болота гор Ливана служили водоразделом и через них суда проходили в Оронт, который впадает в Средиземное море практически на границе с современной Турцией. Откуда не так далеко до знаменитого Киликийского прохода.   Рядом Алеппо.          Следующий путь так же хорошо известен, по Месопотамии.  Через некоторые притоки суда попадали на водоразделы Каспийского моря. Об этих важных торговых путях говорит месторасположение столицы Ирана -- Тегерана. Во время греко-персидских войн (сохраняю принятое название) Дарий приказал уничтожить волоки между Каспийским и Красным морем, вырубив леса и осушив болота. Наконец мы добрались к торговому пути о котором практически ничего не пишут историки, хотя данный путь был короче, надёжнее и главным конкурентом всех торговых путей о которых рассказано выше. Там где мы встречаем Хазарский каганат. Это место Северный Кавказ.
  • Правильно поставленный вопрос  —  половина ответа! Рюриковичи — это  правящая династия связанная кровным родством, или обозначение единой политической линии? Каким образом передавались полномочия власти? Сын разве это только тот кто обязательно связан кровным родством? Смотрим в словаре у В.И. Даля. Оставил только то, что близко к теме.   "Сын человеческий, Иисус Христос. Боярский сын, стар. дворянин на жалованьи, т. е. с пожизненым поместьем, обязанный за это служить. Матушкин сынок, баловень. Матушкин сынок, да батюшкин горбок. Кто своему отцу не сын! Что миру, то и бабину сыну... Ей щенка, вишь, да чтоб не сукин сын! ... Сын духовный, всяк духовнику своему. Сын крестный, крестник восприемнику, - нице. Неродной сын, пасынок. Сводный сын, пасынок одного из супругов (по первому браку) другому приходится сводным, вовсе чужим. Названный сын, приемыш, воспитанник, засыновленный. Сын сует, человек. Нероженый сын, зять. | Сынок, ряз. квас, пивцо, или брага второго налива.... Римл. Сынотворение, -порождение, то же, сыноположенье, признание кого сыном. И даст сына своего иному в сынотворение, Кормч. И во сынопорождение святым крещением Христос породи, стар". На основании чего можно утверждать: "К таким достоверным захоронениям относится погребение в Спасо-Преображенском соборе Переславля-Залесского князя Дмитрия Александровича, второго сына Александра Ярославича Невского"? На основании, что он был признан сыном?  
  • На молгене, вслед за гаплогруппами, выложили разбивку 424 образцов авар через калькулятор. Ожидаемо, у авар существенно больше монгольских генов, чем южных. Поскольку от монгол у славян почти ничего, на этом теорию Коломийцева можно считать со стопроцентной достоверностью опровергнутой. Фокусы с логикой уже не помогут. Без генетики, чисто теория Флорина Курты, кою Коломийцев по желанию чем то дополняет. 
  • Валерию Васильченко На основе новых материалов подготовил главу "Пафлагонская версия" в книгу "Тайна происхождения славян", размещённую на Литрес. Особенность этого ресурса в том, что можно вносить исправления и дополнения в текст хоть каждый день - если только модераторы не завоют.) В новой главе привёл короткую цитату из вашего поста, где допускается возможность влияния микенцев, минойцев и выходцев из Анатолии (всё тех же венетов) на генофонд праславян. Приводить фамилию автора без вашего согласия не стал - на тот случай, если взгляды изменились. Если появится желание, напишите целую главу - тогда может идти речь о соавторстве с указанием, кто какую главу написал и соответственно несёт ответственность за её содержание. Единственное условие - содержание главы должно быть понятно не только специалистам в области популяционной генетики.
  • Есть Передняя, Средняя, центральная и Юго-восточная Азия. Понятий о Южной и Северной, Западной и Восточной Азии в нашем языке нет. Мы до сих пор не называем индусов , армян и пакистанцев, афганцев -- азиатами. Не азиаты и сибиряки. И это не национальная принадлежность, не антропологический тип. Тогда о чём речь?
  • О генетической идентичности шнуровиков и срубников говорится в статье The Formation of Human Populations in South and Central Asia: We add more than one hundred samples from the previously described Western_Steppe_MLBA genetic cluster, including individuals associated with the Corded Ware, Srubnaya, Petrovka, and Sintashta archaeological complexes, and characterized by a mixture of about two-thirds ancestry related to Yamnaya Steppe pastoralists (from the Caucasus Cline), and European farmers (from the European Cline) suggesting that this population formed at the geographic interface of these two groups in Eastern Europe.  The source of the Western_Steppe_EMBA ancestry that eventually reached Central Asia and South Asia was not the initial eastward expansion but instead a secondary expansion, which involved a group that had ~67% Western_Steppe_EMBA ancestry and ~33% ancestry from a point on the European Cline (8) (Fig. 3). We replicate previous findings that this group included people of the Corded Ware, Srubnaya, Petrovka, and Sintashta archaeological complexes spreading over a vast region from the border of eastern Europe to northwestern Kazakhstan (8, 19, 21), and our dataset adds more than one hundred individuals from this Western_Steppe_MLBA cluster. 
  • Происхождение срубников от шнуровиков и фатьяновцев предполагается в статье  Descent, marriage, and residence practices of a 3,800-year-old pastoral community in Central Eurasia : The burial mound under investigation, Kurgan 1 at Nepluyevsky, is one of the largest in a localized cluster of 38 mounds, loosely divided into northern and southern groups, and containing at least 44 individuals in total. Based on 14C dating of the graves and recovered material, Kurgan 1 has been assigned to the so-called “Srubnaya-Alakul” variant (SI Appendix, section 1), which is primarily found in the interaction zone between the “Srubnaya” culture, west of the Urals as far as modern-day Ukraine, and the “Alakul” culture further to the East (31). Societies in the Southern Urals appear to have descended from populations that formed part of the wider Eurasian network first established during the Early Bronze Age, ~3,000 BC (3238). They are thought to have originated in the Western Eurasian steppe, a region that experienced an influx of Central and Eastern European populations associated with “Corded Ware” and “Fatyanovo” objects and material practices (3940). Previous palaeogenomic studies have characterized the temporal genomic patterns on a transregional level (3238), but little is known about the social and family organization of these Bronze Age societies at the local or community scale.
  • Нострадамуса обвиняли в мошенничестве. Составлял катрены с расчётом на то, что то сбудется. Так и вашу теорию практически невозможно проверить. Греческие колонисты бронзового и железного века сродни современным евреям. Это как на черноморском побережье поселятся эфиопские, марокканские, немецкие, российские евреи. И если авары ото всех впитают гены, то и локализация южного компонента может варьироваться где угодно. Как вы обозначили, разные кланы контролировали разные земли, где авары продуцировали славян.
  • В свежей работе, что и вы цитировали, утверждается о полной смене населения севера Польши в начале новой эры. Даже без местных жительниц обошлись, что довольно странно и заметно контрастирует с предыдущими выводами. Смолярек поляк, мейнстрим, как и у болгар сейчас, мы де автохтоны. С палеолита тута жили.     > В регионе современной Польши наш анализ предполагает несколько явных изменений в происхождении. Во-первых, в период от среднего до позднего бронзового века (1500–1000 гг. до н.э.) мы наблюдаем явный отход от предшествующих предков, связанных с культурами шнуровой керамики ~500 г. н.э. Во-вторых, в I-V веках нашей эры люди, связанные с культурой Вильбарка, представляют собой дополнительный радикальный качественный сдвиг в сторону от предыдущих групп бронзового века и могут быть смоделированы только с компонентом > 75%, приписываемым скандинавским эпохам раннего железного века (EIA). Полуостров, с несколькими особями на уровне ~100% и более сильным родством с более ранними особями Вильбарка. Археологический комплекс Вильбарк был связан с готами, германоязычной группой, но эта атрибуция осталась неясной. Наше моделирование подтверждает идею о том, что некоторые ранние германоязычные группы распространились на территорию между реками Одер и Висла, но поскольку значительная часть захоронений в этот период представляла собой кремацию, возможное присутствие людей другого происхождения не может быть строго отвергнуто, если они были исключительно кремированы (и поэтому невидимы в записях адДНК).
  • Halva это Давидски, наверное он, коряво назвал Хатванскую культуру, ареал которой распространялся на предгорную южную часть Словакии, где обитало большинство её населения. Вообще как видится, корень проблемы и скорее всего ошибки, в найденном блогером Andvari у всех славян некоем таинственном греческом логкасе. При других расчётах славяне могли бы получить свои южные примеси в железном веке!  
  • На рисунках как раз заметно, стрелка с римской италией III воткнута на границе Сербии, Болгарии, Румынии. Всё что севернее линии Иричека, и входит в империю, в исследовании обозначено Италией. Коломийцевым в теорию заложен тезис об впитывании аварами южных генов от греческих колонистов. Те в своё время сильно разбавили генофонд коренных итальянцев. Соответственно южный компонент авар и славян размазан по всей южной Европе. Генетикой Коломийцев особо ранее не интересовался. Ему фартануло, когда Козлов составил свой калькулятор, предварительно заложив туда скелетов культуры Кишапоштаг. Отличительной её особенностью высокая доля охотников-собирателей. Которая и сейчас в модели трёхсторонней смеси самая высокая у балтов. Может поэтому всё так пересекается. Опровержение, что вы написали, напротив уверенно зачислит в доказательство своей теории.)    
  • Понятно, что достоверность всех этих расчётов в плане установления предковых источников равна нулю. Но мы не это сейчас обсуждаем, а совпадение K2 с K4, будь они вместе достоверными или нет. 
  • Кстати, вижу, что ошибся - да, опять, опять ошибся - у Гербера было 25% WHG. Исправляюсь со старыми источниками.  WHG:Rochedane,0.118376,0.111708,0.178001,0.184111,0.150182,0.044623,0.010575,0.034383,0.090809,0.028064,-0.014615,-0.016186,0.013974,-0.002752,0.058767,0.069344,0.002738,0.014189,-0.015335,0.054151,0.101446,0.013231,-0.050778,-0.178579,0.019519 WHG:Bichon.SG,0.121791,0.106631,0.197988,0.208982,0.167724,0.066376,0.014101,0.044767,0.115351,0.025149,-0.013316,-0.02203,0.019772,-0.022708,0.107626,0.116281,0.011213,0.01875,-0.010056,0.121058,0.21824,0.03994,-0.109444,-0.388368,0.034967 WHG:Iberia_LaBrana,0.117238,0.087336,0.164047,0.179266,0.147104,0.053268,0.009635,0.035075,0.106352,0.011663,-0.012504,-0.012739,0.030327,-0.004266,0.078175,0.074781,-0.030901,0.014949,-0.006411,0.116681,0.190913,0.044762,-0.086766,-0.365232,0.037003 RUS_Karelia_HG:I0061,0.125205,0.034528,0.137272,0.204137,-0.015695,0.057451,-0.026791,-0.03046,-0.01084,-0.090571,0.025982,-0.009591,0.022745,-0.048581,0.019679,0.016309,-0.022426,0.0019,-0.006913,0.017258,-0.004617,0.011747,0.007025,-0.020485,-0.008502 RUS_Karelia_HG:I0211,0.12862,0.032497,0.125958,0.221902,0.003385,0.056057,-0.014571,-0.010615,0.007567,-0.084011,0.009581,-0.029674,0.047423,-0.018304,0.014794,0.041766,-0.020079,0.002154,-0.007668,0.003252,-0.01435,0.017188,0.005916,-0.027594,-0.00958 RUS_Karelia_HG:UzOO77,0.117238,0.02945,0.126335,0.20446,-0.018773,0.058009,-0.017626,-0.029306,-0.004704,-0.083464,0.019324,-0.016036,0.029881,-0.05037,0.022122,0.030496,-0.001956,0.005448,0.001257,0.017008,-0.003494,0.02201,0.015159,-0.014942,-0.012933     Получается практически точь в точь как у Гербера. Или вы снова станете уверять, что между 28 и 25 ну о-о-очень большая разница?  

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015