Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Сергею Назину. Объясните, Сергей, как может рождаться Истр от Мурсианского озера, не вытекая из него? «Скифия погранична с землей Германии вплоть до того места, где рождается река Истр и простирается Морсианское озеро». Истр -- это нижнее течение Дуная. Если бы не было Мурсианского озера, не лежало бы оно именно на Дунае, никому бы и в голову не пришло дробить одну реку на две разноназванные части - Дунай и Истр. Причем прекрасно зная, что это по сути одна река. Никогда и нигде реку не переименовывали просто так посреди ее свободного течения. После впадения другой крупной реки могли. После впадения в озеро - тем более. Но найдите хоть один пример в географии, когда бы одна река в своем свободном течении имела два разных названия. Типа - до 10-го километра - Дунай, после -- Истр. Так что ли? 
  • Теперь о Мурсианском озере. Опять-таки, давняя научная традиция связывает Мурсианское озеро с крупным городом Мурсой, который лежал на Драве, неподалеку от ее впадения в Дунай. Известно было, что низовья Дравы, разлившись, превращались в большое озеро. Получалось, что Дунай в него впадает, а вытекает, соединив воды Дравы и Дуная, уже Истр. Так думал академик Моммзен. Так думали многие зарубежные и отечественные историки. У Колосовской находим: "В устье Дравы между Мурсой (совр. Осиек) и Цибалами (совр. Винковцы) находилось обширное болото Yulcae paludes (или Hyulca palus), отождествлявшееся с Mnrsianns lacus позднейших источников" --   https://historylib.org/historybooks/YU--K--Kolosovskaya_Pannoniya-v-I-III-vekakh/2 Это было очень логичное предположение. Мурсианское озеро - от крупного и хорошо всем известного города Мурса. При этом владения склавинов тянулись в таком случае от этого места по Нижнему Дунаю и внешнему периметру Карпатских гор, полностью отвечая как сведениям Прокопия и Иордана, так и основному местоположению населения ипотешти-кындештской археологической культуры. Всё просто и логично. Анты - пеньковцы, склавины - ипотештинцы. Но отечественных славистов такой расклад не устраивал. Скрижинская вдруг задумала объявить Мурсианским озером озеро Балатон. Почему? А хочется так. Никаких обоснований под таким переносом нет.  С чего вдруг граница Германии и Скифии должна проходить посредине Паннонии. Дурь несусветная! Но некоторые отечественные слависты (слава Богу далеко не все) эту идею приняли. Опять-таки, в эпоху Иордана Паннония активно заселялась лангобардами. Лангобарды были союзниками византийцев. Здесь, в Паннонии были крупные города и довольно цивилизованное население, принявшее христианство, пусть и в его арианской концепции. А склавины описаны у Прокопия как явные дикари-язычники. Иордан же пишет об их стране следующее: "вместо городов у них болота и леса". Ну какая тут к чертовой бабушке Паннония?! Не было там в это время склавинов и быть не могло. Забываем о бредовых версиях Скрижинской, и возвращаемся к тому, что давно признало все остальное цивилизованное человечество - Новиетун - это Новиодун на Исакче, а Мурсианское озеро - это разлившееся устье Дравы, около древнего города Мурса. Склавины в таком случае надежно идентифицируются с населением ипотешти-кындешской культуры Валахии и Молдовы, а праго-корчакцы остаются скромно в сторонке, поскольку византийцам они оказались неизвестны. Что и требовалось доказать.
  • Отчего у некоторых любителей истории такая тяга к тому, чтобы придираться к частностям? Видимо, всё остальное опровергнуть не по силам. 1. По поводу «Сакл-е аб». Для начала попробуйте объяснить происхождение названий нескольких городов в Иране и в западной части Пакистана. Город Бонаб расположен близ озера Урмия, Шабаб – рядом с рекой, Минаб – на реке Минаб, Хошаб – также на реке, Миандоаб стоит на реке Джагатучай, а его название переводится как «между двух рек» (второй реки нет – возможно, она высохла). Есть ещё несколько городов с окончанием -аб, но, видимо, они находятся близ русла высохших рек. Во всех этих названиях присутствует ab, а в переводе с персидского слово āb означает «река, вода».  Возможно, невежественные персы не были обучены тем правилам грамматики, которыми в совершенстве владеете вы? Точно также наши неграмотные предки распорядились со словосочетанием «люди с понятной речью (словом)», превратив его в краткое «словене». Да как посмели! 2. SteingassF. Persian-Englishdictionary, London, 5thimpression, 1963. (спешу предупредить: использованное мной значение – одно из нескольких возможных, но мне оно понравилось) 3. Без комментариев, потому что у вас это неудачно получается. P/S. И всё же, почему греки Σλαβηνοι (гипотетическое славены) превратили в Σκλαβηνοι(склавены/склабены) и Σθλαβησιανοι (стлавесианы/стлабесианы), но проигнорировали возможность такого искажения исходного термина – Σπλαβηνοι? Попробуйте хотя бы высосать из пальца, если иначе не получится.
  • Борису Яковлеву. Это же надо так постараться запутать простейший вопрос о местонахождении Мурсианского озера, города Новиетуна и страны склавинов!  Ну ничего. Будем распутывать.  Начнём со Скифии Иордана. Вот как он описывает данную страну в "Гетике": "Ведь Скифия погранична земле Германия до того места, где начинается река Истер и ширится Морсианское озеро, простираясь до реки Тира, Данастра, ... и великого Данапра. Эта, повторяю, страна, то есть Скифия, далеко тянущаяся и широко раскинувшаяся, имеет (в качестве границ) с востока серов, населяющих берег Каспийского моря в самом его начале, с запада -- германцев и реку Вистулу, с полуночи окружена Океаном, с юга -- Персией (ныне Иран), Албанией (ныне Азербайджан), Иверией (ныне Грузия), Понтом (Черное море) и нижним течением Истра, который называется (также) Данубий, от его устья до истока..." Очевидно, что для Иордана Скифия -- это страна, лежащая к Северу от Дуная и Черного моря. Нет ни малейших оснований видеть Скифию по другую сторону Дуная, в частности в Паннонии. Что касается Вистулы, то как я уже говорил, за ее истоки греко-римляне принимали истоки ее правого притока - реки Сан. Это не моя выдумка. Вот что по данному поводу пишет польский историк Войцех Новаковский: "Картографический подход также привёл к некоторым упрощениям: две большие части Европы – Великую Германию и Европейскую Сарматию – должна была делить Висла, которая текла с юга на север. Можно предположить, что именно по этой причине русло реки было немного выпрямлено и удлинено – за верховья Вислы, по всей видимости, была принята река Сан".  Таким образом, исток Вистулы находился для римлян и для Иордана рядом с нынешней польско-украинско-словацкой границей, недалеко от истока Днестра.  Днестр при этом был восточной границей расселения склавинов и западной границей расселения антов. Все земли от Днестра до Днепра Иордан отписывал именно антам. Цитирую Иордана: "У левого их склона [Альпы], спускающегося к северу, начиная от места рождения реки Вистулы, на безмерных пространствах расположилось многолюдное племя венетов. Хотя их наименования теперь меняются соответственно различным родам и местностям, все же преимущественно они называются склавенами и антами. Склавены живут от города Новиетуна и озера, именуемого Мурсианским, до Данастра [Днестра], и на север — до Висклы [Вислы], вместо городов у них болота и леса. Анты же — сильнейшие из обоих [племён] — распространяются от Данастра до Данапра [Днепра], там где Понтийское [Чёрное] море образует излучину; реки эти удалены одна от другой на расстояние многих переходов". Как видим, Иордан отнюдь не считал ни склавинов, ни антов северными племенами. Владения склавинов на север, с его точки зрения тянулись до "истоков Вистулы" то есть до нынешней польско-украинско-словацкой границы. Анты, по его мнению живут от Черного моря на север между Днепром и Днестром. Что приблизительно совпадает с территорией расселения пеньковской культуры -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 Попробуем теперь разобраться с расположением страны склавинов. Два ориентира для неё у нас уже имеется. Это исток Сана на севере и Днестр на востоке. Осталось разобраться с южным и западным пределом. Южный предел нам подсказывает Прокопий, когда пишет о склавинах и антах следующее: "Именно поэтому они и занимают неимоверно обширную землю: ведь они обретаются на большей части другого берега Истра, по ту сторону реки". Прокопий считает границей Византии и склавинов именно Истр, он же Нижний Дунай. Именно здесь, на Нижнем Дунае, на территории нынешней Валахии (Румыния) со склавинами по Феофилакту Симокатте будут воевать и авары, и византийцы. Маврикий в "Стратегиконе" советует воевать со склавинами, сгрузив все лишнее на корабли дунайской флотилии. "Их реки впадают в Дунай" пишет он о склавинах. Как видим, сомневаться в том, что последние жили на Нижнем Дунае не приходится. Осталось понять на каком отрезке Нижнего Дуная нам следует искать склавинов. И тут нам на помощь приходят два ориентира от Иордана. Первый -- город Новиетун. Послушаем, что пишут о нём авторы сборника "Свод древнейших письменных свединий о славянах", который мы здесь уже не раз упоминали". Цитирую: "Давняя научная традиция отождествляет Новиетун с городом Новиедуном (современный Исакча) на правом берегу Дуная. Город хорошо известен по многим латинским и греческим источникам, как современным Кассидору (главный авторитет у Иордана), так и более поздним. Это был важнейший опорный пункт Византии на территории Малой Скифии. На его месте проводились археологические раскопки, давшие, в частности, эпиграфический материал, позволивший отождествить Исакчу с древним Новиедуном. Вместе с тем его название, перенесённое на эту территорию кельтами (Новый город по-кельтски), встречается, естественно, в самых разных областях древнего мира, и в частности, неоднократно в бассейне Дуная от его истоков до устья. Замечание Моммзена о том, что едва ли у Иордана упомянут мелкий городок Верхней Паннонии в сущности излишне. Скрижинская, однако, именно его сочла Новиетуном Иордана. Это отождествление невозможно по многим причинам, но прежде всего потому, что паннонский Невиодун в любом случае находится очень далеко от территории расселения венедов по Иордану". Этот маленький заштатный городишко упоминается всего один раз в одной римской летописи, и то по той причине, что рядом с ним состоялась важная битва. Ко времени Иордана о нём все давно забыли. А вот Новиедун-Исакча, напротив, был хорошо  византийцам известен. Ведь он лежал на их границах и был довольно крупным опорным пунктом. Кого бы не подразумевал Иордан под склавинами -- ипотештинцев, как считаю я, или праго-корчакцев, как считают многие отечественные историки, нельзя растянуть эти две археологические культуры от Днестра до альпийских предгорий и города Любляна, в окрестностях которого лежал паннонский Невиодун. Так что он решительно не подходит. Зато Новиедун на озере Исакча подходт идеально. Он четко показывает границу между склавинами и антами в створе Нижнего Дуная. Очевидно, что она лежала где-то рядом с устьем Прута. Это означает, что у антов, хоть их основные земли заканчивались на Днестре, всё же был свой выход на берега Дуная. Что совпадает со сведениями летописей (продолжение следует).
  • Давайте придерживаться источника:  «Скифия погранична с землей Германии вплоть до того места, где рождается река Истр и простирается Морсианское озеро» (Scythia si quidem Germaniae terrae confines [sic] eo tenus, ubi Ister oritur amnis vel stagnus dilatatur Morsianus).  Никто никуда не "впадает" и ниоткуда не "вытекает". Истр рождается (то есть нижнее течении реки известное, как Истр считается с этого места, в отличие от верхнего которое называлось Данубием, и который в этом месте соответственно "кончился") на границе Скифии и Германии, а Мурсианское озеро лежит рядом с этим местом. Обратите внимание на РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЙ союз "и" (vel). Честное слово, забавно читать эти дискуссии про Мурсианское озеро. Выбор небогат: в Подунавье есть только ТРИ ОЗЕРА: Боденское, Нейзидлерское (Фертё) и Платтенское (Балатон). Мы заблудились в трех озерах? Теряемся в догадках? Нам нужен мегасуперкомпьтер для статистического анализа выборки из трёх объектов? :-) Мурсианским озером может быть только одно из них, которое соответствует латинскому определению STAGNUM "водоем со стоячей, затхлой водой", то есть то, что венгры называют Ферте "зараза, гниль". Мурсианское озеро это Нейзидлерзее, Игорь Павлович, найдите в себе силы признать очевидное :-).     
  • Но ведь у гуннов, которых Вы выводите от царских скифов Причерноморья курганов тоже не было. Гунны (или хунну или сюнну) это вроде население культуры плиточных могил? Я правда не специалист.
  • Вы правы, поэтому отвечаю по существу. 1. В персидском языке невозможно просто так поставить РЯДОМ два существительных. Для этого существует так называемая изафетная связка. Гипотетическое Сакл-e аб ни графически ни фонетически не имеет ничего общего с арабо-персидским саклаб "славянин". 2. Передо мной лежит "Персидско-русский словарь" Миллера, 1953 г. стр. 327. Слов начинающихся с "сад"+"каф" (с.к) там только два: саггал "полировщик" и саггали "полировка" (каф по персидски читается как "г"). Слово арабское по происхождению, от арабского глагола СаКаЛа сад+каф+лям" (у), масдар - сакль "полирование" Где Вы нашли персидское или арабское  слово САКЛ (?) "преобладающий"? Уточните, пожалуйста. 3. Прямо на ходу придумал еще одну "этимологию" слова саклаб (сакалиба), еще круче Вашей :-). В арабских известиях описано что из-за сильных морозов у славян течет из носа и борода и усы обледеневают, а в тепле оттаивают. То есть борода становится МОКРОЙ!!! Дальше дело техники -- тюркск. сакал "борода" (ак-сакал "белая борода") + перс. аб "вода". СЛАВЯНЕ это "ЛЮДИ С МОКРЫМИ БОРОДАМИ"... Бросаю всё и прямо сейчас принимаюсь писать статью в "Российское славяноведение"! P/S Славяне - это люди с понятной речью (словом), все остальное (это мое личное мнение, извините): "речные", "рабы", "слабые", "охранники", "господствующие на водах", "(по)слы вене(тов)" и т. д. и т. п. и пр. - просто высасывание из пальца.     
  • Борису Яковлеву. Никак не можете забыть саблю и ламеллярный доспех? И то и другое снится вам по ночам? Спрашиваете:  "звучал мой робкий вопрос так   – чем сабля лучше для разрушения ламелЛяра, как вытекает из Вашего откровения. б) До сего момента считалось, что лучшим клинковым оружием для разрушения латного доспеха был меч, обычная сабля для этого практически бесполезна. Или Вы открыли что то новое? в) Касаемо разрезания ремешков, то Иное дело сабля как минимум ничем меча не лучше , хотя бы потому, что площадь соприкасающейся поверхности меньше.  Нет? в) Вы как всегда правы – про ламелляр я естественно узнал из Ваших сообщений".  Отвечаю: Обычные латы действительно легче разрушить мечом. Сабля для этого совсем не годится. Но ламелляр ввиду особой конструкции (собран из отдельных пластинок при помощи кожаных ремешков) обладает пружинящими качествами. Благодаря этому удар меча смягчается, и он оказывается не так эффективен. Точно также пружинит и аварский ламеллярный шлем. Он тоже весьма эффективен против удара меча. Сабля традиционно не может пробить латный доспех. Но у неё есть ряд своих преимуществ. Во- первых, ввиду узости клинка она оказывается намного легче меча. Значит, удобней для всадника, сидящего в седле. Вследствие легкости количество ударов нанесенных ею, а равно их скорость возрастает. Ну и, во-вторых, изогнутый клинок, обладает более режущими, чем рубящими свойствами. Он как бы скользит по объекту атаки. Раны наносит хоть и неглубокие, но более протяженные. Вот, что об этом пишет Вики в статье Сабля -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8F "Достаточно сильный изгиб клинка придаёт рубящему удару режущие свойства, что значительно увеличивает его эффективность. Сабля при ударе скользит относительно поражаемого объекта. Это особенно важно, поскольку рубящий удар всегда наносится по круговой траектории. Кроме того, нанесение удара под углом к поражаемой поверхности увеличивало создаваемое давление. В результате, при рубящем ударе сабля наносит более серьёзные повреждения, чем меч или палаш такой же массы. Повышение кривизны приводит к повышению режущих, но вместе с тем — к ослаблению рубящих свойств". Если считать, что самым уязвимым местом ламеллярного доспеха были выступающие снаружи части кожаных ремешков, то получается, что сабля для ламелляра страшнее. Хотя в реальности и она вряд ли могла полностью разрушить ламеллярный доспех или даже заставить выпасть из него хотя бы одну пластинку. Но, ещё раз повторю, в реальности у противников аваров сабель не было. Значит, вопрос вообще переносится в область чистой теории. Спите спокойно по ночам, Борис, аварскому ламелляру ничего не угрожало)))
  • Здравствуйте, Дмитрий! Отвечаю по порядку: 1. "о славянах до 520 г. никто не слышал"? Просто не употребляли их самоназвания *slovene. В России за исключением узких специалистов "никто не слышал" и "не знает", кто такие хаи, хани или нохчи. Вы беретесь на этом основании утверждать, что русские не знают, кто такие армяне, китайцы или чеченцы? :-) Если бы Вы спросили Льва Толстого, кто такие "марийцы", "казахи" или "азербайджанцы", он бы просто не понял о чем или о ком идет речь, хотя имена черемисов, киргизов (кайсаков) и "закавказских татар" были ему наверняка знакомы. Не думаю также, что какому-нибудь простому "хохлу" в XIX в. что-нибудь сказало слово "еврей" :-), да и "евреи", как я полагаю отнюдь не самоназвание "сынов израилевых" на их родном языке.  Точно также предки склавинов скрываются под римскими именами Рannonii или Illyriciani, антов - Venethi. Слова медос, страва, Тиса у Приска (сер V в. за 60 лет до магического 560 г.) из какого языка по Вашему, особенно последнее? А Вы говорите славян не было. 2. Дунайские славяне БЫЛИ христианами с IV в. точно, и скорее всего, арианами. Есть такой важнейшее христианское понятие как "распятие". Христа "распинают" (т. е. растягивают руки в разные стороны) только в языке славян и готов (Библия Ульфилы, кон. IV в.): праслав. *raspeNti / гот. Ushramjan "натянуть на раму, распялить" (Мурьянов, У истоков христианства у славян // Славяноведение, 1992, 2). А арианская терминология в Исповедании веры князя Владимира? Вы всерьез полагаете, что этим "еретическим" понятиям дунайских славян научили католические или православные миссионеры в IX в.? После разгрома Аварского каганата Карлу Великому пришлось созвать собор для обсуждения вопроса, что делать с местными невежественными (т. е. находящимися вне юрисдикции римской церкви) христианами - скорее всего речь шла о оседлом (славянском) населении бывшей "Аварии" (сами авары христианами точно не были). 3. Понесло на север не славянскую речь вообще (это к Игорю Павловичу), а конкретный славянский диалект, "языкъ словеньскъ" на котором говорил конкретный славянский народ "словене (дунайские)". Это был престижный (а с IX в. и литературный) язык. Вы живете на Украине и мне не надо Вам рассказывать, что делает развитый литературный "диалект" с родственными "периферийными" наречиями. Он их сначала "пережевывает" в "суржик" или "тросянку", а потом "съедает". Точно также "языкъ словеньскъ" поступил с польской, сербской, кривичьской и прочими славянскими "мовами" за пределами Подунавья.
  • Игорь Коломийцев 1. Ну наконец то! Это я про саблю. Ну а теперь тезисно: а)  Не надоело постить такие объемные цитаты из себя любимого? Ведь вопрос мой касался всего  одной фразы - Да  тяжелые византийско-западноевропейские мечи (потомки римской спаты) не слишком удобное оружие для разрушения ламеллярного доспеха. Иное дело сабля, но во-первых даже изогнутым клинком разрушить ламелляр не так просто. И звучал мой робкий вопрос так   – чем сабля лучше для разрушения ламелЛяра, как вытекает из Вашего откровения. б) До сего момента считалось, что лучшим клинковым оружием для разрушения латного доспеха был меч, обычная сабля для этого практически бесполезна. Или Вы открыли что то новое? в) Касаемо разрезания ремешков, то Иное дело сабля как минимум ничем меча не лучше , хотя бы потому, что площадь соприкасающейся поверхности меньше.  Нет? в) Вы как всегда правы – про ламелляр я естественно узнал из Ваших сообщений, про саблю тоже. Я вообще много нового узнаю из Ваших посланий ...вопрос , как теперь все это забыть.))  2. Так а что вам рассказать? На Вашей карте Днестр в верхнем течении как раз и есть граница между пражцами и пеньковцами. На счет пражцев выходцев из черняховской, — это что то времен Рыбакова. Не так? Я Вам другое скажу — даже если предположить, что  Иордан и Ко имеют в виду любимых Вами ипотештинцев ,  как это работает на Вашу версию — «взяли неславян, вернули славян?» 3. Про Мурсианское озеро я сколонен доверять комментаторам к Гетике. И где , интересно, мы с Иорданом писали, что Истр вытекает конкретно  из Балатона?  Хотя расстояние между Балатоном и Дунаем всего 50 км. Теперь по поводу локализации : От Исакчи ( по Вашему Новиетуна) где то 100 км до Днестра… как там бедные склавины умещались хоть и до Вислы?)) У Иордана Новиетун и Мурсианское озеро рядом ! У Вас ( с Кобычевым)  это Исакча и непонятно где находящееся озеро у железных ворот.))  4. По поводу Паннонии ? Так Вы Паннонию с Венгрией не путайте , Римская Панония заканчивалась почти сразу за Балатоном. А у римлян все что к востоку от них и Германии это Скифия, что тут непонятного? Тем более в 6 веке Паннония уже был аварская – т.е. скифская.  5. Дакия, которую, наподобие короны, ограждают скалистые Альпы. У левого их склона, спускающегося к северу, начиная от места рождения реки Вистулы, на безмерных пространствах расположилось многолюдное племя венетов. Это тоже неавторитетный для Вас Иордан)) . Заметьте, что венеты живут у левого их склона.     Владимир Колганов 1. Я конечно извиняюсь, но я бы такую феерию на научном сайте на стал выкладывать. Тем более Вы правы, вдруг Коломийцев подключится))
  • Андрею Плахину. Напомнить вам, сколько раз вы пробовали спорить со мной по каким-либо вопросам и каждый раз оказывались на бобах? Вы утверждали. что русские не просто живут в Ордосе (пустынное плато в Северном Китае, внутренняя Монголия), но сумели там повлиять на генофонд местных аборигенов. Смешно!))) Вы не знали, что Алтайские горы протянулись по территории Монголии и Китая аж до Гобийской пустыни, что большая их часть лежит за пределами России. Простим вам, вы же не географ. Вы утверждали также, что климат един по всему алтайскому региону, хотя это явная глупость. Вы не знали о том, что Западная Монголия является родиной скифов, наряду с Русским Алтаем и Тувой. Вы до хрипоты спорили со мной о ламеллярных доспехах у европейских гуннов, которых у них никогда не было. Не добившись нигде успеха, вы решили полезть теперь в дебри археологической теории и поспорить со мной о сути "скифской триады", и моём, якобы, неверном понимании данного явления. Цитирую вас: "хватаете приглянувшиеся цитаты, выдирая их с невероятной наивностью из текста. А вот общее значение, к сожалению, остается за пределами вашего понимания. Вы рассуждаете о триаде и ее расширении, о том, как вы хорошо изучили труды Алексеева, а через пару строчек как доказательства на базе триады" нескифскости" крымских скифов бухаете: " Курганов нет. Похоронный обряд совсем другой,".- вы не смогли понять из текста Алексеева, что погребальный обряд не входит ни в триаду ни в ее расширения?" Позвольте мне для начала привести цитату из так полюбившегося вам Алексеева (я понимаю, что он единственный скифолог, труды которого вы прочли): "Скифская триада" по мере расширения круга проблем, связанных с происхождением и формированием раннескифской культуры и более глубоким погружением в детали ( в частности, с установлением факта проникновения всех трех классических элементов в заведомо разные и не только кочевнические культуры), в свою очередь расширялась, превратившись, например, в "пентаду" (добавились бронзовые литые котлы и дисковидные зеркала (Членова) или даже ещё более многочисленный диагностирующий вещевой "пучок" (Мурзин, Алексеев, Исмагилов)". О чём нам в данном отрывке рассказывает скифолог Алексеев? О том, что поначалу скифологи установили три признака для различения скифских племён от нескифских. В эту "триаду"  входили: 1) специфический набор оружия (гориты, бронзовые наконечники стрел, акинаки, боевые пояса скифского типа, иногда доспехи и шлемы, в том чсле "кубанского типа); 2) конская упряжь тоже специфически скифского типа; 3) вещи в скифском Зверином стиле, очень специфическом и берущем своё начало на территории Монголии и северного Китая. В дальнейшем археологи убедились, что для отличия скифов от нескифов этих трех признаков мало. поскольку все они в ту эпоху встречались почти по всей Евразии, попадались не только у кочевников, но даже у знати земледельцев. Стали искать и другие, дополнительные признаки - котлы, зеркала, антропоморфные скульптуры и так далее. Продолжает свою мысль Алексеев следующим образом: "И по мере этого расширения (имеется ввиду расширение признаков "триады") все более очевидными становились два диалектических обстоятельства: несомненное единство культур "скифского мира" Евразии, а с другой -- их глубокие индивидуальные (этнические, культурные) особенности. Основное и начальное назначение этого инструмента ("триады") перестало быть в скифологии актуальным в полной мере, вследствии чего в настоящее время одни исследователи вполне справедливо отрицают этнодиагностирующее значение компонентов "скифской триады" (Ольховский,1997), а другие полагают, что надежными критериями могут служить иные важные, но не входящие в состав "триады" элементы культуры, например, погребальный обряд (Дударев), с чем в полной мере согласиться всё же нельзя". Опять-таки, что хочет донести до нас Алексеев? Что даже если мы обнаружим у какого-либо народа все три признака "скифской триады" - это ещё не значит, что перед нами -- царские скифы. И даже если найдем у них дополнительно котлы и зеркала - тоже не гарантия, что перед нами царские скифы. Поэтому ряд исследователей предлагает вообще не заморачиваться на признаки "триады", но обратить внимание на характерный для степных скифов погребальный обряд. Алексеев не отрицает значение погребального обряда как этнодиагностирующего признака. Он всего лишь говорит, что с таким подходом "в полной мере согласиться всё же нельзя". То есть нельзя игнорировать все остальные признаки. Теперь о курганном обряде скифов. Хотя скифологи не включили его непосредственно в "триаду", они всегда его учитывали. Нет ни одного труда видного скифолога, который бы приписал к классическим царским скифам некий народ, не имеющий курганного погребального обряда. Смотрим теперь, как с этим делом обстояло в Крыму после исчезновения Великой Скифии на рубеже 4-3 веков до нашей эры? На весь 3 век до нашей эры найден один курган, да и то, судя по его материалам, оставленный племенами, родственными кубанским меотам. Позже тут появятся типичные сарматские курганы. У так называемых поздних скифов Крыма курганов нет вообще. Нет у них и никаких вещей в Зверином стиле. Не только курган здесь исчезает, но и Звериный стиль. Нет акинаков, нет скифских боевых поясов, нет бронзовых котлов, нет дисковидных зеркал, нет антропоморфных наверший. Нет вообще ничего, что позволяло бы идентифицировать этих людей с царскими скифами. Вы можете продолжать настаивать на том, что скифы внезапно переродились. До 3 века были вполне себе одними, на рубеже 3 столетия решили - а ну его, зачем нам строить курганы, делать вещи в Зверином стиле и прочая. Давайте мы уйдем в Крым и во всём уподобимся тамошним обитателям -- будем строить пещерные некрополи и вырубать коллективные могилы в скальной породе, забудем свои прежние обычаи ради эллинских и таврских. А между тем, на Востоке степи в это время вдруг возникнет очаг возрождения и скифского курганного обряда и скифского звериного стиля. Но это было случайно. К уходу царских скифов из Северного Причерноморья восточный очаг никакого значения не имеет. Продолжайте настаивать на данной версии))).
  • Андрею Плахину. О кубанских шлемах. Вижу, что вы, Андрей, решили теперь поспорить о древних доспехах не только со мною, но и с ведущими отечественными археологами. Иван Марченко, видный кубанский археолог, лично обнаруживший такой шлем в одном из могильников, пишет о них: "Есть больше оснований называть их китайскими". Вас, видимо, такой подход не устраивает, поэтому вы обрушиваетесь с критикой уже на самого Марченко -- цитирую вас: "Что это ваш учитель, (если и не реальный, то духовный уж точно) чувствуется сразу. Манера выдает. Тема раскрыта тенденциозно". Бедный Иван Иванович Марченко, всю жизнь беззаветно служащий науке археология -- https://kubsu.ru/ru/node/2055 Он оказался дважды виноват в ваших глазах. Во-первых, он преподавал моему курсу археологию, во вторых, его взгляды на происхождение кубанских шлемов полностью совпали с моей точкой зрения на данный предмет. Вы решили его дискредитировать. И стали противопоставлять взглядам Марченко позицию другого видного скифолога -- Андрея Алексеева. Цитирую вас: "Что бы не было претензий в предвзятости, в первую очередь я буду опираться на  работы А.Ю. Алексеева. Отметим - несмотря на то, что вопрос о шлемах для этого автора далеко не основной, подход отличается исключительной научной добросовестностью".  Действительно Андрей Алексеев рассматривает все "три концепции, которые условно можно назвать "северокавказской", "переднеазиатской", и "центральноазиатской - северокитайской" происхождения шлемов "кубанского типа". Впрочем, все они указаны и у Марченко. Но к каким же выводам приходит "добросовестный" научный исследователь Алексеев? Цитирую его: "явно недооценивается вероятный далёкий восточный очаг зарождения протитипов скифских шлемов. Именно здесь -- на севере Китая -- в эпоху Западного Чжоу (поздняя бронза) среди защитного вооружения обнаруживаются ближайшие типологические и конструктивные параллели шлемам "кубанского" типа (Комиссаров).  Шлемы подобного типа найдены и в плиточных могилах Северной Монголии (Эрдэнэбаатар, Худяков), культура создателей которых датируется 13-6 веками до н.э. (Цыбиктаров). Многие характерные детали "кубанских" бронзовых начельников известны на чжоуских шлемах: техника литья, петля в верхней части, фигурный лцевой вырез, вырез в затылочной части шлема, гребень на макушке и другие... В настоящее время А.В. Варенов надежно установил источник для шлемов "кубанского" типа в чжоуском Китае, на территории племени шаньжунов, как считает А.А. Ковалев. Весьма любопытное обстоятельство заключается в том, что шлемы на ранних скифских изваяниях, которые по ряду признаков исследователи относят к категории "кубанских" (Ольховский, Евдокимов), не имеют выступа-наносника, часто отсутствующего как раз на северокитайских образцах (Варенов). Полагаю, это может быть ещё одним подтверждением, в данном случае, правда, косвенным, наличия удалённого на восток источника для одной из самых "скифских" по своей сути категорий изделий. В действительности рассматриваемая категория, скорее всего, получила рождение именно здесь -- на севере Китая, а в дальнейшем была унесена кочевниками на запад, вплоть до Северного Кавказа". Ну и в чём же позиция Алексеева противоречит взглядам Марченко и Коломийцева на природу шлемов "кубанского" типа? В том, что он перечисляет и другие версии? Хотя они с его точки зрения явно устарели? Посмотрите, Андрей, какое количество ученых, как отечественных, так и зарубежных приходят к выводам, что скифские шлемы родом из Северного Китая: Марченко, Алексеев, Комиссаров, Варенов, Ковалев, Худяков, Эрдэнэбаатар, Ольховский и многие, многие другие. В археологии это сейчас считается общепринятой точкой зрения. Позиции Черненко, Горелика или Членовой по данному вопросу полагают устаревшими.  Вам бы, Андрей, по данному вопросу скромно промолчать, не привлекая внимания к очередной (которой уже по счету) вашей промашке. Но вы сами упорно ещё раз обращаете на неё внимание. Вам нравиться, когда вас в очередной раз публично опровергают? Это такой способ морального мазохизма?
  • Борису Яковлеву. Теперь по поводу местоположения Мурсианского озера. Вы пишите: "Момзен конечно автор авторитетный , но мне позвольте считать Мурсианское озеро расположенным в Паннонии, а Новиетун на Саве ( "Скифия погранична с землей Германии вплоть до того места, где рождается река Истр и простирается Мурсианское озеро"  Иордан)".  Иначе говоря, вы вслед за Скрижинской считаете, что Мурсианским озером Иордан считал озеро Балатон. Не так ли? Начнем с того, что по Иордану Истр, то есть Нижний Дунай вытекал из озера или болота Мурсианского. Он рождался в этом месте. Не напротив озера, а именно в самом озере. Впадал в озеро Дунай, а вытекал из него уже Истр. Расскажите мне, когда именно русло реки Дунай было так радикально изменено, что он тёк транзитом через озеро Балатон?! Второе. Посмотрите на карту римской провинции Паннония -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F Балатон лежит практически в её центре. То есть, если считать его озером Мурсианским, то получается, что римская провинция Паннония делилась на две части. Одна лежала в Германии, другая в Скифии.  Между тем, для римлян Германией всегда были земли по ту, другую сторону от Дуная, в пространстве от Рейна до Вислы. Каким образом Германия могла вдруг оказаться по эту, римскую сторону реки Дунай? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_(%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD) Скифия в представлениях греков и римлян -- это восточная Европа, огромная пустынная страна к северо-востоку от Дуная. Правда, существовала ещё Малая Скифия - Добруджа, но вся остальная Скифия, по мнению греко-римских авторов всегда лежала к северу от Дуная, не иначе. При этом Иордан указывает, что первой страной с запада в Скифии была Дакия, лежащая внутри короны Карпатских гор и занятая гепидами. Вы хотите нам доказать, что Дакия включала в себя часть Паннонии? Что область жительства гепидов шла аж до озера Балатон? Тогда это будут персонально ваши историко-географические открытия)))  
  • Борису Яковлеву. Вы никак не можете оставить в покое саблю? Ибо пишите: "А зачем оставлять в покое саблю? Мне лично ужасно интересно, как вы ею будете ламеляр рубить )) ". Напомню, что речь идёт о моём ответе на вопрос Дмитрия Любовского, который спрашивал, не будет ли уязвим ламелляр в ближнем бою от клинкового оружия, учитывая, что его пластины скрепляются между собой кожаными ремешками. Вот что я отвечал ему на это: "Конструкция ламеллярного доспеха такова, что при помощи тонких кожаных ремешков металлические пластинки очень плотно прилегали друг к другу.Иногда они даже наползали друг на друга. В любом случае никакого пространства между ними не было. Кожаные ремни не пропускались через края таких пластинок, иначе такой острый край мог в движении разрезать ремешок или его перетереть. Если вы посмотрите как располагались отверстия в ламеллярных пластинках, то убедитесь, что они почти всегда были спаренными. Это означает, что самих кожаных ремешков снаружи доспеха почти не было видно, лишь маленький отрезок ремешка, проходящего из одного отверстия в пластине к другому, ближайшему, и всё. К тому же наружная часть такого ремешка очень плотно была притянута к металлу... Попасть острой режущей кромкой клинка по столь малой выступающей части кожаного ремешка в ходе боя было не так просто. Помимо всего прочего, даже случайный разрез одного из ремешков, держащих пластину не приводил к ее выпадению и разрушению конструкции. Я не случайно обращал внимание, что ламелларные пластины в зависимости от их назначения обычно имели от 10-12 (чаще именно так) до 20 отверстий. То есть от 5-6 до 10 креплений. Разрушение (разрез) одного из них не приводил в выпадению всей пластинки, поскольку она держалась при помощи остальных дублирующих креплений.  Надо заметить, что боевые действия, которые вели авары против византийцев или франков заключались в первую очередь в перестрелке. Перерезать такой ремешок стрелой было сложно, практически невозможно. Да  тяжелые византийско-западноевропейские мечи (потомки римской спаты) не слишком удобное оружие для разрушения ламеллярного доспеха. Иное дело сабля, но во-первых даже изогнутым клинком разрушить ламелляр не так просто, а во-вторых у противников аварских воинов такого оружия ещё не было". Мне казалось, что ответ простой и исчерпывающий тему. Даже изогнутым клинком разрушить ламелляр не так просто. Но у противников аваров таких клинков не было. Посему и говорить не о чём. Подозреваю, что вы, Борис, услышали о существовании ламеллярных доспехов неделю назад. здесь на этом сайте. Вы до сих пор не выучили само слово "ламелляр" и пишите его с одной "эль" в конце. Вы хотите поспорить со мною предметно об этом типе защитного доспеха и о времени появления изогнутых клинков в Европе? Вы вдруг вообразили себя специалистом по древнему оружию? Валяйте -- поведайте всем, что же я сказал неправильного, отвечая на вопрос Дмитрия Любовского...
  •   Дорогой Игорь Коломийцев. Действительно, ситуация странная. Читать общие работы, касающиеся темы вы упорно не желаете. "объяснение" в вашем фирменном стиле: "глупо пытаться судить об истории пришлых из Азии кочевников по кратким выжимкам о них в подобных энциклопедических изданиях.". Вы намекаете, что чтение энциклопедий недостойно "великого блогера"  Коломийца? Я бы понял пренебрежение,  будь вы знатоком  темы. Но, вы постоянно демонстрируете незнание изложенных в "энциклопедии" элементарных данных. А если о чем то и слышали, обязательно искажаете. И надо отметить смешно слышать пренебрежительные высказывания о научной обобщающей работе от человека, основным источником которого является википедия. Не правда ли подобное выглядит глупо и смешно. Может пора смирить гордыню и начать читать с легкого, а наработав хоть какую то базу, постепенно переходить к более сложному. Вы же сразу бросились "обдирать" серьезную научную литературу. Результат налицо- хватаете приглянувшиеся цитаты, выдирая их с невероятной наивностью из текста. А вот общее значение, к сожалению, остается за пределами вашего понимания. Вы рассуждаете о триаде и ее расширении, о том, как вы хорошо изучили труды Алексеева, а через пару строчек как доказательства на базе триады" нескифскости" крымских скифов бухаете: " Курганов нет. Похоронный обряд совсем другой,".- вы не смогли понять из текста Алексеева, что погребальный обряд не входит ни в триаду ни в ее расширения? А я ведь вам на это указывал в прошлом сообщении. Не разобрались? Ваши рассуждения вокруг триады, особенно про "спецефичность" звериного стиля, показывают непонимание сути вопроса. Алексеев, например, подчеркивает, что триада не только не исключает массы культурных различий, входящих в скифский мир племен, но более того "была призвана обнажить именно их отличия"стр49)   Что касается вопроса о событиях конца 4- начала 3 веков в Причерноморье, здесь ваша позиция выглядит более чем странно. Хорошо, вы не желаете читать "энциклопедии", так читайте признанных вами же ученых. Но вы же и с их мнением не знакомы. А может не понимаете? У Алексеева этой теме посвящена не одна страница, там вполне внятно разъясняется вектор движения европейских скифов, рассказывается о их западных походах. Приводятся археологические доказательства. Вы по-видимому за "многие годы знакомства" с этим трудом так и не смогли осилить его, поэтому повторно приведу цитату из Алексеева, которую вы в прошлом посте, очевидно не заметили. "А.Ю. Алексеев в книге "хронография европейской скифии 7-4 веков до н.э." на странице 260-251 сообщает: "многие из позднейших скифских "царских" и богатых курганов ( с совершением захоронений в последней трети 4- начале 3 в. до н.э.) локализуются на Правобережье Нижнего Днепра, как бы "вытесненные" в этот регион"- для вас поясню- речь идет о вытеснении на запад." - на этот раз выделяю цитату, для наглядности. Такие же выводы можно сделать из работы Комара, которого вы до этого также признавали достойным внимания ученым, надеюсь помните- скифы осели в устьях Днепра, Дуная и в Крыму и занялись земледелием. Мне вас жаль, но таково мнение не только мое или энциклопедий, но и признаваемых вами ученых. Не нравится, попробуйте доказательно опровергнуть.  Ученые припасли вам еще ряд неприятных сюрпризов. В Неаполе скифском найдены надписи и изображения царей Скилура, его сына Полака и надпись представителя царского дома Аргота, известных по историческим текстам. И что же пишет Алексеев-мало того, что упоминает крымские надписи, он указывает, что Аргот-имя распространенное в царском доме скифов более раннего времени (стр 219).О Скилуре, еще больше-он упоминает его как "знаменитого позднескифского царя"(стр 219) , деятельность которого относится ко 2 веку до н.э., имя которого связано с с этнонимом скифы и близко имени более древнего царя Скил (стр 292).  Удивительно не правда ли? Ученые утверждают, что" знаменитые позднескифские цари", правили в Крыму, а не сидели, подчиняясь вашей фантазии по вершинам монгольских гор.   Перейдем к вопросу о скифах в Крыму в свете скифской триады.  Я рассмотрел мнения целого ряда ученых, воспользовавшись сайтом   https://arheologija.ru/  где дана прекрасная подборка статей (кстати я неоднократно рекомендовал вам с ним ознакомиться). По их общему мнению, в Крыму находились именно скифы. Оснований не доверять специалистам у меня нет. Однако вы столь гордо объявили: "Я не вижу в последних ничего скифского в принципе", что я даже засомневался, чего в жизни не бывает, а вдруг в кои то веки блогер  Коломийцев прав. Для разрешения сомнений попросил вас поделиться доказательной базой. И что получил в ответ? Какой то лепет об обязанности доказывать свои теории (так ведь это я от вас и ждал, но получил вместо этого набор лозунгов). Ну что ж попробую разобраться в  борьбе-блогера Коломийцева  против ученых. Начнем с триады и вашего заявления «У них нет ни одного элемента триады в наличие.» посмотрим как обстоит дело в реальности :  1. Вооружение.  Найденный горит, стрелы и наконечники копий не выбиваются за рамки образцов, найденных в европейской скифии. Говоря о мечах ученые действительно признают чужеродность одного из них, а остальные не выходят за пределы изменчивости скифского мира. Похоже в данном случае ученые не разделяют ваше мнение. 2. Упряжь- во мнении ученых нет даже намека, что она выходит за пределы изменчивости скифского мира. Извините, но необоснованные стенания блогера Коломийцева не могут этого пересилить. 3. Довольно смешно вышло со звериным стилем. Автор одной из статей Н.Н. Погребова является хорошим специалистом по этому вопросу. И представьте себе, по ее мнению соответственные изображения не выходят за рамки изменчивости звериного стиля. Опять вы маху дали. Но это еще цветочки, теперь будут ягодки 4. Похоронный обряд, он собственно в триаду не входит, но поскольку он вам был так важен, отвечу. Итак блогер Коломийцев заявляет- "Похоронный обряд совсем другой, таврский по происхождению." Посмотрим мнение ученых. А они, оказывается придерживаются совсем другого мнения. Например описывая "царскую" гробницу  П.Н. Шульц, сообщает: "В погребальном обряде, представленном в мавзолее, скифская обрядовая основа [24] осложнена греческими воздействиями", затем добавляет, что таврское влияние незначительно. Мало того, он пишет-"Почти квадратный план мавзолея, его размеры и характер его дверного проема вызывают в памяти склепы царских скифских курганов " вот так. Ученые, в отличии от "великого блогера" видят в крымских захоронениях и скифский обряд  и аналогии с царскими скифскими склепами. В общем, вы вновь ожидаемо сели в лужу. С чем и поздравляю. Не могу не отметить снижение качества ссылок. Что это за демагогическая чушь с ободранными в простоте душевной цитатами?  Если вы не способны подтвердить свои рассуждения научными статьями то хотя бы поднимитесь на уровень википедии
  • Сергей Назин  Сергей, может они славЛяне и звучали, мы то не знаем. Скорее всего для древлян и пр. летописец взял те названия которые знал, а для славян книжный вариант.
  • Вы избрали довольно странный, явно не научный способ опровергнуть оппонента. Хочется плясать – пляшите, но ссылка на «кориффев» вроде Прицака никому ещё не помогла. Так же, как и замена «галочек» на «зубцы». Похвально, что Вы знакомы с арабским алфавитом, но этого явно не достаточно, чтобы строить версии. Жаль, что ничего не смогли написать по делу. Впрочем, в последнее время это стала обычным явлением для форума – только декларации и больше ничего.
  • Борису Яковлеву. О Днестре, как границе антов и склавинов. Вы пишите: "Граница естственно Днестр... ОписАлся. Простите , если можете!". Подскажите, как можно описАться два раза подряд?! В двух разных сообщениях! Даже после того, как я вам прямо указал на данную ошибку. Вы два раза подряд описывались в одном и том же слове!? Ну тогда вы просто феномен. А теперь смотрите сюда -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0#/media/File:0550_Ukraine.png Каким образом грекам (византийцам) Днестр мог показаться границей между антами и склавинами, если с антами все историки, без исключения, связывают пеньковскую культуру? Вы считаете, что склавины - это пранго-корчакцы, не так ли? Тогда расскажите, как Днестр мог делить владения пеньковцев и праго-корчакцев. А я вас послушаю. Кстати, не забудьте придумать причину, по которой византийцы ничего не знали о населении ближайшей к ним, соседящей с ними по Дунаю ипотешти-кындештской культуре, но прекрасно знали очень далёких от них обитателей бассейна Припяти. Кстати, на праго-корчакцев на Днестре можете не засматриваться. Игорь Гавритушин назвал этих людей "готской пробкой". полагая, что там было больше выходцев из черняховского сообщества. Как и у ипотешти-кындешцев. Жду вашего обстоятельного рассказа)))
  • Извините, но по-моему "выкладывать" не стоит. Плясать надо от славянского этнонима словѣнє, который является источником всех этих форм, все остальное -- фантастика с "выпадением звуков". Обосновать это "выпадение" не удалось даже такому зубру востоковедения как Омельян Прицак, который безуспешно усиливался вывести этноним "словене" из тюркск. sakla- "охранять", славяне у него -- это якобы людская разноплеменная смесь (привет И. П. Коломийцеву), которой авары доверили охрану речных переправ через Дунай. P/S В арабской вязи нет "галочек", там есть "зубцы". Искомая буква (q) называется "каф", за ней идет "кяф" (k), затем "лям" и пр.
  • 1. Вы полагаете, что правила словообразования тоже были переосмыслены? От Словы получилось бы "словский". Мы сейчас тоже много "переосмыслили" и можем встретить в научных работах прилагательные полянский, древлянский, северянский, но Донец как был Северским, так и остался. Пара славяне -- славянский выпадает из ряда: поляне -- польский, северяне -- северский, мораване -- моравский и никакие переосмысления тут не помогут. 2. Киевляне -- действительно великорусское новообразование. Я привел его для иллюстрации проявления эпентетезы в ЖИВОЙ восточнославянской (в данном случае русской) речи. Эль появляется после В и М совершенно закономерно, как и в слове земЛя (праслав. *zemja) или названия древнерусского города Теребовля (праслав. *Terbоvja) Всякие "варшавяне", "львовяне" и пр. формы без ЭЛЯ в конечном счете являются невосточнославянскими заимствованиями. То что украинцы сохранили исконное название КИЯНЕ не отменяет общевосточнославянских фонетических преобразований.  3.   Вы уверены в древности этих названий (Еще бы Славянск вспомнили :-(!)? Не канцелярщина ли это возникшая под влиянием церковнослав. "словене"? Даже если полещуки действительно ТАК говорят: словене, то это опять таки позднейшее диалектное развитие. В восточно- и западнославянских языках праслав. суффикс *-Еne (E это ять) превратился в *-jane, откуда чешское Slovane, польск. SLowiane. В восточнославянском уже в сер. X в. в сочетании *-vjane появилось эпентетическое эль: смотрите DervL(!!!)eninoi у Константина Багрянородного.  Забудьте про народ с самоназванием *SlovEne / *Slovjane на Украине вообще и в Полесье в частности, его там не было никогда. Древляне - были, поляне - были, язык свой и те и другие называли языкъ словеньскъ -- правда! Но "словенами" в этническом (племенном) смысле они не являлись! Потомки словен (склавинов) это: словаки, словенцы, хорваты-кайкавцы, болгары (но не сербы и хорваты-штокавцы и хорваты-чакавцы!) и русские, а вернее носители северного великорусского наречия (окающего и с твердым Г), как потомки новгородских словен. Южные великороссы (акают, г произносят мягко как украинцы и белоруссы) -- не "славяне", а потомки вятичей, северян, кривичей и пр.  
  • Ув.Сергей  Назин,при всем уважении Я перефразирую Вашу фразу,----,,при всех претензиях к И.К....,,,---Игорь Коломийцев и ВСЕ остальные участники дискуссии Славяне -2 ,----УКАЗАЛИ  Вам на абсолютно  не историчную  платформу Вашей гипотезы.Никто не видел и не слышал ни о каких славянах на Дунае раньше чем 520 г .н.э.(А у г-на И.К.славяноговорящие люди вообще появляются к 600 г.н.э.Так что ув.И.К.Вам не помощник.)Вы ведь историк,ну так объясните нам плиз какая такая АК была у праславян на Дунае,где они прятались от античных историков,почему не стали христианами к 520 г.н.э.,чего это их вдруг раздуло(количественно) и понесло на север и восток Европы,где их праславянский язык вдруг оказался удивительно близкородственным местному массиву балтских языков.Совпадение ?Не думаю!PS Вы ведь на Нестора ссылаться не будете,надеюсь?И поклонником альтернативной истории не являетесь(хочется верить)?))))Так зачем же весь этот халоймес?
  • Дело не во времени появления полногласия. Если бы самоназвание *slovEne  было в ходу в ЖИВОЙ речи славянского населения Поднепровья, то оно и писалось бы в восточнославянской огласовке с эпентетическим эль, как это было с исконно "украинским"(по географии) этнонимом древляне. Константин Багрянородный так и пишет Dervleninoi (полногласия еще нет, но восточнославянский эль-эпентетик уже есть). Этнонимы *slovEne и *dervEne абсолютно тождественны по форме, совпадают даже корни с основой на эс: древеса -- словеса. Почему тогда в РУССКОЙ летописи вместо нормального ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКОГО развития *slovEne > *slovjane > *словляне мы имеем совершенно чуждое для древнерусского уха слово словяне? Мы же не говорим земяне вместо земляне! При всех претензиях к Игорю Павловичу Коломийцеву он прав в одном: "славяне" появились в Подунавье и лавочку под вывеской "Родина славян (не славян как языковой общности, а "славян" как конкретного народа с таким самоназванием, предка словенцев, словаков, словинцев и новгородских "словен") в Полесье (на Украине, Польше и т.д. и т.п. давно пора закрыть)
  •    Вышла совсем новая статья "The Arrival of Siberian Ancestry Connecting the Eastern Baltic to Uralic Speakers further East". Отличная статья, данные хорошие. Но выводы опять... Оказывается уральские языки (в Эстонию) принесли мигранты (жел.в.) с востока. Откуда такие выводы? Все показывали четка - доминирующий компонент WHG, нгансанского компонента "кот плакал-плакал чуть наплакал", захоронения мегалитического круга и т.д. Бац - и уральцы с востока (что совершенно не исключает последующую обратную миграцию с востока). При том, что нгансанский компонент далеко не только у "уральцев" и доходит до 80% в Сибири у не уральцев. Все сразу загалдели - теперь все доказано, из Монголии ). "Уральцы" наиболее удаленные генетически от тех же эстонцев, которые чуть ли не с мезолита-бронзового века там одинаковые. Максимально приближенные к WHG, которого никто не видит (не факт что нет) за Уралом. Есть некоторое интересное генетическое сближение даже с басками и северными итальянцами. Но ни с марийцами, ни хантами, ни с манси, ни с ботайцами, ни тем более нгансанами и ненцами.
  • Сергей Назин Насколько мне помнится, полногласие - это где то 7 век, так что до этого времени словене вполне могло быть этнонимом и у восточных славян
  • Дорогой Игорь Коломийцев.  Слава богу, разобрались со скифами, ловлю на слове "не буду далее на эту тему распространяться". Появилась робкая надежда- уже можно не бояться, что вы попытаетесь стащить их язык из индоевропейской группы. Теперь попробуем разобраться с другой стороной вашей бравой идеи.  Интересно, что после нескольких неудачных попыток подогнать аварский язык под язык европейских скифов, вы вдруг обнаружили, а ведь в статье то указано, что язык аваров неизвестен. Я так понимаю надеетесь использовать эту фразу как символ борьбы. Дело ваше, но идея бесперспективная, поскольку речь шла несколько о другом. Поскольку, судя по обильному словоизлиянию и задаваемым вопросам, вы явно не разбираетесь в этих особенностях лингвистики, выполню вашу просьбу и разъясню ситуацию. Исследователи ( которые не фейкогоны), по сохранившимся следам аварского языка единодушно относят его к алтайской языковой семье, хотя и к разным ее ветвям. Вы конечно удивитесь такой ситуации, язык не известен, а группа определена, но в лингвистике она достаточно стандартна. Самый известный пример-хеттский язык. Грозный уже в 1915 году доказал (обратите внимание, именно доказал а не предположил) что он является индоевропейским, а ведь тогда хеттский был даже более неизвестен чем аварский. Существует целый ряд подобных языков, "неизвестных" но уверенно относимых к определенной языковой семье. Что бы вам было понятнее приведу бытовой пример- человек знающий латынь, может слушая текст понять, что перед ним один из романских языков, не зная языка и не понимая, что ему говорят. Надеюсь теперь для вас картина прояснилась. Что касается ваших "бараньих" доказательств, то я конечно знал с кем имею дело, но что уровень настолько низок, даже предположить не мог. Завязывали бы вы с пустым словоблудием, ведь смеяться будут. Кстати, в отличии от вас я проверил что там за научные выводы цитируются в вики.  "иранская привязка" авар от ваших "бараньих" доказательств недалеко ушла. Автор умудрилась "определить" принадлежность аварского сам язык полностью игнорируя. Вам наверное, понравиться, но все опять смеяться будут. С Таргитием действительно пора покончить. После изобретения вами нового окончания греческих имен аос (хотел бы я понять как вы его сумели выдрать, если я специально в именах выделял именно ос) и "лингвистических" фантазий как он якобы переходил в ас или что там еще, ситуация все больше напоминает тупой анекдот. Поскольку с логической задачкой для младшей школы вы явно не справились, попробую разъяснить ситуацию. Существует правило по которому при переводе на  русском мужских имен с греческого  Отбрасывается окончание ос, ес и т.д.  Если после этого в оставшейся "основе" последней оказывается согласная, то эта основа приводится без изменений например Александр-ос становится Александр, если же последней в оставшейся "основе" оказывается гласная, то добавляется  Й.  Соответственно Агесила-ос становится Агесилай. Соответственно, имя с основой Таргит как вы изволили сочинить на русском так и будет выглядеть Таргит. Надеюсь вы понимаете, что поскольку это не так, то ваши рассуждения ошибочны. Опасаюсь, что это для вас вновь окажется слишком сложным и туманным, но уровня ниже детсадовского, извините, придумать уже не могу. И советую воздержаться от упоминания диалектов- для вашей версии  это противопоказано. Дело в том что на позднем этапе древнегреческого начался и оформился к среднегреческому периоду переход ряда звуков и дифтонгов в i , поэтому боюсь даже предположить как могли на самом деле звучать звуки, обозначенные как "и"  в аварском Таргитии. И как я понимаю, внять здравому смыслу и прекратить бесполезные игры а-ля Фоменко со схожими словами вы не хотите. Собственно тоже дело ваше.
  • Уважаемый Сергей Назин! 1) "Имя *slovEne (Е - ять) не может восходить к названию топонима, гидронима. Фасмер ошибался и на эту ошибку указал ещё Филин в книге Происхождение языка восточных славян. От имен такого рода: поляне, древляне, мораване и пр. прилагательные образуются только по ЕДИНСТВЕННОЙ модели: польский, деревский, моравский. Если бы имя славян образовалось так, как Вы полагаете, мы имели бы придагательное словьскъ, а не словеньскъ. Забудьте про эти Словечны, Славы и пр. это просто древнеевропейская гидронимия со значением текущая / смывающая вода" Я, собственно, не вижу особых проблем. Изначально более древнее самоназвание могло быть связано с водой, типа "речные люди", "живущие на чистой реке", а позднее - было переосмысленно как "словущие" - в связи с языковой самоидентификацией - в результате взаимодействия с готами, гуннами, и др. народами. Об этом же говорят названия ряда славянских поселений вокруг Полесья, близкие к форме СЛОВУТ, СЛОВИТ.  2) " Еще раз про киян/киевлян." Здесь про собственно автохтонное древнее и современное  КЫЯНЫ - "люди Кия" по О. Трубачеву, а не КИЕВЛЯНЕ  вы не ответили. Можете уточнить? 3) "Короче -- имя славян на Руси (на Украине, на восточнославянской территрии) НЕ МЕСТНОЕ! Забудьте про "славян" в Полесье и на Украине, там жили дреговичи, поляне, древляне и пр., а "славяне" жили только на Дунае и на Ильмене (а вот последние, это уже явные москали :-) :-)" Так забыть можно, но вот, например, деревни Большие Словени и Малые Словени,  и подобные им в Полесье - в Беларуси  и в  Смоленской области спать не дают. :)  Или вы сможете доказать их происхождение из Чехии/ Словакии?
  • Уважаемый Сергей Назин! Здесь у вас наверное какая-то путаница: 1) Я - Александр Букалов, а не Андрей, если Вы ко мне обращаетесь  (я правильно понял?).  2) А это не про меня, а про Бориса Яковлева и Игоря Коломийцева: "Опять сумашедший дом :-) Букалов против Коломийцева! Почтенные, Вы оба не знакомы с азами языкознания, поверьте мне! О. Н. Трубачев об уровне славистических комментариев к "Своду древнейших письменных известий о славянах" (Анфертьев, Иванов, Тохтасьев) отзывался, как бы сказать помягче? -- с пренебрежением. Не верьте им, Игорь Павлович! ВолодиМЕР -- это готское имя? " Пожалуйста, будьте внимательнее! А то у нас уже смешались кони, люди, и залпы тысячи орудий... :)
  • Подготовил статью с изложением моей версии о происхождении термина «славяне», но сомневаюсь – стоит ли её выкладывать? Статья о начале Руси уже почти три месяца (!) лежит там без движения. К тому же тов. Коломийцев может заболтать любую тему. Тем не менее, рискну привести несколько отрывков из статьи о происхождении славян. …Вот на что следует обратить внимание: в греческих текстах встречаются два варианта написания имени этого народа: начиная с VIвека – Σκλαβηνοι(склавены/склабены), а в Х веке появляется ещё и Σθλαβησιανοι (стлавесианы/стлабесианы). Если «славяне» – это самоназвание, то налицо трудно объяснимый разнобой: авторы одних текстов добавляют в исходное Σλάβηνοι букву «к», а другие – θ. При этом вполне допустимое сочетание Σπλ- всеми игнорируется (Συλάβ- неприемлемо, поскольку образует несколько созвучных слов с основой Σύλλαβ-). Возникает подозрение, что греки заимствовали термин из персидских источников, но не всегда правильно расшифровывали текст. Дело в том, что в арабском алфавите символы, соответствующие звукам /q/ и /t/в середине слова, очень похожи. Символ, соответствующий звуку /t/, представляет собой перевёрнутую «галочку» с двумя точками сверху, а символ, соответствующий /q/, отличается всего лишь петелькой на вершине перевёрнутой «галочки». Итак, предположим, что персы узнали о существовании некоего народа на территории Восточной Европы в VI  веке – люди из этого народа, служившие в войске Юстиниана I, могли попасть в плен к персам во время войны Византии с Империей Сасанидов за контроль над Сирией и Месопотамией. Узнав, что эти люди родом из Придунавья, персы дали им прозвище «саклаб» – saql + ab в персидском языке расшифровывается как «преобладающие на реках», т.е. «речные люди». Для жителей безводных территорий Ближнего Востока и Северной Африки такой признак может стать важной отличительной особенностью, применимой к тем народам, которые обитают вблизи рек. Позже арабы стали так называть жителей Поволжья и Приднепровья. У греков и римлян поначалу не было необходимости использовать этот термин, поскольку они использовали другие термины - венеды, анты... К высказанным соображениям следует добавить сомнение, которое вызвано готовностью арабов в 656 году предоставить на своей территории место для проживания нескольких тысяч человек, чуждых им по языку и происхождению - эти люди перешли из византийского войска, а современник событий аль-Ахталь называл их саклабами. Если "славяне" - самоназвание, тогда эти люди так бы и представились. Причём саклабы упоминаются и среди жителей Андалусии в IXвеке, когда эта территория находилась под контролем арабов. Довольно странная привязанность жителей Ближнего Востока и Северной Африки к совершенно чуждому им народу! Итак, термин "саклабы" превратился у греков в "склавины", а превращение термина «склавины» в «славяне» нетрудно объяснить как результат выпадения согласной, в отличие от обратного преобразования термина «славяне» в «склавины» или «стлавины» с добавлением той или иной согласной, в зависимости от предпочтений автора исторического труда.
  • Уважаемый Андрей!  Имя *slovEne (Е - ять) не может восходить к названию топонима, гидронима. Фасмер ошибался и на эту ошибку указал ещё Филин в книге Происхождение языка восточных славян. От имен такого рода: поляне, древляне, мораване и пр. прилагательные образуются только по ЕДИНСТВЕННОЙ модели: польский, деревский, моравский. Если бы имя славян образовалось так, как Вы полагаете, мы имели бы придагательное словьскъ, а не словеньскъ. Забудьте про эти Словечны, Славы и пр. это просто древнеевропейская гидронимия со значением текущая / смывающая вода (лат. клоака, греч. клизма означают то же самое :-) В литовском есть глагол šluoti / ti (ja, šlave) "мести, подметать", откуда и пресловутая река (ручей на самом деле) šlave. šlavikas это "подметальщик" на литовском. У Коломийцева славяне рабы, у Вас они дворники? Еще раз про киян/киевлян. Есть восточнославянские языки (русский, украинский, белорусский) они отличаются от прочих славянских 1. полногласием,2 заменой начального е на о типа озеро, ольха и эпентетическим элем. Форма слова выдает его происхождение с ушами. Вы не будете доказывать что слово "хлопец" является исконно украинским? Это польское заимствование, потому-что исконно восточнославянская (русская, украинская и пр.) форма должна быть полногласной "холопец". Имя президента России Владимира Путина - южнославянское по форме, имя президента Украины Володимир Зеленський -- полногласное, то есть исконно восточнославянское  по форме. То же самое с именем славяне / слов'вяне -- оно НЕ ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКОЕ (НЕ ДЕВНЕРУССКОЕ) по-форме (должно быть словляне), это как град и город, млеко и молоко, пещера и печёра (Киево-Печерская лавра :-)). Короче -- имя славян на Руси (на Украине, на восточнославянской территрии) НЕ МЕСТНОЕ! Забудьте про "славян" в Полесье и на Украине, там жили дреговичи, поляне, древляне и пр., а "славяне" жили только на Дунае и на Ильмене (а вот последние, это уже явные москали :-) :-) :-)!)

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015