Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Сергею Назину. 1)Это не просто предположение. Это хорошо наблюдаемое понимание родства,  исчерпывающим образом объясняющее взаимоузнаваемость (до сих пор!) славян, и то, что они могли при необходимости безконфликтно перемещаться в другие регионы к родственным племенам, смешиваться с ними. Как например моравы, хлынувшие на восток в Поднепровье и др. от угров. Но если говорить о расселении славян, то можно рассмотреть и другие, родственные топонимические формы.Вот маленький фрагмент из моей готовящейся статьи:  "В преимущественно белорусско-украинском регионе и прилежащей Слоленской области мы находим также и родственные формы топонимов, которые перенесены на запад, в Центральную Европу и на Балканы: Словики (Волковысский район, Гродненская область), деревня Славики (Могилевская область), (ср.:slovák "словак"), Славково (Несвижский район, Минская область), (Ср. город Славков у Брна, Вышков, Южноморавский край,город Горни Славков, (Соколов, Карловарский край), село Славковичі (Славко́виці), Народичской район Житомирской области), деревня Славковичи, (Могилёвская область, Беларусь), село Славковичи, Порховский район, Псковская область), Славковице, Хрудим, Пардубицкий край, Славковице, район Ждяр-над-Сазавой, Край Высочина, Славковице (Писек, Южночешский край, Славковицка Гора, Чехия)..." А есть еще ряд Славково и др.  и в Польше...  2) И напомню выводы археолога И. Гавритухина: "«Самые ранние памятники пражской культуры, с моей точки зрения, находятся в Полесье. Это Припятское Полесье — то есть территория нынешней Южной Белоруссии и север современной Украины, к северо-западу от Киева«Один из важных показателей, по которому выделяют археологические культуры — это керамические наборы. Опять-таки не просто какие-то типы сосудов, а именно наборы определенных форм. Но надо понимать, что пражская культура существовала не менее 300 лет, и за это время ее керамический набор менялся. Поэтому когда мы говорим об исходном керамическом наборе пражской культуры, важно выделить наиболее ранние, архаичные формы и более поздние. Если говорить о выделении набора наиболее архаичных форм и датировать его по импортным изделиям, которые с ним встречаются, станет ясно, что памятники с таким набором керамики концентрируются именно в Полесье. Я привел материалы, которые позволяют датировать их второй половиной IV века — и никто из коллег не усомнился… С моей точки зрения, народ славяне, по-видимому, в IV веке уже сформировался." Как мы видим даже на одном из целого ряда рассмотренных примеров, представленные топонимические траектории, идущие из Полесья через Украину и Польшу, в Словакию, Чехию и др., находятся в прекрасном согласии с новейшей археологией.
  • Такое тоже могло быть. Но согласитесь, это только предположение. В действительности на днепровской родине этноса *slovEne полностью "забыли" исконный восточнославянский вариант этого этнонима. Мне это кажется странным. Мы сейчас тоже не зовем Россию Русью (в повседневной речи), но язык и народ остались русским. А тут бац - "прародина", а прародительское имя на свой лад выговорить стесняются. P/S Да и нет в Поднепровье никаких следов этого этнонима, если не считать названия всяких речек типа Словечны и пр., которые к славянам имеют такое же отношение как Слава Кэпээсэс (по меткому замечанию И. П. Коломийцева). 
  • Уважаемый Павел. Я охотно Вам отвечу на вопрос о происхождении славян как "языковой группы", но при одном условии. Ответьте прежде на мой: происхождение романской языковой семьи и происхождение италийской языковой семьи - это одна научная проблема или две? (Или еще проще: где находится прародина романских языков и можно ли её считать прародиной италийских языков?   
  • Дорогой Игорь Коломийцев . Что дела уже настолько плохи, что вы решились возродить свои Ордоские фейки? Или опять надеетесь, что все забыли те ваши выкрутасы и примут нынешнюю версию? Сомневаюсь. Но если вам так уж хочется, давайте вспомним эту эпопею. Итак, когда я ткнул вас носом в факт наличия русских во Внутренней Монголии, вы срочно зациклились на единственном районе и скинули фейковые сведения о якобы наличествующих там 3% I2a, намекая даже что это вообще сплошной динарик. Под этот фейк стали требовать, чтобы я предоставил русских в нужном числе. Я легко доказал лживость сказки о 3% и ответил, что на реальный ноль представителей динарика, русских Ордосе живет вполне достаточно (может тоже ноль, а может и больше). Вы попытались оспорить мой анализ, но получив предложение его проверить или прибегнуть к третейскому суду других участников, предпочли эту тему оставить. Такова истина, и она как легко убедиться свидетельствует далеко не в вашу пользу. Кстати предложение о проверке остается в силе. И опять вы за старое. Я слишком рано обрадовался, что вы смогли понять различие между климатическим регионом и государственной принадлежностью. Увы, я так старался, но придется оставить все как есть, объяснять еще проще, не могу. А если уж вы утверждаете, что в климатическом регионе существуют различные типы климата, то столь "великие географические познания" не решусь даже оценивать. Как обычно обилием рассуждений и цитат вы пытаетесь скрыть простенький факт. Блогер Коломийцев не способен ничего противопоставить мнению ученых. Разве что повторение ничем не подтвержденных заклинаний. Но это не ко мне –если специалисты вас обидели- жалуйтесь в РАН. Кстати о заклинаниях. Свое новое заявление "А между тем, на Востоке степи в это время вдруг возникнет очаг возрождения и скифского курганного обряда и скифского звериного стиля.", вы можете чем то подтвердить? Или это очередной фейк, основанный на путанице в элементарных понятиях? Особенно в свете того, что вы наконец то поняли : "даже если мы обнаружим у какого-либо народа все три признака «скифской триады» — это ещё не значит, что перед нами — царские скифы." –вот это явный прогресс. Что касается вашего ненаучного лепета о курганах, вполне понятный ответ на него дан как в статье П.Н. Шульца, на которую я ссылался в прошлый раз,  так и в статье "Поздние скифы и сарматы в свете данных палеофенетики" из вашей же ссылки, которую, как выяснилось вы не смогли осилить. Причина, вашего непонимания находящихся там разъяснений, скорее всего кроется в отсутствии элементарной базы знаний. Хотя стыдно не иметь представления о том, что культура человеческих сообществ имеет свойство изменяться под воздействием как внешних, так и внутренних факторов. Это детям объясняют еще в пятом классе средней школы. И еще раз повторюсь мало рвать с мясом цитаты, набивая ими текс. Необходимо, как минимум эти цитаты внимательно читать и задумываться над их содержанием. По крайней мере, чтобы утверждая, мол скифы Крыма "ну точно- точно не скифы и культура у них точно-точно не скифская", не приводить как доказательство этоого текст внятно сообщающий "  позднескифская культура сформировалась в Крыму и на Нижнем Днепре в результате многовекового процесса развития скифской культуры и в условиях перехода кочевников на оседлую жизнь" и "на нижнем Днепре и в Крыму на рубеже нашей эры проживало население, морфологически близкое к скифам 7-3 вв. до н.э.". Даже удивительно как у вас получается столь легко и быстро находить доказательства несостоятельности идей блогера Коломийцева.:)
  • Дорогой Игорь Коломийцев, незабвенный вы наш. Господи, ну когда же вы начнете читать хоть что то кроме заглавия и первых строчек!!! Или надеетесь, что я не проверю? Специально для вас привожу самые интересные цитаты из вашей же ссылки: "  позднескифская культура сформировалась в Крыму и на Нижнем Днепре в результате многовекового процесса развития скифской культуры и в условиях перехода кочевников на оседлую жизнь". Для вас поясню главное:-позднескифская культура, происходит от более ранней культуры скифов кочевников. Дальше- лучше: " Как в золотобалкинском могильнике, так и в серии из Неаполя скифского был обнаружен морфологический тип, представленный у скифов более раннешл времени". И как вывод: "на нижнем Днепре и в Крыму на рубеже нашей эры проживало население, морфологически близкое к скифам 7-3 вв. до н.э.". надеюсь это разжевывать не надо?  Что же касается присутствия сарматского элемента и постепенного нарастания его роли, то это общеизвестно и подробно изложено в статьях, прочитать которые я вам предлагал , жаль что  безрезультатно. Вывод очевиден, блогер Коломиец вполне ожидаемо в очередной раз сел в лужу. Последуйте наконец многочисленным советам и попав впросак не пытайтесь выпутаться, без разбору пихая новые материалы. При вашем базовом уровне и невнимательности этот метод может стать только долгим путем от фиаско к фиаско.
  • P/S. И всё же, почему греки Σλαβηνοι (гипотетическое славены) превратили в Σκλαβηνοι(склавены/склабены) и Σθλαβησιανοι (стлавесианы/стлабесианы), но проигнорировали возможность такого искажения исходного термина – Σπλαβηνοι?  Я думаю потому, что греку просто не выговорить такое словосочетание Σλ-, и многие другие обычные для славянской гортани. Вы можете замучить его насмерть, но он так и не сможет выговорить имя Борис, у него все будет выходить Мποpισ, а турка вместо славянина будет получаться Islav, а у англичанина вместо совета - sovjet "совьет". Чё с них взять, с басурманов-то! Словом владеем только мы, "словене"! :-)  
  • Дорогой Игорь Коломийцев   .  очень огорчен. Судя по вашему ответу, вы из моего текста вообще ничего не поняли. Иначе зачем тратите так много буковок на то, что я вполне четко выразил: "центрально азиатская – северокитайская. Ее поддерживает группа специалистов по китайскому и восточноазиатскому оружию, например Варенов и Худяков, а также известный специалист по истории скифов Алексеев."- любой мало-мальски находящийся в теме человек (но похоже не блогер Коломийцев) прекрасно понимает, что это означает.  Я кратко разъяснял вам суть полемики и позиции сторон ( причем опираясь в основном на текст сторонника восточной версии Алексеева), далее объяснил какие проблемы есть у каждой из сторон и какие из этого следуют выводы, причем старался сделать это в максимально доступной форме. По крайней мере мы уже в школе легко ориентировались в текстах подобной сложности. Вы либо не смогли дочитать даже до середины, либо не поняли сказанного. Поэтому рекомендую перечитать мой пост и, если вы можете что-то сказать по существу -напишите. Но ради бога, избавьте меня от демагогической чуши, неподтвержденных заявлений  и от не к месту и не по делу   впихнутых цитат авторитетов. Очевидно вы не в курсе, что схоластика скончалась много веков назад. На вопрос чем же позиция Алексеева противоречит вашей, отвечу-в первую очередь честной позицией, нетерпимым отношением ко лжи в научном споре, опорой в дискуссии на научные аргументы, а не на пустопорожнюю демагогию.        
  • Здравствуйте, Владимир. Открываю Ваш словарь на букву "сод" на стр. 790 (https://archive.org/details/AComprehensivePersian-EnglishDictionary-FrancisJosephSteingass/page/n795), в первом столбце снизу вижу три слова: siqal "Роlishing", siqalibat "Northen nations, Sclavonians, Russians, Scythians", siqalat "firnishing" и всe. Вашего слова в упор не вижу. Будьте добры, укажите страницу или дайте прямую ссылку. А то Вы меня прямо заинтриговали :-)
  • "я бы такую феерию на научном сайте на стал выкладывать". Пардон, я не знал, что здесь сплошь кандидаты и доктора исторических наук. Судя по большинству постов, на этом сайте собрались весьма эрудированные люди, но вот беда - вы лишь повторяете то, что написано до вас, а доказать ничего не можете. И предложить свои версии не решаетесь (за редким исключением), поскольку они противоречат мнению "корифеев". Пожалуй, вы правы, отрывки из статьи не стоило выкладывать - если публиковать, так всю статью, иначе до некоторых просто не доходит. Поэтому предлагаю ответить на несколько вопросов: 1. Почему славян, перешедших в 692 году (ранее ошибся с датой) из византийской армии Юстиниана II на сторону арабов, арабы назвали саклабами (s.q.l.b)? Тысячи славян проглотили языки и не смогли представиться, как положено? Или забыли, что у них есть самоназвание? 2. Почему греки термин Σλαβηνοι (гипотетическое славены) превратили в Σκλαβηνοι (склавены/склабены) и Σθλαβησιανοι (стлавесианы/стлабесианы)? Неужели так трудно было произнести Σλαβηνοι? Почему проигнорировали возможность такого искажения якобы исходного термина – Σπλαβηνοι? 3. Если "славяне" это не самоназвание, объясните, с какой стати греки назвали их склавенами.
  • Дорогой Игорь Коломийцев Вы в своем репертуаре, много слов и рассуждений, но все мимо темы. Я никогда не отрицал наличие скифо- сибирских культур, а всего лишь поинтересовался источником вашего лихого заявления, что "скифа" нашли именно на восточной стороне гор Монгольского Алтая.. Судя по повышенному словоизлиянию в ответ это был очередной фейк, память о котором вы теперь пытаетесь заболтать, в вашем коронном стиле. Но в данном случае такой метод даже принес пользу. Вы кажется, если конечно читаете приведенные вами цитаты, наконец то осознали разницу между государствами, историко- культурными областями и климатическими регионами. И что еще более важно, судя по цитате научились правильной терминологии. И, надеюсь наконец то осознали, что Монголия и Алтайский регион для ученых вовсе не одно и то же как воображал блогер Коломийцев. И надеюсь вы уже поняли глупость вашего сообщения о "алтае- монгольском регионе"(по крайней мере предпочли о нем умолчать). Остался еще один шаг- вам необходимо понять, что причерноморские скифы, скифо-сибирские культуры и скифский мир в широком смысле этого слова не являются синонимами, а означают несколько различающиеся вещи. Тогда вам станет ясно, что "европеоидное население скифского времени" это вовсе не обязательно царские (или хотя бы причерноморские) скифы, как вы очевидно вообразили, судя по тому как носитесь с последней цитатой. Скажем, представители тагарской культуры, также относятся к данной категории. Между прочим, это вполне внятно прописано в столь дорогой для вас цитате. Это можно было узнать даже по столь любимой вами вики, где, вот незадача, указано также, что к 3 веку до н.э. там нарастает количество монголоидов. И когда же вы научитесь читать? В приведенной вами цитате ясным русским языком доступно объясняется причина сходства европейских скифов с представителями восточных культур, легко понять и время расхождения. Разве что вы вообразили, будто карасукская культура относится ко 2 веку до н.э.:) Кроме того, если бы вы прочитали цитату, то легко бы убедились – в ней  вообще нет речи о том что какая бы то ни была группа является копией другой. В итоге можно сделать неутешительный вывод-ваше заявление "Антропологически люди. оставившие западномонгольский могильник Улангом в 3-2 веках до нашей эры были полной копией царских скифов"- лишенный какого либо подтверждения фейк. Обобщая, должен с прискорбием отметить- вас вновь подвело отсутствие научной базы, которое, к сожалению невозможно возместить нахватав разнообразные цитаты и перевирая их для своих целей.
  • Ваше сравнение с хаями и нохчи некорректно. Ведь античные писатели это и есть "узкие специалисты" того времени. Вообще непонятно, что дает эта теория науке, если вы отказываетесь рассматривать прародину славян как языковой семьи. Ну были какие-то  славяне на Дунае уже в римское время. Главный вопрос, как попали "славяноязычные" славяне в ненавидимые вами Припятские болота. 
  • Борису Яковлеву. Вот карта балканских провинций Византии -- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0e/Balkans_6th_century.svg/1920px-Balkans_6th_century.svg.png. Естественно, обозначен крупный город Новиедун (Исакча) на Нижнем Дунае, важный опорный пункт греков в Малой Скифии. Посмотрите в сторону верховий Савы. Во-первых, они просто страшно далеко расположены от Днестра, чтобы один народ жил между Днестром и верховьями Савы. Во-вторых, эти области находились за пределами видимости и контроля византийцев. Не может быть двух мнений. Иордан писал хорошо о знакомом его современникам Новиедуне, лежащем на Нижнем Дунае, в районе озера Исакча. 
  • Андрею Плахину. А вот более свежие антропологические заключения -- от 2010 года. Вывод однозначный: поздние скифы похожи на сарматское население и явно отличаются от скифов (в том числе степных) Северного Причерноморья -- https://www.academia.edu/3168552/%D0%9F%D0%9E%D0%97%D0%94%D0%9D%D0%98%D0%95_%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%A4%D0%AB_%D0%98_%D0%A1%D0%90%D0%A0%D0%9C%D0%90%D0%A2%D0%AB_%D0%92_%D0%A1%D0%92%D0%95%D0%A2%D0%95_%D0%94%D0%90%D0%9D%D0%9D%D0%AB%D0%A5_%D0%9F%D0%90%D0%9B%D0%95%D0%9E%D0%A4%D0%95%D0%9D%D0%95%D0%A2%D0%98%D0%9A%D0%98 Андрей, вы опять, в который уже раз, оказались на голову разбиты)))
  • Андрею Плахину. Представление о том, что Крымская Скифия была создана степными (читай -- царскими скифами) идёт ещё от первых исследователей некрополя Неаполя Скифского -- Шульца, Погребовой, Высоцкой -- которые, хотя и отмечали наличие иноэтнического населения -- тавров, эллинов, сарматов -- считали, что костяк поздних скифов составляли всё же степные скифы из северного Причерноморья. Но уже скифолог Александр Пуздровский в том усомнился. Он пишет: "Представления о преобладании скифского этноса на всех этапах развития полиэтничного объединения племен в Крыму являются ошибочными. Начиная со второй трети - середины 3 в. до н.э. прекращаются скифские захоронения в степных курганах. В этот же период замирает жизнь на многих неукрепленных поселениях в предгорьях со смешанным скифо-кизил-кобинским составом населения (Керменчик, Кермен-Кыр, Булганакское, Змеиное, Вишенное и др.), о чем свидетельствуют данные керамической эпиграфики. Вероятно, какая-то часть прежнего оседлого населения сохранилась в предгорных районах, однако археологически этот горизонт на поселениях не фиксируется, а в исследованных каменных подкурганных сооружениях предгорной группы с большим количеством костяков нет погребений с надежным датирующим материалом второй половины 3 в. до н.э.  или отсутствует полевая документация, а находки утеряны. Это затрудняет определение времени возникновения гробниц, поскольку в них есть вещи более раннего хронологического этапа. Схожая ситуация сложилась во всем северопричерноморском регионе. Эти синхронные, по мнению А.Н. Щеглова, события следует связывать с сарматским шением Скифии. Виновниками гибели поселений херсонесской хоры Ю.Г. Виноградов и А.Н. Щеглов считают либо сарматов, либо теснимых ими скифов. М.И. Золотарев и Е.Я. Туровский склоняются к последнему предположению. Такая трактовка событий противоречит имеющимся данным о мирном сосуществовании скифских племен с античными полисами, что объясняется экономическими причинами. На хоре Херсонеса, Боспора, Ольвии проживало значительное количество варварского населения. Если принять точку зрения о перемещении в Крым кочевых скифов, теснимых сарматами, то следовало бы ожидать численного увеличения скифских памятников. Однако реальная ситуация была прямо противоположной. С.В. Полин связывает упадок Скифии не с военными действиями, а с изменением внутри хозяйственно-культурного типа и ухудшением климатических условий в обширной зоне степных пространств . Такой вариант решения вопроса, однако, не объясняет внезапной гибели многих античных памятников и прекращения скифских захоронений в курганах, что свидетельствует о резкой смене демографической ситуации". Иначе говоря, здесь в Крыму ситуация немногим лучше, чем в Северном Причерноморье. В 3 веке до нашей эры тут царит упадок, ощущается не приток нового населения, а уменьшение количества памятников. Пуздровский пишет: "Поскольку наиболее ранние объекты позднескифской культуры в Крыму датируются концом 3 - началом 2 в. до н.э., из этого следует, что между ними и скифскими степными памятниками конца 4 - начала 3 в. до н.э. нет прямой преемственности. Можно лишь предполагать, что носителями скифского этноса в Северном Причерноморье в позднеэллинистическое время выступают остатки кочевой аристократии, а также анклавы в Подунавье, Приднестровье и Побужье, на существование которых указывают преимущественно эпиграфические и нумизматические источники. Нельзя исключить, что в степных и глубинных горных районах Крымского полуострова также сохранились группы скифских полукочевых племен, однако численность их вряд ли была велика. Некоторые детали погребального обряда поздних скифов (использование каменных гробниц, асинхронность захоронений, наличие в инвентаре колчанных крюков, портупейно-поясных наборов, лепных курильниц) свидетельствуют о проникновении населения из Восточного Крыма, Предкавказья и Нижнего Дона. Однако эти локальные области в V-111 вв. до н.э. были довольно специфичны по материальной культуре, обряду погребений, антропологической характеристике48 , поэтому их связь с причерноморскими степными скифами весьма условна. Со скифским этносом в Крыму можно соотносить основные подкурганные каменные сооружения с многократными захоронениями, а также земляные склепы - катакомбы в грунтовых могильниках с погребениями 11-1 вв. до н.э. - первой половины I в. н.э. Разница в планировке камер (овальная, прямоугольная, квадратная, трапециевидная) и оформлении входа может указывать на различную племенную принадлежность похороненных в них людей. П.Н. Шульц считал, что старые скифские традиции прослеживаются в архитектуре мавзолея Неаполя49 . В погребальном обряде в ряде случаев западная ориентировка может служить критерием при скифской атрибуции захоронения, равно как и обычай помещать напутственную мясную пищу на дно могилы. В позднеэллинистическое время для мужских захоронений характерны наконечники копий, железные втульчатые наконечники стрел, колчанные крюки и портупейно-поясные наборы, наконечники пояса. В женских захоронениях типичны украшения латенской эпохи; браслеты (многовитковые, с завязанными концами, с утолщениями), перстни со спиральным завитком на щитке, фибулы среднелатенской схемы, гончарные флаконы, глазчатые и полихромные бусы. Сопоставление антропологических данных крымских скифов (Неаполь) и кочевников Нижнего Приднепровья показало, что последние имели значительно большие размеры черепа. Определенную «грацильность» неапольских черепов Т.С. Кондукторова объясняет примесью средиземноморского элемента, а более округлую форму мозговой коробки - связями с сарматами и таврами50 . Из этого следует, что антропологический тип крымских скифов формировался в процессе взаимодействия с фракийским и греческим населением (южные европеоиды), а также аборигенными племенами (скифо-кизил-кобинцы) и сарматскими группами". Как видим, даже антропологически поздние скифы очень отличались от скифов Северного Причерноморья, в том числе степных скифов. По этому поводу Пуздровский замечает: "Этнический состав населения Крымской Скифии на протяжении пяти столетий претерпел значительные изменения. На первом этапе (конец 3 -2 в. до н.э.) произошло слияние местного (скифо-кизил-кобинского) и пришлого (скифо-фракийского) населения. При этом нельзя не учитывать возможность участия в этом процессе отдельных группировок из восточных районов полуострова и Восточного Приазовья, этническая принадлежность которых к степным причерноморским скифам вызывает сомнения. Применяя терминологию этнографической науки, воздействие модуса миграции шло по третьему варианту, когда завоеватели (переселенцы) и аборигенное население количественно соизмеримы и происходит синтез этнического субстрата и суперстрата, возникает новый этнос. В результате объединительной деятельности Скилура и изменения демографической ситуации к концу 2 в. до н.э., вероятно, сформировался этнос - крымские скифы. Поток раннесарматского населения и фракизированных переселенцев из Северного Причерноморья в I в. до н.э. привел к размыванию этнической общности".  Итак, изначально это были не чистые степные скифы, а некие оскифленные варвары типа тавров или меотов, затем добавились оскифленные фракийцы, позже пришли сарматы. И вся эта смесь именовалась "скифами" или "тавро-скифами" в греческих летописях. Такая картина маслом, Андрей. Почитайте Пуздровского -- вам будет интересно --  file:///C:/Users/%D0%94%D0%9D%D0%A1/Downloads/1c68b28fc828d12fb11416503881848510a7684e.pdf    
  • Вот карта, где обозначены славянские культуры https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0#/media/File:East_europe_5-6cc.png Вот Боденское озеро. Рядышком от него исток р. Дунай. Боденское озеро в начале н.э. называлось «L. Venetus» (см. карты Дройзена). Этимология вряд ли «голубой». Название менялось несколько раз. Там полно топонимов на «венд-винд». Это древняя венедская топонимика. Иордан в 6 в. определял пространства, где проживали славяне. «У левого их склона, спускающегося к северу, начиная от места рождения реки Вистулы, на безмерных пространствах расположилось многолюдное племя венетов. Хотя их наименования теперь меняются соответственно различным родам и местностям, все же преимущественно они называются склавенами и антами». – Что здесь может быть непонятного? Венеты=славяне. Их очень много, и они на безмерных пространствах! Венеты – РАЗНЫЕ. Названия формируются по названиям родов (духи родов) или местностям (духам мест). Это у славян. Самые мощные и большие союзы племен – склавенов (венето-балто-скифы) и антов (венеты с «иранскими» вкраплениями). Собственно словене, в узком смысле слова, один из родов, племенных союзов (изначально), получивший распространение на остальные славяно-венетские племена. Что можно здесь не понять? «Склавены живут от города Новиетуна и озера, именуемого Мурсианским, до Данастра, и на север – до Висклы; вместо городов у них болота и леса. Анты же – сильнейшие из обоих [племен] – распространяются от Данастра до Данапра». Многие исследователи полагают название города кельтским. Можно сказать, центр кельтской топонимики. Рядом Новиомагусы. И это территория западной границы расселения славян. Что может быть здесь непонятного? «В Скифии первым с запада живет племя гепидов, окруженное великими и славными реками; на севере и северо-западе [по его области] протекает Тизия; с юга же [эту область] отсекает сам великий Данубий» - Автор определяет западную границу Скифии. И гепиды попадают в нее. Почти вся Венгрия, и далее это «степная» (скифская) территория. Там в начале эры всегда жили выходцы из «степи». Сколько можно мурыжить эту тему, выдумывая всякую ерунду. Бедные славяне. Кем они у всяких «исследователей» только не были. От ведающих тайным словом, до грузчиков в порту на речной переправе у Мурсианского озера.   Для того чтобы понять этногенез славян необходимо изучать историю с мезолита-неолита, момента формирования рас и культурных традиций. Этногенез славян, это сложносочиненное предложение, а не какой-то набор слов или букв. Это в первую очередь сформировавшаяся традиция, несущая культурный (и др.) набор маркеров. Вы пытаетесь засунуть славян в двухмерное пространство. Этногенез славян происходил в пространстве-времени. Это не был примитивный линейный и поступательный процесс. И славяне, это не только Иванов, а еще много других. Это не детская игра «Железная дорога». Нашел Мурсианское озеро, значит решил все вопросы славянского этногенеза.
  • Добрый вечер, Олег Павлович. Букварь мы читаем, с помощью алфавита -- пишем, на основе азбуки -- всё по смыслу разбираем. Прочту или посмотрю -- мы говорим о чём? В нашем языке используется два типа мышления, граница между которыми проходит по корню слова. Все "готовые" части слова и речи, как ими управлять, на основе каких законов и правил -- изучают филологи. Честь им и хвала за их великий (именно за великий) труд. Нами в данном случае используется ассоциативно-образное мышление  где мы используя связь слово-образы и на этой основе передаём различную информацию! Это удобный способ для ежедневного общения и прекрасная основа для нашего творчества. Но во всём этом есть негативная сторона! Если мы что-то не видели и что-то не знаем, значит мы себе это не можем и представить! Или слыша слово каждый из нас начинает думать о своём. Что бы понимать друг друга мы создаём огромное число справочников, учебников, словарей, всё объясняем, записываем, уточняем. Но где тот словарь в котором нам объяснили прямо и однозначно кто такие славяне, скифы и или половцы? "Что с нами разговаривать, раз в голове не хватает"! "Картинок" в голове нет -- значит и ответа нет! Или они могут совсем различаться у каждого из нас! Т.е. для того что бы понимать кто такие славяне, гунны, русские, татары -- мы должны в этом вопросе выяснить у каждого из нас кто и что думает по этому поводу и постараться прийти к чему-то общему. Слово устраняет отсутствие у нас определённых знаний и опыта, давая на основе пространственно-аналитического мышления суть того о чём говорит каждое слово! Т.е. разобрав слово мы получим единственное и однозначное объяснение о чём мы должны думать и о каком деле  идёт речь. А поскольку слово создано в тот самый момент когда в нём возникла потребность -- значит слово первоисточник! Но для того что бы понимать суть вещей -- нужно думать по-другому! Объясню словами кто такие славяне: соединившие многие "начальные элементы " в единое, целое, начальное и от этого ВЕДИ от точки влияющие, дающие единство. И это всё сказано в пространственном смысле! А по поводу Ваших исследований в нашем ЕДИНОМ языке, но другими словами объясняется, что под словом НАРОД нужно понимать всего лишь сословие, которое по службе оказывалось в определённом регионе, давало имя проживающей в  этой местности популяции и небольшую часть генетического материала. Всё Вы  пишете правильно! Никто и никуда не переселялся и не эмигрировал. Все народы тысячелетия живут на своём месте, за исключением служилого сословия. И количество этого сословия зависит от места службы. На стыке дух цивилизаций, их по логике вещей, должно быть больше. Низкий Вам поклон, что стараетесь меньше разбрасываться терминами от исторической науки и больше переходите на термины соответствующие вашим выводам: ПОПУЛЯЦИЯ, АРЕАЛ, месторасположение. В названии каждого народа сказано или о его месторасположении или о его предназначении. Например балты, галлы и галаты, алеуты -- те кто проживал в передней части, а курды, турки, буряты, бургунды, курши -- те кто контролировал важное стратегическое место. Как говорили наши предки -- там где нужно брать УРок (налог). Отсюда и УР (бог) и КУРск, ГамбУРГ и Курляндия и АмУР (река), КУРА и богатырь МУРомец. Вы видите картину на основе исследованных популяций, более яркая картина на основе ономастических названий. Человечество -- в прошлом глобальное единое общество, где у каждого народа было своё место и своё предназначение в едином мире. И язык -- един! Но для того что бы понимать в чём единство языка -- нужно научиться мыслить по другому!  Мышление и наш язык -- это главное проявление в нас божественной сути. Какие ассоциации возникают со словами БОЖЕСТВЕННОЙ? Б -- БУКИ (довести) ОЖ (границы Ж, т.е. рамки за которые нельзя выходить) ЕС (в единство соединяя) Т (далее) и т.д. О ТВОРЦЕ и вере здесь нет ни слова! Как мыслим, так и живём! Я рад, что в данной области работают настоящие учёные, кто если что-то и говорит, то по существу. Спасибо.
  • Борису Яковлеву. Теперь допустим на секунду, что вы правы. Исток Вистулы - это нынешний исток Вислы в Бескидах. Новиедун -- это верховья Савы, а озеро Мурсианское -- это Балатон. Мысленно соедините эти три точки на карте. Соединили? Склавины у нас получаются живущими внутри Карпатской котловины, причем по большей части в Паннонии, занятой в это время лангобардами. Восточнее начинались владения гепидов -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D1%8B#/media/File:Gepid_kingdom_6th_century_-_ru.svg Расскажите, каким образом вы, вместе со Скрижинской, собираетесь разорвать страну склавинов на ряд кусков. Один на верхней Саве. Другой на Балатоне, где совсем недавно в Шоладе генетики как раз изучали типичный лангобардский могильник. Третья часть у истоков Вислы, а четвертая - на Днестре, чтобы соседить с антами. На Нижнем Дунае, я так понял вы это племя не видите. Ни одна из ваших точек-ориентиров с Нижним Дунаем не связана. Кстати, в этом случае, большая часть праго-корчакцев всё равно оказывается вне пределов той страны, что вы придумали для склавинов. Или вы хотите всю Центральную Европу склавинам отдать? А гепидов с лангобардами куда-нибудь выселить, чтобы под ногами не путались?)))
  • Борису Яковлеву. Вы предпочитаете верить тем или иным комментаторам, в частности -- той же Скрижинской, а я предлагаю вам включить логику. Любой древний автор старался писать так, чтобы быть понятыми своими читателями. Мог ли даже теоретически Иордан указать в качестве ориентира для своих читателей маленький заштатный городишко, лежащий очень далеко от византийских границ и давно всеми забытый? Наверное, мог. Но в таком случае, он обязательно должен был пояснить, что это не тот Новиедун, что лежит в низовьях Истра. Ведь его читатели первым делом подумали бы на данный крупный город. Допустим, я живу в Краснодаре и говорю своим друзьям - я поеду в Ростов. Меня однозначно поймут таким образом, что я еду в ближайший к Краснодару крупный город -- Ростов-на Дону. Если я имел ввиду маленький городишко Ростов Великий, райцентр в Ярославской области, то мне надо будет дополнительно пояснять это адресату. А для жителя Суздаля или Москвы выражение "поехать в Ростов" означало как раз отправиться именно туда. Надо понимать контекст эпохи. Византия в середине 6 века вышла вновь на берега Дуная. Это было огромное достижение для греков, объект их гордости. Они начали тут масштабнейшее строительство крепостей, читайте трактат "О постройках" Прокопия. При этом контролировала Восточноримская империя Дунай только от его устья до города Сингидона. Даже территория между Савой и Дравой, где лежал крупный город Сирмий была под властью варваров, в частности, гепидов. Истоки Савы -- Верхняя Паннония давно ушли из-под господства Рима или Константинополя. Города там давно были разрушены, судя по отсутствию археологических находок, населения в тех местах практически не было. С чего Иордану выбирать для ориентира своим читателям тот городишко, который давно всеми забыт? При наличии крупного города с тем же названием буквально рядом, в зоне византийского контроля? Ну хоть чуть-чуть включите логику и здравый смысл.
  •  Сергею Назину. "Забудьте про народ с самоназванием *SlovEne / *Slovjane на Украине вообще и в Полесье в частности, его там не было никогда. Древляне — были, поляне — были, язык свой и те и другие называли языкъ словеньскъ — правда! Но «словенами» в этническом (племенном) смысле они не являлись! Потомки словен (склавинов) это: словаки, словенцы, хорваты-кайкавцы, болгары (но не сербы и хорваты-штокавцы и хорваты-чакавцы!) и русские, а вернее носители северного великорусского наречия (окающего и с твердым Г), как потомки новгородских словен. " Вы считаете, что самоназвание «славяне» возникло в Центральной Европе/Подунавье. Однако такое подчеркнутое самоназвание у словенов, словаков и др. скорее можно рассматривать как проявление, поддержание четкой самоидентификации и  языково-культурной общности родственных мигрирующих общин и племен в окружении других народов. В своей среде – Южном Полесье – не было нужды подчеркивать свою общность – там это и так было понятно. Скорее важной была уже дифференциация племен внутри осознаваемой славянской общности. Я уже писал об этом 24.02.2019 в 00:40 : Праславяне за многие сотни лет  распространились на огромные лесостепные пространства, а когда мы застаем их в исторических  источниках — это уже разные народы. Единственно, что можно довольно определенно утверждать на основании приведенной топонимии, что те миграционные волны славян, которые разносили корень «слав», несли это самоназвание  из некоторого региона, осознавая себя именно как «славяне» — как языково-культурную общность (но в ходу  в быту были территориальные и родовые названия — как иначе различаться разным племенам?) , а само слово — весьма древнее и возможно восходит  к эпохе балто-славянского единства. Это не единичный случай. Например, некоторым аналогом этого является самоназвание «арии» для всех индоиранских народов. («А́рии (авест. airya-, др.-инд. ā́rya-, др.-перс. ariya- или ари́йцы[1] (также индоиранцы[2]) — название народов, говорящих на языках арийской (индоиранской) группы индоевропейской семьи, происходящее от самоназвания исторических народов Древнего Ирана и Древней Индии (II—I тыс. до н. э.). Языковая и культурная близость этих народов заставляет исследователей предполагать существование изначальной праарийской общности (древних ариев), потомками которой являются исторические и современные иранские и индоарийские народы…В древнюю эпоху термин *a/āri̯a- (арий/арья) был основным надплеменным этнонимом, обозначавшим у индоиранских народов совокупность племён, с которыми они ощущали родство и непосредственную этническую связь. Широко применялся термин также и в лингвистическом смысле: арийский язык — родной язык индоиранцев…» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D0%B8 То есть все они себя считали ариями, но делились на конкретные племена, см. Ригведу или Авесту. Ср. Страбон: «Название Ариана распространяется на часть Персии и Мидии, а также на бактрийцев[18][19] и согдийцев на севере; ибо они разговаривают на почти одном и том же языке, однако с небольшими различиями». «Подобно тому, как сасанидские иранцы не считали «ариями» незороастрийские иранские народы, в частности, аланов, сами аланы также распространяли этот древний этноним только на самих себя. Ни один из современных индоиранских народов уже не называет себя ариями и на уровне традиционной культуры в целом не осознаёт арийского происхождения и родства со всеми арийскими народами на почве общеарийского наследия. Сохранившиеся вторичные производные от этого корня в качестве этнонимов редки, большинство индоиранских народов именуют себя локальными или племенными названиями» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D0%B8#%D0%92_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E_%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D1%85%D1%83 Говорить о Центральной Европе, Подунавье  как о родине словен - это то же самое,  что утверждать, что Иран - прародина ариев.  Ведь он так и называется, и его цари - цари Персии называли себя ариями. Но мы-то прекрасно знаем, что арии пришли из южноуральско- причерноморских степей! Так что ничего такого особенного в ситуации со славянами и их самоназванием  нет.  А то, что все византийские  авторы указывают на их любимую экологическую нишу — леса и болота, красноречиво говорит об особенностях их родной среды. Да, и она весьма похожа на Полесье. А сербы, северы, хорваты — это названия ассимилированных славянами иранских племен, и все они медленно двигались с востока Украины на запад, «превращаясь в славян». Заметьте, что топонимика достаточно четко фиксирует это, и ей безразлично, например, как соотносились корчаковцы и пеньковцы. Но мы видим и племенные топонимы (типа дулебов), и общеславянские — тот же «слав» — на всей территории расселения славян — от Польши до Балкан и Греции, от Чехии и Румынии — до Днепра, Пскова и Архангельской области. Главное — не путать более древнее общее и более позднее частное, а то получается полное неправдоподобие.
  • Борису Яковлеву. Ссылка на Вики вполне приемлема в любом научном споре. Особенно, когда твой оппонент делает вид, что не понимает простейших вещей. Чем больше тупят мои оппоненты, тем чаще мне приходится обращаться к Википедии. Не принимайте на свой счёт))) Теперь по поводу истока Вислы. Вы полагаете, что римляне держали за него нынешний исток Вислы? В таком случае, поскольку Висла долгое время была границей двух миров, вам надо объяснить, отчего никто из римских авторов никогда не поселял вандалов в Скифии, несмотря на то, что значительная часть Южной Польши оказалась, по-вашему, именно там. Посмотрите, как уходит вглубь Центральной Европы та граница Скифии и Германии, что отстаиваете вы -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0 Вы действительно считаете, что Скифия тянулась аж до нынешней границы Чехии и Словакии? В таком случае попрошу вас подтвердить это ссылкой на какого-либо римского автора или современного ученого. Не нравится вам мнение Новаковского -- опровергните его позицией любого другого ученого. Прошу!
  • Игорь Коломийцев 1.   1.   Игорь, а Вы всю википедию сюда хотите запостить? Знаете что ценится в научном споре- умение четко, ясно и аргументировано излагать свои мысли,  а словоблудие хорошо при написании книг – там это ценится.))  Спасибо конечно за разъяснения про саблю, но самому то не смешно? Верю, что нет.)) 2.    2.   Можно предположить, что именно по этой причине русло реки было немного выпрямлено и удлинено – за верховья Вислы, по всей видимости, была принята река Сан" Можно предположить, а можно и нет. Так что пусть уважаемый  Новаковский предполагает, а мы с Иорданом будем считать , что истоки Вислы в Бескидах, тем более, что в отличие от меня,  готы места эти хорошо знали. 3. Еще раз повторяю - Римская Паннония находилась на правом берегу Дуная и кроме Вас такм Скифию никто и не находит. А в восточной части Паннонской равнины у Иордана сидят гепиды. А на восток и север от них склавины. 4. Авторы сборника "Свод древнейших...." могут находить Новиетун где угодно, я же верю комментаторам к Гетике - в нижней Паннонии. 5. Про Мурсианское озеро Вам уже все объяснили профессиональнее, но представим, что оно в устье Дравы: а) от этого устья до Исакчи киломантров 500, что по тем временам совсем не рядом, б) А что , на Драве уже нашли ипотештинцев? PS Без обид, но у Рассохи все таки все масштабнее...))       3.
  •    Вы, Игорь, главное не донкихотствуйте. А то начнете на спор (на коньяк) крепость ламеллярных шлемов и доспехов демонстрировать. Вы бы лучше о защитном вооружении сарматов рассказали. В чем это они изображены на колонне Траяна (113 г.) в сцене «Дакийские войны». Надеюсь не пресноводные сарматы. И о чем пишет нам Валерий Флакк (VI, 231—233): «…regit his molli lorica catena…»?
  • Добрый день! А к каким гаплогруппам относились потомки древних палеолитических популяций, которые были ассимилированы пришедшими самодийцами? И такой же вопрос по древним самодийцам, которые продвигались на север, какая у них была доминирующая гаплогруппа? Заранее спасибо!        
  • Сергею Назину. Объясните, Сергей, как может рождаться Истр от Мурсианского озера, не вытекая из него? «Скифия погранична с землей Германии вплоть до того места, где рождается река Истр и простирается Морсианское озеро». Истр -- это нижнее течение Дуная. Если бы не было Мурсианского озера, не лежало бы оно именно на Дунае, никому бы и в голову не пришло дробить одну реку на две разноназванные части - Дунай и Истр. Причем прекрасно зная, что это по сути одна река. Никогда и нигде реку не переименовывали просто так посреди ее свободного течения. После впадения другой крупной реки могли. После впадения в озеро - тем более. Но найдите хоть один пример в географии, когда бы одна река в своем свободном течении имела два разных названия. Типа - до 10-го километра - Дунай, после -- Истр. Так что ли? 
  • Теперь о Мурсианском озере. Опять-таки, давняя научная традиция связывает Мурсианское озеро с крупным городом Мурсой, который лежал на Драве, неподалеку от ее впадения в Дунай. Известно было, что низовья Дравы, разлившись, превращались в большое озеро. Получалось, что Дунай в него впадает, а вытекает, соединив воды Дравы и Дуная, уже Истр. Так думал академик Моммзен. Так думали многие зарубежные и отечественные историки. У Колосовской находим: "В устье Дравы между Мурсой (совр. Осиек) и Цибалами (совр. Винковцы) находилось обширное болото Yulcae paludes (или Hyulca palus), отождествлявшееся с Mnrsianns lacus позднейших источников" --   https://historylib.org/historybooks/YU--K--Kolosovskaya_Pannoniya-v-I-III-vekakh/2 Это было очень логичное предположение. Мурсианское озеро - от крупного и хорошо всем известного города Мурса. При этом владения склавинов тянулись в таком случае от этого места по Нижнему Дунаю и внешнему периметру Карпатских гор, полностью отвечая как сведениям Прокопия и Иордана, так и основному местоположению населения ипотешти-кындештской археологической культуры. Всё просто и логично. Анты - пеньковцы, склавины - ипотештинцы. Но отечественных славистов такой расклад не устраивал. Скрижинская вдруг задумала объявить Мурсианским озером озеро Балатон. Почему? А хочется так. Никаких обоснований под таким переносом нет.  С чего вдруг граница Германии и Скифии должна проходить посредине Паннонии. Дурь несусветная! Но некоторые отечественные слависты (слава Богу далеко не все) эту идею приняли. Опять-таки, в эпоху Иордана Паннония активно заселялась лангобардами. Лангобарды были союзниками византийцев. Здесь, в Паннонии были крупные города и довольно цивилизованное население, принявшее христианство, пусть и в его арианской концепции. А склавины описаны у Прокопия как явные дикари-язычники. Иордан же пишет об их стране следующее: "вместо городов у них болота и леса". Ну какая тут к чертовой бабушке Паннония?! Не было там в это время склавинов и быть не могло. Забываем о бредовых версиях Скрижинской, и возвращаемся к тому, что давно признало все остальное цивилизованное человечество - Новиетун - это Новиодун на Исакче, а Мурсианское озеро - это разлившееся устье Дравы, около древнего города Мурса. Склавины в таком случае надежно идентифицируются с населением ипотешти-кындешской культуры Валахии и Молдовы, а праго-корчакцы остаются скромно в сторонке, поскольку византийцам они оказались неизвестны. Что и требовалось доказать.
  • Отчего у некоторых любителей истории такая тяга к тому, чтобы придираться к частностям? Видимо, всё остальное опровергнуть не по силам. 1. По поводу «Сакл-е аб». Для начала попробуйте объяснить происхождение названий нескольких городов в Иране и в западной части Пакистана. Город Бонаб расположен близ озера Урмия, Шабаб – рядом с рекой, Минаб – на реке Минаб, Хошаб – также на реке, Миандоаб стоит на реке Джагатучай, а его название переводится как «между двух рек» (второй реки нет – возможно, она высохла). Есть ещё несколько городов с окончанием -аб, но, видимо, они находятся близ русла высохших рек. Во всех этих названиях присутствует ab, а в переводе с персидского слово āb означает «река, вода».  Возможно, невежественные персы не были обучены тем правилам грамматики, которыми в совершенстве владеете вы? Точно также наши неграмотные предки распорядились со словосочетанием «люди с понятной речью (словом)», превратив его в краткое «словене». Да как посмели! 2. SteingassF. Persian-Englishdictionary, London, 5thimpression, 1963. (спешу предупредить: использованное мной значение – одно из нескольких возможных, но мне оно понравилось) 3. Без комментариев, потому что у вас это неудачно получается. P/S. И всё же, почему греки Σλαβηνοι (гипотетическое славены) превратили в Σκλαβηνοι(склавены/склабены) и Σθλαβησιανοι (стлавесианы/стлабесианы), но проигнорировали возможность такого искажения исходного термина – Σπλαβηνοι? Попробуйте хотя бы высосать из пальца, если иначе не получится.
  • Борису Яковлеву. Это же надо так постараться запутать простейший вопрос о местонахождении Мурсианского озера, города Новиетуна и страны склавинов!  Ну ничего. Будем распутывать.  Начнём со Скифии Иордана. Вот как он описывает данную страну в "Гетике": "Ведь Скифия погранична земле Германия до того места, где начинается река Истер и ширится Морсианское озеро, простираясь до реки Тира, Данастра, ... и великого Данапра. Эта, повторяю, страна, то есть Скифия, далеко тянущаяся и широко раскинувшаяся, имеет (в качестве границ) с востока серов, населяющих берег Каспийского моря в самом его начале, с запада -- германцев и реку Вистулу, с полуночи окружена Океаном, с юга -- Персией (ныне Иран), Албанией (ныне Азербайджан), Иверией (ныне Грузия), Понтом (Черное море) и нижним течением Истра, который называется (также) Данубий, от его устья до истока..." Очевидно, что для Иордана Скифия -- это страна, лежащая к Северу от Дуная и Черного моря. Нет ни малейших оснований видеть Скифию по другую сторону Дуная, в частности в Паннонии. Что касается Вистулы, то как я уже говорил, за ее истоки греко-римляне принимали истоки ее правого притока - реки Сан. Это не моя выдумка. Вот что по данному поводу пишет польский историк Войцех Новаковский: "Картографический подход также привёл к некоторым упрощениям: две большие части Европы – Великую Германию и Европейскую Сарматию – должна была делить Висла, которая текла с юга на север. Можно предположить, что именно по этой причине русло реки было немного выпрямлено и удлинено – за верховья Вислы, по всей видимости, была принята река Сан".  Таким образом, исток Вистулы находился для римлян и для Иордана рядом с нынешней польско-украинско-словацкой границей, недалеко от истока Днестра.  Днестр при этом был восточной границей расселения склавинов и западной границей расселения антов. Все земли от Днестра до Днепра Иордан отписывал именно антам. Цитирую Иордана: "У левого их склона [Альпы], спускающегося к северу, начиная от места рождения реки Вистулы, на безмерных пространствах расположилось многолюдное племя венетов. Хотя их наименования теперь меняются соответственно различным родам и местностям, все же преимущественно они называются склавенами и антами. Склавены живут от города Новиетуна и озера, именуемого Мурсианским, до Данастра [Днестра], и на север — до Висклы [Вислы], вместо городов у них болота и леса. Анты же — сильнейшие из обоих [племён] — распространяются от Данастра до Данапра [Днепра], там где Понтийское [Чёрное] море образует излучину; реки эти удалены одна от другой на расстояние многих переходов". Как видим, Иордан отнюдь не считал ни склавинов, ни антов северными племенами. Владения склавинов на север, с его точки зрения тянулись до "истоков Вистулы" то есть до нынешней польско-украинско-словацкой границы. Анты, по его мнению живут от Черного моря на север между Днепром и Днестром. Что приблизительно совпадает с территорией расселения пеньковской культуры -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 Попробуем теперь разобраться с расположением страны склавинов. Два ориентира для неё у нас уже имеется. Это исток Сана на севере и Днестр на востоке. Осталось разобраться с южным и западным пределом. Южный предел нам подсказывает Прокопий, когда пишет о склавинах и антах следующее: "Именно поэтому они и занимают неимоверно обширную землю: ведь они обретаются на большей части другого берега Истра, по ту сторону реки". Прокопий считает границей Византии и склавинов именно Истр, он же Нижний Дунай. Именно здесь, на Нижнем Дунае, на территории нынешней Валахии (Румыния) со склавинами по Феофилакту Симокатте будут воевать и авары, и византийцы. Маврикий в "Стратегиконе" советует воевать со склавинами, сгрузив все лишнее на корабли дунайской флотилии. "Их реки впадают в Дунай" пишет он о склавинах. Как видим, сомневаться в том, что последние жили на Нижнем Дунае не приходится. Осталось понять на каком отрезке Нижнего Дуная нам следует искать склавинов. И тут нам на помощь приходят два ориентира от Иордана. Первый -- город Новиетун. Послушаем, что пишут о нём авторы сборника "Свод древнейших письменных свединий о славянах", который мы здесь уже не раз упоминали". Цитирую: "Давняя научная традиция отождествляет Новиетун с городом Новиедуном (современный Исакча) на правом берегу Дуная. Город хорошо известен по многим латинским и греческим источникам, как современным Кассидору (главный авторитет у Иордана), так и более поздним. Это был важнейший опорный пункт Византии на территории Малой Скифии. На его месте проводились археологические раскопки, давшие, в частности, эпиграфический материал, позволивший отождествить Исакчу с древним Новиедуном. Вместе с тем его название, перенесённое на эту территорию кельтами (Новый город по-кельтски), встречается, естественно, в самых разных областях древнего мира, и в частности, неоднократно в бассейне Дуная от его истоков до устья. Замечание Моммзена о том, что едва ли у Иордана упомянут мелкий городок Верхней Паннонии в сущности излишне. Скрижинская, однако, именно его сочла Новиетуном Иордана. Это отождествление невозможно по многим причинам, но прежде всего потому, что паннонский Невиодун в любом случае находится очень далеко от территории расселения венедов по Иордану". Этот маленький заштатный городишко упоминается всего один раз в одной римской летописи, и то по той причине, что рядом с ним состоялась важная битва. Ко времени Иордана о нём все давно забыли. А вот Новиедун-Исакча, напротив, был хорошо  византийцам известен. Ведь он лежал на их границах и был довольно крупным опорным пунктом. Кого бы не подразумевал Иордан под склавинами -- ипотештинцев, как считаю я, или праго-корчакцев, как считают многие отечественные историки, нельзя растянуть эти две археологические культуры от Днестра до альпийских предгорий и города Любляна, в окрестностях которого лежал паннонский Невиодун. Так что он решительно не подходит. Зато Новиедун на озере Исакча подходт идеально. Он четко показывает границу между склавинами и антами в створе Нижнего Дуная. Очевидно, что она лежала где-то рядом с устьем Прута. Это означает, что у антов, хоть их основные земли заканчивались на Днестре, всё же был свой выход на берега Дуная. Что совпадает со сведениями летописей (продолжение следует).
  • Давайте придерживаться источника:  «Скифия погранична с землей Германии вплоть до того места, где рождается река Истр и простирается Морсианское озеро» (Scythia si quidem Germaniae terrae confines [sic] eo tenus, ubi Ister oritur amnis vel stagnus dilatatur Morsianus).  Никто никуда не "впадает" и ниоткуда не "вытекает". Истр рождается (то есть нижнее течении реки известное, как Истр считается с этого места, в отличие от верхнего которое называлось Данубием, и который в этом месте соответственно "кончился") на границе Скифии и Германии, а Мурсианское озеро лежит рядом с этим местом. Обратите внимание на РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЙ союз "и" (vel). Честное слово, забавно читать эти дискуссии про Мурсианское озеро. Выбор небогат: в Подунавье есть только ТРИ ОЗЕРА: Боденское, Нейзидлерское (Фертё) и Платтенское (Балатон). Мы заблудились в трех озерах? Теряемся в догадках? Нам нужен мегасуперкомпьтер для статистического анализа выборки из трёх объектов? :-) Мурсианским озером может быть только одно из них, которое соответствует латинскому определению STAGNUM "водоем со стоячей, затхлой водой", то есть то, что венгры называют Ферте "зараза, гниль". Мурсианское озеро это Нейзидлерзее, Игорь Павлович, найдите в себе силы признать очевидное :-).     
  • Но ведь у гуннов, которых Вы выводите от царских скифов Причерноморья курганов тоже не было. Гунны (или хунну или сюнну) это вроде население культуры плиточных могил? Я правда не специалист.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015