Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Игорю Коломийцеву. "Таким образом, славянизация Кирилла помогал в славянизации самих "славян". Это в принципе то, что я вам рассказывал -- именно кирилло-мефодьевцы изобрели название "словене", чем поспособствовали возникновению идентичности славяноговорящих народов. " А каким образом, например поляки вдруг усвоили идею славянской идентичности и тоже все назвались славянами? У них и алфавит латинский, и кирилло-мефодьевцы у них вроде бы не проповедовали...
  • Дмитрию Любовскому. Уважаемый Дмитрий, я вам показал, как с одной стороны письменные источники -- летописи, в частности сочинение Приска Панийского, а с другой стороны, современные археологические материалы показывают процесс смешения варваров внутри Карпатской котловины. Вы вправе возражать мне. Но не голословно. Вы можете привести археологические исследования 5 века из Карпатской котловины, где показаны римские поселения в чистом виде, не испытавшие влияние варваров -- германцев и гуннов. Я с удовольствием ознакомлюсь с такими исследованиями, если они, конечно, существуют в природе. Вы можете представить сочинения древних авторов, где бы говорилось о том, что римляне, попавшие под власть германцев и гуннов, продолжали считать себя римлянами и не смешивались с пришельцами. На данный момент и летописи (в частности Приск) и археологические материалы свидетельствуют как раз о смешении. Приск рассказал об одном из близких сподвижников Аттилы, который был романизированным паннонцем, но занял довольно высокое положение при дворе Аттилы. Рассказал Приск и про грека, ставшего гунном. Он тоже занял видный пост при дворе Онегесия. Женился на гунке. Кем, по вашему, были его дети?   Кстати, два поселения, расположенных на Дунае, из того исследования, что я вам предоставил, содержали в основном позднеримские материалы. То есть обитателями этих городов были прежде всего романизированные паннонцы. Впрочем, для периода Аттилы археологи уже с трудом отличают между собой бывших римлян, бывших германцев, бывших гуннов. Поскольку у этого населения возник общий стиль украшений и обрядов, именуемый горизонтом Унтерзибенбрунн. Почитайте в интернете, что это такое. Когда пало гуннское господство в Карпатской котловине, здесь возникли новые центры власти - гепидский, остготский и т.д. Люди оставались всё теми же, но гуннская мода была ими забыта ради гепидских или остготских традиций. Затем часть из этих людей попала под влияние лангобардов. Мы с вам уже заглядывали в лангобардские могильники. Генетики установили, что кроме выходцев с европейского севера (читай - германцев), там покоились и представители центральной зоны континента и даже южане. Смешение различных этнических элементов -- это норма для эпохи великого переселения народов. Здесь люди могут быть носителями сразу не одной, а нескольких идентичностей. Возьмите, Иордана. С одной стороны. он вроде бы гот. С другой - почти алан. С третьей - представитель так называемых "малых готов", некого небольшого КОЧЕВОГО народа, не ушедшего с готами в Италию, но оставшегося кочевать в Северной Болгарии и Добружде (Мезии и Малой Скифии). Вероятнее всего, перед нами какие-то сармато-аланские племена, но уже успевшие перейти на готский язык и считающие себя готами. И такое смешение царило везде и всюду. Искать в Паннонии 5 века чистых несмешанных римлян - всё равно, что искать в июне прошлогодний снег.
  • Сергею Назину. А ведь лингвистика всегда была вашей сильной стороной, Сергей! Однако на данный момент ваши позиции даже в данной сфере выглядят весьма шаткими. Я показал, что термин СКЛАВИНОЙ вполне мог возникнуть в самом греческом языке, без какого-либо отталкивания от якобы существовавшего самоназвания славян. Суффикс -ИН, весьма распространённый в среднегреческом языке для образовании этнонимов, на это обстоятельство прямо намекает. Всё больше историков склоняется к мысли о том, что термин СЛОВЕНЕ, в котором некогда видели древнейшее самоназвание славян, на самом деле -- изобретение греческих просветителей 9 века Кирилло-мефодьевского братства. Не СКЛАВИНОЙ возникло от исковерканного в греческих устах слова СЛОВЕНЕ, а, напротив, СЛОВЕНЕ родилось как попытка адаптировать термин СКЛАВИНОЙ в славянские языки. Что вы попробовали противопоставить данным доводам?  Фразу Хенинга Андерсена: "Я предполагаю, что лингвистические данные подтверждают толкование того, что общеславская койне (Boček 2014) не была созданием периода аваров, как некоторые думали, а развивалась межэтническим способом общения задолго до 500-х годов"? Иначе говоря, большинство исследователей полагают, что общеславянское койне возникло именно в период Аварского каганата, но есть один лингвист - Андерсен - который считает, что это случилось раньше -- до 500 года. И почему я должен не верить им, а верить лишь ему? Хотя исторические материалы, напротив, показывают, что единым государством Восточная и Центральная Европа была как раз в период Аварского каганата, его границы практически совпадают с зоной распространения славянских языков, а солидный период существования данной державы - около 230 лет, делает практически неизбежным возникновение в ней некого общего языка.   Это настолько слабая линия защиты, что мне удивительно, что вы прибегаете к подобным доводам. Разве я не рассказывал вам про паннонско-славянский диалект, вычисляемый по славянским заимствованиям в венгерский язык 10 века? И этот паннонско-славянский диалект находился в центре славянского языкового мира, разделяя практически все изоглоссы с южно- восточно- и западнославянскими языками. Разве я вам не рассказывал про невероятное единство славянского языка ещё в 9 веке, в кирилло-мефодьевскую эпоху, которое сделало возможным создание общеславянского литературного языка и общеславянской письменности? Ну какой к чертовой бабушке может быть 500 год? Если бы общеславянской койне возникло тогда, то есть ещё в гуннскую эпоху, к 9 веку мы имели бы абсолютно разные славянские языки с невозможностью для их носителей понимать друг друга. В конце концов у нас есть слово "король", произошедшее от имени Карла Великого, а значит надежно датированное концом 8 века. Именно до этого периода славянский язык был ещё единым. Славянский язык однозначно порождение Аварского каганата. Можно спорить лишь о том, почему общекаганатским койне стала эта странная речь, наполовину балтская, почему не аварский язык, но сам факт распространения славянского языка внутри данной кочевой империи сомнениям не подлежит.
  • Ув.Игорь Коломийцев,1)Я Вам указал на некоторые Ваши неточности в формулировках и попросил быть осторожнее с обобщениями.А Вы процитировали мне  пассаж из Приска.Но  при при чем здесь путешествие  Приска?Разве  ставка Атиллы находилась в Римской Паннонии?И если из романского населения Паннонии уцелело к 450г.н.э.10-15%(а м/б и меньше)и 20- 30%  из этого УЦЕЛЕВШЕГО населения( из 10-15% от исходного 100000-1500000) действительно была ассимилирована германцами,сарматами ,или даже гуннами ,то это НИКАК НЕ  СООТВЕТСТВУЕТ Вашему тезису о смешении романизированных  паннонцев с германцами и гуннами.И кстати почти ВСЕ крупные города (особенно вдоль Дуная )были уничтожены,--- так что по поводу звучащей латыни в Паннонии после 400 г.н.э.--------так же неточность.2)И что доказывают Ваши сведения об исследовании 5 кладбищ?Одно не имеет отношения к Паннонии,два ----пограничные военные укрепления на Дунае с гарнизонами из варваров-федератов .Ещё два -----могилы пришедших в Паннонию германцев или сарматов(очень любили деформировать черепа).Где вы здесь видите смешение (биологическое и культурное)с уцелевшим  местным  ,-------- романо -паннонским (недоистребленным варварами)христианским населением? PS И то что все эти варвары(из 5 могильников)были скорее скотоводы,чем земледельцы,-----так это и понятно,------ ведь переселения народов и племён не особо предполагали к процессам сеяния и пашне.Иное дело при постоянных передвижениях -------приоритет мясо-молочной пищи.
  • "Южноитальянские диалекты которые римлянин, а тем более миланец едва ли поймет с ходу, скорее всего являются потомками «причесанных на латинский манер» самнитских говоров (оско-умбрских) — своебразного латинско-оскского «суржика»)".    В какой исторической грамматике романских языков это написано? Вы явно путаете субстрат, диалект и язык. В современном сравнительно-историческом языкознании преобладает идея, что у языка есть только один предок. И раз южноитальянские диалекты относят к итальянскому языку, то это латынь. В памятниках латинского языка вообще не зафиксированы диалекты. Поэтому все "суржики", тем более латинско-оскские - чистая фантазия.      "А насчет "панноно-славянского языка" см. рецензию"   Что смотреть, что был какой-то паннонский диалект славянского? Не думаю,что в этих статьях написано про распад праславянского языка в бронзовом веке и что какой-то диалект так сильно их потом сблизил,что они потеряли все признаки былого распада. Приводите конкретные цитаты. 
  • Что за беда? Найдите целые статьи в сети. Я думаю Вас особенно "озадачит" самая первая статья в этом сборнике. Это Хенинг Андерсен, очень серьёзная личность (его огромную статью про славянские самоназвания рябчика и куропатки академик О. П. Трубачев ЛИЧНО (!!!) перевел для Вопросов языкознания).  Так вот он пишет прямо: The linguistic evidence, I will suggest, supports the interpretation that the Common Slavic koiné (Boček 2014) was not a creation of the Avar period, as some have thought, but was a developing interethnic means of communication well before the 500s. "Аs some have thought" -- это про Вас, почтенный Игорь Павлович! :-), а well before the 500s -- это про меня и моих любимых паннонцев. Хотя Вы вправе не согласиться с мэтром, я тоже с сомнением отношусь к утверждениям Бирнбаума и Гальтона, вполне уважаемых и квалифицированных славистов, которые ничем не хуже Андерсена 
  • Про "высокоразвитых" паннонцев Вы, пожалуйста, где-нибудь в другом месте рассказывайте. Вот что пишет о них Дион Кассий Кокцейян: «Паннонцы обитают близ Далмации, вдоль самого Истра (Дуная, – К.М.) от Норика до Мезии, и влачат наиболее жалкое среди всех людей существование (ибо не хватает им ни плодородия земли, ни мягкости климата; пребывая бoльшую часть времени в условиях суровейшей зимы, они не производят ни вина, ни оливкового масла, разве лишь самую малость и притом скверного качества, ячмень же и просо употребляют и как еду, и как питье), вместе с тем храбрейшими слывут среди всех, о ком нам известно, ибо они — самые отважные и самые кровожадные, словно не обладающие ничем, что побуждало бы их вести достойный образ жизни. Об этом я знаю не по слухам, и не из книг, но благодаря собственному опыту, ибо довелось ими управлять". Эти самые "паннонские уроды" (Pannonii degeneri) до самого Великого переселения народов так и не выучились ни пить вина, ни говорить по латыни (https://www.academia.edu/229214/Sabaiarius_Beer_wine_and_Ammianus_Marcelinus), тем не менее в лице своей военной верхушки (Illуricianum exercitus) почти два века (III-IV) правили Римской империей. Вот они во всей красе: http://theatron.byzantion.ru/uploads/att-4af1a8f1685c6para.jpg группа слева -- в паннонских национальных головных уборах. 
  • А какие города были в Паннонии в VI в.? Сирмий, да Валкум (крепость около Кестхей-Фенекпусты), да Новиетун, все остальное "лесом поросло". Это сейчас запад Венгрии -- сплошные сады и виноградники, а в VI в. там еще зубры водились (у Павла Дьякона говориться, что на их шкуре чуть ли не сто человек могло уместиться -- лень искать ссылку, но если очень нужно, покажу). Озеро Балатон понятно как переводится со славянского. Одним словом: леса да болота! Курта ищет условных "славян" современной науки (лепные горшки, грязь, нищета, убожество, см. подробности в статье М. Б. Щукина "Рождение славян", она есть на сайте). С тем же успехом можно искать в сегодняшней Москве "русских" (косоворотка, лапти, балалайка, ручной медведь на верёвочке) -- попадаются и такие, но только в центре и на Масленицу. Пражской культуры в Подунавье нет -- кто с этим спорит, а вот кто населял в Аварском каганате VII-VIII в. сотни поселений состоящих из полуземлянок с печами-каменками и с посудой дунайского типа, Курта не додумался поинтересоваться? Венгры сдуру раскопали и опубликовали в 1967 г. одно такое "аварское" поселение -- Дунауйварош, но сразу же спохватились и ДО СИХ ПОР НИ ОДНОГО "АВАРСКОГО" ПОСЕЛЕНИЯ не раскопано и не опубликовано. Дураки они что-ли: ведь ВСЕ ЗНАЮТ: славян в Венгрии никогда не жило, разве что по соседству :-)
  • Сергею Назину. Вам удалось меня озадачить. До сих пор никто не пытался спорить со мной, ссылаясь на ВЫЖИМКУ из статьи. Это, наверное, новый уровень доказательств. Вот эта выжимка полностью: "ĽUBOMÍR NOVÁK Относительная хронология славянского языка Доисторическое развитие славянских языков до его первой аттестации в Старой Церкви Славянские тексты практически не видны - самый старый вид протославянского языка - это только вопрос языковой реконструкции. Вопрос межславянского развития может наблюдаться в средства языкового общения на разных этапах внутреннего развития славянских языков - изучение славянских заимствований на соседних языках, заимствований на славянских и глоссариев на неславянских языках показывает различные слои развития славянских местных языков со времени раскола Индоевропейский праязык. Основным вопросом развития славянской направленности особенно о развитии славянского языка в раннем средневековье, например развитие yers (ь, ъ) или назализованное гласные (ę, ǫ), появление отдельных славянских языков и / или диалектов и т. д. За протославянский период имеется немного данных, которые сообщают нам о старшем развитии славянского языка. филиал - такие данные поступают в основном через языковой контакт, так как есть некоторые славянские кредиты в других языки, которые показывают более раннюю стадию языка (например, финский аккуна «окно» или вярттина «Шпиндель» <протославянский * акуно, * vertenò, ср. Старославянский окъно, вретено) или такие заимствования, как иранские (скифские?) * бага- «боги»> праславянские * бȏгъ (<индоевропейские) * bʰeh₂gos) и многие другие. Точное изучение славянских кредитов и займов показывает глубокое языковая история славянских языков - и не только само языковое развитие, но и показывает понимание мира протославянских ораторов. Индивидуальные данные относительно Развитие протославянских и славянских народных представителей также показывают различные этапы эволюции". И что именно из этого набора банальностей вы хотите использовать в качестве доводов против моих аргументов о греческом происхождении термина СКЛАВИНОЙ?  Не могу сказать, что все выжимки из статей показались мне не интересными. Вот это исследование очень даже ничего: "ТОМАШ КЛЕР Язык, этничность и материальная культура: северо-восточная Бавария в раннем средневековье Пространственное распределение славянских гидронимов и топонимов в северо-восточной Баварии варьируется значительно. В то время как гидронимы славянского происхождения подтверждены лишь в небольшой пропорции Славянские топонимы в регионе широко распространены, хотя в некоторых областях в виде мозаики шаблон. Это было связано с чрезвычайно разнообразными социальными процессами, которые стояли за языком контакт между 8 и 9 веками и 12 веками. Вследствие другой иерархии гидронимов, также можно определить, где, когда и какими социальными слоями На немецком или славянском языке говорили, или оба. В некоторых областях языковой контакт был следствием проникновения социально незначительного славянского языка, в других областях в результате распространения социально доминирующего немецкого языка. Аналогичная картина обеспечивается пространственное распределение различных категорий и типов немецких имен. Возникновение так называемой "славянской керамики" (600-750) предшествовало расширению славянской язык в северо-восточной Баварии (после 750/800). В данном случае так называемая «славянская керамика» и язык не коррелирует друг с другом. Наоборот, пространственное и хронологическое распространение «раннеславянской керамики» совпало с раннегерманским язык. В документе представлены его методы и предварительные результаты для дальнейшего обсуждения и сравнение". Славянская как самостоятельная ветвь индоевропейцев". Понравился мне и вывод из МИРЕЛА ИВАНОВА "От византийского философа до апостола славян: святой Константин Кирилл  Константин-Кирилл, в свою очередь, создал категорию идентичности «славян», приравненную к тем, кто получил его работу и принял алфавит апостола. Таким образом, славянизация Кирилла помогал в славянизации самих "славян". Это в принципе то, что я вам рассказывал -- именно кирилло-мефодьевцы изобрели название "словене", чем поспособствовали возникновению идентичности славяноговорящих народов. 
  • Все не так просто с латинским и оско-умбрским. Южноитальянские диалекты которые римлянин, а тем более миланец едва ли поймет с ходу, скорее всего являются потомками "причесанных на латинский манер" самнитских говоров (оско-умбрских) -- своебразного латинско-оскского "суржика"). А насчет "панноно-славянского языка" см. рецензию на кн.: R.O. Richards. The Pannonian Slavic dialect of the Common Slavic Proto-language: The view from Old Hungarian / Ed. by Vyacheslav V. Ivanov and Brent Vine. UCLA Indo-European studies. V. 2. University of California. Los Angeles. 2003. 234 в журнале Вопросы языкознания 2005, №2, С. 131-134 и работу Е. А. Хелимского Венгерский язык как источник для праславянской реконструкции славянского языка Паннонии.
  •    Впору объявление уже размещать: «Осторожно! На сайте орудует Игорь Коломийцев. Не доверяйте любой информации от этого человека. Будьте бдительны! И. Коломийцев использует накладные усы».    Игорь, сайт могут посещать дети. Чему они у вас могут научиться. Беспринципному вранью. Подцепить вирус имени Игоря Коломийцева. Дал ссылочку на статью А. Плетерского – переврали, статью «Practising pastoralism in an agricultural environment: An isotopic analysis of the impact of the Hunnic incursions on Pannonian populations» - переврали, какуюинформациювамнедать – всеперевираете. Одно радует, Игорь отвел наконец угрозу от планеты, впервые (случайно конечно) верно указал о смешении «варварских» сообществ.    Какие такие деформации на «гуннский манер»? Много Игорь знает гуннских захоронений на территории Европы? А таких чтобы хунну-хунну? Число гуннов на огромную Европу?  «Эти люди являли собой уже нечто среднее между пастухами и земледельцами» - Кто это такие «нечто среднее»? Голова пастуха, туловище земледельца? Землепас? Когда это глумление над разумом закончится? «Специалист» по степному миру ничего не знающий об этом мире. Научился человек читать – отлично. Открывается новый мир – прекрасно. Но надо же дочитывать. А в случае с Игорем шесть раз перечитывать статьи, чтобы понять их смысл. Дочитывать до тех мест, где сами авторы помогают этот смысл понять.  
  • Тяжелый случай, но врачевать нужно. Вот цитата, чтобы Вас не мучили сомнения по поводу *Slav- (NB: а - краткое!!!, это ни "слава" ни  славута" и пр)>*Slov:  (e.g. Finnish akkuna ‘window’ or värttinä ‘spindle’ < Proto-Slavic *akunò, *vertenò, cf. Old Church Slavonic okъno, vrěteno см. выжимку статьи Л. Новака в свежем сборнике  https://www.ff.cuni.cz/wp-content/uploads/2017/10/Abstrakty.pdf ) "Они либо называли вновь прибывшие народы именами их предшественников на данной же территории, либо сходу сочиняли новые имена, порой весьма неожиданные" (И. П. Коломийцев).  Вы это всерьез? Готы по-вашему тоже названы в честь античных гетов? Готское самоназвание Gut-þiuda (а также название о. Готланд) заимствовано из греческого? Вас смущает вставной звук (κ или θ) в греческой передаче самоназвания словѣнє? А вставное θ в греческом Γότθοι (в вашем же переводе Приска пишется именно ГОТФЫ)  не тревожит? Или раз СКЛАВИНЫ не славяне, то и ГОТФЫ уже  не готы? Чего Вы мучаете одних славян, поупражняйтесь и на германцах тоже. Пофилософствуйте по поводу происхождения "весьма неожиданных" греческих "имен" Λογγοβάρδοι.(Логгобардой) или Φράγγοι (Фраггой) и их отличия от имен лангобардов и франков, обрадуйте нас новыми необыкновенными открытиями! :-)
  • Дмитрию Любовскому. Если вы не верите археологам, почитайте сочинение Приска Панийского, единственного из цивилизованных европейцев, побывавшего в ставке Аттилы и оставившего об этом воспоминания. Он отмечает чрезвычайно смешанный характер варварского общества в Карпатской котловине. http://www.vostlit.info/Texts/rus/Prisc/frametext21.htm Вот, например, послы, явившиеся от имени Аттилы в Константинополь: "В Византию прибыл опять посланник Аттилы. Это был Эдикон, Скиф, отличавшийся великими военными подвигами. Вместе с ним был и Орест Римлянин, житель Пеонской области, лежащей при реке Сае, и состоявшей тогда под властию Аттилы, вследствие договора, заключенного с Аэтием, [30] полководцем Западных Римлян". А вот ещё один любопытный отрывок об одной неожиданной встрече на гуннской территории из сочинения Приска: "Между тем, как я был тут, и прохаживался перед оградою дома, подходит ко мне человек, которого судя по Скифскому платью, принял я за варвара. Он приветствовал меня на Эллинском языке, сказав мне: Хере (радуйся, здравствуй!). Я удивился тому, что Скиф говорит по-Эллински. Скифы, будучи сборищем разных народов, сверх собственного своего языка варварского, охотно употребляют язык Уннов, или Готфов, или же Авсониев в сношениях с Римлянами; но нелегко найти между ними человека, знающего Эллинский язык, исключая людей, уведенных в плен из Фракии или из приморской Иллирии. Но таких людей, впавших в несчастие, легко узнать по изодранному платью и по нечесаной голове; а человек, с которым я говорил, казался Скифом, живущим в роскоши, одет был очень хорошо, а голова острижена была в [53] кружок 69 70. Ответствуя на его приветствие, я спрашивал его, кто он таков, откуда пришел в варварскую страну и почему он [54] предпочел Скифский образ жизни прежнему. Он спросил меня, зачем я любопытствую это знать? «Эллинский язык, которым ты говоришь, сказал я ему, возбуждает мое любопытство». Тогда он, засмеявшись, сказал мне, что он родом Грек; что по торговым делам приехал в город Виминакий, лежащий в Мисии при Истре; что он жил очень долго в этом городе, и женился там на богатейшей женщине; но лишился своего счастия, когда город был завоеван варварами; что бывшее у него прежде богатство было причиною, что, при разделе добычи, он был предпочтительно отдан Онигисию, ибо взятые в плен богатые люди доставались на долю, после Аттилы, Скифским вельможам, имеющим большую власть. Впоследствии, продолжал он, я отличился в сражениях против Римлян и против народа Акатиров, отдал своему варварскому господину, по закону Скифскому, все добытое мною на войне, получил свободу, женился на варварке, и прижил детей. Онигисий делает меня участником своего стола, и я предпочитаю настоящую жизнь свою прежней: ибо [55] иноземцы, находящиеся у Скифов, после войны ведут жизнь спокойную и беззаботную; каждый пользуется тем, что у него есть, ничем не тревожимый; тогда как живущие под властию Римлян, во время войны бывают легко уводимы в плен, потому что надежду своего спасения полагают на других, так как они не все могут употреблять оружие по причине тиранов 71. Для тех, которые носят оружие, весьма опасно малодушие воевод, уступающих на войне. Бедствия, претерпеваемые Римлянами во время мирное, тягостнее тех, которые они терпят от войны, по причине жестокого взимания налогов и притеснений, претерпеваемых от дурных людей 72; ибо закон не для всех имеет равную силу. Если нарушающий закон очень богат, то несправедливые его поступки могут остаться без наказания, а кто беден и не умеет вести дел своих, тот должен понести налагаемое законами наказание, если не умрет до решения своего дела, потому что тяжбы тянутся весьма долго и на них издерживается множество денег, а это дело самое гнусное — получать только за деньги то, что следует по закону. Обиженному не оказывается правосудия, если не даст денег судьи и его помощникам". Если вы, Дмитрий, думаете, что все те паннонцы, кто деформировали свои головы на гуннский манер, были урожденными гуннами, то ошибаетесь. Эти люди просто подражали гуннам. Одевали схожую одежду, носили схожие украшения, говорили на гуннском языке и даже внешность свою уродовали по гуннской моде. Но вы правы - гуннское владычество в Паннонии продлилось недолго -- около 25 лет Эти люди не успели стать полноценными гуннами. Просто история не дала им такого шанса. А теперь представьте, что такой процесс продлился не 25, а 250 лет. А ведь с аварами было именно так. Кем должны были ощущать себя паннонцы после 10 поколений жизни под аварской властью?
  • Дмитрию Любовскому. Вот за что я, Дмитрий, люблю многих участников данной дискуссии -- они никогда ничего не читают, но обо всём имеют сложившееся мнение. Вы пишите: "Какие ---такие римляне перемешались с германцами и прости Господи с гуннами?Что за абсурд!!Это были два мира.Никакого смешения не было!" А ведь я дал конкретную ссылку на работу, которая называется следующим образом: "Практика скотоводства в сельскохозяйственной среде: изотопный анализ влияния вторжений гуннов на паннонское население" -- https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0173079.  В чём заключалась идея исследователей? Они решили проверить, изменили ли гунны традиционный образ жизни паннонцев. Известно, что земледельцы и скотоводы питаются по-разному. Первые потребляют больше растительной пищи, вторые - животного белка, проще говоря - мяса и молока. И то и другое можно определить по изотопам в костной ткани.  Поскольку вы, Дмитрий, явно не читали эту работу, позвольте процитировать для вас из неё несколько кусков:  "Пятый век нашей эры был периодом глубоких перемен вдоль северной и восточной границ Римской империи. Исторические источники сообщают о отрядах кочевников на лошадях, которых они называют гуннами или скифами, которые нападают на поселения вдоль дунайской границы и иногда простираются до северной Италии или Франции. Эти вторжения были истолкованы как первоначальная дестабилизация, приведшая в движение развал Западной Римской империи [ 1 ]. Повествование, окружающее эти события, часто подчеркивает фундаментальные культурные различия между этими кочевниками и оседлым населением позднеримских провинций. Археологически, однако, эти дихотомии менее очевидны. Немногие сайты предоставляют доказательства насилия, и эти слои разрушения трудно связать с исторически зарегистрированными атаками гуннов [ 2 , 3 ]. И наоборот, многие свидетельства материальной культуры из захоронений показывают высокий уровень гибридности - смешение позднеримских и неримских практик - иногда на одном и том же кладбище. Разные этнические группы не могут быть четко различимы. Определенные типы материальной культуры - бронзовые котлы, бронзовые зеркала, диадемы, остатки сложных луков - и такие практики, как модификация черепа, были связаны с гуннами или другими кочевниками-скотоводами из-за их типологической ассоциации с северно-понтийскими районами (к северу от Черное море) и Центральная Азия [ 4 ,5 ]. Тем не менее, хотя этот материал встречается в восточной и центральной Европе, он редко образует совокупность, поэтому его нельзя однозначно связать с этими мобильными группами". Для изучения структуры питания (а значит, в какой-то степени и образа жизни), ученые взяли черепа из 5 могильников. Один считался гепидским, он был расположен на Тисе, на ее восточном берегу. Четыре остальных -- из Паннонии, причем два лежали далеко от дунайской границы, на озере Балатон, одно из них - знаменитый Кестхей. Вот карта -- https://journals.plos.org/plosone/article/figure/image?size=large&id=info:doi/10.1371/journal.pone.0173079.g001 В Кестхее было кладбище с 31 трупоположением, 28 черепов было деформировано. Вещи указывали на связи с днепровско-крымским регионом. Явные пришельцы, то ли гунны, то ли готы, если оценивать по традиционным археологическим критериям. Соседнее кладбище --Хач-Бендекпуста (тоже на Балатоне) - 29 могил, только один деформированный череп. Вещи указывали на скорее германское происхождение данных людей, встречались свинцовые листы с текстами Готической Библии.  Два кладбища на дунайской римской границе. Дьёр-Сечени - бывшее римское укрепление, 79 могил, из них 5 человек имели деформированный череп. Содержало как позднеримские вещи, так и вещи пришлых людей. Кладбище в Мёза, тоже дунайская граница. 28 могил, из которых у 9 деформированные черепа. Вещи в основном позднеримские. "Гепидское" кладбище Сольнок-Сзанда. Из 206 могил деформированные черепа в 6. Вещи далеко не только гепидские. Вот к каким выводам приходят исследователи: "Поэтому для венгерских мест характерна диета, которая в некоторой степени лежит между сидячей сельскохозяйственной пищей в раннесредневековой Германии и кочевой-скотоводческой пищей в районах Внутренней Азии. Население потребляло от среднего до большого количества животного белка и большое количество растений C4. Обширные диапазоны данных позволяют предположить, что некоторые люди на всех участках употребляли более сельскохозяйственную диету, другие - более четко пастырскую диету, и многие из них представляли собой смесь обоих. Также нет четкой региональной структуры - четыре объекта в Паннонии принципиально не отличаются от Сольнока на Великой Венгерской равнине". Эти люди являли собой уже нечто среднее между пастухами и земледельцами. На каждом из кладбищ были как те, кто более похож на скотовода, так и те, кто более напоминал пахарей. Но они уже составляли единые общины, были связаны между собой отношениями, вырабатывали общие традиции. Перед нами явный результат гунно-гото-римского смешения. Поэтому, те кто рассказывают, что все эти общины проживали раздельно, просто не владеет ситуацией.)))  
  • Ув.Игорь Коломийцев,да Вы это о чем?Какие ---такие римляне перемешались с германцами и прости Господи с гуннами?Что за абсурд!!Это были два мира.Никакого смешения не было!Одни были варвары,в лучшем случае ариане,а другие правоверные католики.Браки были не возможны,а Вы о смешении(франки исключение).Почитайте жизнеописание св.Северина.Норик ,граница,гибель империи,крах античной цивилизации.И один мир варваров --ругиев,другой ещё не погибшие,но умирающие римские городки.PS какие на.....г гунны?Их было в Европе менее 30-50 тысяч!И доминировали они из Паннонии менее 25 лет.Прошу Вас поменьше ПИКУЛЬЩИНЫ.Это ведь не сайт любителей альтернативщины или фолькхистори!
  • Герасимов ошибся с обликом Боголюбского? Заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук, профессор В.Н. Звягин реконструировал облик Боголюбского. Вывод: предположение о том, что князь Андрей мог иметь монголоидные особенности, подобные тем, которые зафиксированы у коренного населения Поволжья (татары, чуваши, башкиры) и Средней Азии (узбеки, таджики, туркмены) полностью исключается. Больше информации по работе Звягина: http://www.fond.ru/index.php?menu_id=394&menu_parent_id=358&show_date=1&category_id=30&article_page_content=0&show_preview_img=0&show_file_list=1&flag=ajax&page=1%AEime=site&content_id=199#_edn5http://vladimironline.ru/society/id_24081  Ответ Звягина оппонентам в лице - Т.С.Балуевой, Е.В.Веселовской, О.М.Григорьевой, А.П.Пестрякова  
  • Павлу Полякову. Вы прямо в самое уязвимое место теории Сергея Назина попали, Павел! Согласно воззрениям Назина, славяноговорящие племена проживали фактически повсюду. В Западной Паннонии они жили, и на Нижнем Дунае, и на северо-восточных склонах Карпат. Короче, везде одни славяне. Только вот археологи подсказывают нам, что это были очень разные племена. Жители Паннонии - это потомки высокоразвитых паннонцев и кельтов, самый эпицентр кельтской цивилизации. Позже эти люди подверглись романизации -- влиянию Римской империи. Далее они перемешались с гуннами и пришлыми германцами. Вот замечательное исследование, которое показывает насколько глубоко паннонцы подверглись влиянию гуннов и готов. К 5 веку они были наполовину кочевники и многие из них деформировали свои головы на гуннский манер -- https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0173079 Тем не менее, здесь оставались города, звучала латынь, были высокоразвитые ремёсла и всё в таком духе.  На Нижнем Дунае ипотештинские племена -- летописные склавины -- складывались из ошмётков гуннского сообщества. Это отбившиеся от ушедших на Восток гуннов и от ушедших в Италию готов. Бывшие даки (геты), бывшие готы и прочие западные и восточные германцы, бывшие дунайские кельты, бывшие бастарны, потомки ромеев, угнанных в гуннский плен. Если мы возьмём пеньковцев или праго-корчакцев, то в них на порядок больше было балтского начала (не ощущавшегося ни у паннонцев, ни у дунайских склавинов), были бывшие готы, бывшие бастарны, бывшие вандалы и так далее.  Конечно, у паннонцев, ипотештинцев, антов, хорватов Приднестровья и дулебов Волыни было кое-что общее, а именно -- все они были сложены из этнических элементов предыдущей эпохи. Вот только подбор элементов был очень разный. Не могли эти люди говорить на одном языке. Даже если представить, что некогда где-то, допустим в Паннонии, жил народ, говоривший на праславянском языке, и что представители этого народа попали повсеместно, во все центрально- и восточноевропейские племена 4- 5 века (что, конечно, не так) и повсеместно они взяли верх над остальными этносами (что вообще невероятно), то даже в этом случае к середине 6 -началу 7 века мы бы получили не единый язык, и даже не ряд диалектов, а группу пусть и родственных, но вполне самостоятельных языков, отличных друг от друга, как французский от испанского или итальянского. Слишком из разных элементов складывались все эти археологические культуры, слишком разными были их исторические судьбы. Понимая это, Сергей Назин, начинает рассказывать басни про "разные диалекты, причесанные лингвистическими инновациями". Признаться, что это были разные языки он не может. Показать, кто именно мог всех их "причесать" он тоже не в состоянии. В качестве подобных "причесывателей" он выбрал жителей восточного Приальпийского региона.  При этом археологи не уверены, что в этом регионе в постгуннскую эпоху вообще было хоть какое-то население. Если даже допустить, что здесь действительно жили некие малочисленные пастухи, которых археологи просто не увидели, то как объяснить, что именно эти люди вдруг стали "причесывать" речь всех остальных европейцев. С чего вдруг все именно их язык приняли за эталон? Они были многочисленны? Нет! Они были выше в культурном отношении всех остальных? Два раза нет! Они превосходили всех военной силой? Три раза нет! На этом моменте теория моего друга Сергея Назина накрывается большим медным тазом. Неважно, были языки восточно- и центральноевропейцев родственными к 5 веку, или нет. Скорее, конечно, нет. Если есть один народ, который стоит выше всех в плане статуса и военной силы, если он достаточно могуществен, чтобы управлять всеми остальными племенами, то он мог распространить свой единый язык по континенту. В противном случае никакие "прочесывания" ситуацию не спасают. И мы бы имели вавилонское столпотворение языков.   
  • Сначала у вас славянские языки отличаются так сильно, как романские от италийских, теперь это "разные диалекты, причесанные лингвистическими инновациями". Одно исключает другое. При смешении разных языков остается только один. Поэтому латинский язык полностью вытеснил умбрский и оскский, а не был набором "лингвистических инноваций". Из этого получается, что восточнославянский язык, раз вы относите его обособление к бронзовому веку, должен был стать языком другой группы, не славянской. Ведь общепризнанно в лингвистике, что все известные славянские языки распались в 6 веке н.э. Никаких других славянских языков не известно. Нет в учебниках по сравнительной грамматике славянских языков и никакого "паннонского" диалекта, влиявшего на другие славянские языки. Есть только влияние литературного старославянского языка. Родство и расхождение между языками доказывается не опытом общения со словенскими водителями. 
  • Сергею Назину. Уважаемый Сергей! Вы всё время хотите усидеть на двух стульях. Имея весьма смутное представление об археологических культурах, вы пытаетесь приписать славянам сразу и низовья Дуная (Валахия и Молдова), где располагалась ипотешти-кындештская культура, граничившая с антами (пеньковцами) по Днестру, и Западную Паннонию или восточноальпийский регион. В первой области вы поселяете "склавинов Прокопия". Во второй "склавинов Иордана", забывая, что этот писатель во-первых, поселял своих склавинов по Днестру, делая их западными соседями антов. Во вторых, указывал, что все склавины живут в Скифии, читай - по ту сторону Дуная.  В-третьих, его склавины, как и анты, происходят от венедов, которых ранее завоевал Германарих. То есть они для Иордана однозначно выходцы из Готской державы. В четвертых, в стране иордановых склавинов нет городов, вместо них -- леса и болота. Всем этим определениям отвечают ипотештинские племена Валахии и Молдовы. Они располагаются по другую сторону Истра от ромеев, то есть проживают в Скифии. Они действительно граничат по Днестру с антами-пеньковцыми. Они выходцы, во многом как и пеньковцы, из черняховского сообщества. То есть по любому -- бывшие подданные готских царей. И, наконец, в их стране действительно не было римских городов. Ни одного из этих условий не соблюдается, если вообразить, что Иордан держал в голове не только ипотештинцев, но и неких древних паннонцев, обитавших в его время к Востоку от Альп. Они страшно далеки от Скифии и Истра, живут в пределах римской земли, а не в Скифии, в их стране множество городов, и они никак не могут иметь отношение к венедам, покорённым Германарихом. Любопытно, что вы, Сергей, упорно пытаясь засунуть хотя бы часть склавинов в альпийские предгорья, безжалостно отрывая их от братьев на Нижнем Дунае, отказываетесь рассказать нам главное -- с какой археологической культурой и с какими конкретно археологическими памятниками вы хотите связать высосанных из пальца склавинов Иордана? Не могут же быть они совсем бесплотными призраками, не оставлявшими после себя вообще никаких следов.  Я вам уже демонстрировал карту Флорина Курты, исследователя, который даже по мнению отечественных славистов, проделал огромную работу по систематизации археологических находок, которые можно связать со славянами. Сергей Иванов, один из авторов "Свода", который мы часто упоминаем, пишет о Флорине Курте: "проделал гигантскую работу по сведению воедино археологических данных, опубликованных в разных славянских и балканских странах, сравнил их между собой". Тем не менее, у этого исследователя нет никаких памятников 5 -начала 6 века в той зоне, куда вы жаждете поместить праславян или "славян Иордана". Не верите Курте - посмотрите на карту Валентина Седова. Он тоже не находит в этой зоне археологических памятников. Там у него царит подозрительная пустота -- https://historylib.org/historybooks/V--V--Sedov_Slavyane--Istoriko-arkheologicheskoe-issledovanie/18 Похоже, археологи не хотят вам помогать в переносе склавинов с Дуная в Восточные Альпы))) 
  • Сергею Назину. Несложно понять логику вашего ответа, Сергей. Зафиксированная в первых славянских летописях форма СЛОВЕНЕ страшно далека от византийского этнонима СКЛАВЕНОЙ, СКЛАВОЙ, СКЛАБОЙ. Вот почему не только вы, но и многие отечественные слависты, наперебой выдумывают различные переходные формы между ними. Типа ваших -- *Slăvěne и *Slăvainoi. Они ничуть не хуже и не лучше прочих выдумок. Проблема с переходными формами одна, а точнее их целых две. Во-первых, они нигде не фиксируются. Ни римляне, ни греки, ни персы, ни арабы, ни хазары, ни евреи -- никто в целом мире не слышал таких экзотических названий. Нет ни малейших намёков на них в чьих-либо летописях. Более того, у нас есть и бесписьменные для раннего Средневековья народы, которые тесно, тем не менее, контактировали с летописными склавинами, и должны были ясно слышать их самоназвание, если, конечно таковое у них имелось. Это и румыны, и албанцы, и венгры. Ни один из этих народов не называет нынешних славян СЛАВЕНЕ или СЛАВАИНОЙ, вообще ничего схожего с корнем СЛАВ- или СЛОВ-. Во-вторых, склавины несколько веков обретались на северных границах Византийской империи. Если бы эти люди действительно называли себя неким этнонимом с корнем СЛАВ- или СЛОВ- мы бы имели настоящий сгусток этнонимов с этими корнями по Нижнему Дунаю. Но как назло для вас там вообще нет ни одного такого названия, если не считать Добруджи, которая как раз принадлежала не склавинам, а византийцам.  Я вас не случайно спрашивал о том, где именно состоялся языковой контакт греков и славяноязычных людей, от жителей какой именно местности ромеи могли услышать этноним СЛАВЕНЕ или СЛОВЕНЕ, чтобы безбожно, якобы, исказить его до СКЛАВИНОЙ. Вы благоразумно не решились ответить на этот прямой вопрос. Если совсем уж на чистоту, то идея того, что византийцы кого-то там на своих дунайских границах расспрашивали об их самоназвании, вполне уместная для сочинений историков прошлого и позапрошлого века, в наша время выглядит убедительной разве что для посетителей детского сада. Ни греки, ни римляне никогда "не заморачивались" на подобные глупости. Они либо называли вновь прибывшие народы именами их предшественников на данной же территории, либо сходу сочиняли новые имена, порой весьма неожиданные. Уже само наличие суффикса -ИН в слове СКЛАВИНОЙ свидетельствует, что это греческое слово, образованное по всем правилам греческого языка. Иначе говоря, если бы даже греки и возжелали узнать реальное имя своих, те в ответ им должны были произнести что-то вроде СКЛАВЫ или СКЛОВЫ, в крайнем случае -- СЛАВЫ или СЛОВЫ, чтобы из данной формы родилось греческое СКЛАВИНОЙ. Реальные славянские племена использовали совсем другие суффиксы для образования этнонимов, чаще всего -- -ЯНЕ или -ИЧИ. Давайте вспомним балканских славян - захлумляне, наречане, мораване, дукляне, струменцы, езериты, велегезиты, драговиты, ваюниты, всё вплоть до самых экзотических суффиксов вроде сагудаты и милинги, кроме суффикса -ИН. Та же картина у западных славян - бодричи или ободриты, лютичи или велеты, руяне или ругичи, силезяне и мазовшане. Нет ничего похожего на суффикс -ИН.  Такое же положение наблюдается и в восточнославянских землях -- сколько угодно племён на -ЯНе и  -ИЧи и не одного с суффиксом -ИН. Отсюда вывод. Никакие славяноязычные племена не могли называть сами себя ни СЛОВИНИ, ни СЛАВИНИ, теми близкими формами, от которых ещё можно было бы ожидать греческое слово СКЛАВИНОЙ. Не могли они называть себя и СЛАВЫ или СЛОВЫ, ибо для славянских этнонимов бессуффиксная форма не характерна в принципе. Все подобные имена -- ХОРВАТЫ, СЕРБЫ, ДУЛЕБЫ - не славянские по происхождению.  Когда византийские проповедники братства Кирилла и Мефодия придумывали общее название для своих славяноязычных современников, они наверняка держали в голове греческий термин СКЛАВИНОЙ. Им хотелось произвести название, которое имело бы отзвук в славянских языках и было бы понятно аборигенам, но, одновременно, напоминало бы термин СКЛАВИНОЙ греческих летописей, дабы было ясно, что византийцы писали в сочинениях именно об этом народе. Так появилось довольно корявое слово СЛОВЕНЕ. Суффикс -ЕНЕ более-менее близок к греческому суффиксу - ИНЕ. Но даже в таком виде новое название не прижилось в славянской среде. Слишком не по-славянски оно звучало. Поэтому даже те народы, которые приняли кирилло-мефодьевскую идею, изменили ее, приспособив к звучанию своих языков. У нас есть СЛОВАКИ и СЛОВЕНЦЫ, но нет СЛОВЕН. Вот СЛАВЯНЕ -- уже порождение живого славянского языка, так сказать, народное творчество. Суффикс -ЯНЕ нам родной и близкий. Только вот беда -- летописи этого термина не знают в принципе. Он появился не ранее 15 века.))) Посему перестаём выдумывать мифические самоназвания предков, одно другого замысловатей, и соглашаемся с вполне здравой идеей: термин СКЛАВИНОЙ родился у греков, ничего общего со славянским языком он не имеет. 
  • Я что тут странного: язык меняется. В русском тоже были носовые звуки и "ять" да все вышли. Чем греки хуже? Прокопий уже пишет название Венеции и венетиков через БЕТУ, значит к VI в. переход Б > В уже состоялся, а при Птолемее (нач. II в. ) еще нет, потому что он пишет имя венетов (и венедов-славян) через OU (это звук У): ouenedai. Усе просто :-)
  • Какие трупосожжения могут быть в христианской стране? Паннонские славяне стали христианами (арианами), как и все прочие римляне с начала IV в., а их дакийские сородичи остались язычниками, поскольку Дакия бвла потеряна еще до принятия христианства. В знаменитом отрывке Псевдокесария речь как раз и идет о противопоставлении кротких (очевидно крещеных) "данубиев" и перекликающихся волчьим воем, разбивающих о камни детей, поедающих "женские груди", убивающих по пьяни собственное начальство и пр. (это кстати описание ваших забитых "рабов", Игорь Павлович) "славян" -- явных язычников. Ясно что речь идет о двух частях одного и того же народа (иначе смысл противопоставления пропадает): смирных паннонских славян (будущих подданых авар) на Среднем Дунае (Нейзидлерзее, Дрново), и буйных дакийский славян (Ипотешти-киндештинцах) на Нижнем, которые авар ни ставили ни во что (читайте речь "раба" Добряты-Даврита от 579 г., спустя 10 лет когда ужасные авары уже 10 лет как переселились в Подунавье). Прокопия первые просто не интересовали, поскольку не представляли собой самостоятельной политической силы, поэтому он о них и молчит. P/S Я никогда не говорил, что паннонцы это предки ВСЕХ славян Европы. Они предки "склавинов" (но не антов). Никто не говорит что собственно "тюрки" (тюркюты, племя создавшее тюркский каганат) было предком ВСЕХ тюрок Азии. Просто диалект паннонских "словен" лег в основу общеславянского койне, которое было, как Вы верно заметили, lingua franca Восточной Европы. Точно также романская речь стала lingua Franca Юго-Западной Европы, потому что это язык КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ. Или быть может Вы выдвините теорию, что романский язык был выдуман в гуннских гаремах латиноязычными наложницами, которые изменили кентумную и с закрытыми слогами италийскую речь в "сатэмную" романскую с ее палатализациями и открытыми слогами? (Это я пересказываю "научную фантастику" Гальтона-Бирнбаума об алтайских истоках вторичной (первая была сатемная) волны палатализаций (К > ч, ц, Г > з, ж) охватившей славянские и романские языки в I тыс. н. э.). P/P/S Славяне никогда не занимались пастушеством (в том числе альпийским): это удел влахов и немцев (судетские немцы были овцеводами, потому что на равнине сидели  пахари чехи). Кстати, жители культуры Карпатских курганов (в отличие от позднейших гуцулов, лемков, бойков и пр. обрусевших румын) не занимались отгонным скотоводством -- Лиана Вакуленко это особо подчеркивает, хотя не без удивления.
  • Сергею Назину Сколько ни копался в интернете, так и не смог найти объяснение, почему БЕТ в греческом языке сначала произносили как B, а потом (с какого века?) - как V. Странные вещи происходили в Византии - то буквы в слова вставляли, то изменяли произношение...
  • Это уже вопрос вкуса. САМИ СЛАВЯНЕ были убеждены, что их родина -- ПАННОНИЯ (ИЛЛИРИК). Легендарные праславянские герои, например Крак (Gracchus! -- имя ничего не напоминает из учебника истории Древнего мира?) -- первый чешский князь и основатель Кракова были выходцами из Каринтии (Предгорья Альп, римский Норик: "нарцы еже суть словене"). А о Днепре и Полесье никто и словом не обмолвился. "Критикам текстов", кто заведет привычную шарманку: #Несторвсевыдумал!, #ЛетописьнаписаливXIIвеке! и пр.  предложу "похерить" Гомера, Тита Ливия, Сыму Цзяня и прочих фантазеров, которые навыдумывали там всякого спустя сотни лет по заказу "римского папы". Отрицание славянского генеологического предания о Дунайской прародине это фоменковщина в научной упаковке, и не более того.  
  • Опять жжёте? Тогда этноним FRANCI появившийся только в III в., по вашему ИЗНАЧАЛЬНО означал "свободные" (франк-масоны "вольные каменщики") или же переход этнонима в социальный термин состоялся все-таки много позже? Если слово Sclavi действительно было заимствовано из греческого Σλάβοι, то ТОЛЬКО в виде этнонима. Юридическое противопоставление FRANCUS -- SCLAVUS "свободный -- невольник" вторичное. Слово негр в США тоже означало раба (беглый негр, работать как негр и пр) и Вы будете утверждать, что слово NIGER (лат. ЧЕРНЫЙ) изначально означало "раба", а потом приобрело значение "очень темного цвета"? Вы просто софист, Игорь Павлович. С чего вы взяли, что Сваруна раб? Это славянский наёмник. И если СКЛАВИНЫ -- рабы, то почему этим же именем греки не назвали ничем не отличающихся от них АНТОВ? Или АНТЫ какие-то особенные рабы?
  • Владимир, за всю войну мы так и не удосужились послать гонца, чтобы "узнать", самоназвание немцев deutsche. Насчет Б и В советую подтянуть филологию, прежде чем браться за самостоятельное решение этимологических проблем: поинтересуйтесь, почему св. Варвару американцы называют Санта-Барбара!  
  • Я не сменил точку зрения. Речь идет о фонетической реконструкции. Реальный этноним отмеченный в письменности -- словѣнє (в стандартной латинской транскрипции праславянского принятой в словаре Трубачёва: *Slověne, где Ĕ означает ДОЛГИЙ звук (буква взята из чешского алфавита). В международной транскрипции, основанной на латинском языке, "гачек" (галочка), НАОБОРОТ, означает КРАТКОСТЬ звука, а черта -- долготу. Далее: славянское о развилось из краткого *ă, а "ять" -- ѣ из дифтонга (то ли *oi, то ли *ai, то ли *еi). Поcкольку иноязычные авторы передают славянское O в имени славян через А, мы можем предположить, что: 1) переход a > o в VI в. еще не состоялся, 2) славянское О тогда произносилось ближе к А. Если Вам, как О. П. Трубачёву близка вторая мысль, вы будете писать *Slověne, если нет -- МОЖНО писать *Slăvěne, и ДАЖЕ *Slăvainoi (хотя к VI в. дифтонги по закону открытого слога уже стянулись в один звук), но суть от этого не поменяется: к СЛАВЕ (праслав. *slāva) СЛОВ- (*Slov- или *Slăv-) прямого отношения не имеет. (Точно также слово КЫЕВЪ можно транскрибировать праславянским *Kyjevъ, а можно *KŪJEVŬ: это разные реконструкции со "звёздочками").        ā
  • Владимиру Колганову. Вы пишите: аже школьники знают, что значение греческого слова надо искать в греческо-русском словаре". Не знаю, чему там сейчас учат школьников, но вообще-то серьезные исследователи ищут значение и варианты происхождения слов в Этимологических словарях. В данном случае -- в Этимологическом словаре Греческого языка. С каких это пор переводные словари стали вдруг для этих целей более авторитетными? Что касается версии о том, что "слово σκλάβος является омонимом от греческого глагола skyleúo, означающего «добывать военные трофеи», 1-ое лицо единственного числа которого выглядит как skylá", то это не "чушь" и не "бредоватая точка зрения", в отличие от вашей идеи происхождения слова "сакалиба", это версия, выдвинутая профессиональным лингвистом, автором Этимологического словаря немецкого языка Фридрихом Клуге --https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%B5,_%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%85 Он, кстати, автор закона Клуге в протогерманском языке. Данная версия происхождения слова разделяется и поддерживается ещё целым рядом видных лингвистов. С ней можно соглашаться или нет, но это сугубо научная точка зрения, чего не скажешь о ваших "изысканиях".  
  • Игорю Коломийцеву Ох, у меня уже сил нет! Товарищ опять ссылается на Гугл и википедию… ))))))))) Даже школьники знают, что значение греческого слова надо искать в греческо-русском словаре – например, в словаре Коссовича. Ссылка на википедию я дал только для того, чтобы показать, что греки научились произносить «σλ». Шутка такая, неужели не поняли? «Согласно другой точке зрения, слово σκλάβος является омонимом от греческого глагола skyleúo, означающего «добывать военные трофеи», 1-ое лицо единственного числа которого выглядит как skylá». Лучше уж пусть ruotsi=русь, чем эта бредоватая точка зрения. Когда же вам надоест цитировать всякую чушь? На этом наше общение закончилось. Счастливо, оставаться... в обнимку со своей гаремной теорией и скифами, странствующими по Китаю и Монголии! А Сергею Назину отдельное спасибо - за ценное замечание, но не более того.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015