Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Я обратил внимание на эту цитату покойного Льва Самуиловича Клейна: ямные погребения пока что дают другую кладу – Z2103, Если верить этой картинке: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/Cladi_principali_di_R1b.PNG, именно эта ветвь R1b-Z2103 распространена в юго-восточной Европе и Малой Азии. Можно считать ее генетическим следом хеттского переселения из Сев. Причерноморья в Анатолию?
  • Андрею Степанову. Теперь об иберийских колокольчиках. Хотя теперь, после появления работы генетиков группы Сегин-Орландо стало понятно, что они не самые древние в Европе, и что колокольчики появились на Юге Франции раньше, чем на Пиренейском полуострове, но сама идея об иберийской прародине всех колоколовидных кубков была решительно опровергнута еще до того, в рамках исследования генетиков группы Олальде. Вы просто невнимательно читали (если вообще читали) их работу. Позволю себе несколько цитат из неё: "Наши результаты подтверждают модель, в которой передача культуры и миграция людей играли важную роль, а относительный баланс этих двух процессов зависит от региона. В Иберии большинство людей, связанных с колокольчиками, не обладали степным сходством и были генетически наиболее похожи на предшествующие иберийские популяции. В Центральной Европе степное происхождение было широко распространено, и мы можем исключить существенный вклад людей, связанных с иберийскими кубками. Присутствие степных предков у некоторых иберийцев демонстрирует, что поток генов в Иберию, однако, не был редкостью в этот период. В частности, гаплогруппы H1 и H3 мтДНК были предложены в качестве маркеров для экспансии за пределами Иберии, но H3 отсутствует среди людей, связанных с иберийскими кубками". Перевожу для вас. Миграционный поток в это время в Иберию имел место (именно он занес туда степной компонент части иберийских колокольчиков), а вот выхода иберийских линий за пределы Иберии не обнаружено. Читаем далее: "Отличительные генетические сигнатуры популяций для комплекса колокольчиков в Иберии по сравнению с Центральной Европой позволяют нам формально проверить происхождение неолитических предков у людей, связанных с комплексом колоколовидных кубков. Мы сгруппировали людей из Иберии (n = 32) и из-за пределов Иберии (n = 172), чтобы увеличить мощность, и оценили соответствие различных групп неолита / медного века с помощью qpAdm по модели: Steppe_EBA + неолит / медный век. Для людей из Иберии, связанных с комплексом стаканов, наилучшее соответствие было получено, когда популяции среднего неолита и медного века из одного и того же региона использовались в качестве источника для их предков, связанных с неолитом, и мы могли исключить популяции центральной и северной Европы. И наоборот, неолитическая родословная у людей из колоколовидного комплекса (Beaker Complex) за пределами Иберии была наиболее тесно связана с неолитическими популяциями центральной и северной Европы с относительно высокой примесью охотников и собирателей, и мы могли значительно исключить иберийские источники. Эти результаты подтверждают в значительной степени различное происхождение людей, связанных с комплексом колоколовидных кубков, без видимой родословной, связанной с Иберией, за пределами Иберии". Опять таки, перевожу для вас, Андрей. Неолитический компонент в Иберии и за ее пределами (Центральная и Северная Европа) хоть и родственный, но различаемый. У колокольчиков вне Иберии не оказалось иберийского неолитического комплекса с его специфическими сигналами. Если бы колокольчики сложились в Иберии, то они, будучи в основном потомками иберийских неолитчиков и лишь немного потомками степняков, повсюду бы распространили с собой маркеры иберийских неолитчиков. Но их нет нигде за пределами Пиренеев. Отсюда вывод -- не было миграции людей из Иберии в это время. Где именно колокольчики заимствовали свою посуду, давшую название культуре, при этом совсем неважно. Не форма сосудов определяет эту культуру, хотя по ней археологам, конечно, легче ее выявлять. А вот все прочее -- оружие, погребальный обряд и многое другое пришло у этих людей с Востока, как минимум, из Карпатской котловины. Теперь же генетика убедительно доказала, что это была именно миграция людей, несущих в себе степной компонент и игрек-гаплогруппу R1b. И эта миграция шла с Востока на Запад, а не в противоположном направлении, как думали вы. И с этой миграцией, точнее с ее второй волной, связано такое не совсем частое явление, как почти полная замена прежнего населения (на Британских островах оно включала и почти полную замену женщин). Такое возможно только в случае физического истребления аборигенов. Наподобие того, что имело место в Америке и Австралии. Разница, однако, заключалась в том, что западноевропейские неолитчики были достаточно многочисленны и не уступали пришельцам в уровне развития, а порой и превосходили их. Потому загадкой остается как и отчего не такие уж многочисленные пришлые племена устроили геноцид своим предшественникам.
  • Андрею Степанову. К чему вы жонглируете некоторыми мито-линиями европейцев? Чтобы доказать, что здешние женщины активно перемещались на значительные расстояния и степень их перемешивания выше, чем у мужчин? Ну это и так всем хорошо известно. Я просил вас доказать несколько ваших ранних утверждений. Вы утверждали, что генофонд Нарвской культуры Прибалтики, практически исчезнувший с приходом в те места шнуровиков, якобы возродился в период поздних шнуровиков , у которых действительно несколько выше по сравнении с ранними было аутосомное присутствие западноевропейских охотников (WGH). С моей точки зрения это никакое не доказательство ренессанса нарвского наследия. Поскольку в шнуровых сообществах широко практиковались брачные союзы, и значительная часть жен прибалтийских шнуровиков прибывала из Германии и Скандинавии, где шнуровики частично перемешались с местным неолитическим населением, у которого западноевропейский охотничий компонент (WGH) был прекрасно представлен. Я предложил вам, Андрей, показать присутствие тех линий  нарвском генофонде, которые можно считать уникальными для этих мест, а следовательно они могут выступать генетическими маркерами Нарвской культуры. Это игрек-линия I2a1b и мито-линия U2e1. Мужская гаплогруппа I2a1b сама по себе не редкая, найдена по всему Атлантическому побережью от Иберии до Британии и Скандинавии, но вот для Прибалтики она действительно экзотика (в отличие от нарвской R1b, слишком общей, чтобы на неё полагаться в поисках). Мито-гаплогруппа U2e1 и вовсе довольно редкая, в отличие от большинства других женских линий данной культуры. Я просил вас продемонстрировать якобы имеющееся возрождение нарвского генофонда этими двумя маркерными линиями.В Бронзовом веке Прибалтики. Или даже в Железном ее веке. Сумели вы это сделать? Нет не сумели. Отсюда мы можем сделать вывод, что ваш весьма спорный тезис о возрождении нарвского наследия не имеет ровно никаких доказательств.
  • Уважаемая Надежда Маркина! Как сумел отредактировал текст про французских неолитчиков и колокольчиков, существенно его упростив для понимания, но, по возможности, оставив самое важное.
  • О французских колокольчиках. Очень актуальная работа генетиков появилась буквально сегодня прямо по теме нашего спора -- "Гетерогенные предки охотников-собирателей и степные предки в позднем неолите и геномы колокольчиков из современной Франции» группы генетиков Андайн Сегин-Орландо и другие — https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(20)31835-2  Речь идет о позднем неолите, переходе к Бронзе на территории Франции, которая находилась в этом плане в некоторой тени по сравнению с более исследованными Британией и Иберией. Выяснилось, что ситуация во Франции была точь-в-точь такой же как и у ее соседей. В позднем неолите тут господствовали племена, в генофонде которых присутствовала почти исключительно игрек-линия I2a (плюс один H2a1). Генетики пишут: «Гаплогруппа I2a1 ранее была обнаружена среди различных групп охотников-собирателей из Европы. Это может указывать на сохранение предков западных охотников-собирателей (WHG)... Очевидно, высокая частота I2a1 может отражать общее доминирование этой гаплогруппы во Франции позднего неолита».  Точно также, замечу, как на Британских островах и на Пиренейском полуострове.Что касается здешних колокольчиков, то генетики о них пишут следующее: «Под наблюдением ADMIXTURE и формальное трехстороннее моделирование популяции с qpADM подтвердили присутствие от ~ 23,6% ± 1,4% до 42,1% ± 4,7% предков, связанных с Ямной, среди этих трех геномов, в дополнение к предкам WHG и ANF. Это согласуется с родословной ямной на 25,9–54,8%, установленной в геномах людей колокольного сосудов и людей раннего и среднего бронзового века из Франции».Иначе говоря,  французские колокольчики тоже отличались весьма приличным количеством степного компонента в своем составе, а равно присутствием там игрек-линии R1b, родственной той, что выявлена у иных колокольчиков. А теперь самое интересное — французские колокольчики оказались самыми ранними, более древними, чем их иберийские «коллеги». Цитирую генетиков: «Паттерны распада LD позволили оценить время, когда степная генетическая родословная вошла в южную Францию ​​примерно на от 9,2 ± 3,6 до 10,4 ± 3,5 поколений до возраста самого раннего человека, показавшего ямную родословную. Это соответствует примерно 2650 годам до нашей эры, что раньше, чем в предыдущих отчетах, показывающих значительную степную родословную в Британии, примерно 2400 лет до нашей эры и в Иберии ∼2,500–2,000 лет до н.э».Что ж, это логично, если считать, что движение было с Востока, возможно, из Карпатской котловины. Тогда приход колокольчиков сначала на Юг Франции, а уж затем, через пару столетий на Пиренейский полуостров, не должен нас удивлять. Только вот версия самых ранних колокольчиков из Иберии при этом накрывается медным тазом))).Замечу, что эти ранние французские колокольчики вели себя совершенно прилично, точно также как и первые иберийские колокольчики. Они никого не истребляли и не вытесняли, но с удовольствием смешивались с местными неолитчиками, сохраняя в своем генофонде не только местные мито, но и местные игреки. Однако поскольку во Франции,а равно на Британских островах и на большей части Пиренейского полуострова прежние игрек-линии I2a исчезли почти тотально, мы можем предположить, что вторая волна колокольчиков, прибывших уже около 2400 года до н.э. вела себя не столь мирно, уничтожая как остатки неолитчиков, так и колокольчиков первой волны, уже смешавшихся со здешними неолитчиками. Такая вот картина маслом.
  • Уважаемый Игорь, спасибо Вам за изложение свежей статьи ("О французских колокольчиках"), но, пожалуйста, отредактируйте машинный перевод текста. В таком виде его невозможно читать)
  •       Игорю Коломийцеву.     нас имеется феномен басков, народа явно связанного именно с первой волной колокольчиков Иберии.     - Баски, Игорь, явление железного века Иберии… И представьте ничего не надо придумывать, фантазировать… просто нужно читать научные статьи.      Господин Степанов кивает при этом на странную болезнь, единовременно поразившую местных, но пощадившую пришельцев.     - «...   П.с. Все таки какие талантливые люди на сайте пишут...    
  • С ямниками как предполагаемыми и. е. - большие проблемы. Дело в том, что все известные нам и. е. языки, кроме ранее отколовшихся хетто-лувийских и тохарского, следуют из диалектов КШК. Например почти тождественные (с учетом неизбежных регионально-диалектных расхождений), названия и.е. жрецов : индийский Brahman - "брахман",  латинский Flamen - "фламен", кельтский Brehon - "брегон". При этом распространение "ямного" степного комнонента по Западной Европе не показывает наличие докельтских, догерманских, доиталийских и. е. языков, равно как и доармянского и. е., соответствующего потомкам ямной культуры в Закавказье-Малой Азии. Аналогичное мнение высказывал и проф. Л. С. Клейн: "Я сомневаюсь, что люди ямной культуры говорили на протоиндоевропейском языке. Здесь я обсуждаю эту проблему, опираясь на последние археологические данные, и предлагаю искать решение спора, используя как генетические, так и археологические данные.""Источник на Севере? Я уже обращал внимание пропонентов идеи степного происхождения культур шнуровой керамики (Клейн 2015a, 2015b, 2015c) на то, как странно распределен «степной» генетический вклад у шнуровиков и их преемников (см. Haak et al. 2015): очень богатый на Севере Европы и всё более и более слабый по мере приближения к Югу, к Венгрии, где как раз расположен западный край ямного ареала. Это распределение представляется странным, если предполагать, что источник вклада в геном шнуровиков – ямная культура на юго-востоке, но это самое распределение оказывается естественным, если предположить, что общий источник генетических сходств расположен не вблизи ямной культуры, а на Севере Европы (рис. 2). Карта показывает, что «ямный» генетический компонент – вряд ли ямный по происхождению; скорее это более древний компонент, возникший у населения Северной Европы, откуда он распространился как в степи, так и в культуры Центральной Европы и в другие места.   Рис. 2. Распределение «ямного» генетического компонента в населении Европы (данные взяты из работы Haak 2015). Интенсивность цвета соответствует вкладу этого компонента в разные современные популяции- шкала интервалов дана справа. Сиреневая линия – границы ямной культуры. Сиреневые стрелки показывают направление миграции, постулированное сторонниками ямного происхождения индоевропейцев Европы. Красные стрелки показывают направление движения «ямного» компонента в соответствии с градиентом представленного распределения. Карта выполнена О. П. Балановским.   Известный украинский археолог Л. Л. Зализняк предложил (2005) передвинуть время протоиндоевропейского языка к позднему мезолиту – раннему неолиту (6-е – 5-е тысячелетия до н. э.), чтобы оно лучше соответствовало упомянутым глоттохронологическим датам. На археологических и физико-антропологических основаниях он реконструирует сдвиг населения Ютландии и Юго-Восточной Балтики эпохи Маглемозе и пост-Маглемозе (Эртебёлле-Эллербек) в бассейны Днепра и Донца [(рис. 3)]. Вследствие этого сдвига большие территории (от Балтики до Днепра) были заселены людьми со схожими археологическими, физико-антропологическими и вероятно генетическими характеристиками – по Зализняку, это и есть колыбель индоевропейских народов". " моей критической статье не освещено главное, что побуждает меня относиться с настороженностью к выводам генетиков о языке. А главным в моем неприятии  является то, что, на мой взгляд, из генетики нельзя прямо заключать о  языковых событиях, потому что нет прямой и непреложной зависимости между событиями в жизни языков, культуры и физического строения людей(как антропологического, так и генетического). Они могут совпадать, но часто развиваются разными путями. В каждом отдельном случае предполагаемое совпадение судеб нужно доказывать особо." Новая работа команды Райха (Lazaridis et al. 2016) доставила материалы для больших сомнений в действенности этого возражения. Исследование более массового материала показало, что в генетический пул раннего степного бронзового века вошел мощный вклад (57%) восточных охотников-собирателей, от которых схожий вклад (43%) есть в геном скандинавских охотников-собирателей. То есть у степняков оказывается вклад, родственный скандинавскому (что я и подозревал по археологическим и антропологическим основаниям). То есть степные культуры раннебронзового века родственны скандинавам по своим корням – хотя и не только скандинавам: воздействие восточноевропейских охотников-собирателей заметно по всей Восточной Европе. А вот армянские данные оказались как-то в стороне. 5 и 6. К этому у Кристиансена и его коллег добавлено еще два аргумента:  1) в двух ранних погребениях культуры шнуровой керамики (одно в Германии, другое в Польше) обнаружены отдельные признаки ямного происхождения, 2) в ямном и шнуровом населении обнаружена ранняяформа чумы, происходящая из одного источника. По первому пункту можно сказать: вот это и есть объем ямной инфильтрации в Центральную Европу – два погребения (по одному на страну) из нескольких тысяч (и нескольких сотен ранних). А речь ведь идет о «массовой миграции». По второму пункту: чума могла распространиться и без массовой миграции (достаточны отдельные контакты). Я ответил на все возражения авторов статей. Как видим, они не снимают моих сомнений.   В совсем недавнее время мы смогли ознакомится с успехом группы генетиков из Стэнфордского университета и др. (Poznik et al. 2016). Они сумели выявить варианты Y-хромосомы, связные с демографической экспансией в бронзовом веке. Такая экспансия (бурный демографический рост) может породить миграцию. Среди вариантов, отмеченных экспансией, – гаплогруппа R1b, характерная для ямной культуры. Но вот незадача! Эта гаплогруппа, отмеченная экспансией, представлена кладой L11, в то время как ямные погребения пока что дают другую кладу – Z2103,экспансией не отмеченную. Нужно подумать, как еще могли бы интерпретироваться замечательные результаты, полученные обеими командами опытных генетиков.   Я с большим интересом слежу за замечательными работами археолога Фолькера Хейда. Вот в последней работе, совместной с Алин Фрынкуляза и Бьянкой Преда (Frȋnculeasa et al. 2015), он обобщает результаты многолетних раскопок курганов в бассейне Дуная. Результаты чрезвычайно важные. Ранняя датировка ряда погребений степняков (последняя треть IV тысячелетия до н. э.) подтвердилась. Но Хейд и его соавторы показали, что в отличие от курганных погребений III тыс., похожих на ямные, эти ранние погребения резко отличаются: ямы не прямоугольные, а овальные, костяки не на спине с подогнутыми ногами, а скорченные на боку или вытянутые на спине, мало охры, керамика не круглодонная, как на Днепре и Дону, а балканская. По нашим современным российским стандартам это должно быть охарактеризовано как другая культура, не ямная. Среди энеолитических степных культур, выделяемых Ю. Я. Рассамакиным и Н. С. Котовой, есть очень схожие (нижнемихайловская, квитянская): курган, овальная могильная яма, вытянутые на спине или скорченные на боку скелеты, кромлехи).  Это одна из таких же, и вопрос о мере и природе ее сходства с ямной (курган, что еще?) должен разбираться особо. Более того, я и курганные погребения III тысячелетия в бассейне Дуная, относимые к ямной культуре, считал бы другой, отдельной культурой, смешанной, у которой погребальный обряд действительно ямный, а керамика совершенно не ямная, а местная. Именно в ней есть шнуровые кубки. Я бы не удивился, если бы Y-гаплогруппы этого населения оказались частью схожими с ямными, а митохондриальные гаплогруппы были старыми, местными". http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=28008 P. S. Исходя из вышеизложенного, и учитывая значительный "кавказский" компонент у ямников, было бы логичным предположить, в качестве гипотезы, что у ямников был не и. е., а иной язык - кавказийского-малоазийского ареала, например типа хурритского или хаттского (родственный, но конечно не тождественный им в силу естественной тысячелетней эволюции). Возможно с вкраплениями/компонентой ранне-индоевропейского из Дереивки.  При этом вариант языка, близкого по происхождению к хурритскому, выглядит предпочтительнее, т. к. объясняются и связи и. е. с хурритским, давно отмеченные некоторыми лингвистами, последние из которых Арно Фурне, Аллан Р. Бомхард, и др. Последующее экспансивное распространение воинственных пост-КШК колесничных культур в среднем и позднем бронзовых веках привело к зачистке и ассимиляции потомков ямных культур, включая катакомбников, и этот язык вымер, заменившись и. е. Как и в Западной Европе. 
  • Дорогой Игорь, давайте посмотрим, как у вас с «переферическим» мышлением.    Я написал «Это не я доказываю, а ученые, исследователи, специалисты. Они ДОКАЗАЛИ. Я не занимаюсь исследованием ККК. Я их доказательства принял». Вы, каким-то ведомым только вам, мыслительным процессом, определили, что есть глубокие противоречия с другим моим заявлением «Археологическая культура ККК (чуть ли не с энеолита Иберии) распространялась НА восток (северо-восток). В Центральной Европе «местное население» R1b1 смешалось с носителями ККК и переняло культуру. Обычный процесс распространения культуры…». Также я ранее (и изначально) НЕСКОЛЬКО РАЗ писал вам (дословно):    Повторяю, вам выжимку О ВЫВОДАХ ДАННОЙ СТАТЬИ (на которую вы ссылаетесь) «Авторы делают вывод, что механизм распространения ККК по Европе был смешанным. Поскольку иберийские образцы (самые древние) довольно сильно отличаются от остальных, можно предположить, что на ранних этапах распространение ККК шло по большей части путем передачи культурных навыков, а не перемещения населения между Иберийским полуостровом и Центральной и Западной Европой.».    У меня возникает вопрос, что непонятного в этих простых смысловых предложениях? Почему вам не удается их сложить в одну логическую смысловую связь? Что вам мешает, что тормозит, что является камнем преткновения? ) Образовалась некая культура (в Иберии). Авторы об этом четко говорят. Где раньше даты, там и образовалась. Или у вас не так? Или у вас наоборот? Где позже даты – там образовалась? Хотя, не удивлюсь… Продолжим… Авторы определяют (в 2017 году), что распространялась ККК смешанным способом. Предположили (исходя из данных), что путем культурных навыков. Способов распространения культуры достаточно, они разные, в том числе смешанные. Я пишу Археологическая культура ККК (чуть ли не с энеолита Иберии) распространялась НА восток (северо-восток) Вызывает недоумение, что тут непонятного. ККК распространялась на восток, северо-восток… А у вас она куда распространялась? На юг? Или на запад? Готов спорить. Поскольку данная культура впоследствии оказалась на востоке и северо-востоке от Иберии, то логично предположить… что она распространялась на восток. Возможно, вы где-то там у себя… поменяли восток с западом… ну извините. Далее, пишу: В Центральной Европе «местное население» R1b1 смешалось с носителями ККК и переняло культуру… Мне кажется, что и тут достаточно все прозрачно… Поскольку культуры не переносятся ветром (во всяком случае у меня, не знаю, как у вас), то логично предположить, что у нее должны быть «носители». И здесь возможны варианты. Это могут быть массовые миграции, брачные связи, мелкие группы, даже одиночные носители (гуру) и т.д. Вероятнее всего (но не только) это был очень длительный процесс, проходящий через брачные связи или продвижение мелких групп носителей ККК в Центральную Европу (в итоге). Собственно что я вам и продемонстрировал в предыдущих постах (надеюсь вы разобрались). ...    Ничего не перепутал? Это же ваши слова? Из них следует, что культура ККК, они же колокольчики, сложились в Иберии, на базе тамошнего энеолита, конкретно носителей игрек-линии I2a, затем эти люди отправились в центральную Европу, где смешались с местным населением, носителями R1b.   - Послушайте, ув. Игорь, почему у вас, за что бы вы не взялись всегда получается «пол землекопа». У вас вторая половина… работает? Помимо Y-гаплогрупп существуют еще X-гаплогруппы. Вы про женщин что-нибудь слышали? Они тоже люди, тоже носители, зачастую НОСИТЕЛИ почище мужчин. Изучайте научные статьи про данный период (и не только) узнавайте кто дома сидел, а кто за сотни километров (но не за тысячи) ходил.     Первоначально, по вашей версии, это местное население эрбинов (потомки степняков) к колокольчикам отношения не имело.    - Если вам нравится терминология ув. А Клесова… но еще раз вам повторю, а также вновь посоветую почитать статью, которую вы столь активно обсуждаете… данное население скорее потомки позднего неолита Европы. Хотя «степняки» играли в нем значимую, почти паритетную роль (это я про генетику, про их домострой я не в курсе). И так как исследователи определили Иберию как источник ККК, то в какой-то (ранний) момент времени отношения не имели.) Вы не понимаете этого?    "Самые ранние образцы ККК из Иберии не имеют степного компонента"    - Дорогой Игорь, самые ранние образцы из Иберии 5 и даже 6 тыс. до н.э. (Эль Порталон) не могли иметь «степной» компонент. Видите ли, если бы я сам придумывал (как вы), то я бы что-нибудь присочинил. Но… увы, это данные из научных статей. К сожалению, вы их не читаете, и видимо ... и стало причиной вашего гнева (вы же гневаетесь?). Также смею заметить, что "Самые ранние образцы ККК из Иберии не имеют степного компонента". Не все не имеют, малая часть маленько имеет ). И получается, Игорь, весь ваш «праведный гнев» … пф-пф … вас же и окатил… А потому что… не читаете, все пишете).     поскольку даже у ранних иберийских колокольчиков найдены носители линии R1b    - Она и у иберийских неколокольчиков попадалась.    Убедитесь в том, взглянув в таблицу 4 из приложений к указанной работе.     - Понимаете, Игорь, дело в том, что я убедился в этом еще в 2017 году, когда вы о геногеографии… судя по всему знали не так много, как сейчас. И в таблицы я не заглядываю (хотя бы заглядывайте), а изучаю. И даже пытаюсь анализировать. Как, впрочем, и другие статьи, связанные с ККК. Вот почему вы не заглядываете… но пишете, непонятно.    Они не обнаружили свидетельств переноса иберийского неолитического компонента в это время ни в Центральную, ни в Северную Европу. Ни по аутосомам, ни по игрекам, ни по мито    - Понимаете, Игорь, дело в том, что на сегодня общеизвестный (не всем понятно) факт, это прямая связь неолита Иберии, Западной Европы и Великобритании. Прямо миграция. Мегалитическая традиция, дошедшая до Скандинавии и ГОРАЗДО дальше на восток, есть конкретный импульс. «Неолит Иберии» достаточно четко просматривается далеко на восток (не в этой статье, конечно). Но чтобы вы не расстраивались и  в знак глубокого уважения к вам я подготовил информацию, которую оформил предыдущими постами. А также хочу порадовать вас… Нашли гаплогруппу Iв Прибайкалье средних веков. А вдруг динарик?)    Следует ожидать, что среди них были генетики.    - И генетики, Игорь, и археологи, и историки, и антропологи… кого там только нет…    Хотелось бы узнать, кто именно из генетиков утверждал подобную чу... чудесную информацию, которую вы тут пытались внушить пользователям данного сайта,    - Не надо это вам, ни к чему… Ломать вашу мечту, нафантазированную картину мира… Только не я. Вам же и так… хорошо.      и наверняка внушили бы, если бы я не стал по пунктам разбивать, со ссылкой на конкретную работу генетиков, эти далекие от реалий построения (по просьбам модераторов пытаюсь выражаться предельно корректно).   - Вы не стесняйтесь, у таких героев-титанов, радетелей… должна быть «шкурка» от модераторов. Вы то живота своего не жалеете…
  • Теперь почему у басков R1b выше чем в среднем по Испании и при этом они не говорят по-индоевропейски.  Несколько лет тут была статья про ямную миграцию, там в частности говорилось что доля G - гаплогруппы у басков хотя в целом и небольшая, но существенно выше чем у прочих популяций (запомнил это по одному комментарию Льва Самуиловича Клейна). Можно предположить, что наследие в G-популяции передавалась по ЖЕНСКОЙ линии (как у евреев, к примеру) и с женившимися на местных женщинах "эрбинами" происходило то же самое, что с англо-нормандскими баронами в Ирландии - их потомки переходили на язык матерей и перенимали местные обычаи и разумеется язык. Повышенную долю R1b среди басков можно объяснить их слабым смешением с римлянами (они сохранили свой язык) и арабами-мусульманами. В них просто меньше позднейших примесей. P/S В более счастливые и увы безвозвратно ушедшие годы разговорился однажды с одним барменом-баском (дело было в Москве). Знакомство началось с того, что человек всерьез оскорбился, когда я спросил не испанец ли он. Дальше больше, видя, что "русский медведь" знает о существовании басков и пр. разговор пошел доверительней. Так вот: самый дикий московский футбольный болельщик отзывается скажем о кавказцах гораздо в более деликатных выражениях, чем баск о "кастильцах": мавры т. е. "чёрные" это было самое мягкое слово. Суть его воззрений была такова: мы, баски - "белые люди" никогда не бывшие под мусульманским игом, а кастильцы - это потомки ублюдков-("мосарабов" - это я от себя добавляю), рожденных христианскими рабынями от своих мавританских господ. Примерно так. Но по сути он прав - по гаплогруппам они действительно более однороднее чем португальцы, кастильцы или тем более андалусцы. Так что преобладание R1b у басков вовсе не свидетельствует в пользу баскоязычия народа колоколовидных кубков или даже "эрбинов" вообще.  
  • Вот сведения трехлетней давности по португальскому генофонду времен колокололовидной культуры: из 8 мужских гаплогрупп 4 - I (WGH), 3 - R1b ("степь") и 1 - G ("ближневосточные земледельцы"). Лингвистически все можно расписать как по нотам. I - популяция - это "квазиафразийцы", европейские братья J-популяции с Ближнего Востока. Oт них кельты унаследовали такие "семитские" языковые особенности, как склоняемые предлоги, начало предложения с глагола - VSO, а не SOV, как у "истинных арийцев" и пр. (Об этом писал знаменитый индоевропеист Ю. Покорный, но европейские лингвисты неприятное учение о семитском субстрате западноевропейцев без лишнего шума "замяли").   G - популяция - предки басков. Народа говорящего на агглютинативном языке "кавказско-американского" типа, где агглютинативные форманты могут наращиваться не только ПОСЛЕ корня как в агглютинативных языках "евразийского" типа (алтайских, уральских, дравидских, австралийских и пр.), но и ПЕРЕД ним. Пришли с ближнего востока в эпоху неолитической революции. R1b - популяция - это индоевропейцы: либо итало-кельты вообще, либо итало-кельты у которых и.-е. *Q не перешло в P (то есть предки латино-фалисков и ирландцев). Пришли эти альпийско-динарские брахцефалы в Иберию со среднего или верхнего Дуная с коньми, луками и медными кинжалами и заставили местных выучить "государственный" язык. 37,5% (3 из 8) более чем достаточно для языковой ассимиляции. Одним словом, все как по писаному (у М. Гимбутас).
  •   К1а –TDLNВенгрия(5000-4800) France_MN_FLR (4345-),Scotland_Neolithic(3360-) Иберия CAЭль Мирадор K1a-C150T – Неолит Анатолии,  K1a+195 – Корос (5736-5547) (Венг), неолит Ирландии мегалиты(3600-) K1a1 - ALPc-КЛЛК(5300-4900) К1а4а1 –Иберия EN Эль Прадо(4827-), неолит Шотл.(3600-) неолит Ирландии мегалиты (3600-), Иберия CA, ККК (Герм.), K1a2c - France_MN_FLR (4345-), ККК (Герм.)(2428-) К1с1 - ККК (Герм.) (2572-)       А вот вам и U5b2b3a – France_MN_FLR (4345-), Иберия CA (3350-2750) КККАугсбург (2199-2062) U5b2 –Чатал-Хеек, Нарва(мезолитБалтики), U5b2c –ЛаБрана (Испания -6000), ALPc-КЛЛК(5300-4900) КЛЛК (Полгар,5300), Tisza(5000-4500), КШКЭстония(2871-), ККК LN (Чехия) иККК (Испания)(2600-2200)… Вы Нарву потеряли…Испанию…Центральную Европу… U5a1c(1)– Железные ворота Власац, Лепенски Вир(6500-6250), Лепенски Вир неолит (6000-5500) НБ Малак Болг. (5800-5400), Звейниеки (Кунда-Нарва) (6467-6197)(5482-)(4837-), Poland_BKG(4600-4000), ККК LN(Исп. Эл Порталон)(4239-) … тут вам и Нарву, и Кунду, и ККК, и Испанию… всех кого вы потеряли (или не искали). U5b1 – WHG-мезолит Германии (14 тлн), Франции Ranchot(8287-7984), Нарва (BaltEN, 4900-4720), France_MN_FLR (4345-), Иберия MNLaMina(3893-),  Иберия CA, КШК Жел.в.Ютландии U5b1+16189 - неолит Ирландии мегалиты (элита) (3600-), U5b1a – Эпипалеолит, Мезолит Франции (7320-), Лошбур (6211-6000), France_MN_OBN_B (4700-) U5b1ab - КШК Герм. (2880-) U5b1i– ККК (Испания (2500-1750), U5b2b3a – France_MN_FLR (4345-), Иберия CA, КККАугсбург (2199-2062), U5b2a3 – неолит Шотл.(3600-) неолит Ирландии мегалиты (3600-), ККК (Герм.), X2b –праККК (Иберия)(5726-5603); ALPc-КЛЛК(5300-4900) Иберия CAЛа Шабола (3263-2903), Иберия CA (3263-2903), КШК Х2b+226 - France_MN_FLR (4345-), France_MN_PRI(4340-) неолит Ирландии мегалиты (3600-), X2b2+226 – КШК Швейц.(2866-2601) X2b4 – Чатал-Хеек; неолит Ирландии мегалиты (3600-), КШК LN Герм. Эсперштедт(2473-2348) X2b11 - Мегалиты Швеции (связ. с CWC)(1880-1660) Х2с – ККК LN(Исп. Эл Порталон)(5211-4866).    ГаплогруппыКККвБритании – R1b1a1a2a1(a2c), I2a2a1a1a, вЧехии – R1b1a1a2a1a2b1, воФранции – R1b1a1a2a1a2, вгермании – R1b1a1a2a1a2b1, вВенгрии – R1b1a1a2a1a2b1, R1b1a1a2a2c1, I2a1a1, I2a2a, G2a2a1a2, H2; вПольше – R1b1a1a2a1a2b1, вПортугалии, Испании – I2a1a1, I2a2a, I2a, R1b1a1a2a1, R1b (др.), вИспании (медныйвек)– I2a2a1b1, I2a1b, G2a2a1. Есть в неолите Иберии и R1b (других субкладов).    Вам в статье определили предков ККК. В Иберии это население неолита-медного века Иберии (Франции), вне Испании, это поздний неолит Польши, средний неолит Скандинавии и Германии. КВК и КША.    Надеюсь вам этого достаточно для понимания… Sapienti sat…    П.с. Хотя все одно читать не будете, и через пару дней… все заново. Вы что-то, где-то увидели и бегом … ...
  •    Игорю Коломийцеву.  вы уже приучили меня к тому, что постоянно меняете свою точку зрения. Отказываетесь от своих собственных слов…"Археологическая культура ККК (чуть ли не с энеолита Иберии) распространялась НА восток (северо-восток). В Центральной Европе «местное население» R1b1 смешалось с носителями ККК и переняло культуру. Обычный процесс распространения культуры. ККК изначально (из Иберии) большей частью I2 (на память). В Западной и Центральной Европе происходит замена на местные линии R1b.    - Видите ли в чем ваша проблема… Она не в МОИХ словах… она в ВАШЕМ ПОНИМАНИИ…    Я за эти дни раза три-четыре делал вам одну и ту же выжимку из статьи, в которой говорится о культурной диффузиии из Иберии, не демической. Массовой миграции не было. Но культуры не разносятся ветром. И как вы заметили (...), они могут передаваться через брачные связи или распространяться малыми группами, носителей этой культуры. Все достаточно прозрачно… Объяснять вам по «надцать раз» я не планировал. Но вы меня своей… скажем так, стимулировали… Корпейте.    В Звейниеки (6000-5100) 2 образца U2a1, в т.ч. с R1b1a1a (5841-5636). Больше половины в Звейниеки R1b1a1a, в т.ч. самый древний (7465-7078 гг. до н.э.), но большая часть приходится на середину 6 тыс. до н.э.. Что интересно, вопреки всем вашим … предположениям U2a1 есть в Мотала (5714-5575 гг. до н.э.). Вместе с Y-гаплогруппой I2c, а также вместе с I2a1b2a1 (5721-5631 гг. до н.э.). Есть данная Х-гаплогруппа и в вольненском могильнике. Вместе с гаплогруппой I2a2a1b1 (5500-4800 гг. до н.э.). В этом могильнике одни I2. И в Вовниги (I2a2a1b1). Также в Звейниеки распространена гаплогруппа I2, I2a1, I2a2a1b, I2a2a1. Эти же гаплогруппы были распространены и в КША. I2a2a1b,I2a2a1b2, I2a2, I2. Эти же гаплогруппы встречались и в Иберии. В халколите (I2a2a2a, I2a1a1, I2a, I2a2a) и в позднем неолите (3900-3600 гг. до н.э.) I2a2a1b2.      H, H1 – Натуфан(11840-9760),  КЛЛК,  НУ Дереивка (4949-4799), Germany_LBK_SMH(5300-),TDLN Венгрия(5000-4800) Иберия EN Эль Прадо(5216), France_ENMN_LBR_A(4900-), Рессен (4625-4250), France_MN_FLR (4345-), Мед.в. Болг. (4520-), Тисзаполгар(4500-4000), Протоболераз, Иберия MNLaMina(3900-3600), неолит Ирландии мегалиты (3600-),  Scotland_Neolithic(3360-), TRB Швеция (3500-2500), Неолит Швеции Gekhem(3030-), КШК Пол., ККК (Герм.)(2500-2100),),  Н3 – Кард. кер., ККК LN(Исп. Эл Порталон)(4957-4821), France_MN_PRI(4340-),Scotland_Neolithic(3360-) TRBSalzmundeMN Герм. (3400-3025), Иберия CA (3000-2300), Иберия CA Эль Мирадор (2900-2346), H-T16311C– ККК (Герм.) H2a1e – ККК (Герм.)(2458-) Н3 – Кард. кер., ККК LN(Исп. ЭлПорталон)(4957-4821),France_MN_PRI(4340-),Scotland_Neolithic(3360-) TRB Salzmunde MN Герм. (3400-3025), Иберия CA (3000-2300), Иберия CA Эль Мирадор (3000), Вектор понятен? Н3+ - КШК Швейц. (2500) H3+152 - France_MN_FLR (4345-), H3c - ККК LN(Исп. Эл Порталон)(4960-4829) H3c3 - Иберия CA Эль Мирадор (2900-2346) H3ao – ККК (Герм.) (2475-) Н5 – Неолит Анатолии Барчин(6500-6200), Лепенски Вир неолит (6200-5950),  Старчево (Венгр), Неолит Балкан Крепость Болг. (5718-5626), Лендьел (Пол.) (4331-4057) неолит Уэльса (4000-3600), Рессен, TRBSalzmundeMN Герм. (3400-3025), Scotland_Neolithic(3360-) Бернбург, Блаттерхол (мезолит-неолит Герм. (3418 calBC), ККК (Британия), Н5а – Кардиал. кер. Хорв. (5670-5571), Триполье Вертеба(3931-3640) H5a3 – ККК (Герм.) (2575-) H46 – ККК (Герм.) (2461-) H13 – ЖВ (Островул Корбун., Лепенски Вир) (7500) H13a1a2 - ККК (Герм.) (2500-2100), Продолжим?   Вот например, халколит Иберии… Практически обозначена миграция… J1 – ККК (Герм), J1c1 в Иберии, J1c1b1 - праККК (Иберия)(5726-5603); ККК LN(Исп. Эл Порталон)(5295-4894), France_MN_FLR (4345-), Герм.MNБлатерхел(3337-),  а J1c1b1a уже в КШК… Надеюсь кубики с картинками миграций вам не надо рисовать. Или надо?) Потом эта Х-гаплогруппа окажется в Потаповке, Синташте… J1 и в КША… J1c3 - Иберия ENЭль Трокс(5311-5218),  France_EN_PEN_A(5400-), неолит Ирландии мегалиты (3600-), Иберия CA, КША AmIlyatka Украина(2900-2700), КШК (BalticLN)(Эстония, 2580-2340), J1c3g – ККК (Герм), J1c1b1 - праККК (Иберия)(5726-5603); ККК LN(Исп. Эл Порталон)(5295-4894) France_MN_FLR (4345-), Герм.MN Блатерхехл(3337-), J1c1b1a – КШК Эспершт., ККК (Герм)(2281-2149). J1c5 – Лепенски Вир неолит (6000-5500) Неолит Рум. (5484-), ALPc-КЛЛК(5300-4900), Germany_LBK_SMH(5300-),  КЛЛК (Полгар), Poland_BKG(4600-4000); FBC(Шв.)(3090-2920); КШК-CentralLNBA Герм. Есперштедт(2500-2050), ККК (Герм.)(2346-) J1c2 – ALPc-КЛЛК(5300-4900) TDLN Венгрия(5000-4800) Мед.в. Хорв. (3710-3360), Scotland_Neolithic(3360-) КШК Чехия (2500), ККК (Герм.) Вектор вам виден? В глазах не рябит? Понимаете, что происходит? Продолжим?
  • Андрею Степанову. К сожалению, Андрей, вы снова вместо нормального спора по сугубо научным темам скатились к паясничанию, стебу, зубоскальству и троллингу. Замечу, что это всегда с вами происходит, когда вы чувствуете, что проигрываете в дискуссии. Наверное, это у вас такая защитная реакция. Вот, например, я пишу: "Теперь по поводу истребления колокольчиками своих предшественников. Вы тот факт отрицаете".     А вот ваш ответ: "- Игорь, кто там что отрицает, что не отрицает… Для вас разве это важно… Придумали «факт», значит КТО-ТО должен его отрицать. Хорошо, пусть буду я". И все дальнейшие ваши последующие комментарии выдержаны в подобном же стиле. Вы полагаете, это нормальный разговор для научного сайта? Вы сначала отказываетесь от своей позиции, потом как будто ее подтверждаете, но при этом не даёте себе труда привести хоть какие-то доказательства в ее пользу. Прошу вас привести доказательства в пользу вашего тезиса о том, что в позднем бронзовом веке Прибалтики случилось возрождение генетических компонентов Нарвской культуры. В ответ молчок. Прошу подтвердить ваше заявление о том, что у первых колокольчиков с Пиренейского полуострова (ККК Иберии) не было степных компонентов - опять тишина. Впрочем, я понял, откуда вы взяли эту идею. В англоязычной Вики написано следующее -- https://en.wikipedia.org/wiki/Bell_Beaker_culture#CITEREFOlalde2018 Цитирую: "Исследование, опубликованное в журнале Nature в феврале 2018 года, подтвердило, что самцы Bell Beaker несли почти исключительно R1b, но самые первые (в Иберии) вообще не имели степных аутосом или R". Тут же дается ссылка на исследование Олальде. Однако, в самом исследовании ничего подобного не говорится. Там сказано, что у ранних колокольчиков Иберии только четвертая часть образцов является носителями степного компонента. Это ведь огромная разница. Степной компонент присутствует, но только у четверти представителей культуры. Или степного компонента нет вообще. Вы, вероятно, поверили сведениям Вики и в саму работу не заглянули. Меж тем, именно в этой работе убедительно доказывается, что северо- и центрально-европейские колокольчики не происходят из Иберии. И что основная масса колокольчиков несет в себе степной компонент, а колокольчики с его отсутствием скорее выглядят как отклонение от нормы. Впредь читайте внимательно работы генетиков, не доверяйте так слепо их интерпретаторам. Нечто подобное у вас было по теме викингов, когда, отталкиваясь от полунаучных журналистских текстов, вы вдруг вообразили, что викинги не имеют отношение к населению Скандинавии. Впрочем, сейчас мы обсуждаем иную тему. 
  • Игорю Клименко. Я согласен с вами в том предположении, что рождение культуры колокольчиков скорее всего имело место на территории Венгрии. Причем среди венгерских колокольчиков имеются как те, у кого имелся высокий уровень степного компонента и, соответственно, игрек-линии R1b, так и те, у кого ничего этого не было. Это вполне может объяснить тот факт, что у ряда колокольчиков первой волны (ККК в Сицилии, часть ККК в Иберии) нет степного компонента.  Однако, кое с чем хочу поспорить. Вы пишите: "По моему мнению ККК является индоевропейской культурой  с лингвистическим блоком индоевропейских языков Западной Европы".  На самом деле, всё, видимо, было ещё сложнее. Хотя сообщество колокольчиков, по всей видимости, складывалось в районе Венгрии, первая их миграционная волна, хлынувшая в Иберию и Сицилию, имела немного степного компонента, и может быть даже, не говорила на индоевропейских языках. Поскольку у нас имеется феномен басков, народа явно связанного именно с первой волной колокольчиков Иберии. Хотя у этих людей высокий уровень R1b, сохранение в их генофонде прежней иберийско-неолитической линии I2a, показывает, что эти люди по всей видимости являются потомками колокольчиков первой волны, мирных людей, не вытеснявших и не истреблявших неолитчиков, но смешивавшихся с ними. Совсем иначе поступали колокольчики второй волны, которые полностью замещали своих предшественников. А это без физического истребления племени целиком, включая женщин и детей, невозможно достичь. Вы пишите: "Тотальный геноцид местного населения ККК не виден". Ну как же не виден, уважаемый Игорь! Взгляните на ситуацию в Британии. Почти полная замена всего британского населения в самый кратчайший период. Господин Степанов кивает при этом на странную болезнь, единовременно поразившую местных, но пощадившую пришельцев. Причем эта болезнь лихо распространялась по всей Северо-Западной Европе, до Ирландии включительно, но отчего споткнулась о население Пиренейских гор, где I2a уцелели в генофонде басков, и об остров Сардиния, где вообще эта линия продолжает доминировать до наших дней. Вы грешите на иные факторы, пишите: "Потомки анатолийских неолитчиков в Европе наиболее пострадали по-видимому от дереивцев и климата". Простите, но кого вы имеете в виду под дериевцами? Шнуровиков? Но они не приходили ни в Британию, ни во Францию, ни в Испанию с Португалией, меж тем в этих странах прежнее неолитическое население исчезло почти под корень. Если вы под дериевцами имеете в виду самих колокольчиков, то это просто безграмотно, поскольку у колокольчиков в генофонде практически нет линий, связанных с украинским энеолитом. Теперь по поводу климата. Он тоже не причем. В истории европейского неолита действительно был период ухудшения климата и уменьшения популяции земледельцев. Но он пришелся на отрезок около 3500 года до нашей эры. То есть за тысячу лет до прихода колокольчиков в Британию и иные страны. При этом даже тогда численность европейских фермеров, хоть и уменьшилась, но не до нуля. В самом худшем случае вдвое-втрое от их пика. После чего начался снова постепенный рост числа европейских неолитчиков. Приход колокольчиков пришелся на период роста численности этих фермеров, но привел к резкому и повсеместному их исчезновению. Если судить по британской ситуации, то все выглядит так, будто колокольчики уничтожили всех местных мужчин и девять десятых местных женщин. Медленное возрождение местного неолитического компонента через полтысячи лет в Британии с буквально следовыми количествами игрек-линии I2a может быть банальным следствием лучшей выживаемости потомков тех самых единичных женщин, что были пощажены пришельцами. 
  • Игорю Коломийцеву В ККК можно выделить четыре линии происхождения (родственности) R1b: - R1b1,  L-754, 702 (Виллабруна 12230 лет до н.э. – мезолит Сербии, Румынии, Украины – неолит Средний Стог 1 – ККК Испании 2850–2250 BC и Германии 2300 BC). - R1b1a1а, R-297 (мезолит Латвии, неожиданно ККК Германии 2300 BC).   - R1b1a1a2, R-269, 150.1 (Ямная РФ 3305-2925 BC. – ККК Чехия, Германия, Польша, Венгрия 2600-2200 лет до н.э.), R-23 (РФ Ямная 3300-2700 BC) - R-51 (ККК и бронза Англии 1750-1610 calBCE). Одтверждается присутствие генетики ямников.   - местная R-151,1  312 (Baalberge 3652-3527 лет до н.э. – ККК Германия, Англия, Франция 2460-1900 BC) Также интересен R1b1b2, U-106 (ККК 2600-1646 лет до н.э. - Nordic LN Швеция 2275-2032  лет до н.э.).   Опять же знаковий для Ямной культуры Поволжья R1b1a2,Z2103 в Европе практически отсутствует, но есть другие метисно-ямные линии.   Рассмотрим ситуацию по линии гаплогруппи І. I2a1b М423  Loschbour   Germany 6210-5990 calBCE , Motala Sweden 5898-5531 calBC , France 4710–4540 calBCE,  Narva Lithuania 5500-2900 BC, Scotland 3704–3535 calBCE, Portugal 3635- 2210 calBCE. Доямное движение с Германии-Прибалтики в Шотландию и Португалию. I2a1b1L161.1  Тrос 5 Spain5310-5206 BC, MegalithicSpain3900-3600 BC, Scotland3800-3200 BC. Доямное движение с Испании в Шотландию   Местная история  Венгрия – Lengyl  I2 4826-4602 BC, I2a P37 4490-4360 BC – ККК I2a1a1 L158 2458–2154 calBCE, I2a2a 2459–2206 calBCE. Метисация ямников с местным населением.   I2a2CTS616  Дереивка  Ukraine 5500-4800 BC  -  Latvia  6000-5100 BC,   Scotland3701–3640 calBCE                                                                                                                                                                England  3360–3100 BC, Spain2880-2630 BC. I2a2 L1195 Scotland 3800–3200 BCE, EnglandККК 2200–1970 calBCE. Доямное движение с Украины – в Англию, Шотландию и далее в Испанию.   Совершенно другая история I2a2 L699Vovnigi Ukraine 5473-5326 calBCE,YamnayaBulgaria3012-2900 calBCE.Yamnaya / Catacomb                           Russia2849-2146 BC    Гаплогруппа G G2a P15 Cucuteni-TrypilliaUkraine3758-3636 calBCE, TreillesFrance3000 BC, Spain2880-2630 BC G2a2a PF3147 Salzmünde Germany3400-3025 BC. G2a2aL166 КККHungary2559–2301 calBCE, FGC5672 ККК Germany2471–2300 calBCE.   Напрашивается следующее. Основной аутосомний пул Центральной, Западной и Северной образовался на территории Венгрии. Причем степной компонент от ямников был усилен CHGот потомков анатолийских неолитчиков и EHG от потомков дереивцев. Также подтверждается более значительная миграция части ямного населения в Центральную Европу, чем ожидалось. По моему мнению ККК является индоевропейской культурой  с лингвистическим блоком индоевропейских языков Западной Европы. Тотальный геноцид местного населения ККК не виден. Потомки анатолийских неолитчиков в Европе наиболее пострадали по-видимому от дереивцев и климата.
  • Теперь о вытеснении одном генетическим компонентом другого и одной гаплогруппой другую. Если бы это был естественный процесс, он растянулся бы на столетия, если не на тысячелетия. А что имеем мы с колокольчиками? Взгляните на рисунок 3 из работы генетиков группы Олальде, он называется "Трансформация населения в Великобритании, связанная с прибытием комплекса Beaker Complex". Ровно до 2450 года до н.э. все население Британских островов было носителем неолитического компонента (синий цвет). Все как один мужчины были носителями линии I2a. Без исключения. Сразу после этого года население радикально меняется. На 90 с лишним процентов. Меняется на носителей степного компонента с игрек-линией R1b. Разве это естественный процесс? У большинства ранних колокольчиков вообще нет прежних британских генов. А у кого имеются, то в глубоком миноре - меньше 5%. И всё это за кратчайший период времени, считанные десятилетия, от силы век. Разве это обычный процесс? Мне кажется, вы ставите себя во все более неудобное положение продолжая отстаивать заведомо проигрышные позиции. Ну признайтесь в очевидном. Что вы понятия не имели об истории колокольчиков, не специалист в этой теме (...) и сейчас упорствуете лишь из принципа.
  • Андрею Степанову. Уважаемый Андрей, за время многолетних споров с вами вы уже приучили меня к тому, что постоянно меняете свою точку зрения. Отказываетесь от своих собственных слов. Начинаете прятаться за мнение каких-то (по большей части) неназванных ученых. Когда такое происходит, понимаю, что наступает кульминация спора. Но не волнуйтесь. Зная о ваших привычках, я всё за вами записываю. Чтобы не пропало для истории))). Например, сейчас вы утверждаете следующее (цитирую):   "Вы доказываете происхождение колокольчиков из Иберии.    - Не совсем так. Это не я доказываю, а ученые, исследователи, специалисты. Они ДОКАЗАЛИ. Я не занимаюсь исследованием ККК. Я их доказательства принял. И это нормально".  Конечно, нормально. Если это действительно так. Если вы ничего не выдумываете, а лишь пересказываете мнение авторитетных ученых, разделяемое научным сообществом. Но давайте посмотрим, что именно вы писали не так давно -- 7 января сего года: "Археологическая культура ККК (чуть ли не с энеолита Иберии) распространялась НА восток (северо-восток). В Центральной Европе «местное население» R1b1 смешалось с носителями ККК и переняло культуру. Обычный процесс распространения культуры. ККК изначально (из Иберии) большей частью I2 (на память). В Западной и Центральной Европе происходит замена на местные линии R1b. Также естественный, обычный процесс. Мысль в том, что «степняки» с востока (Европы) НИКАКИХ культурный инноваций НЕ ПРИВНОСИЛИ". Ничего не перепутал? Это же ваши слова? Из них следует, что культура ККК, они же колокольчики, сложились в Иберии, на базе тамошнего энеолита, конкретно носителей игрек-линии I2a, затем эти люди отправились в центральную Европу, где смешались с местным населением, носителями R1b. Первоначально, по вашей версии, это местное население эрбинов (потомки степняков) к колокольчикам отношения не имело. Но затем эрбинские линии каким-то волшебным образом заменили пришлые из Иберии I2. "Естественный, обычный процесс" -- пишите вы. Надо полагать, раз процесс естественный, то и протекал медленно. Не так ли? А главная ваша мысль заключалась в том, что (повторяю за вами) степняки ничего не принесли в процесс сложения колокольчиков. Эту мысль вы еще раз повторяете в своем сообщении от 8 января сего года: "Самые ранние образцы ККК из Иберии не имеют степного компонента". Разве это не ваши слова? А теперь посмотрим, что на самом деле пишут генетики группы Олальде, самая свежая работа на данную тему, на которую я давал ссылку -- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5973796/ О, оказывается, у них совсем иная точка зрения. За пределами Иберийского полуострова они не обнаруживают у колокольчиков какой-либо родословной связанной с Иберией: "Эти результаты подтверждают в значительной степени различное происхождение людей, связанных с комплексом стаканов, без видимой родословной, связанной с Иберией, за пределами Иберии".  А в самой Иберии они таки обнаруживают степную родословную даже у самых ранних колокольчиков, по крайней мере, у 8 человек из 32 исследованных образцов. То есть ровно у четверти. И эта степная компонента передавалась в первую очередь по мужским линиям, поскольку даже у ранних иберийских колокольчиков найдены носители линии R1b. Убедитесь в том, взглянув в таблицу 4 из приложений к указанной работе. При этом генетики полагают, что миграции из Иберии в Центральную Европу не было. Они не обнаружили свидетельств переноса иберийского неолитического компонента в это время ни в Центральную, ни в Северную Европу. Ни по аутосомам, ни по игрекам, ни по мито. Не ходили иберийцы походами к северу от Пиренеев. Вы ссылаетесь на неких неназванных "ученых, исследователей, специалистов". Следует ожидать, что среди них были генетики. Ведь по вашему, эти специалисты якобы не обнаружили степной компонент у ранних иберийских колокольчиков и, напротив, якобы обнаружили естественное вытеснение игрек-линии I2a линией R1b в генофонде центрально-европейских колокольчиков. Хотелось бы узнать, кто именно из генетиков утверждал подобную чу... чудесную информацию, которую вы тут пытались внушить пользователям данного сайта, и наверняка внушили бы, если бы я не стал по пунктам разбивать, со ссылкой на конкретную работу генетиков, эти далекие от реалий построения (по просьбам модераторов пытаюсь выражаться предельно корректно).
  • Самое интересное начинается когда начинаешь рассматривать карты "колоколовидных" миграций. Вот классическая карта Бош-Гимперы, которая есть в классическом двухтомнике Монгайта: https://i.pinimg.com/736x/bc/f9/46/bcf94616d2467232d4f4a3489a31769c--mitochondrial-dna-dna-genealogy.jpg. "Переселения" такие же феерические, как миграции пражской культуры на Дунай и Балканы: сначала с с пятачка под Лиссабоном переселяются в Бретань, оттуда в Нидерланды, а уж там происходит "демографический" взрыв, колоколовидные кубки занимают Центральную Европу и ОТТУДА занимают Францию и Иберию и возвращаются на круги своя - в Лиссабон. Слепому видно, "стрелочки" переселений из Лиссабона в Нидерланды явно лишние: сотрите их и вы увидите картину нарисованную Гимбутас - ККК образовалась в Верхнем Подунавье, под влиянием поствучедольских / ямных племен Среднего Дуная с гаплогруппой R1b и ОТТУДА заняла Францию, Испанию и Британию. Вот другая карта, поновее: https://ic.pics.livejournal.com/ltraditionalist/62326150/2414284/2414284_900.jpg Теперь мифические переселенцы из Иберии добираются до Центральной Европы через Италию. Такой же нарисованный "от балды" маршрут. Я не знаю кто накалибровал эту карту: https://ic.pics.livejournal.com/ltraditionalist/62326150/2413877/2413877_900.jpg Но она противоречит и генетике и истории. Ларчик открывается, по моему, просто. ККК это первая ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКАЯ культура, своего рода энеолитическая империя Карла Великого или даже "НАТО" cвоего времени. Естественно, для западных ученых 40-50-х гг. колоколовидная "Запдная Европа" просто НЕ МОГЛА зародиться на (в те поры социалистическом)  востоке :-). Но как и в случае со славянами, фантастика приобрела такую инерцию, что ученый западноевропейский "мейнстрим" пытливо ищет корни КУРГАННОЙ, КОНЕВОДЧЕСКОЙ культуры ЛУЧНИКОВ в Северной Африке. Забавно, что на этой европейской научной фантастике погорел известный антизападник Клесов со своими  свирепыми афро-иберийскими эрбинами истреблявших приятных во всех отношениях восточноевропейских шнуровиков - руссо-ариев с гаплогруппой R1a.  
  •    Теперь по поводу истребления колокольчиками своих предшественников. Вы тот факт отрицаете.     - Игорь, кто там что отрицает, что не отрицает… Для вас разве это важно… Придумали «факт», значит КТО-ТО должен его отрицать. Хорошо, пусть буду я.    Но в том то и дело, что там, где мы сталкиваемся с замкнутыми географическими регионами, к примеру, с островами, мы наблюдаем полную перемену населения в одних случаях или, напротив, полное сохранение прежнего население в других.     - Как-то вы издалека… но видимо это важно… для моего отрицания.   Ее практически нет во Франции и на Пиренеях, за исключением укрывшихся в горах басков.    - Не знаю, важно ли это в вашем разговоре самого с собой… но у басков самый высокий процент R1b (надеюсь это не помешало вашим глобальным приключенческим детективам-гипотезам).    Вы пытаетесь объяснить исчезновение прежнего неолитического генофонда Западной Европы болезнями, типа чумы.     - Я, в смысле Андрей Степанов? Не хотелось бы вмешиваться в ваши полеты фантазий… Но я не пытаюсь. Неолитический генофонд как был, так и остался, только сократился … продолжая доминировать, как и продолжил суммарно доминировать (в другой системе отсчета) компонент WHG. Но не буду вас отвлекать такими мелочами…    Но тогда объясните, отчего одна и та же неустановленная "болезнь" на корню уничтожила практически все население Ирландии, Британии, Франции и Испании с Португалией, но обошла стороной Пиренейские горы, где засели баски, а также Сардинию?     - Я не очень успеваю за полетом вашей мысли… А что, вас смущает? Вымирают люди… Где-то им помогают, где-то сами… А с Францией, Испанией, Португалией что случилось в вашем фильме-апокалипсисе? Кстати, на Сардинию «степняки» тоже добирались… И? Вы кстати с «некромантами» что решили? Как их оживили?    И почему она так странно повела себя в Иберии.    - Расскажите, что у вас с Иберией? ...   Вся Иберия принадлежали некогда носителям игрек-линии I2a. Пришли сюда будущие колокольчики первой волны, носители линии R1b. Однако, болезнь с собой не принесли. Нет свидетельств о вымирании прежнего населения. Эти степняки мирно смешиваются с неолитчиками Иберии и образуют новую популяцию, занимающую весь полуостров. Потом сюда приходят колокольчики второй волны (в их генофонде уже нет линии I2a). И тут как раз начинается эта самая странная эпидемия.     - Это вы, о чем, не пойму? Вторая серия что ли? Они у вас болезни в авоськах носят? Я видимо финал первой серии не понял. Что там дон Аугусто? Что за первые-вторые (рассчитайсь) колокольчики, что за болезни, и как ЭТО все связано с вашим сюжетом? Если он конечно есть (остался)?    По результатам которой, все носители неолитического генофонда на территории Испании и Португалии внезапно вымирают, а вот в Пиренейских горах, напротив вполне себе выживают.    - Не понимаю… Вы (в своем кино) уничтожили генетический компонент «неолита Европы»? … ((( Да вы… вам Пилу только снимать.    Видимо вирусы, через перевалы не проскользнули. Высоты боятся))).    - ))). Вирусы они такие… не скалолазы ))).   В одних местах линия I2a исчезает практически полностью, а в других спокойно себе живет и здравствует.    - Иии? Вы совсем скатились на хоррор… Вместо людей гаплогруппы с топорами…
  • Игорю Коломийцеву.     за исключением разве что выражения вами глубочайшего ко мне уважения.    - Я бы определил эту мысль, как главную ))     у меня никогда не было оппонента удобнее. В смысле более легко опровергаемого.    - В смысле «ни разу не опровергнутого». Соглашусь, очень удобно. Как ни пытайся, результат всегда один… Можно не напрягаться.    Вы доказываете происхождение колокольчиков из Иберии.    - Не совсем так. Это не я доказываю, а ученые, исследователи, специалисты. Они ДОКАЗАЛИ. Я не занимаюсь исследованием ККК. Я их доказательства принял. И это нормально. А вы, я так понимаю статью (на которую ссылались) по привычке НЕ ЧИТАЛИ. Или выборочные предложения? Вроде бы там достаточно ЯСНО (без гугл-перевода) написано…    О чём идет речь?  О том, что колокольчики из Иберии, которых раньше ввиду их древности полагали прародителями всех колокольчиков Европы, не могут быть признаны таковыми.     - Писатель вы плодовитый… Посмотрим какой вы читатель… А читатель вы научных статей (и моих ответов вам)… нехороший. Повторяю, вам выжимку О ВЫВОДАХ ДАННОЙ СТАТЬИ (на которую вы ссылаетесь) «Авторы делают вывод, что механизм распространения ККК по Европе был смешанным. Поскольку иберийские образцы (самые древние) довольно сильно отличаются от остальных, можно предположить, что на ранних этапах распространение ККК шло по большей части путем передачи культурных навыков, а не перемещения населения между Иберийским полуостровом и Центральной и Западной Европой.». Я мог бы рассказать вам (и Сергею Назину), как примерно шел данный исторический процесс… Но считаю это бесполезной тратой времени (извините, с которым напряженно), и Сизиф не мой мифический герой.    Отсюда Иберия не может быть родиной данного явления в принципе.    - Попробуем поискать в вас «читателя» дальше....... Не нашли. Прячется, наверное. Потому как Иберия есть часть «неолита Европы». А вот именно данный генетический компонент присутствует ВО ВСЕ (почти) группах ККК. И он ГЛАВНЫЙ, ОСНОВНОЙ, САМЫЙ БОЛЬШОЙ, ПРЕВАЛИРУЩИЙ, ДОМИНИРУЮЩИЙ, ВАЖНЫЙ, ГЛУБОКИЙ, ВЕДУЩИЙ и т.д. Для этого авторы (и я) отсылали вас к соответствующему рис. Т.е. мы имеем присутствие «степного» компонента в основном только на определенной территории Европы, а компонента EEFВЕЗДЕ. К этому присоединяются наиболее древние даты ККК в Иберии… Я (как и авторы) посчитал такого рода результаты (данные) 100% для понимания… но знаю есть вы, Игорь (а также ваши научные методы), и даже не рассчитываю вас убедить этими 100% доказательствами.       Колокольчики в разных районах Европы действительно имеют различное происхождение.     - Мне иногда кажется вам и оппоненты не нужны… Вы отлично спорите сами с собой. Сами придумываете, сами же и опровергаете. Видимо, вы так себе и представляете «удобных оппонентов». Сам придумал, сам опроверг… 100% результат.    Какую картину рисуют нам генетики по происхождению колокольчиков? В некий момент времени случился первый выплеск степного компонента в Центральную и Западную Европу. Он пришелся на Иберию. Однако степняки здесь не вытеснили местного населения. Их было мало. Они смешались с неолитчиками Иберии, причем передали свои степные линии в лучшем случае четвертой части здешних обитателей.     - ))) Я же говорю ). ЧТО ТАМ ВАМ генетики НАРИСОВАЛИ… точка, точка, два кружочка…Сами выдумываете, додумываете за авторов, переделываете их выводы, фантазируете, затем представляете оппонента и … напалмом его. ГДЕ ГЕНЕТИКИ ТАКОЕ ГОВОРЯТ??? Кулуарно… только вам.    Тем не менее, у этих людей, с невысокой долей степного генофонда, сложился свой оригинальный археологический стиль -- колоколовидный и целый ряд традиций. Они никуда из Иберии не выходили, но их традиции отчего-то стали популярны и у значительной части иных потомков степняков в центральной и северной Европе.    - Игорь, зачем вы перед сном меня смешите? Отчего-почему… За это вас … и уважаю. Не даете соскучиться.    Проще говоря, современные испанцы - это не потомки первых колокольчиков Иберии. Их потомки -- баски, сохранившие в генофонде внушительный слой от местных неолитчиков, включая игрек-линию I2a.    - Погони будут? Тотальный геноцид? Рынки рабов? Чтобы все как положено… Я так понимаю научный аспект отошел на восьмой план? Главное интрига, сюжет… Кто там у вас чей потомок? Современные испанцы потомки басков? Или наоборот, баски потомки современных испанцев? Или баски потомки первых «колокольчиков»? То есть баски это потомки первых «колокольчиков»-«степняков»? Баски, разговаривающие на сино-кавк. яз. Значит, и все «степняки», ямники, шнуровики и прочие дериивцы, говорили на сино-кавказских языках? Блестяще. Я согласен. Или логика не входила в ваши планы в данном комментарии. Увлеклись сюжетом? И КАКИЕ I2 У БАСКОВ?)))     Современные испанцы и португальцы - потомки более поздних миграций колокольчиков и их наследников, которые загнали колокольчиков первой волны в горы.     - Вот это да! Это надо в рамочку… Вторые колокольчики (это кто?) загнали первых колокольчиков в горы… А потом превратили их в рабов и согнали их в резервации, где их наложницы (первые колокольчики) втайне от вторых колокольчиков придумали испанский (или баскский, тут я запутался) язык, который они распространили по всей Испании… Я вас не опередил, вы наверное в следующем сообщении об этом (этих выводах генетиков) хотели рассказать.    В других областях - в той же Франции или Британии, от предыдущих неолитчиков, носителей линии I2a, вообще остались рожки да ножки. Почти ничего. …  И неолитический компонент тех же британских колокольчиков получен не от неолитчиков Британии, а от неолитчиков Центральной Европы (продолжение следует).   - И как теперь уснуть.
  • Дословно: "Вопреки часто повторяемому предубеждению, считающему Хурро-Урартскую семью изолированной, нет никаких сомнений в том, что это принципиально новая ветвь индоевропейской семьи, как я подозревал и предполагал в течение почти двадцати лет... Хурро-урартский язык - это новый рубеж индоевропейских исследований. Вместе с анатолийскими языками эта новая группа индоевропейских языков, несомненно, позволит сделать новые прорывы в понимании PIE.   П.с. А критикуют понятно почему. У каждого хорошего лингвиста своя "теория".   
  •    Уважаемый Сергей Назин. Я в недоумении. Ваша логика требует исследований. Как вы умудрились сделать столь неожиданные выводы? Где и когда я утверждал, что навыки стрельбы из лука и тем более конской езды зародились в неолитической Испании??? ((( Начнем с того, что НИКАКОЙ «конской езды» на колесницах тогда и в помине не было… а соответственно и навыков. Стрельба из лука… настолько распространенный навык… который видимо приобрели еще в мезолите свидерцы и передали анатолийским земледельцам (собственно частью которых и стали)… Вы же не думаете, что из лука стреляло только население ККК? Из Словарика: А оружие (кинжалы и луки) было скорее символическим, чем употребительным в бою: на нем нет следов употребления (Вудвордс/Woodwards et al 2001), оно (кинжалы) и неудобно для боевого употребления (Робертс/Roberts 2008), а количество следов ранений на костях погребенных позднего неолита намного превышает такое количество периода кубков (Guilaine & Zammit 2001). Далее. Поселения на холмах, в труднодоступных местах, естественно защищенных, жилища в них овальные, редко расположенные. – Вы понимаете, что такое в Европе овальные жилища? Откуда они?... Далее. Понятие «кубкового пакета» (beaker package) ввел Стив Шеннан, утверждая этим, что нет культуры колоколовидных кубков , а только набор вещей для погребений, распространяемый среди элит. Культуры же низов в каждой местности свои. – Т.е. фактически имеем региональные отличия. Далее. Вы знаете, что такое демическая и культурная экспансия (диффузия)? В статье про ККК ясно же написано. И там же обозначены вероятные предки различных ККК. Далее. В неолите Y-хромосома прошла через «бутылочное горлышко»: «Фактически это означает, что большинство современных мужчин происходят от небольшого количества предков, живших в неолите и бронзовом веке». Далее. Я уже осьмнадцатый раз говорю, что гаплогруппы и генетические компоненты разные понятия. Например, тоже R1b: В современном состоянии R1b-V88 сохранилась в Леванте — 1 — 4 %. Так же представлена почти в каждой стране Северной Африки к Северу от Экватора. В Египте среди берберов до 23 %. Суданские копты — 15 %. Народ Хауса в Судане — 40 %. Фулани в зоне Сахеля в Нигере и Камеруне — 54 %. В племенах чад в Нигерии и Камеруне до 30 — 95 %. Немало ее и в Азии (как и R1a1)… Данная гаплогруппа была одна из основных мезолита Европы и т.д. Причем тут «бесконтактно-платонический способ»? Вы не понимаете, как происходит ЛЮБАЯ диффузия? Как передается культура? Есть же огромный массив литературы по данной теме. И КОНИ там не главные (в культуре). Я ККК особенно не занимался, но примерно представляю ее (в Центральной Европе), как смесь КВК, КША (которые в т.ч. наследники иберийского энеолита) с какими-то неизвестными еще (возможно Прибалтика, юго-восточная Польша, северо-западная Украина) КШК. ККК действительно очень «странные», и странность эта никаким боком к «степнякам», кроме генетического компонента, которого ВСЕ ОДНО МЕНЬШЕ, чем EEF ). Да мтДНК «в сторонке» (видимо потому что смешанные).    И самое главное - ОТКУДА взялись КОНИ (!!!) в неолитической Иберии?    - ПРИЧЕМ ВООБЩЕ КОНИ(!!!) в неолитической Иберии (и вне Иберии тоже)???? Зачем им ВООБЩЕ «браться» в Иберии? Причем тут кони и люди (культура). Или у вас они смешались? Вы, о ЧЕМ? МЫСЛЬ ваша какая? Вы выделяете текстом какую-то очень важную для вас мысль, но связать ее логически с контекстом крайне затруднительно.    Я вроде понятно ВСЕ написал. Основные культурные маркеры европейцев, индоевропейцев, праиндоевропейцев, протоиндоевропейцев … связаны с «неолитическими земледельцами» и их традициями. «Исток» ККК определен в Иберии (неолит-энеолит). Многие культурные традиции «неолитических земледельцев» распространялись по всей Европе. В том, числе и культурные импульсы из Иберии (например, мегалитическая традиция)    Вы меня спросили – я ответил. Для того чтобы вам объяснить (аргументированно) ВСЮ ЦЕПОЧКУ влияний и взаимосвязей в Европе нужно (даже кратко) написать статью примерно листов на 10-12. Но боюсь… вы и тогда спросите про КОНЕЙ (и ГАПЛОГРУППЫ)…
  • Истребление прежнего населения практиковали не только колокольчики, но и шнуровики. Мы уже затрагивали с вами ситуацию в Прибалтике с Нарвской культурой. Она хороша тем, что нам известно не только наличие у этих людей западноевропейского аутосомного компонента, но и конкретные гаплогруппы. В частности, у нарвских охотников имелась игрек-линия I2a и мито-линия U2e1. Когда пришли в Прибалтику шнуровики нарвские охотники куда-то подевались. Причем в генофонде ранних прибалтийских шнуровиков присутствие местных охотников не отмечено в принципе. У поздних в аутосомах западноевропейский компонент не на много, но вырос. Вы полагаете, что это случилось за счет возрождения нарвских охотников. Но тогда, будьте добры, покажите мне специфические гаплолинии нарвских охотников в генофонде населения Прибалтики Бронзового или Железного века, или даже средневековья. Хотите подскажу, где генетики обнаружили мито-линию нарвских охотников U2e1? В генофонде хунну из монгольских степей. Тех самым хунну, что стали предками аваров, и по моей версии, принесли в Европу "динарик". Хотя и и забыл, вы же, кажется утверждали, что у хунну не может быть европейских по происхождению гаплогрупп в принципе))).  В любом случае, никакого возрождения гаплолиний нарвских охотников в генофонде шнуровиков не было. Западноевропейский компонент мог вырасти в аутосомных показателях поздних шнуровиков за счет брачных союзов. Известно, что женщины шнуровых культур выходили замуж за представителей дальних племен и отправлялись к мужьям за сотни и тысячи километров. Женщины скандинавских или германских шнуровиков, выходя замуж за шнуровиков Прибалтики, приносили в своем генофонде повышение аутосомного вклада западногерманских охотников. Но они, разумеется, не могли принести сюда игрек-линии I2a. Не приносили они и линию U2e1, поскольку в западной Европе ее не было. Потому ренессанс (весьма умеренный) западноевропейского компонента прибалтийских шнуровиков никак не связан с возрождением из небытия потомков нарвских охотников. 
  • Теперь по поводу истребления колокольчиками своих предшественников. Вы тот факт отрицаете. Но в том то и дело, что там, где мы сталкиваемся с замкнутыми географическими регионами, к примеру, с островами, мы наблюдаем полную перемену населения в одних случаях или, напротив, полное сохранение прежнего население в других. Известно, что в неолите вся территория Западной Европы от Средиземноморья до Северного моря безраздельно принадлежала носителям игрек-линии I2a. Эти люди обитали в Сардинии, на Пиренеях, во Франции (особенно на ее юге), в Британии, включая остров Ирландию. Что мы имеем с их потомками теперь? На Британских островах мы имеем лишь следы пребывания данной линии. Ее практически нет во Франции и на Пиренеях, за исключением укрывшихся в горах басков. Зато эта гаплогруппа как ни в чем не бывало, продолжает доминировать у сардинцев. Вы пытаетесь объяснить исчезновение прежнего неолитического генофонда Западной Европы болезнями, типа чумы. Но тогда объясните, отчего одна и та же неустановленная "болезнь" на корню уничтожила практически все население Ирландии, Британии, Франции и Испании с Португалией, но обошла стороной Пиренейские горы, где засели баски, а также Сардинию? Не проще ли предположить, что мы имеем дело с теми убежищами, в которых неолитчики отбились от миграционных волн агрессивных колокольчиков? Опять таки, что это за странная болезнь, что поражает только неолитчиков, но не трогает степняков? И почему она так странно повела себя в Иберии. Вся Иберия принадлежали некогда носителям игрек-линии I2a. Пришли сюда будущие колокольчики первой волны, носители линии R1b. Однако, болезнь с собой не принесли. Нет свидетельств о вымирании прежнего населения. Эти степняки мирно смешиваются с неолитчиками Иберии и образуют новую популяцию, занимающую весь полуостров. Потом сюда приходят колокольчики второй волны (в их генофонде уже нет линии I2a). И тут как раз начинается эта самая странная эпидемия. По результатам которой, все носители неолитического генофонда на территории Испании и Португалии внезапно вымирают, а вот в Пиренейских горах, напротив вполне себе выживают. Видимо вирусы, через перевалы не проскользнули. Высоты боятся))).  В одних местах линия I2a исчезает практически полностью, а в других спокойно себе живет и здравствует. Только места эти почему-то уж очень хороши для того, чтобы держать оборону. И народы, там живущие весьма чужаков не любят.
  • Уважаемый Дмитрий Любовский, кажется есть еще данные об арийских (судя по именам), и хурритских правителях/царях в самой Палестине с 17-го по 12-й века до н. э. -   Я случайно нашел этот блог, и там приведены весьма интересные факты. (Прочее в нем обсуждать не будем, там есть целый ряд гипотез. :) ) https://aquilaaquilonis.livejournal.com/619483.html Ну а термин марьяанну - стал нарицательным на Ближнем Востоке. Кроме того "дидану и рефаимы упоминаются также в экономических текстах из Угарита (4.69:I:1, II:9). Из них следует, что «сыны дидану» (bn ddn) использовались в качестве колесничных бойцов-марьянну (mrynm) в войске Угарита и получали из царской сокровищницы плату за свои воинские услуги (4.232:8,33). В таком же качестве в Угарите использовались и «сыны рефаимов» (bn rp’iyn). Из этого окончательно становится ясно, что в Угарите рефаимы представляли собой колесничную дружину, приближённую к особе царя, а после смерти сохраняли это своё привилегированное положение и в загробном мире".  Да, и еще. Было царство Палистин (также Валистин) — царство позднего бронзового века, существовавшее на территории северной Сирии и юго-восточной Турции. Видимо это также некий наследник Митанни с уже ассимилированными ариями, хурритами, и др. местными народами. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD (Не путать с фимистимлянами и Палестиной). 
  • Андрею Степанову. Хочу поблагодарить вас, Андрей, за конструктивный тон разговора. Правда, есть вероятность, что он мне показался таковым в связи с тем, что модераторы убрали целый ряд ваших выражений. До меня дошли обрывки слов типа "демагогия", "расширить до", "сузить" и так далее. Видит бог, я так и не смог понять, что именно вы хотели сказать своей вступительной частью, за исключением разве что выражения вами глубочайшего ко мне уважения. Поверьте, оно взаимно. Вот уже много лет мы с вами полемизируем на данном сайте и у меня никогда не было оппонента удобнее. В смысле более легко опровергаемого.  Вы доказываете происхождение колокольчиков из Иберии. Я дал вам ссылку на вот это исследование группы генетиков Иньдиго Олальде и др.--  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5973796/ Вы обвинили меня в том, что я не правильно трактую результаты данного исследования. Что ж, тогда пара прямых цитат из данной работы:  "Мы обнаружили, что подавляющее большинство отобранных индивидуумов колоколовидного комплекса в районах за пределами Иберии (за исключением Сицилии) имеют большую часть своего происхождения от степных популяций, тогда как в Иберии такая родословная присутствует только у 8 из 32 проанализированных особей, что представляет собой самое ранее обнаружение геномного сродства степного происхождения в данном регионе".  О чём идет речь?  О том, что колокольчики из Иберии, которых раньше ввиду их древности полагали прародителями всех колокольчиков Европы, не могут быть признаны таковыми. Степной компонент есть лишь у четверти людей, относимых к ранним колокольчикам Иберии. А у их европейских собратьев его намного больше и он присутствует практически у всех колокольчиков, кроме сицилийских. Отсюда Иберия не может быть родиной данного явления в принципе. Генетики группы Олальде пишут об этом так: "Мы сгруппировали людей из Иберии (n = 32) и из-за пределов Иберии (n = 172), чтобы увеличить мощность, и оценили соответствие различных групп неолита / медного века с помощью qpAdm по модели: Steppe_EBA + неолит / медный век. Для людей из Иберии, связанных с комплексом стаканов, наилучшее соответствие было получено, когда популяции среднего неолита и медного века из одного и того же региона использовались в качестве источника для их предков, связанных с неолитом, и мы могли исключить популяции центральной и северной Европы (P <0,0063 ) (Рис. 2c). И наоборот, неолитическая родословная у людей из комплекса Beaker Complex за пределами Иберии была наиболее тесно связана с неолитическими популяциями центральной и северной Европы с относительно высокой примесью охотников и собирателей (например, Poland_LN , P = 0,18; Sweden_MN , P = 0,25), и мы могли значительно исключить иберийские источники (P <0,0104) (Рис. 2c). Эти результаты подтверждают в значительной степени различное происхождение людей, связанных с комплексом стаканов, без видимой родословной, связанной с Иберией, за пределами Иберии". Понимаете, о чём идёт речь? Даже неолитический компонент центрально- и североевропейских колокольчиков получен не от иберийских неолитчиков, а от тех неолитчиков, что жили  тех же местах ранее. Колокольчики в разных районах Европы действительно имеют различное происхождение. Но оно не иберийское. Иберия как родина этих людей совершенно исключена. Какую картину рисуют нам генетики по происхождению колокольчиков? В некий момент времени случился первый выплеск степного компонента в Центральную и Западную Европу. Он пришелся на Иберию. Однако степняки здесь не вытеснили местного населения. Их было мало. Они смешались с неолитчиками Иберии, причем передали свои степные линии в лучшем случае четвертой части здешних обитателей. Тем не менее, у этих людей, с невысокой долей степного генофонда, сложился свой оригинальный археологический стиль -- колоколовидный и целый ряд традиций. Они никуда из Иберии не выходили, но их традиции отчего-то стали популярны и у значительной части иных потомков степняков в центральной и северной Европе. А вот уже эти люди, сложившиеся независимо от иберийцев, но принявшие их обычаи, действительно начали мигрировать в разные стороны, вытесняя и заменяя собой прежнее население. Вот что имели в виду генетики, когда говорили: "Поскольку иберийские образцы (самые древние) довольно сильно отличаются от остальных, можно предположить, что на ранних этапах распространение ККК шло по большей части путем передачи культурных навыков, а не перемещения населения между Иберийским полуостровом и Центральной и Западной Европой. Но в дальнейшей экспансии ККК миграции уже стали играть заметную роль, что приводит к генетическому сходству носителей этой культуры в разных регионах". Проще говоря, современные испанцы - это не потомки первых колокольчиков Иберии. Их потомки -- баски, сохранившие в генофонде внушительный слой от местных неолитчиков, включая игрек-линию I2a. Современные испанцы и португальцы - потомки более поздних миграций колокольчиков и их наследников, которые загнали колокольчиков первой волны в горы. В других областях - в той же Франции или Британии, от предыдущих неолитчиков, носителей линии I2a, вообще остались рожки да ножки. Почти ничего. И неолитический компонент тех же британских колокольчиков получен не от неолитчиков Британии, а от неолитчиков Центральной Европы (продолжение следует).
  • На каком языке говорили таримские мумии - никому не известно. Они могли с тем же успехом быть иранцами. Называли ли себя тохарами носители кентумного индоевропейского языка в Восточном Туркестане? Скорее всего да. Этническое название Дауры (дахуры, дагуры) НЕЭТИМОЛОГИЗИРУЕМОЕ на алтайском материале на мой взгляд ни чем иным кроме как омонголенным самоназванием тохар быть не может. А все эти "субтильные дистинкции" в стиле псевдо-тохары / истинные тохары только затемняют суть дела. Я не специалист по генофонду уйгуров, но вроде бы у них есть гаплогруппа R1b. Не удивлюсь если она будет совпадать или происходить о той ее разновидности которая была у ямников и афанасьевцев.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015