Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  •    Игорю Коломийцеву.    Отлично. Начнем из глубины. Вы заявляли:    если бы не одно важное обстоятельство. Аутосомно колокольчики смотрятся как родные братья шнуровиков. Ну просто ближе некуда.    Всё больше генетиков говорят о том, что колокольчики -- есть продолжение ямной культуры Венгрии в Западной Европе, передовой отряд ямников, отправившийся на Запад.    - Приведите научные данные (не слова и мнения, особенно ваше), подтверждающие ваши слова. С пояснением, что в вашем понимании «родные братья» и «ближе некуда», а также какими признаками ККК является продолжение ямной культуры? Но только так, чтобы с таблицами, аргументами, научными данными… Главное без вашей … «аналитики», которая уже надоела и не смешит.
  • Валерию Запороженко. Согласен с Олегом Мудраком, что скифский язык не является иранским. Но почему он должен быть кавказским? Скифы пришли с Алтая в широком смысле этого географического понятия, они выходцы из северокитайских и монгольских степей. Да, пришли поначалу на Кавказ и покорили здешних аборигенов (кобанская культура). Здесь была их база во время знаменитых ближневосточных походов. Но с чего эти гордые всадники, не смешивающиеся с местным населением благодаря запретам на брачные контакты, должны были переходить на язык тех, кого они считали своими рабами?
  • Олег Мудрак мне рассказывал собственную версию: предки осетин мигрировали к месту теперешнего проживания с юга (Мазендерана), пополнив свой восточноиранский язык картвельскими словами. Он отрицает ираноязычие причерноморских скифов, считая их кавказцами, только печенегов однозначно признает иранцами.
  • Андрею Степанову. Простите, но вы опять делаете ссылки на свои старые сообщения. Все они построены по одному шаблону. Сначала вы цитируете некий фрагмент из моих сообщений, затем начинаете переливание из пустого в порожнее. Много эмоций и полное отсутствие фактов. Нет ссылок на мнение кого-либо из исследователей, нет прямых цитат из их работ. Зато много фраз типа "У вас там ЭЛЬФЫ что ли жили? Маленько фентези балуетесь? Проводите «генетические» эксперименты с выведением новых «сортов» псевдонаучно-популярного чтива. Скрещиваете чушь с научными данными?"  Поскольку я в мире эльфов ничего не понимаю (это вообще кто?) мне нечего отвечать на такие сообщения. Это не тот уровень разговора, который бы хотелось бы вести на научном сайте. Начнете конструктивный разговор - будете получать конструктивные ответы.  
  • Простите но осетинский язык является северо восточным иранским языком родственному ягнобскому, и другим языкам Средней и Центральной Азии, а не персидскому и другим западно-иранским языкам Ближнего Востока.Также осетинский язык лингвисты рассматривают как ближайший к языку ясов в Венгрии. Потом аланы не местные на Кавказе, так как прародина и иранских и других индоевропейцев находилась или на Ближнем Востоке в часности Анатолии среди земледельцев, или в Европе.Это две официальные теории которые сейчас рассматривают и лингвисты, и генетики.Вот вы говорите что в осетинском языке много картвелизмов, я не знаток грузинского и осетинского языков, но мне известно что на пракартвельском уровне лингвисты  говорят что ещё пракартвелы, заимствовали в свою лексику не только индоиранские слова, но также было заимствование из других индоевропейских языков. Так что когда вы говорите что в осетинском много грузинских слов, на самом деле эти слова могут иметь праиранский корень в картвельских языках.
  • Начать можете с последнего http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=26987&cpage=5#comment-22744 Будет весело вас послушать ваши объяснения ВАШИХ же тезисов. С нетерпением жду … без надежды на аргументированный ответ. Но все же попробуйте. Когда-то же надо начинать.  
  •      Игорю Коломийцеву.     - Спасибо, Игорь, за совет. Обязательно его учту). Особенно насчет учебы. Было бы здорово, если бы и вы, сотоварищи последовали ему…    П.с. Отличная тактика неприятия научных аргументов… Словно вы их не замечаете (скорее не понимаете)… и гоняете один и тот же комментарий в различных огласовках месяцами. Но и я так могу. Даже упрощу себе задачу. Не буду тратить время на интерпретации одних и тех же ответов. Мне не сложно дублировать свои комментарии. Вот когда вы сможете хоть РАЗ (за эти годы) ответить хотя бы на ОДИН (из десятков, сотен) мой вопрос и аргументированно опровергнуть хотя бы ОДИН мой тезис или контраргумент … вот тогда… будем считать что вы пошли на поправку. Пока у вас (к сожалению) одна … болтовня. Увы ((( Вы уж постарайтесь… не все же время только веселить.
  • Андрею Степанову. Ну что вы, Андрей, ругаетесь? К чему эти лишние эмоции. Давайте вспомним, какие идеи вы тут выдвигали? Ваш комплекс идей заключался в следующем. Колокольчики (ККК), с вашей точки зрения, сложились на территории Иберии, чуть ли не с 6 тысячелетия до нашей эры. При этом ранние иберийские колокольчики, по вашему мнению, вообще не имели степного аутосомного компонента и с связанной с ним игрек-линии R1b. Затем, в начале 3 тысячелетия, эти иберийские колокольчики, как вам думалось, пошли в Центральную Европу, где уже смешались с тем народом, который имел и степную составляющую в генофонде, и гаплогруппу R1b. Там были запущены процессы, по которым указанная гаплогруппа постепенно вытеснила все остальные. И в таком виде европейские колокольчики принялись распространять R1b по всему нашему континенту. Что мы теперь с вами видим, внимательно и совместными усилиями прочитав наконец работу Олальде 2018 года. Ни одна из ваших идей не подтвердилась. Вы не сумели доказать столь раннее происхождение колокольчиков в Иберии. Оказалось, вы банально перепутали их с доколокольчиковой популяцией Пиренейского полуострова. Это раз. Второе -- уже у самых ранних из иберийских колокольчиков оказалось, по Олальде, четверть людей со степным компонентом. При этом из параллельных исследований выяснилось, что первые колокольчики Иберии возможно не самые древние. Они чуть моложе южнофранцузских колокольчиков, у которых тоже имеется степная компонента и R1b. При этом генетики прямо указывают на Восток, как направление откуда пришли носители степного компонента в составе колокольчиков. Таким образом, ваша идея, что колокольчики могли сложится на базе одного лишь иберийского неолита, ныне отвергнута учеными. Глупо спорить с фактами. Примите это как данность.  Более того, колокольчики центральной и северной Европы вообще не могут происходить от иберийских. Это четко показало сравнение неолитических компонентов в составе колокольчиков, проделанное всё тем же Олальде. Отсюда следует, что никакой колокольной миграции около 3000 года до нашей эры из Иберии не было. Опять таки, не упрямьтесь, Андрей, признайте этот очевидный факт. Кроме того, генетики группы Олальде доказали резкую смену населения Британских островов сразу после прихода туда колокольчиков (2450 год до н.э.) Генофонд британского населения обновился более чем на 90% и почти на 100% по мужским линиям. Перемены не были растянуты во времени, но случились практически мгновенно по историческим меркам. Ни одного чистого носителя неолитического генофонда после 2450 года в Британии ученым обнаружить не удалось. Приблизительно до 2000 года до н.э им не встречались там и носители игрек-линии I2a, ранее доминировавшие на островах. Это тоже факты, которые вам следует принимать во внимание. Замечу, что картина, увиденная генетиками на Британских островах, проливает свет и на те процессы, что шли по всей Европе среднего Бронзового века. Ведь носители линии I2a исчезли не только в Британии, но и во Франции, Иберии, в Польше и Швеции, еще во множестве мест. В замене этих неолитчиков собой участвовали не только колокольчики, но и шнуровики. Разница лишь в том, что в остальных регионах под корень были истреблены местные неолитические мужчины, а в Британии пострадали еще и местные женщины. Что необычно, поскольку традиционно завоеватели предпочитают брать их себе.  Что больше всего меня удивило в этом споре с вами, Андрей? То, что вы были знакомы с теми работами, типа группы Олальде, на которые я в споре с вами ссылался. Иначе говоря, вы их прочли, но извлечь из них ценную информацию так и не сумели. А удивительно это для меня потому, что вы взялись писать научные труды. По истории неолита Европы. По происхождению викингов. Получается, вы мните из себя специалиста, но элементарно не можете усвоить то, что говорят генетики?! Понятно теперь отчего вы доказывали всем, что викинги - не скандинавы))). Позвольте вам совет, Андрей. Оставьте вы на время написание научных работ. Вам это пока не по плечу. Займитесь учебой. Научитесь понимать язык ученых мужей. Поверьте, с ними, особенно с генетиками, всё непросто. Первые уроки вы уже здесь на сайте получили. 
  • Олег Павлович пишет:
    Аланы – несомненный осколок ираноязычного мира. 
    Но потом добавляет:
    осетинский генофонд – плоть от плоти, кровь от крови всего остального генофонда Северного Кавказа.  То есть, никаких следов массовых степных миграций у осетин нет. Нет их и у других народов Северного Кавказа
      То есть по сути автор не верит в науку которую изучает.  Это тоже самое если географ скажет, что немцы живут в Англии потому что так пишет лингвист. Если же лингвистика говорит одно а генетика другое, то эти же специалисты по генетике отказываются от своей науки. То какой вообще прок от этой науки? Ведь этой науки нельзя доверять и по другим вопросам, если она настолько сомнительна.  Вот я помогу разобраться автору на счёт невозможности отследить миграцию алан, понять как и когда они привнесли свой генофонд. Для этого достаточно просто обратиться к Никифору Василиски жившего в 12 веке, который пишет - «Там, у подножья высокого Кавказа, пасутся стада многих племен этого великого народа, который я бы назвал цветом скифов и первым плодом Кавказа.» Более ясного ответа нет, очевидно что аланы никакие не пришлые на Кавказе, они и есть Кавказцы, коренной народ.  И такие сообщения-подсказки достаточно много, которые дают понять что аланы это коренной народ. Что же касается осетин (точнее ироны, кудары), то это один из племен Грузии перенявшие язык от ираноязычных пограничников, поставленных там царями Персии. Находясь там несколько сотен лет, очевидно они оставили отпечаток на грузинский народ. Тому док-ва во-первых рукописи персидских учёных, китайских, арабских и тд. Во-вторых язык самих осетин, помимо того что иранские слова сохранившиеся у них никак не связаны с кочевниками, так ещё и остальные слова у них больше грузинские, если не больше самих иранских. Даже героя Грузии Ос-Багатара они называют по грузински также - Ос-Багатар. Почему не Ас? Ведь по логике, Ос это изменённое аланское  АС, так? Это не единичный случай, очень много схождений мы наблюдаем и с грузинский мифологией у них. Тот же Вахушти пишет, что самые знатные из Овсов это не иронцы, дигорцы или кударцы, а именно Балкарцы. Я к тому, что  «осетин» современное понятие нельзя приводить как факт принадлежности к аланам. Очевидно что иронцы слились с народами северного Кавказа и образовали новый народ - современных осетин. В эпосе осетин много рассказов, как нынешняя их территория была занята ингушами, но их предки под предводительством Курта и Карта, вместе с кабардинцами, оттеснили ингушей (Махъалон) до реки Терек. Сохранились работы русских путешественников во время экспедиций, который записали со слов осетин, что сохранившиеся там склепы  в Осетии принадлежали ингушам.  Учитывая все это, мы отчетливо видим как по лингвистике, так и по генетике, ещё и по мифологии (самих осетин), что сегодняшние осетины это перенявшие иранский язык (у приграничников) грузинский народ, который мигрировал на север и впоследствии смешался с нахами и тюркскими народами.
  • Игорю Коломийцеву.    Вы упорно не желаете читать, а главное - понимать написанное генетиками.    - Ладно я, главное, чтобы вы понимали написанное генетиками. Но посмотрим…     Давайте читать вместе. Вот что генетики пишут по поводу генофонда колокольчиков… тут все предельно ясно. Далее они пишут…    - ((. Вы планировали ВСЮ статью со мной «перечитать» или только понравившиеся вам отрывки?    Идея была следующая -- если бы у всех европейских колокольчиков был схожий неолитический компонент, скажем приобретенный в Иберии, то можно было бы смело объявлять именно Иберию родиной всех колокольчиков…    - Так они (авторы из этой статьи) и объявили ). Месяц назад мы с этого и начинали. Что меня в вас … слегка удивляет, с ЧЕГО с вами не начни, туда же вы и возвращаетесь. ***     Вот они ваши ХИТЫ на загляденье и любой вкус.    так вот, поздние иберийские неолитчики рубежа 4-3 веков уже не выходили за пределы Иберийского полуострова. Исследование генетиков Олальде это со всей ясностью показало. Как доказали генетики и смену неолитчиков Британии, включая их мито-линии. Внимательно почитайте вот эту работу Олальде (это Игорь ТАК ВНИМАТЕЛЬНО «читает» работы генетиков))    Имеется в виду не та миграция около 4000 года, которая разнесла неолитический компонент по всему атлантическому побережью. А гипотетическая более поздняя миграция, после 3000 года до н.э., разнесшая колокольные традиции по континенту. Вот именно тогдауже выхода неолитчиков из Иберии не было.       Первое. Не было выхода иберийских неолитчиков и неолитчиц за пределы Пиренейского полуострова. Понимаете, что это означает?      Пришли эти люди в Британию скорее всего из Иберии. По крайней мере, их мито- и игреки с иберийскими неолитчиками весьма родственны. Это было продвижение одного родственного населения по всему атлантическому побережью.     Чистых неолитчиков не стало в один момент. Если бы мы имели дело с мирным сожительством неолитчиков и колокольчиков, то после даты прихода у нас встречались бы как чистые неолитчики, так и чистые колокольчики, встречались бы и смешанные варианты, с постепенным их нарастанием и возможным вытеснением колокольным компонентом неолитического. Мы же имеем совсем иную картину. Глобального исчезновения чистых неолитчиков. Сразу. Мгновенно.     Как именно уничтожали колокольчики неолитчиков - я не знаю. Убивали их или кастрировали. Это спорный вопрос. Но мужчины исчезли все сразу. За одно поколение.    Обратите внимание на ключевую дату  - 2450 год до н.э.     Открываем указанную работу Олальде и читаем, глава "Почти полная замена предков в Британии": "В любом случае, наши результаты предполагают, что обновление местного населения к среднему бронзовому веку (~ 1500–1000 гг. до н.э.) составляет минимум 90 ± 2%...  для обитателей Великобритании во время и после прихода колокольчиков очень большая часть их ДНК происходит от предков, которые жили в континентальной Европе до 2450 г. до н.э. Независимая линия доказательства замены населения исходит от однородительских маркеров. Внедрение новых гаплогрупп мтДНК, таких как I, R1a и U4, которые присутствовали в популяциях, связанных с Колокольчиками из континентальной Европы, но не в неолитической Британии, предполагает замену как мужчин, так и женщин". Как видите, и тут я вас не обманул. Генетики научились различать не только игрек-гаплогруппы колокольчиков и аборигенов Британии, но и их мито-линии.    - Научились таки?))) Игорь, это ваша гордость… Только ВЫ способны к такому чтению и ПОНИМАНИЮ. Только у ВАС - СРАЗУ, МГНОВЕННО, ЗА ОДНО ПОКОЛЕНИЕ равно почти полторы тысячи лет. У вас там ЭЛЬФЫ что ли жили? Маленько фентези балуетесь? Проводите «генетические» эксперименты с выведением новых «сортов» псевдонаучно-популярного чтива. Скрещиваете чушь с научными данными?    По факту, опять меня (и всех) пытались ОБМАНУТЬ.    Я вам для чего «портянки» с данными печатал? Если, для вас это «филькина грамота», так и скажите.    Авторы отрицали миграцию по маркерной X-гаплогруппе H3. А она оказалась, и в ККК вне Иберии, и в Иберии. Н3 – ККК LN(Исп. ЭлПорталон)(2957-2821), France_MN_PRI(4340-),Scotland_Neolithic(3360-), TRB Salzmunde MN Герм. (3400-3025), Позд. неолитФран. (3200)(I2a1b1b1), Иберия CA (3000-2300, Иберия CAЭльМирадор (3000), ККК (Чехия)(I4890)(2800-1800) H3+152 - France_MN_FLR (4345-), H3af – ККК (Швейц.)(2469-1984) H3c - ККК LN(Исп. Эл Порталон)(4960-4829) H3c3 - Иберия CA Эль Мирадор (3000) H3d - Лендьел (Пол.) (4331-4057) H3ao – ККК (Герм.) (2475-) H3t - TRBПол. (3636-3388)    При этом миграцию («внедрение») ККК в Британию из Центральной Европы никто не отменял. Но ДОПОЛНЕНИЕ (новое) не равно ЗАМЕНА (старое). Тем более X-гаплогруппа Uесть и в мегалитических культурах Британии. U4a2f - неолит Ирландии мегалиты (3600-).    А она указывает на Восток, как место, где могло зародится данное явление.    - Что за ВОСТОК?) Восток дело тонкое… Это из разряда Зауралья и Доуралья?      Первое. Не было выхода иберийских неолитчиков и неолитчиц за пределы Пиренейского полуострова. Понимаете, что это означает? Окончательный крест на идее иберийской прародины колокольчиков. Второе. Исчезновение британских неолитчиц. Хотя колокольчики, явившиеся на Британские острова, принесли с собой схожие мито-линии, они все же отличались субкладами от местных британских. Это позволило генетикам установить факт исчезновения не только британских мужских, но и британских женских линий, что очень удивительно. Надеюсь, вы, наконец, поняли, о чём я вам толкую. Уж и не знаю, как это проще до вас донести.   Если же неолитический компонент у колокольчиков в разных частях Европы оказался бы разным, то это бы означало, что колокольчики приобретали его в разных частях нашего континента, и тогда единственным связующим стержнем этого феномена оказывалась, как и подозревали, степная составляющая колокольчиков.     - Вы, Игорь, настолько невежественны в данной теме, что уже не первый год пытаете нас. Вы не различаете гаплогруппы и аутосомы, и связанный с ними анализ. Вы сравниваете анализ мтДНК с АУТОСОМНЫМ. Это классика «страны невыученных уроков». По вам новый мультик можно снимать. ЭТО АПОГЕЙ ВАШЕГО НЕВЕЖЕСТВА! Новые непревзойденные достижения в пробивании ДНА. Причем я вам указывал, что как раз «степной» компонент НЕ У ВСЕХ ККК, а EEFпрактически у ВСЕХ. Причем у самых ранних ККК «степного» почти нет или НЕТ. НА ЭТО ВАМ И УКАЗАЛИ авторы. НО … вы же не читатель, вы писатель… Внедряете новые методики чтения (в шахматном порядке) и даже пытаетесь оказывать услуги в обучении «шахматному чтению» (помогаете)).    Если вы проведете исследование в Чайна-тауне (Нью-Йорк) ВЫ сильно удивитесь. КАКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ вы рассчитывали увидеть в ККК?) А исследовали именно ККК. *    П.с.   В общем очередное… даже не дно, а днище. Вновь с успехом вами преодоленное. Вы эдакий «антикосмонавт» )… покоритель и первооткрыватель (только в обратном направлении).    Вы, Игорь, наверное, единственный здесь, кто систематически умудряется излагать в двух (трех, четырех, пяти) следующих друг за другом комментариях (и даже предложениях!), совершенно противоположные по смыслу и теме, взаимоисключающие «мысли» … При этом не замечать этого. == МОДЕРАТОРСКОЕ == Вы получили первое замечание за замененный *** фрагмент комментария
  • Александру Букалову. Вы, Александр, утверждаете, что популяция, принесшая в своем генофонде половину степного континента, и пришедшая на территорию Греции в 2600-2200 годах из понтийских степей была (цитирую вас) "лувийцы - часть хетто-лувийских племен". При этом вы ее хотите вывести из Среднего стога- Дериевки. Не так ли? Тут есть для вас две проблемы. Во-первых, сам степной компонент начисто отсутствует у среднестоговцев. Я уж не говорю о том, что сама среднестоговская культура датируется у историков 5300-3750 годами до нашей эры. И к 2600 году, самому раннему сроку миграции степняков в Грецию, никаких среднестоговцев в природе давно уже не существовало. Сгинули за тысячу лет до того. Начиная приблизительно с 3600 года понтийские степи занимали ямники, просуществовавшие приблизительно до 2200 года до н.э. Даже культура Езеро в Болгарии, которую вы считаете следами степняков на Балканах, возникает в период 3300-2700 годы до н.э. То есть намного позже полного исчезновения среднестоговцев, и в тот период, когда повсюду господствовали ямники. Собственно, многие историки ее к ямникам и относят. Вот на этой карте она часть ямного сообщества --  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/%D0%AF%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0.jpg Хотя справедливости ради, этих людей скорее следует считать гибридным вариантом между ямниками и поздними неолитическими фермерами, типа трипольцев. К среднестоговцам эти люди никаким боком не повернуты. Это одна проблема. Другая заключается в том, что носители степного компонента, пришедшие в Грецию в 2600-2200 годах, никуда из нее не уходили. Они смешались с местным неолитическим населением и именно это смешение породило современный греческий генофонд. Так утверждают генетики в той работе, на которую я дал ссылку. Получается, что именно эти люди принесли в Грецию индоевропейский язык, ставший основой эллинской речи. Как же мы можем в таком случае считать их лувийцами или хеттами? Ведь греческий язык не обнаруживает сходства ни с лувийским, ни с хеттским.  Не кажется ли вам, Александр, что чем больше вы версий выдвигаете, тем больше запутываетесь со своим упорным (хотя бездоказательным) стремлением вывести хеттов с территории Украины?)))
  • Для удобства сложим табличку. Компоненты. ANE – Eurasian – Basal Eurasian WHG - Eurasian – Basal Eurasian EHG – 91% Eurasian + 9% ANE CHG – 56% Eurasian + 44% Basal Eurasian ANF -  54 % WHG + 46% Basal Eurasian «Степь» - 63% EHG + 37% Basal Eurasian   Maykop – 96% (90%CHG+10% ANF) + 4% EHG Yamnaya – 84% «Степь» + 16% ANF   Сравним Майкоп и Ямную. Maykop – 50%Eurasian + 40%Basal Eurasian + 5.4%WHG + 4.6% Basal Eurasian = 50%Eurasian + 44.6 %Basal Eurasian + 5.4%WHG. Yamnaya – 53% EHG +31% Basal Eurasian + 8.6% WHG + 7.4% Basal Eurasian = 53% EHG + 38.4%Basal Eurasian + 8.6% WHG.   Вывод напрашивается. Ямная культура по аутосомам является метисной между европейцами (по моей версии среднестого І – хвалынцы EHG) + носители компонента BasalEurasian(по моей версии лелайтепцы и Мешоко). Майкоп не подходит в значимые предки ямников через наличие древнего компонента Eurasian вCHG, который в чистом виде отсутствует у последних.
  • Александру Букалову. Авторы просто берут для анализа отрезок в 400 лет. Для генетиков привычно оперировать довольно значительными временными отрезками. Но вы взгляните на сами образцы. После 2450 года нет ни одного человека в Британии которого можно было бы назвать стопроцентным неолитчиком. Стопроцентных колокольчиков - больше половины от всей полуляции, а вот носителей чисто неолитического генофонда -- ни одного. Почему так? Ведь если бы замена одной популяцией другой шла медленно, на протяжении нескольких веков, естественным путем, то картина была бы совершенно иной. Согласитесь, аборигенов на Британских островах наверняка жило намного больше, чем приплыло туда колокольчиков. Следовательно, поначалу, в первый период после прибытия колокольчиков, носителей синего цвета должно быть в несколько раз больше носителей красного цвета. При этом должны были появиться первые метисы. Затем метисов должно было появляться все больше и больше, а представителей чистого синего и красного цветов всё меньше.  У нас же картина другая. Во первых, сразу после 2450 года исчезают все неолитчики-мужчины. Что любого нормального исследователя поневоле должно насторожить. Первые носители линии I2 (их всего оказалось двое) появятся на Британских островах лишь спустя полтысячи лет после высадки колокольчиков. Где они прятались, отчего их раньше не было видно - большой вопрос. Причем появятся они уже в виде носителей в основном колокольного генома, у которых неолитический вклад не будет превышать 10%. Прапрадедушки по одной из линий были местными, остальная родня - пришлая. К этому периоду почти все обитатели Британских островов будут так выглядеть -- на 90% колокольчики и на 10-5% неолитчики. Что касается цифры 75% то она говорит о преобладании линии R1b у этого населения. Точнее это преобладание колеблется от 95 до 75% в более поздний период. Но это вовсе не означает, что остальные проценты приходятся на аборигенную игрек-линию I2a. Если бы вы читали больше про колокольчиков, знали бы, что у них встречались и иные гаплогруппы. Причем это некоторое увеличение иных гаплогрупп (включая конечно и I2a) приходится не на начальный период после прихода колокольчиков, в течении которого эту аборигенную линию вообще ученые не обнаружили, а как раз на более поздний период, примерно около 2000 года до н.э. Иначе говоря, приход колокольчиков привел к быстрому почти 100% уничтожению местных мужчин и уничтожению 90% местных женщин. Если это не геноцид, то придумайте сами название данному феномену.
  • Игорю Клименко. Вы настаиваете на том, что неолитчики Британии, строители мегалитов, пришли на острова не из Иберии, а из континентальной Европы, точнее с Украины? Да хоть с Марса. Для моей версии это не имеет ровно никакого значения. Ведь я, ссылаясь на работы генетиков, доказывают их тотальное истребление вторгнувшимися на острова колокольчиками. И все же, справедливости ради, мне представляется, что эти люди распространялись с юго-запада (Иберии) на северо-восток, а не в противоположном направлении. Честно говоря, ваши с Букаловым потуги всех и вся вывести с Днепра (в крайнем случае с Полесья) уже давно на этом сайте превратились в веселый анекдот. Главное, не останавливайтесь на достигнутом. У вас впереди еще много интересного. Ждем "научные" книги "Адам и Ева как выходцы с Днепра". "Эдем находился на Киевщине", "Европейцы - потомки древних украинцев среднестоговской культуры" и прочие шедевры вашего совместного творчества.
  • Игорю Клименко. Вы опять пытаетесь доказать одно неизвестное (связи хеттов с Восточной Европой, которых могло вообще не быть) через другое неизвестное -- происхождение гиксосов, некогда завоевавших Египет. Гиксос - это греческое произношение египетского слова, которое переводится как "царь-пастух". Речь идет о неких иноплеменниках, вероятно кочевниках, которые принесли в Египет колесницы и более совершенные луки. По самой распространенной в науке версии гиксосы были преимущественно амореями, то есть западносемитским народом. Поскольку от их языка ничего не осталось, трудно сказать о них что-то более определенное. При этом власть гиксосов над Египтом осуществлялась в 18-16 веках до н.э. Затем их свергли и прогнали представители местной фиванской династии. Что касается египетских фараонов, носителей линии R1b, типа знаменитого Тутанхомона, то они правили гораздо позже, в 14 веке до н.э. И явно не были гиксосами. Кроме всего прочего, египетские фараоны были носителями линии R1b1a1b -- https://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_R-M269, распространенной в Западной Европе. Иначе говоря, перед нами скорее потомки колокольчиков Западной Европы, а не ямников, и, уж тем более, не среднестоговцев. Спрашивается -- каким образом обнаружение данной линии у египетских фараонов может быть доказательством прихода хеттов с Днепра в среднестоговский период. Правильный ответ - никак.
  • И.К. Увы, опять яркая демонстрация полного невежества и абсолютного незнания, непонимания  предмета. В Грецию во второй половине 3-го тыс. до н. э. пришли лувийцы - часть хетто-лувийских племен - из культур (в обратном порядке) Чернавода-Езеро- перед этим - Нижнемихайловская культура (Поднепровье)-Дереивка (по Н. С. Котовой)Погребения эти — овальные ямы со скорченными на боку скелетами, с одной рукой – протянутой к коленям, а другой – подогнутой и положенной на бок. Это новый погребальный обряд, его не было до того ни в степях, ни в зоне обитания земледельцев (зато он очень распространен в степном бронзовом веке)  "Н. С. Котова считает, что многие черты этой культуры развились из несколько более ранней и расположенной севернее дереивской культуры: примесь раковин в глине, высокие шейки горшков, миски, погребальные сооружения – курганы и бескурганные могилы и др." (Л. С. Клейн) При этом, "Чернавода[1] (рум. Cernavodă) — энеолитическая археологическая культура (4000—3200 годы до н. э.) на территории современной Румынии. Образовалась в результате вторжения на нижний Дунай степных пастушеских племен (среднестоговская культура), которые, предположительно, были первой волной индоевропейской экспансии, в результате которой впоследствии образовался комплекс анатолийских языков" . И если о хеттах вы  что-то узнали, когда я начал писать об них, недавно что-то прочли в Википедии, то о лувийцах, их ближайших родственниках  - даже не знаете. Это потому что даже популярных книг проф. Л. С. Клейна не читали (не говоря уже о спец. монографиях), а читаете и цитируете только полуграмотеев из Вики. :) И конечно у хетто-лувийцев  был степной компонент из Среднего Стога II - Дереивки. Повторяю еще раз для непонятливых: Александр Букалов29.01.2021 в 03:56 Кстати о Молгене. Там уже были выложены данные по ямникам и Среднему Стогу II -Дереивке — раннеиндоевропейской культуре с набором и. е. культурно-религиозных маркеров, о которых я уже писал. (Не путать с Дереивкой I — более ранней энеолитической).   Налицо — прямая связь,традиционно вопреки утверждениям Коломийцева. Отсюда и аутосомная общность будущей КШК и Ямников, как это и следовало из множества других данных:       1)  Target: Yamnaya_UKR Distance: 2.9443% / 0.02944328,   56.2 RUS_Progress_En31.4 UKR_Sredny_Stog_II_En,    9.8 RUS_Khvalynsk_En  2.6 UKR_Dereivka_I_En, 10.0 RUS_Darkveti-Meshoko_En0.0 RUS_Maykop 0.0 RUS_Tyumen_HG0.0 UKR_Dereivka_I_En 20.0 UKR_Globular_Amphora 0.0 UKR_Trypillia 2) Target: Yamnaya_RUS_Samara Distance: 2.5851% / 0.0258514159.6 RUS_Progress_En,  22.4 UKR_Sredny_Stog_II_En,  15.0 RUS_Khvalynsk_En,  3.0 UKR_Dereivka_I_En10.0 RUS_Darkveti-Meshoko_En0.0 RUS_Maykop0.0 RUS_Tyumen_HG0.0 UKR_Dereivka_I_En20.0 UKR_Globular_Amphora0.0 UKR_Trypillia 3) Target: Yamnaya_RUS_Kalmykia Distance: 2.8016% / 0.02801638 53.6 RUS_Progress_En  29.2 UKR_Sredny_Stog_II_En,    17.2 RUS_Khvalynsk_En, 0.0 RUS_Darkveti-Meshoko_En0.0 RUS_Maykop0.0 RUS_Tyumen_HG0.0 UKR_Dereivka_I_En1 0.0 UKR_Dereivka_I_En2 0.0 UKR_Globular_Amphora 0.0 UKR_Trypillia https://forum.molgen.org/index.php/topic,70.2145.html&nbspТаким образом, ситуация выглядит весьма прозрачно: в Среднем Стоге II -Дереивке весьма значительный общий компонент с ямниками, как и ожидалось нами ранее, с учетом археологии, антропологии, и др.  Его наличие и решает все вопросы, связанные с явными заблуждениями некоторых западных генетиков и бездумно поддакивающих им, что КШК произошла от Ямной.     
  • И. К. И опять манипуляции в совершенно ясном вопросе. Авторы четко пишут о 400 (!) годах изменения генофонда Британии , поэтому ни о каком геноциде речи быть не может, тем более, что никаких следов таких событий и не нашли. И 75% - это не 95%. Все остальное - про уцелевших в чреве от взора захватчиков  - просто бред воспаленного воображения. Так с этим не сюда, а в медпункт. :) Что касается субкладов гаплогруппы I, то и в энеолите Поднепровья их носители, как и носители реликтовых субкладов  R1b вымерли как мамонты, без посторонней помощи. И никаких геноцидов там тоже не было. Так что кровожадные проекции из 20-го века - увы, явно не проходят. 
  • Игорю Коломийцеву. Хетты вместе с хурритами и аморреями вошли в союз гиксосов и захватили Египет. "Неожиданно" элита египтян посветлела и у фараонов появилась гаплогруппа R1b1...
  • Игорю Коломийцеву. По гаплогруппе I2aмегалитчики Британии древнее испанцев и имеют в основном германские и среднестоговские корни. По мегалитчикам. I2a1bМ-423 18500 ybp, TMRCA 13500 ybpLoschbourGermany6210-5990 calBCE NarvaLithuania5500-2900 BC, Scotland 3704–3535 calBCE,Portugal 3635- 2210 calBCE   I2a1b1            L-161.1 11200 ybp, TMRCA 7000 ybp Тrос 5 Spain 5310-5206 BC Megalithic Spain 3900-3600 BC,Scotland 3800–3200 BC.   I2a2a М-223 17400 ybp, TMRCA 12100 ybp Germany 7460-7040 calBCE, Serbia 6200-5900 BC, ALPc  Hungary 5300-4900 BC, Scotland 3952–3781 calBCE.   I2a2a1 CTS616 11200 ybp, TMRCA 6500 ybp Sredny Stog Ukraine 5500-4800 BC, Scotland 3701–3640 calBCE, England 3360–3100 BC, Spain 2880-2630 BC.   I2a2a1a1а L-1195 Scotland 3800–3200 BC, Bell Beaker England 2200–1970 calBCE.   ПоКША. I2a2a1b CTS-10057 10600 ybp, TMRCA 10600 ybp Sredny Stog Ukraine 5500-4800 BC, ALPc  Hungary 5300-4900 BC, Globular Amphora Poland3400-2800 BC Globular Amphora  Ukraine  2899-2706 calBCE,   I2a2a1b2Z16110600 ybp, TMRCA 9900 ybp Serbia6200-5900 BC мegalithicSpain3900-3600 BC, Globular AmphoraUkraine2890-2694 calBCE                                                                     ПоЯмнойкультуре. I2a2a1b1b L6999100 ybp, TMRCA 7600 ybp Azov-DneprVovnigi Ukraine5473-5326 calBCE YamnayaBulgaria3012-2900 calBCE, Yamnaya / CatacombRussia2849-2146 BC.    
  • Андрею Степанову. Теперь по поводу того, как генетики установили смену британских неолитчиков, включая и мито-линии неолитчиц. Открываем указанную работу Олальде и читаем, глава "Почти полная замена предков в Британии": "В любом случае, наши результаты предполагают, что обновление местного населения к среднему бронзовому веку (~ 1500–1000 гг. до н.э.) составляет минимум 90 ± 2%... Хотя точная скорость замены и ее географическая структура будут уточнены с использованием более древних образцов, наши результаты предполагают, что для обитателей Великобритании во время и после прихода колокольчиков очень большая часть их ДНК происходит от предков, которые жили в континентальной Европе до 2450 г. до н.э. Независимая линия доказательства замены населения исходит от однородительских маркеров. Внедрение новых гаплогрупп мтДНК, таких как I, R1a и U4, которые присутствовали в популяциях, связанных с Колокольчиками из континентальной Европы, но не в неолитической Британии, предполагает замену как мужчин, так и женщин". Как видите, и тут я вас не обманул. Генетики научились различать не только игрек-гаплогруппы колокольчиков и аборигенов Британии, но и их мито-линии. Они тоже оказались разными. Что позволило установить замену также женских линий. Надеюсь, что после совместного чтения под моим чутким руководством, вы, наконец, усвоите то, что хотели нам сказать генетики.   
  • Андрею Степанову. Вы упорно не желаете читать, а главное - понимать написанное генетиками. Многократно уговаривал вас внимательно изучить работу Олальде 2018 года. Увы, не не смогли ее осилить самостоятельно. Придется мне вам помогать. Давайте читать вместе. Вот что генетики пишут по поводу генофонда колокольчиков: "Мы смоделировали их происхождение как смесь мезолитических западноевропейских охотников-собирателей (WHG), земледельцев эпохи неолита северо-запада Анатолии и степных популяций раннего бронзового века (первые два из которых внесли свой вклад в развитие европейцев раннего неолита)".  Тут все предельно ясно. Далее они пишут: "В то время как степная родословная у людей, связанных с колокольчиками, имела недавнее происхождение с Востока, другой компонент родословной (от ранее установленных европейских популяций) потенциально мог происходить из нескольких частей Европы, поскольку генетически близкие группы были широко распространены".  Как видим, генетики не сомневаются, что степной компонент колокольчики получили на Востоке Европы. Но им стало интересно, а где же приобрели колокольчики неолитическую часть своего генофонда. Неолитчики Европы были очень разными, и за счет местных мезолитических примесей и за счет нескольких разных потоков, которыми шла неолитизация нашего континента. Идея была следующая -- если бы у всех европейских колокольчиков был схожий неолитический компонент, скажем приобретенный в Иберии, то можно было бы смело объявлять именно Иберию родиной всех колокольчиков. Если же неолитический компонент у колокольчиков в разных частях Европы оказался бы разным, то это бы означало, что колокольчики приобретали его в разных частях нашего континента, и тогда единственным связующим стержнем этого феномена оказывалась, как и подозревали, степная составляющая колокольчиков. Тогда изначально эти люди были степняками, которые в разных частях Европы приобрели разную неолитическую составляющую. Понятно, о чём речь? Читаем: "Отличительные генетические сигнатуры популяций до комплекса колокольчиков в Иберии по сравнению с Центральной Европой позволяют нам формально проверить происхождение связанных с неолитом предков у людей, связанных с комплексом колокольчиков. Мы сгруппировали людей из Иберии (n = 32) и из-за пределов Иберии (n = 172), чтобы увеличить мощность, и оценили соответствие различных групп неолита / медного века с помощью qpAdm по модели: Steppe_EBA + неолит / медный век. Для людей из Иберии, связанных с комплексом колокольчиков, наилучшее соответствие было получено, когда популяции среднего неолита и медного века из того же региона использовались в качестве источника для их предков, связанных с неолитом, и мы могли исключить популяции центральной и северной Европы (P <0,0063 ). И наоборот, неолитическая родословная у людей из комплекса Beaker Complex за пределами Иберии была наиболее тесно связана с неолитическими популяциями центральной и северной Европы с относительно высокой примесью охотников и собирателей (например, Poland_LN , P = 0,18; Sweden_MN , P = 0,25), и мы могли значительно исключить иберийские источники (P <0,0104)Эти результаты подтверждают в значительной степени различное происхождение людей, связанных с комплексом колокольчиков, без видимой иберийской родословной за пределами Иберии". Что же обнаружили генетики? Они обнаружили, что неолитическая составляющая у колокольчиков разных регионов Европы была различной. В Иберии она сформировалась как раз за счет иберийских неолитчиков, в других регионах центральной и северной Европы за счет иных неолитчиков, центрально- и североевропейских. Замечу, что сравнивались между собой в том числе неолитчики Иберии, Польши и Швеции, у которых довольно много общего, включая игрек-линию I2a. Тем не менее, генетики научились их генофонды различать. Что означают эти результаты? Они означают, что неолитические комплексы колокольчиков не были получены ими в одном месте, к примеру - в Иберии. Но получались в самых разных местах - в Иберии, Центральной и Северной Европе. Таким образом, единственное общее, что было у всех колокольчиков - это степная составляющая. А она указывает на Восток, как место, где могло зародится данное явление. Понимаете теперь, почему я говорю о том, что миграции иберийских неолитчиков за пределы Иберии не было? Имеется в виду не та миграция около 4000 года, которая разнесла неолитический компонент по всему атлантическому побережью. А гипотетическая более поздняя миграция, после 3000 года до н.э., разнесшая колокольные традиции по континенту. Вот именно тогда уже выхода неолитчиков из Иберии не было.   
  • Про ямников в Греции. Тут кое-кто утверждал, что ямники не являются индоевропейцами и вообще они говорили на неких кавказских наречиях. Ау, господин Букалов, не забыли свои высказывания? Между тем, подоспела свежая работа генетиков по генофонду Эллады Бронзового века -- https://trace.ncbi.nlm.nih.gov/Traces/sra/?study=ERP121113 "Геномная история Эгейских дворцовых цивилизаций" Кратко суть исследования такова. В раннем Бронзовом веке греческое население демонстрирует полную преемственность относительно здешних неолитических аборигенов. Но в среднем Бронзовом веке здесь появляется популяция, демонстрирующая 50% степного компонента. Исследователи датируют эту перемену 2600-2000 годами до нашей эры и выводят ее из понтийских и каспийских степей. Именно приход этого населения и сформировал, по мнению ученых, современный греческий генофонд. Меж тем, до 2200 года до н.э. понтийские и каспийские степи почти безраздельно принадлежали ямникам. Получается, что вероятнее всего речь идет о приходе в Греции потомков причерноморских ямников, движение которых на Балканы не укрылось от внимания археологов -- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/%D0%AF%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0.jpg  Это люди типа культуры Езеро, которых некоторые хотели бы видеть предками хеттов. Они же на самом деле оказались предками знаменитых эллинов. Похоже, кое-кто поторопился вычеркнуть ямников из числа индоевропейцев))).
  • так ведь треть  фатьяновцев (по Саагу и др.) - что? - Правильно, светловолосая.     - Не знаю в каких международных институтах ПРАВИЛЬНО округлять 4% (единственный) до 33%... Я бы не хотел в таких … получать знания.     И пришедшие в Индию их потомки, согласно Ригведе и шастрам  - тоже. Поляки, русские, часть украинцев и белорусов, балты, германцы, фракийцы, кельты/галлы,  фракийцы, ранние греки, будины, и пр. потомки КШК - тоже.     - В смысле ТОЖЕ темнокожие, черноволосые и кареглазые? Или новая версия будет уже несколько отличаться. Супергерой с Афонтовой Горы родил…. тот родил… тот родил единственного блондина из фатьяновской культуры… который РОДИЛ ВСЕХ поляков, русских, часть украинцев, белорусов, балтов, германцев, фракийцев, кельтов, ранних (почему только ранних?) греков, будинов и пр. которые стали потомками КШК… Не все правда сходится (с глазами, кожей... ), но это же ... мелочи. П.с. Самое интересное, что Игорь не стал «слабее», это вы стали гораздо «сильнее».
  • Игорю Коломийцеву.    Не утруждайтесь. В отличие от вас, у меня все работы генетиков всегда под рукой.    - Складывается впечатление, что вы Гегатонхейр (из второй лиги) … пока со своими руками разберетесь, до научных статей уже дело не доходит… Держите их перед глазами…     - Я извиняюсь ЭТО КТО пишет?? «Первое. Не было выхода иберийских неолитчиков и неолитчиц за пределы Пиренейского полуострова. Понимаете, что это означает? Окончательный крест на идее иберийской прародины колокольчиков». – «Кот Матроскин»?    А ЭТО КТО? Пришли эти люди в Британию скорее всего из Иберии. По крайней мере, их мито- и игреки с иберийскими неолитчиками весьма родственны. Это было продвижение одного родственного населения по всему атлантическому побережью. – Шарик? Данные из статьи приводите: Здесь мы приводим доказательства генетической связи между скандинавскими, британскими и ирландскими популяциями неолита.    А ЭТО КТО? Явно местная, европейско-мезолитическая по происхождению. Пришли эти люди в Британию скорее всего из Иберии. – «Дядя Игорь» явил свой научный гений – синтезировал МЕСТНЫХ европейско-мезолитических по происхождению… пришедших в Британию из ИБЕРИИ. – Надо заметить буквально часом ранее от утверждал:Не было выхода иберийских неолитчиков и неолитчиц за пределы Пиренейского полуострова. – Видимо, окрыленный такими успехами в области истории, археологии и геногеографии Игорь заявляет: Вы просто не понимаете, о чем идет речь. - Не понимаю. Думаю, такие сложные схемы никто не понимает. Предположу, даже ВЫ, Игорь ). Видимо поэтому вы решили действовать по старой проверенной схеме – подключить Шерлока Холмса.    Действительно, вся эта группа родственных неолитических племен, выдвинулась из Иберии и заняла все атлантическое побережье.    - Все-таки выдвинулась?    Но с тех пор, как это случилось, у неолитчиков в каждой из областей возникли собственные субклады.     - Приключенческий роман… И чьи идеи? Кого из…    Так вот, поздние иберийские неолитчики рубежа 4-3 веков уже не выходили за пределы Иберийского полуострова. Исследование генетиков Олальде это со всей ясностью показало.     - Кто же это в вашей «группе» самый гений? Шерлок? Дедуктивным методом так и веет… Только он мог найти «иберийских неолитчиков», «не выходящих за пределы Иберийского полуострова», в 4-3 веке! которых «кот Матроскин»уничтожил под корень еще в бронзовом веке. Или НА ЭТО как раз и не стоит обращать внимание? Главное, «уничтоженные» не могли никуда выйти. Но почему в 4-3 веке? Для маскировки? И видимо чтобы совсем «запутать след» вы решили приплести сюда Олальде, который ВАМ ЧТО-ТО со всей ясностью показал. Меня мучает вопрос. ЧТО он ВАМ ПОКАЗАЛ, ЧТО ДРУГИМ НЕ ПОКАЗАЛ?    Внимательно почитайте вот эту работу Олальде -- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5973796/    - Как, читать, чтобы хотя бы приблизиться к аналитике ваших выводов? Задом наперед?
  • Александру Букалову. Что у вас в голове, Александр?! Вы пишите: "как раз генетики подтвердили мнение Р. Грейвса о средиземноморском происхождении целого мифологического пласта Британии и Ирландии". Объясните мне, как генетики, даже в принципе, могут доказать правдивость мифологических построений (хотел сказать выдумок) Роберта Грейвса? Генетики у нас разве мифологией занимаются? Вроде бы нет. Генетики как раз подтвердили другой факт, что около 2450 года население Британских островов кардинально поменялось. На смену выходцам из Иберии пришли колокольчики, сложившиеся в Центральной Европе. Вот какой факт подтвердили генетики. Вряд ли его можно рассматривать как доказательство правоты Грейвса))). Я рад за вас, что вы читаете Роберта Грейвса в оригинале. Он вообще популярен у разного рода масонов и любителей эзотерики. Вот только к науке его построения никакого отношения не имеют. Поэтому огромная просьба - прекратите пропаганду этой псевдонаучной чуши на данном пока еще вполне приличном научном сайте.
  • Александру Букалову. Вы пишите: "мнение о происхождении прото-хетто-лувийцев из Среднего Стога - это не личное мнение Александра Букалова, а научная концепция множества археологов и историков, сформировавшаяся за последние 66 (!) лет". Далее вы ссылаетесь на мнение Леонида Гиндина и на то что "сделала Мария Гимбутас еще в 1956 году". Как бы вам помягче объяснить, Александр, чтобы вас не сильно обидеть. Леонид Гиндин умер в далеком 1994 году. В том же году скончалась и Гимбутас. Они были выдающимися учеными, но своего времени. Возможно вы не заметили, однако с той эпохи многое изменилось. Появились такие научные методы, которых ранее не было в распоряжении ученых. Например, популяционная генетика. Она позволила увидеть те миграции, которые ранее не замечали, или спорили по их поводу. И, наоборот, она поставили под сомнение те миграции, которые ранее считались вполне реальными. По поводу хеттов мнение исследователей с самого начала разделялись. Даже тот фрагмент из Википедии, который вы цитировали, говоря о теории Гиндина, полностью звучит так: "Прародиной хеттов были предположительно Балканы, которые они покинули в конце III тыс. до н. э.[1]Л. А. Гиндин полагает, что хетты были первым индоевропейским народом (Среднестоговская культура), заселившим Болгарию и Грецию ещё в IV тыс. до н. э., а затем вытесненным в Малую Азию второй волной индоевропейского нашествия на Балканы[2]. Хетты испытали сильное влияние в лице местного автохтонного субстрата хаттов и, в меньшей степени, хурритов[3] (Митанни). По другой версии, хетты — коренное аборигенное население Малой Азии, предки которых обосновались в Малой Азии в XIII—X тысячелетиях до нашей эры". Иначе говоря, по поводу хеттов историки изначально делились на два лагеря. Одни считали их пришельцами в Анатолию, другие видели в них местных жителей. С точки зрения археологии ничто не указывало на то, что хетты здесь пришельцы. Но их язык был признан индоевропейским, а последний вроде бы должен по господствующей в науке версии сложиться к северу от Черного моря. Но даже те историки, кто настаивал на миграции, не могли сговорится о том, когда она состоялась, каким маршрутом шли хетты, и с какими археологическими культурами связывать их перемещение в пространстве. Вот как об этом рассказывает англоязычная Вики: "Принято считать, что хетты пришли в Анатолию незадолго до 2000 г. до н.э. В то время как их раннее место оспаривается, было предположение , ученые в течение более чем столетия , что культура Ямная в степи понтийских-Каспийской , в современной Украине , вокруг Азовского моря , говорил ранний индоевропейский язык во время третье и четвертое тысячелетия до нашей эры. Прибытие хеттов в Анатолию в бронзовом веке было одним из проявлений суперстрата, навязывающего себя местной культуре (в данном случае над ранее существовавшими хаттианами и хурритами ) либо посредством завоеваний, либо путем постепенной ассимиляции. С археологической точки зрения, отношения хеттов к эзерской культуре на Балканах и майкопской культуре на Кавказе были рассмотрены в рамках миграции. Индоевропейский Элемент, по крайней мере, утверждает, что хеттская культура вторгается в Анатолию в научном мейнстриме (за исключением мнения Колина Ренфрю , чья анатолийская гипотеза предполагает, что индоевропейцы являются коренными жителями Анатолии, и, в последнее время, Квентин Аткинсон.   Согласно Антонию, степные пастухи, архаичные протоиндоевропейские спикеры, распространились в долину нижнего Дуная около 4200–4000 лет до н.э., вызвав или воспользовавшись распадом Старой Европы . Их языки «вероятно, включали архаические протоиндоевропейские диалекты, частично сохранившиеся позднее в анатолийском». Их потомки позже переселились в Анатолию в неизвестное время, но, возможно, уже в 3000 году до нашей эры. Согласно Дж. П. Мэллори, вероятно, что анатолийцы достигли Ближнего Востока с севера либо через Балканы, либо через Кавказ в 3-м тысячелетии до нашей эры. Согласно Парполе, появление индоевропейских спикеров из Европы в Анатолию и появление хеттов связано с более поздними миграциями протоиндоевропейских говорящих из ямной культуры в долину Дуная ок. 2800 г. до н.э., что соответствует «общепринятому» предположению, что анатолийский индоевропейский язык был введен в Анатолию где-то в третьем тысячелетии до нашей эры. Их перемещение в регион могло спровоцировать массовую миграцию на Ближний Восток примерно в 1900 году до нашей эры".   Как видим, и даты очень разные, и исходной культурой чаще всего называют ямную, и маршруты предполагают различные, кто-то ведет их через Балканы, кто-то через Кавказ. Что означает одно -- не было никогда в научном мире консенсуса по поводу хеттской миграции. Теперь, когда нам стали доступны генетические методы, мы знаем, что в древнем генофонде хеттов не обнаружено восточноевропейских линий. Более того, в районе обитания хеттов нет ни малейшего увеличения частот игрек-гаплогруппы R1a, что означает, что из среднестоговской культуры сюда точно не было никакой миграции. О чём тогда вообще можно говорить? Новейшие научные методы в принципе опровергли версию о появлении хеттов в результате миграции. Тем более, смешно сейчас говорить о миграции конкретно из Среднего стога. Вы до сих пор этого не поняли? Простите, но это лично ваши проблемы...

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015