Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  •  Александр вы не совсем правы говоря что до кельтские, и до романские языки Западной Европы не известны как индоевропейские, это не совсем правда.Был такой выдающийся Каталонский лингвист Куруминас-и-Виньо Жуан, который предложил гипотезу о существовании так называемого соротаптического языка, индоевропейского языка в Иберии существовавшего до прихода кельтов.
  • Геомагнитная катастрофа. Что убило неандертальцев   "Полюса Земли совершили примерно 13 подобных кратковременных «геомагнитных экскурсий». Они могут повториться вновь. К самому концу Каменного века мир достиг переломного момента. В Европе исчезли ближайшие эволюционные собратья человека, неандертальцы, а в Австралии — все животные крупнее кенгуру. Причиной этого могли статькатастрофические изменения, последовавшее за внезапным коллапсом магнитного поля Земли. Корреспондент.net рассказывает подробности.       Земля оказалась открыта для космических ветров Инверсия магнитного поля Земли, произошедшая примерно 42 тысячи лет назад, вызвала климатическую катастрофу на планете, вымирание мегафауны в Австралии, способствовала исчезновению неандертальцев и изменила поведение людей. Об этом говорится в работе ученых из Новой Зеландии, в журнале Science 19 февраля. Магнитное поле Земли действует как щит, защищая планету от космического излучения. Внезапный коллапс магнитного сделал планету уязвимой для стремительной волны такого излучения. Исследователи отмечают, что такое может случиться вновь. Сегодня считается, что магнитное поле появилось у нашей планеты примерно 3,45 миллиарда лет назад. Северный и южный магнитные полюса несколько раз менялись местами. Последний раз это произошло около 773 тысяч лет назад.   Это интересно:  Появились свежие фотографии с Марса, сделанные марсоходом NASA Perseverance После этого полюса совершили примерно 13 кратковременных «геомагнитных экскурсий», когда до полной смены дело не дошло. Например, так называемая экскурсия Лашампа произошла 41 тысячу лет назад. Это смещение полюсов продлилось почти 800 лет и стало причиной многих изменений флоры и фауны. И вот сейчас ученые решили разобраться с этим событием более детально. Им помогла редкая находка: образцы окаменелого дерева каури, которое сохранилось в осадочных породах возрастом более 40 тысяч лет. С помощью анализа годовых колец дерева исследователи смогли датировать всплеск уровня радиоуглерода в атмосфере. Он предшествовал событию Лашампа и произошел около 42 тысяч лет назад. Обнаруженные изменения исследователи назвали событием Адамса в честь писателя Дугласа Адамса, автора Автостопом по галактике, и его числа 42 — «ответа на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого». Тогда магнитное поле, создаваемое перемещением расплавленного металла во внешнем ядре Земли, ослабло до шести процентов от своей обычной мощности, а Солнце начало излучать интенсивные вспышки радиации, показали компьютерные климатические модели, разработанные новозеландскими учеными. Земля оказалась открыта для космических ветров. Озоновый слой был разрушен, свирепствовали тропические электрические бури, несдерживаемые генерировали впечатляющие полярные сияния на большей части планеты. На фоне резкого изменения погодных условий начали нарастать ледяные покровы и ледники. Это интересно:  У берегов Британии нашли сокровища викингов «Это было невероятно страшное время», — замечает Крис Терни, профессор по вопросам климатических изменений в Университете Нового Южного Уэльса. Ученые считают, что событие Адамса объясняет исчезновение «мегафауны» в Австралии, где раньше обитали сумчатые размером с бегемота. Исследователи предполагают, что рост числа молний привел к волне лесных пожаров. В это же время активно развивается пещерное искусств. По мнению авторов работы, люди укрывались в пещерах, чтобы избежать мощного ультрафиолетового излучения. Первыми образцами были отпечатки рук, нанесенные охрой. Ученые предположили, что охра выполняла функцию солнцезащитного крема в условиях опасного излучения (коренные народы Намибии до сих пор используют охру для защиты от солнечных лучей). Неандертальцы являются самыми изученными из всего множества древних Homo, но при этом остаются загадочным видом. Почти половина всех палеоантропологических находок костей принадлежит неандертальцам, но вопрос о причинах исчезновения неандертальцев до сих пор остается одним из самых дискуссионных в антропологии. Среди рассматриваемых версий — гибель из-за климатических изменений во время последнего оледенения, распространение болезней, ассимиляция и вытеснение современными людьми. Это интересно:  Аппарат Perseverance показал цветные фото с Марса Исследование 2019 года показало, что — к появлению современных людей численность неандертальцев составляла около 10-70 тысяч. «Они могли вымереть в любом случае. Нечто похожее мы можем наблюдать и у других видов гоминин. Это естественный процесс. Виды исчезают», — объяснилодин из автором работы Крист Везен, работающий в Эйндховенском технологическом университете. Неандертальцы были сильнее человека разумного, имели более крепкое телосложение, и их мозг был крупнее. Кроме того, они также мастерски использовали и изготовляли копья и другие виды холодного оружия. Поэтому, к примеру, известный историк Питер Вронский, исследующий преступления и убийства, считает, что основная причина, по которой человек разумный в итоге победил неандертальцев, была связана с развитием способности воздерживаться от убийства себе подобных. «Пока неандертальцы способствовали истреблению собственного вида, представители вида человек разумный прибегали к каннибализму только в случаях сильного голода. Они испытывали иррациональный страх по отношению к мертвым. Это небольшое, но важное преимущество сыграло ключевую роль в их выживании», — считает он". https://newsyou.info/geomagnitnaya-katastrofa-chto-ubilo-neandertalcevИсточник:  Новости Ю
  • "Меня здесь на сайте часто упрекают в том, что я цитирую Википедию. Но что делать, если мои оппоненты не знают самых простейших вещей. Того, например, что и R1a и R1b — это обе гаплогруппы, связанные с восточноевропейскими охотниками, от которых они попали к носителям степного компонента. Они обе степные.Дичь полная. Вы даже основ генетики не знаете, хотя и цитируете бездумно Википедию, как китаец - красную книжечку Председателя Мао: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%9C%D0%B0%D0%BE_%D0%A6%D0%B7%D1%8D%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0 А дальше как у Владимира Высоцкого: "А кто не чтит цитат, тот — ренегат и гад....А кто не верит нам, тот — негодяй и хам...А кто не верит нам, тот — прихвостень и плакса.:) По моему просто гениально - и про психологию необразованных ни разу вики-начетчиков тоже. Даже не о чем далее беседовать.  
  • И. К. Никакого особого сходства между ямниками и шнуровиками нет, только аутосомная общность жен. Осуществленная мечта коммунистов 19-го века. См. их "Манифест". :)  И соответствующую статью https://www.nature.com/articles/s41598-018-29914-5#Sec9 Авторы прямо признаются,что у них нет данных по игреку, а мито -у ямников и шнуровиков - перекрывается. И есть поток степного компонента прямо на Балтику в КШК, а поскольку без ямных игреков -это банальная поставка невест, то есть брачные обмены. 
  • Борису Яковлеву. Да, западноевропейские линии обнаруживаются только в Болгарии - Бенгрии - и это их крайняя восточная граница. А что на востоке - до Днепра и Дона? "Ищут пожарники, ищет милиция..." :) Но самое интересное, что сути это не меняет -докельтские/доиталийские/догерманские и. е. языки в Западной Европе банально не известны. И даже как субстрат. А гидронимия, выделенная Краэ как "древнеевропейская" спокойно продолжается от Литвы-Латвии - до Сибири - до Забайкалья, и до Пакистана с Индией. То есть она тоже из КШК. Более того, у нее, как показали французы, в большинстве своем таки кельтские корни. А это 1-е тыс . до н. э. 
  • Чушь собачья! :)  г-н Коломийцев даже не понял написанного мной. 1) Во-первых, нельзя в принципе примерами из срубной культуры - потомка КШК иллюстрировать ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ, НО НЕ ДОКАЗАННЫЕ ОБЫЧАИ ЯМНИКОВ, - другой культуры, да еще существовавшей за 1000-1500 лет до этого!    2) Энтони описал вариант посвящения юношей в воинов, подобных волкам – через поедание собак или волков.А еще было облачение в волчьи шкуры и подражание вытью волка.  Этот ритуал и мифология известна для всех индоевропейских народов – выходцев из КШК. Многие и. е. народы называли себя волками, например даки, ликийцы, и пр.  Но у ямников этого нет! Это чистая фантазия и незаконная интерполяция Энтони. 
  • Борису Яковлеву. Когда вы рассуждаете об абстрактных культурах (А, В или С) для людей далеких от археологии это выглядит убедительно. Но давайте поговорим более конкретно. Вы считаете, что среднестоговская культура существовала, хоть и была винегретом (ваши слова). Хорошо, в таком случае ответьте мне на два конкретных вопроса. Первый. В какой временной промежуток существовала среднестоговская культура. Второй. Могильник и поселение Дериевка, конкретно -- Дериевка II (Dereivka II) входит в число среднестоговских памятников, или нет? Желаю верных ответов)))
  • Борису Яковлеву. Сейчас вы пишите так: "Не передергивайте , Игорь, меня смущает не привязка гаплов к аутосомам, а Ваша категоричность в привязке одних игреков к определенным аутосомам". Однако в предыдущем сообщении вы писали следующее: "Что у вас за любовь привязывать гаплы к аутосомам". Неужели позабыли собственное высказывание? Ведь тут вы возмущаетесь именно привязкой гаплогрупп к аутосомам, а не моим указанием на конкретные гаплогруппы кавказцев. Правда, я с того времени сумел продемонстрировать всем, что привязка к аутосомным компонентам определенных гаплолиний -- обычный прием большинства генетиков. Вы же этого явно не знали. Теперь идете на попятную. Смешно. Вам не нравится моё мнение о том, что носители кавказского аутосомного компонента были прежде всего J1 и J2 по игрекам? Вы пишите: "не только они". Тогда кто же? Докажите, со ссылкой на конкретные исследования генетиков, что некие иные игрек-гаплогруппы генетики тоже привязывают к кавказскому охотничьему компоненту (на самом первом этапе, когда он еще не превратился в иранский неолитический). Жду ваших доказательств. Никогда не путал компонент WSH и CHG. Это вы что-то напутали. Еще раз внимательно перечитайте все мои сообщения. Теперь о якобы вымывании кавказских игрек-гаплогрупп у степных пастухов. А вас не смутило, Борис, что это выдуманное лично вами вымывание (разве хоть кто-то из генетиков эту странную идею поддерживает?) коснулось только игреков. Аутосомы на месте - 43%. Мито, похожие на кавказские тоже имеются, а вот игреки куда-то запропастились. При этом вы считаете, что запропастились они той причине, что пришли они не "одномоментно. А при длительном медленном проникновении пришлые игреки постепенно вымывались в отличии от аутосом". То есть вы считаете, что если 43% гаплогрупп добавились в генофонд не одновременно, а частями, то это повышает шансы на их вымывание? В самом деле? Что-то я не слышал о таком генетическом законе. Разъясните его поподробней. У меня есть шестьдесят черных шариков. Мне надо добавить к ним сорок белых. После чего я должен вытащить наугад из мешка десять шариков. Какая вероятность того, что я не вытащу ни одного белого, если я буду добавлять сорок белых шариков не сразу, а четырьмя частями по десять. Будет она выше или ниже того варианта, когда я добавлю все шарики сразу? Что касается культуры шаровидных амфор, то читайте того же Мэтисона, обсуждаемого на данной ветке, а также Олальде 2018 и Олальде 2019. Замещение действительно было. Имело оно место в Иберии. Двигалась вдоль атлантического побережья популяция из Иберии, уже с замещенными игреками. На Британских островах, к примеру, в эпоху неолита практически все игреки были I2a2a. Причем это не мезолитическая британская ветвь, а именно иберийская, пришлая. Из Британии эти люди двинулись в сторону Скандинавии и Польши. Генетики группы Олальде установили маршрут данной популяции, определив, что британские неолитчики происходят от иберийских, а балтийские - от британских. Вы можете верить во что угодно, но пока данные по шаровидным амфорам таковы: западногерманского компонента у них 25%, а игрек-линии I2a2a -- 100%. Будут сделаны другие исследования - тогда поговорим об их результатах. Пока мы оперируем теми данными, что имеются. Выглядят они вполне достоверно.
  • Но что делать, если мои оппоненты не знают самых простейших вещей. Того, например, что и R1a и R1b -- это обе гаплогруппы, связанные с восточноевропейскими охотниками, от которых они попали к носителям степного компонента. Они обе степные.    - Расскажите, как связаны гаплогруппы восточноевропейских охотников и собирателей с носителями степного компонента? А я послушаю, как ВЫ знаете «простейшие вещи». Проявите эрудицию.
  • Игорь Коломийцев 1. Не передергивайте , Игорь, меня смущает не привязка гаплов к аутосомам, а Ваша категоричность в привязке одних игреков к определенным аутосомам. И, кстати, не смешивайте степной компонент WSH и CHG - это не одно и тоже. Полагаю, вполне очевидна и привязка линий J1 и J2 к кавказскому охотничьему компоненту Правильно полагаете, но не только они.  Еще раз , CHG это от Кавказа то Ср. Азии. Его много у кого находят кроме Ямной.43% аутосомного родства от кавказских охотников пришло к этим людям практически исключительно через женщин   43 % степных парней топали на Кавказ за женами, делов то от Лебяжинки до Майкопа дойти?)) Я понимаю, что Вам импонирует идея Энтони, но все не так просто. Степь , Игорь, граничит с Кавказом и нет ничего удивительного во взаимопроникновении населения этих территорий. Проникали они разными способами - кто то переселялся, а кто то женился. И происходило это в обоих направлениях. Кстати, у Энтони , если не ошибаюсь, CHG  из за Каспия, нет?  о появлении их в одном небольшом племени, которое стало потом предком большей части ямников, шнуровиков и колокольчиков. И у этого конкретного племени кавказских предков была почти половина -- 43% аутосом на это четко указали. А у их потомков от этих 43% осталось бы гораздо меньше. Если бы проникали и мужчины и женщины одновременно, то почти половина игреков у этих людей была бы J1 и J2. Нет, Игорь, это было бы , если бы они пришли одномоментно. А при длительном медленном проникновении пришлые игреки постепенно вымывались в отличии от аутосом. В Ямной к. большинство мито типично европейские, хотя есть и типично азиатские.  2. Все игреки в обоих исследованиях принадлежали одной линии --  I2a2a По любому получается, что эта линия у шаровидных амфор доминировала. По любому получается, что у нас мизерное количество данных по палеогенетике древних культур и  не нужно на основании их делать выводы " космического масштаба и космической глупости"))  3. I2a2a эта линия впервые стала доминировать у неолитического населения Иберии А КША то тут причем?  К чему эта предыстория?И если она найдена в Испании, откуда вывод , что она стала доминировать? Неужели вы думали, что в разных частях Европы шли одинаковые процессы -- везде линия I2a2a у неолитчиков заменяла прежнюю анатолийскую G? Неа, я так не думаю, я даже думаю, что I2 нигде G не замещала и искренне восхищаюсь Вашей фантазией. 3. Археологические культуры , Игорь, это не памятники, они развиваются в пространстве и времени. Попробую объяснить на уровне нашей любимой табуретки: Итак: Имеем культуру А , которая развивается в культуру Б. Переход А в Б не одномоментный - где то живут еще люди А, где то уже Б, а где то переходного типа. Живут примерно на одной территории, но Б могли расширить территорию и куда нибудь мигрировать, да и А тоже все время на месте не сидели. Попутно рядом жили люди неродственой А культуры В. Часть из них смешалась с А и дали культуру Г. Также ничто не мешало представителям всех этих культур жить примерное в одном месте - и степь большапя, и экологические ниши могли быть разные. Так что ничего удивительного в археологическом винигрете нет. 4. ранние индоевропейцы (носители степного компонента) не являются потомками украинских неолитчиков-энеолитчиков. Они никакого отношения к днепро-донцам не имеют. Это совсем другая, более восточная линия, искать которую надо в Поволжье, Прикаспие и на Северном Кавказе. Вы с этим согласны или нет? Смотря кого считать ранними И.Е. Культуры Мариупольского круга , от которых мало что осталось тоже явно к И.Е. отношение имели. Другое дело, что Средний Стог, Новоданиловская и пр. - это пришельцы с востока ( с Дона) и от предшественников им досталось почти ничего. ( это я Котову цитирую, если что)  Хвалынск для С.С. ближайшие родственники, но не подоснова. Александр Букалов 1. Явное различие гаплогрупп ямников и шнуровиков по мужской хромосоме - R1b и R1a. Мы по ямникам знаем данные только с востока, что было у западных понятия не имеем.
  • Александру Букалову. Вы совершенно неправильно представляете себе генофонд жителей Дериевки. В вашем представлении это были в основном носители линии R1a. На самом деле, это не так. Как пишут Мэтисон 2018 и Дэвид Энтони 2019, основными линиями днепро-донецкого населения днепровского Надпорожья были R1b и  I2a2. Присутствие последней линии было очень значительным, ее здесь было гораздо больше, чем у хвалынцев. Вот что пишет англоязычная Вики о днепро-донецком населении: "Генетическое исследование , опубликованное в Nature в феврале 2018 года был проведен анализ 32 особей из трех энеолитических кладбищ в Deriivka , Vilnyanka и Vovnigi, [23] , которые приписывают к культуре Днепровско-Донецк. [24] Эти люди принадлежали исключительно к отцовской гаплогруппе R и I (в основном R1b и I2 ) и почти исключительно к материнской гаплогруппе U (в основном U5 , U4 и U2 ). Это говорит о том, что днепро-донецкий народ был «отдельным местным населением», в основном из Восточное происхождение охотников-собирателей (EHG) с примесью западных охотников-собирателей (WHG). Примесь WHG, по-видимому, увеличилась при переходе от мезлотии к неолиту." Таким образом, для того, чтобы быть предками шнуровиков днепровское население, во первых имеет слишком значительный аутосомный компонент западноевропейских охотников, во вторых, гораздо более разнообразный, чем требуется набор игрек-гаплогрупп, где R1a в явном меньшинстве.
  • Александру Букалову. Вы бы перед тем как нести чушь о передаче степного компонента шнуровикам через женщин, сначала в Википедию заглянули. Вот статья про степной компонент -- https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Steppe_Herders Вот цитате из неё: "В археогенетике термин Западная Степная Пастухи (WSH), или западные степные Скотоводы , это имя , данное отчетливый наследственный компонент , который представляет происхождение тесно связанно с культурой Ямной в степи понтийского-Каспийской . [a] Эту родословную часто называют Ямной родословной , Ямной родословной , Степной родословной или Степной родословной . [4] Считается, что WSH произошли от восточных охотников-собирателей (EHG), которые получили некоторую примесь от кавказских охотников-собирателей (CHG) во время неолита . Y-ДНК из WSHs в основном виды R1a и R1b , которые EHG родословных, предполагая , что CHG Добавка среди WSHs пришли через EHG самцы смешиваясь с CHG самок". Меня здесь на сайте часто упрекают в том, что я цитирую Википедию. Но что делать, если мои оппоненты не знают самых простейших вещей. Того, например, что и R1a и R1b -- это обе гаплогруппы, связанные с восточноевропейскими охотниками, от которых они попали к носителям степного компонента. Они обе степные.
  • Борису Яковлену. Очень хочется порекомендовать вам, Борис, внимательно прочитать статью Надежды Маркиной "Геномная история Юго-Восточной Европы". Там есть исчерпывающий ответ на вопрос - как соотносятся аутосомы с мито и игреками. Обратите внимание вот на этот фрагмент статьи: "Неолитические земледельцы в Центральной Европе и на Иберийском полуострове смешивались с местными охотниками-собирателями, это смешение в разных регионах различалось по интенсивности и везде — по вкладу разных полов. Исследователи установили это, сравнив предковые компоненты охотников-собирателей по аутосомам и по Х-хромосоме. Так как мужчины получают Х-хромосому только от матери, разница между Х-хромосомным и аутосомным предковыми вкладами указывает на гендерный дисбаланс в смешении. Он сильно выражен в пользу мужского вклада охотников-собирателей в среднем неолите в Иберии и в Центральной Европе. Это подтверждается и высокой частотой Y-хромосомных гаплогрупп охотников-собирателей. Авторы подсчитали, что в среднем европейском неолите насчитывается 35-50% предкового вклада охотников-собирателей  мужчин и лишь 0-5% — женщин. Иначе говоря, мужчины-охотники брали в жены женщин из земледельческих общин, а не наоборот". Как видите, я вас не обманываю. Генетики действительно сравнивают аутосомные результты с данными по игрекам и мито. И передача родства бывает очень различной по мужским и женским линиям. Это скорее правило, чем исключение в древнейшей истории.
  • Об аутосомах и игреках индоевропейцев. Ну и конечно же господин Букалов, по своей всегдашней привычке, безбожно запутался в генетических вопросах. Он полагает, что поскольку ямники были преимущественно R1b, а шнуровики R1a по игрек-гаплогруппам, то это означает, что "вся аутосомная близость ямников и шнуровиков связана с  женщинами". Ничего смешнее и нелепее не читал за всю свою жизнь. На самом деле, всё намного проще -- степным аутосомам соответствуют как линии R1a, так и линии R1b, причем не только те, что были у ямников, но и те, что встретились у колокольчиков. Это всё игреки, теснейшим образом связанные со степным аутосомным компонентом. А вот женские линии весьма различались у индоевропейцев. Даже внутри одного шнурового сообщества. Именно по женским линиям можно определить, где именно те или иные шнуровики сложились. В частности фатьяновцы скорее всего сложились в Западной Украине, Румынии или Венгрии. Именно там можно было найти потомков племен линейно-ленточеной керамики, чья редкая мито оказалась в генофонде фатьяновцев. У других шнуровиков и у ямников этой мито-линии не находят.  В целом, конечно, шнуровые и ямные племена весьма схожи меж собой. Разница даже не в том, что у одних -- R1a, а у других -- R1b. Как раз и у шнуровиков нашли небольшое число R1b, и у ямников - некоторое количество -- R1a. Всё это лишь дополнительный раз доказывает, что они черпали мужской генофонд из одного источника. Разница как раз заключалась в другом. Ямники меньше брали себе чужих женщин, Шнуровики и, особенно, колокольчики - больше. Похоже, что шнуровики и колокольчики как раз потомки тех молодежных банд, что отправлялись на поиски счастья и невест в чужие страны. А ямники -- потомки тех, кто остался в отеческой земле и получил преимущественно соотечественниц.
  • О собаках и индоевропейцах. Помнится, кое-кто нам рассказывал о том, как тесно индоевропейские погребальные ритуалы были связаны с собаками. Этот кое-кто утверждал даже, что индоевропейцами можно признать лишь те племена, в могилах которых обнаружено сразу по два собачьих скелета. Напрасно, его убеждали не горячиться. Ведь, во-первых, у множества племен нашей планеты (вплоть до американских индейцев) покойников в иной мир сопровождали псы. Во-вторых, двойные погребения собак вместе с человеком чрезвычайно редки. К примеру, среди всех шнуровиков они встречаются только один раз у тех, кто проживал в Германии. И всё.  В общем насмешил этот деятель публику изрядно. И вот он (вы конечно узнали господина Букалова) вдруг решился почитать Дэвида Энтони, к чему я своих оппонентов призываю вот уже несколько месяцев. Как вообще сегодня можно спорить об истоках индоевропейского феномена, не читая работ того, чьи версии считаются ныне мейнстримом мировой индоевропеистики? Неожиданно оказалось, что Дэвид Энтони тоже подымает собачью (или волчью) тему. Правда, его начальные индоевропейцы, которых он видит в населении хвалынской культуры, собак едят. Точнее, всё было, вероятно, еще жестче и сложнее. Все собаки (более 50-ти), чьи скелеты обнаружены были в яме в местечке Красносамарское на Волге, где, вероятно, находился некий ритуальный центр населения срубной культуры. Все собаки были убиты примерно в одно время (зимой), разделаны, включая черепа, схожими приемами, приготовлены на огне и съедены.  Какое отношение этот обычай имеет  к двум собачьим скелетам в одной могиле? Никакого. Если, конечно, не считать, что собак в могилу помещали в качестве заупокойной пищи. Однако, Энтони так не считает. Он полагает, что срубные племена, как и прочие индоевропейцы, собак не ели. По его мнению, мы сталкиваемся с ритуалом инициации, то есть перехода мальчиков в категорию взрослых. Мальчуган рос вместе с собакой. Она была ему лучшим другом. Но в ходе ритуала он должен был этого друга сам лично убить и съесть. Возможно, древние полагали, что дух собаки (волка) вселится в воина, который становился человеко-волком. В реальности это способствовало воспитанию у ношей жестокости и готовности убивать.  Растерянный господин Букалов пишет, что "Д. Энтони даже не ставит вопрос, каким образом всего за каких-то сто лет  гипотетическая небольшая (да еще и маргинальная) группа/род, выделившись из ямников, могли создать новую культуру, забыть большую часть старой, да еще и распространиться на гигантские пространства?"  На самом деле, воспитание жестокости -- это и есть ответ на вопрос. Смотрите, что мы имеем. Первоначальные носители степного компонента - потомки восточноевропейских охотников и кавказских охотниц -- по любому были маленьким племенем. Но они сумели размножиться и занять в лице ямников сначала обширные степные пространства, затем в лице шнуровиков - Центральную и Восточную Европу, затем в лице колокольчиков - Европу Западную. Нигде этих людей не ждали с распростертыми объятиями. Всюду до них уже кто-то жил. Но индоевропейцы всё равно занимали чужие земли, после чего их обитатели куда-то исчезали. Чаще всего бесследно. Случайность? Совпадение? Или мы на самом деле имеем дело с целенаправленными мировоззренческими установками? Энтони считает, что дело в последнем. Он полагает, что "степняки" воспитывали своих детей как банду "человеко-волков". По достижению совершеннолетия, эти мальчики изгонялись из племени. Они шли в сторону соседских земель, с целью захвата их, взятия жен и добычи. Так расширялись во все стороны индоевропейские племена. Это и есть механизм, позволивший носителям степного компонента вытеснить всех прочих европейцев. Молодежные волчьи банды.   
  • Борису Яковлеву. Вас смущает привязка игреков к аутосомам? Нот это не моё изобретение. Было бы странно, если бы генетики, получая одновременно, двумя совершенно разными и независимыми друг от друга методами с одной стороны однородительские маркеры -- игрек- и мито-гаплогрупы, а с другой -- аутосомы, не начали их сравнивать, пытаясь установить, каким образом шло родство. Возьмём, к примеру, степной компонент, доминирующий у ямников и шнуровиков. Очевидно же, что его распространение повсюду сопровождается распространением игрек линий R1a и R1b. Вы предлагаете генетикам закрыть на это глаза? Они во многих работах прямо называют эти гаплогруппы "степными", увязывая их с соответствующими аутосомами.  Полагаю, вполне очевидна и привязка линий J1 и J2 к кавказскому охотничьему компоненту. Точно также, как линии G к анатолийскому и иранскому неолиту. Не вижу, о чём тут вообще можно спорить.  Точно также генетики не стесняются привязывать к аутосомам и некоторые мито-линии. Например, у людей носителей восточноевропейского охотничьего компонента EHG в мито как правило встречались линии U4 U5 U2. Восточноевропейские охотники вообще оказались в плане женских линий не слишком разнообразны. Когда ученые изучили аутосомный степной компонент у ямников, и сравнили его с доминированием у них почти одной игрек-линии R1b при явном разнообразии мито, они сразу поняли, что 43% аутосомного родства от кавказских охотников пришло к этим людям практически исключительно через женщин. Не совсем понимаю, почему этот очевидный факт, упомянутый неоднократно даже в Вики, так смутил участников дискуссии? В случае степного компонента у нас есть возможность проверить привязку игрек-гаплогрупп к аутосомам. Вот вы пишите: "Может, все проще , Игорь - а) кавказские игреки  пока еще не обнаружены (кроме Хвалынской). в) носители CHG появлялись в степи постепенно и в небольшом количестве, поэтому их игреки быстрее вымывались и сохранилось их гораздо меньше".  Объясняю буквально на пальцах. Речь идет не просто о появлении кавказских охотников в степи (это широкое явление), а о появлении их в одном небольшом племени, которое стало потом предком большей части ямников, шнуровиков и колокольчиков. И у этого конкретного племени кавказских предков была почти половина -- 43% аутосом на это четко указали. Потому ни о каком "небольшом количестве" и речи идти не может. Если бы проникали и мужчины и женщины одновременно, то почти половина игреков у этих людей была бы J1 и J2. А что мы имеем в реальности? Степной компонент обнаружен у трёх очень разных сообществ. Они занимали разные экологические ниши и отправились мигрировать в самые разные сторону. Но ни у одного из сообществ -- ни у ямников, ни у шнуровиков, ни у колокольчиков -- среди игреков нет доминирования "кавказских" гаплогрупп. Доминируют везде "степные", они же восточноевропейские, они же североевразийские линии -- R1a и R1b. Это означает, что в начальном степном племени (изначальные индоевропейцы) все мужчины были потомками восточноевропейских охотников, которые в свою очередь были потомками северных евраазийцев из Сибири. Напротив, и у ямников, и у шнуровиков и у колокольчиков встречаются восточноевропейские мито-линии U4 U5 U2. Но они у них в меньшинстве. Зато много линий, которые ранее встречались у охотников Кавказа. Из чего ученые и заключили, что кавказское родство пришло к степнякам-начальным индоевропейцам по женской линии. Вывод абсолютно логичный. Оспорить его невозможно.
  • Борису Яковлеву. Вы пишите: "КША в Иберии , ничего не путаете? население неолитической культуры шаровидных амфор с территории Польши по игрек-гаплогруппам было сплошь носителями  I2a2 Не были они сплошь, просто данных по КША мало. КША потомок КВК, а у той найден почти полный набор неолитических игреков".  Начнём с простых вещей. То, что культура шаровидных амфор якобы происходит от культуры воронковидных кубков -- это не факт, а всего лишь предположение некоторых (не всех) археологов. Потому генетику КВК оставим пока в покое. Она прямого отношения к нашему спору не имеет. Посмотрим генетику самих КША - культуры шаровидных амфор. На сегодняшний день имеется всего три исследования, где изучали игреки данных людей. Первое сделали польские генетики в 2013 году в Ягодно (близ Вроцлова), там была обнаружена линия G и еще один недотипированный игрек. Но сами исследователи не были уверены, что памятник принадлежит конкретно шаровидным амфорам. Поэтому данное исследование нет смысла принимать всерьез. Два другие были сделаны Мэтисоном в 2017 году -- Хмельницкая область Украины и Хеннесом в 2019 году - польское Кошице. Все игреки в обоих исследованиях принадлежали одной линии --  I2a2a По любому получается, что эта линия у шаровидных амфор доминировала. Но доминировала она не только у шаровидных амфор. Как показали генетики группы Олальде 2018 и 2019 эта линия впервые стала доминировать у неолитического населения Иберии, куда неолит принесли жители восточного Средиземноморья (Анатолия) берегом Средиземного моря. Причем у пришлых анатолийских неолитчиков поначалу доминировала иная игрек-линия - G. Но в Иберии эти люди включили в свой состав группу западноевропейских охотников. Именно там, в Иберии, случилась замена у объединенного племени в генофонде линии G на I2a2a. Отдельный вопрос -- механизм подобной замены. Можно, конечно, утверждать, что это дело случая, но мне представляется, что речь могла идти о том, что в какой-то момент времени вождем иберийских неолитчиков стал потомок местных охотников. Его внуки и правнуки, будучи во главе племен и родов основательно размножились и именно таким образом местная линия потеснила пришлую анатолийскую. В дальнейшем именно эти люди, потомки иберийских неолитчиков с заменой игреков, двигались вдоль Атлантического побережья, занимая новые места и начисто истребляя своих предшественников. Сначала они заняли французское побережье, потом Британские острова. На последних тогда проживала мезолитическая популяция с темным цветом кожи и голубыми глазами. Пришельцы из Иберии заместили всех британских мезолитчиков. Говоря по простому -- истребили их. Позже точно также этих людей истребят уже новые пришельцы -- колокольчики. Далее уже британские неолитчики мигрировали на территорию Скандинавии и Польши. И если в Скандинавии они перемешались со своими предшественниками, то в Польше пока этого не видно. Вполне возможно, что в Польше, как и в Британии без геноцида предшественников дело не обошлось. Неужели вы думали, что в разных частях Европы шли одинаковые процессы -- везде линия I2a2a у неолитчиков заменяла прежнюю анатолийскую G? Нет, процесс смешения с замещением имел место только в одном регионе -- в Иберии. А в дальнейшем по Европе перемещались уже не то, что представители одного племени -- потомки одного человека, некогда бывшего иберийским охотником. Они достигли вместе с шаровидными амфорами даже территории Польши и Западной Украины.   
  • Борису Яковлеву. Вы пишите: "На счет придуманости Среднего Стога Вы археологам расскажите - тому же Энтони или Котовой". Мы тут недавно обсуждали лингвистов, у которых на три ученых -- четыре мнения. Поверьте, у археологов картина аналогичная. Давайте сначала разберёмся с тем временным промежутком, в котором существовала (если она действительно существовала) среднестоговская культура. Телегин датировал ее 4500-3000 годами до н.э. Котова, а за ней и Клейн -- 5300-4250 годами до н.э. Получается, что телегинские среднестоговцы заканчивались почти тогда же, когда начинались котовско-клейновские. Обратите внимание также, что котовско-клейновские среднестоговцы исчезали за 600 лет до появления в этих же местах ямников. Разрыв колоссальный! А ведь кое-кто ямников желает вывести именно из среднестоговцев. Телегинские среднестоговцы, напротив, до прихода ямников вполне доживали. Вы по кому из археологов собираетесь ориентироваться во времени -- по Телегину или по Котовой (а ведь есть их еще добрый десяток с иными хронологиями)? Если по Котовой, чье мнение ныне вроде считается мейнстримным, то Дэвид Энтони, проанализировавших памятники украинского Надпорожья  5100-4400 годов, как будто охватил этим анализом как раз самую сердцевину котовского среднестоговского сообщества (5300-4250) и во временном и в географическом плане. Правда он эти памятники называет не среднестоговскими, а днепро-донецкими II, но ведь он не одинок в своем мнении. Давайте я вам перечислю все археологические культуры левобережной Украины в том временном промежутке, который нас интересует: 5300 - 3000 годы до н.э. Записывайте: днепро-донецкая, азово-днепровская, киево-черкасская, сурская (она же сурско-днепровская), нижнедонская, мариупольская, нижнемихайловская, квитянская, скелянская, среднестоговская, дериевская, новоданиловская, константиновская, кеми-обинская, постмариупольская, постстоговская. Боюсь, я еще две-три культуры пропустил. А ведь речь идет об одном сравнительно небольшом регионе и об одном промежутке времени - поздний неолит-энеолит. Причем памятники зачастую одни и те же. Только археологи их по разному группируют и называют. А ведь есть еще и такие археологи, которые говорят о среднестоговско-хвалынской культурной общности. Дело в том, что часть памятников, отнесенных к Среднему стогу на самом деле демонстрирует сходство с более восточной хвалынской культурой и банально может быть следом проникновения хвалынцев в данный регион. Хвалынцы, которых ранее полагали преимущественно жителями Поволжья, как оказалось, были расселены намного шире - памятники схожего типа находят даже в Восточном Прикаспие (полуостров Мангышлак) и на Северном Кавказе (Прогресс-2 и Вонючка). То есть хвалынское сообщество вполне могло в это время проникать в зону днепровских  порогов, где ранее обитали потомки днепро-донецких охотников. Дело осложняется тем, что часть памятников типа Александрийского могильника вообще ошибочно отнесены к среднестоговской культуре, они более позднего времени, как показали генетические датировки скелета номер пять из данного могильника. Этот человек жил намного позже -- в срубно-андроновскую эпоху. Вот почему я считаю Средний стог фикцией. Это некое искусственное образование, куда включили самые разнородные памятники -- поздних днепро-донецких племен, пост-трипольцев, первых хвалынцев, проникающих в регион, вообще неправильно датированные могильники. И всё это объявили Средним стогом. К будущим ямникам имеет отношение только та часть так называемой среднестоговской культуры, довольно небольшая, которая на самом деле является археологическим отражением проникновения сюда хвалынцев. Ибо хвалынцы, точнее та их часть, что смешалась с кавказскими женщинами, действительно отцы носителей степного компонента - ямников, шнуровиков и "степной" части колокольчиков. Главное же, о чем я спорил с Букаловым и Клименко -- ранние индоевропейцы (носители степного компонента) не являются потомками украинских неолитчиков-энеолитчиков. Они никакого отношения к днепро-донцам не имеют. Это совсем другая, более восточная линия, искать которую надо в Поволжье, Прикаспие и на Северном Кавказе. Вы с этим согласны или нет?
  • Некоторые мысли (и минирецензия) по поводу нового эссе Дэвида Энтони, 2021 г., "Миграция, древняя ДНК и скотоводы бронзового века из евразийских степей". https://www.academia.edu/44892216/Anthony_2021_Migration_nomads_from_the_east_IEMA_SUNY_Buffalo   Чем хорошо это эссе - в нем компактно изложена квинэссенция его теории происхождения индоевропейцев.  Первое, что важно отметить, Д. Энтони - идейный сторонник курганной теории М. Гимбутас. Он сам признает, что она во многом была не права, но самое главное - он придерживается главного постулата, выдвинутого ею: именно ямники принесли индоевропейские языки в Европу из степей. Все остальное - вторично. Включая культуру шнуровой керамики (КШК), которая мыслится просто как продолжение ямной. При этом Энтони, как и авторов, которые сделали этот вывод на основании аутосомного сходства в 70-75% ямников и шнуровиков, совершенно не смущает:         (См.  Рисунок 3. Ямные курганные кладбища в долине Дуная, 3100-2800 гг. До н.э.),  1) Явное различие гаплогрупп ямников и шнуровиков по мужской хромосоме - R1b и R1a. При том, что у  индоевропейцев известна явная доминанта мужского начала, а следовательно - язык мог передаваться только по мужской линии. Но Энтони надеется,что носители R1a уже были у ямников на второстепенных ролях, и только просочившись в горы Чехии и Словакии, оторвавшись от материнской ямной, создали свою культуру. Его не смущает, что вообще говоря, даже погребальные обряды разные, и положение захороненных, и присутствие женщин вместе с мужчинами, их ориентация, позы, и пр. То есть это явно разные культуры и разные религиозные представления. (См. также - Л. С. Клейн, Л. Николова). Однако все это непринужденно списывается на гипотетическое влияние местного культурного субстрата. При этом автор совершенно игнорирует факт полного отсутствия R1a у ямников, и его постоянное присутствие в Среднем Поднепровье с раннего мезолита (Васильевка-Дереивка), причем более ранних и древних субкладов, видимо рассчитывая, что если один образец  R1a был найден в предтече Ямной культуры  - в Хвалынске, то он был и где-то у ямников в маргинальном виде - у каких-то незнатных членов ЯКИО. Однако Дереивка и Хвалынск - это единая КИО. Кроме того, даже если предположить некую гипотетическую миграцию из Венгрии в Чехию ямников с  R1a, то непонятно, почему туда пришли ямники только с такой гаплогруппой? Это был особый род/клан?  2)  Еще более серьезный вопрос: ямники и их курганы появляются массово в Венгрии около  3000 г. до н. э., и позднее а уже как минимум 2900 г. до н. э. цепь культур Шнуровой керамики фиксируется от Германии до Балтики, Финляндии, Центральной России (Фатьяновская культура).  Д. Энтони даже не ставит вопрос, каким образом всего за каких-то сто лет  гипотетическая небольшая (да еще и маргинальная) группа/род, выделившись из ямников, могли создать новую культуру, забыть большую часть старой, да еще и распространиться на гигантские пространства? А если учесть, что соглавно Саагу и др., Фатьяновская культура возникает и под воздействием Среднеднепровской и соседних (и археологически они очень близки), то собственно Среднеднепровская (которая по Саагу является самой ранней из шнуровых), оказывается как минимум на 100-200 лет древнее. И действительно, ее обычно датируют около 3200 лет до н. э. То есть она как минимум ровесница ямной. При разных мужских гаплогруппах. Однако все старшие субклады R1a как раз и найдены в Поднепровье! Таким образом, вывод об  истоках возникновения КШК полностью совпадают с мнением  Д. Я. Телегина, рассматривавшего Среднеднепровскую культуру как частичную преемницу Дереивки, с последующей миграцией через Волынь в Прикарпатье. Далее следует естественное распространение носителей этой культуры и гаплогруппы R1a в Польшу и Центральную Европу. На это ушло около 300 лет - срок вполне реалистичный. (И этот маршрут во многом похож на средневековые спавянские миграции).  3) Важный вопрос - аутосомное сходство ямников и шнуровиков, которое является главным аргументом в пользу мнения, что шнуровики произошли от ямников. Но это явное недоразумение. Поскольку это не была передача по мужской линии, значит вся аутосомная близость ямников и шнуровиков связана с  женщинами. При этом есть весомые основания полагать, что эта аутосомная общность могла  быть еще у предков ямников и шнуровиков - в Среднестоговско-Хвалынской КИО. И усиливаться при взаимодействии/обмене женщинами между ямниками и шнуровиками в более поздние эпохи - как на территории Украины, так и в Центральной Европе.  О митоходриальном сходстве женщин ямников и шнуровиков,  их одинаковости пишут  Juras et al 2018.  своей модели миграций Д. Энтони пишет о "волчьих" обрядах и группах молодежи индоевропейцев: "Кто были разведчиками? Как они были связаны с населением в пункте назначения? Действия разведчиков имеют решающее значение в любой модели миграции на большие расстояния, поскольку они выбирают места назначения и передают информацию о них конкретным социальным сегменты (рисунок 2). Мы с Брауном утверждали (Anthony & Brown, 2017b), что ритуал бронзового века жертвы псовых обнаружены в Красносамарском, Россия, во время Проекта Самарская долина в Поволжские степи тесно связаны с индоевропейскими мифами, описывающими индоевропейскихучреждение мужских боевых отрядов-инициаторов, состоящих из изгнанных мужчин-подростков,мигрировал на культурные рубежи и совершал набеги на других культурных. Их назвали Люперчи  или же Suodales  на латыни, Курос  или же эфебы  по-гречески,  фиан  на кельтском, Männerbünde  или же  Юнгманн Schaft   в германском и vrātyas или же Maruts на индийском языке, но все вели себя так, и все были описаны какбыли одеты в волчьи или собачьи шкуры, или были названы в честь собак, или стали подобны волкам. Этиобщие тропы являются свидетельством общего протоиндоевропейского института мужской инициациисвязаны с символами собаки и волка. В Красносамарском на реке Самара посередине Волжские степи, заселенные между 1900-1700 гг. До н.э., жарили не менее 51 собаки и 7 волков,поданы и, предположительно, съедены во время повторяющейся официальной церемонии зимнего сезона вобращение и инверсия нормального поведения в этой области, где собаки нет съедено. Инверсия нормального поведения типично для обряда посвящения, но не встречается почти ни в каком другом институционализированный ритуал. ДНК собак показала, что 90% заброшенных и съеденных собак былисамцы. Взятые вместе, археологические свидетельства указывают на повторяющийся обряд посвящения для мужчин в котором они стали собаками и волками, поедая собачью и волчью плоть, в очевидной параллели с индоевропейскими мифами" .  Действительно, все правильно, но Д. Энтони видимо даже не замечает, что эти ритуалы выявлены не у ямников, а у потомков шнуровых культур, и к ямникам не имеют никакого отношения! Налицо явная логическая и историческая ошибка: попытка доказать экспансию ямников и порождение ими шнуровиков путем аппеляции к индоевропейским обрядам потомков КШК, но не ямников.    5) В изложении Д. Энтони также полностью игнорируется тот и факт, что мужская линия ямников R1b-Z2103 не распространена в Европе, в Центральной и Западной Европе, в ККК доминирует иные, хотя и родственные  субклады гаплогруппы R1b. У западноевропейцев есть степной вклад, но не степная гаплогруппа. Теоретически она могла быть у ямников, но в степи пока не зафиксирована. В связи с этим я уже писал ранее: Александр Букалов: 06.02.2021 в 02:09 :     По поводу того, что ямники принесли степной вклад в Европу и утверждений, что с этим якобы связано распространение в Европе индоевропейских языков. Здесь имеется принципиальная и никем не замеченная ошибка. Поскольку передача степного аутосомного компонента без передачи наследования по мужской линии (т. к. ямной линии R1b-Z2103 в Европе нет), означает передачу этого компонента по женской линии! То есть жены степняков вместе с «приданым» в виде скота и пр. распространялись по Европе с брачными обменами, умножая с местными мужчинами эту компоненту. Конечно можно придумать очередную кровожадную теорию, из тех, что здесь кое-кто пропагандирует, что женщин у ямников просто отобрали в Венгрии, а мужчин уничтожили.    Однако учитывая, что ямники были весьма крепкими мужчинами, имели бронзовые топоры и др. вооружение, и археологами никаких следов насилия не найдено, остается только один вывод: мужские линии ямников в Центральной Европе  пресеклись, что хорошо известно (почти вымерли, может быть в результате несколько более позднего распространения чумы из степи, следы которой также найдены генетиками), а женщины ямников в результате брачных обменов (а эти обмены и перемещения происходили, как установлено по изотопному анализу, — на многие сотни километров) — и их потомки распространились по всей Европе, в том числе — в рамках ККК, у которых другие субклады R1b. (Не говоря уже о том, что культура ККК и ее артефакты распространяются с Пиренейского полуострова, не изменяясь от привнесения аутосомного «степного» компонента). Дело в том, что культурные и пр. обычаи женщин ямников в сочетании с хозяйственными навыками и технологиями (например, связанные с едой, животноводством, молочным скотом, и пр.), вполне могли способствовать лучшему выживанию их детей по сравнению с местным населением, а следовательно — и быстрому увеличению потомства, несущего степной компонент. Более того, весьма вероятно, что по этой и другим причинам эти женщины были востребованы более местных — европейских. Вывод: из предложенной нами вполне реалистичной модели следует, что ямники в принципе не могли распространить индоевропейский язык в Европе, т. к. такая передача языка и культуры между патриархальными обществами происходит только по мужской линии. Этого и не поняли ни Кристиансен, предложивший модель происхождения шнуровиков от ямников и пр., ни Д. Энтони, ни те, кто им поверил.  Хорошо также установлено, что в середине –второй половине 3-го тыс. до н. э. вся Европа была охвачена сетью торговли и обмена, в том числе престижными стандартизованными предметами, игравшими и роль денег. Поэтому модель брачных обменов за сотни километров, выявленная историками и археологами, находится в полном соответствии с такой культурно-экономической жизнью населения Европы.  Из нашей модели также автоматически следует, что ямники никак не могли породить и КШК с ее доминантной мужской гаплогруппой R1а и патриархальной культурой, и соответственно, - передать КШК индоевропейский язык, поскольку через женщин язык в патриархальном обществе не передается.  Таким образом, индоевропейский язык прежде всего связан с культурами шнуровой керамики (все ее потомки - индоевропейцы), из которых Среднеднепровская культура на сегодняшний считается наиболее ранней. Это, в свою очередь, согласуется с тем независимым фактом, что Поднепровье, начиная еще с мезолита Васильевки было резервуаром древних субкладов гаплогруппы R1а (из которых произошли все более поздние индоевропейские субклады), и нисходящие по отношению к ним субклады прослеживаются до Дереивки-Хвалынска (Среднестоговско-Хвалынской КИО), а также тем, что Дереивская культура содержит уже сложившийся целостный комплекс религиозно-культурных маркеров индоевропейцев. 6) Таким образом, работы Д. Энтони - это продолжение работ М. Гимбутас, основанные на вере, что именно ямники являются индоевропейцами, принесшими и. е. язык и культуру в Европу. Как мы видим, для этого нет особых оснований. Тем более носители анатолийских языков отделились от индо-хеттского и. е. ствола за несколько сот лет до самого возникновения ямников, однако хеттский язык и культура демонстрируют значительные схождения и параллели с другими и. е. языками, особенно балто-славянскими и индоиранскими, которые бесспорно выводятся из КШК. Таким образом, ямники, хотя и принесли значительную часть своего генофонда в Европу (и вероятно - часть мифологических представлений - индоиранским народам -их прееемникам в степи), не могут считаться классическими индоевропейцами, язык и культура которых распространились по Евразии. Они представляют собой некую боковую угасшую ветвь из степных культур, остатки которых были ассимилированы в степях потомками КШК - колесничными культурами. 
  • Андрею Степанову. Это просто иронический пример народного моделирования своих предков по тем же программам. В ответ на рассуждения  об полном вымирании/уничтожении тех же стоговцев. Потому что в Восточной Европе генетически исследованы всего лишь несколько десятков образцов, а раскопаны многие тысячи древних захоронений из  десятков культур. Поэтому выборки настолько непрезентативны, что можно фантазировать как угодно. Особенно по Украине, где соотношение где-то 1:500, то есть 0,2%. Но это одна из ключевых территорий в обсуждаемой теме. А вот живые люди показывают нам примеры связи с древним малоизученным генофондом. 
  • Игорь Коломийцев 1. На счет придуманости Среднего Стога Вы археологам расскажите - тому же Энтони или Котовой.  о среднестоговцев нам почти ничего не известно  Не сомневаюсь))  2. КША в Иберии , ничего не путаете? население неолитической культуры шаровидных амфор с территории Польши по игрек-гаплогруппам было сплошь носителями  I2a2 Не были они сплошь, просто данных по КША мало. КША потомок КВК, а у той найден почти полный набор неолитических игреков. 3. Кавказские охотники отличались игрек гаплогруппами  J1 и J2. От CHG имеем только полтора палеогрузина с J  и все. CHG , как Вы помните, жили от Кавказа до Ср. Азии и набор игреков у них был , мягко говоря, более обширный. Ваша любимая R1b ( Р297 и не только) , к примеру. Что у вас за любовь привязывать гаплы к аутосомам. Отсюда ученые сделали верный вывод -- в смешение участвовали восточноевропейские охотники-мужчины и кавказские охотницы-женщины. Ага, Хвалынские парни таки ходили на Кавказ за невестами. Или те бежали в степь, восхищенные рассказами про тамошних мужчин. Может, все проще , Игорь - а) кавказские игреки  пока еще не обнаружены (кроме Хвалынской). в) носители CHG появлялись в степи постепенно и в небольшом количестве, поэтому их игреки быстрее вымывались и сохранилось их гораздо меньше. 4. Так у Вас И.Е. родственны кавказским или картвельским, определитесь. Это несколько разные вещи, хотя , наверное, в серьезной науке такая ерунда несущественна.
  •    Игорь, складывается впечатление, что вы решили вещать от имени «научного мира индоевропеистов» уже даже не читая Википедию. Меняя русла научных парадигм, вы хотя бы ЧТО-НИБУДЬ по теме читайте… Не превращайте уже сайт в полную помойку. У Фантомаса волосы дыбом от ваших высокоинтеллектуальных инфлюенций.     С моей точки зрения, культура Средний стог (Дериевкская) - это вообще большая фикция. Не было такой культуры в принципе. Генетические исследования показали этот факт со всей очевидностью.     - ))) Вы принимайте уже успокоительное (хотя бы на ночь).
  • Александру Букалову.    Таким образом, генетическое родство ныне живущих со Средним Стогом очевидно, и его население не вымерло, а имеет живых наследников в Украине, Польше и Западной Европе.    - Каким «таким образом»??? Папа, мама, жена дядя… ЧТО ЭТО у вас такое? Вы данные у беовульфов, англбердцев и прочих Абвгдейцев берете? ЭТО Научный консенсус от «энгрибердцев»?
  •   Игорю Коломийцеву.    "Когда стало известно, что у носителей степного компонента, отцами были восточноевропейские охотники… Известно мне это стало из работ видных генетиков…    - Кто эти «видные генетики», которые делятся с вами столь сокровенными знаниями? Кот Матроскин?    и целый ряд других исследований, перечислять которые нет никакой возможности.      - А что случилось? *** Подписка о неразглашении?    Эти исследования генетиков стали основой для прорывной работы археолога Энтони Дэвида 2019 - Archaeology, Genetics, and Language in the Steppes: A Comment on Bomhard…    - Что в данной работе «прорывного»?    Это то, что сейчас обсуждает весь научный мир индоевропеистов.     - Стоит ли это понимать, что вы «важный элемент» «научного мира индоевропеистов», который «сейчас обсуждает это ТО» (а вы нам вещаете его «решения»)?    Но, поскольку ..., вы активно от них отказываетесь, привожу специально для вас выжимки из Вики    - )))  Пафосно начали за здравие… закончили «выжимками» из Википедии… Как всегда.    Для справки - эта примесь оценивается в 43% от генофонда, фактически речь идет о почти половине популяции, причем эта половина была конкретно женской.    - И что это за «справочное бюро»? Только конкретно.     теперь о вещах чуть более серьезных.    - А до того что было?    Именно так генетики обнаружили существенный вклад в степняков (индоевропейцев) со стороны кавказских охотников (точнее их женщин).     - Кто, когда и как определил «степняков» в «индоевропейцев»? Ваша работа? Или ваш «научный мир индоевропеистов»? Что за «кавказские» охотницы, вносившие «вклад»?    Компонент типа  EHG образуется один раз в истории в одном месте при одних обстоятельствах. Повторить его уже вряд ли получится где-то ещё.     -  Что это за место, время (Х) и обстоятельства, образовавшие EHG? Очень таинственно. Очень интересно. Расскажите).      Более того, евразийцы были и мужчинами и женщинами    - Глубокая научная мысль. Я бы сказал прорывная.      а от западноевропейцев в создании новой популяции участвовали только женщины.     - ))) Давайте ссылки. Не всегда понятно, где Википедия, где ваша мысль, где кот Матроскин, а где «научный мир индоевропеистов». А понять хочется.       Их мужчины, видимо, были истреблены    - Ну это как водится.    Понимаете о чём я говорю? Это был определённый уникальный расклад, приведший к созданию принципиально новой популяции. Если бы где-то ещё в другом месте встретились западноевропейцы с древними северными евразийцами, там могли одолеть мужчины западноевропейские и всё было бы иначе.     - Мне непонятно. В чем принципиальное отличие? Ноги были вместо рук, а руки вместо ног? Или рук было больше? Поясните. Почему в «другом месте» встречи ВСЕ БЫЛО БЫ ИНАЧЕ? Что это за место такое? И что за ТО?     Возник бы принципиально иной компонент, хоть и состоящий из этих же исходных элементов.    - Почему Возник бы принципиально иной компонент если элементы те же? Поясните свою мысль (если она есть).     Отсюда вывод -- носители степного компонента формировались там, где проникновения западноевропейских охотников уже не было. Где были только чистые восточноевропейские охотники и чистые кавказские охотницы.     - И где же это водились «стада» чистых восточноевропейских сугубо охотников и стада чистых кавказских сугубо охотниц?? Не в ваших фантазиях бродят эти «гендерные коллективы»? Откуда вывод?   Как они вообще в ваших интеллектуальных построениях обрели биологическую жизнь?    Это были кавказские аборигенши, которые ушли куда-то подальше от представителей Майкопской или Лейлатепинской культуры.     - ))). Бродячие кавказские аборигенши? А куда «аборигены» подевались?    Этих женщин следует искать где-то на северо-востоке Кавказа -- Дагестан или прилегающие территории,    - Игорь, у вас «терапевтические исключения»?
  • А как же быть с афразийскими, дравидийскими языками, которые пихают вместе с индоевропейскими,картвельскими, алтайскими, уральскими, и.т.д, в гипотетическую праностратическую семью языков,Арон Долгопольский например?С ними как быть, они носители какого компонента были?И да древнейшие J а точнее J2 помимо Грузии найдены в Иране, в Hotu and Kamarband cave dating back to 9,100-8,600 B.C.E. approximately 11,000 ybp,и в Belt Cave 12000-8000 BCE, хотя сначала ошибочно типировали как E1b1.А вот древнейшую гаплогруппу G2 нашли в Анатолии, а вторые по древности G2,G1,найдены в Иране.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015