Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Моисею Албохчу. Вы пишете: "Ямники и CHG смешались в промежутке 5000-3000 тыс. лет до н.э".  Позвольте вас поправить -- смешались в этом промежутке восточноевропейские охотники-мужчины EHG и кавказские охотницы-женщины CHG. Их потомки и стали ямниками. А также шнуровиками. И немного даже колокольчиками. Первые расширились и заняли степь, другие захватили более северные территории -- от Германии и Скандинавии до Волги, третьи ушли на Запад Европы. Что касается Кавказа, то древнейшей обнаруженной здесь игрек-линией была всё же не G, а J. Именно ее нашли у обитателя грузинской пещеры Сацирблия (12 тыс лет до н.э.) и в западногрузинском гроте Котиас (7,5 тыс лет до н.э). Линия G возникла вероятно всё же южнее -- в Анатолии или Иране. Чуть позже она заместила у носителей кавказского охотничьего компонента прежнюю линию J. Но в смешении с восточноевропейскими охотниками участвовали племена, у которых была, по всей видимости, всё же древняя линия J. Известно, что она с глубокой древности примешивалась к генофонду восточноевропейского населения, была обнаружена в Карелии - Южный Олений остров и у населения хвалынской культуры Поволжья. К тому же генетики говорят о том, что в смешении участвовал кавказский охотничий компонент еще до того, как в нем появились черты иранского неолита (видимо, намек на линию G). Мне сложно сейчас судить об истории носителей картвельских наречий. Очевидно, что эти люди -- потомки кавказских охотничьих племен с некоторой примесью иранских или анатолийских фермеров (примесь как мы понимаем, шла по мужским линиям). Но язык они, вероятно, сохранили родной, кавказский. Это всё, что я о них могу сказать.
  • Антону Нушину. Вполне понятно, что три лингвиста -- четыре мнения. Понятно также, что позиции лингвистов можно и должно критиковать. Однако я обращаю внимание всех на то, как много лингвистов высказывало точку зрения о родственности индоевропейского языка с уральскими и кавказскими, в том числе картвельскими. Понятно, что речь идет не о современных уральских или современных картвельских языках, а о прауральском и пракартвельском их состоянии, устанавливаемом учеными гипотетически. Что касается упомянутого вами саамского языка, то хотя он и принадлежит уральской семье, но является самой северной ветвью финно-угорских наречий. Вряд ли носители хвалынской культуры (а именно они, вероятно, были отцами будущих степняков) имели хоть какое-то отношение к будущей саамской речи. Скорее, это были племена, чьи потомки в будущем заговорят на финно-волжских или пермских наречиях. Смотри карту -- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/Uralic-Yukaghir%28Rus%29.png Впрочем, еще более высока вероятность, что в энеолите всё население восточноевропейского охотничьего клина -- от Карелии до низовьев Волги -- говорило на едином и еще не распавшемся на диалекты прауральском языке. То же самое касается носителей кавказского охотничьего компонента. Ныне мы имеем у их потомков языки картвельские (тот же грузинский) и северо-кавказские (тот же абхазский). В прошлом родственные этому населению народы говорили также на хурито-урартских языках. Но не исключено, что в тот период времени, о котором мы говорим -- 5-4 тысячелетие до н.э. это был ещё не расчленённый на части пракавказский язык.
  • Сергею Назину. Вообще-то украинцев и русских в Украине мало интересует на каком диалекте общепринятого литературного украинского языка разговаривают. Примерно, как российское аканье, оканье или масковский народный диалект. Мы прекрасно понимаем друг друга и считаем себя украинцами. ............... Кстати, в Карпатах на каждой горе свой суржик. Полесский диалект для вас тоже тоже будет суржиком, хотя он старше литературного языка Киевской Руси. 
  • Борису Яковлеву. Дэвид Энтони пишет следующее: "Энеолитическое население Днепра, сосредоточенное вокруг Днепровских порогов не было хорошими кандидатами в предки Ямной, потому что у них отсутствовал какой-либо компонент CHG. Все это были смеси EHG (в основном) и WHG (второстепенные составные части). Среди 32 опубликованных лиц из трех Энеолитических кладбищ (Дереевка-1, Вильняка, Вовниги) в долине Днепра, датируемых 5100-4400 гг. до н.э., относящихся к Днепровско-Донецкой культуре, лиц с кавказским происхождением не было".  Вы с этим спорите: "Нас то Средний Стог интересует, а это совершенно другие люди. Неолит и халколит восточной Украины - это практически совершенно разное население. От Д.Д. у С.С. , похоже,  ничего не было, было от Нижнедонской да и то немного. Это четко описано у Котовой. А какие игреки и аутосомы были у С.С. толком мы не знаем".  С моей точки зрения, культура Средний стог (Дериевкская) - это вообще большая фикция. Не было такой культуры в принципе. Генетические исследования показали этот факт со всей очевидностью. В реальности была культура Днепро-донецкая в украинском Надпорожье. Эти люди, потомки восточноевропейских охотников-собирателей (с добавкой западноевропейских охотников) обитали в здешних местах еще с мезолитических времён. Причем, судя по картам занимали эти люди довольно обширные пространства, включая степную зону Украины -- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/10/European_Middle_Neolithic.gif Датировка Днепро-донецкой культуры - 5-3 тысячелетие до н.э. При этом считается данная культура мезолитической - субнеолитической. Проще говоря, мезолит-неолит Украины. Смотрим теперь на культуру Средний стог. Ее датировки -- 5300-3750 годы до нашей эры. Получается, что она возникает даже несколько ранее Днепро-донецкого сообщества. Но и гибнет чуть раньше, если днепро-донцев археологи дотягивают до третьего тысячелетия до нашей эры, то среднестоговцы исчезают в первой половине четвертого тысячелетия до н.э. А теперь смотрим на карту среднестоговской культуры -- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/Sredny_Stog_culture.jpg Ой, оказывается, среднестоговская культура расположена практически на той же самой территории, что и днепро-донецкая. Так ещё и в тот же самый временной период. Как это вообще могло быть? Очень просто. Археологи отнесли к выдуманной ими среднестоговской культуре поздние памятники днепро-донецких племен, памятники поздних трипольцев, уже частично ушедших в степь и ставших скотоводами, а также некоторые памятники более позднего времени, как это было с александрийским могильником, который явно срубно-андроновского периода, но его упорно отнесли к среднестоговцам. В антропологическом плане среднестоговцы тоже оказались, таким образом, распадающиеся на три разных кластера: потомки кроманоидных днепро-донцев, потомки анатолийских фермеров и явные степняки.  Дэвид Энтони пишет об энеолитическом населении украинского Надпорожья. Он указывает даты, которые покрывают собой как днепро-донецкую, так и среднестоговскую общность -- 5100-4400 годы. И эти люди, обитатели днепровских порогов энеолитического времени, потомки днепро-донцев и современники хвалынцев, оказались никак не связаны брачными союзами ни с кавказскими охотниками, ни даже с хвалынским поволжским населением. Последние, напротив, были связыны между собой браками, по крайней мере, к хвалынцам, в отличие от днепро-донцев, кавказские охотники и охотницы проникали. Вы правы в том, что "какие игреки и аутосомы были у Средне-Стоговской культуры толком мы не знаем". Это действительно так, поскольку если вычесть из Среднего стога ошибочно туда занесенного александрийца и поздних днепро-донцев, то от среднестоговцев вообще ничего не останется. Но если мы знаем, что хвалынцы хорошо подходят в качестве предков ямников (особенно хвалынцы Сев. Кавказа), а о среднестоговцев нам почти ничего не известно, кроме того, что основное население Надпорожья - потомки днепро-донцев - не годятся ямникам в предки, зачем нам вообще говорить о среднестоговцах в этом качестве?
  • Борису Яковлеву. Если вас вполне устроило мое высказывание о том, что вы, ВИДИМО, ... в дискуссию по вопросу в котором не компетентны, то как я могу с вами не согласиться?))) Теперь к сути спора. Вы пишите: "Гаплогруппы и аутосомы - это разные вещи, сами об этом говорите , так не путайте, плиз". Именно как человеку не компетентному объясняю подробней. Да, гаплогруппы, а именно мужские игрек и женские мито-линии, это не одно и тоже, что полногеномный анализ, он же аутосомы. Это два принципиально разных способа установить родство. Однако, ученые, как правило, изучая древние популяции, применяют оба эти метода. Для того, чтобы установить -- каким именно образом это родство передавалось -- по материнским линиям или по отцовским. Сами по себе, без аутосомного анализа, игрек и мито-гаплогруппы могут и обмануть. Вот, к примеру, население неолитической культуры шаровидных амфор с территории Польши по игрек-гаплогруппам было сплошь носителями  I2a2 -- типичной линии западноевропейских охотников. Однако по аутосомам эти люди оказались преимущественно потомками анатолийских фермеров, компонент западноевропейских охотников у них тоже присутствовал, но был меньше фермерского. Тогда ученые смогли сделать следующий вывод -- шаровидные амфоры, это потомки анатолийских неолитчиков, смешавшихся в Европе с западноевропейскими охотниками, причем со стороны охотников участвовали мужчины, сумевшие заместить своими линиями неолитические игреки. Установили даже, где именно такое замещение произошло -- в Иберии. После Иберии эти люди распространялись по Атлантическому побережью уже в смешанном виде, со стабильным составом игреков и мито. Как видите, Борис, хоть аутосомы и однородительские маркеры (игреки и мито) - это не одно и тоже, но генетики анализируют и то и то, чтобы ясней увидеть картину древних миграций, понять пути передачи генофонда. Те же баски, которых вы упомянули, имеют в своем генофонде не только "степную" игрек-линию R1b, но и всё ту же I2a2, хоть ее у них и меньше. Вот почему ученые генетики, анализируя и аутосомы и однородительские маркеры, говорят о том, что баски являются скорее всего, потомками неолитчиков Иберии (с западноевропейским охотничьим компонентом включительно), смешавшимися с колокольчиками первой волны (со степным компонентом в генофонде). Почему вы считаете, что при анализе происхождения индоевропейцев ученые должны отказаться от того способа анализа (параллельно и аутосомов и однородительских маркеров), который хорошо себя зарекомендовал в генетических исследованиях древних популяций? Очевидно, что восточноевропейские охотники были носителями игрек-линий, полученных от древних евразийских предков --  R1a  R1b  Q1 Кавказские охотники отличались игрек гаплогруппами  J1 и J2. Что мы имеем у ямников, как у людей с максимальных количеством степного компонента (до 80%)? Преимущественно игрек линию R1b. Остальные -- в следовом количестве. У шнировиков (степной компонент до 50-60%) превалировала линия R1a. Из чего мы можем сделать вывод, что в популяции первичных носителей степного компонента однозначно доминировали мужские линии восточноевропейских охотников. Зато мито-линии ямников оказались гораздо более разнообразны, чем у восточноевропейских охотников. Значительная часть из них попадалась у кавказского населения. Отсюда ученые сделали верный вывод -- в смешение участвовали восточноевропейские охотники-мужчины и кавказские охотницы-женщины. Вы хотите этот вывод оспорить?  С нетерпением жду ваших контраргументов.
  • Амеба справилась с вычислениями лучше современного компьютера "Для решения сложной вычислительной задачи японские ученые использовали одноклеточное существо, которое парадоксальным образом справилось с ней быстрее и проще, чем мощный компьютер.В 2018 году группа исследователей из токийского университета Кейо решила использовать амебу для решения так называемой «задачи коммивояжера», известной в области компьютерных наук проблемы. Суть ее такова: представьте, что вы – путешествующий от города к городу продавец, предлагающий свои товары. Вы стремитесь максимально увеличить свою эффективность, чтобы заработать как можно больше денег, а потому хотите найти кратчайший маршрут, который позволил бы вам добираться от одной точки к другой.   Универсальной формулы для этого не существует. Единственный способ решить проблему – это рассчитать длину каждого из возможных маршрутов и выбрать из них самый короткий. Кроме того, с добавлением новых городов на этот маршрут сложность вычислений возрастает экспоненциально. Так, для 4 городов нужно построить всего 3 маршрута, а для 6 – уже 360. А если ваш путь предполагает посещение 10 и больше городов, то счет пойдет уже на миллионы.     Решение ученых из Университета Кейо отличается от всех прочих алгоритмов, разработанных исследователями. Причина тому – одноклеточное существо Physarum polycephalum, а именно его слизь. P. polycephalum сам по себе очень простой организм, который умеет делать две вещи: двигаться в сторону еды и прятаться от света. Миллионы лет эволюции сделали его аномально эффективным в выполнении обоих этих процессов. Для эксперимента амебу поместили в камеру, состоящую из каналов, при этом в конце каждого было немного еды. Одноклеточное инстинктивно вытягивало жгутики в сторону конкретного канала – и тем самым вызывала срабатывание сигнализации, отключавшей свет. Схема простая: каждый канал – аналог города из задачи, а  выбор одного из них влияет на вероятность того, что свет погаснет в других каналах. Чем дальше такой «город» находится от текущей точки – тем чаще в нем гаснет свет.     Со стороны это может показаться окольным и не очень понятным способом решения проблемы, однако у него есть одно важное преимущество: амебе, в отличие от компьютерного алгоритма, не нужно рассчитывать каждый отдельный путь. Вместо этого она пассивно реагирует на текущие условия, тем самым вынужденно выбирая самый выгодный маршрут. Сколько «городов» не добавляй на пути – время достижения конечного результата от этого не изменится.   Парадоксально, но простейший организм в результате решает алгоритм быстрее любого современного компьютера. Ученые еще не совсем поняли то, почему это происходит. «Механизм, благодаря которому амебе удается каждый раз выбирать кратчайший маршрут, пока остается загадкой», признаются они. Но если таких вот одноклеточных существ можно будет поставить на службу науке – это поможет не только в решении гипотетических задач: возможно, с их помощью удастся пересмотреть подход не только к современным алгоритмам вычисления, но и к системам компьютерной безопасности". https://www.popmech.ru/technologies/457042-ameba-spravilas-s-vychisleniyami-luchshe-sovremennogo-kompyutera/ P. S. Для справки: "Задача коммивояжёра относится к числу трансвычислительных: уже при относительно небольшом числе городов (66 и более) она не может быть решена методом перебора вариантов никакими теоретически мыслимыми компьютерами за время, меньшее нескольких миллиардов лет". Но амеба даже не подозревает об этой проблеме, да и число городов ей безразлично. :) Такие задачи смогут быстро решать только квантовые компьютеры, которые только начинают создаваться.  А как это делают амебы - неизвестно, есть только гипотезы. 
  • Я уже отмечал, что все эти гадания на единичных палео-образцах банально непрезентативны. С научной точки зрения. Потому что, например моделирование родословной живущих ныне западноевропейцев по происхождению дает  и Дереивку1, и Средний Стог: Расстояние: 2,997194605475264% UKR_Sredny_Stog_En_o4: 55,4%CZE_En: 25,0%Iberia_Southwest_EN: 13,1%ROU_Iron_Gates_N: 4,5%RUS_Vonyuchka_En: 1,3%  Папа: Расстояние: 3,2234582842199764%UKR_Sredny_Stog_En_o4: 52,4%MKD_N: 17,2%ITA_Grotta_Continenza_N_o: 12,5%UKR_Dereivka_I_En1: 7,6%England_N: 4,3%NOR_N_HG: 3,8%RUS_Lokomotiv_N: 1,8%VNM_N: 0,5%  Мама:Расстояние: 2,817555956090238%UKR_Sredny_Stog_En_o4: 46,6%CZE_En: 32,6%UKR_Dereivka_I_En2: 19,9%RUS_Progress_En: 0,9%   Жена:  Расстояние: 2,7628238256370325%UKR_Sredny_Stog_En_o4: 63,6%CZE_En: 14,1%Iberia_Southwest_EN: 9,7%CZE_N: 6,4%ROU_Iron_Gates_N: 4,7%CZE_Bilina_N_Baalberge: 1,4% Тесть:Расстояние: 3,9554712017785585%UKR_Sredny_Stog_En_o4: 49,1%UKR_Dereivka_I_En2: 26,1% Iberia_Southwest_EN: 23,4%KEN_Pastoral_N: 1,4%https://anthrogenica.com/showthread.php?20622-G25-Neolithic-model/page2 Моделирование для жителя Польши74.0 UKR_Sredny_Stog_En_o4 , 21.2 POL_Globular_Amphora,  4.8 POL_BKG_N_o, 10.0 RUS_Karelia_HG, 0.0 WHG, 0.0 Yamnaya_RUS_Samara. http://www.historycy.org/index.php?showtopic=225316   Таким образом, генетическое родство ныне живущих со Средним Стогом очевидно, и его население не вымерло, а имеет живых наследников в Украине, Польше и Западной Европе. 
  • Игорь понятно что критика даже среди академических ученых, вещь нормальная.Вон даже книгу  Дробышевского Палеонтология антрополога раскритиковал его коллега биолог профессор МГУ Андрей Журавлёв охарактеризовав её как палеохалтуру, так что это нормальное явление среди академической науки. Понимаете если верить лингвистам то праиндоевропейский даже в рамках ностратической гипотезы стоит рядом не с уральскими и алтайскими языками, а с афро-семитскими и картвельскими, которых относят к западно ностратическим языкам, тогда как уральские и алтайские языки относят к восточно ностратическим, такое деление есть и в википедии. И ещё важное дополнение. Вы уверены что языки тех же CHG, или EHG, которые жили примерно от 8000-до 12000 были такими же как сегодня, картвельские, уральские и.т.д? а не являлись исчезнувшими языками которые остались в виде субстрата, как пример Саамские языки где есть слова неизвестных языков, которые не могут поместить в известные нам сегодня языковые семьи.
  • Сергею Назину. Не специалист по украинскому суржику, ничего не могу сказать в его защиту. Но вот КУБАНСКАЯ БАЛАЧКА - это точно смешанный язык -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%B0 И возникла она в среде кубанских казаков, полурусских-полуукраинцев как средство самоидентификации, в попытке отстранится как от "кацапов" так и от "хохлов".
  • Антону Нушину. Говорите, Бомхарда критиковали? А позвольте поинтересоваться -- а кого из видных лингвистов коллеги не критиковали? Разве есть такие? Вот Борис Яковлев, к примеру, не видный лингвист, но едва зайдя на сайт успел раскритиковать в пух и прах идеи Владимира Напольских, сообщить, что "грузинских лингвистов (включая Тамаза Гамкрелидзе) вообще серьезно воспринимать нельзя, у них даже не фэнтази, а сплошная лингвопетросяния", а также еще напасть на тех языковедов, которые доказывают родство индоевропейских языков с уральскими. Как там у Блока: "там жили поэты и каждый встречал другого надменной улыбкой". Такое впечатление, что лингвистов долго держат где-то взаперти в отдельных помещениях, и когда спускают с цепи, они первым делом бросаются покусать всех своих коллег. Боюсь даже представить, что нам расскажет Борис по поводу несчастного Бомхарда. Но знаете, что меня изумляет, Антон? Большинство своих версий о родстве индоевропейского языка с кавказскими и уральскими языковеды высказали ЕЩЁ ДО ТОГО, как генетики поведали всем о сложении носителей степного компонента за счет соединения восточноевропейских отцов с кавказскими матерями. Как они угадали? Получается, что не лингвисты ныне бросились подстраиваться под магистральную линию генетиков, а, наоборот, генетики своими методами подтвердили то, что давно уже отстаивали лингвисты -- ИЕ есть смесь уральцев с кавказцами. Причем именно с теми кавказцами (грузины, абхазы) у которых более всего кавказского охотничьего компонента. А ведь версия того, что носители восточноевропейского охотничьего компонента, у которых имелись монголоидые и лапоноидные черты, могли быть по языку уральцами многое проясняет. В любом случае если не верить в мировой заговор лингвистов и генетиков, то придётся признать, что версия ИЕ языка как смешанного кавказско (картвельско)-уральского требует серьезного к ней отношения. 
  • Игорю Коломийцеву. Здравствуйте! Ямники и CHG смешались в промежутке 5000-3000 тыс. лет до н.э.  Около 3000 тыс. лет до н.э., ямники ушли на запад, уже будучи смешанными. Картвельское племя появляется на Кавказе в первом тысячелетии, гаплогруппа G.  Вопрос: на каком языке разговаривали, представительницы прекрасного пола, СHG , до появления картвелов на Кавказе, еще около 2000 тыс. лет.   Что касаемо остального, то полагаю: гаремная гипотеза, имеет право на жизнь. 
  • Игорь Коломийцев 1. Да , Игорь, ,,видимо,, не равно ,,точно,, , Вы совершенно правы. 2.  Носители кавказского охотничьего компонента отличались игрек-линиями J1-Y6305 * и J2-Y12379 . Гаплогруппы и аутосомы - это разные вещи, сами об этом говорите , так не путайте, плиз. У басков практически все игреки R1b , а по аутосомам они почти типичные неолитчики , это для примера. Где и откуда ямники набрали CHG  мы пока точно не знаем. Кстати, у хвалынцев, вроде как, J находили.  3. относящихся к Днепровско-Донецкой культуре, лиц с кавказским происхождением не было.  И что ? Нас то Средний Стог интересует, а это совершенно другие люди. Неолит и халколит восточной Украины - это практически совершенно разное население. От Д.Д. у С.С. , похоже,  ничего не было, было от Нижнедонской да и то немного. Это четко описано у Котовой. А какие игреки и аутосомы были у С.С. толком мы не знаем. 4. Дэвид Энтони - археолог , а точнее палеозоолог и при все к нему уважении в лингвистике не авторитет. Бомхард - личность известная и неоднозначная и гипотез у него хватает.  Гипотез , Игорь, т.е. предположений  и  предполагать он может что угодно. Вот когда он это докажет и научный мир с ним согласится, тогда можно будет о чем то говорить.  5. Список представленных Вами языков просто умиляет , особенно Руссеношк - аж целых 400 слов! Остальные тоже вызываю законное восхищение.  6. Рассказ про образование CHG прекрасен, но тогда уж следуя Вашим словам, ...смешение произошло не в одной области , а в одном месте - у Вас же происхождение CHG одномоментное, или я не так понял? Иначе говоря , парень с Лебяжинки таки дошел до Кавказа и нашел себе там жену.  Далее они ...смешались  и дали на свет представителя новой аутосомы, потомки которого бодро распространились по степи. Так получается?))
  • Украинский суржик - это язык полукровок? Это просто великорусская речь литературного типа произносимая украинцами на "украинский лад". В свою очередь - украинский язык (литературного типа) - это польский "креол", то есть польский (панский) язык в восточнославянской (русской в широком смысле слова) огласовке. Полукровки (отец - "лях", мать - "русская"). конечно были, но считать, что суржик (или "мова") - это плод их сознательной "языковой игры" могут только запершиеся в башне из слоновой кости академики.  P|S Кстати "языковой игрой" занимаются сегодня на Украине, где исконно русские (имеются ввиду восточнославянские) слова заменяются на полонизированные латинизмы и германизмы. Толку от этого никакого - официальный язык "не приживается" в силу своей неестественности. Живая речь (суржик) естественным образом стремиться к сближению с русской литературной нормой: образцом для восточнославянской  (украинской) разговорной речи ("мовы") может быть только восточнославянский (великорусский) литературный язык, а не язык из чужой (в данном случае - западнославянской) языковой ветви. 
  • Борису Яковлеву. Извиняюсь. Хотел бы уточнить следующее.  потомки Ямочно-гребенчатой к. имели палеоевропейский язык, возможно близки палеоИ.Е. Если привязывать Верхневолжскую к палеоИЯ, то весь Север и Прибалтика вписываются в это "палево" вместе с саамами по данным археологии. Но, у волосовцев антропология уже с лапиоидной примесью, а  льяловцы - смешанные монголоидно-европеоиды и даже лапоноиды, близкие к оленеостровцам, по исследованиям Т.Алексеевой. Напрашивается наличие пласта лингвистики ПраИЯ в ПраУЯ и наоборот как минимум в сфере рыболовства. Например, Щука  - Hauki, Карась, карп – Karppi, Окунь – Аhven, Судак – Zander, Крючок - Koukku. И в тоже время Лодка – Vene, Весло – Meloa, но Лопата - Lapio. Как минимум была торговля ПраИЯ с ПраУЯ рыбой.      
  • Правда Бомхарда критиковали и Российские лингвисты такие как Хелимский, Старостин, Касьян, ещё за то что он со в местно с Фурне пытается доказать что хуррито-урартские языки ветвь индоевропейцев.
  • О смешанном языке индоевропейцев. У Дэвида Энтони, кстати, со ссылкой на  Бомхарта уже изложена гипотеза образования индоевропейского языка как СМЕШАННОГО картвельско-уральского, хоть он сам термин СМЕШАННЫЙ язык, по моему, не упоминает:"Гипотеза Бомхарда состоит в том, что PIE был результатом смешения между субстратом, относящимся к Северо-Западному Кавказу, и доминирующий язык, связанный с уральским (доуральским?), который впитал Кавказские элементы в фонологии, морфологии и лексике.Такое вмешательство потребовало бы длительного периода широко распространенного двуязычия среди носителей доуральского языка. В общие лексические родственные слова, которые в списках Бомхарда включают термины родства например, «невестка», предполагая наличие как минимум случайных формальных смешанных браков между двумя языковыми сообществами".  Алан Бомхард, если кто не знает, это известный американский лингвист, специалист по сравнительному языкознанию -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BC%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B4,_%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BD Так что не один я мыслю в этом направлении)))
  • Борису Яковлеву. Вы пишите: "Вышеперечисленные Вами работы общеизвестны, но где там написано, что, например, CHG - это женский вклад? Аутомсомы на М и Ж не делятся. А по-вашему ,  захотелось какому нибудь славному парню из-под Вовниг или Лебяжинки жениться и поехал он на Кавказ за женой, так? Точнее потопал, т.к. ехать еще было не на чем)) Так что, прошу указать, где Иэтисон Лазаридис и  иже с ними говорят про женский вклад CHG. Заранее спасибо". Вывод о том, что вклад CHG -- женский делают не Мэтисон с Лазаридисом, а Дэвид Энтони, опираясь на их исследования. Аутосомы действительно на М и Ж не делятся, но кроме аутосом у древнего населения изучают и игреки с мито. Носители кавказского охотничьего компонента отличались игрек-линиями J1-Y6305 * и J2-Y12379 *, а они у ямников и шнуровиков не просматриваются, так что вывод о том, что 43% генофонда от кавказских охотников степняки получили через женщин вполне очевиден.  Славные парни скорее всего были с Лебяжинки, а не с Вовнигов (то есть, они хвалынцы, а не среднестоговцы). Энтони об этом пишет так: "Энеолитическое население Днепра, сосредоточенное вокруг Днепровских порогов не было хорошими кандидатами в предки Ямной, потому что у них отсутствовал какой-либо компонент CHG. Все это были смеси EHG (в основном) и WHG (второстепенные составные части). Среди 32 опубликованных лиц из трех Энеолитических кладбищ (Дереевка-1, Вильняка, Вовниги) в долине Днепра, датируемых 5100-4400 гг. до н.э., относящихся к Днепровско-Донецкой культуре, лиц с кавказским происхождением не было. Степная гаплогруппа Y-хромосомы R1b1a была часта в Дереевке-1, как и в Ямной, но на двух других кладбищах на Днепровских порогах, Вильнянке и Вовигни, все самцы были I2a2a. Это была обычная гаплогруппа WHG, но только один самец ямной из Калмыкии до сих пор был обозначен как I2a2. Днепровские пороги, затопленные сегодня плотинами, имели стратегическое значение -- места рыбалки и переправы через реки, и заняли первое место в Причерноморско-каспийские степи для привлечения населения, создавшего формальные кладбища, начиная с раннего мезолита около 11 000–10 500 до н. Э. (Lillie et al. 2009; Jones et al 2017: Supp. Mat.стр.9). Подобно мезолитическим и неолитическим популяциям здесь, Энеолитические популяции Днепровско-Донецкого типа II, по-видимому, ограничили свою брачную сеть богатым, стратегическим регионом, в котором они жили, сосредоточившись на порогах. Отсутствие CHG показывает что они не часто спаривались, если вообще спаривались с людьми из Поволжских степей - удивительное, но неоспоримое открытие". Это отличало жителей Поднепровья от жителей Поволжья и Северного Кавказа, где присутствие кавказского охотничьего компонента неоспоримо. А вот о том, ездили ли гарные хлопцы за невестами на Кавказ или привозили их к себе в результате набега, история умалчивает. Энтони об этом пишет так: "Сети спаривания могли быть (но не были всегда) очень большие по размеру, намного больше, чем местные диалекты или группы материальной культуры. Они могли быть продуктом разного брачного поведения (изнасилование, сожительство,неформальные отношения, брак) с квалификацией, которую они занимали достаточно часто, чтобы внести заметный вклад в генетическая примесь связанных популяций. В большинстве случаев устойчивое генетическое смешение, достаточное для получения широкого генетического родства в брачной сети было бы связано с устойчивыми формальными браками между связанными группами населения в сети, возможно, дополненными устойчивым подчиненным набегами и сожительством между некоторыми связанными группами населения,практика, встречающаяся во многих племенных обществах (Cameron 2016)".
  • Борису Яковлеву. Ну, конечно же, Борис! Как же я это просмотрел! Ведь вы использовали вводное слово ВИДИМО в своем предложении. Это же сразу всё меняет. Написал ВИДИМО, а дальше можно говорить любые глупости, вводное слово всё спишет, не так ли Борис? ВИДИМО, вы, Борис, влезли в дискуссию по вопросу, в котором вы, ВИДИМО, не компетентны. Более того, ВИДИМО, даже не прочитав вводную статью Маркиной, вокруг которой идет полемика. ...
  • Сергею Назину. Странно слышать от вас такие слова: "Глупости пишут Вахтин и Головко и примеры какие-то сомнительные с непредставительными по численности популяциями, да и сохранились ли они до сих пор?" Во-первых и Вахтин и Головко лингвисты довольно авторитетные. Николай Вахтин -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B8%D0%BD,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 член-корр РАН, специалист по социолингвистике.  Евгений Головко -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%BE,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 тоже член-корр РАН, директор Института лингвистических исследований РАН. Скажем так, их авторитет в области лингвистики несколько выше вашего, Сергей Владимирович.  Список смешанных языков довольно обширен --  Айнийский язык (Китай) Алеутско-медновский язык (Россия) Англо-романи (Великобритания) Утуньхуа (Китай) Какчикель-киче (Гватемала) Кальявалья (Боливия) Кало (Испания) Камто (ЮАР) Ломаврен (Армения) Малави ломве (Малави) Мбугу (Танзания) Медиа-ленгуа (Эквадор) Мичиф (США) Нгулуван (Микронезия) Нко (Гвинея) Путешествующий датский (Дания) Путешествующий норвежский (Норвегия) Романо-греческий (Греция) Романо-сербский (Сербия) Руссеношк (Норвегия) Суржик (Украина) Таврингер романи (Швеция) Тагдал (Нигер) Трасянка (Беларусь) Шелта (Ирландия) Э (Китай) Эрроминчела (Испания, на основе баскского и цыганского) Янито (Гибралтар) Рунглиш (США) А главное - этот список всё время расширяется. В него уже добавились австралийский язык Лайт Вальпири, Капподокийский греческий, Кипрский арабский, Кауке майя и многие другие. Лингвисты по мере изучения языков обнаруживают всё новые примеры как раз СМЕШАННЫХ наречий. Некоторые, как австралийский Лайт Вальпири возникли буквально на наших глазах, можно сказать - под наблюдением лингвистов, которые этот процесс фиксировали с самого начала. Не всегда носители смешанных языков добиваются огромных популяционных успехов. В первую очередь потому, что полукровкам не часто в этом плане улыбается удача. Но ведь не так важно, сколько людей говорит на том или ином языке, как важна сама возможность такого способа формирования языка. И когда историки сталкиваются с популяциями ПОЛУКРОВОК (а индоевропейцы - точнее носители степного компонента - это именно полукровки) они просто обязаны держать в голове такой способ глоттогенеза.    
  • Сергею Назину. Спору нет, бывает и так, что сообщество полукровок прибивает к "материнскому или "отцовскому" берегу. Не всегда метисы изобретают свой язык. Или даже изобретают, но потом теряют. Сплошь и рядом. Чтобы смешанный язык возник и утвердился необходимо одно важное условие -- метисная популяция должна почувствовать себя самостоятельной величиной. Захотеть оторваться от материнского и отцовского берега. Противопоставить себя им. А теперь давайте взглянем на носителей степного компонента под этим углом зрения. Для начала признаем очевидный факт -- восточноевропейские охотники -- это было довольно обширное сообщество. Вот карта распространения данного компонента от Карлоса Квилеса -- https://indo-european.eu/wp-content/uploads/2019/08/neolithic-ehg-ancestry.png?x93980 Эпицентр его приходился на доуральскую территорию России -- от Карелии до Самары. Кавказские охотники, точнее охотницы, занимали, судя по карте Квилеса, гораздо более скромное место на планете -- https://indo-european.eu/wp-content/uploads/2019/08/neolithic-chg-ancestry.png?x93980 Эпицентр этой территории приходился на области Западного Кавказа (Грузия, Абхазия), лишь одним языком это сообщество вытягивалось к северо-западному побережью Каспийского моря.  При этом полного слияния двух данных сообществ не произошло. На севере России продолжали жить чистые восточноевропейские охотники, а на Западном Кавказе до сих пор (грузины, абхазы) обитают потомки кавказских охотников без влияния их северных соседей. Значит, смешение произошло в одной конкретной локально небольшой местности, а не охватило два этих сообщества целиком. Верно? А далее это уже СМЕШАННОЕ сообщество начало стремительно расширяться, поглощая территории, ранее принадлежавшие его "отцам" и их соседям. Посмотрите на карту распространения ямного генофонда (80% степного компонента) по Квилесу -- https://indo-european.eu/wp-content/uploads/2019/08/eba-yamnaya-ancestry.png?x93980 А ведь были еще и шнуровики с колокольчиками, которые тоже носители доли степного компонента (50-30%). Родившиеся в одной маленькой области типа Дагестана или Астрахани через тысячу лет захватили полмира. Истребив при этом потомков своих отцов. Чем не миф о Зевсе, уничтожившем Кроноса? Могли ли эти люди поначалу чувствовать себя изгоями -- не вполне восточноевропейцы, не вполне кавказцы? Очень даже возможно. По крайней мере, ни к обществу отцов, ни к сообществу матерей они не прибились -- их исторические судьбы развивались уже совершенно отдельно от них. Почему бы этим людям не создать свой язык как средство идентификации, способ отделится и от матерей и от отцов?
  • Игорь Коломийцев  1. Игорь, если уж так хочется, то давайте уж ссылки на Вики ( кому и кобыла невеста)) , но только постить сюда оттуда цитаты не надо, ок? 2. Анекдот я знаю, но про певца, перепевшего Шаляпина. 3. Вы меня когда читаете, то читайте внимательно, ок? Я, вроде, как написал, ВИДИМО, чистые! Видимо, Игорь, а не категорично.  И ссылка на Владимирова Вашим утверждениям не противоречила, так зачем тогда меня агитировать за Советскую власть? 4. Насчет одномоментного возникновения аутосом даже спорить не буду, нравится, считайте так . 5. Вышеперечисленные Вами работы общеизвестны, но где там написано, что, например, CHG - это женский вклад? Аутомсомы на М и Ж не делятся. А по-вашему ,  захотелось какому нибудь славному парню из под Вовниг или Лебяжинки жениться и поехал он на Кавказ за женой, так? Точнее потопал, т.к. ехать еще было не на чем)) Так что, прошу указать, где Иэтисон Лазаридис и  иже с ними говорят про женский вклад CHG. Заранее спасибо . 6. А я Гамкрелидзе и не критикую, его другие критиковали , а я только примазываюсь. 7. Приведенные Вами примеры языков - это супер - особенно на котором говорят 2 человека. Но тем не менее язык метисов Кри , насколько можно судить, в основе имеет язык Кри с французской лексикой. Еще раз - не может быть механического смешения, новый язык всегда будет формироваться на основе одного с включениями другого. Игорь Клименко Не знаю, Игорь, чисто теоретически они как потомки Ямочно-гребенчатой к. имели палеоевропейский язык, возможно близки палеоИ.Е. Александр Букалов Гарнi хлопцi , богато видпочивали ))
  • Глупости пишут Вахтин и Головко и примеры какие-то сомнительные с непредставительными по численности популяциями, да и сохранились ли они до сих пор? История знает реальный пример создания СМЕШАННЫХ этносов - это Латинская Америка. Те же мексиканцы - это ни испанцы и не индейцы, а "метисы", потомки белых и индианок. Если верить вашим фантазиям, ожидалось бы появление некоего "смешанного языка" а-ля мисчиф. На деле - говорят на языке отцов, то есть по испански. Взять современных якутов или точнее "сахаляров", потомков русских и якутянок. Опять никакого смешанного языка - говорят по-якутски (и внешность якутская - с другой там трудно выжить). Так бывает всегда - метисную популяцию прибивает либо к материнскому, либо отцовскому берегу.      
  • Борису Яковлеву. Теперь снова о генетике. Вы сначала цитируете меня, а затем спрашиваете: "Когда стало известно, что у носителей степного компонента, отцами были восточноевропейские охотники, а матерями преимущественно кавказские женщины.  Это то Вам откуда известно?" ... Известно мне это стало из работ видных генетиков. В частности -- Jones 2015 Upper Palaeolithic genomes reveal deep roots of modern Eurasians -- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4660371/ Lazaridis 2016 -- Genomic insights into the origin of farming in the ancient Near East https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5003663/ Wang, C 2018 г. Генетическая предыстория Большого Кавказа --  https://www.nature.com/articles/s41467-018-08220-8  и целый ряд других исследований, перечислять которые нет никакой возможности. Эти исследования генетиков стали основой для прорывной работы археолога Энтони Дэвида 2019 - Archaeology, Genetics, and Language in the Steppes: A Comment on Bomhard -- - https://www.academia.edu/39985565/Archaeology_Genetics_and_Language_in_the_Steppes_A_Comment_on_Bomhard  Это то, что сейчас обсуждает весь научный мир индоевропеистов. Но, поскольку ..., вы активно от них отказываетесь, привожу специально для вас выжимки из Вики: "Считается, что восточные охотники-собиратели получили некоторую материнскую примесь от CHG, что привело к образованию западных степных пастухов (WSH). WSH сформировали ямную культуру и широко распространились по Европе в эпоху позднего неолита и ранней бронзы" . Кавказский охотник-собиратель - https://ru.qaz.wiki/wiki/Caucasus_hunter-gatherer Для справки - эта примесь оценивается в 43% от генофонда, фактически речь идет о почти половине популяции, причем эта половина была конкретно женской.  
  • МОДЕРАТОРСКОЕ Уважаемый Александр, напоминаю Вам, что вопросы текущей политики мы здесь не обсуждаем. Сравнение достоинств одного и другого народа у нас на сайте абсолютно недопустимо, и за это Вы получаете замечание от модератора.
  • Борису Яковлеву. Теперь по поводу вопросов языкознания. Оставляю на вашей совести ..., а главное голословную критику Тамаза Гамкрелидзе. Вкупе с нападками на других лингвистов, того же Напольских, это создаёт не совсем конструктивный фон для дискуссии, типа "все вокруг гвардейцы кардинала, один я - дАртаньян!". Удивительно, что вы одновременно отказываетесь от получения новых знаний -- "Я все таки воздержусь читать всю эту лабуду, что Вы рекомендуете" и тут же делаете весьма категоричные (хоть и совершенно нелепые) заявления: "Даже если эти славные потомки разноязыких родителей что то и создадут, это будет испорченный язык или отцов, или матерей". При этом одновременно требуете от меня некоторых данных: "Кстати, пример такого языка можно?" Примеры есть. Их много. Вот, например, медновский язык алеутов с острова Медный -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D1%83%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA Или язык канадских полукровок (индейско-французских) мичиф --  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%84 Все эти языки совершенно полноценные и ни в коем случае не являются "испорченными" языками отцов или матерей. Это НЕ ПИДЖИНЫ, если вы их имели в виду.  Вот определение СМЕШАННОГО ЯЗЫКА: "Сме́шанный язы́к (также контактный язык) — термин, обозначающий язык, возникший в условиях широко распространенного двуязычия. Основное отличие смешанного языка от пиджина в том, что при возникновении пиджина имеется языковой барьер — контактирующие люди не знают языка друг друга и вынуждены общаться на пиджине, чтобы решать общие вопросы. Смешанный же язык возникает в условиях полного двуязычия, когда представители группы достаточно хорошо владеют обоими языками, чтобы сопоставлять их элементы и заимствовать те или иные в новый стихийно конструируемый ими язык. При этом речь идет именно о создании языка (с фиксированными правилами, лексикой и т. д.), а не об обычном при двуязычии смешении кодов".  Как пишут Вахтин и Головко, возникают подобные языки почти всегда как языковая игра, но при этом для метисов (именно они являются создателями подобных наречий) часто становятся средством самоидентификации, отмежевания их от сообществ "отцов" и "матерей": "Большое число заимствований и случаев смешения кодов может естественным образом привести к мысли о возможности языковой игры, основанной на этом принципе. Смысл ее сводится к тому, чтобы довести число заимствований (случаев смешения кодов) до предела, а именно до ста процентов, то есть смешивать коды там, где ситуация этого вовсе не требует. Иными словами игра заключается в полной замене лексики языка. Вновь образовавшейся группе, которой важно закрепить свою идентичность, такая "находка" может показаться подходящей. Если эта языковая игра получит "одобрение" самых авторитетных членов языкового коллектива и будет подхвачена ими, то из игры это может превратиться в престижный способ говорить. А престижные способы речи, как известно, быстро перенимаются остальными членами языкового коллектива, особенно если коллектив не очень велик". (Вахтин, Головко 2004, 159) Вики об этом пишет так: "Как считается, появление «смешанного языка» становится ответом группы на её потребность в собственной идентичности; такой язык конструируется для внутригруппового общения. Например, медновский язык возник как следствие возникновения новой этнической группы — русских старожилов (креолов, потомков браков русских промышленников и алеуток). Русские старожилы имели в Российской империи более высокий социальный статус, чем коренное местное население. Возможно, язык возник и смог закрепиться на долгие годы именно как важный этнический маркер новой группы. Смешанные языки были впервые выделены в работах П. Баккера (в его диссертации 1994 года и монографии 1997 года). Он же ввёл в оборот термин «смешанный язык» (англ. mixed language)". Иначе говоря, до конца 20-го века лингвисты вообще не знали о таком способе формирования новых языков. Теперь ученые начинают подозревать, что он в реальности мог быть гораздо более распространенным, чем предполагалось. Особенно, если имеем дело с группой ПОЛУКРОВОК, как в случае носителей степного компонента, предполагаемых индоевропейцев.
  • Уважаемая Надежда. Вам виднее научность на этом сайте, как модератору, особенно глубоко научные опусы И.Коломийцева. Просто тема не соответствует формату форума. Согласен.
  • Борису Яковлеву. Теперь о вещах чуть более серьезных. Похоже, вы не понимаете, что такое аутосомный компонент, и что именно он демонстрирует. Вы пишите: "Игорь, ну что за шаманство? Что за чистые EHG ? Еще раз повторяю  EHG = WHG + ANE. Аутосомы можно разложить на сколько угодно составляющих и при желании любимый Вами EHG исчезнет".  Во первых, аутосомный компонент обнаруживается генетиками независимо от обнаружения однородительских маркеров - то есть игрек или мито-линий. Может сложится какая ситуация, когда игреки (к примеру кавказские) и мито будут не видны, а аутосомы всё равно укажут на вклад определенной популяции. Именно так генетики обнаружили существенный вклад в степняков (индоевропейцев) со стороны кавказских охотников (точнее их женщин). Но главное даже не это. Компонент типа  EHG образуется один раз в истории в одном месте при одних обстоятельствах. Повторить его уже вряд ли получится где-то ещё. Считается, что восточноевропейский охотничий компонент - это смесь WHG + ANE, то есть смесь западноевропейских охотников и древних северных евразийцев. Но смешались они строго в определенной пропорции. Более того, евразийцы были и мужчинами и женщинами, а от западноевропейцев в создании новой популяции участвовали только женщины. Их мужчины, видимо, были истреблены. Понимаете о чём я говорю? Это был определённый уникальный расклад, приведший к созданию принципиально новой популяции. Если бы где-то ещё в другом месте встретились западноевропейцы с древними северными евразийцами, там могли одолеть мужчины западноевропейские и всё было бы иначе. Возник бы принципиально иной компонент, хоть и состоящий из этих же исходных элементов.  Вот например, скандинавский охотничий компонент --  SHG. Он как будто бы состоит из тех же самых кирпичиков, что и восточноевропейский охотничий. Но соотношение элементов другое. Плюс в Скандинавии взяли верх западноевропейские мужчины. Потому этот компонент генетиками выделен в отдельный. Так что никакое это не шаманство, уважаемый Борис, а всего лишь толика знаний, которой у вас не хватает. У днепровских неолитчиков кроме ярко выраженного западноевропейского компонента присутствуют и сопутствующие ему игреки -- I2a. У ямников и шнуровиков эта линия практически не просматривается. Отсюда вывод -- носители степного компонента формировались там, где проникновения западноевропейских охотников уже не было. Где были только чистые восточноевропейские охотники и чистые кавказские охотницы. Последнее тоже не так просто отыскивается, потому что в неолите на Кавказе уже присутствуют повсюду носители анатолийского фермерского компонента. Это были кавказские аборигенши, которые ушли куда-то подальше от представителей Майкопской или Лейлатепинской культуры. Этих женщин следует искать где-то на северо-востоке Кавказа -- Дагестан или прилегающие территории, где ближневосточных фермеров не было. Как видите, Борис, аутосомы многое подсказали историкам. Версия о происхождении индоевропейцев на берегах Днепра, благодаря изучению аутосомных компонентов, ныне сдана в архив. Ее отстаивают только люди, не понявшие последних достижений генетики.
  • Борису Яковлеву. Я полагал, что вы знаете этот анекдот: "Абрам говорит: -- "Не понимаю, что люди в этом Моцарте находят, слушал оперу "Волшебная флейта" -- гнусаво, картаво, шепеляво. -- А вы ходили в Оперный театр? -- Нет, мне Мойша на кухне напел".  Это я к тому, уважаемый Борис, что для высказывания категорического мнения надо по крайней мере ознакомиться с научными работами, а не делать далеко идущие выводы на основании слов неких участников дискуссии, даже если вы лично не находили ошибок в данных, которые они ранее представляли. Да и как бы вы нашли ошибки, если с оригинальными работами не знакомы? Теперь к сути вопроса. О мезолите и неолите Украины генетики пишут в двух работах. Первая это Джонс Эппи и др. 2017 - https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(16)31542-1?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0960982216315421%3Fshowall%3Dtrue Вики кратко пересказывает результаты работы так: "Было обнаружено, что образцы украинского мезолита и неолита тесно сгруппированы между WHG и EHG, что свидетельствует о генетической преемственности в Днепровских порогах на протяжении 4000 лет".  Как видите, я вас не обманул -- речь идет о том, что начиная с мезолита население у днепровских порогов являло собой смесь WHG и EHG, с преобладанием последнего компонента, причем наблюдается преемственность между мезолитическим и неолитическим населением Украины. Второе исследование, это собственно то, что мы на этой ветке обсуждаем -- Иэн Мэтисон и др 2018 -- https://www.nature.com/articles/nature25778 О нём Вики пишет так: "При анализе большого количества людей из доисторической Восточной Европы было собрано 37 образцов из мезолита и неолита на Украине (9500-6000 до н.э.). Было установлено, что они являются промежуточным звеном между EHG и SHG". SHG, как известно является промежуточным вариантом между WHG и EHG, с количеством компонентов примерно 50 на 50. Надежда Маркина в статье, с которой началась дискуссия сообщила о результатах исследования следующее:  "Например, в древних геномах с Украины (5 образцов эпохи мезолита и 26 эпохи неолита и медного века) – гораздо больше вклада EHG, чем WHG; в итоге образцы украинского мезолита на генетической карте попадают между EHG и скандинавскими охотниками-собирателями (SHG). В украинском неолите возрастает доля WHG".  Неужели даже Маркиной статью не читали? Одно лишь мнение Владимирова вам всё это заменило? Прелестно! И после того, как я всё это подробно рассказал, уточнив, какие именно памятники там исследовались, разъяснив, что такое мариупольская культура и как относится она к днепро-донецкой (у археологов есть даже такой термин днепро-донецкие могильники мариупольского типа) в дискуссию вступаете вы, весь в белом, с категорическим заявлением о том, что украинские неолитчики были чистыми EHG. Да еще и с последующим признанием, что ни одной научной работы вы не читали, но Владимиров вам напел и вы ему верите. Как вы хотите, чтобы я после этого к вашим словам относился -- серьезно или как к герою анекдота?
  • Борису Яковлеву. Отакої! Але якщо так наполягаєте, то...майже. :)  А ще вони напевно як чумаки іздили на волах за сіллю до Перської затоки. Та по дорозі ще й пісні співали на кшалт віснянки. Вітаккерівською говіркою. А чом би ні? Отож! :)
  • И. К. О. Гарни как специалист по хеттам дает совершенно четкий ответ: Фото 5. Хеттские пленники на египетских памятниках https://booksonline.com.ua/view.php?book=29105&page=57 То же пишет проф. Л. С. Клейн, и в подписи под рисунком - акад. Б. А. Тураев: осележцы и у миттанийских марианну, и у определенной категории хеттских воинов - части колесничих.  Поэтому ваши предположения и фантазии, возникшие после прочтения статьи Википедии, опять обнуляются академическим консенсусом.  

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015