Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Ну, становится уже скучно, пора закругляться. - Естественно, ведь у вас аргументов нет, поскольку нет правоты. Вот и преходите к обсуждению не предмета, а на навешивание ярлыков на того кто с вами его обсуждает.   У Вас представления, бытовавшие в историографии 19 века. - у меня их как раз нету, а вот у вас они однозначно есть. Это тогда считалось, что все, что написано хронистом отражает реалии его мира, на самом деле, все написанное отражает не реалии, а субъективное мнение хронистао событиях, которые он описывает. Чтоб правильно понимать написанное хронистом надо понять -1) когда было написано, 2) кем был человек написавший документ, 3) что про то же писали другие. И только ответив на все эти вопросы можно понять, почему хронист это написал и насколько его субъективное восприятие близко к действительности, а может и вообще ей не соответствует. - вот вот, вы судя по всему этого как раз не знаете. Я то как раз это прекрасно знаю, и мне это объяснять не надо.   Рассуждения о Саксоне Грамматике вообще ни к чему, обвинения его в том что он что-то выдумал надуманы. Да что бы он там не выдумывал, факт остается фактом, он отлично понимал, что англы и даны определялись неким единством. И вот это он не мог выдумать, как бы вы не старались. И это определялась всей историей и географией, и он мыслил так же как все в его эпоху. Соответственно, русь получавшая информацию от данов (Гита "англо-датчанка" и др.), только и могла понимать, что англы и даны это некое единство и ничего другого она не могла знать. А значит, только даны или англы могли участвовать в перечеслении народов, англов было больше, и территории с названием Англия было больше, и города в них были крупнее и столичнее (Хедебю, Лондон и тд.). Вот и результат.    
  • Ну, становится уже скучно, пора закругляться.   У Вас представления, бытовавшие в историографии 19 века. Это тогда считалось, что все, что написано хронистом отражает реалии его мира, на самом деле, все написанное отражает не реалии, а субъективное мнение хронистао событиях, которые он описывает. Чтоб правильно понимать написанное хронистом надо понять -1) когда было написано, 2) кем был человек написавший документ, 3) что про то же писали другие. И только ответив на все эти вопросы можно понять, почему хронист это написал и насколько его субъективное восприятие близко к действительности, а может и вообще ей не соответствует.   Саксон писал в период ренессанса Датской державы. Когда после потрясений, последовавших за смертью Кнуда Великого и его сына Хардекнуда Младшего, датская держава надолго погрузилась в раздор и хаос. Деяния Кнуда Лаварда, Вальдемара Великого и его сына Вальдемара Победоносного внушали надежду на возрождения империи Кнуда Великого. Лаварду удалось выторговать у Фридриха полабские земли, ценой признания себя вассалом императора(эти земли Эстридсены , впрочем, скоро потеряли), Вальдемар Великий влез в норвежские распри, надеясь посадить там королём своего сына. Вальдемар Победоносный же начал захват земель в Прибалтике. Казалось, что не за горами новая Великая Дания   Отец и дед Саксона служили под началом Вальдемара Великого. Сам он получил великолепное образование скорее всего в Париже и служил клириком под началом архиепископа Абсалома. Он приписывает идею написания Деяний архиепископу, но вероятнее, что она возникла у него самого под влиянием гремевшей в конце 12 века Гальфридовской Истории бриттов,во Введении Саксон указывает, что был знаком не только с греческими и римскими «героическими» историями, но и теми, что есть у франков и британцев. Сообразно с этим, Свен Аггисон пишет о своем младшем товарище, что ему было «предопределено» написать Деяния.   Саксон, собравший практически все, что мог, находясь под влиянием примера Гальфрида, был вынужден многое досочинять и додумывать, стараясь превратить свои «Деяния данов», в настоящий героический эпос. Претензии к Саксону в неточностях, перепутываниях и просто в сочинительстве сведений высказывались многократно, да и будут еще. Деяния Саксона это не просто историческая хроника, а патриотическое историко-художественное произведение, уровня Иоанна Магнуса и Гальфрида. В этом его кардинальное отличие от других современных Саксону исторических сочинений по истории датчан. Но источники 12-13 вв : Роксилльская хроника, Летренская хроника, Краткая история королевства Дация Свена Аггисона, Reges Danorum, не столь обширны и больше уделяют внимания современным событиям. То же самое относится к обсуждаемому появлению у Дана братца Ангула. Датские королевские генеалогии содержатся во многих указанных выше источниках, известны и отдельные генеалогические списки 12-13 вв, как Series regum Danie ex Necrologio Ludensi, Cаtalogus regum Danie, Series ac breuior historia regum Danie, Генеалогия королей Дании аббата Вильгельма, Nomina regem Danorum. Практически во всех источниках, содержащих генеалогии датских королей, родоначальником и первым королем выступает Дан, но только у Саксона и в Incerti auctoris genealogia regum Danie, доведённой до 1259 года, но известной только в списках 17 века, упоминается, что у Дана есть брат Ангулус, да и то во втором случае кроме имени о нем ничего не говориться. Отсутствует упоминание о брате Дана и в датском цикле саг.   Отсюда следует вывод, что Саксон сам придумал брата Дану, причины тому и претензии Вальдемара на владение землями ободритов, включая и Ангельн, которые оставались спорными с Империей, и выражение надежды на будущее восстановление империи Кнуда Великого, которая будет включать и Англию.   Касаемо же Кия и всей сказки, я все разъяснял в комментарии Сергею.   Касаемо Адама. Вот тут то Вы требуете у него знания предмета на уровне современных археологии и лингвистики? Адам писал то, что ему наговорили местные. В отличии от Саксона, Адам в сочинительстве подловлен не был. В ряде случаев у него есть спорные вещи, но они объясняются тем, как и что ему рассказывали, как к примеру о генеалогии Кнютлингов, о коей ему рассказал Свен Эстридсен.  
  • Возьмем путешествие Оттара IX века из норвежской Скирингисхелы в датский Хедебю. "And of Sciringeshēale hē cwæð þæt hē seglode on fīf dagan tō þǣm porte þe mon hǣt æt Hǣþum; sē stent betuh Winedum, and Seaxum, and Angle, and hȳrð in on Dene. Ðā hē þiderweard seglode fram Sciringeshēale, þā wæs him on þæt bæcbord Denamearc and on þæt stēorbord wīdsǣ þrȳ dagas; and þā, tweg_en dagas ǣr hē tō Hǣþum cōme, him wæs on þæt stēorbord Gotland, and Sillende, and īglanda fela. On þǣm landum eardodon Engle, ǣr hī hider on land cōman. And hym wæs ðā twēgen dagas on ðæt bæcbord þā īgland þe in [on] Denemearce hȳrað." "И из Скирингисхела, он сказал, что он плыл в течение 5 дней до того порта, который этот человек называл Hæþum, который стоит между венедами, и саксами, и англами, и принадлежит данам. Когда он туда плыл из Скирингисхелы, тогда была у него по левому борту Дания; а по правому борту открытое море 3 дня; и потом, за 2 дня до прибытия вХетум, у него по правому борту была Готландия, и Зеландия, и острова многочисленные." Здесь, англосаксонский писец переводил норвежца Оттара, поэтому передовал названия по англосаксонски. др.-англ. Hǣþum - это ютландский Хедебю, от которого точно на юго-восток в IX веке занимают земли славяне венды (Winedum [винед]ы), на юго-запад - саксы (Seaxum по-англосаксонски [cеакс]ы), а на севере англы (Angle) местные, но в ней в то время живут даны. Дания передана по англосаксонски Denamearc. Gotland это субституция англосаксонского Giotland "Йотландия", то есть Ютландии, именно так она писалась по-древнеанглийски. Но важно, что имя островных англов он передал как Engle, поскольку писал тут об островном народе, что живет и в Британии, и, по его мнению, в Ангельне (всесте с Ютландией). То есть, для девятого века Angle, вполне обычное название для территории Ютландского полуострова. Писец уже явно не отличает ютов от англов, более того у него англы и в Зеландии живут, то есть он обобщает понятие англов на всю Ютландию и Зеландию. То есть, если смотреть с востока, то название Дания вообще не видно, в Ютландии там Angle, в Скадинавии Шведы, а в Британии там тоже англы перемешанные с данами, впрочем, тоже самое относится к саксам, которые за обоими англами и немцами тоже не видны, и их тоже нету в ПВЛ. Поэтому, обобщение названия англов на данов вполне естественно, ведь даже такой, по существу, столичный датский город Хедебю находится в Англе.    
  • Интересная версия сходства англов и датчан. Но если попробовать разложить все в таком свете на составляющие.... Летописец употребляет слово "язык".  ПВЛ по Лавр. л.:
    Мурома ӕзъıкъ свои и 7 Черемиси 8 свои ӕзъıкъ 9. Моръдва 10 свои ӕзъıкъ 11. се ботокмо ||л.4об.|| Словѣнескъ 12 ӕзъıкъ в Руси . Полѧне . Деревлѧне . Ноугородьци13. Полочане . Дреговичи 14. Сѣверъ 15 Бужане зане 16 сѣдоша 17 по Бугу послѣжеже 18 Велъıнѧне 19. а 20 се суть инии ӕзъıци . иже дань дають Руси . Чюдь . Мерѧ .Весь . Мурома 21. Черемись 22. Моръдва . Пермь 23. Печера Ӕмь . Литва . Зимигола
      Я просто ярый противник употребления слова "государства" и термина там, где его не было. Так вот, летописец называет обозначения квазинародов по своим языкам. Сегодня скорее всего переведут словоупотребление "язык" словом "народ", лично для меня не совсем релевантное употребление.  Здесь же летопись называет Русью страну и в ней же живут словене (руский язык - суть словенский). Все жители Руси, не говорящие на руском-словенском выделяются особо (например: "...ихже градъ єсть Смоленскъ туда бо сѣдѧть Кривичи таже Сѣверъ  ѿ нихъ на Бѣлѣѡзерѣ сѣдѧть Весь а на Ростовьскомъ ѡзерѣ Мерѧ", там же, стб. 10-11). Т.е. Русью в собственном смысле называются говорящие на словенском языке ("се бо токмо  Словѣнескъ  ӕзъıкъ в Руси), при этом данников определяет: "а се суть инии ӕзъıци . иже дань дають Руси" и далее по тексту. Получается, летописец "язык" еще делит на мелкие части= племена: древляне, волыняне и т.д. Так что, от установок про "союзы племен" и "объединение племен" следует отказаться. Не выяснив контекст употребления слово "племя" уже выстроены жесткие схемы-концепции (род-племя-народность - еще самое невинное). Читаю Шинакова (ЧТО ЕСТЬ «СЛАВЯНСКОЕ ПЛЕМЯ»? http://slavica-petropolitana.spbu.ru/files/2016-1/02--20161.pdf ) - поражаюсь как на одних смутных легендах с зачастую кочующими сюжетами можно серьезно говорить и еще  писать диссертации (не по летописным употреблениям, а исторические) по этому поводу.   Летопись говорит, что словенские племена назвались по месту обитания, хотя возникают противоречия, но, тем не менее она говорит про язык,  про место обитания и название, из чего не следует, что все рода, скажем, радимичей или кривичей, должны быть родственными. Согласно простой летописной концепции - словене переселились, и там где кто поселился, так и прозвались или еще были некие первопредки с именами, излюбленной фольклорной традицией выводить имя от мифического предка. Поэтому я и говорю, что летопись оперирует простыми концептами - тут по реке живут те, тут рядом другие и т.д. Хотя в реальности могла быть "чересполосица", до нас и, видимо, до летописца этого не дошло. Поэтому приходиться пользоваться такой ареально-географической схемой. А если есть такие простые схемы, то что мешает (если есть все основания)  предполагать, что при перечислении языков в лето призвания руси  используется тот же самый языково-географический принцып? Например, если упомянуты свеи и готы, то либо под свеями обозначены свеи и гЁты, либо готы обозначают жителей Готланда и южной части Швеции (гётов). Но  никак не обозначена совсем южная часть - Сконе (кто здесь жил?) и северная часть Ютландии. Зато интересна часть Шлезвига, где жили и англяне и юты, переселившиеся в совр. Англию и даны, образовавшие неплохую часть Данелага. Вопрос: на каком языке говорили в Англии? Если летописные "урмане" - норвежцы, то на Руси разделяли норвежцев и англов, в противном случае,норвежцы бы не выделялись, поскольку датские короли и норвежскими иногда были. Все эти протогосударственные образования в родовых обществах больше держались на личностях и походили на личные унии - со смертью правителя выбирался новый правитель в каждой стране, поэтому вряд ли стоит "педалировать" на государственные институты, зачаточные государственные структуры. Есть еще такой нюанс: данмарк - немецкое обозначение, какое-то время даны находились под германцами/франками, начиная проводить независимую политику с 10 века, почему они могли быть не упомянуты летописью, относясь к германцам, сейчас не вспомню в какой летописи говорится, что Рюрик пришел из немцев.  
  • Замечательно, что генетики подтвердили наличие нескольких микроочагов раннего земледелия в Передней Азии, т. е. то, что археологам было известно еще 30-40 лет назад. Это важно, так как показывает надежность данного вывода, подтвержденного независимо разными науками, использующими разные методики и разные материалы. Вот он - триумф междисциплинарных исследований.  
  • Об Адаме Бременском. Тут он демонстрирует полное незнание предмета, перечисляя все известные ему народы из разных латиских источников. Тут он перепутал англов с саксами анграми. Звучат они почти одинаково, а саксы тоже переселялись в Британию, к тому же, до его времен, в отношении англосаксов было гораздо больше распространено наименование саксы, а не англичане.  
  • Aксель Как раз таки все то, что Вы пишете, просто высосано из пальца. Ясно, что Вы не привыкли критически относиться к сообщениям хронистов. - Как раз таки все то, что Вы пишете, просто высосано из пальца. Ясно, что Вы не привыкли критически относиться к сообщениям хронистов. Я то как раз прекрасно понимаю как описывали земли в те времена, вы еще скажите что описание в ПВЛ Кия, Щека и Хорива это сообщение хрониста. Вы относитесь к ним как к современным СМИ и академическим исследованиям. Часть мироописания в ПВЛ это, извините меня, не хроника.   Предание, записанное Саксоном вполне возможно восходит к претензиям датчан на владение Англией, которого они добивались, начиная с 8 века, и отчасти базировалось на передаваемом Бедой отголоске истории об исходе англов из Ангельна, который после запустел. Однако, ни во времена Саксона, ни раньше, ни англо-саксы себя не считали датчанами, ни датчане англо-саксами. - вот именно, что Саксон Грамматик четко понимал реалии своего мира, а не академическую археологию 20-го века, как вы переносите на людей средневековья. Он прекрасно знал, что в Англии был Данелаг с IX века по его время, территория занимавшего практически почти всю восточную часть Англии (территории Нортумбрии, Восточой Англия, Средней Англии др.), это гигантская область. То есть в Англии были даны (т.е. часть Дании), а в Дании был Ангел(н). И побережье на восток Англии было практически все датское, не говоря уже о времени когда они просто были одним государством. Что делало их просто на взгляд Руси одним народом. То есть, с юга они выглядели разными народами, а с востока одним. Саксон Грамматик описывал не текущий момент, хронику, а историю и мироописание, то есть, как понимали народы отношения между народами, что и есть в ПВЛ во вводной части, в его время, которое даже можно сказать позже составления первой версии ПВЛ.  
  •  
    ну и что? Речь-то идет не о том что про них стало известно в 16-м веке, а про раннее средневековье. Их документы. Так что, то что вы написали, просто не относится к делу.
      Ну-таки докажите, что они жили раньше в другом месте? Откуда это следует? Кто из авторов помещает их в среду варинов?
    Где жили лангобарды, и к кому относились это все гадания на кофейной гуще, может там, может не там, может здесь, может не здесь, по Диакону так они вообще в Скандзе жили, и не имеет никакого значения, поскольку исторические лангобарды жили в Норике по крайней мере начиная с 4-го века, так что туринги и лангобарды вообще могли никогда не встречаться.  
    Неа. Лангобарды проникают в Норик и Паннонию не раньше 5 века, по приглашению византийцев в противовес герулам и гепидам, и то после разгрома гуннов готами. До того времени они жили к северу Дуная. По Истории лангобардов Готского кодекса в начале 4 века лангобарды все ещё грызлись с саксами, что говорит о том, что они не уходили далеко от междуречья Эльбы и Рейна. Только во второй половине 4 века они снимаются с насиженных мест и продвигаются на юг.
    У меня такое ощущение что вы переносите современные реалии на средневековье. Каждый, кто читал древних авторов, знает, что они редко описывали текущую ситуацию за границей, а пользовались традиционными представлениями, которым было многие сотни лет.    Все, что написано далее, не имеет ровным счетом никакого значения, то есть абсолютно, поскольку это не история Дании, а мироописание, которое никогда не базируется на текущей политической ситуации, которая редко кому известна да и абсолютно не важна для мироописания. Тут я резко катигоричен, поскольку читал многих авторов из того времени, и досконально знаю, как они представляли мир, отнюдь не так как воображают современные люди. Саксон Грамматик, человек из того же времени и писавший про данов (объединяя их с англами), резко отрицает ваши построения.
    Как раз-таки все то, что Вы пишете, просто высосано из пальца. Ясно, что Вы не привыкли критически относиться к сообщениям хронистов. А я уже 20 лет работаю со средневековыми европейскими источниками и прекрасно знаю, как они писались. Как раз-таки, географические описания старались максимально передавать имеющуюся ситуацию, а не описывать то, что имелось столетия назад. Именно потому англосаксы тщательно записывали рассказы путешественников Оттхере, Вульфестана. Константин записывал рассказы купцов о торговых путях, которые  излагал в  De administrando. Обращу внимание, что автор ПВЛ замечательно знает о фрягах Генуи, которая начала выделяться из Итальянского королевства в середине Х1 века, а стала независимой только в начале Х11 века, накануне написания ПВЛ. Хотя генуэзцы это те же итальянцы: влахи или римляне, но автор счел необходимым указать их особо. Автор ПВЛ точно знает распространение варяжских народов - «Варѧзи сѣмо 55 ко въстоку до 56 предѣла Симова». Предел Симов тут вполне означает Сирию или Финикию, в пределах которых были княжества крестоносцев, поскольку по разделению земель между потомками Ноя, излагаемых Аматролом,  и переписанным Нестором, предел Симов: «Персия, Бактрия, даже и до Индии в долготу, а в ширину до Ринокорура, то есть от востока и до юга, и Сирия, и Мидия до реки Евфрат, Вавилон, Кордуна, ассирияне, Месопотамия, Аравия Старейшая, Елимаис, Инди, Аравия Сильная, Колия, Коммагена, вся Финикия». Таким образом, Автор ПВЛ был в курсе и совсем недавних завоеваний норманнов на востоке. Крупнейшие княжества крестоносцев принадлежали Боэмунду и Танкреду Тарентским. Они происходили из потомства Ролло (Хрольфа) Нормандского, являясь еще и родственниками Гильома Бастарда.  Так что летописец был в курсе и таких крупных недавних дел, как война за Иерусалим, причем зная, что там ведущую роль играли варяги. Он же знает и о владениях варягов в земле волохов, о норманнском герцогстве, основанном Робертом Гвискаром, которое появилось во второй половине Х1 века,  потому указывает, что владения варягов простираются до земли волошской.Так что Ваше утверждение, что летописец описывал географию времён «царя гороха», абсолютно безосновательно. Касаемо утверждений Саксона. Надо очень критически рассматривать бродячие сюжеты о предках народов. Любой источниковед расскажет, что такие сюжеты надо сразу задвигать на задний план и обращаться к ним в последнюю очередь.  Может тогда и записанную персами хазарскую легенду о братьях Хазаре и Русе тоже будем всерьёз воспринимать? А что? Русы — хазары всамделишные!!!! Кто скажет, что рус и хазар не братья на века — тому и глаз вон. А утверждение саксов, записанное Видукиндом, что они потомки воинов Александра Македонского? Так припишем саксов к грекам? А ирландское предание, что ирландцы суть тоже  греки? А раздутое до невозможности предание валлийцев, что они троянцы,и не просто так, а заехали в Британию, сделав еще длинную остановку в Италии. Так что бритты и римляне — едины..А предание о том, что были братья князья Рус, Словен, Болгар, Коман, Мешех и родич их каган Сыроядец, тоже станем всерьёз воспринимать? Где будем искать народы мешехов и сыроядцев? А куманов-половцев куда денем? Тоже в славяне запишем?Слабость эпонимических легенд, как раз состоит в том, что они очень часто строят объединения  абсолютно произвольно, не вдаваясь в то, а насколько это обоснованно. Иногда это восходит к общеизвестным легендам, как происхождение бриттов и римлян от троянцев, иногда по соседству народов, как объединение в одних легендах хазаров и русов, куман, русов, болгар и славян, иногда по родственности языков, как в легенде о Лехе и Чехе(с добавлением в поздних версиях Руса). Предание, записанное Саксоном вполне возможно восходит к претензиям датчан на владение Англией, которого они добивались, начиная с 8 века, и отчасти базировалось на передаваемом Бедой отголоске истории об исходе англов из Ангельна, который после запустел. Однако, ни во времена Саксона, ни раньше, ни англо-саксы себя не считали датчанами, ни датчане англо-саксами. К тому же, не стоит забывать и того, что в среде англо-саксов ведущую роль все же играли саксы, именно вокруг сакских королевств в итоге объединились все королевства Гептархии. Альфред Великий первым назвал себя королём англов(а не только саксов), подчеркивая, что не собирается уступать бывшие земли Восточной Англии датчанам.Адам Бременский, написавший историко-географическую часть  «Деяний …»,  во многом основываясь на рассказах датского короля Свена Эстридсена, племянника Кнуда Великого, вообще записал что англами звались саксы, жившие в низовьях Рейна, полностью отметая версию Саксона. Быть может в этом и есть смысл.
  • Вы  протитворечите сами себе. "северный диалект повлиял на все глагольные формы" - а как же ваше заявление, что всем известно, что только Лондон влиял на всех? Это дескать всем известно и тд. Никакой разници между фонетикой и дркгими языковыми явлениями нет, распространение изоглоссы есть распространение изоглоссы.   Ну так писали бы точнее. Вы, а не я упомянули про написание звука j. Но а где Вы видели j англо-саксонских текстах? - вот именно что его там нет, вот поинтересуйтесь как писалось на древнеанглийском в котором был со звук [j], например, слово совр. yard, например, на мерсийском. Хотя пример не удачный, но я боюсь приводить более тонкие примеры.    Древане, вообще то жили западнее Эльбы и с ними связывают ту же самую Люнебургскую пустошь, в коей жили лангобарды (о том ниже). Древане в Брауншвейгском герцогстве были известны до 18 века. - ну и что? Речь-то идет не о том что про них стало известно в 16-м веке, а про раннее средневековье. Их документы. Так что, то что вы написали, просто не относится к делу. Вы пишете часто то, что не имеет никакого отношения к делу. Так вот, они и тогда там жили, и по всей видимости так и назывались во франском законе Варинами, что и понятно, относить их могли к ободритам, к коим относились и ва(г)ри и вар(и)ны, которые относились к вендам, что и осталось в немецком языке.   какие ангриварии? - обыкновенные. Где жили лангобарды и к кому относились, это все гадания на кофейной гуще, может там может не там, может здесь может не здесь, по Диакону так они вообще в Скандзе жили, и не имеет никакого значения, поскольку исторические лангобарды жили в Норике по крайней мере начиная с 4-го века, так что туринги и лангобарды вообще могли никогда не встречаться.  Ну вообще то полстолетия весьма достаточное время, чтобы весть распространилась о чем угодно. Или Русь Великой стеной от всего мира отгорожена была? - У меня такое ощущение что вы переносите современные реалии на средневековье. каждый кто читал древних авторов знает, что они редко описывали текущую ситуацию за границей, а пользовались традиционными представлениями которым было многие сотни лет.    Все что написано далее не имеет ровным счетом никакого значения, то есть абсолютно, поскольку это не история Дании, а мироописание, которое никогда не базируется на текущей политической ситуации, которая редко кому известна да и абсолютно не важна для мироописания. Тут я резко катигоричен, поскольку читал многих авторов из того времени, и досконально знаю, как они представляли мир, отнюдь не так как воображают современные люди. Саксон Грамматик, человек из того же времени и писавший про данов (объединяя их с англами), резко отрицает ваши построения.
  • То, что Аракин приписывал s в 3 л единственного числа происхождению от нортумбрийских форм, это я и без Вас знал. Но так северный диалект повлиял на все глагольные формы мидландского диалекта, который лег в основу литературного языка, а не только 3 лица ед. ч. Те же формы причастия II с окончанием на -en  северянские. А вот то, что произношение,  орфография и лексика исходили из восточно-мидландского «лондонского» диалекта, и потому сегодня пишется и читается сhirch, a не kirk, и who, а не wha,  это безусловно.  Но мы-то, как раз касаемся, дискутируем по вопросу лексики и фонетики, а не грамматических форм.
    ну понятно, вы совсем не знакомы с древнеанглийской письменностью, вы совсем не знаете что тогда писалось совершенно не так как сейчас, что современная английская письменность совсем не восходит к древнеанглийской, а восходит к нормано-французской. Поэтому, то что вы написали совсем не верно для древнеанглийского (и части среднеанглийского) периода. Подучите древнеанглийский. "
    Ну так писали бы точнее. Вы, а не я упомянули про написание j. Но а где Вы видели j англо-саксонских текстах?
    вы играете километрами, и путаете понятия, даже фризов там нет. Играете словами типа "нижняя Эльба", что не хорошо, на карте же четко показана что граница проходят в нижней Эльбе. Так что Турингия и Ангелн (показана красным цветом севернее Эльбы) и Варин восточнее, контачат. Еще один момент, известно что славянское полабское племя древан (то есть, от них по видимому и пошло название Гольштэйна, holt-лес), очень рано стало подданным франкской империи, но практически не упоминается нигде, но это не понятно, ведь это огромное племя, так что вполне вероятно, что варины в законах это они и есть. Тогда все становится ясно.Еще один момент о древянах. Жили они в районах Люхов-Даннеберг, возможно, в Вильцен и Люнебург Нижней Саксонии. С севера от них были исторические ва(г)ри, с северо-востока вар(и)ны, с востока и юго-востока вильцы. Но вот Даннеберг «берег данов» уже говорит с кем они контачили с северо-запада.
    Древане, вообще то жили западнее Эльбы и с ними связывают ту же самую Люнебургскую пустошь, в коей жили лангобарды(о том ниже). Древане в Брауншвейгском герцогстве были известны до 18 века.
    это известно однозначно, поскольку туринги заняли место ангривариев и др. племен. Это субстрат который известен, даже по языковым данным. Естественно, основным субстратом собственно Турингии были истевоны, ингевоны жили севернее (совр. Саксония), на той территории которую туринги потеряли. Поэтому, языковой субстрат в тюрингском языке в основном был истевонским. Тюринги(хермандуры) - это только одна из гипотез, никакой доказанности у нее нет. Исторические лангобарды жили южнее, ближе к Венгрии. Если они и жили когда-нибудь в местах где далее будут жить туринги, то они точно все ушли оттуда, поэтому, врядли вообще составили турингам какой-то субстрат.
    ЭЭЭ какие ангриварии? Еще Тацит писал, что ангриварии, изгнав бруктеров уселись на их месте по Рейну, а вот лангобардов, причислял в число свебов, за которыми живут  англы и варины. Так что Лангобарды никак не могли находиться далеко от них. Какая-то реконструкция расположения народов по Тацитовской Германии вот https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D1%8B#/media/File:GermanenAD50.png По Павлу Диакону и анонимной истории происхождения народа Лангобардов, они после мифического исхода из Скандзы жили в месте под названием Голайда, которую теперь ассоциируют с Люнебургской пустошью. То, что лангобарды жили к юго-западу от англов подтверждает и Птолемей. Но он засунул англов глубоко в материк между Рейном и Эльбой, а «свебов лангобардов» поселил на самом Рейне. Вот  его карта(не знаю правда, из какого издания атласа Птолемея) http://lujicajazz.narod.ru/angli/189165_xenuRT_germania_mag.jpegНо у него есть еще какие то лангобарды (на другом варианте карты современного издания Птолемея  лаккобарды, на карте атласа Птолемея  15 века логобарды), которые оказываются за англами.Тут еще обозначены Turoni(на карте  15 века Turgi) между Судетами и Шварцвальдом (Abnoba M.), которые видимо и есть Тюринги. Ассоциация их с галлами туронами (от которых назван Тур) не прокатывает, зело далеко и не в Галлии.  Так что, хотя Птолемей ошибся, переместив англов, не в то место, он повторяет данные Тацита, что англы «за» свебами-лангобардами. Тут же есть и вируны, возможно это варины,  живущие за Эльбой, но тоже не на берегу, а гораздо южнее.   А вот поход лангобардов в страну ругиев и дальше в Паннонию был гораздо позже Тацита и Птолемея.
    Ко времени написания ПВЛ в Англии уже господствовал французский. - да кто об этом знал? Вы думаете, у них там телевизоры стояли? Даже если знали, то они точно знали, что франко-норманы — недавние захватчики, и никакого отношения к англам не имеют, и что франко-норманы отвоевали эту территорию у данов, истинных хозяев этой территории, и никакого другого знания у них быть не могло.
    Ну вообще то полстолетия весьма достаточное время, чтобы весть распространилась о чем угодно. Или Русь Великой стеной от всего мира отгорожена была?
    Да и со времени Эдварда Старшего, Данелаг занимал небольшую часть восточного побережья Нортумбрии от Хамбера до Тиса. Только во время Кнуда Великого происходит захват практически всей Англии, однако вскоре после его смерти на английском троне усаживается Эдуард Исповедник. Датский никогда не был официальным языком Англии, а заимствования объясняются двухсотлетним житьем бок  о бок и развитой торговлей. - датский был язык правящего датского дома и правящих вельмож, кого вообще интересовало на каком языке говорит местный народ? Вы думаете, что кто нибудь это знал из летописцев? Нет, они знали Гиту, знали датских послов, что решали дела Англии и Дании, может знали купцов с восточного побережья Британии, где хозяйничали даны.
    Какой правящий датский дом? Ко времени написания ПВЛ уже почти сто лет, как пресеклась  линия Хардекнуда в самой Дании. Полстолетия назад Данелаг был уничтожен нормандцами,в Англии  был убит зять Ярослава  Харальд Суровый, сто лет Дания и Норвегия рвали друг-друга на части. Все прошло мимо Руси?  Но если в Норвегии к началу Х11 века все почти утряслось, то Дания лежала в тяжком династическом кризисе. Более того, не далее, как в 1103 году через Русь проезжал датский король Эрик Добрый, направляясь на паломничество в Иерусалим, до коего не доехал, умерев на Кипре, что дало толчок новому витку взаимной резни среди Эстридсенов. Неужели даже от него не имелось новостей о происходящем на западе? Да и были только датские купцы? Не было шведских, немецких, франкских, византийских? Отголоски завоевания Англии нормандцами докатились до Константинополя в виде притока английских наёмников, сбежавших от нормандцев и добравшихся аж до Византии. Несколько греческих авторов отмечали английский язык новой императорской гвардии, а уж на Руси было полное неведение?
  • Еще один момент о древянах. Жили они в районах Люхов-Даннеберг, возможно, в Вильцен и Люнебург Нижней Саксонии. С севера от них были исторические ва(г)ри, с северо-востока вар(и)ны, с востока и юго-востока вильцы. Но вот Даннеберг "берег данов" уже говорит с кем они контачили с северо-запада.  
  • Аксель. Ну с чего Вы решили, что влияние шло с севера на юг, когда все историки английского языка пишут, что влияние шло с юга на север, от крупнейших политических и церковных центров — Лондона и Кентербери? - причем тут я решил? Это просто известно. Вы же просто путаете времена и диалекты, для вас что древнеанглийский, то среднеанглийчский, что новоанглийский все едино. Всегда, дескать, были единые правила, а это не так. А между тем они очень разные, и то или иное явление возникало в разных диалектах, а потом распространялось. Но даже в новоанглийский период такие инновации как -s в третьем лице возникло отнюдь не в Лондоне, а на севере, в Нортурберленде. Вообще-то j совпадает по звучанию с g перед i, e, означая фрикату [dƷ]. В средние века этот звук и [g] обозначался буквой Ʒ, только с 16 века установилось обозначение [dƷ] буквой j, которая появилась из латинской и французской орфографии обозначения начального  и интервокального I, изначально в текстах  церковного направления.  - ну понятно, вы совсем не знакомы с древнеанглиской письменностью, вы совсем не знаете что тогда писалось совершенно не так как сейчас, что современная английская письменность совсем не восходит к древнеанглийской, а восходит к нормано-французской. Поэтому то, что вы написали, совсем не верно для древнеанглиского (и части среднеанглийского) периода. Подучите древнеанглийский. "Вообще то Ваша карта только подтверждает то, что писал я" - вас она опровергает, а меня подтверждает. Современный Гольштэйн это и есть исторический Ангелн (~). "Да и до нижнего течения Эльбы они не спускаются, там саксы и фризы" - вы играете километрами, и путаете понятия, даже фризов там нет. Играете словами типа "нижняя Эльба", что не хорошо, на карте же четко показана что граница проходят в нижней Эльбе. Так что Турингия и Ангелн (показана красным цветом севернее Эльбы) и Варин восточнее, контачат. Еще один момент, известно что славянское полабское племя древан (то есть, от них по-видимому и пошло название Гольштэйна, holt-лес), очень рано стало подданым франкской империи, но практически не упоминается нигде, но это не понятно, ведь это огромное племя, так что вполне вероятно, что варины в законах это они и есть. Тогда все становится ясно. Оснований считать, что в этногенезе собственно тюрингских племен принимали участие ингвеоны, тоже оснований никаких.  - это известно однозначно, поскольку туринги заняли место ангривариев и др. племен. Это субстрат который известен, даже по языковым данным. Естественно, основным субстратом собственно Турингии были истевоны, ингевоны жили севернее (совр. Саксония), на той территории которую туринги потеряли. Поэтому языковой субстрат в тюрингском языке в основном был истевонским. Тюринги(хермандуры) - это только одна из гипотез, никакой доказанности у нее нет. Исторические лангобарды жили южнее, ближе к Венгрии. Если они и жили когда-нибудь в местах где далее будут жить туринги, то они точно все ушли оттуда, поэтому, вряд ли вообще составили турингам какой-то субстрат. Ко времени написания ПВЛ в Англии уже господствовал французский. - да кто об этом знал? Вы думаете, у них там телевизоры стояли? Даже если знали, то они точно знали, что франко-норманы - недавние захватчики, и никакого отношения к англам не имеют, и что франко-норманы отвоевали эту территорию у данов, истинных хозяев этой территории, и никакого другого знания у них быть не могло. Да и со времени Эдварда Старшего, Данелаг занимал небольшую часть восточного побережья Нортумбрии от Хамбера до Тиса. Только во время Кнуда Великого происходит захват практически всей Англии, однако вскоре после его смерти на английском троне усаживается Эдуард Исповедник. Датский никогда не был официальным языком Англии, а заимствования объясняются двухсотлетним житьем бок  о бок и развитой торговлей. - датский был язык правящего датского дома и правящих вельмож, кого вообще интересовало на каком языке говорит местный народ? Вы думаете, что кто нибудь это знал из летописцев? Нет, они знали Гиту, знали датских послов, что решали дела Англии и Дании, может знали купцов с восточного побережья Британии, где хозяйничали даны.  
  • Приветствую!
    1)Я уже писал что не во всех диалектах England стало произноситься как Ingland одновременно, но это произошло уже в среднеанглийском. Распространение было с севера на юг. Ну а традиции написания были всегда, например, j писалось как g по традиции, но никакого g там не было.
    Ну с чего Вы решили, что влияние шло с севера на юг, когда все историки английского языка пишут, что влияние шло с юга на север, от крупнейших политических и церковных центров — Лондона и Кентербери? Вообще-то j совпадает по звучанию с g перед i, e, означая фрикату [dƷ]. В средние века этот звук и [g] обозначался буквой Ʒ, только с 16 века установилось обозначение [dƷ] буквой j, которая появилась из латинской и французской орфографии обозначения начального  и интервокального I, изначально в текстах  церковного направления.  В английском обычного латинского [j] просто не оказалось, но она восприняла на себя французское [Ʒ] в форме [dƷ]. Отсюда и фриката [dƷ] там, где её и не ожидается, в начале библейских имен Джон, Джозеф, Джейкоб, которые несут на себе наследство французских Жанов, Жозефов, Жаков. Вообще  j в английском — чистое заимствование от французов, направленное на упрощение правописания, дабы избежать излишеств, как вставные i и h в итальянском.Окончательно разграничение правил, когда должно писаться j а когда g было сформулировано только в начале 18 века Чарльзом Батлером.
    2)вот как раз анъгелъ письменное заимствование, из греч. ἄγγελος через старославянский.
    Ну и почему тут н не съелось?
    4) Прекрасные у них были знания топологии, они прекрасно смогли доплыть до Британии и прекрасно плавали вдоль берега Ютландии. Это не какое невероятное искусство и не троглодиты, еще Тацит писал о том что там живут прекрасные мореходы. Не надо уж совсем принижать, так что как раз мы четко знаем что англы прекрасно были образованы в географии задолго до Тацита.
    Ну так может и карту англов 5 века покажете?)))
    5) вы спорите не дочитав, там пропущено одно слово, поправка приведена ниже. То что написали Вы, никак не отменяет тех фактов что написал я, за разъяснением смотрите мое следующее сообщение с картой. "
    Вообще то Ваша карта только подтверждает то, что писал я. Тюрингов нет на восточном, да и северном (если смотреть нижнее течение), берегу Эльбы))) Да и до нижнего течения Эльбы они не спускаются, там саксы и фризы. О каких ингевионах речь? О саксах? Да, видимо тюринги повлияли на саксов, передав им культ коня, но следов их пребываний в зоне обитания англов нет.  Оснований считать, что в этногенезе собственно тюрингских племен принимали участие ингвеоны, тоже оснований никаких.  Тюринги (хермандуры) заняли территории лангобардов, сместившись со среднего Дуная на северо-запад, однако ни одна классификация не относит лангобардов к ингвеонам. Мейер, разработавший классификацию ингевионов, написал обширное исследование по языку лангобардов (С Meyer Sprache und Sprachdenkmäler der Langobarden: Quellen, Grammatik, Glossar), однако к ингвеонам их не отнёс. Вопрос о взаимодействии лангобардского субстрата с хермандурами полемичен, ввиду того, что  Браун и Жирмутинский относили лангобардов к последовательным эрминонам.  Восприятие современным тюрингскими наречиями сакских элементов произошло уже в имперский период. Да и по пестроте современных тюрингских говоров все очень неоднозначно. Если северные говоры — однозначно  тяготеют к сакским, то восточные —  к баварским. Да и Жирмутинский относил к колониальным шлезвигский (силезский) и верхнесаксонский, но не тюрингский. Незавершённость перебоя в тюрингском ещё не повод его относить к колониальным. Интересно про топографию Ютландии 1Х века написано в Орозии Альфреда Великого. Там упомянут Ангельн, как  Оngle, зажатый между Силендом (Sillende) с севера и саксами с юга. При этом, автор географическй вставки, путешественник Вульфстан, относит  Оngle к владениям данов.
    6) Некая группа англов, в возникшем хаосе V-VI вв могла бежать вдоль по Эльбе и притокам на среднее течение  Унструта" - это такое же не подтверждаемое предположение. Все может быть проще, франки стремились покорить данов и славян, это хорошо известно, поэтому для сопредельных территорий издали закон, который должен был регулировать отношение их подданых-союзников, это подтверждается тем, что не все из данов и славян были их противниками, как известно, многие из них стали их союзниками и даже приняли подданство.
    Автор находит подтверждение как раз в упомянутом названии региона.  Впрочем, может быть и так, как Вы говорите, но это не говорит о том, что под англами понимались датчане. Еще Великие франкские анналы упоминают об установлении посольских отношений с данами в 770-е годы, а в начале 800-х пристально отслеживают борьбу, которая развязалась за  данскую корону между потомками Сигурда. Везде называются даны, а не англы.
    7) вопрос языка вторичен, не все обращают на него внимания, древненовгородский и киевский отличались ненамного меньше чем древнеанглийский и датский, однако государство было одно - Русь. Тем более что в Англии того времени государственным языком был датский, откуда массовые скандинавские заимствования в английский язык. А называли они себя одинаково что в Британии (Англы), что в Ангельне. Саксон Грамматик четко осозновал что это один народ.  
     Вообще то к времени написания ПВЛ, гораздо сильнее)) В Англии какого века? Ко времени написания ПВЛ в Англии уже господствовал французский. Да и со времени Эдварда Старшего, Данелаг занимал небольшую часть восточного побережья Нортумбрии от Хамбера до Тиса. Только во время Кнуда Великого происходит захват практически всей Англии, однако вскоре после его смерти, на английском троне усаживается Эдуард Исповедник. Датский никогда не был официальным языком Англии, а заимствования объясняются двухсотлетним житьем бок  о бок и развитой торговлей. Все делопроизводство в Англии велось на англо-саксонском, после чего осталось огромное литературное наследие.
    8) Наконец, надо рассмотреть вопрос самого слова Туринг в этом документе. Его происхождение может быть не связано с наименованием народа турингов, а стало ассоциироваться с ними вторично. Оно может быть связано с др.-верх.-нем. turi, нем. Tür, англ. door, др.-англ. dor «большая дверь, ворота», в значении «морские ворота, порт», в аналогичном значении как Португалия. То что в этих местах было такое значение подтверждает Dorstad (современный Dorestad) во Фризии, а также были города Traiectum, Tornacum. В латинских текстах туринги встречаются как в формах Thuringi, Tueringi, Thoringi так и в формах Duringi, Doringi, совр. Thüringer. Интересно также что в в самом Гольштэйне есть река Trene.
    Вот над этим стоит подумать
  • Мы исправимся, обещаем!! Да, главное неудобство при вставке из сторонних редакторов(хоть оффисы, хоть kwrite, хоть блокноты), то, что полностью исчезает форматирование и вставляется "white-space -- pre-line", весь текст вставляется единой строкой, а фрейм сам расставляет переносы строк, как у него получается.. Вот это бы программистам очень стоило бы поправить..  Спасибо!  
  • Да, это так. К сожалению, при вставке из ворда возникают сложности. Мы надеемся, что в будущем решим эту проблему с помощью программиста, но пока не остается ничего иного кроме как набирать текст в поле для комментов и просматривать его там же. Спасибо за понимание)
  • Уважаемая Надежда Маркина. Тут две проблемы, печатая в ворде потом переносить тексты из него сложно, вставляется непонятно что, надо это поправить, но боюсь тут надо разбираться как это сделать. А во встроенном редакторе текстов нет поддержки проверки орфографии, который я думаю будет легко добавить поменяв аттрибут spellcheck="false" на "true".  
  • Наконец, надо рассмотреть вопрос самого слова Туринг в этом документе. Его происхождение может быть не связано с наименованием народа турингов, а стало ассоциироваться с ними вторично. Оно может быть связано с др.-верх.-нем. turi, нем. Tür, англ. door, др.-англ. dor "большая дверь, ворота", в значении "морские ворота, порт", в аналогичном значении как Португалия. То что в этих местах было такое значение подтверждает Dorstad (современный Dorestad) во Фризии, а также были города Traiectum, Tornacum. В латинских текстах туринги встречаются как в формах Thuringi, Tueringi, Thoringi так и в формах Duringi, Doringi, совр. Thüringer. Интересно также что в в самом Гольштэйне есть река Trene.  
  • Надежда Маркина сказал(а): Уважаемые участники дискуссии! Убедительная просьба ко всем - просматривать свои посты перед публикацией и исправлять опечатки. У модераторов вычитывание опечаток занимает довольно много времени, но это ведь не основная их работа, правда?
    Помимо проблем со вставкой картинок, есть еще такая: при копировании текста из Ворда  в комментарии появляются кракозябры, отображаются лишние участки кода, вычищать их для модератора  - не меньше работы ;)  Поэтому, скрепя сердце, пришлось переходить на печатание сразу комментария на сайте. Можно как-то и с этим вопросом разобраться или попытаться разобраться?  
  • Aксель 1) Я уже писал что не во всех диалектах England стало произноситься как Ingland одновременно, но это произошло уже в среднеанглийском. Распространение было с севера на юг. Ну а традиции написания были всегда, например, j писалось как g по традиции, но никакого g там не было. 2)"видим например в слове ангел" - вот как раз анъгелъ письменное заимствование, из греч. ἄγγελος через старославянский. 4)"Тут можно было бы согласиться, при условии латинизма." - ни в коем случае, никакого латинизма. "У нас нет достаточных оснований считать, что у англов были столь отличные знания в топографии и картографии, что они могли оценить на расстояниях в десятки и сотни миль, что тут имеется хороший угол, почему тогда с другой стороны Ютландии нет «угла»?" - о чем вы? Прекрасные у них были знания топологии, они прекрасно смогли доплыть до Британии и прекрасно плавали в доль берега Ютландии. Это не какое невероятное искуство и не троглодиты, еще Тацит писал о том что там живут прекрасные мореходы. Не надо уж совсем принижать, так что как раз мы четко знаем что англы пркрасно были образованы в географии задолго до Тацита. 5)"Это говорит о том, что Эльба была естественной границей для тюрингов, которую их поселения  не пересекали." - вы спорите не дочитав, там пропущено одно слово, поправка приведенена ниже. То что написали Вы, никак не отменяет тех фактов что написал я, за разъяснением смотрите мое следующее сообщение с картой. "Про то, что тюринги сборная солянка, включавшая варнов и англов слыхал" -конечно они не были сборными из англов и варинов, они заняли территории на которых проживали ингвеоны, к которым относились и англы, то есть родственников англов. И лингвистический термин "колониальный язык" к этому факту и относится. "Некая группа англов, в возникшем хаосе V-VI вв могла бежать вдоль по Эльбе и притокам на среднее течение  Унструта" - это такое же не подтверждаемое предположение. Все может быть проще, франки стремились покорить данов и славян, это хорошо известно, поэтому, для сопредельных территорий издали закон, который должен был регулировать отношение их подданых-союзников, это подтверждается тем, что не все из данов и славян были их противниками, как известно, многие из них стали их союзниками и даже приняли подданство. "Угу, только не обращали внимание, что датчане и англы даже говорят совсем на разных языках и называют себя по разному. Вы плохого мнения о наблюдательности русских летописцев" - вопрос языка вторичен, не все обращают на него внимания, древненовгородский и киевский отличались не на много меньше чем древнеанглийский и датский, однако, государство было одно - Русь. Тем более что в Англии того времени государственным языком был датский, откуда массовые скандинавские заимствования в английский язык. А называли они себя одинаково что в Британии (Англы), что в Ангельне. Саксон Грамматик четко осозновал что это один народ.    
  • Уважаемые участники дискуссии! Убедительная просьба ко всем - просматривать свои посты перед публикацией и исправлять опечатки. У модераторов вычитывание опечаток занимает довольно много времени, но это ведь не основная их работа, правда?
  • Владимир. 1) О каком традиционном написании можно говорить до распространения книгопечатания и начала доминирования Лондонского наречия? Нормализация орфографии и вытеснение диалектных письменных форм лондонскими началось с распространением книгопечатания. В чосеровских текстах мы находим одинаковое написание начала слов Engine и English, хотя признано, что Чосер следовал народному лондонскому произношению. Что сие значит? Чосер не слышал разницы в произношении начальных звуков. Это классические вопросы в истории развития английского, мусоленные и перемусоленные сотни раз.3)Обычное общение. Никакой письменности. Кроме фрязей существует др.-русск. фрузи  "латиняне", заимствованное из того же источника, но через сербск.-цслав. фругъ "francus". Это все чисто заимствования на слух, поэтому носовые гласные отразились по разному. Все кажется верным, если б не одно обстоятельство, почему в случае с фрягами не произошло выравнивания произношения? Пример такого выравнивания мы видим например в слове ангел, хотя ожидалось бы проглатывание носового тут должно было произойти, но постоянное употребление слова в общении, в том числе с иноязычными носителями способствовало выравниванию произношения и в той же ПВЛ находим правильное употребление ангелы, а не агелы. Утрата носовых - не вечный процесс, и полностью завершилась, видимо, уже к началу или середине Х1 века. Однако, во фрягах мы находим затянувшийся процесс.Тут еще есть над чем поразмыслить.4)"Так что такое Ангельн? Это название полуострова, который выводят от термина аngling – рыбалка, ужение. Место хорошей рыбалки, и причем тут Англы?" - это абсолютно не убедительная этимология, наиболее убедительная то, что англы происходит от названия угла (Ютландский полуостров и континент образуют прямой угол), но этимология не так важна. Но в любом случае, практически никто не сомневается что Ангелн и название народа англы - это одно и то же. Нет ни одного исторического, археологического, лингвистического данного, что не подтверждало бы это. А в последних генетических исследованиях еще раз это подтвердили. Так что даже сомневаться в этом не приходится, в рамках научных сомнений.Тут можно было бы согласиться, при условии латинизма. У нас нет достаточных оснований считать, что у англов были столь отличные знания в топографии и картографии, что они могли оценить на расстояниях в десятки и сотни миль, что тут имеется хороший угол, почему тогда с другой стороны Ютландии нет «угла»? Потому, более основательным мне кажется название «народа рыбаков».5)"Откуда Вы взяли, что Тюрингия была в низовьях Эльбы? Низовья Эльбы занимали фризы," - фризы были западнее, а туринги восточнее Эльбы, точная граница конечно не известна, но она пролегала в районе низовий Эльбы. Как и тот факт, что точная южная граница проживания англов тоже не известна. Спорить о километрах когда нет никаких источников, это конечно не то (можно спорить, где там граница средней Эльбы и нижней Эльбы и где кончалась чья граница, но это не отменяет того факта, что они практически граничили). "говорившие(и говорящие) на западногерманском наречии, а язык тюрингов верхненемецкий." - извините, верхненемецкий это тоже западногерманский. Так что группа у них одна.   "Так что не выходит, что англы и варины это тюринги. Язык не тот ." - ну во первых, языковый фактор тут не работает, поскольку тюрингский относится к колониальным языкам (современным диалектам), он смешенный эрминонский, наложившийся на ингевонский и истевонский субстрат, к ингевонам относились и англы. Сейчас тюрингский диалект так и относится к средненемецким диалектам верхненемецкой области, средненемецкие это те что поглотили нижненемецкие, они колониальные и смешанные (с нижненемецкими). Про то, что тюринги - сборная солянка, включавшая варнов и англов, слыхал, но тут сильное несоответствие историческое и  археологическое, тем более, что мнение это  базируется только на пресловутой «правде». В низовьях Эльбы с востока нет тюрингских захоронений,  признаком коих являются конские захоронения и захоронения со сбруей. Капитальная работа Мюллер-Вилле (ссылка на неё есть выше в моих комментариях) с картографированием конских захоронений показывает, что характерные для тюрингов, алеманнов, швабов, конские захоронения 1V-V11 вв н.э. с верховий Рейна и Эльбы спускаются по междуречью этих рек  до Северного моря, но в среднем и нижнем течении Эльбы практически никогда не переходят на восточный берег. Это говорит о том, что Эльба была естественной границей для тюрингов, которую их поселения  не пересекали. Так что, никак не выходит, что тюринги могли жить на восточном берегу нижнего течения Эльбы. Так же не наблюдается конских захоронений и в зоне проживания англов в Ангельне и вообще на Ютландии, хоть они имеются  на территории саксов и на Британских островах, что можно связать только с восприятием культа конских захоронений саксами, а возможно и некоторыми фризами. Помимо того, укажу, что схожие  захоронения во множестве были у пруссов и вообще балтов, но вот на Ютландии в указанное время их нет вообще.  Понять, почему тюринги не переходили Эльбу, не сложно. В  V веке на восточном берегу Эльбы получает распространение суковско-дзедзицкая культура, практически единолично занимая все пространство до Ютландии. Таким образом, какие выводы можно сделать? Археологическая культура тюрингов изначально несла отпечаток заимствований степных  культур (сарматских или гунно-готских — вопрос открытый), как то конские погребения, погребения воинов с всаднической атрибуцией. Наличие у тюрингов конницы, которой не было даже у франков, подтверждается сообщением Григория Турского о войне Лотаря Первого. Можно довольно долго спорить об источниках у тюрингов, как и других южных немцев, камерных погребений (продвинувшихся в тоже время вплоть до Фризии), имеют ли они степной или местный характер.  Выше этот вопрос обсуждали. Я считаю, что камерные ингумации тюрингов и аллеманнов  имеют центральноевропейское происхождение, восходя к латенским культурам. А вот появление тюрингских захоронений в Нижней Саксонии, по мнению G Hallsall( монография G Hallsall. Barbarian migrations and the Roman West 376-568. 2007) связано с вовлечением тюрингов в межплеменную борьбу после распада саксонской конфедерации. Это одна из возможностей, почему в правде англов и варинов упомянуты тюринги. Некие англы, попавшие под власть франков, относили себя к тюрингам. Другой вариант, как считает автор, такой же, как и упомянул я. Некая группа англов, в возникшем хаосе V-VI вв могла бежать вдоль по Эльбе и притокам на среднее течение  Унструта, где и осела, доживя до 1X века, получив пресловутую правду и оставив после себя название региона Энгилин (Engilin), после растворившись в местных жителях. Касаемо языков. Я писал не о современном тюрингском наречии, а о наречии бытовавшем в тюрингском племени. Кстати говоря, около 500 г датируется  верхненемецкий перебой, после коего верхне и нижненемецкие диалекты разошлись, т.о. различие языка англов и тюрингов к 1Х веку уже было значительное, чтобы их путать. Все это говорит о том, что причиной появления обсуждаемой «правды» могли быть только указанные причины. Какая то группа англов назвалась, что она родом из тюрингов, либо была группа англов перебежавшая в Тюрингию, но сохранявшая самоназвание.- про то и речь, на руси прекрасно знали и датчан и англичан по их исконным названиям, но в письменности использовали только одно из этих названий, значит, для определенного времени, считали что это одно и тоже.  Угу, только не обращали внимание, что датчане и англы даже говорят совсем на разных языках и называют себя по разному. Вы плохого мнения о наблюдательности русских летописцев)))
  • Перечитал и понял что неточно выразился: надо читать "фризы были западнее, а туринги восточнее низовий Эльбы, точная граница конечно не известна, но она пролегала в районе низовий Эльбы." Дело в том, что здесь Эльба идет практически диагонально, поэтому, низовая и средняя часть отличаются не только как север-юг, но и запад-восток. Фризы конечно жили западнее низовий Везера, поэтому фризы и туринги не контачили, в отличии от саксов. Вот нарисовано то, что я описывал словами https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/Europe_526-600.jpg, как видите Турингия и исторический Ангельн и Варин контачат.  
  • Уважаемый Игорь! А Вам, что, собственно, не нравится в моем посте? Сами же предложили выбрать? Нет, передумали? Про Шумер вам - "неспециалисту" и без меня ответили, но Дьяконова все-таки почитайте - узнаете много интересного. Ну а про проигранные 100 баксов, видимо, пошли на коньяк, проигранный другим. Могу его обменять на ссылку на монографию Котовой.
  • Ну знаете ли, «господин закладки сооружений» => "меч" это феерично. Это как даже круче чем "яблоко" => "компьютер". Прочитав такую "этимологию" разумный человек просто закроет книжку и выбросит ее. Каждый шаг этимологиичских предположений должен быть строго обоснован примерами и законами, этимология это не гадания по созвучаям.    
  • Aксель. 1)То есть как это " это явление не имеет распространения на всю Британию." когда так и сейчас произносят? Это обычное среднеfнглийское развитие е перед носовыми, и зафиксированное в среднеанглийских надписях как Inglond, Inglish. То что оно больше распространено в Шотландии, связано с тем, что письменность уже тогда придерживалось традиционного написания как England, English, как пишут и сейчас, а говорят не так, а в Шотландии таких традиций не было. 3)Обычное общение. Никакой письменности. Кроме фрязей существует др.-русск. фрузи  "латиняне", заимствованное из того же источника, но через сербск.-цслав. фругъ "francus". Это все чисто заимствования на слух, поэтому носовые гласные отразились по разному. 4)"Так что такое Ангельн? Это название полуострова, который выводят от термина аngling – рыбалка, ужение. Место хорошей рыбалки, и причем тут Англы?" - это абсолютно не убедительная этимология, наиболее убедительная то, что англы происходит от названия угла (Ютландский полуостров и континент образуют прямой угол), но этимология не так важна. Но в любом случае, практически никто не сомневается что Ангелн и название народа англы это одно и то же. Нет ни одного исторического, археологического, лингвистического данного, что не подтверждало бы это. А в последних генетических исследованиях еще раз это подтвердили. Так что даже сомневаться в этом не приходится, в рамках научных сомнений. 5) "Откуда Вы взяли, что Тюрингия была в низовьях Эльбы? Низовья Эльбы занимали фризы," - фризы были западнее, а туринги восточнее Эльбы, точная граница конечно не известна, но она пролегала в районе низовий Эльбы. Как и тот факт, что точная южная граница проживания англов тоже не известна. Спорить о километрах когда нет никаких источников, это конечно не то (можно спорить, где там граница средней Эльбы и нижней Эльбы и где кончалась чья граница, но это не отменяет того факта, что они практически граничили). "говорившие(и говорящие) на западногерманском наречии, а язык тюрингов верхненемецкий." - извините, верхненемецкий это тоже западногерманский. Так что группа у них одна.   "Так что не выходит, что англы и варины это тюринги. Язык не тот ." - ну во первых, языковый фактор тут не работает, поскольку тюрингский относится к колониальным языкам (современным диалектам), он смешенный эрминонский, наложившийся на ингевонский и истевонский субстрат, к ингевонам относились и англы. Сейчас тюрингский диалект так и относится к средненемецким диалектам верхненемецкой области, средненемецкие - это те что поглотили нижненемецкие, они колониальные и смешанные (с нижненемецкими). "К тому же, сама форма употребления слова Донь указывает на прямое заимствование из формы Dönum, что говорит о том, что новгородцы прекрасно знали самоназвание датчан." - про то и речь, на руси прекрасно знали и датчан и англичан по их исконным названиям, но в письменности использовали только одно из этих названий, значит, для определенного времени, считали что это одно и то же.  
  • Уважаемый Владимир, Ваш пост откорректирован модератором. Просьба к Вам избегать политизированных определений.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015