Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Читаем Фасмера -- "укр. Дуна́й, ст.-слав. Доунавъ (Супр.), болг. Ду́нав, сербохорв. Ду̏нав, Ду̏наво, др.-сербск. Дунавь, хорв. Dȕnaj, словен. Dunaj ("Beнa"), чеш. Dunaj, польск. Dunaj; см. Ягич, AfslPh 1, 300 и сл. Заимств. через гот. *Dōnawi из кельт.-лат. Dānuvius (Цезарь, Dе bello Gall. 6, 25 и т. д.), родственного авест. danu- "река". др.-инд. dānu- "сочащаяся жидкость", осет. don "река" (см. Дон); ср. М. Фёрстер, ZfslPh 1, 15 и сл.; Мюлленхоф, AfslPh 1, 290 и сл.; Кречмер, "Glotta" 24, 7 и сл.; Р. Мух, Mitt. Inst. f. österr. Geschf. 50, 311; Шварц, AfslPh 42, 306. Из Dānuvius происходит д.-в.-н. Tuonaha; из гот. Dōnawi заимств. ср.-греч. Δούναβις, откуда сир. Dōnabis (Маркварт, Streifzüge 483). Неприемлемо объяснение Соболевского (AfslPh 27, 243; "Slavia" 8, 489; ИОРЯС 23, 1, 184) из сармат. *Dãnu-avi- "овечья река", поскольку лат. Dānuvius является названием верхнего Дуная, а нижний Дунай называется Ι῎στρος (см. Истра). Неубедительна гипотеза о происхождении слав. *Dunajь непосредственно из лат. Dānuvius через метатезу гласных; см. Скок, "Slavia" 7, 721 и сл., против см. Фасмер, ZfslPh 9, 132 и сл.; Кипарский 196 и сл. Нужно также отклонить сближение Лёвенталя (ZONF 5, 59) польск. Dunajec (см. ниже) с Daunus – названием реки в Южн. Италии. О неразрывно связанном с ним этнониме Dauni ср. Краэ, ZONF 5, 11. Древнем названием Дуная является Ματόας (Стеф. Виз., Дионис. Периег.), которое Кречмер ("Glotta" 24, 5 и сл.) относит к др.-инд. mádati, mádatē "бурлит, бьет струей, опьяняется". Но ср. также алб. Mati, чеш. Metuje – приток Лабы (Соболевский, ИРЯ 2, 172) – с греч. μάτις ̇ μέγας (Гесихий), др.-ирл. maith "хороший"; см. Буазак 615. От Дуная получили названия несколько рек: Дунаец в (бывш.) Курск., Смол., Ряз., Костр., Могилев., Вятск., Томск. губ., укр. Дуна́вець в (бывш.) Черниговск губ., блр. Дуна́вец в (бывш.) Витебск. губ.; см. Соболевский, ИРЯ 2, 169; ЖСт. 1, вып. 2, 101; Погодин, ИОРЯС 4, 1505; Малевич 172; также русск. диал. дуна́й "ручей" (олонецк.), польск. диал. dunaj "глубокая река с высокими берегами", др.-польск. Dunawiec, соврем. Dunajec (в Польше); см. Брюкнер 103 и сл.; AfslPh 28, 567; Соболевский, ЖСт. 1893, вып. I, 135. Из слав. заимств. лит. Dunajė – название реки в Литве (Брюкнер, FW 81), лтш. dun̨avas "речушки, родники, незамерзающая наледь" (М. – Э. 1, 518). Русск. имя собств. Дуна́й в устном народн. творчестве (Поливка, Sborn. Filol. 4, 263 и сл.; RS 7, 264 и сл.) происходит от гидронима, возм., потому, что вода предохраняет от чар; ср. Клюге, Zschr. d. Wf. 7, 38 и сл." По его предположению литовская Дуна - заимствование из славянского. Аналогичная картина возможна и для латышского языка.
  • Уважаемая Елена Владимировна, более точными и подробными данными думаю располагает Елена Григоренко https://medicine.yale.edu/childstudy/faculty/elena_grigorenko.profile     Вопрос конкретной выборки Костромской области мне всё таки представляется спорным , во всяком случае современное административное деление не совпадает с этнографическим в полной мере, в дореволюционное время Архангельская область фактически охватывала всё побережье Белого моря и Кольский полуостров , южные районы были частью Вологодской , а Костромская выглядела иначе.. Может быть следует признать такие популяции в некотором роде переходными , тем более что оснований к этому предостаточно и по данным генетики и в этнографическом смысле. Тогда и споров по подобным вопросам не будет происходить .
  • "Не факт, что литовское Duna вообще имеет какое-либо отношение к Дунаю. Возможно, этот топоним произошёл от слова дюна — песчаный холм." Это явное заблуждение. "Что касается СЛАВЯНСКИХ языков, то, — как сообщает М. Фасмер, — до сих пор в русских наречиях существует слово ДУНАЙ, означающее РУЧЕЙ (олонецк.), в польском ДУНАЙ означает «глубокая РЕКА с высокими берегами», а в латышском ДУНАВАС означает "речушка, родник, небольшая река". Dunojus/Дунай  - это  озеро на юге Литвы, в Лаздияйском районе. А также Dunojaus kalnas (холм), и  Dunojevo ežerashttps://lt.wikipedia.org/wiki/Dunojaus_kalnas - Есть также в Латвии - река Dūņupe, озера Dūņezers, Ozero Dunyu, Lilastes-Dunu Ezers, и т. д. А на Балканах, в Сербии и Македонии - целых 5 речных протоков Dunavac. И даже в Албании река Dunavec/Dunavets. И какие переселенцы могли в глухое Полесье, и к балтам из Европы принести эти названия, включая и наименовать местную  рядовую речушку  длиной всего 11 км как полноводный и огромный Дунай? См. также https://be.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%B9_(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D1%8D%D0%BD%D0%BD%D1%96) Ответ очевиден. Никакие. А балканские повторы четко указывают на полесско-балтийский первоисточник. При этом колонизационные потоки славян в балтское Полесье - одни из самых ранних. Или, например, речки Вилия - Житомирская обл, Беларусь, Литва (Vilija/Neris), Ровенская обл., и та самая Молдова  (второе наименование на молдавском - р. Furca).
  • Уважаемая Екатерина (простите, не знаю Ваше отчество), спасибо. Но откуда эти сведения? Откуда именно происходят эти загадочные образцы и кто их собирал, как и где? Выяснить это мне так и не удалось, а копий было сломано много. Их результаты очень странные для Русского Севера, происхождение данных так и остается неизвестным. Поэтому их и не решились присоединять к северным русским. Костромская область тоже никак не может быть отнесена к Русскому Северу. И по говору ее население тоже не северное. И по составу фамилий. И по генетике. Вопросы возникают от того, что "центральные русские" выделялись не по административным федеральным округам (хотя обсуждаемые здесь Костромская и Ярославская области входят в Центральный федеральный округ и административно относятся к Центральной России). Как и "северные русские", и "южные русские". Они выделялись по совокупности данных и гуманитарных наук, и генетических исследований.
  • Уважаемая Елена Владимировна , насколько мне известно образцы были собраны в рамках исследования влияния изоляции на когнитивное развитие подростков . Выборка и состоит из двух частей - вологодской и архангельской , первая и была использована в качестве донора выборки HGDP . Обе этих выборки широко используются в частности исследованиями при участии лаборатории Kidd Lab (Йель) .     Что касается Костромской области , то исходя из данных лингвистики и данных этнографии , наконец данных генетики и антропологии это Север .    
  • Начнем с того, что праиндоевропейские лексемы по разному воспроизводятся в разных языках. Не факт, что литовское Duna вообще имеет какое-либо отношение к Дунаю. Возможно, этот топоним произошёл от слова дюна - песчаный холм, от немецкого дюне. https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D1%8E%D0%BD%D0%B0  В любом случае, нет ровно никаких доказательств того, что у славян существовало в лексиконе слово Дунай-Дунавь до их встречи с рекой Дунаем и готским термином Donawi. Потому ваша теория переноса данного топонима из Поднепровья на Юг, в нынешнее Подунавье, построена на песке. Фасмер, которого вы так боготворите, однозначно был за то, что этот славянский гидроним был заимствован из готского языка. Это действительно самая правдоподобная версия. Всё остальное высосано из пальца.
  • Иван Коберник сказал(а): Финно-УГРЫ - как путающий штамп в устах генетика.Скажите, когда ученые мужи станут употреблять более точные термины?Вот что сказал научный сотрудник Владимир Брюхин из Спбгу в свежем интервью РИА:https://ria.ru/20190620/1555710999.html"По предварительным данным, в целом у русских много общего с финно-уграми, балтийским и западноевропейскими геномами, что, впрочем, отражает историю миграции и расселения народа. Хотя общего единства пока не прослеживается: геномы псковской и новгородской популяций похожи на балтийские, архангельские почти не отличаются от западных финно-угорских, а южные русские близки западноевропейским и практически не содержат финно-угорского компонента, в отличие от русских северо-западной и центральной частей России".В какой генетической плоскости у русских много общего (!) с уграми - напомню, это ханты, манси и венгры??? же у венгры не близкородственны своим языковым "братьям".Получается абсурд: русские близки к финно-уграм, но не к уграм. Напрашивается бритва Оккама. Зачем тогда такое обобщение?
    Позволю себе предположить, что Брюхин имеет ввиду данные полученные им в данной статье https://www.researchgate.net/publication/331882526_Genome-wide_sequence_analyses_of_ethnic_populations_across_Russia Разумеется никакой близости к угорским группам в действительности нет . Один единственный образец манси из набора данных EGDP попал в кластер с мордвой , туда же вошел один образец кубанского казака ,один коми,  а также один из двух образцов "Central Russian" - "Russian KU" , этот образец имеет происхождение из Омска и Костромы - поэтому координатами указан Урал . Фактически тут была допущена грубая ошибка - такой образец не должен был использоваться в популяционном исследовании и фактически должен быть исключен из выборки , центральным русским он точно не является , хотя автор выборки и говорит - ну как же посмотрите Урал же в центре России находится))) . Странно то , что Брюхин не позволил себе просто проверить исходные данные образцов , а координаты центральной русской выборки вообще установил под Казанью - конечно это будет средняя точка координат между образцом из Рязани и этим "KU" , но не центральных русских . Два образца Mitnik at al. это HGDP . Как бы то ни было , ни мордва , ни другие образцы из этого кластера к уграм ( Ханты и Манси) никак особенно не близки , это один образец манси является сильным выбросом и очевидно просто смешанного происхождения. Собственно различия с западно-финским кластером тут весьма условны и отражают, на мой взгляд, по большей части последствия дрейфа и изоляции .  
  • Иван Коберник сказал(а): Да и по аутосомам выборка центральных русских
    В данной статье авторы допустили серьёзную ошибку включив в число центральной русской выборки образцы фактически являющиеся северными - выборка H.O.(HGDP)вологодской области собрана в непосредственном соседстве с выборкой Унжи костромской области -  эти образцы сильно исказили расположение центральных русских. Никаких образцов из новгородской области в той статье нет.
  • Не вижу никаких проблем. Балто-славянские языки в силу своей болотно-лесной консервации во многом были архаичнее прочих индоевропейских языков, в том числе кельтских и германских. Поэтому Duna и Dunajь/Дунай очевидно заметно ближе к  пра-и.е. *dhounā, по сравнению с Donawi, не правда ли? Путаница возникла из-за того, что все это — и. е. родственные формы. Поэтому, когда славяне пришли на Donawi, они его стали называть на свой манер — по-славянски. А то, что они мигрировали и/или путешествовали на большой Дунай и обратно, прекрасно описано в ПВЛ в истории про Кия. 
  • Если очень кратко, то главные компоненты (PC - Principle Component)- это новые признаки, созданные на основе всех исходных. Сколько было признаков - столько и компонент. Но эти новые признаки, созданные обычно на основе матрицы корреляций между всеми признаками - особые. Самые первые компоненты забирают в себя наибольшее разнообразие, поэтому они и главные. Кто главнее - определить просто: по соотношению разнообразия (дисперсии), которое отражает каждая компонента. Только здесь ключевое слово - соотношение. Сама величина дисперсии (она всегда указывается на графике или в тексте) зависит от числа признаков и степени их скоррелированности. Поэтому сама величина обычно не важна. А вот соотношения важны всегда. Если вдруг все компоненты будет примерно одинаковы, то обычно нет никакого смысла играть в них - они ничем не лучше исходных признаков. А вот если происходит резкое падение дисперсии при переходе от первой к последующим компонентам - то это уже отлично. Дальше строятся графики: 1) по абсциссе - значения в популяции первой компоненты, а по ординате - второй компоненты; и все популяции размещаются в пространстве 1-2 компонент. 2) по абсциссе - значения в популяции первой компоненты, а по ординате - третьей компоненты; и все популяции размещаются в пространстве 1-3 компонент. 3) по абсциссе - значения в популяции второй компоненты, а по ординате - третьей компоненты, и все популяции размещаются в пространстве 2-3 компонент. По какой оси какая компонента - неважно (они подписаны на графике). Обычно рассматривают в статьях первый (1-2 РС), реже - второй график (1-3 РС). Но строят все графики и даже для большего числа компонент, чтобы максимально охватить изменчивость наибольшего числа признаков, поскольку разнообразие всего генофонда не охватывается этими графиками. Но, например, у Вас случай: первая компонента забирает много разнообразия (дисперсии), вторая и третья примерно равны по дисперсии, у четвертой - снова резко падает разнообразие, которое она отражает. В этом случае оба графика - 1-2 компонент и 1-3 компонент несут одинаковую нагрузку и могут быть в равной степени важны. Самое главное - всегда помнить, что любой график главных компонент отражает не весь генофонд, а только часть признаков, часть изменчивости. Поэтому всегда важно смотреть на все графики, что приведены в статье, создавая у себя в уме более точную объемную фигуру расположения популяций в генетическом пространстве. Выбор, какой из графиков приводить в тушке статьи, а какой в приложении - зависит от задач статьи и от того, какой комплекс признаков отражает каждая компонента. Иногда вдруг график 3-4 или 4-5 компонент может вдруг ярко отразить историю популяций. На самом деле есть другой метод, который отражает сразу всю совокупность признаков - это график многомерного шкалирования. Он создается уже не на основе корреляционной (или ковариционной) матрицы, а на основе матрицы генетических расстояний от каждой популяции до каждой. Но сколько популяций - столько и измерений у этого генетического пространства. А затем оно переводится в двумерное генетическое пространство так, чтобы искажения расстояний были минимальны. Но чем больше популяций и чем более своеобразные соотношения между их генофондами, тем больше и неожиданней могут быть искажения в расположении популяций на двумерном графике. Эти искажения, конечно, легко контролировать по самой матрице расстояний, но это - увы! - мало кто делает. Поэтому самое корректное было бы сравнить два-три графика главных компонент (всегда учитывая соотношение их дисперсий) и график многомерного шкалирования. Те закономерности, которые наиболее устойчивы при таких сравнениях - на них и стоит опираться. Если еще остались вопросы - готова ответить))).
  • Александр, давайте исходить из твердо установленных фактов. Вот что пишет Мачинский о происхождении названия Дунай: "С VII–VIII вв. до н. э. обычным названием Дуная становится Istros, видимо, заимствованное греками у фракоязычного населения его побережий. В середине I в. н. э. в античной литературе впервые появляются сведения о том, что Дунай в верхнем течении именуется Danuvius. Считается, что название Danubius-Danuvius является кельто-итальянским по происхождению и распространяется на нижнее течение Дуная вместе с римскими колонистами с запада. Плиний Старший (в труде, оконченном в 77 году) продолжает именовать нижнее течение Дуная Истром, а гидроним Danuvius применяет для обозначения верхнего и среднего течения реки. И лишь Тацит в начале II в. н. э. определенно называет нижний Дунай Danuvius, а в «Географии» Кл. Птоломея, написанной во второй половине II в. н. э., нижнее течение Дуная именуется и Danuvios, и Istros, что явно связано с завоеванием в 101–104 гг. задунайской Дакии императором Траяном, последующей колонизацией ее и радикальным увеличением романоязычного населения в нижнем Подунавье".  Итак, эта древняя река в римский период звалась Danubius-Danuvius. Готы и восточные германцы вышли на берега Дуная позже римлян -- в первых веках нашей эры, когда римляне уже завоевали Дакию. Нет сомнений в том, что готы заимствовали своё название  Donawi от римского Danuvius. С другой стороны, между готским термином Донави и славянским Дунавь (первоначальное название видимо так звучало) дистанция уже минимальная. Славяне появились на Дунае позже готских племен. Надеюсь,  с этим вы тоже спорить не станете. Спрашивается, какова вероятность того, что они не заимствовали название этой реки от готоязычных племен, а принесли сюда свое собственное название из Поднепровья, которое ПО ЧИСТОЙ СЛУЧАЙНОСТИ звучало практически идентично готскому? Такая вероятность ничтожно мала. Следовательно, приходится признать, что это имя славяне заимствовали у готоязычных народов. И такие к моменту появления славянского языка в Карпатской котловине имелись. В частности - гепиды.  Дунай произвёл на славян неизгладимое впечатление. Эта река вошла в общеславянский фольклор. Сам термин Дунай стал использоваться очень широко, как показал тот же Мачинский. Что удивительного, что в славянских землях появилось множество рек со схожим корнем. Неудивительно и появление схожего названия в Литве, там тоже в период Великого княжества Литовского проживали славяне и есть множество названий славянского корня.
  • Версия Мачинского не согласуется с наличием у литовцев, то есть ближайших во всех смыслах, к славянам балтов, гидронимов  Duna. Конечно, германский (готский) Donawi тоже происходит из пра-и.е. *dhounā, как и индоиранские Danu, Dan, Don, но форма Duna очевидно явно ближе и родственнее к славянскому "Dunajь/Дунай".
  • Ещё меньше исследователей разделяют теорию, что гидроним Дунай пришел из Поднепровья. Честно говоря, Александр, кроме вас я таковых не знаю. По наиболее распространенной версии происхождения славянского названия Дунай, ее отстаивал Дмитрий Мачинский, "славянский Дунай (Дунав) является заимствованием кельто-латинского названия через посредство германского (готского) Donawi". Иными словами, славяне заимствовали это название у готоязычного народа (очень может быть, что у гепидов в Карпатской котловине).  Кроме того, Мачинский отмечает довольно широкое использование названия Дунай у различных славянских народов: "Употребление лексемы «дунай» в славянских народных говорах: dunai (старопольское) – «далекая, незнаемая река», «море»; dunai (польское) – «глубокие воды с высокими берегами», «стоячая глубокая вода»; «дунай» (украинское) – «лужа», «водный разлив»; «дунай» (русское) – «ручей» (Олон., Кировск)". Очень может быть, что все эти белорусские Дунаевцы названы даже не в честь большого Дуная, а просто от местного термина типа "водный разлив"))) 
  • Игорь, мы ведь уже это все неоднократно обсуждали. Это не господствующая научная точка зрения, а личное мнение Кобычева. Его мало кто разделяет. Он, в частности, аппелирует к повторам топонимов - а ведь это явный признак колонизаторских потоков, а не исконная территория. (Ср. Англия и многочисленные повторы в США). А архаические признаки всегда сохраняются на консервативной периферии (например, в Прикарпатье, или в  инородном европейском окружении), гораздо лучше, чем в инновационном центре, который продолжает эволюционировать. Поэтому методологическая ошибка Кобычева очевидна. Раньше так же о массовых топонимических повторах в Польше писали  и польские историки, да только теперь даже полякам стало ясно, что это все - вторичные топонимы. Да и принести в глухое Полесье на маленькую, ничем не примечательную, одну из сотен, - речку Дунай - 12 км. - название великой европейской реки - кто, когда, зачем? Да еще при наличии по соседству явно родственной, и происходящей из одного с ним балто-славянского корня литовской реки Duna, и т. п. Очевидно, что все как раз было наоборот. Когда славяне своими родами и племенами стали расселяться, и выбрались на "оперативный простор" - они стали называть новые реки, горы, веси - родными, житомирско-волынско-полесскими именами. Именами  закономерно повторяющимися - при расселении отделяющихся от исходного славянских родов.
  • Прошу прощения, Александр, но какое отношение имеют названия с корнем РАШ- РАС- к поискам прародины славян? Абсолютно никакого. Может вы подумали, что Рашковым называлось древнее поселение славян в Верхнем Поднестровье? Увы, это современное название. К древним обитателям тех мест оно отношения не имеет. Что касается вопроса о распространении гидронима Дунай, то он неоднократно муссировался славистами. В настоящее время господствует теория, что название нынешнего Дуная первично, а всякие мелкие Дунаи и Дунаевецы в Белорусии - вторичны. Вот статья в Вики "Этногенез славян" -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD Там дана карта распространения гидронимов в Восточной и центральной Европе -- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/%D0%92.%D0%9F._%D0%9A%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%B5%D0%B2_-_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2_%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE-%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA.png Подпись под ней говорит следующее: "Продвижение гидронимов из района Верхнего и Среднего Дуная и Карпат на северо-восток, свидетельствующее о соответствующем переселении славян. Красные точки — первоначальные гидронимы, синие точки — гидронимы, образованные от первых". Как видите, по господствующей ныне в исторической науке концепции, движение ранних славянских гидронимов шло с Дуная и Карпат на север и северо-восток, а не в противоположном направлении.
  • Думаю, Вам не стоит все смешивать половцев в кучу.   Насколько помню, у археолога Федорова-Давыдова говорилось, что города Золотой Орды и сельская глубинка Золотой Орды существенно археологически различались. (ну то есть одни заказывади вещщи с amazon, а другие с aliexpress; одни пользовались iPhone, а другие Samsung). То есть не видна археологам однородная кипчакская масса в Золотой Орде.   В одной летописи (не могу найти) говорилось, что татары захватили какой-то восставший город, а потом они пригласили неких басурман провести перепись. Т.е. татары - это такие качки степные (превратившиеся потом в военное сословие к западу от Волги), а басурмане это видимо те самые золото-ордынские горожане (+некоторые принявшие ислам племена типа буртас и тд) обученные наукам. То есть и историкам однородная половецкая масса в Золотой Орде не видна.   Если смотреть на генетику, то одни современные роды/племена "кипчак" имеют R1a, а другие современные "кипчак" имеют R1b. Как то и в генетике все не бьется.   Короче говоря, думаю что только уж совсем новички и квасные патриоты ЗолОрды Вас поймут, что половцы в Золотой Орде доминировали, а большинство людей сейчас просто читают как Вы тут всех половцев смешали с не-половцами и недоумевают.
  • И откуда же стали расселяться славяне? Маленькие примеры из сотен подобных. 1) Реки, вершины, холмы, и поселения Расова/Расава/Расавка/Рацава/Расово: Эстония (Росва/Расва), Литва, Беларусь (Гомельская и др. обл., (плюс п. Расасна)), Украина (в т. ч. Киев и обл.), Чехия (Rašovy), Черногория, Словения (Raceva, Račeva), Сербия, Косово, Румыния, Северная Македония, Босния и Герцеговина, Болгария. 2) Раша/Рашев/Рашень/Рашков/Рашкув/Рашин- Беларусь, Украина, Польша, Германия (Саксония - Rascha, Rasow, Rašow)), Молдавия, Сербия, Косово, и пр. Балканы, включая Северную Македонию (там же плюс Rašče, Рашче). 3) Рачки/Рачка - по аналогичному маршруту - из Полесья (Житомирская, Волынская, Гомельская обл. и пр.), плюс Латвия (Raceva, Racheva, Račeva) - в Польщу и др. Поэтому все разговоры и писания о дунайской/придунайской прародине расселявшихся славян - просто несостоятельны. Особенно с учетом наличия исконных речек Дунай и Дунайка - там же, в Полесье. Эпицентр этого расселения уже сформировавшихся славян, который хорошо просматривается по независимым данным топонимики и археологии  - Житомирско-Припятский регион и отчасти - Волынь.
  • Кстати про аромунов. Тут кое-кто пытался доказать, что аромунские языки (романские наречия Южных Балкан) -- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/Balkan-romance-rus.png/1024px-Balkan-romance-rus.png -- были оставлены римскими легионерами. Наткнулся на исследование генетиков, которые эту версию опровергают --  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16759179  Статья называется "Родительские и материнские линии на Балканах показывают однородный ландшафт над лингвистическими барьерами, за исключением изолированных аромунов". Цитирую отрывок из преамбулы: "Гаплотипы Y-хромосомы, как правило, были общими для аромунцев, но не для неаромунских популяций. Эти результаты указывают на возможное общее происхождение Aromuns с дрейфом, действующим, чтобы дифференцировать отдельные сообщества Aromun. Однородность балканских популяций препятствовала проверке происхождения аромунов, хотя значительный вклад римлян можно исключить. Эти результаты указывают на возможное общее происхождение Aromuns с дрейфом, действующим, чтобы дифференцировать отдельные сообщества Aromun".  Если коротко, это, конечно, пришельцы в эту часть Балканского полуострова и они родственны меж собой, но к римлянам эти люди никакого отношения не имеют. Напомню, что я считаю аромунов потомками ипотештинцев -- ранних СКЛАВИНОВ византийских летописей, изначально сложившихся к северу от Нижнего Дуная, на территории нынешней Валахии (Южная Румыния) и Молдовы. 
  • Не откажу себе в удовольствие ещё раз процитировать Евгения Теодора относительно археологической ситуации в Верхнем Поднестровье в целом. После обзора положения дел в Рашкове, которое я уже цитировал, он пишет: "Уникальное положение Рашкова в «славянском мире» может быть объяснено только применительно к предыдущим археологическим культурам в этом регионе, однако ни одна из них не может быть связана со славянами. На другой стороне украинско-румынской границы участок в Ботошане представляет собой столь же сложную картину. В Румынии этот сайт известен тем, что дал свое имя культуре Костиша-Ботошана, которая якобы представляет местное население до прихода славян. (Костиша-Ботошана считается северной частью ипотештинского сообщества).  Отличительной чертой этой культуры является гончарная посуда с четкими римскими традициями с точки зрения технологии и формы. В отличие от этого, керамика ручной работы имеет ряд аналогий на различных сайтах в Восточной Европе. Но почти половина всех форм, идентифицированных в Ботошане, не имеют аналогов где-либо еще, что свидетельствует о существовании некоторых местных традиций еще не определенного характера. Первоначальные попытки объяснить Ботошану как славянский объект в раннем контакте с местными, романскими общинами, производящими гончарную посуду на гончарном круге, были сведены на нет значительным присутствием артефактов с явной христианской символикой: два горшка ручной работы, «славянского вида» с резными крестами;  веретенообразный вихрь с вырезанным изображением рыбы; пресс-форма для отливки грудных крестиков.  Таким образом, Ботошана предоставил свидетельства смешанного сообщества, которое должно в принципе предшествовать сайту Рашкова, с различными культурными традициями, смешанными с совершенно разными категориями артефактов. Есть и уникальные случаи на Буковине. Место в Кодыне долгое время считалось продолжением культуры первых веков нашей эры, известной как «Карпатские курганы». В отличие от всех других объектов на Буковине, керамические сборки в Кодыне не имеют связи со «славянским миром». Существующие данные указывают на то, что сообщество почти полностью изолировано от меняющегося культурного ландшафта в регионе. Очень медленная тенденция к однородности форм сосудов может быть выявлена ​​только для конца седьмого и начала восьмого веков. То же самое в общих чертах для другого участка на другой стороне украинско-румынской границы, Сучава-Сипот.  Из-за ограниченного количества раскопанных сборок невозможно установить сеть возможных связей между этим и другими современными объектами. Однако, как и в Кодыне, Сучава-Шипот демонстрирует твердую склонность к формам дакийской и сарматской традиции. Напротив, небольшие раскопки в Dolheştii Mari дали достаточные доказательства, касающиеся группы новичков, скорее всего, без каких-либо контактов с местным населением. Таким образом, судя по имеющимся данным, Буковина была не «родиной славян», а регионом большой культурной сложности, в котором традиции существовали бок о бок с разной степенью слияния. Археологические данные свидетельствуют о том, что процесс этнического синтеза шел, но неясно, когда этот процесс закончился, если вообще закончился". Это к тому, что данный регион вполне может считаться продолжением ипотештинской культуры на Севере. Та же сложность и многокомпонентность, те же самые корни - дакийские, сарматские, готские, при наличии стойких провинциально-римских традиций. Рашков -- это не праго-корчакцы в чистом виде. Рашков - это нечто промежуточное между ипотештинцами, праго-корчакцами и пеньковцами. Как и большинство памятников Верхнего Приднестровья. 
  • Возвращаясь к поселению Рашков, которое Евгений Теодор считает содержащим многие компоненты, но преимущественно местные, дакийские, сошлюсь также на работу первооткрывателя данного памятника -- украинского археолога Владимира Барана. Вот что он пишет: "Керамический комплекс поселения Рашков III, с одной стороны, имеет в своем составе формы с несомненными признаками, свойственными керамике позднеримского и гуннского времени на этой территории (гончарная сероглиняная керамика, лепные формы сосудов, сделанные по образцу гончарных) и, с другой стороны — лепные сосуды с развитыми профилированными венчиками, характерные для позднего этапа пражской культуры. Наряду с этим следует отметить, что на поселении отсутствуют сосуды, украшенные пальцевым орнаментом по краю венчика конические миски и другие формы, характерные для этапа Луки-Райковецкой, которые на Днестре появляются уже в начале VIII в. Таким образом, наиболее реальные крайние даты поселения — вторая половина V — конец VII в".  Источник: https://historylib.org/historybooks/B--A--Timoshchuk-Drevnosti-slavyan-i-Rusi/3 Иначе говоря, мало того, что этот памятник смешанного происхождения, находящийся в Прикарпатье, и, естественно, предположить присутствие на нем карпатских аборигенов, потомков свободных даков и карпов. Так ведь и датировки его могут быть довольно поздними -- вплоть до конца 7 века, когда такие явления как украшения по венчику пальцевыми отпечатками или шамот в глине распространились из карпатского региона  уже довольно широко. А где же шамот у праго-корчакцев в ранний период? Скажем, в первой половине 6 века. И в том регионе, который отечественные слависты считают эпицентром данной культуры -- Полесье и Волынь. Почему там ничего подобного не обнаружено. Проще говоря, как может посуда первой половины 6 века из сербской Воеводины с наличием шамота считаться доказательством миграции славян из Полесья, если в тот период ни в Полесье, ни вблизи его ничего подобного не наблюдалось?
  • Сорри, перепутал молдавский Рашков с черновицким. Но сути дела это нисколько не меняет. Речь идет о поселении в Верхнем Поднестровье, где проживало население, имевшее признаки как праго-корчакских, так пеньковских, а также и местных дакийских (родственных ипотештинским) традиций. Доказывать наличие у праго-корчакцев технологии добавки шамота в глину используя для этого поселение в Буковине, максимально приближенное к ареалу ипотештинской культуры -- это значит расписываться в том, что на остальной территории праго-корчакских племен ничего подобного как раз не практиковалось. С моей точки зрения, вполне очевиден смешанный характер поселений Верхнего Поднестровья -- Рашкова, Кодына, Сучава-Шипот и прочих памятников. Их условно отнесли к праго-корчакской культуре, хотя Седов в своё время приписывал их к пеньковцам. А с тем же успехом их можно было бы причислить к ипотештинцам. Особенно памятуя о том. что Иордан видел владения склавинов тянущимися аж до истоков Вислы (в данном случае скорее реки Сан, притока Вислы).  Что касается фразы Валентина Седова "глиняная посуда пеньковской культуры обычно толстостенная, тесто с примесью дресвы и шамота", то это как рассказ про среднюю температуру по больнице. Обсуждать тут решительно нечего. Пеньковская культура датируется с 5 по 7 век, иногда даже началом 8 века. Какой именно период ее существования Седов имел в виду? Может -- очень поздний, когда такие черты как наличие шамота в глине или украшения в виде отпечатков пальцев по горлышку горшка с нижнедунайского региона распространяются почти по всей Восточной Европе. Пеньковцы соседили с ипотештинцами в междуречье Днестра и Прута. Ряд здешних памятников с ипотештинскими чертами был отнесен к пеньковцам. В конце концов Валентин Седов отписывал пеньковцам даже верхнеднестровские памятники, типа того же Рашкова. Вот что он писал по данному поводу: "Славянская керамика второй группы (пеньковская) занимает ведущее место на всех этих поселениях. На поселениях Верхнего Поднестровья вместе с ней иногда присутствует и керамика первой группы (праго-корчакская)". То есть пеньковские традиции здесь он считал ведущими, а праго-корчакские - появляющимися иногда. Седов даже ипотештинцев пытался объявить пеньковцами (антами).))) При таком широчайшем подходе Седова к пеньковцам немудрено, что он увидел в у них использование шамота в качестве отощителя глины. Но для предметного спора -- была ли это действительно традицией ранних пеньковцев или этот обычай занесен им прикарпатскими соседями -- моему оппоненту необходимо уточнить о каких именно памятниках и каких их датировках идет речь.  Пока всё указывает на то, что традиция использования шамота возникла на территории Дакии около 3 века нашей эры и позже, примерно в 7 веке нашей эры начала распространяться во все стороны из Карпатского региона.
  • наш дорогой Игорь Коломийцев  Опять опозорился. Оказывается, он не знает элементарнейших вещей. Это же надо уметь- перепутать Рашков, где обнаружены памятники пражской культуры с селом Рашков в Молдавии. Для сведения нашего двоечника-в гугловском поиске надо смотреть не верхнюю строчку, а внимательно читать и остальной материал. Рашков, в котором вел раскопки Д. Баран, хотя и находится на Днестре, находится в Черновицкой области Украины. Поскольку что-либо сложнее википедии наш блогер воспринимает с трудом, даю ссылочку.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2_(%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C. Самое смешное, что об этом говорится и в цитате, которую Коломийцев привел, но как обычно не понял.  так что поздравляю лужей. Что касается области в целом, то факт что после распада галицко-волынского княжества в 1389 вошла в состав Молдавии не превращает древние культуры в молдавские. Что касается малограмотного "толкования" цитаты то там даже говорить не о чем. Так что отмазочка не принята. И хотелось бы получить разъяснения по поводу типичности шамота для пеньковской культуры, как-то наш забывчивый блогер этот момент упустил. И для сведения ....-шамот использовался как добавка в глину не только в валахии 3 века, но и вообще во многих культурах, причем внутри даже одной культуры эти добавки варьировались, в зависимости от местных условий. Пражскую и пеньковскую керамику определяют совсем по другим признакам, причем созданы подробные таблицы классификаций. Вот только румыны почему-то упорно избегают ими пользоваться.
  • Насколько помню, эта история с "Постановлением ЦК ВКП(б)" имеет несколько пластов. С одной стороны она чем-то похожа на историю с коллективизацией, когда тов. Сталин одной рукой её организовал, а другой рукой пишет статью "Головокружение от успехов".     В данном случае тов. Сталин (народный комиссар по делам национальностей) из всего многообразия идей, бродивших в Казанской стороне выбрал революционеров за-татаристов. А потом вот издает такое (вроде бы анти-татарское) "Постановление".   С другой стороны формально авторы "Постановления", насколько помню, были правы. Тк за-татаристы перегнули палку, натянули сову на глобус и тд. Т.е. привезли откуда-то не известый в Казанской стороне эпос "Идегей" и стали его насаждать, размахивать им, т.е. за-татаристы реально зарвались, а тов. Сталин их поправил.   Ну и с третьей стороны это "Постановление" ничего особо не изменило. Можете почитать современных ученых Казанской стороны, чтобы убедиться, что они движутся все тем же ленинско-сталинским за-татарским курсом. "Постановление" им побоку. ......   Ну а если хотите узнать -- что же в Казанской стороне было на самом деле -- то Вам нужно не "Постановление" и не за-татаристов читать, а читать первоисточники Казанской стороны.   К счастью, понимание того, что первоисточники нужны ........ постепенно к ученым возвращается. (В кои-то веки со времен Артамонова).   Например в одной книге пишется "Накопление фактического материала и углубленное изучение первоисточников в последние десятилетия позволили по-новому взглянуть на проблему генетического родства хазарского языка. П. Голден и Е. Трыярский склонны сближать хазарский язык с языком кёк-тюрков и древних уйгуров в генетическом  плане,  {...тут идут реверансы исторической традиции...}.  Эта тенденция постепенно утверждается в современной тюркологии" .   Кстати, одним из первоисточников является словарь Махмуда аль-Кашгари. ..... можете посмотреть как 1000 лет назад составлялись добросовестные словари. Там есть ПОЛНЫЙ список всех слов, каждое словарное слово сопровождается его значением, переводом, примерами употребления, комментарием и иногда этимологией.   И для разнообразия сравните это со словарями древне-хазарского, древне-булгарского и (эх,) даже со словарем древне-скифского языка можете сравнить, чтобы понять насколько вырос прогресс в науке. Если конечно эти словари найдете. Но Вы наверняка найдете эти словари, ведь ученым нечего скрывать, они готовы к критике и независимой перепроверке своих результатов.   Торговец веерами Принес охапку ветра Ну и жара (некий японский стих о лете)
  • Картина с заселением славянами Балканского полуострова таким образом становится более чем странной. Игорь Гавритухин в своей концептуальной работе "Понятие Пражской культуры" пишет: "Хотя в заселении Балкан значительную роль, судя по всему, сыграли носители ИКЧ (Ипотешти-Кындешти-Чурельской культуры), наверное, были и более северные пришельцы, оставившие сравнительно "чистые" памятники ПК (Пражской культуры)". Тут ключевое слово "наверное". Ибо если ипотештинские памятники на Балканах вполне заметны, хотя и не сказать, что их здесь много, то праго-корчакских поселений в чистом виде на полуострове нет совсем. Вдумайтесь! На огромном Балканском полуострове в период с 5 по 7 век не найдено ни одного поселка, где бы жили выходцы из праго-корчакского ареала. Есть лишь единичные, буквально штучные экземпляры керамики, похожей на праго-корчакскую или пеньковскую, которые, как правило, встречаются в поселках ипотештинцев, то есть выходцев из Валахии и Молдовы, селившихся в горной и труднодоступной местности, не смешивавшихся с византийцами, сохранявших свою особую культуру. Спрашивается: почему мы должны считать склавинами византийских летописей далекую северную праго-корчакскую культуру. Ее эпицентр -- Полесье, Волынь и Верхнее Поднестровье -- лежит очень далеко от границ Византийской империи. На Нижний Дунай эти люди проникают слишком поздно - в самом конце 6 и начале 7 века, чтобы их можно было ассоциировать с летописными склавинами, разорявшими балканские провинции Империи, начиная с первых лет правления Юстиниана - с 527 года. На Балканах праго-корчакская керамика фактически не встречается. А ведь склавины активно заселили, по сведениям летописей, данный полуостров, особенно заметны были в Болгарии, Македонии и Северной Греции. Зато если мы признаем склавинами ипотештинское население, всё сразу становится на свои места. Уже в начале 6 века, а то и раньше, эти люди живут именно там, где склавинов видят византийские летописи -- на северных берегах Дуная. Вполне просматривается археологическими методами проникновение ипотештинских племён на Балканы, в отличие от "археологической неуловимости" праго-корчакцев. И живут ипотештинцы на Балканском полуострове изолированно и автономно от местного населения -- то есть ровно так, как описывали их образ жизни византийские летописи. Не надо выдумывать сказок про "археологическую неуловимость", "полное стирание этнографических особенностей", расширение и понижение горшков и прочий околонаучный бред, которым слависты кормят своих читателей вместо честного признания -- праго-корчакцев на Балканах не было. Возникает, правда, другой вопрос -- а кто же в таком случае принес славянский язык на Балканский полуостров. Дело в том, что ипотештинцев в этом действии обвинить никак нельзя. Судя по всему, они как раз распространили грубую варварскую латынь дакийского разлива. Будучи во многом потомками романизированных даков и гетов эти люди породили румынский и многочисленные аромунские языки. Выясняется, однако, что у нас есть ещё один претендент на связь со славянским миром. Это те люди, которые принесли на Балканы "дунайскую" или "градищенскую" керамику, пальчатые фибулы, фигурки фантастических зверей, боевые пояса мартыновского типа и многое другое. Только поток этих людей однозначно шёл из Карпатской котловины. Это было население Аварского каганата, испытавшее немалое влияние пришлых кочевников. Это обстоятельство стыдливо признают даже отечественные слависты. Валентин Седов пишет: "Переходя к характеристике археологических материалов, следует сразу подчеркнуть, что на Балканах не следует искать славянскую культуру, полностью идентичную той, которая была свойственна славянскому населению регионов к северу от Дуная. Влияние развитой материальной культуры Византии и местных племен вело, как уже отмечалось, к сглаживанию специфики бытового материала, в особенности это касается орудий труда и керамического материала. Археологические данные, прежде всего, свидетельствуют о том, что основной поток славянских колонистов действительно направлялся на Балканы из Среднедунайского региона. Можно вполне уверенно утверждать, что славяне, селившиеся на просторах Балкан и в Греции, хоронили умерших по обряду трупоположения в грунтовых могильниках". Итак, это были люди, хоронившие своих мертвых в ингумационных могилах, то есть не практиковавшие кремацию, в их культуре заметно влияние аваров, византийцев, романизированного кельтского населения Паннонии, западных и восточных германцев. Пришли они из Карпатской котловины, очевидно в тот период времени, когда авары хозяйничали на Балканах - с 602 по 626 год. Спрашивается, а что общего у этих людей с праго-корчакцами? Ответ -- практически ничего. Это было население Аварского каганата, состоявшее по большей части из жителей бывшей Гепидии и бывшей Лангобардии, к которым добавились потомки византийских пленников. Миграционный поток в Карпатскую котловину из праго-корчакского, пеньковского и ипотештинского ареала был весьма слабым. Восточноевропейцы там пребывали в явном меньшинстве. Но именно многокомпонентные обитатели Карпатской котловины, где праго-корчакцев было с гулькин нос, распространили славянский язык на Балканах. Больше некому. Так мы снова возвращаемся к населению Аварского каганата и начинаем ломать голову над главной загадкой славянского феномена -- почему же эти люди, бывшие кельты, западные и восточные германцы, подчинившиеся пришлым аварам, вдруг очень быстро перешли на странный язык, близкородственный балтским наречиям?
  • "вы ведь в курсе как график главных компонент работает". - Хотелось бы, чтобы вы разъяснили ньюансы и принципы, если есть время и желание. Ну и почему между двумя схемами есть такая разница... Ну и интересно положение Swe (шведов) между лужичанами, украинцами и словаками на ГГК . Почему же авторы запрятали график главных компонент в доп. материалы, а результаты для аутосомных SNP-маркеров гордо выставили в основу?
  • Самое уязвимое место славистов и их миграционной теории -- это Балканский полуостров. Летописи наблюдают СКЛАВИНОВ на северном берегу Дуная уже в начале 6 века. А к середине данного столетия склавины стали вторгаться на византийскую территорию и оседать на землях южнее условной линии Сава-Дунай. При этом византийские авторы описывали этих самых склавинов как отъявленных дикарей. Селились они в горной и труднодоступной местности, с византийским населением никак не контактировали, христианство упорно не принимали, от дурных привычек избавляться не желали, но полностью сохраняли свои традиционные обычаи. Такие автономные образования, фактически не подчинявшиеся византийским властям, греки именовали СКЛАВИНИЯМИ.  Казалось бы, отчего археологам в таких условиях не обнаружить следы данных склавиний? Но вот беда -- на Балканском полуострове южнее условной линии Сава-Дунай почти нет всего того, что археологи привыкли связывать с праго-корчакцами и пеньковцами. Фактически нет или ничтожно мало лепных горшков. Почти нет кремаций. Чрезвычайно редки землянки и печки внутри их. Поневоле пришлось славистам как-то выкручиваться. Валентин Седов пишет на эту тему: "В изучении проблемы расселения славян на Балканском полуострове и разработке деталей этого исторического процесса археологическим материалам пока не принадлежит ведущая роль. Это обусловлено, прежде всего, тем, что славяне, продвигаясь вглубь полуострова и оседая более или менее крупными группами в разных его местностях, активно и довольно охотно воспринимали культурные достижения византийских провинций. Балканский полуостров был мощно затронут еще римской цивилизацией и в ранневизантийский период это была зона относительно высокоразвитой культуры. Славяне, знакомясь с культурой городов Адриатики, с ремеслами и строительным делом Византии, быстро осваивали их и по мере расселения на Балканском полуострове очень скоро стали пользоваться теми же изделиями, в том числе и керамикой, что и прежнее население. Славяне в своей основной массе в землях Византийской империи уже не строили полуземляночные жилища, не изготавливали глиняные сосуды без помощи гончарного круга, не хоронили умерших по обряду кремации. Расселение славянских племен на Балканах, таким образом, вело к частичному или полному стиранию тех этнографических особенностей, на основании которых археологами выделяются славянские древности начала Средневековья". Игорь Гавритухин рассказывает про "археологическую неуловимость" славян на Балканском полуострове. Андрей Плетерский пытается объяснить эту неуловимость следующим образом: «К Югу от Дуная славяне под влиянием местной кухонной культуры начали использовать открытый очаг и на Балканах иногда полностью отказались от печей. Горшки неизбежно становятся шире, ниже, что оптимизировало их термальную эффективность для открытого очага». Он забывает добавить лишь одну деталь -- местные горшки всегда были широкими и приземистыми. Это не принесенные с севера горшки стали шире и ниже. Это местные горшки, которые всегда были такими. Тем не менее, на Балканском полуострове всё же есть регион, где обнаружены и землянки, и кремации. и лепные горшки -- всё то, что ученые привыкли связывать со славянами. Этот регион называется Северная Болгария, а культура горшков и землянок, здесь обнаруженная получила название Гарван-Попина. Вот что о ней пишет Валентин Седов: "Более многочисленны могильники с захоронениями по обряду кремации на территории Болгарии. Среди них наиболее древними являются некрополи, содержащие исключительно трупосожжения. Находятся они в основном в землях, примыкающих с юга к поречью нижнего Дуная. Это известные могильники Гарван I, Попина II, Бабово и Юпер. Среди погребальных урн из этих кладбищ имеются единичные лепные горшкообразные сосуды, напоминающие пражско-корчакскую или пеньковскую керамику, но основная масса урн – гончарная посуда, нередко украшенная орнаментом в виде волнистых линий, того же облика, что характерна для синхронных древностей дунайско-прутского междуречья (то бишь ипотештинская). Урны зарывались на глубину 20-80 см от поверхности. Среди кальцинированных костей обнаружены железные ножи, пряжки, остатки бронзовых украшений. Датируются захоронения по обряду трупосожжения от конца VI до VIII века. Раскапывались в этом регионе и синхронные поселения с полуземляночными жилищами с печами-каменками в одном из углов. По всем своим показателям культура населения, оставившего рассмотренные памятники (называемая нередко культурой типа Попина), сопоставима с древностями дунайско-днестровского междуречья VI-VII веков, сформировавшимися, как говорилось выше, в условиях взаимодействия славянского населения пражско-корчакской и пеньковской групп с автохтонными жителями этих земель. Появление поселений и могильников славян на южном берегу Дуная вне всякого сомнения было результатом инфильтрации сравнительно небольших групп населения из северных регионов Нижнего Подунавья". Оказывается, есть на Балканах регион, где вполне просматриваются и землянки, и печки в них, и кремации и лепная посуда примитивных форм. Причем эти люди жили именно так. как византийцы описывали склавинов -- сторонились греков, ничего у них не заимствовали, жили автономно. Вот только одна незадача - эти люди были не пеньковцами или праго-корчакцами, а потомками ипотештинского населения Валахии и Молдовы. Вот что об этих людях пишет историк Сергей Алексеев:"Примерно в описываемое время, к концу VI века, на правобережье Нижнего Дуная сложилась новая славянская археологическая культура. Она получила название по селищу Попин в тогдашней Мезии, близ крепости Доростол (Силистрия). Культура представлена поселениями и могильниками. Основным районом ее распространения являлся придунайский север Болгарии (тогда провинция Нижняя Мезия). Здесь находятся древнейшие могильники исключительно с трупосожжениями. Из этих областей словене распространялись в течение еще и следующего столетия на юг, по всей Фракии. Особенности попинской культуры, вероятно, были связаны с особенностями ее формирования в результате военного нашествия. Поэтому неудивительно, что попинские общинные поселки представляли собой с самого начала совокупность отдельных дворов – отграниченных друг от друга жилищно-хозяйственных комплексов. Хозяйственная автономия отдельных семей в общине оценивается как весьма высокая. Жилища попинской культуры – полуземлянки с печами-каменками в углу. Умерших "попинцы" погребали с небогатым инвентарем, по обряду кремации, зарывая урны с прахом на глубину до 80 см в землю. В погребениях и жилищах найдено немалое количество металлических вещей – в том числе отдельные украшения "антских" типов. Лепная керамика восходила к корчакской и пеньковской, но ее немного – основную массу посуды составляла гончарная, иногда с волнистым орнаментом, напоминающая ипотештинскую...  Возможно, что от местного населения был перенят метод сохранения воды в специальных "цистернах", устроенных в грунте. Такие общинные запасы найдены на ряде селищ. В целом, однако, "попинцы" слабо смешивались с ромеями и фракийцами". О похожести керамики североболгарской группы Гарван-Попина на керамику Мунтении и Буковины пишет Евгений Теодор. Получается, что ипотештинцы вполне себе видны на Балканах. И керамика их видна, и землянки, и кремации. А вот праго-корчакцы и пеньковцы здесь почти не видны. Их как раз и поразила "археологическая неуловимость".  
  • Оба эти графика сделаны по одним и тем же широкогеномным данным, вы ведь в курсе как график главных компонент работает? Насчёт несходства с испанцами, сербами и чувашами: испанцы вообще на другом конце континента живут, у сербов видимо большая примесь дославянского население, у чувашей - надо смотреть детальнее. У татар вот явно азиатская примесь вызывает резкий скачок направо.
  •   Игорь Коломийцев может месяцами обсуждать малоформатный материал. На сто рядов перебранную фразу из исторического источника (ничего нового не предлагая) или крепления ламеллярного доспеха. Теперь вот взялся за небольшую статью Е.Теодора. ....... Дня не прошло, как я привел простой пример из статьи Е.Теодора, кратко, но достаточно ясно, объяснив некоторые недочеты. Игорь понял? В ответ он вновь перепечатывает огромный кусок из статьи с теми же данными, которые и вызвали критику. Игорь не понял. Получается мне вновь ................придется заново объяснять. И так каждый раз. ........    А мой оппонент пропускает эти слова мимо ушей, тычет пальцем в один из рисунков Теодора и говорит -- вот эти три горшка я считаю славянскими, то бишь пражскими   - Игорь, это не я тычу пальцем, это Е.Теодор так считает (пеньковскими). ........ Надеюсь авторитет румынских ученых пока незыблем?    И неважно ему, из какого именно глиняного теста они созданы (тесто с шамотом, местное), неважно, какова толщина стенок (она не совпадает с корчакской, но совпадает с местной посудой), неважно, что объем горшков существенно разнится,    - Давайте ЕЩЕ раз рассмотрим методы, на чем выстраиваются  выводы о этнической идентификации и признаках миграции в данной статье. «Местное тесто». А какое, Игорь тесто должно быть на месте? Заграничное? Про шамот вам все рассказали. Вы до сих пор не поняли? Ну… Как вам уже рассказать? На картинках с бибиками? «Разница углов». Интересно то, что румынские ученые решили всем утереть нос  (они так думали). В кои веки всех обойдем, сделаем измерения на самом современном оборудовании и докажем всему остальному миру, что они пещерные люди, а мы самые передовые ( Двадцать первый век на дворе, чего уж там!). Казалось бы, не поспоришь. Но закавыка в том, что не в данном случае. Не было у «ипотештинцев», а тем более «пражан», ни микроскопа, ни штангенциркуля, ни даже угольника. Варвары, не цивилизованные люди. Проснулся утром с похмелья, вышел во двор, взял кусок местной глины с шамотом и слепил горшок. Ни станков, ни оборудования, ничего. «На глазок». И специалист «на глазок» очень даже разберется, какой горшок. А румынские специалисты решили телегу обогнать. Я уже приводил разумные доводы Плетерского. Что керамика, что домостроительство, как впрочем, и все, имеет взаимосвязь с условиями. Печка, открытый очаг, температура обжига, топливо, в доме, во дворе – все имеет значение. Выше температура – толще стенки или увеличивается площадь обогрева, а значит форма горшка. Ландшафт, почвы на местности меняются, строительный материал, и т.д.– меняется домостроительство, хозяйственная деятельность, рацион питания, волосы становятся шелковистыми, ногти крепче, а где йода в избытке, так еще и умнее. ..... Игорь недавно признался - даже он не может точно определить по фото горшки. Мужественно. Но возникает вопрос – как он свои гениальные теории строил. С Теодором, он судя по всему, познакомился недавно. Вдруг такой ревнитель «компьютерных технологий» и прогресса. Или мы чего-то не знаем, вы от нас что-то скрываете. И вы тайно участвовали (а может даже руководили) во всех раскопках Валахии? Или все же великому рюському историку по фото можно, а ученым-славистам вы не разрешаете. Игорь считает такой (свой) подход научным и единственно верным - по величине углов и толщине стенок. Тайны всех этногенезов раскрыты (в Румынии точно памятник). Теперь об «углах и окружностях».      они реально образуют отдельное облако, практически не пересекающееся с пеньковской и праго-корчакской керамикой       - Что для гуманитария смерть, так это математика. Отсутствие технического образования сильно подводит Игоря (к сожалению и Теодора тоже). Здесь почему-то высокотехнологичный и опоясанный компьютерными технологиями Игорь Коломийцев мерит на свой соколиный «глазок». И снова забавно. Видимо с заявкой в международный центр мер и весов затянул. А если линейкой или угольником? Проверить свой соколиный глаз. Который на поверку оказывается, какой-то совиный.    «координата Y показывает разность касательных (разность касательных от обеих точек перегиба)».    - Математика наука серьезная и суровая. Никаких Игорей Коломийцевах (и даже Е.Теодора) не признает и не жалеет. Потому как по координате Y основные кластеры «SoldatGhivan and Ciurel» и П-К, П почти полностью совпадают. У вас что в школе математики не было. Координаты это класс четвертый. Знал бы Е.Теодор, что вы его так позорите, думаю в ваших друзьях бы не был. Есть расхождения по координате X. Но обращу внимание – данные даются средние. Но раннесредневоковых жителей Валахии мало заботило, у кого как руки дрожат. И вряд ли кого били за отклонение на 5-10 градусов (представляю, дай вам по лекалу горшок слепить). Я подозреваю, что вы смутно представляете, что такое разница в 10 градусов (тут варварам без ОТК и угольника точно не обойтись). Тем более, я отмечал, была тенденция на запад и юг к увеличению угла. И все же координата X. Возьмите линейку и замерьте расстояние между крайними образцами SoldatGhivan and Ciurel. Оно огромно. А образцы П-К и П находятся в зоне пограничного контакта. Если вы не знаете (а Е.Теодор видимо не знал) то кластеры обводятся по крайним точкам. Так вот кластеры П-К и П в основном перекрываются (или находятся в пограничной зоне) с кластером SoldatGhivan and Ciurel. А если отбросить крайние точки, то кластер скорее надо рисовать расширенным эллипсом, где «украинские» и «румынские» кластеры скорее разные стороны одного кластера. И уж ТОЧНО ни о каком выводе: горшки ручной работы, найденные в собраниях шестого века из южной Румынии, не имеют ничего общего со славянской глиняной посудой того же возраста (рис. 6, 7 и 8) говорить не приходится. Я опроверг вашего гуру, ну а вас подавно (это уже стало уже работой). Так что выводы «румынских ученых»..................пошли .....на дно. И.....добавлю.    Средняя вместимость судна составляет 3,138 литра в Корчаке (Украина), 3,685 литра для польских участков, 4,104 литра для Словакии, но всего 2,6 литра для Мунтении.    - Сравнительный анализ –.............. сравнивают разницу. Разница между вместимостью судна на Украине и в Мунтении составляет 0,538 л., между «Украиной» и «Польшей» 0,547 л, а между «Украиной» и «Словакией» 0,966 л. ............. Это значит, что различия между «Корчак» (Украина) от «Мунтении» меньше чем даже с «Польшей», а тем более «Словакией». По теории Теодора на Украине и в Словакии жили все одно что европейцы и австралийские аборигены. Но роднее всех «Мунтения». ..... славяне уже жили в Румынии. Задолго до. Вы сами уже столько подтверждений здесь привели............ Как минимум на рубеже 5 в. славяно-сарматское население занимало Венгрию. И намного раньше. Незнание вами факта, не предполагает отсутствие этого факта как такового. Именно поэтому…    Горшки в формах, похожих на праго-корчакские, существовали почти всегда и везде. Их находят у готских племен первых веков нашей эры, у вандалов на Висле (вспомним пресловутых "подклёшевцев"), у лангобардов и гепидов 5 - начала 6 века нашей эры внутри Карпатской котловины    … ваше незнание о готах, вандалах, «пресловутых подклешевцев», а также лангобардах и гепидах никак не отменяет распространение праславян и славян на означенных территориях. ...............

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015