Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Атанасу Георгиеву. Не обижайтесь, Атанас, но похоже, вы мечетесь в разные стороны в лихорадочных поисках средства доказать славяноязычие летописных склавинов. Никаких реальных доказательств у вас нет. Действительно, все известные из летописей склавинские (как и антские) имена звучат не по-славянски. Единственное собственное слово из склавинского языка -- "рикс" (князь. вождь) тоже не славянское. Пробовали аргументировать свою позицию существованием балканского языкового союза -- тоже мимо. Ибо греки в балканском языковом союзе находятся на периферии. Следовательно, он вполне мог первоначально сложиться где-то к северу от Дуная. Теперь решили воспользоваться славянской лексикой в румынском языке. Честно говоря, это вообще не аргумент. В принципе. Известно, что румынский язык испытал мощное влияние славянского языка. Собственно, это уже не первоначальный язык придунайских склавинов, а склавинская речь, изменившаяся под влиянием двуязычия. Склавины к северу от Дуная к 7-8 веку были загнаны в Карпаты, лишь позже снова спустились в долины. Их язык изменился под влиянием тех людей, кто жил в долинах. А последние говорили по-славянски. Так что ничего удивительного в попадании некой части славянской лексики в румынский язык нет. Впрочем, целый ряд примеров, что вы пытаетесь использовать вообще мимо кассы. Слово "плуг" явно пришло к славянам из некого германского языка. Возможно, речь о гепидах. Оно вполне могло одновременно попасть как к славянам, так и к придунайским склавинам - предкам румын и молдован. Слово "копье" в славянских языках возможно происходит от греческого термина копис (копье). Опять-таки может быть общий источник для склавинов и славян. Кстати, у склавинов 5-6 веков никаких копий не было. Только дротики. Копье и дротик - два разных видов оружия. Не факт, что они у склавинов должны были называться одним словом. В целом ваша линия доказательства родства склавинов со славянами никуда не годится. Придумайте что-то другое.  
  • Игорю Коломийцеву. Ну что ж, посмотрим, что могло быть языком этих склавин или ипотештенцов.  1. Все мы знаем, что главным оружием склавин является копье. На румынском языке копье, является ...... тожe самое слово - Copie (занято славянским) 2. Склавины были хорошими фермерами. Согласно древним источникам, их деревни были полны еды. Плуг на румынском есть "plug", пахар - plugar, борозда - brazdă и т.д. В целом, развитое пахотное земледелие у румын именно благодаря славянам и славянские термины в этой области являются наглядным свидетельством. 3. Поселения склавов располагались вдоль рек. Склавины должны были очень хорошо знать речную рыбу, поскольку рыба являются ценным ресурсом. Почти вся рыба (значимая для хозяйства) имеет славянские названия. "Lexicul românesc în legătură cu pescuitul prezintă o serie întreagă de termeni privindatât peştii, cât şi uneltele de pescuit care sunt de origine slavă." (Google перевод: В румынском лексике по рыбной ловле представлен целый ряд терминов, касающихся рыбы и снаряжения славянского происхождения.) babuşcă(sl.:  babuşká);   batcă  (sl.:  babka);   behliţă   (sl.:   bieglyi);   biban   (sl.:   biban);   caras (sl.: karaś); cegă (sl.: ciga), chişcar (sl.: piškar); clean (sl.: Kljan); casac (sl.:kosak); costraş (sl. kostreš); crap (sl.: krap); glăvoacă (sl.: glovoč); lin (sl.: lin); lipan (sl.:lipan); lostriţă (sl.: losoi); mântuş (sl.: mantus), morun (sl.: moruna); nisetru (sl.: esetăr); păstrugă (sl.: pastruga); nisiparniţă (sl.: nisip); obleţ (sl.: oblu); păstrăv (sl.: păstrăva); plătica(sl.: plătika); plevuşcă (sl.: plěva); sabie (sl.: sabja); scobai (sl.: skobalj); scobar (sl.: skobar);somn (sl.: som); sorean (sl.: zoreany); sudac (sl.: sudek); şip (sl.: şip), ştiucă (sl.: ştuka) Все это говорит о том, что язык склавинов - славянский. У нас есть четкий портрет склавинов и как они описаны, они могут быть только славянами. Славянское влияние на румынском языке является самым сильным в сферах и нишах, которые должны быть заняты склавинами.  
  • Ув. Дмитрий, 1) Все разновидности лошадей родственны друг другу. Причем, так родственны, что, например, биологи до сих пор не решили лесной и степной тарпан - разные подвиды, или формы? Похожая ситуация и с пржевальцами. Поэтому, в статье по ботайцам их так легко нашли возможным объединить. Парадокс в том, что у биологов нет общего мнения о времени ответвления пржевальцев как подвида. А здесь ещё проблема в том, что те, кто изучал Ботай сразу решили, что лошади там домашние! И не слушали аргументов другой стороны. В частности, П.А.Косинцева и мои. А когда ДНК показала их чужеродность к домашним, вот и пришлось им строить странные конструкции "одичалых пржев". По мне, это ничего кроме улыбки не вызывает))! 2) Тарпан и есть предок всех современных лошадей. Сейчас твёрдо ясно, что предок этот обитал где-то к западу от Уральских гор. И есть вопрос - какой он - степной, или лесной? Я, как археолог, предполагаю, что лесной. Ждем ДНК. А якутская лошадь оказалось такой дикой разновидностью тарпана, что не внесла вклада в генофонд домашних лошадей. Отличная была статья Орландо с коллегами!
  • И с теми, и с другими тут видится родство на фоновом для славян уровне. Мокшане вспомнились потому, что их часто поминают в интернете в известном контексте )) При наличии родства с одним из этих народов сумма общих сегментов ожидается намного больше, причём и со вторым народом она будет повышена. Хотя в XII веке часть этого своеобразия могла ещё не сформироваться, но у сунгирца и по компонентам Admixture не видно характерных для них признаков. Парадокс - по Y-субкладам между эрзей и мокшой значительная разница (например, на картах Олега Балановского эрзя попадает в славянское пятно, мокша в своё собственное с уклоном к югу), антропологи тоже находят что-то такое, но по аутосомам они весьма схожи.
  • Дмитрию Любовскому. Теперь ответы на некоторые ваши вопросы. 1) Да, у лесных культур Верхнего Поднепровья -- штрихованной керамики. днепро-двинской и т.д. -- главным жильем были дома наземной конструкции. а главным отопительным прибором -- открытый очаг. Ни землянок, ни печек у них не было. Странно, что вам это не известно. 2) Вы пишите: "К чему привязана фраза ,что гунны ушли на восток(когда?После смерти Атиллы? Так это к нашему спору уже не относится.)и кстати каких таких германских союзников уволокли за собой?" Действительно, после смерти Аттилы гунны ушли на восток. Но Аттила умер в середине 5 века -- этот период считается чуть ли не временем становления пеньковской и праго-корчакской культур. Однако, известно, по Иордану. что после поражения при Недао https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%9D%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BE кочевники "обращённые в бегство, они направились в те области Скифии, по которым протекают воды реки Данапра; на своём языке гунны называют его Вар".  Иначе говоря, гунны сначала отступили на Днепр. Как вы думаете, Дмитрий, кем приходились эти отступившие гунны населению пеньковской и праго-корчакской культур, обитавшим в тех же краях. О том, что вместе с гуннами отступали некоторые германские и аланские племена. пишет тот же Иордан, который называет в качестве гуннских союзников на последнем этапе "ангискиров, бардоров, биттугуров и ултзинзуров". Это подтверждается и археологическими материалами. Позже гунны отступают на Волгу и на Северный Кавказ. Потом их следы теряются, хотя некоторые археологи видят их даже в Средней Азии, на Арале. Подробней почитайте у Алексея Комара. 3) Сравнивать черняховскую культуру с праго-корчакской и пеньковской вполне возможно, тем более, что эти люди проживали на одних территориях. И сравнение не в пользу последних. Никакой культуры лесных балтов не привили гунны этим людям. Просто отобрали у них всё -- оружие, ценные вещи, очаги, наземные дома. С культурами лесного Поднепровья праго-корчакская и пеньковская несхожи. Нет ничего общего. Это вы просто, Дмитрий, понятия не имеете о культурах лесных балтов. У тех и городища имелись и кое-какое оружие, и даже ценные вещи встречались на порядок чаще, посуда была намного разнообразней. Даже погребальный обряд был другой - не оставляющий следов. Вас обманули, Дмитрий. На лесных балтов праго-корчакцы и пеньковцы ничуть не походят. А вот на деградировавших черняховцев и киевлян - вполне.
  •      Снова интеллигентному человеку приходится сбивать в кровь, не зажившие еще костяшки, пуская юшку историческим нелепицам. Страшно подумать какие еще откровения наш «дельфийский оракул» привезет с гор с новой партией грибов. Хотя старые ему трудно будет переплюнуть.    Видимо, это связано с уходом гуннов на Восток. С собой они забрали своих германских союзников (черняховские элементы), а также мастеров.    - Игорь, у вас что на востоке чем-то намазано? Что вы всех «на Восток» отправляете. Со всеми мастерами. Что им там делать? Доказательств не жду, хотя бы разумные предположения.    Хотя уже на Волыни основным становится восточногерманский компонент - черняховский, пшеворский,   - Игорь, вы пророчествуете что ли? Недалеко обнаружилась какая-то расщелина с ядовитыми парами и Вы туда все время ходите? Откуда такие откровения. Вы бы побереглись. Вероятно, это какие-то захороненные отходы химкомбината.    Зато хорошо видны местные фракийско-германо-сарматские компоненты    - Мне интересно куда все время заглядываете, что вам так хорошо видно. Тем более столь различные компоненты как фракийские, германские и сарматские. Кто это в одном лице?    Кем же могли быть ранние пеньковцы и праго-корчакцы? Начнем с того, что они возникли в лесостепной зоне в период расцвета империи Аттилы (умер в середине 5 века).      - Я так понимаю за ваши пророчества уже давно никто не платит.  Например,О.М. Приходнюк «По комплексу датирующих вещей время существования пеньковской культуры можно определить в рамках IV-VII вв». Четвертый век, не пятый. Далее: Среди них известны ранние дома (первой и второй фазы) с присущими ими конструктивными особенностями: наличие очагов и ямок в центре пола, своеобразные археологические комплексы… Для жилищ развитого этап более характерны каменные печи… Глубина жилищ 0,5 - 1,8 м от современной поверхности. Сейчас трудно судить о действительной их углубленности в древности, поскольку черзноземный слой на протяжении многих столетий подвергался эрозии, наносам, смывам, вспашке и т.п. Поэтому древняя поверхность при раскопках, как правило, археологически не улавливается. Чаще всего контуры вертикальных стен котлованов прослеживаются на уровне материка… Для раннего пеньковского домостроительства наиболее характерны глинобитные и каменные очаги или очажные пятна без следов подмазки… По конструктивным особенностям стен пеньковские полуземлянки делятся на каркасные и срубные… Встречаются урновые и ямные могилы… Интересно отметить, что в Селиште и в устье Вороной погребения совершены на территории поселений [Рафалович, 1973, с. 141-143; Березовец, 1969, с.67-68]… Использованный материал позволил довольно полно классифицировать лепную посуду, которую, в зависимости от формы и профилировки, можно разделить на семь основных типов (рис. 21-58)… К первому типу относится биконическая посуда (39; 36,2; 31,6%).* Это кухонные горшки стройных пропорций высотой от 18 до 32 см с перегибом корпуса на середине высоты, диаметр которого достигает 12-23 см Второй тип (28,1; 28,3; 35,6%) включает приземистые с округленным корпусом кухонные горшки с максимальным расширением в середине корпуса…  Третий тип представлен стройными гошками средних размеров высотой 20-30 см с округленным, максимально расширенным корпусом… У племен пеньковской культуры довольно распространенным было железо. Из него изготовляли обширный ассортимент предметов, в том числе орудия труда и 36 вооружения, ремесленные инструменты, бытовые предметы и пр…. Так, если на первой фазе в равной мере встречаются жилища с очагами (50%) или без отчетливых следов отопительных устройств (50%), то на второй фазе сооружений с очагами насчитывается 52%, а без отопительных устройств 23%. В это время постепенно начинают внедрятся печи каменки… В процессе развития культуры ощутима тенденция к уменьшению удельного веса биконических сосудов и увеличения числа округлых форм… Наиболее значительными центрами по изготовлению цельнолитых фибул в Подунавье были Прахово (Акис), Неготин. По мнению Д.Янковича, они делались под влиянием или при непосредственном участии славян и оформлялись соответственно их вкусами (Янкович, 1980, с.177-179).*… На территории Румынии, в Молдове, Добрудже и Северной Мунтении известны поселения и могильники с пеньковскими, пражскими и, местами, гето - дакийскими чертами (рис.6)… Происходила взаимная культурная адаптация местных и пришлых племен… Интересующие нас поселения с территории Карпато-Дунайских земель, как и большинство славянских селищ Восточной Европы этого периода, размещались на первых надпойменных террасах рек, ручьев, озер (Ботошане, Яссы-Кручя луй Ференц, Додешти и др.)… Жилища располагались бессистемно или нечеткими рядами. Преобладали среди них углубленные, четырехуголных очертаний, постройки площадью около 15 м2… То есть, основным типом жилища на данных поселениях были четырехугольные углубленные постройки с печью каменкой или очагом, реже с глинобитной печью. Такой тип построек нельзя считать местным, традиционным для культур Румынии. Впервые полуземлянки славянского облика в Карпато-Дунайских землях в незначительном количестве появляются в III - IV вв. вместе с продвинувшимися сюда Черняховскими древностями, носителями которых был и славянский этнический компонент [Konstantiniu, 1965, р. 140-189; Jonita, 1966, р. 193-198]… Массовое распространение в Румынии славянских углубленных жилищ наблюдается только с середины I тыс. н.э. Их появление следует связывать с продвижением славянского населения… Эти находки четко фиксируют процесс внедрения в местную этническую среду после середины V в. племен пеньковской культуры [Jonita, 1982, s.567-586]… На всех без исключения поселениях выявлены хозяйственные ямы, располагавшиеся возле жилищ или, реже, концентрировавшиеся по краю поселения (Ботошане)… наиболее значительным является могильник Сарата-Монтеору… Урны лепные или сформированные на гончарном круге, провинциально римских образцов. Набор лепной посуды включает пеньковскую биконическую керамику… Всю лепную керамику можно разделить на три группы. К первой из них относятся формы, близкие к пеньковским, ко второй - пражского облика, к третьей - с местными гето-дакийскими чертами… Среди лепных горшков выделяются биконические изделия стройных пропорций или с расширенным корпусом… Такие формы наиболее многочисленны среди пеньковского керамического комплекса. Встречаются они на пражских памятниках и в среде местных гето-дакийских культур… Таким образом, в Карпато - Дунайской котловине известны все три типа керамики, занимающие ведущее положение в пеньковском керамическом комплексе… На этих памятниках выявлены горшки стройных пропорций с расширением на верхней трети корпуса. Венчик у них вертикальный или отогнут наружу (рис.59, 3, 6, 14, 15), что является ведущей формой пражского керамического набора… В Румынии известны и другие, менее распространенные, лепные формы, встречающиеся на пеньковских и пражских памятниках, а иногда и в местных гето-дакийских культурах…  И т.д. (а далее рука рубить устала).     Разумеется, эти люди должны были подчиняться гуннам.    - Вы уверены, что они вообще этих гуннов видели? Зачем «одичалым» подчиняться гуннам? По вашей версии они же нищие, что с них взять?     Зато здесь полно для данного периода элитных могил черняховского и степного типа.    - Полно это сколько? Что это за «черняховский» и особенно «степной» тип? ЭТО КТО?    Очевидно, что гото-алано-гуннские воины присматривали за данными людьми    - Опять в расщелине что-то увидели? Как присматривали? Одним глазком? Поселения маленькие (несколько домов), сбитые в группы, на близком расстоянии, но разбросанные, традиции пеньковские. Даже у редких «тюремщиков», живущих в «оседлых» юртах традиции пеньковские. Это что за хан-бай-взводный командир, присматривающий за 30 сельчанами? Археологический слой на поселениях слабый, заборов не было, собрались и ту-ту от такой «элиты». Вообще странная конфигурация гулагов – хуторками.    Оружия у пеньковцев и праго-корчакцев не было   - А куда делось? Не берсерки конечно.   Следовательно, речь идет о принудительном поселении людей    - Заканчивайте вы на очистные ходить.    Добровольно люди селятся лишь со своими сородичами.     - Неужели искра? Так вы скоро выводы начнете делать. - Они все и были в определенной степени сородичами. Славянами, разной степени смешения. Все признаки ВЫ САМИ уже многократно указывали. Теперь уже пора думать.    Так мы выходим на понимание того, что ранние пеньковские и праго-корчакские поселения - это всего лишь невольничьи центры гуннов   - Эх, поторопился я. Рано вам еще выводы делать. Начните с оздоровления.
  • Дмитрию Любовскому. Давайте начнем с азов, Дмитрий. После гибели под ударами гуннов черняховской культуры на ее территории возникает то, что археологи называют "центрами власти" или "малыми варварскими королевствами". Они возникают как на Волыни, так и на Днестре и среднем Днепре в районе Киева, то есть в тех местах, где вскоре возникнут сгустки пеньковских и праго-корчакских поселков. Кто же представлял эти самые "центры власти" и, главное, -- над кем эта власть осуществлялась? Археологи (Мишель Казанский и др,) пишут о "высшем слое варварской аристократии"  и "профессионально-элитных воинских отрядах", "о малых высокомилитаризированных группах". Это были профессиональные воины готского или аланского типа, похороненные в грунтовых могилах с оружием и престижными вещами. Причем похоронены они были там же, где археологи обнаруживают пеньковские и праго-корчакские поселки с их нищетой, в тот же самый временной период. Получается, что элитные воины и нищие горшечники жили вместе. Игорь Гавритухин пишет об этом так:  "Культурные явления, фиксируемые на погребениях по обряду ингумации, не были изолированы от представителей других традиций этого ареала, что очевидно не только в отношении времени формирования кладов типа Мартыновки, но и для более раннего периода. Это было возможным лишь через разные формы симбиоза населения, оставившего ингумации, с носителями "собственно раннеславянских традиций". Симбиоз - означает сожительство. Значит, профессиональные воины каким-то образом сожительствовали с безоружными гор шечниками, обитавшими в землянках. Вот и расскажите нам -- каким вы видите такое сожительство)))  
  • Атанасу Георгиеву. Каким образом существование балканского языкового союза -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7 (само по себе вызывающее бурные споры лингвистов) может служить доказательством южнобалканского происхождения румынского языка? Если носителем проторумынского языка выступали склавины, они же могли стать распространителями албанского и аромунских наречий. По сути дела, албанский язык, до активного контакта с греческим, представлял собой дакский язык, испытавший влияние грубой варварской латыни дакийского типа. Румынский язык, напротив, представляет собой грубую дакийскую латынь с дакийским субстратом. Оба эти наречия могли одновременно иметь хождение у многокомпонентных племен ипотештинской культуры (летописных склавинов). У той части этих людей, что переселилась в 6-7 веках на юг Балканского полуострова, взяли верх либо дакское начало (албанский язык) либо латынь дакийского типа (аромунские языки). У той части склавинов, что остались в Карпатском регионе, взяла верх латынь (румынский язык), хотя имелись изначально и иные наречия, родственные протоалбанскому. Что касается распространения славянской топонимики в Румынии, то нет никакой необходимости объяснять ее наличие проникновением в регион праго-корчакцев и пеньковцев. Во-первых, территория Румынии была частью Аварского каганата, где славянский язык играл роль лингво-франко. Затем в Румынию пришли болгары Аспаруха, вне всяких сомнений, тоже выходцы из Аварского каганата, говорившие на славянский языках. В средние века в Валахии было двуязычие, наряду с проторумынским имел хождение и славянский язык (вариант, родственный болгарскому). Потому никакого удивления славянская топонимика в Румынии не вызывает. Как и славянский пласт в румынской лексике.
  •    Для чего в модели смешения предковых компонентов выделили срубную к-ру. Какие из данной модели можно сделать выводы? Что все мы в той ли иной степени срубники или связанные с данной культурой "европейские" скифы? И карелы, и русские, и чуваши, и татары. Какая смысловая нагрузка у данной модели?
  •  Вы что-то путаете. 1) Древнюю ДНК из тарпанов ещё не выделяли. 2) Древние якутские лошади отличаются от ломашних лошадей сильнее, чем лошади Пржевальского. Вот статья прошлого года: https://science.sciencemag.org/content/360/6384/111 , а в ней график отражающий родственные связи древних лошадей: https://science.sciencemag.org/content/sci/360/6384/111/F2.large.jpg На самом верху древние (палеолитические) лошади с Таймыра и Якутии, как видите это совсем отдельная ветвь, не родственная домашним лошадям.
  • Ну да. Сначала нужно решить все эти вопросы средствами популяционной генетики. Потом решить, кому принадлежат кости на археологических объектах ботайской культуры - лошади или тарпану.  И только потом рассуждать на тему, кто первым и где приручил лошадь. 
  • Игорю Коломийцеву. OK. Давайте предположим, что ваша гипотеза верна. Как это объясняет следующие явления: 1. Балканский языковой союз. Балканско-славянские (болгарские, македонские и переходные болгаро-сербские диалекты), балканско-романкие (романкие диалекты на Балканах, за исключением далматинских) и албанский язык составляют ядро этого союза. Обычно предполагается, что эти языки были в контакте в течение длительного времени (столетия), чтобы учесть общие инновации, охватывающие все уровни - фонетика, грамматика и т. д. 2. Славянское влияние на румынский язык. Взять, к примеру, румынские топонимы славянского происхождения. Вот их часть (на самом деле мест с славянскими названиями на много раз больше).  Как вы думаете, эти славянские имена всплывают? От аварских детей или церковно-славянского богослужения?    Bârzava, Coşava, Dumbrava, Jidava, Lişteava, Oreava, Racova, Suceava,  Târnava, Albota, Arnota, Balota, Dobrota, Gorgota, Palota, Pâncota, Probota,  Şerbota, Bascov, Braşov, Bucov, Cleanov, Cricov, Draşov, Ilfov, Lişcov, Nanov, Milcov, Snagov, Breazova, Bucova, Cacova, Ciacova, Craiova, Criciova, Cucova, Darnova, Dâmbova, Dragova, Drinova, Dubova,  Tutova,  Bratcovu, Bratilovu, Hruşovu, Ilovu, Milcovu, Neajlovu, Ostrovu, Vicovu,  Camenca, Botorca, Beica, Cojocna, Mijarca, Mlarişca, Cornereva, Costileva, Begleţ, Bistreţ, Cruşeţ, Dalboşeţ, Dieneţ, Hârboveţ, Pogleţ, Topleţ, Soloneţ,  Voroneţ,  Bistriţa, Cameniţa, Ciulniţa, Clăniţa, Coşeviţa, Dobriţa, Bolvaşniţa, Pleniţa, Ialomiţa, Dâmboviţa, Delniţa,  Sorniţa, Clopotiva, Craiva,  Sălciva, Băinţ, Belinţ, Beloşniţ, Bogodinţ, Chesinţ, Covăsinţ, Crinţ, Lalosinţ,  Nicolinţ, Berzinţa, Ghelniţa, , Lechinţa, Leorinţa,  Mehedinţa, Brestelnic, Brâznic, Câlnic, Cavnic, Chijic, Comarnic, Dobric, Dalnic,  Drănic, Bucin, Bustuchin, Caşin, Cuvin, Derin, Dobrin, Păulin, Săvârşin, Seitin, Branişte, Cânepişte, Grădişte, Sălişte, Târgovişte, Brestovăţ, Bucovăţ, Coşovăţ, Casovăţ, Cralovăţ, Cruşovăţ, Dobrovăţ, Dranovăţ, Dunavăţ, Gostăvăţ, Holovăţ,  Topolovăţ, Dobrogostea, Dolea,  Dracea, Drincea, Bratia, Bozia, Brezoia, Crevedia, Crivadia, Dobraia, Broaina, Câmpina, Cioclovina, Crivina, Dragalina, Studina, Stupina, Bălata, Corlata, Glâmbocata, Iarmata, Păltinata, and Viforâta, Baboi, Brezoi, Băicoi, Coroi, Ciuhoi, Lămoşoi, Totoi, Orloi,  Pitoi; Bercioaia, Brezoaia, Hâlmoşoaia, Pârjoaia, Priboaia,  Bazna, Blandiana, Cerna, Derna, Desna, Dorna, Coşna, Covasna, Crasna, Dragomirna, Drajna, Putna, Zlatna, Balomir, Dezmir, Dobromir,  Dragomir, Dobromira,  Vladimira, Balomiru, Costomiru, Cuşmiru, Stanomiru,  Tehomiru,  Broscăuţi,  Predeal, Prejba, Prejmer, Preluca, Prelipca, Preluşei,  Presaca, Pricaz, Prigoria, Prihodişte, Prisăcani, Prislop, Priboi, Priporu, Prival,  Zăbala, Zăbrani, Zăgriş, Zărneşti, Zăpodia, Zănoaga, Zăvoi,  Zărneşti,  Podriga, Pocala,  Pocluşa, Pojorâta, Posada, Poplaca, Pobleţ,  Poşaga, Cernavodă,  etc.   
  • рискну предположить, что речь идет о гаплогруппе d, по крайней мере такой вывод можно сделать из другого исследования: https://arizona.pure.elsevier.com/en/publications/dual-origins-of-the-japanese-common-ground-for-hunter-gatherer-an
  • Игорь Коломийцев читаю Ваше письмо от 26.06-----8.57 Часть1 до фразы о центрах местечковой власти на землях подчинявшихся гуннам .От первой и до последней буквы согласен .Очень емко и правильно ВСЕ изложено.Часть 2.От фразы где написано ,что вокруг этих центров власти начинает формироваться пражско -корчакская и пеньковская культуры,------- это ВСЕ полная НЕСУРАЗИЦА!!Да Вы сами перечитайте чего написали!!Это ведь сплошное ложно-историческое чтиво в духе фэнтэзи и пикульщины(типа чего хочу,того и сочиняю).1),,В лесной зоне не было ни землянок ни печек",--Игорь Вы чего пишите?Утомление охватывает от беспрерывных схваток с А.С.?2)К чему привязана фраза ,что гунны ушли на восток(когда?После смерти Атиллы? Так это к нашему спору уже не относится.)и кстати каких таких германских союзников уволокли за собой?Да и мастеров прихватили..Куды это все и вся подевалося на,, унылом востоке"?Где реальные следы?Только без бурных фантазий про именьковцев и т.п.3),,Одичание " , ,,ниже некуда", ,,полная нищета",--------Вы по каким критериям судите?Сравниваете с черняховской культурой?Это ошибочно!!Сравнивать римскую провинциальную кулоьтуру с культурами леса(киевской,пражско-корчакской,пеньковской)почти не испытавшим латенского влияния так же нелепо,как сравнивать быт городков и деревень восточной-СССРской(а м/б и западной -Польской)Пруссии в 1932 и 1952 годах.PS Игорь нука прекращайте наводить тень на плетень,----говорите ясно----пражско-корчакские и пеньковские племена это по Вашему прямые потомки германцев,фракийцев ,скифов и сарматов,которых гунны превратили в рабов -манкуртов,привили им культуру лесных балтов и поставив над каждой сотней (живущих в маленьких поселениях)вертухая из тех же готов и сарматов(аланов),которые заставили их работать на процветание Гуннской федерации??А вот ВСЕ мэтры(в том числе Вами постоянно цитируемые)сообщают,что почти ВСЯ степная зона будущей Украины(с 415-по435 г.н.э.)ОПУСТЕЛА!!PSИгорь ,а м/б всё-таки почитаете литературу про развитие пеньковской и пражско-корчакской АК??Там много чего полезного написано.Быть конечно великим гуру очень приятно,поучать меня менторским тоном конечно еще приятнее,но иногда немного скромности даже Вам(великому и ужасному наиглавнейшему аваро -славяноведу) не повредит.Игорь-сан ей Богу,изучите тему,а то ведь просто смешите людей своими опусами.
  • Ув .Павел Кузнецов:1)Разве ботайские лошади не прямые родственники лошадей Пржевальского?2)Разве таркан не прямой предок современных лошадей?Генетики ведь изучили якутскую лошадь 14000 давности.Она разве не является тарпаном и разве резко не отличается от ботайских лошадей?
  • Так и я считаю, что ботайские лошади - это дикие тарпаны. Но, кости тарпана генетики получили сравнительно недавно. И именно сейчас они их обрабатывают. Ждем.
  • наш дорогой Игорь Коломийцев продолжает  упорно бороться с наукой.  Не буду в очередной раз опровергать все эти "аргументы". Коснусь только особенно интересных. Без сомнения, первое место займет попытка выдать памятники черняховской культуры 2-4 веков, уничтоженные или пришедшие в упадок к началу 5 века за некие центры надзора за представителями пражской и пеньковской культур, относящихся к 5-7 векам. Здесь точно не обошлось без Саурона, знатока по созданию умертвий, или у Коломийцева где-то в подвале припрятана машина времени. Кстати, наш блогер в этом  сообщении умудрился  противоречить сам себе, что делает ситуацию еще более оригинальной. В начале он сообщает, чистую правду:- "черняховские и степные (гуннские) элементы исчезают". Но через десяток строк гордо заявляет, что к моменту смерти Атиллы "здесь полно для данного периода элитных могил черняховского и степного типа." Господин Коломийцев, вы уж как то между себя разберитесь, как у вас вышло, что  исчезнувших  полно? Выберете наконец что то одно, а то неудобно получается. Не плохо также и утверждение "Оружия у пеньковцев и праго-корчакцев не было"- вот ведь как. Интересно, а как же археологи регулярно это отсутствующее оружие откапывают? Так ведь и отчеты об этом пишут. Об этом говорит, например Седов. А  М. Казанский про "отсутствующее оружие" вообще целую статью написал, где так и сказал- было еще с 5 века. Предали, предали нашего исследователя. Особую пикантность придает этой истории факт, что  обнаруженное археологами "отсутствующее оружие" соответствует описаниям славянского вооружения у Прокопия и Маврикия. Так что и здесь промашечка вышла!
  • наш дорогой Игорь Коломийцев  вновь  разачаровывает. Я понимаю его желание "доказать" свои идеи, но не так же.Складывается печальное впечатление, что он вообще не знаком с работами, посвященными данной проблеме, в том числе (что особенно интересно) и с теми на которые сам же ссылался. По крайней мере изложенное в них искажается до неузнаваемости. Придется напомнить Игорю некоторые данные из этих работ: 1. Румыны пришли не из далека, а из все того же балканского региона2. зарождение арумынского исключительно в Румынии, это всего лишь неподтвержденная фактами теория. Скажем научные работы по ссылкам Коломийцева предполагают его зарождение к югу от Дуная, куда кстати мигрировало в 3 веке основное  население провинции Дакия. 3.к моменту румынизации северо-дунайских областей они после продвижения основной массы славян на территорию империи и  нескольких весьма разрушительных набегов кочевников уже много лет находились в глубоком упадке  и славянское население не было столь многочисленно, 4. Процес румынизации живших к северу от Дуная славян был весьма длительным и следы его зафиксированы в истории, о чем Коломийцев может узнать даже в столь любезной его сердцу википедии. То есть "этот бред" подтверждается фактами, чем явно отличается от фантазий нашего блогера. 5. Ипотешцы имели значительную славянскую составляющую, видимую не только по керамике, но и прочим предметам быта, ,жилищам, погребальным обрядам. Это вынуждены признать и румынские ученые. Даже Э. Теодор вынужден признать, что 20% погребений из крупнейшего раскопанного ипотешского кладбища 6 века славянские(на самом деле больше,  но не будем мелочиться) он же сообщал о находках славянской керамики и о распространении жилищ пражского типа. 6. Комментировать рассказки о славянском языке орды аспаруха и им подобные -это себя не уважать. Если Коломийцеву ничего не известно про союз 7 племен-это его проблемы. 7. Напомню, что славянский язык возник за 2000 лет до появления авар в Европе ( попытка опровергнуть это заявлением "Коломийцев так думает"-естественно к доказательствам не является). Более того по мнению лингвистов выделение диалектов также произошло до авар. А это значит?…- дадим Игорю подумать.
  •    Геном «древних северных сибиряков» авторы моделировали как смешение древних западноевразийских популяций и восточноазиатских популяций в соотношении 2:1. Демографическое моделирование показало, что линия «древних северных сибиряков» отделилась от общих предков примерно 39 тыс. лет назад, и вскоре после этого получила значительную генетическую примесь от восточноазиатской ветви.   - Видимо сложно выстраивать демографические модели, когда «европейские» группы ANEне совсем европейские, «первые американцы» не совсем первые, а различные методы демонстрируют различные примеси.    
  • Атанасу Георгиеву. Похоже, что вы, Атанас, решили отрицать очевидное. Я привёл вам две выдержки из Вики относительно дакского субстрата в румынском языке. В одной говорилось: озможно, эти слова являются древними заимствованиями из дакского в румынский". В другой утверждалось: "В настоящее время в румынском языке насчитывается более сотни слов чистого гето-дакского происхождения". Вы, отталкиваясь от слово "возможно" в одной из двух цитат, заявили, что "Мы почти ничего не знаем о дакийском языке", и поэтому субстрат может быть какой угодно, но не обязательно дакский.  Что ж, давайте пойдём вам навстречу и согласимся с тем, что данный субстрат довольно сложно идентифицировать. С другой стороны, он явно местный, балканский по происхождению. Ибо находит некоторое отражение в местной топонимике. И не схож с теми пришлыми языками, которые попадали в данный регион -- германскими, кельтскими, иранскими, славянскими. Древние балканские языки изучены не слишком хорошо. Тем не менее, кое-какими сведениями о них мы обладаем -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8 Посмотрите на карту -- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Paleo-Balkan_languages_in_Eastern_Europe_between_5th_and_1st_century_BC.png Балканский полуостров делили меж собою три языковых массива. На юге -- греческий, на западе - иллирийский, на востоке и в центре - самый обширный, фракийский. При этом, если иллирийские языки тяготели к группе кентум, то фракийские демонстрировали сатемные черты. Субстратный пласт неустановленного происхождения в румынском языке демонстрирует сатемные черты. Значит, вероятность того, что он -- фракийский, гето-дакский намного выше того, что он иллирийский. Идём дальше. Латинский суперстрат румынского языка демонстрирует все черты дакийской латыни. Подробней об этом здесь -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%BC%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA Согласен с тем, что дакийская латынь была характерна не только для территорий к северу от Дуная --бывшая римская провинция Дакия -- смотри карты -- https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/224467/pub_5b73899cbf110c00a8ba6864_5b738a1227b4f300a96b6e86/scale_2400 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e9/Provinciaromana-Dacia-pt.svg/1280px-Provinciaromana-Dacia-pt.svg.png но и для ряда территорий к Югу от Дуная, куда римляне после оставления Дакии вывезли часть ее населения -- смотри карту -- https://drevo-info.ru/images/002/005864.jpg Чисто теоретически, румынский язык мог сложится как к северу от Дуная на базе того населения, что осталось за пределами римской империи, так и к Югу от Дуная на базе того бывшего дакйского населения, что было перевезено на римскую территорию к Югу от Дуная. Но тут есть ещё один аргумент в пользу северной прародины румынского языка. Его сельский характер. Точнее, сельский характер латинской лексики румынского языка. Вот что об этом сказано в Вики, статья "румынский язык": "Начало колонизации Дакии также совпало по времени с периодом максимального расширения империи и максимальной стандартизации её языка, который имел наименьшее число архаизмов (в отличие, скажем, от языка Испании, колонизованной ещё во II веке до н. э.). Тем не менее относительная кратковременность пребывания римлян на Карпатах привела к тому, что латинская речь местным населением была усвоена лишь в её разговорной форме. Отсутствие городов в Дакии и сильное влияние первобытно-общинного строя гетов и даков также привели к тому, что, в отличие от западных регионов, здесь так и не получили развития города (группа римских военных лагерей вскоре была разрушена), не было городской культуры, не существовали сети римских школ и римское образование. Латинская письменность в Дакии не сохранилась. Таким образом, после ухода римлян народная латынь романского и романизированного населения Балкан так и осталась разговорным языком сельского скотоводческого населения, не отягощённого книжным влиянием классической латыни".  Меж тем, население бывшей Дакии, вывезенное римлянами на территории к Югу от Дуная, напротив, жило практически исключительно в городах. На территории между Дунаем и хребтом Старо-Планина вообще не было сельской округи. Только исключительно города-крепости, продовольствие которым подвозилось с Юга. Иначе говоря, латиноязычные жители империи были горожанами. Какая уж тут сельская лексика!  Уже вскоре после того, как римляне вывезли жителей Дакии на земли к Югу от Дуная, северная часть Балканского полуострова заговорила по-гречески. Причём на среднегреческом языке, влияния которого на румынский язык не обнаружено. Опять таки цитирую фрагмент из стать румынский язык в Вики: "Сложился на основе разговорно-диалектного латинского языка колонистов, переселившихся на Восток Балканского полуострова после завоевания его Римом. Этот язык подвергся субстратному влиянию местных языков (дакского, фракийского), а позднее адстратному и суперстратному влиянию славянского и новогреческого языков". -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%BC%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA Что ещё нам известно о румынском языке? Славянское влияние на него,  в рамках которого языковеды настаивают на следующем: "Характерно, что несмотря на постепенную миграцию славян с севера (Полесье) на юг Балкан, славянский суперстрат в современном румынском имеет явный южнославянский характер. Более того, древнеславянские элементы, наличествующие в румынском языке, имеют именно болгарские черты, что позволяет констатировать тот факт что все ветви румын сформировались на территории к востоку от сербско-болгарской изоглоссы st/zd и к северу от латино-греческой линии Иречека".  Вот линия Иречека -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%98%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BA%D0%B0#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Bgiusca_Jirecek_Line.jpg  Спрашивается: где должны были проживать предки румын, чтобы соответствовать следующим постулатам: 1. Жить к северу от линии Иречека, то есть в северной части Балканского полуострова. 2. К востоку от распространения отдельных сербо-болгарских изоглосс 3. Обитать там. где в исторический период раннего средневековья было мало городов. 4. Впитывать тот палеобалканский субстрат, что отличается сатемным характером. Всё, решительно всё указывает на северо-восток балканского полуострова. то есть на территорию нынешней Румынии. Нет ни одной особенности, которая бы показывала. что эти люди явились с Юга Балканского полуострова или с его Запада. Но если они и ныне тут живут, и выглядят как здешние аборигены, не проще ли признать их аборигенами, а не выдумывать несуществующие миграции, следов которых никто не видел? Как говорят англичане: если нечто плавает как утка, крякает как утка и выглядит как утка, то может это утка и есть? Зачем же утверждать, что это заяц? 
  • |||||И генетическая чужеродность современных и древних домашних лошадей к лошадям ботайским вполне доказана генетикой (Людовик Орландо и др.).|||||| Это не так. До меня дошло мнение ведущего палеонтолога  (по лошадям) России. Он считает, что кости "ботайской лошади" принадлежат тарпанам. А их приручить никому не удалось. То есть, ботайцы охотились и на тарпанов.  От себя добавлю, что генетики сделали серьезную методическую ошибку. Они не сравнили генетические маркеры "ботайской лошади" с тарпанами.   
  • Игорь Коломийцев:  1) что дакского пласта лексики нет в румынском языке Может быть влияние дакскаго, но его может и не быть. Вот как это описано по вашей ссылке: "Возможно, эти слова являются древними заимствованиями из дакского в румынский" Мы почти ничего не знаем о дакийском языке. Известно только, что на румынском языке есть субстратное влияние. Я не отрицаю возможности дакийского влияния, но я оспариваю "возможность" стать доказанным фактом  в автоматизме.  Каждая гипотеза имеет право на существование, но все еще нуждается в некотором доказательстве, а здесь нет ничего, кроме «круговой аргументации»: - мы предполагаем, что румынский язык сформировался к северу от Дуная, поэтому субстрат дакийский - субстрат на румынском  дакийский, поэтому румын сформировался к северу от Дуная Таким образом, мы можем "крутится, вертится" столько, сколько мы хотим  2) что славянское влияние фактически отсутствует в румынском языке Румынские лингвисты никогда не утверждали, что румынский язык не имеет славянского влияния. Утверждается, что нет раннего славянского влияния. Нет никакого влияния этого предполагаемого «недиалектного» языка, который должен предшествовать появлению диалектов. Румынский язык имеет очень сильное славянское влияние, но это влияние имеет явные южнославянские характеристики, с выраженным болгарским. Это также очень хорошо видно по вашей ссылке:  "Характерно, что несмотря на постепенную миграцию славян с севера (Полесье) на юг Балкан, славянский суперстрат в современном румынском имеет явный южнославянский характер. Более того, древнеславянские элементы, наличествующие в румынском языке, имеют именно болгарские черты" 3) что румынский язык появился на территории Румынии только с 10 века Есть две теории, обе из которых возможны. Я уже написал свои аргументы: 1. Румынский язык не имеет готского или иранского влияния. Если румынский язык родился на севере, однако, это должно было быть. 2. В румынском языке нет ранних (без диалектных) славянских влияний   4) что сформировался он на Юге Балканского полуострова, южнее линии  Нет такой теории. Теория заключается в том, что между сербами и болгарами существовала албанско-валлахская масса. Территория, которая охватывает этот массив, это западная часть Болгарии, восточная часть Сербии и Северная Македония. На севере образуются валахы, а на юге албанцы.
  • Идею прихода носителей румынского языка откуда-то издалека в 10 веке выдвинули слависты, чтобы в упор не видеть на этих территориях преемственность местного населения от римской Дакии через ипотештинскую культуру к румынам. При этом носителей романского языка они объявляют горными пастухами. Почему? Потому что тогда можно легко объяснить археологическую неуловимость данных людей. Типа как в "Кавказской пленнице" - "где-то высоко в горах и не в нашем районе". Горные пастухи - это на языке археологов синоним невидимок. Но эти невидимки оказались ещё и "снайперами". Через четыре столетия после своего бегства из Дакии на Балканы они собрались все вместе и решились вернуться туда, откуда бежали их предки - в Румынию. Точнейшее попадание! Румыния, якобы, к тому времени уже была занята славяноязычными племенами. Эти горные пастухи-невидимки, место расселения которых на Балканах точно никто указать не в состоянии, снайперски сумев вернуться на территорию своей древней прародины в ходе миграции, которую тоже никто не видел, ещё и стали там господствующим элементом, поскольку навязали свой язык намного превосходившим им в численности славяноязычным аборигенам. Очень правдоподобная версия!  А потом слависты ещё обижаются на то, что румынские историки не желают принимать данный бред за основную версию этногенеза румын и упорно придерживаются идеи непрерывности местного населения. Вот ведь негодяи! Всю картину славянского этногенеза своим упорством разрушают. Ведь если ипотештинцы-склавины не были славянами, то как же тогда распространился славянский язык в Болгарии и на остальной части Балканского полуострова? Ведь из трех "горшечных" культур -- ипотештинской, праго-корчакской и пеньковской -- заметные следы на полуострове оставила только первая. При этом славистам даже в голову не приходит идея того, что славянский язык был лингва-франко Аварского каганата, и именно выходцы из этой кочевой империи распространили его повсюду. Славяноязычными были даже члены так называемой болгарской "орды" Аспаруха, поскольку в реальности они тоже были выходцами из Аварского каганата. Это сполна объясняет тот факт, что древнеболгарский язык абсолютно ничем не отличался от иных славянских языков, не имел никакого тюркского или иного степного пласта, отличного от иных славянских языков, и стал основой для древнейшей славянской письменности. Если бы болгары Аспаруха говорили на ином, неславянском языке, это было бы просто невозможно. Таким образом, моя версия славянского этногенеза легко объясняет и феномен румынского языка, и феномен аромунских языков, и славянскую чистоту болгарской речи. Идея же распространения славянского языка из одного маленького региона - Полесья - через Нижний Дунай, напротив, ничего объяснить не способна. Для ее оправдания приходится выдумывать всё новые нелепые версии -- типа миграции горных пастухов-носителей румынского языка.
  • Эта систематика, разработанная, видимо, на материале антропологии слишком сложная. Для гуманитарных наук я бы ввел деление на две неравные группы. Для большей части лжеученых их взгляды обусловлены политической идеологией (на 99% "патриотической"), другие же одержимы именно научной идеей. И если первых надо тотально игнорировать, то со вторыми возможна дискуссия, чтобы на их примере показывать неправильные научные методы. 
  • наш дорогой Игорь Коломийцев   Предлагает предаться воспоминаниям. Поддерживаю. Да, да - давайте вспомним. Только ему было бы желательно почаще заглядывать в свои предыдущие опусы, поскольку у нашего блогера кажется возникли проблемы с памятью. Например, он забыл, как, опираясь на Седова сам поведал нам о наличии пражской и пеньковской керамики на территории Румынии в 6 веке, то есть сам ее там нашел, а теперь в упор не видит. И как это понимать? Также придется напомнить кое какие иные моменты. Насчет Апатинской керамики Коломийцев  не просто "усомнился" , а элементарно не знал тему, поэтому  объявил ее изделием "местных ипотешцев", когда же ему разъяснили, что это совсем другая культура, пытался сочинить еще несколько не слишком согласованных, версий происхождения. Естественно ни разу не сумев представить внятные доказательства. Несколько  позже Рашков объявил Молдавией, потом ненадолго признал Украиной, но вскоре вновь забылся и начал рассказывать об этом поселении, ссылаясь на центральную Молдавию, а потом почему то обозвал верхним поднепровьем, но при этом ипотешским- неужели и на Днепре его склавин-румыны прописались? В этих изречениях Коломийцев демонстрирует незнание уже самых простых вещей. В приличном обществе делать подобные ляпы просто стыдно. И давно хотел спросить- а почему для Коломийцева столь важен шамот? - Неужели он по незнанию темы вообразил, что это важный признак пражской керамики? Должен огорчить, данный материал достаточно распространен в культурах "славянского круга" а также в Киевской культуре, но их визитной карточкой не является. Я  пару раз объяснял нашему "историку, что добавки в "тесто" при отнесении керамики к пражской особой роли не играют, но похоже понят не был.
  • Коломийцев нынче в ударе. Господи, теперь склавины и анты у него по-гуннски заговорили. И откуда такие дивные познания, неужели дух Прокопия на спиритическом сеансе поведал, что мол просто позабыл записать? А Румынов, что наш блогер уже отменил? Вот ведь горе. Если же говорить серьезно, то Прокопия надо читать, а не медитировать над его книгами. Тогда легко убедиться, что об едином с гуннами языке славян он не нигде говорит, более того ему такой бред и на ум не приходит. Также можно узнать и другие интересные вещи. например, что три народа объединяются только в одном отрывке, причем даже в нем эти народы не путаются. В остальных описаниях гунны четко отделяются от склавинов и антов. Особенно сие заметно в 4 книге войны с готами. Советую внимательно прочесть, а если еще Коломийцев догадается посмотреть в комментариях кого именно Прокопий именует гуннами, то с покаянным рыданием выбросит свой фейк, что  этот автор якобы невесть с чего вдруг вообразил склавинов и антов "остатками великой кочевой державы времен Аттилы"( ужас, это ж надо такую дичь изобрести) , а возможно перестанет прикрывать обильными фантазиями свое незнание. Хотя на последнее надежды мало. кстати, а готы  у Игоря случаем по гуннски не заговорили? тоже ведь остатки. 

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015