Генофонд.рф / К древности с ДНК / Древние геномы связали Анатолию, Северный Левант и Южный Кавказ
Вернуться к статье
|
Избранное
Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.
|
Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.
|
Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".
|
На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.
|
Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.
|
Опубликовано на сайте Коммерсант.ru
|
Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.
|
Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.
|
В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.
|
Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.
|
О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.
|
Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"
|
В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.
|
Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.
|
На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.
|
О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").
|
Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"
|
Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.
|
Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский.
|
Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.
|
Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.
|
Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.
|
В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.
|
Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.
|
В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.
|
Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.
|
Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.
|
Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.
|
Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.
|
Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.
|
Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).
|
В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.
|
Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.
|
Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.
|
Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.
|
Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .
|
В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)
|
В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113
|
Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)
|
Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.
|
Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.
|
Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.
|
Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.
|
В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.
|
Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.
|
Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.
|
Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.
|
Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.
|
Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.
|
Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.
|
Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.
|
Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.
|
На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.
|
С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.
|
С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).
|
Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.
|
В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.
|
По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.
|
Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.
|
Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.
|
Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.
|
Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.
|
Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.
|
Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.
|
Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.
|
Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.
|
Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.
|
С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.
|
Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.
|
Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.
|
Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.
|
Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.
|
Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".
|
И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.
|
Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.
|
Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.
|
Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.
|
В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.
|
Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.
|
Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.
|
Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.
|
Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.
|
Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
|
Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».
|
Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.
|
В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.
|
Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.
|
Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.
|
Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.
|
Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".
|
Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.
|
Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.
|
Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.
|
Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.
|
9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").
|
1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.
|
В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.
|
В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.
|
Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.
|
В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.
|
Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.
|
Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.
|
Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.
|
Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.
|
Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.
|
Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».
|
В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.
|
Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.
|
Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.
|
Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).
|
Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.
|
Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.
|
Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.
|
Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.
|
Опубликовано на сайте Антропогенез.ру
|
В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.
|
Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.
|
Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.
|
В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.
|
К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.
|
Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.
|
Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.
|
О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.
|
Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.
|
Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.
|
Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.
|
Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.
|
Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .
|
В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.
|
Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.
|
Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.
|
Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.
|
Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.
|
Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.
|
Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.
|
Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.
|
15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:
|
Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?
|
В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).
|
Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.
|
Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.
|
Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.
|
Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.
|
Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.
|
Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.
|
Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.
|
Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.
|
Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.
|
Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.
|
Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.
|
С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.
|
Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.
|
Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.
|
История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.
|
Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.
|
По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.
|
Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.
|
Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.
|
С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.
|
Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).
|
Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.
|
Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.
|
Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.
|
Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.
|
Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.
|
Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.
|
Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.
|
История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.
|
Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.
|
Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.
|
Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.
|
Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.
|
Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.
|
Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.
|
Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.
|
Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.
|
Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.
|
Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.
|
11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.
|
Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..
|
Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.
|
Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.
|
Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.
|
Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.
|
Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы
|
Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.
|
Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.
|
Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.
|
В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.
|
В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).
|
В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.
|
В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.
|
Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.
|
Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.
|
Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.
|
В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.
|
Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.
|
Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.
|
Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.
|
В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.
|
Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.
|
Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.
|
Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.
|
В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.
|
Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.
|
Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.
|
Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.
|
Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.
|
В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.
|
Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.
|
Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.
|
Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".
|
Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.
|
Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".
|
Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.
|
Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.
|
В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.
|
Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.
|
В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.
|
Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.
|
В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).
|
Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.
|
В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.
|
На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.
|
О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.
|
Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.
|
Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.
|
Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.
|
Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.
|
Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.
|
(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.
|
Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.
|
Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.
|
В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.
|
Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.
|
Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.
|
Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.
|
В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.
|
Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.
|
Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.
|
В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.
|
В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.
|
Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.
|
Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.
|
Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.
|
Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.
|
Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.
|
Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.
|
Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.
|
Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.
|
Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.
|
Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.
|
Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.
|
Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?
|
Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.
|
Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.
|
Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.
|
На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.
|
Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.
|
Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».
|
Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».
|
Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.
|
Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.
|
«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.
|
Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.
|
Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.
|
Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.
|
Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.
|
Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.
|
Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.
|
Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.
|
Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.
|
Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.
|
В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.
|
|
Видимо лучше сюда перенести.
Научные данные я предоставил, знаете что такое комплексные данные?
— Примерно догадываюсь, но вот что вы под этим подразумеваете, не знаю. Потому что никаких данных (кроме «туманной» фразы Дробышевского) вы не предоставили. Свое видение, свое мнение, свои предположения, свои … (запрещенное к употреблению на сайте слово) – Да, научные данные, аргументы, факты, анализ – Нет. Какие данные подтверждают вашу версию? Антропология – нет. Геногеография – нет. Археология – нет. История – нет. Только Вы – да. Неравнозначно.
Даже последняя статья никак не подтверждает.
— Земледельцы Анатолии – потомки местных охотников и собирателей (у которых генетические связи с Европой, не Кавказом).
- На Южном Кавказе археологические исследования указывают на связь с Северной Месопотамией в период позднего неолита (Халаф и Самарра) (Бадалян и др., 2010; Нисиаки и др., 2015) И др. исследователями. За ним последовало сильное влияние на Южном Кавказе в это время из Верхней Месопотамии в конце 5-го-середине 4-го тысячелетия (Lyonnet, 2007; Lyonnet, 2012).
- Мы находим, что в середине 6-го тысячелетия популяции из Северной / Центральной Анатолии и южнокавказских низменностей были тесно связаны; они образовали генетический градиент (Клин), который проходит от Западной Анатолии до Южного Кавказа и Загроса в современном Северном Иране. – Причем тут БРОНЗОВЫЙ ВЕК???
— Популяции эпохи халколита и бронзы по всей Анатолии также в основном произошли от этого генетического градиента. – Расшифровываю для вас. «Бронза Анатолии» произошла от «неолита Анатолии»! НИКАКОЙ «БРОНЗЫ КАВКАЗА» на конях! Это говорит о том, что на этой обширной территории сформировалась (6500 лет до н.э.) и проживала некая (возможно искомая) общность.
— В Северном Леванте, напротив, мы обнаружили значительный генетический сдвиг между эпохами халколита и бронзового века. – А вот в Северном Леванте засвидетельствованы генетические изменения, связанные с увеличенной долей CHG.
— мы можем адекватно моделировать как Bu yu kkaya_EC, так и Caucasus_lowlands_LN как двустороннюю смесь Barcın_N и Iran_N в качестве исходных популяций (p= 0,083; 24%-31% от Iran_N; Рисунок 4). – Видите какое влияние Барчина?
— Вместо этого мы можем успешно моделировать TellKurdu_EC как трехстороннюю смесь Barcın_N, Iran_N (или CHG) и Levant_N (p = 0,298; 15,5% ± 3,7% от Iran_N и 36,6% ± 7,1% от Levant_N; Рис.4). – «Ирана» видите сколько процентов?
— Мы предположим, что группы LC-LBA из Центральной / Северной и Восточной Анатолии, возможно, произошли от этой более древней генетической структуры и поэтому имеют один и тот же профиль предков. – И это явно не «кавказский компонент», хотя он и играл определенную роль, несколько увеличиваясь во времени.
— Однако, учитывая небольшой размер выборки как Iran_N, так и CHG и большое количество отсутствующих SNP в Iran_N, мы также рассматривали современных кавказцев (армян, грузин, азербайджанцев, абхазов и ингушей) в качестве прокси второй исходной популяции. – Знаете почему выбрали? Вот только из современных кавказцев мало кто говорит на и.е. языках. И почему?
— Хотя сигнал примеси в LC-LBA старше, чем эти более поздние популяции, мы тем не менее использовали их в качестве прокси, потому что они могли бы представлять генофонд, который еще не был отобран, но внес свой вклад в LC-LBA.
- Мы находим, что Barcın_N+Iran_N адекватно объясняют многие группы LC-LBA, но это не удается для Alalakh_MLBA, Ebla_EMBA, Arslantepe_LC, Barcın_C и Caucasus_lowlands_LC (p < 0,05). Вклад, связанный с Iran_N, варьируется от 21% ± 9% до 38% ± 6% (рис.6А). Альтернативная модель Barcın_N+CHG дает несколько более высокие оценки связанного с CHG вклада от 27% ± 13% до 41% ± 7%, хотя большинство групп (8/12) не могут быть смоделированы с помощью CHG.- В основном вклад в пределах четверти. И CHGне подходит в моделировании. И это важно. У ямников именно CHG. Уже несостыковка. ВСЕ МЕТОДЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ демонстрируют основу «неолита Анатолии». Это то самое большее, которое ВСЕГДА БОЛЬШЕ МЕНЬШЕГО. Остальное … (слово запрещенное к употреблению на сайте).
— Для групп халколита и бронзового века Iran_C дает аналогичные результаты с Iran_N, но с более высоким вкладом (34% -53%; p R 0,05 для 8/12 групп). Сам Iran_C может быть смоделирован как смесь Iran_N и Barcın_N (p = 0,365; 37% ± 3% от Barcın_N), что хорошо соответствует результатам моделирования для LC-LBA. – Даже в халколите и бронзового века Ирана весомая доля «Барчина». В других работах даже выше. Вектор взаимообразный, но «неолит Анатолии» мощно двигался не только на запад, но и на восток.
— Bu yu kkaya_EC — самый ранний индивид в нашем наборе данных с генетическим профилем, похожим на группы LC-LBA в Анатолии – Данный образец, как основная часть всех, примыкает на PCA к «неолиту Анатолии» и кластеру «Балканы-Эгейское п.» неолита-бронзового века и как родные для поздней Эллады. А CHG далеко-далеко…(
— Bu yu kkaya_EC разделяет больше аллелей с европейскими/анатолийскими фермерами (например, Boncucklu, LBK, Barcın_N), чем группы LC-LBA (таблица S5). Точно так же большинство групп LC-LBA не могут быть смоделированы в qpAdm как родственная группа с Bu yu kkaya_EC, когда Barcın_N включен в аутгруппы (p < 0,05 для 1-полосной модели для 11/12). Большинство групп LC-LBA адекватно моделируются путем добавления второй родословной древних популяций Ирана/ Кавказа, в то время как Alalakh_MLBA и Ebla_EMBA требуют существенного вклада от древних популяций Южного Леванта – Ключевое слово «добавление». А поселение на месте будущей Хаттусы.
— популяции LC-LBA также произошли от неолитического генетического клина, но были существенно более гомогенизированы, чем их предшественники – Повторение – мать учения. Никакого «бронзового» «кавказского компонента».
— Хотя древние группы из Ирана являются лучшим посредником для восточного источника, чем группы из Кавказа – И снова: повторение – мать учения. Не подходит «кавказский компонент». Никак.
Антропологию я уже опровергал на примере: И неолитические группы Украины (Вовниги и др.) схожи с выборкой из к-ры Гумельница (Е.Булыгина и др., 2017)
С археологическими культурами совсем … нехорошо. И долго. Если у вас «степь» и ямники что-то там культурно распространили в Европе, то где это влияние увидеть? В ККК? В КШК? В КША? Бадене? Где? Может быть все было наоборот? А язык, это элемент (знаковая система) культуры.
Как-то так надо аргументировать. Чтобы оппоненту было С ЧЕМ спорить.
…. Индоевропейцы, как утверждают лингвисты, это бронзовый век, социальная дифференциация, жречество и вождество, военное сословие. Ничего этого в Бадене нет, это энеолит, который уступает место культурам боевых топоров, где погребальные топоры это иммитация литьевых бронзовых, металлургия скудная. Вот причем бронзовый век. И кроме того, что «может быть наоборот», вам предоставить нечего. И как понять из современных каквказцев мало кто говорит на и.е.? Кавказ это горы, на который вы проезируете свои непонятные предрассудки. В горах на высоте могут жить 50 000, говорящих на десяти языках, а в долинах 500000 человек на одном языке, а еще между ними некий лингва-франка. К вашему сведению Куро Аракская низменность Азербайджана это не Кавказ, а та же степь, проходной двор, а рядом в горах намешаны таты, лезгины, грузины, евреи, армяне. …вы в курсе, что это как раз не хеттский изначальный ареал? …что то типа Санкт Петербурга, русской столице на финских землях. Ранние хетты это Канеш и Куссар, гораздо восточнее Хатуссы, тем более хаттской Пурусханды, которую локализуют где то в районе совр. Коньи. … Спорьте с авторами этой статьи «Если представить Кавказ не как барьер, а, скорее, как мост для культурного обмена, появляется возможность для поиска прародины индоевропейских языков к югу от Кавказа. Возможно распространение некоторых или всех протоиндоевропейских ветвей через Северный Кавказ и Причерноморье и затем, с миграцией степных скотоводов – в Европу.» http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31137
=== МОДЕРАТОРСКОЕ ===
Уважаемый Arepo Darbinyan, убедительно просим Вас придерживаться академического стиля, принятого на нашем сайте.
Спорьте с авторами этой статьи «Если представить Кавказ не как барьер, а, скорее, как мост для культурного обмена, появляется возможность для поиска прародины индоевропейских языков к югу от Кавказа. Возможно распространение некоторых или всех протоиндоевропейских ветвей через Северный Кавказ и Причерноморье и затем, с миграцией степных скотоводов – в Европу.» http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31137
- О чем спорить? Прародина и.е. языков к югу, а вернее к юго-западу от Кавказа. Не о чем спорить. Правда сами авторы статьи «каши» тоже намешали.
Действительно, о чем спорить? На всякий случай озвучили мнение одного из многочисленных соавторов, хотя данных абсолютно никаких, там ничего не доказано по и. е. вопросу, все как раз наоборот. Читайте, например, последние большие работы Д. Энтони (2019) с анализом генетических и исторических данных.
И см. первый подробный комментарий к этой статье: Александр Букалов: 15.02.2019 в 14:59 Никто особо не возразил.
На этом сайте нет никакого академического стиля, обыкновенный форум. *** Ваш перевод с английского неточный, если что.
=== МОДЕРАТОРСКОЕ ===
Спасибо за Ваше мнение. Мы учтем его и постараемся еще внимательнее отслеживать отклонения от академического стиля.
А как с Вашей точки зрения объяснить происхождение армян и их языка? Насколько я Вас понял, хетты — это индоевропейцы оставшиеся на своей кавказской прародине. Все прочие языковые ветви образовались к северу от Кавказского хребта. Но армяне явно не хетты. Как «протоармяне» пришли в Восточную Анатолию, откуда и главное когда?
Читайте, например, последние большие работы Д. Энтони (2019).
— Так читали, и даже плотно обсуждали. Никаких «америк» Энтони не открыл.
УВ.Андрей Степанов, ,,….родина И.Е.к ЮГО-ЗАПАДУ от Кавказа…»При всем уважении,Вы серьезно ……?Ежели первое,то хоть поясните,с какой радости стали адептом т.н.Анатолийской гипотезы??PS Ну нет в хеттах степного компонента,— но это пока нет.(??!!) А если смоделировать ситуацию?с Ну а сколько тех хеттов могло просочиться через проливы?50-100 тысяч.Сколько население Малой Азии,——2-3 миллиона.Часть молодых переселенцев просто погибла в боях за землю и воду с аборигенами.Так м/б и не видим поэтому хеттских генов.Вокруг одни ХАТТЫ и иные народности ,перешедшие на и.е.язык.PSS Ведь теория ,что хетты,это тонюсенькая руководящая прослойка-надстройка над местным не и.е.населением была предложена ещё Генри ооочень давно(лет 80 назад).Я ещё с большим снобом В.В.ее оспаривал и опровергал год назад.А м/б и зря??!!М/б Володя В.и был прав….??!!
По этой логике Россия сейчас должна была разговаривать по шведски, тем более малочисленная элита из Скандинавии в Вост. Европе 9-10 веков факт, в отличии от чисто гипотетически тех, которых пока нет и судя по всему не предвидется.)))))
По этой логике Россия сейчас должна была разговаривать по шведски, тем более малочисленная элита из Скандинавии в Вост. Европе 9-10 веков факт, в отличии от чисто гипотетически тех, которых пока нет и судя по всему не предвидется.)))))
- Совсем не понял вашу логику. Я утверждаю, как раз обратное. И вы видимо не следили за многолетней дискуссией о «норманской теории». Почитайте, найдете факты, расскажете. Нет никакой «норманской теории». Влияние иноземных элит никто не отрицает. Но насколько оно преломляло традиционную основу (в т.ч. язык)? Те исключения, лишь подтверждают ПРАВИЛО. Для неосвященных источниками времен и территорий руководствоваться исключениями, а не правилом? Выдавать «меньшее» за «большее» не имея хоть каких-то доказательств антинаучно. «А вот могло бы быть …» или «почему бы и нет» мне неинтересно.
Вообще то я не под Вашим сообщением ответил, а Дмитрия Любовского.
( Не посмотрел. Без обращений непонятно.
Ваше заявление претендует больше на остроумие, чем на глубину мысли. Существование Латинской Америки — яркий пример навязывания «белого» языка «цветному» населению. В испанскую колониальную эпоху там существовала «кастовая» система, точно такая же как в той же Индии. Общественное положение человека процентов на 80% определялось цветом его кожи. Вот типичная картинка того времени:https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Ignacio_María_Barreda_-_Las_castas_mexicanas.jpg
Или Вы будете отрицать связь цветные обозначения варн с цветом кожи: белые брамины, желтые кшатрии, красные вайшьи и черные шудры? То что современное общество отвергает расизм не означает отсутствия подобных явлений в прошлом. Мы сейчас тоже не приносим человеческих жертв, а в древности это было обычным делом.
Индия в древности постоянно захватывалась «белыми» завоевателями из-за Гиндукуша, начиная от арийцев и заканчивая моголами . И «расовое» деление на «белых» господ и «черных» туземцев прекрасно осознавалось всеми наблюдателями попавшими в эту страну. Почитайте на досуге Франсуая Бернье (XVII в.) или Афанасия Никитина (XV в.) …
У вас одна проблема, в Лат. Америке генетика имеет Пиренейский след, а в Малой Азии 3-2 тыс. до н.э. нет степного и энеолита Европы. Как раз это сравнение против степи и Европы. Испанские и португальские католики со сталью и металлом завоевали индейцев медно-каменного века. В 4 тысячелетии в каменном веке жили в Европе, а Малая Азия и Кавказ уже вступили в эпоху ранней бронзы, положив начало формированию ЦМП, что позволило делать из металла не только украшения, но оружие и инструменты. Кстати папа римский за расизм отлучал от церкви, индейцы и негры обладали душой, поэтому подлежали не уничтожению, а крещению. Иезуиты с индейцами даже республику создали в Парагвае 17 века и подняли восстание против короны. К вашему сведению белый североевропейский расизм появился не ранее 17 века, …………………………
Сергей Назин. Это вы к кому обращаетесь? А то отпишусь не туда.
Ув. Дмитрий.
родина И.Е.к ЮГО-ЗАПАДУ от Кавказа…»При всем уважении,Вы серьезно ……?
- Давайте будем точными (это важно). Разговор о прародине, и если быть совсем точным (о чем я писал) – скорее о протои.е., переходной форме от ностратийского. В Анатолии она формировалась.
Ежели первое,то хоть поясните,с какой радости стали адептом т.н.Анатолийской гипотезы??
— Не буду. Это очень долго (тем более я по ней и работаю). Но вы невнимательны. Я постоянно ее отстаивал.
Ну нет в хеттах степного компонента
- Вы снова невнимательны. Я не исключаю (как вариант) некоторый (небольшой) «степной» компонент у хеттов. Потому как это период уже произошедшей индоевропеизации «степных» популяций в зоне контактов с «неолитическими земледельцами». У меня есть в запасе вариант. Собственно, и.е. – как результат смешения в зоне контактов неолитических земледельцев и причерноморских скотоводов. С «анатолийской» доминантой (как минимум культурной).
Так м/б
- «Может быть» не пойдет. Генетика м.б. ) и не основной аргумент в данном случае, но культурные связи, археологию надо плотно разрабатывать. Собственно, когда будет «железный каркас» и.е. связей «хетты» просто естественно встанут «пазлом» в отведенную «ячейку».
Странная у вас академия)))) Проецирование белого расизма в бронзовый век пятитысячелетней давности это академично, а исторические факты о том, что Вост. Европа средних веков была основным поставщиком голубоглазых и светловолосых рабов в Зап. Европу и Бл.Восток это неакадемично.)))))) Зачем тогда Россия с крымским ханом, монголо-татарами, печенего-половцами воевала?
=== МОДЕРАТОРСКОЕ ===
Простите, не нашла на сайте расизма «пятитысячелетней давности»))). И то, «что Вост. Европа средних веков была основным поставщиком голубоглазых и светловолосых рабов в Зап. Европу и Бл.Восток это» — общеизвестно. «Зачем Россия воевала» — вопрос, который вряд ли стоит решать на нашем сайте. Мы убедительно просим Вас высказываться более сдержанно: поверьте, это ничем не повредит Вашему участию в дискуссии, напротив, лишь увеличит авторитетность Вашей позиции.
У Сергея Назина «белые» арийцы, вторгающиеся в Индию это не проецирование расизма, которое он приводит как аргумент против вектора движения с юга в степь? Еще калашей приводил в пример, которых антропологи уже давно по косточкам разобрали и доказали, что их депигментация, как и кавказцев, это результат близкородственных скрещиваний внутри замкнутой популяции и не имеет связи с депигментацией северных европеоидов. Да и те светлопигментированные, в отличие от депигментированных северян, калаши составляют только малую их долю среди взрослых, потому что темнеют во время полового созревания. ***. Рядом с ними сидят такие же антропологически буриши, но их почему то не вспоминают, наверное из за неИЕ языка. Бульон Y гаплогрупп, разные R, L, H, J, G, кстати аутосомно вроде имеют что то общее с «кареглазыми» ямниками, из чего следует, что откуда то из Зап. Азии или Вост. Европы, что никак не противоречит индохеттской прародине южнее Кавказа и вписывается в схему вторичной прародины ИЕ в степях. Т.е. калаши никак не влияют на эту тему, как и армяне, потому что армянский язык, в отличие от хеттского, фиксируется в 5 веке, а косвенно, через упоминание топонима с армянской этимологией Нахиджеван(перед-над постоялым двором) у античных авторов. в конце 1 тыс. до н.э.
Простите, я вроде антрополог по происхождению, но не вижу «белого расизма» в гипотезе северной миграции в Индию.
Тема не про Индию и калашей не я в качестве аргумента приводил, причем не углубляясь. Тема касается Малой Азии и Хеттов. Из нежелания принять данные по Малой Азии, так как они не укладываются в северную миграцию в Малую Азию, вспоминают Индию, калашей, и прочее косвенное и отвлеченное от сути.
Какую роль сыграл приток генов с севера в депигментации горцев Гиндукуша и Занскара — вопрос, научно не изученный. Для этого нужны исследования специального дизайна. Этот вопрос нельзя решить только утверждениями в духе «у калашей преобладают южноазиатские гены, значит, их пигментация не может быть того же происхождения, что у северных народов». Почему? Да потому что на внешность человека влияет ограниченное количество генов, а их аллели могут распределиться в замкнутой группе случайным образом (дрейфу безразлично происхождение аллеля). Касательно компонента ANI в Индии, то он коррелирует с частотами гаплогрупп мтднк северного и западного происхождения (и это не удивительно, а скорее даже очевидно). При этом вопрос о вкладе таких гаплогрупп в популяции горного пояса специально не поднимался в литературе. По немногочисленным опубликованным данным, как и по нашим собственным, в горных регионах Евразии есть линии гаплогрупп mt*U5a, U4, V, характерные для севера и запада континента, в том числе исключительно для Европы, практически отсутствующие в равнинной части. Горный Таджикистан отличается от равнинного, как Кашмир отличается от Пенджаба. Это — факт. А его интепретации — уже другой вопрос.
Если бы калаши были уникальными там, вроде буров в Намибии, трату денег и времени на изучение их пигментации можно было понять. Но рядом с этими калашами полно аналогичных примеров, которые схожи с ними и по другим антропологическим данным, помимо пигментации, те же горные таджики, пуштуны и т.д. Депигментация этих популяций изучена, гены определены, результаты очевидны, связи с типологически схожими данными Сев. Европы не обнаружено….
те же горные таджики
Так в том и дело, что у них есть многие аллелли MC1R, которые в Европе ассоциированы с депигментацией, но нет доказательств, что на Памире они работают так же. Но это не имеет отношения к вопросу о потоке генов, и более, сами данные аллели могли быть получены европейцами и памирцами из третьего источника (Бл.Восток, скажем). Вы же любой вопрос о потоке генов приравниваете к вопросу о пигментации. Что касается Вашего утверждения «гены определены» — простите, это некоторое преувеличение. Для большинства популяций вне З.Европы и Вост.Азии нет пока достаточного количества GWAS-исследований. Большинство популяционных работ дизайнилось примерно так: «Есть GWAS результаты, что в Европе такой-то аллель работает так-то, посмотрим его частоту в Таиланде». Вы же понимаете, что это не ответ на сам вопрос, тк GWAS надо делать в этом случае в Таиланде, там могут быть иные ассоциации.
«Светлость» этих калашей, кавказцев, среднеазиатов отличается от «светлости» сев. европейцев тем, что разные меланины за нее отвечают, эумеланин и феомеланин. Если волосы светлые североевропейского типа, то это эумеланина нет вообще, а феомеланин вырабатывается мало. Русые волосы это мало эумеланина и чуть больше(но не много) феомеланина. А кавказцы и эти самые калаши не русые и не светлые, они коричневые, что значит много эумеланина и меньше феомеланина, либо рыжие, порой прямо красные, когда эумеланина нет вообще, как и у светлого сев.европейского, но феомеланина очень много. Когда много феомеланина одновременно с эумеланином, на выходе выходит черный. Если для северян эта «светлость» норма и большинство, то для азиатов-горцев рецессивное меньшинство, которое начинает проявляться при сильной изоляции популяций, доходя прибл. до трети от измеряемых популяций. Поэтому голубые глаза это север, а в Азии в горах это зеленые, бирюзовые, бывает даже фиолетовые. Нечасто может один глаз быть карим, а другой зеленым, что для сев.европейцев редкость, чуть ли не аномалия, как и ярко рыжие, чуть ли не красные, которых говорят в Ирландии много, но не в Балтике или Вост. Европе.
Это известно достаточно давно, еще в домолекулярную эру. Я писал совершенно о другом — как понять, какие именно аллели управляют выработкой меланинов. Потому что части одной и той же популяции, будучи помещенными в разные условия, могут со временем развить различные фенотипы из одинаковых первоначально аллелей, используя разные мутации (и наоборот, можно добиться одинакового фенотипа, использя разные неродственные мутации). В случае, когда истекшего с момента разделения времени недостаточно для распространения новых аллелей, фенотипические различия могут быть объяснены экспрессией изначально имевшихся в обеих популяциях аллелей, которые меняют свои частоты. Вот это ближе к рассматриваемому случаю. Видимые же различия соотношения меланинов на вопрос не отвечают вообще.
В выработке меланина по-видимому многие гены принимают участие. На сегодня исследования в этой области происходят от противного. Нет данной доминантной аллели гена — нет меланина, голубых глаз или светлых волос. А как именно действует данная аллея в общем процессе, я нигде не встречал в исследованиях.
Для GWAS глубокое понимание принципа работы этих генов не обязательно, это только поиск ассоциации. И да, там много генов, посмотрите реальные панели, например очень популярную HIrisPlex. То, что генов много, уже логически вытекает из факта, что имеющиеся панели плохо работают вне Европы — значит, есть еще гены.
гляньте на сайте производителя HIrisPlex, кажется с ней даже поиграться можно, наглядный «вклад аллеля» в виде картинки цвета глаз. За счет статистики, чистый байес без всякого молекулярного моделирования путей меланина.
ув.ВАЛЕРИЙ. Хотелось проконсультироваться у вас о современных популяциях.Правельно ли я понимаю, что современные пуштуны, нуристанцы, и афганские таджики, генетически близки пакистанцам и северо-западным индийцам, или там все сложней.к сожалению работ по ним не нашел, википедия пишет только какие у них мужские гаплогруппы в процентах. узнал что генетически пуштуны нуристанцы и афганские таджики с одной стороны, пакистанцы и северо-западное индийцы с другой близки, на форуме anthrogenica.Хотелось узнать совпадает ли мнение советских антропологов которые относили их к южным европеоидам, антропологи правда говорили о различной пигментации но крайне узкие лица и долихокефалия совпадало вроде.Или генетические данные опровергают это.
ув.Антон, разумеется, в общемировом масштабе — очень близки. Но если масштаб уменьшить до регионального, то следует уже уточнять, кто имеется в виду. Крайний СЗ Индии основательно выдается на запад. Но за счет чего — как дать однозначный ответ? Там десятки групп, проникших в регион в начале 1го тысячелетия н.э. Они могли повлиять на иные группы. А касты устаканились еще позже, уже после Гуптов можно говорить о строгой эндогамии. Я пока не видел хорошего IBD разбора достаточного числа популяций с периодизацией, чтобы видеть время вклада предковых компонент. Поэтому на вопрос о пуштунах пожалуй не могу квалифицированно ответить.
Морфологически — «выдаются» на запад кашмирцы, брахманские группы СЗ (в основном возводящие себя к сарасват брахманам), небольшая часть раджпутов (особенно пришлого иранского присхождения), несколько средне- и низкокастовых (чамарских) групп севера, зороастрийцы Мумбая и наконец брахманы намбудири (это поздние мигранты с севера на юг). Но это мешанина происхождений! Они ближе к афгано-пакистанским соседям морфологически, чем к высококастовым (брахманским, каястха) группам центра Индии. В какой мере это генетически объяснимо недостаточной метисацией с ASI, а в какой — миграционной волной с запада 2000 лет назад, я не знаю. В отношении отдельных груп, как выяснилось, это не объяснимо примесью с запада. Например, кашмирцы вполне такие «сами по себе», причем как мусульмане, так и пандиты (первые возможно происходят от буддийского населения Кашмира, а вторые возводят себя к полумифическим сарасват брахманам).
ув. Валерий понятно всё непросто, приход различных народов с древнейших времён в индию пакистан не даёт однозначной картины,но справедливости ради это свойственно всей евразии. Просто хотел сопоставить мнение антропологов и генетиков. Понятно что антропологические европеоиды, и генетические европеоиды две большие разницы. А что вы скажите о генетической картине таких народов как афганские нуристанцы, такие как ашкун, кати, вайгали, трегами, прасун, и язгулямцы с ягнобцами таджикистана памира.
увы, ничего не скажу — очень отрывочные данные
ув. Валерий, я написал вам комментарий от 15. 06. 2020. Прошло 10 дней, и я до сих пор не получил от вас комментарий. Возможно вы в отпуске, тогда я не буду вас беспокоить. Может после отпуска по возвращению сможете ответить, буду ждать заранее спасибо.
Чего Вы усложняете? Сейчас век интернета, турист с фотоаппаратом залез в самые глухие углы планеты. Как может «ингибридинг» из таких калашей: https://culturesofresistancefilms.com/sites/default/files/files/images/kalash_women_6590_copy.jpg; https://2.bp.blogspot.com/-BCwQphEDjB8/V0k6CDlAKSI/AAAAAAAAAOg/nMYg-LeLWXgYcId2WrhiqBxYwNP9Xr59gCLcB/s1600/kalash-girl2.jpg сделать вот таких: https://3.bp.blogspot.com/-Iq-4movoy-M/VXyU25q0mII/AAAAAAAACms/dlMtrx-_xZw/s1600/4861877770_2fa87f57e0_o.jpg или https://pbs.twimg.com/media/Di3r3C5W4AAS0Yc.jpg Явно это представители разных рас живущих бок о бок как белые и негры в США или на Кубе. Так и здесь: коренные жители «кавказской внешности» и пришельцы со «славянской». Местный язык «кавказской» типологии (то есть бурушаски) уцелел только высоко в горах и «славянская внешность» тоже уцелела только в горах, потому что в этих широтах «белые» люди по природно-климатическим условиям «не жильцы». Возможно сыграл свою роль и «ингибридинг» — браки заключаются между своими, иначе рецессивные признаки заглохли бы через два-три поколения. А к Малой Азии и Армянскому нагорью калаши и их «белая» внешность имеют самое прямое отношение, потому что они индоиранцы по языку. А именно индоиранские колесничие (вся терминология выездки коня в тамошней литературе индоиранская) создали государство Миттании. Пришли они туда с севера, из современного Краснодарского края, о чем свидетельствует этноним меоты и название Азовского моря — Меотида. P/S Если мы говорим о происхождении языка («индогерманского» в нем. терминологии) на котором говорят представители народов с «несовместимой» внешностью: германцы и индийцы мы не можем обойти «расового» вопроса. Явно что этот язык не мог появиться в «мультирасовом» коллективе, кто-то из них должен быть первичным носителем, а кто-то — вторичным. А как называть этих людей: «белыми» и «черными» как принято в просторечии, светло- или темнопигментированными, северо- или южноевропеоидными — от этого суть деля не изменится. «Голубые глаза» и «березки» важны здесь не сами по себе, а как яркие «маркеры» указывающие на передвижение человеческих «популяций» из одной природно-климатической зоны в другую. В этом смысле они ничем от «аллелей» или «снипов» не отличаются.
Осталось … … вам доказать. Хетты в Мал. Азии это факт, а некие непонятные индоарийские меоты из Усть Лабинска до н.э. это не факт, а *** гипотеза. Потом надо доказать, что это степь мигрировала в 3 тыс. до. н.э. в Триалети и Ванадзор, а не Кавказ в ареал катакомбников Маныча. И это все надо доказать такими же фактами, а не другими гипотезами, вроде … славян … Краснодарского края бронзового века. К примеру микенские греки на севере Балкан это гипотеза, которая ничего доказать не может, но нужно доказывать ее саму, а данайцы в Киликии 2 тыс. до н.э. факт, который зафиксирован в архиве Амарны http://www.sno.pro1.ru/lib/yajlenko_arkhaicheskaya_greziya_i_vostok/7.htm#a1
«К примеру микенские греки на севере Балкан это гипотеза, которая ничего доказать не может, но нужно доказывать ее саму«. Все это несерьезно. Все погребения, вооружение, псалии, колесницы микенцев — полная копия Синташты, КМК, и пр. Антропологически типы микенской элиты — потомки массивных северных европеоидов. О чем вообще речь?
«Все, что можно извлечь из исследования скелетов ранне-эллинского типа (XVI—XIII вв. до н. э.) при современном уровне антропологической информации, только подтверждает и слегка дополняет данные микенской иконографии. Мужчины, похороненные в круге В царских гробниц в Микенах, в среднем достигали 1,675 метра высоты, семеро были выше 1,7 метра. Женщины — в основном на 4—8 сантиметров ниже. В круге А более-менее хорошо сохранились два скелета: первый достигает 1,664 метра, второй (носитель так называемой маски Агамемнона) — 1,825 метра. Изучавший их Лоуренс Энджил заметил, что у обоих на редкость плотный костяк, тела и головы массивны. Эти люди явно принадлежали к отличному от своих подданных этническому типу и были в среднем на 5 сантиметров выше их». Поль Фор «Повседневная жизнь Греции во времена Троянской войны». А вот что еще пишет.» Поль Фор о типе, отображенном на посмертных масках царей из «богорожденных» династий:
«Кое-какие отступления от распространенного типа на золотых масках из могильников позволяют увидеть и другие физиономии, особенно интересна одна — почти круглая, с более мясистым носом и сросшимися у переносицы бровями. Такие лица нередко встречаются в Анатолии, а еще чаще — в Армении, словно нарочно желая дать обоснование легендам».
Легенды и мифы Древней Греции ни о каких шнуровиках и т.п. не ведают, зато очень подробно рассказывают об основателях царских династий и городов как об уроженцах Мал. Азии, Финикии и т.п., что очень хорошо согласуется с данайцами из амарнских архивов. Кстати антропологически кавказцы в среднем гораздо массивнее славян(кроме южных) и европейцев, вольная, греко-римская борьба и тяжелая атлетика вам это подтвердит. Последние данные генетики по минойско-микенскому периоду тоже показывают данайцев откуда то с востока. Вот видите как я наглядно показал, что ваши заявления об «элите» Микен слабо говоря сильно преувеличены. По вашим утверждениям о Синташте и т.п.,я в другой теме уже приводил данные о вашем жонглировании фактами о коневодстве бронзового века.
Arepo Darbinyan: На маске явный динарик. Самолично внимательно рассматривал скульптуры римских императоров. Они также динарики. Но почему вы всех «загоняете» на Кавказ, в Армению? Круглоголовая раса в Европе с палеолита, динарик несколько позже. Динарик, возможно, и с Кавказом то не связан (нет точного представления о возникновении).
Не я тяну, а Поль Фор, археолог, а другие товарищи на этом форуме как раз тянут гипотезы на факты. Когда маску рассматривали, пигментацию не определили? А то по барельефам Ахеменидов говорите нельзя расовый тип определить, а по маскам определили. Римские императоры это другое время и место, к тому же из разных мест.
вы говорите что голубые глаза и светлая кожа эксклюзив европы, это не так, самые древние жители европы охотники собиратели чедарский человек как пример, были чернокожие и темноволосые, правда у некоторых были голубые глаза. между тем неолитчики в передний азии были светлые. например была статья в Nature что жители медного века в галилее, между 4500 и 3900 гг до н э, были голубоглазыми белокожими и светловолосыми, и было это задолго до ариев, и пренесли эти гены светлости из горных областей передний азии ирана и турции.
Антону нушину. Если исходить из доказанного факта прибытия в Анатолию европейского WHG с голубыми глазами ещё в палеолите, то его «отбеливание» иранскими базальниками в течении 5 тыс. лет в каком-то горном закрытом районе гипотетически возможно. То, что куро-аракцы уничтожили данную культуру, тоже вписывается. Но, извините, без гаплогрупп и аутосомов — это гадание на кофейной гуще.
uvazaemii Valerii vi pisali schto Iran otnosili k bliznemu vostoku geneticheskii.Eto ne sovsem tak fiziko geograficheskii,geologicheskii Iran otnositsja k perednii azii.Tak schto fizicheskuju geografiju strani toze nado uchitavat.
ув. Валерий у меня личный интерес к ирану, так как мой отец оттуда. в принципе меня это и подтолкнуло, стать востоковедом иранистом. заранее прошу прощение за ошибки в тексте, так как я со всякой техникой на вы, брат помог за регистрироваться на сайте, хотя читаю его больше 4 лет, когда ещё был жив Лев Самуилыч. поэтому хотелось бы с географией страны разобраться так как для меня это не совсем условность, а потом продолжить разговор о генетике древних популяций.
ув. Валерий прошу прощение за мою нозойливость. Я хотел просто узнать я послал 13. 06. 2020 в 17:45 второй вопрос, вы получили его или нет, зарание спасибо за ответ.
ув. Валерий, простите что достаю вас своими вопросами, к сожалению мнение профессиональных генетиков не хватает, а геномные блогеры со своими калькуляторами, которые вычисляют сколько у вас национальности, например 80 процентов европеец, 5 процентов китаец, и на 4 процента житель шри-ланки, доверие не вызывают.Поэтому хотел спросить вас о генетическом портрете жителей ирана включая курдов и язидов.В вашей работе генофонд передней азии работа от 15 03 2017, иранцы включая курдов у вас генетически сгруппированы с остальными передне азиатами, я также видел разные генетические карты где иранцы включая курдов находятся между остальной передний азии, кавказом, и южной европы.Исклклечением являются белуджи которые сами по себе с компонентом gedrosia-caucasia. Помойму на базе белуджий, и выведен этот компонент в максимуме у них, и где-то на кавказе в дагестане помоему.Работа по язидам от 3 ноября 2017 paternal lineages of the northern mesopotamia, получилось что язиды генетические братья с ассирийцами. Если это действительно всё так, и иранцы если убрать туркмен и белуджий, действительно на генетических плотах находятся вместе с другими переднеазиатами, кавказцами, и южноевропейцами вроде киприотов, в чём же генетическое своеобразие ирана и иранцев о котором вы писали, заранее спасибо за ответ.
Уважаемый Антон, думаю, что касательно вопроса современного населения Ирана, геномные блоггеры компетентнее меня (и я специализируюсь на филогенетике а не сравнении популяций). Минорные компоненты, о которых Вы говорите, могут отражать реальность, даже при не самом адекватном выборе популяций сравнения, нет ничего неожиданного в «нескольких % Шри-Ланки» в Иране, это обоснованно, даже когда результаты лежат на грани чувствительности метода. Разве что понимать буквально это не следует, конечно это не Шри-Ланка, а аллели, для которых в силу состава выбранных популяций программа находит максимум в Шри-Ланке. Выбором популяций сравнения можно добиться и более экзотического результата.
ув. Валерий, меня беспокоит дошло ли до вас моё сообщение от 15. 06. 2020 заранее спасибо.
В комментариях к топику «Популяционная история Франции ..» я поддерживаю оффтопную дискуссию об алтайском происхождении ведийских ариев, никакой особой Европы там нет. Но по отношению к региону Ю.Азии это определенно север. При этом вклад неолитического Бл.Востока в южную Сибирь смешно отрицать, он известен давно. Основной градиент — от наиболее населенных регионов к менее населенным. То есть поток с Бл.Востока на север, а также из Европы и В.Азии в Сибирь — это главные направления движения генов. при этом могут быть и направленные в проивоположную сторону частные перемещения, в тч упомянутая миграция ведийских ариев. Никаким общим соображениям это не противоречит.
Всё же поток в основном с неолита Ирана. Неплохой маркер — памиро-ферганская раса. Да и потомки с КШК присутствуют. Иначе где взяться памиро-ферганской расе?
поток в основном с неолита Ирана
это сейчас, в последние 5 лет известно про аутосомный евразийский «basal component» в Иране. Раньше про это никто не подозревал и регион объединяли с Бл.Востоком генетически. Еще надо учесть, что тот же поток сформировал СЗ Индостана в голоцене, Хараппа и МД — возможно, восточные границы этого самого «неолита Ирана» (по современным мт линиям, особенно редким, такие подозрения уже были в 00е гг).
Про ПФ расу в этом контексте не думал никогда.
собственно, неолит Ирана это их же «базальный евразийский» палеолит (обнаруженный in silico в лаборатории Райха еще раньше, про иранское местонахождение которого до того как покопались в Загросе, никто не знал) + неолит БВ. Так что поминание БВ тут вполне уместно.
ув. Антон, классификация регионов ведь условность. Выше было возражение, что поток генов на север от Ирана имеет отношение большее к самому Ирану, чем к Бл. Востоку (я в тот момент не различал БлВосток и Переднюю Азию). Это важная поправка, я счел ее важнее географического отнесения. В неолите генетическое различие Ирана и Передней Азии уменьшилось, но если мы говорим о генетическом профиле «вообще», безотносительно эпохи, то надо учитывать своеобразие Ирана (и того что слегка к востоку от него). Поэтому я сделал уточняющий комментарий.
теперь хотелось о генетике сказать, я знаком хорошо о генетике по древнему ирану, начиная с работ лазаридиса там было написано за дословность не ручаюсь, что они взяли мезалетические и неолетические образцы в передний азии, а именно из леванта, из ирана, и турции, и оказалась что эти люди генетически друг от друга далеки, а не тошто эти древние иранцы от них далеки, все три популяции были генетически далеки друг от друга. но у них было и общее, так называемый компонент базальных ерозийцев. больше всего нашли его у мезалетических иранцев. и 10000 лет назад или около, когда возникло земледелие и скотоводство они между собой смешались и разошлись. левантийцы пошли в африку, анатолийцы в европу, иранцы на кавказ, в восточную европу, и на восток в сторону пакистана авганистана и туркмении. удивление было когда выяснили что эти древние иранцы были генетически связаны с охотниками собирателями из грузии. но последние работы преподнесли сюрприз, оказывается компонент этих древних иранцев стали находить в леванте, в галилеи, когда они принесли светлую пигментацию кожи волос и глаз. но также в восточной европе, турции и даже в зарубежной европе. у минойцев и микенцах, в западном сридеземноморье, и последняя работа по италии тоже нашла уже в неолите иранский компонент. позже он приходит ещё больше, и современные итальянцы состоят на половину из анатолийского, на половину из иранского компонента, и совсем чуть-чуть из компонента древних охотников собирателей из европы. ещё недавно читал статью на anthrogenice дословно не помню, что хохлов нашел иранский неолитический компонент в одной из российских культур, забыл название статья была вроде свежой.
оказывается компонент этих древних иранцев стали находить в леванте
Да, причем раньше этот же компонент ошибочно определялся как «южноазиатский» — в тех популяциях, у которых не может быть аллелей ASI заведомо.
ну меня не удивило бы ASI или любые другие компоненты, скорее даже наоборот.Учитывая историю, географию региона передний азии, древняя торговля с цивилизацией инд, чьи вещи находили даже в греции, мидо-персидская империя, империя македонского, тюркско-монгольские завоевания, африканская работорговля, плюс наличия сухопутных границ у передний азии с туркменистаном, авганистаном, и пакистаном. Наличие всего этого, сегодня имеем тюркоязычных сирийских иракских иранских туркмен, остатки различных тюркоязычных на аравийском полуострове помойму вплоть до игипта, плюс остатки африканцев, времён арабо-персидской работорговле. Огромная индо-пакистанская диаспора в омане и йемене, даже юго-восточные азиаты попадаются в омане и йемене. Торговля между арабами и юго-восточной азии древняя, поэтому имея все эти факторы, не вызвало бы у меня удивление.
Для стран Залива как раз проблема — как отличить древнее от средневекового и современного, на аутосомах это возможно через IBD, с определенными потерями информации, конечно
Неожиданные выводы по исследованиям. Однозначно присутствует генетическая и менталитетная связь Кавказа с Загросом. Горы, скотоводство приоритетнее за земледелие, близкие аутосомные компоненты, гаплогруппы. Давно известно о распространении именно Куро-Аракской культуры в Анатолию и север Леванты, а не наоборот. Теоретически анатолийцы могли попасть на Кавказ в составе Лейлатепкой культуры, только это по-большому счёту не анатолийцы, а убедийцы, перед этим попавшие в Анатолию с Месопотамии. Всё же сложновато привязывать генетику к этносу в Анатолии (кого тут только не было — маршрутный коридор).
Популярно — из общеизвестного: «Микенская культура возникла около 1650 лет до нашей эры и явно связана с прибытием переселенцев от степных культур. Микенский язык тесно связан с протоиндо-иранскими языками и разделение их на отдельные языки произошло относительно поздно, между 2500—2000 годами до нашей эры. Своеобразные микенские колесницы, наконечники копий, кинжалы из бронзы и другие изделия из неё показывают большое сходство с необычным археологическим памятником, называемым в научной литературе Сейминско-турбинский феномен (с 1900 по 1600 лет до нашей эры) — в нём известна Володарская стоянка.
Изделия и предметы из этого археологического памятника, расположенного рядом с городом Володарск, Нижегородская область, Россия, напрямую коррелируют с находками в ареале Микенской цивилизации — это южная часть Балканского полуострова. Также схожие признаки культуры, оставившей Сейминский могильник, найдены в Монголии, что говорит о высокой мобильности кочевых степных народов. Данные факты указывают на возможную миграцию культур из степной части России на Балканы, смешивание их с местным населением и затем основание ими Микенской цивилизаци, положившей начало Греческой культурной общности. «https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F#Возникновение_первых_ахейских_государств
***
Не хотите читать общеизвестное, тогда почитайте для начала проф. Л. Л. Зализняка о мезолитических корнях индоевропейцев: http://publishing.socionic.info/index.php/language/article/view/2359
Общеизвестно, что первейшие ИЕ это хетты, можете так и передать господину Зализняку. А статья выше только опровергает догмат 3 индогерманского собора о непогрешимости среднестоговцев.
Александр Букалов.
Л.Л.Зализняк, без сомнения, замечательный специалист по мезолиту. Но решение вопроса индоевропейской прародины лежит не в мезолите. Поэтому даже тот текст, на который вы сослались буквально соткан из внутренних противоречий. Самое странное в том, что вы все время ссылаетесь на Л.Зализняка, концепция которого ПРОТИВОРЕЧИТ вашим высказываниям о праи.е. с Байкала. Вы сами то это понимаете? Или это не главное в ваших взглядах (соответствие научных источников, на которые вы ссылаетесь, вашим гипотезам)?
Александр Букалов … 1. Леонид Львович года 3 назад продвигал здесь свою теорию и ИМХО весьма неубедительно, во всяом случае для меня. Насколько мне помнится у него Съезжее и Хвалынск к И.-Е. отношения не имели, ну далее и в том же духе — чем дальше в лес , тем партизаны толще. Что касается антропологии , то по всей Европе в мезолите жили массивные европеоиды вне зависимости от миграций. Про древнюю И.-Е. гидронимию — это песня навроде «Трипольской лексики в творчестве Т. Шевченко» Без комментов. 2. Топоров и его построения — это даже не песня — это уже оратория ! Тоже без комментов. 3. Про Сейсминско-Турбинский феномен почитайте Напольских, а не байки из Вики)) 4. Ну где же про Шумеров ??? Arepo Darbinyan… Так Малую азию почти не исследовали и то , мне помнится, немного степного компонента все же у кого то нашли.
3. Андрей Степанов … Андрей, вспоминая старое — «Солнце приходит из за моря с востока » — это все таки Езеро или Анатолия?)) 4. Сорри, уважаемые дискутанты — …узнать хочется — с мелиорацией Мурсианского болота уже закончили -откуда славяне уже выяснили?))
Борису Яковлеву. Во многих исследованиях есть зерно истины. Я не поддерживаю вывод и. е. именно из мезолита Северо-Запада, и прослеживаю их генетически и антропологически из Сибири — через Поволжье — в Поднепровье. Однако Леонид Львович четко поставил вопрос о массивных северных европеоидах в Поднепровье — как антропологических предков и. е. Другое дело — откуда они пришли. Здесь археология не давала однозначного решения. Но генетика и лингвистика указывают — с востока.
Александр Букалов … 1. Ну касаемо антропологии предков И.Е. посмотрите » Археология Поволжья», не все так однозначно. 2. Не буду трогать генетику, но как лингвистика подтверждает приход И.Е. с востока, поясните плиз. Игорь Клименко… И Вам здравствуйте ! 1. А давно Днепро-донецкая стали земледельцами? И что выращивали кроме любимого нами канабиса?)) И куда, а главное зачем кочевали С.стоговцы и Хвалынцы? Кстати , где то я слышал ( врут наверное) , что появились они позжее, а ровесником Д-д была средневолжская к. 2. Давние европейцы тёмненькие и голубоглазые с WHG. В тоже время на территории Украины со времён мезолита жили светленькие и кареглазые массивные европеоиды с EHG А темненькие и голубоглазые европеоидами быть не могут? Религия, видать, не позволяла?) 3. Лувийский — Восточная Анатолия, не могло там солнце из за моря вставать, хоть об стенку бейся.
Борису Яковлеву. Приветствую.
Вообще-то если рассматривать ПраИЕ Днепро-Донецкую культуру (земледельцы) и её плотное взаимодействие с Средним Стогом и Хвалынском (кочевники), как минимум результат — Дереивская культура, то линия праиндоевропейства имеет продолжение. И в какой-то мере Средний Стог может состоять в близких предках хеттам.
Что касается антропологии , то по всей Европе в мезолите жили массивные европеоиды вне зависимости от миграций
Во-первых, далеко не по всей Европе жили массивные европеоиды. Во-вторых, «наши» европеоиды массивнее всех массивных.
И самое главное. Давние европейцы тёмненькие и голубоглазые с WHG. В тоже время на территории Украины со времён мезолита жили светленькие и кареглазые массивные европеоиды с EHG.
«Солнце приходит из за моря с востока ». Если учесть лувийский язык, то оно могло взойти на греческих островах средиземноморья.
первое дайте работы генетиков где говориться что аж в палеолите жители европы компонент WHG, обладали голубыми глазами. Второе компонент WHG найден на крайнем западе турции, а не турции вообще. Третье в каких работах говориться, что в турцию он пришел в палеолите, не в мезолите неолите, а палеолите.
Борису Яковлеву.
Андрей, вспоминая старое — «Солнце приходит из за моря с востока » — это все таки Езеро или Анатолия?))
— Да разве ж я против. Возможны варианты. Например, почему бы «авторам» молитв не наблюдать восход в устье Галиса, от Синопы до Самсуна. Но для меня Балканы пока предпочтительнее. И даже влияние «степи» реально, взаимообразные смешения никто не отменял. Вопрос, какое? Влияние «степи» сильно преувеличено. Где великие потомки «самарских» ямников? Где они? На кого оказали влияние? Только на бумагу «курганных» теоретиков… Сегодня ничего не подтверждается из «курганных» теорий (относительно масштабов). Даже Синташта почти наполовину не «степная». Какие у них влияния от «ямников»? От «ямников» вообще какие-то глобальные культурные влияния можно обозначить? У хеттов от «степи» какие влияния? Почитание равностороннего треугольника? Мне FTDNAопределило несколько процентов «финской генетики». Значит ли это, что я произошел от славного Вяйнямёйнена? Увы, происхождение от этого легендарного богатыря только в моих мечтах. Этничность в самосознании, у кого-то в «галлюцинациях». Кто-то видит себя «блондином индейцем» в каноэ «плывущим» по Байкалу в Западную Европу, а кто-то «восточносибирской белокурой бестией» мчащимся на лосях и в собачьей упряжке из Бурятии во Францию. Кто им запретит? Лично я всегда за свободу выбора.
Arepo Darbinyan:
Когда маску рассматривали, пигментацию не определили?
- Был очень близок. Остановился на золотистом.
А то по барельефам Ахеменидов говорите нельзя расовый тип определить, а по маскам определили.
- Все же разница есть. В барельефах «творчества» больше, художественных обобщений, канонов. А маска все же наиболее приближена к реальности.
Римские императоры это другое время и место, к тому же из разных мест.
- То-то и оно. А форма у всех схожая.
Это их Сулла золотистым стафилококом заразил. А вот этот тоже динарик?
==МОДЕРАТОРСКОЕ==
Уважаемый Arepo Darbinyan, Вы заблокированы на неделю, до 18.06, за неоднократное нарушение правил сайта.
Антону нушину.
Вопросом на вопрос, как-то не по-форумски. Ну да ладно.
Где-то читал, носители натуфийской культуры по Лазиридису на 50% WHG на 50% анатолийские HG(раньше Лазиридис их относил к базальным евроазиатам).
WHG – приоритетная голубоглазость:
Исхожу из британца Чеддарца. Тёмнокожий, голубоглазый, не массивный европеоид, определены Y-хромосомная гаплогруппа I2a2 (xI2a2a, I2a2b) (или I2a1b*-Y10705 по ISOGG 2019), 8607-7982 calBCEи митохондриальная гаплогруппа U5b1. Типичный западный европеоид верхнего палеолита. Подобные люди обнаружены в Мотале Швеция, Лошборн.
В научной среде общепринято, что все голубоглазые имеют одного предка. Привязка идёт к мутации гена HERC2, наследниках и дальнейшем естественном отборе в соответствии с внешними погодными условиями.
Если Чеддарец предок всех голубоглазых, то каким образом его глаза очутились в Галлее? Неужели парашютист?
По моему мнения можно рассматривать два варианта:
у некоторых натуфийцев присутствовала данная мутация и прошла естественный отбор в горной местности;
скандинавы проникли в Галлею в неизвестное время и по неизвестному маршруту.
Нафтугане классифицируются, как верхний палеолит или мезолит. Но это уже метисное население. То есть WHG прибыл раньше.
Игорь Клименко.
Игорь, про WHG (proWHG) как-то кратенько набросал.
https://www.academia.edu/42036111/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B8
Мне неинтересны статьи с политической подоплёкой.
==МОДЕРАТОРСКОЕ==
Уважаемый Игорь, Ваш следующий пост удален.И в соответствии с правилами сайта, поскольку у Вас уже было два нарушения, Ваши комментарии блокируются до 20.06.
Борису Яковлеву. См. http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=28165 , рис. 4. Разделение индоуральских языков с алтайскими — 10,7 тыс. лет до н. э. , и. е. — с уральскими — 8,36 тыс. лет до н. э. Плюс диаграмма Г. А. Козинцева о степени близости языковых семей.
Александр Букалов Видел я эту таблицу и это не что иное как гипотеза. Хочу также напомнить, лингвистический мейнстрим к идее индоуральского родства относится , мягко говоря, скептически. Напольских, если не ошибаюсь, его не видит. Дмитрий Любовский… «Основной ареал распространения Л.я. в середине II тыс. до н. э. — центральная и южная Анатолия»( Языки мира: Реликтовые индоевропейские языки Передней и Центральной Азии . Москва. Academia/ 2013)
? У вас недюжинная фантазия. Увидеть в палеолите Евразии политическую подоплеку … …
Борис Яковлев,спешу Вас предупредить,что ,,…биться об стену…»дело небезопасное и малорезультативное ,но Лувия в широком смысле (как носитель лувийского языка и родственных ему диалектов) находилась не только в восточной Анатолии.Напротив , ее первоначальные земли явно тяготеют к западному берегу малой Азии .И во всех царствах (Арцава,Вилуса,Лукка )запада малой Азии академическим мнением предполагается лувийский язык(либо ему близкородственные).PSТаким образом, исходя из основной академической точки зрения о том,что лувийцы мигрировали с Балкан в малую Азию в 25-23 веках д.н.э.просматривается версия о постепенном продвижении лувийско—говорящих групп населения от западного берега малой Азии на восток в центральную и восточную Анатолию.PSS Ваш стиль написания текстов(полументорский-полу….—полу….).—это дорога по тонкому льду….
ув Дмитрий так в чем я не прав, я только о географии ирана сказал что он географически находиться в передний азии, тоже самое написано у вас.
ув. Дмитрий вы правы, наверно моя вина что я не подчеркнул что это один регион, так что извините с уважением.
Борис Яковлев,я право не понимаю,
зачем Вы упорствуете в своем глубоком заблуждении.Именно в приведенном Вами томе ,— в конце есть карта N1.И на ней зелеными квадратиками показаны места находок памятников лувийского иероглифичного письма.И наибольшее их количество наблюдается(на карте) на ЗАПАДЕ малой Азии (район Арцава и Лукка).PS Кроме того в статье про лувийский язык упоминаются (как основные) гипотезы о Балканской и Степной прародинах лувийцев.И что же не ясно с восходом солнца из-за моря??? PSS Другой карты (глобуса) у меня нет.)))))
УВ.Валерий Запорожченко,когда Антон упрекнул Вас в географических неточностях он был АБСОЛЮТНО НЕ прав!!.По международным географическим понятиям Иран входит в ПЕРЕДНЮЮ Азию и является регионом Ближнего или Среднего востока(что в международных понятиях АБСОЛЮТНО одно и тоже).
Я не спорю с классификацией. Контекст, в котором Иран выделялся, был выше пояснен.
ув Валерий, так в том то и дело что экзотические компоненты находят везде в западной евразии, даже в европе.Ведь это не моё мнение, а антрополог дробышевский в очень резких тонах, об этих калькуляторах говорил которые высчитывают сколько какой у вас национальности, например в своей лекции про рассы в центре архэ, он говорил что жителей индии,генетики породнили с андаманцами. Генетики хоть понимают что индийцы, не антропологически, не морфологически, не другими параметрами, даже близко не похожи на андаманских аборигенах. Андаманцы по его мнению, как вышли много тысяч лет из африки, не смешиваясь не скем по сей день так и живут. Поэтому хочу вам дать пример, у переднеазиатов, кавказцев и европейцев, есть экзотические как мтдна, так и у-дна. Например возьмём арабов, у них встречается мтдна как м, причём характерные субсклады не только для африки, но и для южной, и юго-восточной азии, мтдна а, мтдн в, характерна для юго-восточной азии, мтдна d, мтдна c, для восточной азии, у-дна c, о, итп. Значит ли все это, калькулятор им должен выдать южную азию, юго-восточную азию, или восточную азию или нет. Ведь вы не хуже меня знаете что подобные компоненты, калькулятор находит и у европейцев. Конечно антропологи прошлого находили у отдельных арабов ведоидные типажи свойствено индии, даже типажи свойственно юго-восточной азии, например индонезии, но это обьесняеться древний торговлей когда арабские купцы, торговали с полуостровом индостан индонезией итп.также антропологи находили монголоидную примесь у анатолийских турок, также и с кавказом. Но в целом арабов, иранцев, турок, ассирийцев, и жителей кавказа,антропологи относили к ярковыраженным европеоидам. Есть версия надежды дубовой, она высказала в передаче час истины, про цивилизацию в долине инд. что на всём ближнем востоке, и даже в северной африке в египте например, помимо европеоидов с древнейших времён жил тип который сохранился только на шри-ллнке, но это гипотеза. Дробышевский например в этом сомневаеться.Поэтому указанные мной компоненты из головы, понятно что иранцы не будут на 80 процентов европейцами, поэтому воспринимайте компоненты о которых я написал от балды с иронией. Я то вам вчера конкретно написал, что меня заинтересовала работа в которой вы одни из авторов, работа размещена на ГенофондРФ от 15. 03. 2017, явно написано именно о современных народов, где иранцы включая курдов и езидов, на генетической карте с другими переднеазиатами, причем на разных генетических плотах, иранцы включая курдов и езидов,находятся с остальными переднеазиатами, кавказцами, и южноевропейцами вроде киприотов. В недавней работе по северному ираку за 2017 год, ездил получились генетическими братьями с ассирийцами. Если это всё правда, почему тогда вы писали, о генетическом своеобразии ирана и иранцев. Конечно я не беру белуджий и туркмен я про остальных иранцев, персов, езидов, курдов, итп.
УВ .Антон ,—— тем,что противопоставляли Ближний Восток (он же Средний Восток)Ирану,входящему в переднюю Азию.А это,—— Ближний-Средний восток и Передняя Азия — одно и тоже.
Уважаемый Дмитрий, Вы абсолютно правы, анонс снят.
Любопытно, что представленные данные кажется полностью опровергают гипотезы лингвистов Милитарева, Китчена, и др. о прародине семитов в Леванте, с последующей миграцией прото-аккадцев на восток — в Месопотамию, а другихсемитов — на Аравийский полуостров. На эти работы ссылался проф. А. Г. Козинцев в обсуждении его статьи «Индоевропейцы: пролог»: Александр Козинцев: 30.11.2019 в 20:12. Но таких миграций из Леванта генетики явно не видят. Опять у лингвистов промашка вышла, как ранее у Иванова-Гамкрелидзе и Ренфрю с анатолийской прародиной и. е. С генетикой, увы, не сложилось.