Доска объявлений

«ГОХМАНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 2022: ПАЛЕОАНТРОПОЛОГИЯ И ЭТНОГЕНЕЗ»

Всероссийская научно-практическая конференция

c международным участием

«ГОХМАНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 2022:

ПАЛЕОАНТРОПОЛОГИЯ И ЭТНОГЕНЕЗ»

 

Санкт-Петербург, МАЭ РАН

Октябрь 2022 года

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО №1

 

Дорогие коллеги!

Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН приглашает Вас принять участие в конференции «Гохмановские чтения – 2022: палеоантропология и этногенез». Конференция будет проходить в октябре 2022 года в очно-заочном формате. Поскольку в этом же месяце запланировано проведение «IX Алексеевских чтений» в Москве, для удобства всех потенциальных участников конференция в Санкт-Петербурге состоится в смежные дни.

Просим Вас отправлять на адрес anthropology-spb@yandex.ru заявки на организацию секций, круглых столов и воркшопов в срок до 1 февраля 2022 года. Тематика петербургской конференции будет традиционно включать в себя проблемы физической антропологии, в первую очередь касающиеся различных аспектов работы со скелетными останками, а также вопросов этногенеза. Особенно приветствуются дискуссионные темы, касающиеся методических аспектов исследований.

Заявка на проведение секции (круглого стола, воркшопа) составляется в свободной форме, но обязательно должна включать в себя три следующих пункта:

  1. Название
  2. Руководитель (ФИО, научная степень, звание, место работы и должность, e-mail)
  3. Краткое описание круга проблем, предлагаемых для обсуждения (обучения)

Основная информация и сроки приема докладов будут указаны в следующем Информационном письме весной 2022 года.

 

С уважением,

Оркомитет

Секретарь Оргкомитета: Иван Широбоков

Адрес электронной почты:  anthropology-spb@yandex.ru
Контактный телефон +7 (904) 638-90-67

 

1

«Культура русских в археологических исследованиях»

Дорогое коллеги!

Сегодня начинает работу VII международная научная конференция «Культура русских в археологических исследованиях» Программа конференции:

Ссылка для онлайн подключения — https://meet.google.com/waz-qnpj-ebe
Лариса Вениаминовна Татаурова,
кандидат исторических наук, с.н.с. Института археологии и этнографии СО РАН, омская лаборатория. Тел. 89136400703.
Эл. почта li-sa65@mail.ru

 

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / К древности с ДНК / О роли молочной диеты в экспансии степных кочевников ямной культуры

О роли молочной диеты в экспансии степных кочевников ямной культуры

Скачать страницу в PDF

Реконструкция по черепу мужчины-ямника. Автор - Алексей Нечвалода
Реконструкция по черепу мужчины-ямника. Автор - Алексей Нечвалода

Анализ  белков зубного камня из древних образцов показал, что на переходе от энеолита к ранней бронзе в популяциях причерноморско-каспийских степей произошла смена рациона с включением в него молочных продуктов. Авторы исследования предполагают, что именно здесь в раннем бронзовом веке лошади были впервые одомашнены, и что употребление молочных продуктов оказало большое влияние на распространение групп степных кочевников  по Евразии.

 

 

Массовая миграция кочевых скотоводов причерноморско-каспийских степей в бронзовом веке (3300-2500 до н.э.), по мнению палеогенетиков,  стала важнейшим популяционным событием, изменившим генофонд от Западной и Северной Европы до Западного Алтая. Вопрос о главных движущих силах экспансии скотоводов ямной и других культур остается дискуссионным. В исследовании под руководс твом специалистов Института истории наук о человеке Общества Макса Планка (Германия), опубликованном в журнале Nature, исследуется повседневный рацион обитателей степей энеолита и бронзового века в контексте этой экспансии.

Авторы изучали рацион древних обитателей степей при помощи протеомного анализа отложений зубного камня. Исходным материалом послужили останки 56 индивидов, живших от 4600 до 1700 лет до н.э. Среди них были образцы периода энеолита (от 4600 до 3300 до н.э., 19 индивидов). Ранее проводившийся анализ изотопов костей и археологические исследования энеолитических степных популяций указывают на хозяйство, основанное на рыболовстве, сборе растений и содержании домашних животных.

Образцы бронзового века включали останки 35 индивидов: ранней бронзы (3300-2500 лет до н.э., период ямной культуры) и средней-поздней бронзы (2500-1700 лет до н.э., появление культуры Синташта). Археология и изотопный анализ говорят, что основа экономики ямной культуры – скотоводство, включающее коров, овец и коз. Что касается лошадей, то не вполне  ясно, использовали ли их в хозяйство или употребляли в пищу. Археология периода средней-поздней бронзы уже говорит об интенсивном использовании лошадей и появлении колесниц, а также о большой доле молочных продуктов в повседневном рационе.

Исследователи получили данные о составе белков зубного камня у 55 индивидов. В 92% образцов энеолита (10 из 11 индивидов) они не нашли молочных белков, лишь в одном образце обнаружили следы казеина из коровьего молока.  Они сравнивают эти результаты со своими же, полученными ранее от индивидов ботайской культуры на севере Казахстана, которых считают родоначальниками одомашнивания лошадей, и отмечают, что у ботайцев также не нашли молочных белков в зубном камне.

Напротив, в 94% образцов ранней бронзы (15 из 16 индивидов) анализ показал наличие в зубном камне белков молока; это говорит о регулярном употреблении в пищу молочных продуктов. Специалисты определили белки молока нескольких видов животных: коров, овец и коз, а в двух образцах найдены белки из молока лошадей. У большинства индивидов средней-поздней бронзы также обнаружены молочные белки, определение их видовой принадлежности указало на коров и овец, но не было коз и лошадей.

 

new-1

На гистограммах показана видовая принадлежность молочных белков в образцах индивидов энеолита (a), раннего бронзового века (b) и среднего-позднего бронзового века (c). Белки лошадей обозначены зеленым цветом.

 

Итого, полученные данные демонстрируют заметный сдвиг в рационе в сторону молочных продуктов, который произошел на переходе от энеолита к ранней бронзе в популяциях причерноморско-каспийских степей. Ранее было показано, что у представителей ямной культуры и других степных культур ранней бронзы еще не распространилась мутация толерантности к лактозе, позволяющая употреблять молоко во взрослом возрасте. Тем не менее, как показывает протеомный анализ, молочные продукты входили в их повседневный рацион. Вероятно, это были кисломолочные, ферментированные  продукты, которые содержат меньше лактозы, чем цельное молоко.

Как подчеркивают авторы, они обнаружили самое древнее свидетельство потребления в пищу молока лошадей, и оно относится к раннему бронзовому веку в причерноморско-каспийских степях. Это дает основание предположить, что предки современных лошадей были впервые одомашнены именно здесь, а не в ботайской культуре. Совпадение во времени момента экспансии степных кочевников и признаков включения молочных продуктов в рацион указывает на то, что последнее сыграло важную роль в их распространении. При этом лошади, по-видимому, приносили двойную пользу – и как средство передвижения, и как источник молока. Молоко – это высококалорийная пища, а кроме того, жидкость, что было важно в сухом климате степей.

«Мы видим здесь форму культурной революции, — говорит первый автор статьи Шеван Уилкин (Институт наук об истории человека Общества Макса Планка) в пресс-релиз на сайте EurekAlert. – Скотоводы раннего бронзового века осознали, что использование молока животных дает большие преимущества, и это способствовало их успешной экспансии по евразийской степи».

текст Надежды Маркиной

 

Источник:

Shevan Wilkin  et al. Dairying enabled Early Bronze Age Yamnaya steppe expansions // Nature (2021) https://doi.org/10.1038/s41586-021-03798-4

Статья в свободном доступе

 


Комментариев: 52 (смотреть все) (перейти к последнему комментарию)

  • «Мы видим здесь форму культурной революции, — говорит первый автор статьи Стивен Уилкин, Институт наук об истории человека Общества Макса Планка. – Скотоводы раннего бронзового века осознали, что использование молока животных дает большие преимущества, и это способствовало их успешной экспансии по евразийской степи».

    Автора зовут Шеван Уилкин: https://www.shh.mpg.de/person/50458/25522 

  • Довольно интересный критерий одомашнивания коней — употребление кобыльего молока. Можно согласиться с возможной оранкой земли под посевы и овощи, выращивание на мясо. Но как тягловая сила без упряжи (псалиев) лошадь в ранней бронзе вызывает большое сомнение. Очень хитрое и сильное животное с инстинктом бежать от любой угрозы.

    • Критерий вполне разумный. Кумыс делают из кобыльего молока. Дикая кобыла не даст себя доить. 
      Таким образом генетика «укокошила» еще один археологический миф — о «самозарождении» культуры колоколовидных кубков (домашний конь + курганы + лук и стрелы + бракицефалия) на Иберийском полуострове. Кто еще осмелится возразить против тезиса, что индоевропейская речь была принесена в Западную Европу степными коневодами с доминированием генетического компонента «восточноевропейских охотников собирателей» и мужской гаплогруппы R1b?
      Только я жду возражений по делу — коротко и ясно, а не простыней на полметра, наполненных цитатами, риторическими вопросами, восклицаниями и обещаниями изложить свою позицию к Новому году.

      • По-видимому нужно вводить понятие «полудикие», которых доят казахи и монголы по сей день. Любая лошадь с табуна требует времени на приручение и дрессировку для езды, поэтому назвать её полностью одомашненной в табуне врядли правильно. Опять же имеем неоднократные факты одичания лошадей. Поэтому критерий одомашнивания «псалии» мне кажется более соответствующим.
        Насчёт зарождения традиций культуры ККК. Главный принцип археологии — почти все культуры, начиная с позднего мезолита — многоэтносные (разноплеменные). ККК также метисная и отличается по составу населения в разных регионах. В Иберии — средиземноморцы по антропологическим признакам, в Центральной Европе — брахицефалы. У последних также больший степной компонент. Гаплогруппа R1b в Испании по моей версии связана со Средним Стогом (ПраИЕ) и не имеет отношения к ямникам. 
        Прирученный колоколами лесной тарпан — пони. Мы же ведём дискуссию о степной лошади. Нужно до ККК добавить — река (море), лесной тарпан вместо лошади и охотничий лук.

        • А где Вы выяснили, что домашняя лошадь культуры колоколовидных кубков не является потомком степных? Я просто не влезал в этот вопрос специально.

          • Посмотрел ареал обитания лесного тарпана. И в исследованиях жителей речных побережий и островов ККК нигде не упоминаются табуны лошадей — признак степного коня. Вывод напрашивается и не нуждается в подтверждении мнений — пони.

            • ??? Надо проверить Ваше МНЕНИЕ. Я думал что вы как человек обучавшийся в Штатах и Европе по меньшей мере забьёте в Google запрос Genetics of Domestic Horses of the Globular Amphores Culture или как то так. Я думал Вы сошлетесь на какое-нибудь научное исследование вопроса.
              P/S Может кто-то в курсе?

              • Поищите, если не в состоянии иметь своё мнение. Насчёт шаровых амфор имеете в виду, что конь похоронен вместе з человеком — ОДИН на всю культуру и он одомашненный. Или что?

            • Поиски привели меня на этот же сайт. Вот цитатам из статьи «История лошади от генетиков»: Они перечисляют несколько кандидатных регионов: понто-каспийские степи, Анатолию, Иберию, Западный Иран, Левант; но называют и новый центр — Восточную Европу, поскольку образцы ранних одомашненных лошадей были найдены в Венгрии. Генетические данные говорят, что на переходе от 3-го ко 2-му тысячелетию до н.э. эта популяция одомашненных лошадей уже распространилась по европейским степям. Авторы соотносят ее распространение и с широко обсуждаемой массовой миграцией степных кочевников.
              От этих реликтовых норийских лошадей пошли и «колоколовидные кони» и вообще всё  конское поголовье вплоть до конца античности, когда по Европе стали широко распространяться восточные породы, родственные арабским и ахалтекинским. От последних и английская скаковая порода ведется.

              • Курганы с индивидуальными погребениями и кости лошадей найдены в культурах Баальберг и Зальцмюнде в Германии, кости лошадей – в погребениях четвертого тысячелетия до н.э. в Чехии и Венгрии. То есть степная лошадь забредала в Центральную Европу задолго до колоколов, но где следы приручения? ПСАЛИИ НЕ НАЙДЕНЫ. То есть лошадь не запрягалась. О каком приручении степной лошади речными жителями — колоколами тогда речь? Небольшой лесной тарпанчик вполне мог использоваться, как вьючное животное.

                • Решил познакомиться с литературой. Статьи правда старые, 2012 и 13 гг.: https://www.researchgate.net/publication/254375789_From_wild_horses_to_domestic_horses_A_European_perspective. На другую я давал Вам ссылку на соседней ветке. Насколько я понял, древние дикие европейские лошади в мезолите вымерли и уцелели только там, гда была степь, в частности и нас в степях, на Иберийском и Балканских полуострове. Современные породы в Европе имет примесь генов местных коней только в Испании и на Балканах. На остальной части Европы, включая Британские о-ва лошадь пришлая, очевидно — из Восточной Европы. Здесь по сноске (16) (https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abb0030) утверждается, что иберийская порода коней вообще не дала потомства. Третья статья утверждает, что лошадь одомашнена на Кавказе и Анатолии. Но здесь на Генофонде была статья, что домашние лошади в Анатолии не местные. 
                  Так что я думаю, не надо выдумывать каких-то мифических западно- и центральноевропейских «тарпанов», а признать, что домашняя лошадь принесена в Европу из наших степей через венгерскую пусту и далее по Дунаю в Западную Европу в ходе индоевропейского завоевания (распространение культуры колоколовидных кубков, степных аутосом и R1b с ВОСТОКА) в энеолите/начале бронзового века.
                  P/S По моему. На Западе так цепляются за иберийское происхождение колоколовидных кубков, потому что эта первая культура объединившая Западную Европу (своего рода пра-ЕС/НАТО) и осуществлявшая «натиск на восток» (эпическую картину экспансии «бикеров» рисует Клёсов). А на деле выходит, что эта культура не более чем отпечаток «восточноевропейской» оккупации Западной Европы. 

                  • Если рассматривать, что род «домашней» лошади имеет три составляющих степной тарпан, лесной тарпан и «домашней» лошади и они старше за мезолит человека, то в принципе можно составить общую картину. Даже пони вписываются, как метисы «домашней» лошади с лесным тарпаном. Во всяком случае распространение дикой «домашней» лошади по Европе связывать с рыбаками и охотниками колоколами, которые якобы её приручили (зачем?), очень сомнительно. Трактовать, что колокола смесь местных автохтонов и степняков, врядли. Степной компонент вполне могли передать шнуровики (высокий процент боевых потерь, воевали между собой) через женщин. По мужской линии возможны предки с Железных Ворот и латышский мезолиты, а также Средний Стог.Кстати, басков можно причислить к потомкам лепенвировцев и их язык связать с мезолитом Центральной Европы.Много вариантов. 

                    • Так в том и дело, что никаких тарпанов в неолитической Европе просто не было. Лошадь в Европу занесена извне.

      • Таким образом генетика «укокошила» еще один археологический миф — о «самозарождении» культуры колоколовидных кубков (домашний конь + курганы + лук и стрелы + бракицефалия) на Иберийском полуострове.
        Есть другое мнение:
        Bronze Age and Indo-European values & lifestyle were not present in Iberia during the Beaker period
        https://www.eupedia.com/forum/threads/29290-Why-R1b-couldn-t-have-been-spread-around-Western-Europe-by-the-Bell-Beaker-people
         

        • Тут допущена логическая ошибка в духе г-на Степанова. Поясняю. Блоггер заявляет, что культура колоколовидных кубков зародилась в Португалии это для него АКСИОМА. Все идет от Бош-Гимперы который заявил, что исходной формой колоколовидного кубка был т. н. «морской» распространенный в Португалии и Бретани.  Я не археолог и альтернативную линию развития кубков предложить не могу. Но меня настораживает карта распространения этой культуры: https://i.pinimg.com/originals/fd/51/00/fd5100ba18d15e73f25da03b4f8c8469.png Это не культура, а «кругосветное путешествие»: старт — в Португалии и Бретани и финиш — там же. Таких «круговоротов культур в природе» история не знает. Сотрите стрелочки ведущие ПО МОРЮ (концы в воду :-)) из Португалии в Бретань, а оттуда в Нидерланды и Вы увидите картину реальной экспансии из Центральной Европы в Западную. С распространением таких восточноевропейских атрибутов как конь, курган, БРАХИЦЕФАЛИЯ, степной аутосомный компонент, гаплогруппа R1b. В итоге имеем либо перевернутую типологию — «морские кубки» на деле являются самыми молодыми, либо колоколовидные кубки если они и вправду из Иберии, вовсе не самая главное слагаемое в «культурном пакете» этого населения в полной мере имеющегося только в Подунавье. Короче — права Гимбутас которая трактовала колоколовидные кубки как смесь степняков и местных земледельцев образовавшуюся где-то на стыке Венгрии и Австрии.
          Вот другая карта распространения KKK их Иберии: https://ic.pics.livejournal.com/ltraditionalist/62326150/2414284/2414284_900.jpg.
          По моему мнению — еще более фантастическая: колоколовидные кубки попадают в Венгрию из Италии.

          •    Я не археолог и альтернативную линию развития кубков предложить не могу…
              - Вы не археолог… но читать вы же умеете. Изучите информацию по ККК. Уже НЕСКОЛЬКО статей вышло по данной культуре (некоторые месяцами тут мурыжили). Уже все ДОКАЗАНО… а вы все стрелочки трете, подтирками занимаетесь (видимо вам так проще).
            Посмотри даты, результаты, выводы. СПЕЦИАЛИСТОВ. Например, статьи
             https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2017/05/09/135962.full.pdf или
            http://publications.ut-capitole.fr/42230/1/Heterogeneous_Hunter_Gatherer_and_Steppe.pdf
            Heterogeneous Hunter-Gatherer and Steppe-Related Ancestries in Late Neolithic and Bell Beaker Genomes from Present-Day France.
              Там ВСЕ прозрачно. Где самые древние даты? Может культура образоваться от «степных» носителей, не имеющих «степного» компонента? Тут даже ваша «сократовская» логика бессильна.
              П.с. Судя по всему иберийцы так любили плавать, что из кораблей не вылазили.

            • Андрей Степанов
              Уже все ДОКАЗАНО… а вы все стрелочки трете, подтирками занимаетесь (видимо вам так проще).
              Какая гипотеза распространения ККК уже доказана? Судя по тону Вашего сообщения, Вы против варианта Сергея Назина. Судя по приведённым ссылкам, Вы поддерживаете вариант Сергея Назина. Поэтому, прочитав Ваш комментарий, я так и не понял, какого мнения Вы придерживаетесь. Так как Ваш комментарий не содержит никаких утверждений по теме, кроме расплывчатых «всё доказано» и «всё прозрачно», которые можно отнести к любому из вариантов.

              •    Какая гипотеза распространения ККК уже доказана? 
                  - Видимо та, которая признана в научном сообществе, фигурирует в современных научных статьях, ссылки на которые я дал.
                    Судя по тону Вашего сообщения, Вы против варианта Сергея Назина. 
                   - Я ЗА общепринятый, общеизвестный и аргументированный. Против всех остальных (надуманных).
                   Судя по приведённым ссылкам, Вы поддерживаете вариант Сергея Назина. Поэтому, прочитав Ваш комментарий, я так и не понял, какого мнения Вы придерживаетесь. 
                   - В научных статьях все прозрачно. Требуется лишь их внимательно прочитать. Никаких вариантов Сергея Назина там нет и быть не может.
                   Так как Ваш комментарий не содержит никаких утверждений по теме, кроме расплывчатых «всё доказано» и «всё прозрачно», которые можно отнести к любому из вариантов.
                  - Шамиль, внимательно перечитайте комментарии по всей теме, проанализируйте, — ответ на поверхности, он в самой канве.

  • А что насчёт КВК?
    Про неё пишут (http://генофонд.рф/?page_id=899): «разводили овец, коз, но  главное — свиней и крупный рогатый скот,  лошадь также разводилась, но как тягловая сила не использовалась». То есть, лошадь уже была одомашнена.
    Это начало энеолита, то есть, раньше, чем заявленное в статье время (рубеж энеолита и бронзы).
     
     
    Авторы изучали рацион древних обитателей степей. А молочные продукты, как я понял, уже в КШК употребляли: «В стаде преобладал мелкий рогатый скот (дававший не только мясо, но и шерсть) над крупным, но по убойному весу место крупного скота было значительным, и он давал больше молочных продуктов.» (http://генофонд.рф/?page_id=3364)

    • Трудно сказать что за лошади были в культуре воронковидных кубков. Может такие же как лошади из Дeриевки (культура Средний Стог II) которым на поверку оказалось всего 600 лет. В этой статье  https://www.researchgate.net/publication/254375789_From_wild_horses_to_domestic_horses_A_European_perspective. прямо говорится, что центральноевропейские кони — не местного происхождения. Плейстоценовая европейская лошадь полностью вымерла (кроме Иберии и Балкан), так что одомашнивать воронковидным кубкам особенно было некого. Наверное какая-то ошибка.
      В общей археологической литературе (Чайлд, Монгайт) утверждается, что домашняя лошадь распространилась по Западной и Центральной Европе только в эпоху культуры колоколовидных кубков. Мнение это, насколько я понял из пары прочитанных мною специальных статей про лошадей, еще не опровергнуто.

  • ПСАЛИИ НЕ НАЙДЕНЫ. То есть лошадь не запрягалась. О каком приручении степной лошади речными жителями — колоколами тогда речь?
    Псалии не являются необходимым условием. Домашнюю лошадь не обязательно запрягать. Если (животноводческая культура) среди костей животных 50% принадлежит лошадям, то лошадь была приручена. Наверное, даже 10% уже достаточно.

    • Псалии не являются необходимым условием… Если (животноводческая культура) среди костей животных 50% принадлежит лошадям, то лошадь была приручена. Наверное, даже 10% уже достаточно.
         - Я так понимаю «наука» в вашем лице приручила мамонтов (охотниками-кроманьонцами), рыб (рыболовами днепро-донецкой культуры), а среднестоговцы приручили лося, волка и выдру… Хотя выдру вряд ли – до 10 процентов не дотягивает.
         Существуют определенные признаки, на основании которых исследователи могут ПРЕДПОЛАГАТЬ приручение животных. В данном случае кости лошади являются необходимым, но недостаточным условием…

      • Уважаемый Андрей Степанов, предыдущий Ваш пост пропустить не могу. Такой стиль неприемлем. Вы очень быстро начинаете наверстывать и получаете первое замечание (*).

        •    Не согласен. А как мне отвечать? Комментарий полностью основан на ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ базе. Изобличает г-на Ш. Галеева во лжи и некомпетентности. Привел ПРЯМЫЕ цитаты данного комментатора. НЕТ ни одного слова без доказательств. Это какая-то дискриминация. На меня клеветать можно, обвинять, писать невежественную чушь… а мне ОТВЕЧАТЬ нельзя на эту чушь (и ложь). И это становится нормой. Пусть господа уличат меня во лжи и невежестве. Но аргументированно, с доказательствами… а не болтовней.

          • Ложь — это намеренное искажение информации. В научных спорах имеет место заблуждение. Или просто разные точки зрения на предмет. Чувствуете разницу?

            • Я то, различаю. Для чего и привел доказательную базу, аргументированную прямой речью автора, имеющую прямо ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ смысл. Привел прямые доказательства (высказывания), несущие именно искаженную ЛОЖНУЮ информацию. В данном конкретном случае автор комментария ПРИПИСАЛ (многократно) мне ТО, что я не говорил. ЭТО И ЕСТЬ ИСКАЖЕННАЯ ЛОЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, в просторечии ВРАНЬЕ. Получается модерация поощряет клеветников и зажимает трубадуров правды, лишая возможности даже ОТВЕТИТЬ! на эту клевету. Но вы конечно в своем праве.

  • » В общей археологической литературе (Чайлд, Монгайт) утверждается, что домашняя лошадь распространилась по Западной и Центральной Европе только в эпоху культуры колоколовидных кубков» Здесь явно какая-то путаница. Во-первых, нельзя путать просто одомашнивание с использованием на мясо с приручением для езды. Первое началось еще в Среднем-Стоге-Хвалынске в 5-м тыс. до н. э., а последнее произошло в только 22-21 веках до н. э.. Поэтому в ККК до конца 3-го тыс. никакой прирученной лошади быть не могло, и более ранняя индоевропеизация/шнуровизация ККК никак не связана с ролью лошади при военных/захватнических действиях.  Во вторых, ранняя ККК распространялась с Пиренеев по речным/морским путям, и только в Центральной Европе, в сер. 3-го тыс. она смешалась с пограничной КШК, выходцы из которой, представители клана/рода с R1b-M269 заняли ведущее место в элите ККК с исчезновением других мужских линий и привнесением своего генофонда и своего животноводства. Парадокс заключается в том, что никаких следов войн или резни в Европе археологи при этом не наблюдают. И культуры ККК и КШК, как отмечают авторы статьи, сосуществуют на одной территории без смешения. Более того, баски вообще имеют более 80% R1b-M269. Из этого можно сделать вывод, что род из КШК, влившийся в ККК, перешел на язык ККК, вероятно васконский (об этом языке как субстрате западноевропейского писали еще 100 лет назад), и во многом на их культуру, а его генетическое распространение связано не с уничтожением/резней мужских линий, а видимо с инфекцией/эпидемией, принесенной из степей, к которой ямники и шнуровики были более устойчивы. Поэтому традиция мужской элиты ККК совместных пиров из кубков создавала почти идеальные условия для распространения среди мужской части элиты этой инфекции. Судя по всему, это вполне могла быть чума, которая как раз пришла в Европу из Афанасьево, через степи, в середине 3-го тыс. до н. э. В общем, стихийно получилось бактериологическое оружие, которое расчистило для более устойчивого клана/рода путь к доминированию в Западной Европе. Впрочем я об этом уже писал и ранее. 
     

  • ««Мы видим здесь форму культурной революции, — говорит первый автор статьи Шеван Уилкин (Институт наук об истории человека Общества Макса Планка) в пресс-релиз на сайте EurekAlert. – Скотоводы раннего бронзового века осознали, что использование молока животных дает большие преимущества, и это способствовало их успешной экспансии по евразийской степи»«. Ну что тут скажешь? — Мы видим здесь явную форму исторической аберрации, недопонимания масштабов и оценки процесса, поскольку скотоводам, повседневно борющимся за выживание, и нашедших новый продукт питания, не было конечно никакого дела до стратегического осознания «больших преимуществ» для их будущей «экспансии по евразийской степи» в последующих веках. :)

  • «Во вторых, ранняя ККК распространялась с Пиренеев по речным/морским путям, и только в Центральной Европе, в сер. 3-го тыс. она смешалась с пограничной КШК, выходцы из которой, представители клана/рода с R1b-M269 заняли ведущее место в элите ККК с исчезновением других мужских линий и привнесением своего генофонда и своего животноводства».
    Как-то все сложно. Фантастически выглядит сам маршрут «иберийской» культуры. По Иберии на начальных этапах она почему-то не распространяется, а сразу бухается в океан, высаживается в Бретани, оттуда оттуда не распространяясь вглубь Франции, а опять «плывет» в Нидерланды, оттуда поднимается вверх по Рейну, «смешивается» с кем-то там на Верхнем Дунае. и ТОЛЬКО С ЭТОЙ ТОЧКИ начинает РЕАЛЬНО распространяться во Францию и Иберийский полуостров. А до этого что мешало колоколовидным кубкам распространиться из р-на Лиссабона по остальному Иберийскому полуострову, или из Бретани по остальной Франции?  Сдается мне, что эти океанические-речные пути  просто домыслены Бош-Гимперой по аналогии  с маршрутами XVI, которыми португальские корабли везли перец из Индии в Антверпен с заходом в Лиссабон. Но тем хоть было что везти, а что могли везти мифические «иберийцы» — колоколовидные кубки что-ли? Повторяю, я не археолог и археологически опровергнуть  иберийское происхождение культуры не могу. Но с точки зрения исторических аналогий такая «экспансия» кажется полным бредом. 
     

    • Л. С. Клейн отмечает низкое количество следов ранений в эпоху ККК: « А оружие (кинжалы и луки) было скорее символическим, чем употребительным в бою: на нем нет следов употребления (Вудвордс/Woodwards et al 2001), оно (кинжалы) и неудобно для боевого употребления (Робертс/Roberts 2008), а количество следов ранений на костях погребенных позднего неолита намного превышает такое количество периода кубков (Guilaine & Zammit 2001).» «Но в последние десятилетия успехи генетики и стронциевый анализ мест первоначального обитания древних индивидов вернул археологов к идее миграции (из 86 погребенных в могилах ККК Баварии до четверти происходило из других местностей – Дуглас Прайс и др. 1998), но не народов, а множества небольших групп. Так, видные археологи (француз Лемерсье, например) отстаивают идею проникновения небольших групп воинов и металлургов с аккультурацией местного неолитического населения«. «В последнее время происхождение каждого компонента ККК часто рассматривают порознь, отдельно, из разных регионов, полагая, что они сплавились где-то на Нижнем Рейне и оттуда стали распространяться. Все вместе эти компоненты (индивидуальное погребение с оружием, колоколовидный кубок, медный кинжал, пуговица с V-образной перфорацией, каменный щиток на запястье и некоторые другие) формируют так называемый «пакет» или комплекс колоколовидных кубков (Bell Beaker Package или Bell Beaker Set), который определил облик различных культурных групп, втянутых в одно культурное развитие.» http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=7844 
      Кстати, традиция престижных ритуальных, а не «боевых» кинжалов прослеживается на Иберийском полуострове до возникновения ККК: Александр Букалов2021-01-24 в 23:15:38
      Археологи обнаружили в иберийской гробнице хрустальный кинжал, которому 5 тыс. лет…Кинжал обнаружили вместе с 10 наконечниками стрел также из горного хрусталя, а его лезвие оружия было отполировано».  Здесь мы наблюдаем явную  предтечу ритуальных кинжалов и луков ККК, см. выше, но конечно уже  не из хрусталя, так как это очень редкий и сверхдорогой материал, особенно изделия из него. Все это, в сочетании с новыми данными по Центральной Европе/Богемии опять еще раз подтверждает  мою концепцию достаточно мирного слияния части КШК — рода — носителя R1b-M269  с прежней ККК и косвенно — предложенную мной ранее гипотезу о последующем вымирании без применения особенного насилия большей части элиты ККК — европейских мужчин от степной инфекции, по всей видимости чумы, распространение которой в это же время не только надежно зафиксировано, а также и отмечено, что для ямников и шнуровиков она не была особо смертельной. 

      • Александр приветствую вас.Читая англоязычную статью в википедии наткнулся на человека из Киево-Могилянской академии по фамилии Юрий Мосенкис,только в англовики о шумерском языке он сначала фигурирует под фамилией K.Bouda, потом над фамилией сверху даётся ссылка номер 27 нажав  получаете статью этого гражданина под настоящим именем и фамилией. И это википедия где постоянно вычищаются сомнительные статьи. Хотелось вас спросить, знаете ли вы этого человека и можно ли его статьи воспринимать всерьёз?Просто меня поразили некоторые его мнения о том что фестский диск расшифрован и он оказался греческим, или что эламский язык был австро-азиатским а шумерский был китайско-тибетским, но самое большое моё удивление было  его доказательстве австро-азиатского субстрата в древнем греческом, там много разных статей его в PDF. Александр скажите он действительно серьёзный учёный и его работы разделяются другими лингвистами?

    • Взято по аналогии с мегалитчиками, которые успешно передвигались океаном с Пиренейского полуострова. Я сторонник возникновения традиций колокольного кувшина с воронковидного кувшина КВК. И распространение ККК на Пиренеи не связывал бы з миграцией населения, а через торговые отношения, в том числе женщинами со степным компонентом. 

  • Александру Букалову
    Уважаемый Александр, объясните пожалуйста, на чем основано утверждение >>традиция мужской элиты ККК совместных пиров из кубков<< . Проводилось ли исследование молекулярно-генетической структуры натечек на внутренней поверхности кубков для выявления возможного их применения и если проводились, то будьте любезны указать источник.

    • Уважаемый Виктор, читаем хотя бы Словарик Л. С. Клейна: «Вещи из «кубкового пакета » — это символы престижа. Полагают, что колоколовидные кубки  столь стандартизированы потому, что служили для ритуального потребления алкогольных напитков на пиршествах, сплачивавших общество Шеррат/Sherratt  1987, Дитлер/Dietler 1990). » http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=7844 Так что искомые «натечки» исследуй, не исследуй, но ведь достаточно просто немножко подумать, для чего же эти кубки делались. :)
      А раз люди вместе пили, общались, сообщались, ( да и передвигались между регионами, разнося заразу в своем кругу), то и коллективно заболеть при наличии носителей инфекции, резистентных/адаптированных к ней, было особенно легко. Более того, если у них были религиозные ритуалы об исцелении от возникшей эпидемии, то они не могли не собираться вместе, что облегчало задачу распространения смертельной инфекции. 

  • Александру Букалову.
    Спасибо за ссылку.  Но ее возраст более трети века, а за это время объем знаний исторического прошлого несравнимо увеличился, особенно в части результатов физико-технических и химико-биологических методов исследований артефактов прошлого. Однако и в то время не помешало бы знать, что «колокольчики» были скотоводы и работали, набираясь опыта, только в основном с животноводческой продукцией. Переработку молока (молочного сахара) в алкоголь можно было освоить только после достаточно долгого (в многих годах) употребления молока одомашненного скота, сначала его дойки, а затем и хранения, конкретно – в керамической таре. Когда был изобретен кумыс, мы пока не знаем. Однако еще скифы были молокоедами, но пили греческое вино. Однако для того чтобы пить молоко одной рукой, требуется достаточно маломерная посуда. Посуда ККК этому требованию удовлетворяет. Далее, в традициях скотоводов есть обычай – при забое скота пить кровь. В современности -этот обычай у масаев. Да и некоторые «бойцы» из цивилизованных этим не брезгуют.
    Далее. Для производства пива требуется зерно. Его только хватало для прокорма очень редкого ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОГО населения З. Европы. Почему редкого? Потому что для мотыжной обработки в ГОРИСТОЙ З. Европе наносной лессовой почвы по долинам рек было всего несколько процентов от общей площади территории. А расчищать каменными топорами и мотыгами дубово-буковые леса – дело неподъемно-трудозатратное.
    В истории же З. Европы по этой причине скотоводы-колокольчики и сдвинули структуру генетики населения в сторону доминирования R1b, потому что для их типа хозяйства «кормовая база» была существенно выше, чем у земледельцев-огородников.
    Что пили «колокольчики» из своей посуды можно окончательно установить только молекулярно-химическим анализом, а не мнениями авторитетов. И на этом поставить точку.

  • Сергею Назину. Наличие лесного тарпана в Европе никем не отрицается. Кто первичнее степной или лесной тарпан или это параллельные роди лошади от единого предка исследований не проводилось. Лично я сторонник единого предка для лошади Пржевальского, дикой «домашней» лошади и тарпанов (мутация в виде слипания хромосом и длительный процесс рождения коня «Адама»). И получили лошадиных «кроманьонцев» и тарпанов-«неандертальцев». Далее пошли эволюционные процессы, связанные с внешними воздействиями.

  • Андрей Степанов
    Видимо та, которая признана в научном сообществе, фигурирует в современных научных статьях, ссылки на которые я дал.
    Я ЗА общепринятый, общеизвестный и аргументированный. Против всех остальных (надуманных).
    В научных статьях все прозрачно. Требуется лишь их внимательно прочитать. Никаких вариантов Сергея Назина там нет и быть не может.
    Шамиль, внимательно перечитайте комментарии по всей теме, проанализируйте, — ответ на поверхности, он в самой канве.
    Абсолютно бессодержательный ответ. Он может быть ответом на вопросы на самые различные темы. Пожалуй, я смог бы написать бота, который бы сочинял подобные ответы.
     
    Статьи по ссылкам я прочитал, но у меня нет уверенности, что Вы сделали из них такие же выводы, что и я. Собственно, поэтому я и задал свой вопрос.
    Например, приводя в качестве аргумента статью «Генетическая история популяций Хорватии», Вы пишите: «Croatia_Pop CA имеет больше четверти степной компоненты. Все Y-гаплогруппы — G2a2a1.» Между тем, в статье всего один образец Croatia_Pop_CA и для него не указана гаплогруппа.
     
    Вот и получается, что без Вашей помощи мне не узнать, ответ на свой вопрос:
    Какая гипотеза распространения ККК, по Вашему мнению, уже доказана?

    • Шамиль Галеев.Абсолютно бессодержательный ответ. Он может быть ответом на вопросы на самые различные темы. Пожалуй, я смог бы написать бота, который бы сочинял подобные ответы.
         - Вы еще не написали? Читая ваши комментарии и ответы, я был уверен в обратном. Слишком образцовые (по бессодержательности). Я всего лишь подстраиваюсь под вашу манеру, вступаю с вами т.с. в резонанс. Вы который уже комментарий (с ответами) пишете? А фактов по-прежнему НЕТ. Я все еще жду («да-нет-да» все же отношу к разряду криптоальтернативной аргументации).
            Например, приводя в качестве аргумента статью «Генетическая история популяций Хорватии», Вы пишите: «Croatia_Pop CA имеет больше четверти степной компоненты. Все Y-гаплогруппы — G2a2a1.»
        - Вы не смогли разобраться в двух предложениях из научной статьи?
         Мы рассмотрели недавно обнаруженные геномы среднего бронзового века из Ягодняка (Croatia_Jag_MBA)… Группа Jagodnjak также имеет несколько большее количество степных предков по сравнению с предыдущей группой Croatia_Pop_CA на уровне 33 ± 5%
         В Группе Jagodnjak (33% «степных предков») все Y-гаплогруппы G2. Что в этих двух предложениях из научной статьи и моих вы не поняли (только не на неделю)? Croatia_Pop CA имеет больше четверти степной компоненты. Я даже предположить не могу ЧТО ТУТ НЕПОНЯТНОГО??
           Какая гипотеза распространения ККК, по Вашему мнению, уже доказана?
         - Гипотеза, которую использовали в научных исследованиях, при написании указанных научных статей. Вы не смогли их прочесть и понять? Мне вам вслух почитать?

  • Андрей Степанов
    Вы непоследовательны в ответах (да-нет-да). На какой вопрос вы сейчас ответили?
    Последователен. Вы спросили «что подставляли?», и я подробно расписал процесс перебора, который Вы называете подстановкой. Видимо, зря, раз Вы даже не поняли, на какой вопрос я отвечал.
     
    ЧТО КОНКРЕТНО ВАМ ТАМ ВИДНО??
    На картах распространения (географии) гаплогрупп видно ареалы распространения гаплогрупп.
     
    То, что вас ничего не смущает я уже понял. Даже то, что данные культуры располагались в различных географических регионах, где одновременно, где в разное время.
    Именно то, что они располагались в разных регионах, объясняет наличие E-V13 в разных регионах.
     
    У вас есть НАУЧНЫЕ ДАННЫЕ, подтверждающие вашу карту из Википедии?
    Это не моя карта и она не из Википедии. Если Вы видите на ней ошибки, то укажите.
     
    Вас конечно не смущает, что в ямной культуре были несколько другие субклады.
    В ямной культуре были субклады, которые я привел. А по Вашей версии какие субклады были в ямной культуре?
     
    Там кривые сведения?
    Да. Любой человек, знакомый с азами популяционной генетики, сразу это понимает.
     
    Озвучивал.
    До сих пор Вы не привели ни одного факта, который бы противоречил моей схеме.
     
    p.s. Совсем бессмысленные вопросы и реплики я не стал комментировать. Такие вопросы можно задавать до бесконечности. Пожалуй, я смог бы написать бота, который бы сочинял подобные вопросы. Если у Вас есть конкретные факты, противоречащие моей схеме, то приведите их. Именно факты, а не вопросы.

  •    Шамиль Галеев.    Последователен. Вы спросили «что подставляли?», и я подробно расписал процесс перебора, который Вы называете подстановкой. Видимо, зря, раз Вы даже не поняли, на какой вопрос я отвечал.    - Непоследовательны. Обычно на один конкретный вопрос вы отвечаете односложным ответом да-нет-да: В данном конкретном случае — когда у отвечающего выбор только между «да» и «нет» — понятие чёткости довольно объективно.   В данном конкретном случае мой вопрос был наиболее концентрирован и формировался из предыдущего вашего ответа: Что подставляли «мутацию» или «широкое распространение»?       На картах распространения (географии) гаплогрупп видно ареалы распространения гаплогрупп.    - Отлично. Это абстрактное заявление или как-то связано с обсуждаемой темой (заявленным вами предположением)? То, что вам видны ареалы распространения гаплогрупп. в чем-то вам помогло?     Именно то, что они располагались в разных регионах, объясняет наличие E-V13 в разных регионах.    - Отлично ). Данная гаплогруппа присутствует и в Северной Африке, Испании, Британии, Скандинавии, Франции, Израиле и Ливане… и много где еще. Это все дело рук КМК?    Это не моя карта и она не из Википедии. Если Вы видите на ней ошибки, то укажите.    -https://eupedia.com/images/content/Haplogroup-E V13.gif?__cf_chl_managed_tk__=pmd_Fm0UtrS597rCkLxJvbfQaUEW2yKfFJNWTjo6LWgiyoE-1633759727-0-gqNtZGzNAvujcnBszQil, Это карта eupediaне ваша. Я попросил у вас научные данные (карты) — У вас есть НАУЧНЫЕ ДАННЫЕ, подтверждающие вашу карту из Википедии? На каких НАУЧНЫХ данных основаны ваши предположения. Откуда данные из этой карты? Если я завтра размещу карту, взятую у соседа Коли, вы сможете указать на ее ошибки? Есть вероятность того, что вы откажетесь от данной карты и будете использовать колину карту и на ней строить свои гипотезы?   В ямной культуре были субклады, которые я привел. А по Вашей версии какие субклады были в ямной культуре?    - Вы человек без сомнения авторитетный (особенно в тандеме с eupedia), но не могли бы вы представить научные данные о субкладах (указанных вами) ДОМИНИРУЮЩИХ в ямной культуре (сугубо для галочки).    Да. Любой человек, знакомый с азами популяционной генетики, сразу это понимает.    - Из ответа я понял, что вы знакомы с азами популяционной генетики. И все понимаете. Объясните. В чем ошибки и «кривые данные» научных статей по данной теме. Если можно без междометий и да-нет-да-да.    До сих пор Вы не привели ни одного факта, который бы противоречил моей схеме.    - Смотря, что вы считаете фактами. Я обратил внимание представление о фактах у вас … своеобразное.      Совсем бессмысленные вопросы и реплики я не стал комментировать.    - Вы же сами просили задавать вам конкретные вопросы, возникающие по вашим ответам. Может вам свои ответы еще раз внимательно пересмотреть.

  • Андрей Степанов
    Вы который уже комментарий (с ответами) пишете? А фактов по-прежнему НЕТ.
    Я не высказывал своё мнение о распространении ККК и не критиковал чужое. Поэтому фактов нет. Я всего лишь спрашивал Ваше мнение о ККК. Сейчас уже не спрашиваю (не хотите — не надо). За ссылку спасибо.
     
    Что в этих двух предложениях из научной статьи и моих вы не поняли (только не на неделю)?
    Речь не о статье, а о том, как Вы ее цитируете:
    «Croatia_Pop CA имеет больше четверти степной компоненты. Все Y-гаплогруппы — G2a2a1.»
     
    1. По Вашей цитате невозможно понять, что «все» относится не к Croatia_Pop_CA, а к Croatia_Jag_MBA (Croatia_Pop_CA — всего одна и женского пола).
    2. По Вашей цитате невозможно понять, что «все» — это «два» (если исключить близких — первой и второй степени — родственников).
     
    Для тех, кто не читал статью, вот таблица образцов:
    https://www.nature.com/articles/s41598-021-94932-9/tables/1
    Pairwise genome-wide mismatch rates identified JAG58 as a first degree relative of JAG06, <…> Additionally, JAG58 is a second degree relative of JAG34 and JAG82.

    • Я всего лишь спрашивал Ваше мнение о ККК. 
         - Так я ответил. Разве что не в лоб. Ранние даты ККК – в Иберии. Образцы ККК без степного компонента присутствуют даже в Центральной Европе (про Иберию даже не говорю). Редко бывает так, чтобы культура возникла на «востоке», а носители ее не имели «восточного» компонента (особенно в Иберии более раннего времени). Большинство мтДНК связано с западными регионами Европы (неолит Иберии, Франции, Британии). Колонизация Британии и атлантического побережья в неолитический период происходила морским путем (это понятно). Носители мегалитических культур все из Иберии (изначально). Также морским путем. И т.д.Речь не о статье, а о том, как Вы ее цитируете:   Коли я цитирую статью с данными о группеJagodnjak соответственно и гаплогруппы оттуда. Медный век пошел доп. информацией (можно и не указывать).    По Вашей цитате невозможно понять, что «все» — это «два» (если исключить близких — первой и второй степени — родственников).   - Все ПЯТЬ образцов, из которых у четырех различные X-гаплогруппы. В кланах ККК видимо большинство были родственниками по мужской линии (и).    

      • Из статьи (по ссылке) на сайте о ККК. 
        В новой статье большого коллектива (ведущий автор Дэвид Райх, Гарвардский Университет), которая появилась на сайте препринтов, исследуются генетические основы археологического культурного комплекса колоковидных кубков (ККК). Это одна из самых широко представленных в Европе культурных традиций позднего неолита – бронзового века. Она появляется 2750 до н.э. на Иберийском полуострове и быстро распространяется по Западной и Центральной Европе, исчезает 2200-1800 до н.э
           Авторы делают вывод, что механизм распространения ККК по Европе был смешанным. Поскольку иберийские образцы (самые древние) довольно сильно отличаются от остальных, можно предположить, что на ранних этапах распространение ККК шло по большей части путем передачи культурных навыков, а не перемещения населения между Иберийским полуостровом и Центральной и Западной Европой. Но в дальнейшей экспансии ККК миграции уже стали играть заметную роль, что приводит к генетическому сходству носителей этой культуры в разных регионах; это выражается к высокой доле степного вклада в их геномах.
           П.с. Добавлю. Миграции вероятно были. МтДНК ККК заметно западной ориентации (в т.ч. из Иберии, Франции, Британии неолита).

  • Шамиль Галеев. Подведем итоги.
       По факту вы строили свои … предположения:
    1. На карте, не имеющей никакой научной ценности (любительской).
    2. Связали гаплогруппу E-V13 (CTS5856) с археологическими культурами у которых ее на данный момент НЕТ.
    3. Связали носителей данной мутации с культурами, отличными во времени и пространстве.
    4. Связали носителей данной мутации с культурами, носители которых имели разные субклады (генетически отличные).
    5. Представили противоречивые данные своей «гипотезы» E-V13 (CTS5856) распространялась как с R1a (Z293), так и с R1b (L23). То есть, была ассимилирована и племенами с доминирующей R1a, и племенами с доминирующей R1b. 
    6. Изначально связали носителей данной гаплогруппы с культурой многоваликовой керамики, не предоставив доказательств присутствия в ней Y-гаплогрупп: E-V13 (CTS5856), R1a (Z293), R1b (L23). Не представили данных, связывающих данные гаплогруппы с указанными вами культурами.
    7. Не представили культурные (и др.) связи, обозначенных вами культур.
    8. Не продемонстрировали связи гаплогруппы E-V13 (CTS5856) с искомой территорией (Северное Причерноморье).
    9. Не продемонстрировали (на фактическом материале) направление миграции носителей данной гаплогруппы.
    10. Не продемонстрировали почему из культуры многоваликовой керамики исходили разные доминирующие гаплогруппы, но объединенные именно не доминирущей(?) E-V13/
    11. И т.д. и т.п. список можно долго продолжать… ПОТОМУ ЧТО ВЫ НИЧЕГО НЕ ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛИ в доказательство своего вымысла. А я вам продемонстрировал, что ваша «гипотеза» ест не что иное как псевдонаучный «вымысел». Во всяком случае на данный момент времени.

  • Андрей Степанов
    Спасибо, что ответили на мой вопрос про ККК.
     
    Все ПЯТЬ образцов, из которых у четырех различные X-гаплогруппы.
    Согласен.
    «Все Y-гаплогруппы — G2a2a1″ — это утверждение о распределении гаплогрупп в популяции. В любом исследовании о распределении гаплогрупп в популяции из выборки исключаются близкородственные образцы. Поэтому разница между «пять» и «пять, из которых четверо — очень близкие родственники» в данном контексте очень существенная.
     
    P.s. О.П. Балановский в своей книге «Генофонд Европы» подробно описал стратегию сбора выборок. Нескоррелированность генотипов является самым важным требованием (идёт сразу после требования, чтобы индивидум принадлежал к исследуемой популяции).

    • - Не совсем понял претензию. Разве из «всех пяти» не все пять? Большинство древних сообществ основывались на родовом (клановом) принципе (патрилокальном). В России до 20 века малые деревни были в той или иной степени родственниками-однофамильцами (2-3 фамилии).

  • Андрей Степанов
    Не совсем понял претензию. Разве из «всех пяти» не все пять?
    Например, школьник говорит «я хорошо учусь — вчера я получил пять пятёрок». Если эти пятёрки все по разным предметам, то аргумент выглядит убедительно. Если все пять пятёрок по одному предмету, то аргумент уже не столь убедителен (возможно, по другим предметам у него тройки). Поэтому между «пять нескоррелированных» и «пять скоррелированных» — для меня большая разница. И это показывает, что одну и ту же информацию (в данном случае «все пять») мы с Вами воспринимаем по-разному.
     
    Большинство древних сообществ основывались на родовом (клановом) принципе (патрилокальном).
    В данном случае речь идёт не просто о родственниках (клане), а о близких — первой и второй ступени — родственниках. У двух родных братьев одинаковая гаплогруппа — это не аргумент в пользу высокой частоты этой гаплогруппы.

    •    И это показывает, что одну и ту же информацию (в данном случае «все пять») мы с Вами воспринимаем по-разному.
         - Тут с вами не поспоришь. У меня пять «пятерок» всегда было убедительно (и хорошо). А у вас выходит пять «пятерок» плохо (мы же с вами информацию по-разному воспринимаем). Надо еще поискать людей у которых пять «пятерок» плохо.
         У двух родных братьев одинаковая гаплогруппа — это не аргумент в пользу высокой частоты этой гаплогруппы.
         - Это аргумент, что она присутствовала. И в данной группе 100%. Других 0% (нет). И сие научный факт, остальное домыслы (или предположения). И я привел ФАКТЫ (не интерпретируя их), а не вымыслы.
        П.с. Родных братьев там только два из пяти образцов. Т.е. четыре образца из пяти не являются родными братьями.

Добавить комментарий

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015