Генофонд.рф / Листая научные журналы / Новые древние геномы из Африки углубили развилки на африканском древе
Новые древние геномы из Африки углубили развилки на африканском древе
14.07.2017
Скачать страницу в PDF
 Череп из Флорисбада (Южная Африка), считающийся принадлежащим Homo helmei, переходному виду к Homo sapiens.
Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.
Carina Schlebusch и ее коллеги опубликовали данные по трем геномам охотников-собирателей возрастом 2000 лет и четырем геномам земледельцев возрастом от 500 до 300 лет. Все они происходят из Южной Африки, из провинции Квазулу-Натал. Древние геномы авторы проанализировали в контексте современных африканских геномов.
Анализ показал, что охотники-собиратели, проживавшие здесь 2000 лет назад, генетически близки к современным южноафриканским бушменам (таким как популяция Karretjie People). Земледельцы эпохи железного века имеют генетическое сходство с современными популяциями, говорящими на языке банту. Это можно видеть на графике предковых компонентов ADMIXTURE.
Наиболее полно прочитанный геном (с покрытием 13х) мальчика из Ballito Bay, возрастом 2000 лет показал, что палеолитические охотники-собиратели Южной Африки не испытали влияния генетических смешений. С другой стороны, авторы вычислили, что все современные бушмены и нама (народ, проживающий в Намибии) получили от 9 до 22% генетического вклада от скотоводов Восточной Африки/Евразии, что произошло более тысячи лет назад. Ранее считалось, что бушмены – популяция с совсем незначительной генетической примесью.
Время расхождения между мальчиком из Ballito Bay и остальными группами авторы оценили в 260 тыс. лет назад. Это значительно удревняет глубокие развилки на африканском древе — до начала среднего палеолита, что соответствует времени образования анатомически современного человека. Именно тогда начало формироваться современное разнообразие человечества.
 График анализа предковых компонентов ADMIXTURE при пазных значениях числа заданных предковых популяций (К).
 Демографическая модель истории африканских популяций. Слева — хронологическая шкала.
Источник:
Ancient genomes from southern Africa pushes modern human divergence beyond 1 260,000 years ago
Carina M. Schlebusch, … Mattias 5 Jakobsson
полный текст статьи
|
Избранное
Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.
|
Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.
|
Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".
|
На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.
|
Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.
|
Опубликовано на сайте Коммерсант.ru
|
Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.
|
Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.
|
В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.
|
Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.
|
О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.
|
Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"
|
В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.
|
Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.
|
На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.
|
О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").
|
Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"
|
Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.
|
Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский.
|
Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.
|
Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.
|
Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.
|
В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.
|
Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.
|
В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.
|
Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.
|
Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.
|
Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.
|
Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.
|
Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.
|
Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).
|
В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.
|
Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.
|
Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.
|
Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.
|
Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .
|
В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)
|
В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113
|
Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)
|
Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.
|
Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.
|
Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.
|
Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.
|
В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.
|
Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.
|
Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.
|
Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.
|
Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.
|
Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.
|
Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.
|
Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.
|
Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.
|
На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.
|
С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.
|
С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).
|
Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.
|
В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.
|
По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.
|
Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.
|
Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.
|
Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.
|
Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.
|
Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.
|
Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.
|
Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.
|
Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.
|
Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.
|
С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.
|
Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТ |
|
Это все хорошо, но скорости мутаций у них рассчитывались из отношения поколение равняется 30 годам. То есть, из более менее современного отношения, но нет никаких доказательств того что 30 тысяч — 300 тысяч лет назад поколение имело такую же величину. В среднем палеолите оно могло иметь величину ну скажем 15 лет и тогда надо все возраста разделения популяций делить на два и в таком случае 260 тысяч никак не получается.
Наверное 15 лет маловато — а 18-20 лет — самый раз (не все же были первенцами!) Так что в среднем около 155-170 тыс. лет — более реалистично.
Да кто же его знает? Если в первый раз рожали в 12-14 лет, а средний срок жизни был в 20-25 лет, то вполне поколение могло быть и 15 лет. В том-то и дело что никто не знает что там творилось в среднем палеолите, поэтому просто переносят современное состояние на прошлое. В том-то и проблема, что если понятно, что в верхнем палеолите было примерно как сейчас, то никто не может сказать как менялась величина поколения в более раннее время и все возраста мутаций вычисляются из приблизительных соображений для таких древностей.
И еще — к понятию самого разделения на ветви. На самом деле это не следствие того что «260,000» лет назад образовались разные изолированные не связанные ветви, а следствие того что всего несколько тысяч лет назад огромная часть африканского континента просто вымерла, точнее, была заменена современными африканцами. До этого был континюат с севера до юга переходных форм. Это видно как по распространению банту так и по тому что современные африканцы дошли до юга Африки только тысячу лет назад. На севере Африки «койсанские» (условно) народы говорящие на щелкающих языках застал еще Геродот и описал.
«183. Далее в десяти днях пути от Авгил – опять соляной холм с источником и множеством плодоносных финиковых пальм, как и в других оазис. Там обитают люди по имени гараманты (весьма многочисленное племя). Они насыпают на соль землю и потом засевают. Отсюда – кратчайший путь к лотофагам, именно тридцать дней. Так вот, эти гараманты охотятся на пещерных эфиопов на колесницах, запряженных в четверку коней. Ведь пещерные эфиопы – самые быстроногие среди всех людей, о которых нам приходилось когда‑либо слышать. Эти пещерные жители поедают змей, ящериц и подобных пресмыкающихся. Язык их не похож ни на какой другой: они издают звуки, подобные писку летучих мышей.»
Был такой польский лингвист Роман Стопа, занимался африканскими языками, особенно койсанскими: https://pl.wikipedia.org/wiki/Roman_Stopa . Прожил 100 лет! Он нашел следы бушменских языков не только в арабском, но и в некоторых евразийских. У меня есть одна из его монографий на польском на эту тему. То есть бушмены (и пигмеи) жили по всей Африке, а может быть и за ее пределами. Пигмеи — судя по всему — наверняка, поскольку у множества народов сохранились предания о низкорослых людях — и на Кавказе, и в Европе, и в Азии. Вот обзор Ю. Л. Мосенкиса «ПИГМЕЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ В ДЕБРЯХ ПРЕДЫСТОРИИ» http://publishing.socionic.info/index.php/language/article/view/196/58
Наличие кликсов ещё ничего не говорит о генетике носителей языка.
Пигмеи, как видно из схемы, вполне себе входят в «общеафриканскую» ветвь.
В отношении койсанов в антропологическом (не лингвистическом) смысле — кажется Дробышевский приводил (имхо вполне корректно обоснованное) предположение, об их миграции с юга на север, а не наоборот.
Соответственно мы пока не имеем абсолютно никаких оснований предполагать для исходного центральноафриканского населения континуатности с койсанами. Которые, в общем-то даже морфологически от общего человеческого фенотипа несколько уклоняются.
Пигмеи к койсанам вообще не имеют никакого отношения, предполагать между ними связь это просто фантазировать. Они естественно не говорят на щелкающих языках и видимо и не говорили.
А вот » кажется Дробышевский приводил » — это вряд ли. Предполагать, что на щелкающих языках говорили более менее по всей Африке, есть все основания. Нет никаких оснований даже сомневаться в этом, в связи со свидетельством Геродота и кстати, который описывает их истребление. На них даже говорили в Австралии, что осталось в языке домин. Кстати, лингвисты вычисляя возраста современных языков африканских групп, отмечают, что они все очень молодые, то есть, в последние тысячелетия они испытали резкий рост в территории из своих локальных центров.
Предполагать что в языках центральной Африки были кликсы — более чем есть. Учитывая наличия этих самых щёлкающих в языках сандаве, хадза и дамин (причём последний — вообще кушитский).
Нет абсолютно никаких оснований предполагать, что все говорившие на этих языках были родственны койсанам.
Ну почему. Он вполне хорошо показал, что нет абсолютно никаких данных о том, что обладатели койсанского антропологического типа когда-либо были расселены шире, нежели в начале XVI века, когда до них добрались первые европейцы.
«Этно-лингвистическая карта Центральной Африки более однородна, чем Западной Африки. Большинство народов, населяющих этот регион, говорят на языках банту (см. карту; в названиях народов банту приставка «ба», означающая «народ», иногда опускается). Народы банту появились в Центральной Африке с середины I тысячелетия н. э., оттеснив пигмеев и бушменов, ранее занимавших более обширные области. В течение XII—XIX вв. в результате многочисленных переселений народов банту сложилась современная этнолингвистическая карта Центральной Африки.» Население Центральной Африки http://www.studfiles.ru/preview/6324136/page:18/
1. Нет никаких оснований предполагать что негроиды вообще появились ранее голоцена. Об этом четко пишет Дробышевский.
«Замечательно, что древнейшие более-менее достоверные негроиды обнаруживаются не в экваториальной Африке, а в Северной.
В итоге, можно констатировать, что существует мало оснований говорить о единстве расового типа Северной Африки на границе голоцена. В юго-восточной части Сахары известны лишь «массивные протонегроиды». Находки из западной части Северной Африки конца верхнего палеолита заметно отличаются от негроидов, а потому будут рассмотрены отдельно.
Таким образом, вплоть до голоцена (~11 тысяч лет назад) мы не можем констатировать существование сложившейся негрской расы в современном варианте.» http://antropogenez.ru/zveno-single/294/
(африканские негроиды грацильны, в отличие от австрало-меланизийцев)
2. Вы сводите все свои рассуждения к современному типу бушменов, что совершенно не верно. Это все равно что отрицать существование европеоидов на том основании что «расовый тип русских сложился только в средневековье, значит ранее этого европеоидов не существовало и европеоидов не существует никаких типов кроме как русского».
Распространение современных негроидов было в основном из северо-западной Африки в течении менее чем последних 10 тысяч лет, еще 6 тысяч лет назад они обитали в Северной Африке, до этого в Африке жили представители очень разнообразных типов связанных как с койсанами так и с протонегроидами.
О том что близкие типы к койсанским обитали по всей Африке пишет Дробышевский.
«Гораздо более сапиентен и сохранен, нежели все предыдущие, череп Назлет Хатер 2 из южного Египта. Его датировка колеблется от 30 до 45 тыс.л.н., по разным данным может быть 33, 37 или 38-45 тыс.л.н. (обзор мнений см.: Дробышевский, 2010в).
Форму верхнего края чешуи височной кости (сильно выпуклую впереди, но спрямлённую сзади и без теменной вырезки) можно оценивать как примитивную, но при желании можно и как «бушменоидную», ибо она встречается у бушменов и на черепе из Фиш Хука.
От многих верхнепалеолитических и всех древних африканских черепов Назлет Хатер 2 отличается умеренной высотой лица (при огромной его ширине) и огромными размерами округлых и относительно высоких глазниц. Нетипична для Африки мезориния – относительно средняя ширина носа, объясняющаяся не слишком большой абсолютной шириной носового отверстия при очень большой его высоте. Носовые кости «негроидные»: прямые, почти вертикальные, округлые поперечно. Альвеолярный отросток верхней челюсти спереди спрямлён и заметно перегибается на уровне клыков, что является выраженно архаичным признаком. По признакам нижней челюсти Назлет Хатер 2 вполне сапиентен, хотя челюсть отличается большими размерами и повышенной массивностью, что типично для всех древнейших сапиенсов. Таким образом, Назлет Хатер 2 лишь очень условно может быть засчитан за негроида. Совсем не похож он на людей восточноафриканской расы, для которых характерно высокое узкое лицо и выступающий нос, хотя по географическому расположению такое сходство было бы логично.
Согласно многомерным анализам, черепа Назлет Хатер 2, Хофмейр и Пештера ку Оаз сильно отличаются друг от друга (Crevecoeur et al., 2009), то же можно сказать про строение их нижних челюстей (Crevecoeur et Trinkaus, 2004). На основании этого сделан вывод, что в начале эпохи верхнего палеолита человеческое разнообразие было намного большим, чем сейчас, а современные люди представляют лишь малую часть былой изменчивости.» http://antropogenez.ru/zveno-single/262/
И так далее. Ваша ошибка в том, что вы воспринимаете современный локальный южноафриканский тип койсанов за большую древность всех «койсанов » (в макрообобщенном смысле) и всего остального населения Африки, в то время как это локальный подтип характерный для этой местности, остальные локальные подтипы Экватариальной и Северной Африки просто вымерли, про это недвусмысленно пишет Дробышевский. Важно, что все современные типы Африки довольно поздние, их предшественники вымерли.
Негроиды, это одна из самых молодых рас, ее распространенность по Африке это явление уже даже более относящийся к историческому времени и связанна с распространением земледелия, а до этого там было огромное богатство типов которые в частности были связаны и с современными койсанскими типами. Вы же переворачиваете всё с ног на голову, по всей видимости пытаетесь доказать, что койсанской расе 200 тысяч лет и дескать ее нету в Африке, а везде там негроиды, а как раз наоборот, нету негроидов по всей Африке, а вот в частности архаичные родичи современных койсанов есть, но кайсаны это очень древние и разобщенные остатки некогда более крупной группы, генетически и антропологически более богатой, чем современные койсаны (которые вообще говоря чудом сохранились), хотя те и различаются в генетическом плане не хуже чем европеоиды и монголоиды. Это все равно как рассуждать что если бы от европеоидов остались одни русские и утверждать «где вы видите русский антропологический тип в Малой Азии? — нигде — а значит никогда не существовало никаких европеоидов там, поскольку, был только один европеоидный тип это русский.»
Также вы почему-то привязываете эту древнюю генетику только к современному антропологическому типу койсанов, что является ошибкой. Абсолютно нет никаких оснований привязывать эту древнюю генетику исключительно к современному антропологическому типу современных койсанов (южноафриканских), посмотрите на гораздо более молодую генетику Евразии/Америки и разницу в их антропологических типах.
Наконец, вы перепутали кушитский язык дахало и австралийский язык дамин, первые заимствовали эти звуки от предшествующего субстрата, а не это их родные звуки. Ничего удивительного, ведь пигмеи например целиком заимствовали языки банту от пришлых банту без сохранения родных языков.
Вообще, похоже, что негроидные черты формировались в регионе Средиземноморья — Северной Африки, Южной Европы. На это наталкивают и «негроиды» Гримальди в Италии.
Не обязательно быть настолько многословным. Если я на что-то ссылаюсь, скорее всего я это что-то уже прочитал
>>Вы же переворачиваете всё с ног на голову, по всей видимости пытаетесь доказать, что койсанской расе 200 тысяч лет и дескать ее нету в Африке, а везде там негроиды…
Понятия не имею с чего Вы так решили.
Всё намного проще.
Вы утверждаете, что существовал генетический континуум между койсанами Южной Африки и негроидами Северной, позднее замещённый миграцией банту. В качестве доказательства Вы предъявляете данные Геродота о возможном наличии в центральной Сахаре языков с кликсами.
Я, в свою очередь, интересуюсь как связан генетический континуитет африканцев со щёлкающими языками и отмечаю, что архаические геномы Центральной Африки — те самые пигмеи, а также сандаве и хадза, являющиеся как раз таки прямыми потомками добантусского населения региона, и, в случае двух последних, обладающие языком с кликсами — как раз таки не формируют континуитета с койсанами, а тяготеют к «негроидной» ветви.
Что, как минимум, вызывает серьёзные сомнения в убедительности Вашей версии, и требует предъявления в её пользу дополнительных аргументов и доказательств.
Придется быть даже еще подробным, а то меня все таки умудрились переврать и выдвигать аргументы в виде слухов.
«Вы утверждаете, что существовал генетический континуум между койсанами Южной Африки и негроидами Северной, » — я нигде такого не писал, это ваша личная заявка, я четко написал «следствие того что всего несколько тысяч лет назад огромная часть африканского континента просто вымерла, точнее, была заменена современными африканцами. До этого был континюат с севера до юга переходных форм. Это видно как по распространению банту так и по тому что современные африканцы дошли до юга Африки только тысячу лет назад. На севере Африки «койсанские» (условно) народы говорящие на щелкающих языках застал еще Геродот и описал.» — как видно, я утверждал что был континюат с северными условно «койсанские» народами которые все полностью вымерли в Центральной (и северной) Африке, а не с негроидами Северной Африки («современными африканцами»), и это принципиальная разница. Если эту разницу не понимать, то мне казать нечего.
«архаические геномы Центральной Африки — те самые пигмеи» — я четко написал, что смешивать пигмеев и койсанов невозможно. Койсаны обитали в Центральной Африке — но они не пигмеи. И поэтому приводить пигмеев в качестве доказательств нельзя, и смешивать их нельзя. Вы что — думаете, что Геродот самыми быстроногими бегунами по степям называл пигмеев? Восточноафриканские хадза те по происхождению возможно смесь западноафриканские пигмеев (пигмеям везде было выжить легче, потому что фермеры банту не претендовали на лесные дебри) и банту, от банту у них в геномах очень много, но и те и другие пришельцы с северовостока. Так что они почти что банту, а не «являющиеся как раз таки прямыми потомками добантусского населения региона«. Но современных полногеномных исследований этих народов не было, а у сандаве вообще никакого. Поэтому, утверждать что у них и как нельзя.
Мы же вообще рассматриваем палеогеномы, которых из тех мест нету. В статье нет ни слова о хадза и сандаве, их молекулярный возраст никогда не вычислялся, то есть, к ним не применялись те методы из статьи. Но все пигмеи это смесь банту и южноафриканских бушменов, а хадза имеют с масаями некий уникальный танзанский компонент, которого нету у других несоседних с ними африканцами (но проскальзывает у бушменов), но вы это не можете прочитать в этой статье, поскольку этих народов нет в статье. Поэтому, ваше утверждение «генетический континуитет … — как раз таки не формируют континуитета с койсанами, а тяготеют к «негроидной» ветви.» просто не верно, поскольку не соответствует действительности.
В связи с тем что были искажены мои утверждения и написанным выше, Ваши утверждения не аргументированы.
>> как видно, я утверждал что был континюат с северными условно «койсанские» народами которые все полностью вымерли в Центральной (и северной) Африке, а не с негроидами Северной Африки («современными африканцами»), и это принципиальная разница
Ну столь радикального взгляда я не предполагал, признаю.
Впрочем вопроса доказательства тезиса о наличии «генетических койсанов» в Центральной Африке это никак не снимает.
>>я четко написал, что смешивать пигмеев и койсанов невозможно. Койсаны обитали в Центральной Африке — но они не пигмеи. И поэтому приводить пигмеев в качестве доказательств нельзя, и смешивать их нельзя.
Я категорически не предлагаю их смешивать. Я указываю на то, что мы не имеем данных о существовании в центральной Африке до банту кого-либо, кроме пигмеев. Пигмеи там были. Они не койсаны.
Вы же утверждаете, что там были не пигмеи, а койсаны. Попрошу это утверждение обосновать.
>> Но все пигмеи это смесь банту и южноафриканских бушменов
Опять же попрошу доказательств этого утверждения.
По последним данным, заселение Австралии хорошо датируется уже 65 тыс. лет назад. https://www.nature.com/nature/journal/v547/n7663/full/nature22968.html , http://www.bbc.com/russian/features-40672172 . Интересно, что это соответствует когда-то найденным остаткам черепа, датированного в 60 тыс. лет, и упомянутом в некоторых учебниках по антропологии. А были даже утверждения про 116 тыс. лет. https://www.cambridge.org/core/journals/antiquity/article/human-occupation-at-jinmium-northern-australia-116000-years-ago-or-much-less/E2898E265540AC74EB6B5C7A91ED5166
Сомневаюсь. Я бы не сказал, что хорошо датируется. Сомнения есть в точности самого этого метода, и вообще, в последнее время каждая находка заявляется как обязательно самая древняя. Но главное, генетика не показывает таких древностей заселения Австралии, я ей больше доверяю.
И наконец, есть один парадокс, генетика региона Сахула и окрестностей показывает большую примесь доставшуюся от денисовцев, в Сахуле так вообще максимум денисовской примеси, но археологи денисовцев в упор не видят. То есть получается, что денисовцы были, их ДНК были, их фаланги были, но самих их не было? У них не было ни черепов, ни орудий охоты? Да это просто невозможно, так что эти находки могут указывать не на австралийцев, а на денисовцев. Ну никто же найдя топор в Европе полумиллионного возраста не заявляет, что это сделали кроманьонцы, каждому же известно, что это сделали неандертальцы. А археологи до сих пор в расчет денисовцев не берут, такое впечатление, что до сих пор о них не знают.
Новые новости: Кроманьонцы были в Индонезии уже 73 тыс. лет назад — «Вычислив возраст различных слоев пород и сталактитов в Лида-Аджер, ученые пришли к выводу, что останки людей в ней были захоронены примерно 73-62 тысячи лет назад, за несколько десятков тысяч лет до предполагаемого времени проникновения Homo sapiens в Юго-Восточную Азию.
Это означает, что первые люди появились в Австралии и в Индокитае практически одновременно, и говорит о том, что человечество покинуло Африку намного раньше, чем считали ученые. Кроме того, столь ранняя дата проникновения кроманьонцев в Индокитай говорит о том, что они в принципе могли контактировать с «хоббитами» и повлиять на их исчезновение.
Кроме того, это открытие указывает на то, что первые обитатели Индонезии пережили «вулканический конец света» — взрыв супервулкана Тоба, произошедший примерно 71 тысячу лет назад непосредственно у берегов Суматры. Эта катастрофа, как предполагают некоторые антропологи, была причиной почти полного вымирания человечества в эту эпоху, и открытие Морвуда и его коллег ставит это утверждение под сомнение» https://ria.ru/science/20170809/1500088279.html
Я уверен, что это ошибка. И вот почему. Дело в том, что все эти методы зависят от окружающий среды, от радиационного фона окружающей среды. Но он меняется со временем, именно на этом основана необходимость калибрации углеродных дат. Но используемый ими метод некалиброван во времени, они по определению измеряют уровень радиоактивного фона в той местности и далее предполагают, что он таким был всегда, не менялся во времени. Но это ошибка, извержение супервулкана Тоба привело к массовому изменению радиоактивного фона в гигантском регионе, то есть их постулат уже не работает. Кто исследовал воздействие на датировки извержение супервулкана Тоба? Никто. Значит все их даты ошибочны, да и видетили костные останки не показывают им те возраста которые они пропагандируют, а только неизвестно что мерят, они не учитывают внешние факторы, вот поэтому в этой австранезии вечно всё самое древнее по их мнению, потому что они ничего не учитывают из того что необходимо. А пока они не сделают калибровку, я отдаю им честь и посылаю лесом.