Исследование древних геномов из Карпатской котловины доаварского и аварского периодов подтвердило версию происхождения аваров из восточноевразийских степей. Наиболее вероятно, ранняя аварская элита появилась в результате быстрой трансъевразийской миграции после распада Жужаньского каганата на территории Монголии. В генофонде поздних аваров значительную долю занимают западноевразийские генетические компоненты; вероятный источник их происхождения – причерноморско-каспийские степи.
Авары – кочевые племена, в VI веке н.э. основавшие империю – Аварский каганат, которая в период расцвета охватывала огромную территорию, несколько стран в Восточной и Западной Европе, и просуществовала 200 лет. Центром Аварской империи считается Карпатская котловина. До того, как сюда пришли авары, ее западная часть находилась под властью Римской империи, а восточная часть была занята сарматами. Римляне были изгнаны с этой территории гуннами и германоязычными готами, лангобардами и гепидами. В 568 году н.э. здесь появляются авары. Откуда они пришли и от кого происходят – эти вопросы долгое время остаются предметом споров. В исследование этого вопроса внесли вклад палеогенетики из Венгрии и Германии, опубликовавшие в журнале Cell статью с анализом древних геномов из Карпатской котловины, ведущий автор статьи – Йоханнес Краузе, Институт истории человека Общества Макса Планка в Йене.
В работе были изучены 66 древних геномов, относящихся к доаварскому периоду (IV – V вв. н.э., 17 индивидов ассоциированы с сарматами и один с гуннами) и аварскому периоду (VII – VIII вв. н.э., 48 индивидов). Образцы аварского периода были взяты из трех регионов Карпарской котловины: междуречье Дуная и Тисы (Danube-Tisza Interfluve, DTI), к востоку от Тисы и за Дунаем. Среди обследуемых захоронений были те, которые по археологическому контексту относятся к захоронениям аварской элиты, и обычные, неэлитные захоронения.
В ДНК, извлеченной из останков, проанализированы 1,24 млн SNP и созданы библиотеки ДНК со средним покрытием 2,9х, включившие от 13 749 до 1 119 583 таргетных ДНК.
А. Древние образцы, включенные в анализ, на карте Евразии; образцы доаварского периода, изученные в данной работе, обозначены сплошными цветными значками с белой каймой. В. Фрагмент карты с древними образцами аварского периода из Карпатской котловины. Цвет значков соответствует региону, форма значков – археологически-социальной категории. С. Хронологическая шкала популяций Карпатской котловины и Монголии от 200 до н.э. до 950 н.э.
Проведенный анализ главных компонент выявил разные генетические профили у индивидов из Карпатской котловины доаварского и аварского периодов. За исключением двух образцов гуннов, все доаварские образцы попадают в пределы генетического разнообразия Западной Евразии. Они генетически близки современным центральным и восточным европейцам, хотя некоторые образцы тяготеют к южным европейцам, особенно образцы периода лангобардов.
Индивиды из Карпатской котловины аварского периода в генетическом пространстве главных компонент распределены вдоль клины от Западной Евразии до Северо-Восточной Азии. Несмотря на гетерогенность, имеется явный паттерн генетической субструктуры, соответствующий как географии, так и социально-археологическим категориям (элита и прочие).
Так, все индивиды из элитных захоронений в центральной области (DTI) имеют генетический профиль, говорящий о происхождении из Северо-Восточной Азии. Они близки к современным популяциям от Алтая до Монголии и бассейна Амура, а также к древним индивидам с Монгольского плато периода хунну (III в до н.э. – I в н.э.), сяньби (I – III вв н.э.) и жужаней (VI в н.э.). Эти древнемонгольские племена последовательно основывали империи, сменяющие друг друга. Последняя империя – Жужаньский каганат, распалась в 555 г. н.э., когда на ее территорию вторглись тюркоязычные племена. Генетически все они составляют компонент «древней северо-восточной Азии» (ANA).
По хронологии аварские захоронения относятся к раннему, среднему и позднему аварским периодам. Все ранние (элитные захоронения из DTI) образуют группу с высоким уровнем ANA компонента. Он находятся между современными монголами и носителями тунгусских языков вместе с одним изученным в данной работе геномом жужаня из Монголии. Три из шести аварских образцов среднего периода попадают в этот же кластер элиты из DTI. Индивиды позднего аварского периода по отношению к ранним генетически смещены в сторону Западной Евразии.
Анализ главных компонент по геномам аварского периода. Цвет значков указывает на регион в пределах Карпатской котловины. Заполненные значки обозначают индивидов, относящихся к элите.
Источники происхождения аварских геномов моделировали с использованием методов qpWave/qpAdm. Модель показала, что ранняя аварская элита из DTI в среднем на 90% происходит из Северо-Восточной Азии (ANA ко мпонент). В поздней аварской элите доля этого компонента снижается до 70-80%. При маскировке геномных регионов западного происхождения выявляется, что аварская элита из DTI наиболее близка по происхождению к сяньби или жужаням (хотя геном жужаней был только один и секвенированный с низким покрытием, что ослабляет точность модели).
Оставшиеся 10% для ранней аварской элиты и 20-30% для поздней элиты происходят из источника с большой долей западноевразийского компонента. В качестве такового рассматривали локальный источник (ранние популяции Карпатской котловины) и степь/Кавказ. Выяснилось, что для большинства образцов модель нелокального источника более вероятна; в качестве такового может выступать степной компонент причерноморско-каспийских степей или северокавказский компонент. Молекулярно-генетическая датировка подтверждает разницу между ранней и поздней аварской элитой. Ранняя элита несет признаки более древнего смешения, соответствующего периоду жужаней, поздняя элита — признаки более позднего смешения (ранний аварский период).
Исследовали спектр однородительских генетических линий. Оказалось, что по Y-хромосоме все 12 мужчин аварской элиты из DTI несли гаплогруппу N1a1a1a1a (N-F4218), и почти все сублинию, типичную для современных монголов и забайкальских популяций. Это показывает непрерывность между средним и поздним аварским периодом по отцовской линии наследования. Вместе с тем, по митохондриальной ДНК наблюдается разнообразие. Хотя в погребениях найдено некоторое количество родственников 1-й и 2-й степени, геномный анализ не обнаруживает признаков инбридинга и сниженного размера популяции. Таким образом, можно говорить о патрилокальном характере аварского общества и, по-видимому, экзогамии по женской линии.
23 индивида происходили из окружающих DTI регионов. По сравнению с аварской элитой из центрального региона, они демонстрируют генетическую гетерогенность. В регионе к востоку от Тисы у 7 из 13 индивидов из элитных захоронений насчитывалось более 50% компонента ANA, у остальных его мало. Прочие были генетически близки к популяциям Средиземноморья, к современным сицилийцам и мальтийцам. То есть, несмотря на принадлежность к одной культуре, эти индивиды имели очень разную генетическую основу.
Из аварского элитного захоронения за Дунаем женщина относилась к предшествующей локальной популяции, а мужчина имел уникальный генетический профиль, указывавший одновременно на сдвиг к Восточной Евразии и на родство с ирано-кавказским генофондом (близок к современным таджикам и северным осетинам). Остальные 9 аварских индивидов имели незначительную долю ANA компонента и большую долю локальных популяций. Датировка говорит о более недавнем смешении, на ранней фазе Аварской империи.
Таким образом, полученные результаты показывают, что аварская элита в центре аварской империи (междуречье Дуная и Тисы) в течение раннего и среднего аварского периода (от средней трети VII в. н.э. до начала VIII в. н.э. генетически происходит из Северо-Восточной Азии. Продемонстрирована ее генетическая близость с хунну, и особенно с сяньби и жужанями из восточноазиатских степей. Высокий уровень восточного компонента у аварской элиты сохраняется больше века после начальной миграции и говорит о большой численности мигрирующей популяции. Этот компонент наблюдается и по отцовской, и по материнской линии, что говорит об участии обоих полов в миграции из Восточной Азии.
В позднем аварском периоде среди центральной аварской элиты наблюдается сдвиг к смешанному происхождению. Хотя индивиды поздней аварской элиты еще сохраняют доминирующий североазиатский компонент в геномах, западноевразийский компонент составляет 20-30%, причем в основном не от местных карпатских популяций. Он может быть результатом миграции из причерноморско-каспийских степей в Карпатскую котловину. Как альтернатива, он может отражать смешение с низкостатусными группами, которые пришли сюда вместе с аварской элитой, пишут авторы.
В отличие от генетически гомогенной аварской элиты из DTI, индивиды с окружающих территорий, в том числе принадлежащие к аварской элите, генетически гетерогенны. Что касается индивидов из неэлитных захоронений, то в их генетическом профиле гораздо больше западноевразийских компонентов.
Авторы отмечают, что Аварская империя стала источником самых ярких и длительных популяционных изменений в Карпатской котловине. При миграциях гуннов (V в.), лонгобардов (VI в.) или мадьяров (IX-X вв.) популяционные изменения были гораздо менее выражены. Генетики подтвердили предположение историков, что источником происхождения аваров были восточноазиатские степи, из которых после распада Жужаньского каганата произошла трансъевразийская миграция в Центральную Европу.
Вверху: Гипотетический регион происхождения аваров – Жужаньский каганат, после его распада в результате тюркского нашествия в 550 г. н.э.; крестиком отмечено место первого упоминания аваров в 558 г. н.э. Сиреневым – центральная область Аварского каганата в Карпатской котловине. Внизу: Генетические данные указали на происхождение аваров из восточноазиатских степей; оранжевой стрелкой отмечена трансъевразийская миграция; зеленой стрелкой – предполагаемый генетический поток из причерноморско-каспийских степей.
текст Надежды Маркиной
Источник:
Guido Alberto Gnecchi-Ruscone, Anna Sze´ cse´ nyi-Nagy et al. Ancient genomes reveal origin and rapid trans-Eurasian migration of 7th century Avar elites // 2022, Cell 185, 1–12 https://doi.org/10.1016/j.cell.2022.03.007
Ни убавить, ни прибавить… Статья продолжает цикл из нескольких статей про аваров, определенных во всех ракурсах. Окончательно закрепляет общие выводы. Авары (элита, ядро) — это с-в азиатское население (ANI), которое на протяжении многих поколений сохраняло свою изоляцию.
Интересна тенденция. Все эти «завоеватели» исчезают как талый снег весной. Бесследно исчезают. «Погибоша, аки обре». Авары, гунны, венгры, скифы, монголы, викинги и т.д… И никакие сказки про размножение элиты массовым «почкованием» (в т.ч. лингвистическим) не подтверждаются.
Принято ЛАнгобарды. ЛОмбарды, но лангобарды.
Спасибо огромное за материал.
Спасибо, поправила.
Обратите внимание вот на какой момент: «Оказалось, что по Y-хромосоме все 12 мужчин аварской элиты из DTI несли гаплогруппу N1a1a1a1a (N-F4218), и почти все сублинию, типичную для современных монголов и забайкальских популяций». А разве все элитные авары были носителями только этой гаплогруппы? Нет. Предыдущие исследования венгерских генетиков показали у них довольно широкий набор гаплогрупп, как восточноевразийских, так и западноевразийских. Такой же широкий и разнообразный набор игрек-линий был обнаружен и у хунну, которых ученые теперь справедливо подозревают в том, что они являлись предками жужаней-аваров. Почему же элитные авары из данного исследования оказались только N1a1a1a1a (N-F4218)? Потому что авары делились на целый ряд кланов (как монголоидных, так и европеоидных), хоронили их на родовых клановых кладбищах. Ученые в желании изучить именно пришлых аваров взяли образцы из того кладбища, где покоились монголоиды (таких аварских кладбищ мало) вот и изучили всего лишь один клан. Этот клан долго сохранял свою генетическую обособленность от остальных аварских кланов и только в самый поздний период стал смешиваться с прочими аварскими кланами. Именно последние и были носителями генетических компонентов, указывающих на причерноморско-каспийскую степь. В целом же аварское сообщество (именно элитные авары) были генетически очень разнообразны, растягиваясь на графике РСА по всей оси Восток-Запад, но при этом большинство из них были всё же носителями западноевразийских генетических компонентов, потомками скифо-сарматских племен Великой степи. Монголоидные потомки культуры плиточных могил (носители компонента ANA) составляли среди пришлых аваров (как показывают данные антропологов) менее 10%. Но именно они оказались в первую очередь изучены генетиками. Потому возник некий перекос в осознании данного племени. Это действтельно жужани, потомки хунну, но сами жужани, как и хунну, были гораздо более западноевразийскими по своему генофонду, чем ныне пытаются представить генетики их потомков — аваров.
Почти пятьдесят лет человек не может разобраться в «двух соснах». Одна «сосна» — это все авары (связанное с аварами население), вторая «сосна» — это ЭЛИТА авар. Т.е. ядро, знать, основа, становой хребет, каркас, базис, сердцевина, сердечник… данного образования. Как в римской империи – римляне (латины), в монгольской империи – монголы, в империи инков – инки, в британской империи – британцы, испанской империи – испанцы, французской империи – французы….
Авторы задаются конкретными вопросами… и отвечают на них.
Мы используем ядерную ДНК, чтобы получить ответы на следующие вопросы: (1) можно ли подтвердить происхождение основной группы авар. из восточной части Центральной Азии на основании их геномного профиля? (2) Были ли элиты вновь прибывших степняков генетически однородными или имели смешанное происхождение? (3) Как элиты относятся к предшествующему местному населению?
Богатый археологический материал аварского периода Карпатского бассейна (конец 6 вв . – начало 9 вв . н.э.) состоит из ок. 600 населенных пунктов и ок. 100 000 раскопанных погребений, которые демонстрируют большую неоднородность, особенно на ранних этапах. Мы получили полногеномные данные для 66 древних людей, охватывающих как доаварский (17 в сарматском и один в гуннском контексте, 4–5 вв . н.э. ), так и аварский периоды (N = 48, 7–8 ) . н.э. ) ( рис. 1 ). Последние происходят из трех разных регионов. Сначала было собрано 25 особей в Дунайско-Тисском междуречье (ДТИ). Из них 8 высокостатусных мужских погребений (группа Bócsa-Kunbábony group), датируемых второй третью VII в . н.э., после неудавшейся осады Константинополя в 626 г. н.э.), содержащее изысканное оружие и пояса, украшенные золотом и серебром, различные знаки отличия и другие предметы престижа с внутренними азиатскими параллелями Остальные 17 человек были взяты из контекстов с непосредственным контактом с этой элитной группой ( данные S1 )….
В никто (данной статье) с «монгольскими формочками» не бегал, черепа в них не засовывал, лишние не откидывал, дух Чойбалсана никого из авторов не преследовал (во всяком случае никто не признался).
Жужанский человек из современной Монголии (Rouran_P_6c) (Ли и др., 2018 г.). Было показано, что все эти люди, хотя и в разной степени смешанные с другими источниками, прослеживают свой восточно-евразийский компонент предков до генетического профиля, называемого «древними северо-восточными азиатами» (ANA).
Моделирование генетического происхождения, выполненное с использованием схемы qpWav e/ qpAdm , подтвердило, что индивидуумы DTI_early_elite и три DTI_middle_elite могут быть смоделированы как несущие 88–98 % своих предков из генофонда, связанного с ANA (в среднем ~90 %), в то время как DTI_late_elite люди несут от 70% до 80% такого источника предков ( рис. 3 и S1 ).
То же самое выяснили в других НАУЧНЫХ статьях. Или там тоже всесильная «монгольская мафия» приложила руку?
Сколько можно третировать добрых людей своими бреднями? А также вашими …. «анализами» и вашими … «умозаключениями» (…).
Андрею Степанову. Ничего из того, что вы сообщили, не противоречит моим высказываниям. Авторы статьи признают, что они изучили всего-навсего одну группу аваров — Bócsa-Kunbábony group. Восемь мужчин происходило непосредственно из данной элитной группы, еще 17 человек «были взяты из контекстов с непосредственным контактом с этой элитной группой». Но кладбище Боча-Куньбобони — одно из немногих аварских кладбищ, где преобладают монголоидные черепа. Из этих людей 12 человек оказались носителями одного-единственного субклада N1a1a1a1a (N-F4218), (явно монгольского по происхождению). Можно ли утверждать, что этот единственный клан представлял собой всю аварскую элиту? Нет. Более того, в исследованиях венгерских генетиков Чаки, Непарацки, Мароти и др. ранние авары оказались очень разнообразны в генетическом плане. По Мароти — https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.01.19.476915v1 среди раннеаварских военных вождей встречаются носители иных игрек линий, в частности C2a1a1b1b и R1a1a1b2a2a3. Это речь идет только и военных вождях ранних аваров, как они представляются генетикам.
Обращаю внимание на весьма очевидное обстоятельство — набор игрек-линий аваров (как ранних, так средних и поздних в классификации генетиков) почти полностью повторяет набор игрек-линий хунну и игрек-линий населения китайского Синьцзяня. Видимо, это не случайно, поскольку авары пришли их региона, включавшего в себя Синьцзянь и были потомками хунну.
Но тогда как быть с тем обстоятельствм, что и население Синьцзяня и хунну демонстрируют значительное число западноевропейских линий и западноевропейского аутосомного наследия. Если авары их потомки, они просто обязаны быть похожи на своих предков, большинство из которых были скифо-сарматскими племенами. Наличие этих племен в хуннское и постхуннское время в степях Северного Китая несомненно. Почему мы должны отрицать наличие европеоидных кочевников среди аваров и аварской элиты? Почему мы должны признавать элитными аварами только носителей восточноевразийского начала? Это ведь нелогично.
Антропологи тоже подсказывают нам, что 90% аваров были европеоидны, а монголоиды среди них были малочисленны, разрознены и принадлежали к разным видам монголоидной расы. Я уверен в том, что пришлые из монгольских степей авары были преимущественно европеоидны и потомки скифо-сарматских племен занимали среди этих людей господствующие позиции.
Обсуждать ваши теории и высказывания это, моветон. Ваша теория отвратительная, мерзкая и антинаучная, обсуждать ее – табу. Хотя вы и пытаетесь всякими обходными, запутанными маневрами всякий раз к ней подводить. Сами даже не понимая каким образом все это (от динариков до гуннов) имеет к ней отношение (не имеет никакого). Ладно… это ваше дело, ваша неизлечимая болезнь. Но значит ли что из-за ваших «теорий» мы не можем обсуждать связи и влияние степных популяций на европейскую (евразийскую) историю. Можем и должны. Тем более, что эти влияния очевидные и значительные. Только не надо превращать их в «комнату смеха», упорно отрицая всем очевидные явления. Вы упорно пытаетесь доказывать недоказуемое, а главное, никому ненужное.
Никто не утверждал, что все авары монголоиды. Ваша упорная борьба за секрет Полишинеля… мягко говоря не о том (и честно говоря утомила). Вопрос в сложной динамике исторических процессов, связанных с аварами, а также другими степными популяциями периода бронзового века – средних веков. И эта динамика уже достаточно прозрачна. Я несколько лет рассказывал вам (на историческом, археологическом, генетическом, антропологическом и т.д. материале), что в исторический период (поздний железный век – средневековье) в Восточной Степи происходили иные (от предыдущих периодов) исторические (генетические) процессы. И ядро («знать») аваров (и даже хунну) формировали уже не западноевразийские популяции, доминировавшие в данном регионе в предшествующий период, а с-в евразийские популяции. Которые вероятно разговаривали на уральских или алтайских языках. Но и.е. популяции, растянувшиеся от Атлантического до Тихого и Индийского океанов, по-прежнему являлись значительной составляющей на всей территории Евразии. И при движении на запад удельный вес европеоидных популяций только рос (и знать у этих популяций конечно была). Это естественно. Только вот хан Баян был похож на современного бурята или якута. А жужанский или аварский каганат были империями с множеством народов и племен. Европеоидные «авары» в данный исторический период (в основном) могли быть только наследники сарматов (скифо-сарматов). Которые в виде воинской касты, элиты, знати инкорпорировались в различные популяции. От славян до балтов и скандинавов и прочих «франков», «варягов» и «обров-бояр» (версия моя).
…
Игорь, извините, но, пытаясь компенсировать явный провал вашей теории после публикации аварских гаплогрупп, вы только еще больше запутываетесь, а ваши заявления все более расходятся с источниками, на которые вы сами ссылаетесь.
В некоторых случаях ваши заявления просто шокируют. Какое это «значительное число западноевропейских линий» вы обнаружили в Синьцзяне? Нельзя ли поименно. Да у гуннов в Венгрии данная примесь встречается, скажу больше у них присутствует и восточноевропейская группа ныне характерная для славян и балтов. Появились они в результате ассимиляции пришедших с востока групп с местным населением, что подтверждается источниками и палеогенетикой. Эти группы остались там и после распада гуннского союза и сохранились до прихода аваров, о чем кстати говорится и в статье, на которую вы так активно ссылаетесь. Но Синьцзян то здесь причем? Кроме того, разве не вы еще недавно усиленно доказывали, что западные и восточные гунны по гаплогруппам очень сильно различаются между собой?
Занятна и ваша попытка выдать аваров за европеоидов. Заявление «Антропологи тоже подсказывают нам, что 90% аваров были европеоидны» конечно выглядит солидно, но хотелось бы указания кто (ну кроме вас естественно) где и когда утверждал, что такое количество европеоидов было непосредственно среди аваров. Я смотрел данные, включающие все население области, но и там до 90% как то не дотягивало. Причем чем современнее исследование, тем монголоидов все больше. Скажем статья, на которую вы с такой похвалой ссылаетесь. Если взять индивидов с указанной расой, получаем, что монголоиды среди авар составили 48% а еще 6% приходится на промежуточный вариант. Так где же ваши 90% европеоидов? И это с учетом, что в статье представлены не только авары, но и сохранившееся здесь местное население, о чем авторы прямо говорят.
Вообще по вашим рассуждения складывается впечатление, будто вы вообразили, что по гаплогруппе можно определить расу. Увы, Игорь, увы. В данном случае вы элементарно пытаетесь смешать кислое и деревянное. Расовые признаки вовсе не являются неотъемлемой частью гаплогруппы, как вы почему-то вообразили. Поэтому наличие западных евразийских (и даже самых-самых западных европейских) гаплогрупп вовсе не означает, что их представители в восточных степях или в Африке обязательно будут европеоидами. Скажем представители R1b1 относятся к трем расам, а R1a1 или С — к двум. Это типично и для других групп. Это общеизвестно, странно, что вы не в курсе. Причина такого разнообразия проста-расовые признаки передаются также и по женской линии, и быстро закрепляются естественным, а подчас и половым отбором. Пример изменения расовых признаков, подчас весьма стремительный дает та самая статья о гуннах аварах и венграх, которую вы столь активно хвалите. Кстати, если бы вы ее внимательно прочитали, а не пытались фантазировать по отдельным, выдранным из контекста предложениям, то давно бы узнали об этом. Самый наглядный пример- представители группы C2a1a1b1b из Pitvaros-Víztározó. Старший – начало 8 века ярко выраженный монголоид, младший- конец того же века уже европеоид, с некоторыми монголоидными признаками. А разница всего три поколения!! Славная восточноазиатская группа N1a1a1a1a3a, в 7 веке еще сплошь монголоидная, в середине 8 века представляет нам европеоида. Венгерская элита демонстрирует двух метисов из групп Q и N , со смесью европеоидных и монголоидных черт. Представители местных придунайских линий, в свою очередь периодически приобретают черты монголоидов. Примеров много, надеюсь вы сами в них разберетесь. Кстати сказать, из вышесказанного легко понять какими в реальности были потомки аварских родов. Это весьма разнообразные по расовым признакам люди, преимущественно (69 % населения) относящиеся к восточным гаплогруппам N, Q и R-Z93 и, а также к Е — в основном местной. И в реальном мире именно эти группы неизбежно должны доминировать у любых, происходящих от аваров племен. А вот у славян с указанным восточным набором совсем небогато, такое вот печальное противоречие фантазий с реальностью. Именно в этом, а вовсе в «неуловимом» динарике главная проблема вашей теории. Но если вы готовы объяснить, как в аварских гаремах (причем сразу во всех) дети умудрились получить гаплогруппы не от отца, а от пока не найденного проезжего молодца… буду рад почитатьJ