Генофонд.рф / К древности с ДНК / Бронзовый век / Генетический сдвиг в Центральной Европе на переходе от неолита к бронзе
Генетический сдвиг в Центральной Европе на переходе от неолита к бронзе
25.04.2020
Скачать страницу в PDF
 Захоронение в Oberbipp, Швейцария.
Credit
Urs Dardel, Archäologischer Dienst des Kanton Bern (Switzerland)
Почти сотня исследованных древних геномов из Швейцарии и окружающих территорий позволили проследить за появлением и динамикой степного генетического компонента в Центральной Европе 2800 – 2500 лет до н.э., который привел к генетическому сдвигу на переходе от финального неолита к бронзовому веку. Авторы также выявили некоторые особенности социальной структуры общества в этот период.
Популяционная история Швейцарии времен неолита и ранней бронзы детально исследована палеогенетиками из Германии (Институт истории наук о человеке Общества Макса Планка, Университет в Тюбингене), Австралии и Швейцарии, статья с результатами этой работы опубликована в журнале Nature Communications. Авторы проследили за появлением и динамикой степного генетического компонента в изученных геномах Центральной Европы, а также постарались охарактеризовать социальную и демографическую структуру общества на переходе от позднего неолита к бронзовому веку.
Материалом послужили 96 древних геномов. Образцы для извлечения ДНК были взяты из 13 захоронений неолита и раннего бронзового века с территории Швейцарии, южной Германии и Франции (Эльзас). Исследовано также по одному геному раннего железного века и римского периода. Из останков извлекли и исследовали 263 митохондриальных генома, а 96 индивидов были отобраны для исследования ядерных геномов.
 Расположение археологических сайтов, откуда были взяты образцы для исследования, на географической карте и на хронологической шкале.
Что касается митохондриальной ДНК, то в исследованных образцах она относилась к гаплогруппам N1a, W, X,H, T2, J, К и U (U2, U3, U4, U5a, U5b и U8).
ДНК 96 индивидов, отобранных для ядерного анализа, генотипировали по 1,2 млн SNP, включая 49 704 SNP на Х-хромосоме и 32 670 SNP на Y-хромосоме. Данные генотипирования 96 индивидов скомбинировали с опубликованными данными по 399 древним геномам этого периода из Центральной и Западной Европы, а также из Анатолии и причерноморских степей. В анализе использовали также современные геномы, генотипированные по панели Human origins.
Геномные данные по 96 изученным древним индивидам и по 52 ранее опубликованным спроецировали на график анализа главных компонент 1960 современных индивидов из 36 европейских популяций.
 График анализа главных компонент. Изученные в работе древние геномы (96) обозначены кружками (поздний неолит), квадратами (финальный неолит); ранее изученные древние геномы (399) обозначены звездами; современные геномы (1960) – мелкими значками.
На графике главных компонент геномы секвенированные в данной работе, расположились между западными охотниками-собирателями, анатолийскими земледельцами и степными скотоводами ямной культуры (образцы из Самары). Они сгруппировались в два генетических кластера, различающихся по временным периодам. Один кластер, более древний, включает образцы с датировками 4770–2500 до н.э., другой, более молодой, — образцы с датировками 2900–1750 до н.э.
В первом кластере самые древние индивиды, как и в других регионах Европы, оказались генетически близки к ранним земледельцам из Анатолии. Более молодые индивиды этого кластера оказались генетически сдвинуты к западным охотникам-собирателям и к современным популяциям Сардинии, а также к индивидам раннего и среднего неолита из Иберии или Центральной Германии. Это отражает увеличение доли генетического компонента западных охотников-собирателей в позднем неолите, что также было описано в других регионах Европы.
Второй, более молодой кластер генетически приближается к группам, ассоциированным со степными скотоводами (ямной культурой). Это отражает то же явление, которое раньше было показано для других регионов Европы – степной генетический компонент, который достигает Центральной Европы в финальном неолите- раннем бронзовом веке и изменяет европейский генофонд. Близость к степным популяциям отмечается для образцов моложе 2700 до н.э. относительно более старших. Изученные образцы финального неолита генетически близки также к образцам культуры шнуровой керамики.
Все образцы финального неолита и раннего бронзового века попадают в пределы генетической изменчивости современных европейцев, но ни один не перекрывается с современными жителями Швейцарии, что говорит о более поздних генетических изменениях, произошедших в регионе.
Для моделирования происхождения изученных древних индивидов авторы использовали программу qpAdm. Более древние геномы (раннего и среднего неолита) моделируются из смешения двух источников – западных охотников-собирателей (голубой цвет на рисунке) и анатолийских земледельцев (оранжевый цвет). Индивиды моложе 2700 до н.э. содержат значительное количество генетического компонента ямной культуры (зеленый цвет), доля этого компонента различна в разных сайтах и имеет тенденцию снижаться со временем. Степной генетический компонент обнаружился и в современном населении Швейцарии.
 Модель qpAdm происхождения древних швейцарских геномов их трех источников: западные охотники собиратели (WHG, голубой цвет), анатолийский неолит (оранжевый цвет) и компонент ямной культуры (зеленый цвет).
Авторы подчеркивают, что, в отличие от предыдущих исследований, им удалось изучить достаточное количество геномов переходного периода от неолита к бронзовому веку. Поэтому они четко показали, что степной генетический компонент отсутствует в геномах старше 2700 до н.э. Появляясь около 2800 до н.э., он быстро увеличивается от 0 до 60% и затем в следующие несколько тысяч лет снижается до 25-35%.
Влияние степной миграции не менее ярко проявляется в анализе Y-хромосомной изменчивости изученных древних индивидов. Спектр Y-хромосомных гаплогрупп не приводится в основном тексте статьи, но его можно найти в Supplementary Information. Характерно, что в образцах разных временных периодов состав гаплогрупп меняется. В образцах старше 2600 до н.э. обнаружены только гаплогруппы, принадлежащие к кладам I 2a и G2a, за исключением двух самых молодых, несущих гаплогруппу R1b. В более молодом захоронении Spreitenbach, ассоциированном с культурой шнуровой керамики, присутствуют только гаплогруппы I2c и I2a, в захоронении Lingolsheim того же времени обнаружена R1b. Все образцы моложе 2200 до н.э. несут гаплогруппу R1b за исключением одного, принадлежащего к гаплогруппе R1a. На рисунке показано, как состав гаплогрупп меняется со временем и переходит к абсолютному преобладанию Y-хромосомной линии степного происхождения R1b. Для информации – список Y-хромосомных гаплогрупп по ранее опубликованным геномам, ассоциированным с археологическими культурами, можно найти в Supplementary Data 3 к статье на сайте.
 Состав Y-хромосомных гаплогрупп в изученных археологических сайтах в разные временные периоды.
Ученые проанализировали также гендерные различия в составе геномов древних швейцарцев. Сравнение степного генетического компонента по аутосомам и по Х-хромосоме показывает, что этот компонент был принесен в регион преимущественно мужской частью населения. О мужском характере ямной миграции специалисты говорили и раньше.
У нескольких женщин из исследованных захоронений в Швейцарии степной компонент в геномах не был обнаружен, хотя прошло уже 1000 лет со времени его появления в регионе. Из этого факта ученые заключают, что общество центральных европейцев того времени носило патрилокальный характер: мужчины проживали в том месте, где они родились, а женщин в жены брали из других регионов. Это было показано и в других исследованиях. В данной работе этот вывод подтверждается и исследованием родственных связей, которое удалось провести в пяти захоронениях. 21 мужчина был захоронен вместе со своими кровными родственниками – отцом, братом или сыном, и лишь четыре женщины оказались в таком положении. Но раз женщин брали из других регионов, и у некоторых из них не было степного генетического компонента, значит, одновременно с индивидами широко распространенной в Европе культуры шнуровой керамики проживали и другие популяции, генетически отличные от них.
«Поскольку родители женщин, привезенных из других регионов, не имели степного генетического компонента, значит, в Центральной Европе проживали и такие популяции. Возможно, они жили в долинах Альп, которые были меньше связаны с равнинами», — говорит Йоханнес Краузе, руководитель работы, в пресс-релизе на сайте EurekAlert .
Ученые надеются, что дальнейшие исследования помогут пролить свет на культурные взаимоотношения населения Центральной Европы в переходный период от неолита к бронзовому веку.
Анализируя частоту разных аллелей у древних швейцарцев, аллель толерантности к лактозе, который генетически обеспечивал способность усваивать молоко, генетики нашли у индивида с датировкой 2100 до н.э., и это самое древнее его обнаружение у европейца.
Ученые также сравнили современное население Швейцарии с популяциями финального неолита, чтобы оценить роль последующих миграций в генофонде населения. Они отмечают генетические изменения, произошедшие, по-видимому, в ходе миграций от 375 до 538 н.э., а затем в течение периода Римской империи, когда много людей из разных мест мигрировали в Европу.
Швейцария разделена на три лингвистических региона: немецкоязычный, франкоязычный и италоязычный. По методу поиска сходных аллелей для всех трех регионов гипотеза чистой генетической преемственности с неолита была отвергнута. Анализ показал, что наименьшее сходство с группами финального неолита и ранней бронзы отмечается у италоязычного населения. Что касается остальных групп, то франкоязычное население разделяет больше аллелей с более древними неолитическими группами, а германоязычное население – с менее древними группами бронзового века.
текст Надежды Маркиной
Источник:
Anja Furtwängler et al. Ancient genomes reveal social and genetic structure of Late Neolithic Switzerland // Nature Communications (2020) 11:1915 https://doi.org/10.1038/s41467-020-15560-x
Статья в открытом доступе
|
Избранное
Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.
|
Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.
|
Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".
|
На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.
|
Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.
|
Опубликовано на сайте Коммерсант.ru
|
Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.
|
Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.
|
В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.
|
Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.
|
О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.
|
Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"
|
В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.
|
Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.
|
На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.
|
О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").
|
Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"
|
Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.
|
Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский.
|
Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.
|
Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.
|
Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.
|
В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.
|
Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.
|
В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.
|
Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.
|
Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.
|
Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.
|
Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.
|
Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.
|
Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).
|
В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.
|
Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.
|
Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.
|
Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.
|
Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .
|
В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)
|
В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113
|
Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)
|
Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.
|
Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.
|
Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.
|
Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.
|
В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.
|
Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.
|
Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.
|
Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.
|
Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.
|
Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.
|
Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.
|
Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.
|
Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.
|
На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.
|
С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.
|
С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).
|
Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.
|
В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.
|
По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.
|
Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.
|
Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.
|
Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.
|
Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.
|
Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.
|
Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.
|
Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.
|
Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.
|
Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.
|
С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.
|
Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.
|
Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.
|
Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.
|
Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.
|
Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".
|
И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.
|
Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.
|
Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты поз |
|
Александру Букалову. Насколько я могу судить, ситуация не изменилась: В КШК — R1a, а в Ямной — R1b. – Изменилась и серьезно. В Швейцарии в КШК Y-гаплогруппа I2a1-M423, со значительным влиянием неолитических групп и КША. В других регионах в КШК появилась R1b1 и также с уменьшенным влиянием «степи». КШК на поверку оказалась достаточно неоднородной.
Андрею Степанову. Присутствие местных гаплогрупп в расширяющей свое влияние культуре совершенно естественно. КШК ведь не были замкнутым в себе сообществом. Но речь не об этом, а о том, что Ямная и КШК — это соседние, но разные ветви и разные культуры — в том числе и по экологическо-хозяйственной нише. При этом КШК явно выводится как наследник Среднего Стога II (Дереивки), а в сложении Ямной также поучаствовали и потомки Среднестоговцев, но по женской линии (А. Никитин). Поэтому аутосомно они близки, что и запутало некоторых генетиков. Впрочем, мы это уже давно обсуждали. Вопрос стоит о языке ямников, поскольку все сохранившиеся сейчас и. е. языки и базовые религиозные представления можно проследить из КШК. С другой стороны, если бы у ямников был не и. е. язык, то сейчас в ряде и. е. языков был бы значительный не-и. е. субстрат, чего мы не видим. Мы наблюдаем в основном только небольшой вклад кавказских заимствований — от взаимодействия и среднестоговцев, и позднее — ямников с Майкопом. Таким образом, складывается такая картина, что у ямников был свой и. е. диалект/язык, который был поглощен более поздней экспансией потомков КШК по Евразии, особенно после окончательного приручения лошади изобретения колесниц. И кавказская лексика (связанная с металлургией и пр.) в диалекте/языке ямников тоже частично перешла в и. е. язык потомков КШК. Или это случилось еще ранее, поскольку именно ямники торговали с Майкопом, разделяя собой КШК и Кавказ, но связывая их передачей некоторых технологических достижений и сопутствующих элементов культуры, в том числе и религиозной). Например, кузнецы всегда считались колдунами со своей особой магией и обрядами.
Александру Букалову.
Присутствие местных гаплогрупп в расширяющей свое влияние культуре совершенно естественно.
— Там других нет.
Вопрос стоит о языке ямников, поскольку все сохранившиеся сейчас и. е. языки и базовые религиозные представления можно проследить из КШК.
— Смело.
С другой стороны, если бы у ямников был не и. е. язык, то сейчас в ряде и. е. языков был бы значительный не-и. е. субстрат, чего мы не видим.
— Какая связь? Причем тут ямники? Собственно, ямники (восточные) к генофонду Европы бронзового века имеют отдаленное отношение. Пока не получается «степь» = «ямники».
Таким образом, складывается такая картина, что у ямников был свой и. е. диалект/язык, который был поглощен более поздней экспансией потомков КШК по Евразии, особенно после окончательного приручения лошади изобретения колесниц.
— Что-то вы все в одну кучу. Почему у ямников должен был быть свой и.е. диалект?
И кавказская лексика (связанная с металлургией и пр.) в диалекте/языке ямников тоже частично перешла в и. е. язык потомков КШК.
— …. Мы не знаем языка ни ямников, ни шнуровиков.
Андрею Степанову. Вопросы, конечно интересные… 1) Замечу, что те, кто отказывается считать КШК не и.е. — сейчас просто выпадают из науки. Здесь даже нет предмета для обсуждения. 2) Да, есть точка зрения, что у ямников — был не индоевропейский язык. Но учитывая размеры ЯНАО и их технологии (бронзовые орудия, мастерские колесных повозок, торговля, и пр.), их влияние на соседей было значительным. Поэтому — повторю n-ный раз: не-и.е. язык таких соседей оставил бы значительные следы в и. е. , которых просто нет. Кроме того на ямном субстрате развивались катакомбники, да и более поздние андроновцы. Даже ряд индоарийских мифологических сюжетов, не имеющих аналога в других и. е. — культурах, исходят из Поднепровья-Северного Причерноморья (стеллы, захоронения), стопа Вишну, и пр. А битва Вритры с Валой даже оставила четкий след в украинской мифологии. Это Громовик и Воротар в весенней народной игре. http://archive.nndiuvi.org.ua/toprint.html?id=1962 . Кое-что осталось и в белорусской мифологии. По этом КШК — среднеднепровская культура тесно соприкасалась с ямниками. То есть религиозно-культурный вклад налицо. Поэтому археологи, включая Л. С. Клейна, считали ямников Северного Причерноморья предками индоариев. Так до сих пор считает большинство украинских археологов, регулярно раскапывающих стеллы с индоарийско-подобными мифологическими сюжетами), а инородного субстрата в индоарийских языках не наблюдается. Значит это был родственный и. е. язык. И здесь можно вспомнить работы лингвиста Уитеккера, который обнаружил в шумерском мощный вклад раннего и. е. — языка. К ним кстати, очень серьезно отнесся известный шумеролог М. Емельянов. Сам Уитеккер не конкретизировал происхождение носителей этого языка. Но я считаю, что все это вполне естественно связать с появлением в Месопотамии колесных ямных повозок из степи в последней четверти 4-го тыс. до н. э. («Не сама машина ходит, машинист машину водит»). Это могла быть торговля и пр., более весомые контакты с заимствованием колесных технологий, вплоть до поселения некоторой части ямников с их R1ba1а в Малой Азии и Месопотамии. Ведь, например, хорошо известно, что ямники успешно торговали черноморской солью с Европой. для того и были нужны повозки-телеги — за тысячи лет до украинских чумаков. Кроме того, в гротах Каменной Могилы под Мелитополем еще в 19-м веке Никольским, и в конце 20-го века — Михайловым были обнаружены раннешумерские и протоэламские надписи. А это бесспорное доказательство контактов Причерноморья-Поднепровья с Месопотамией и Эламом. И все становится на свои места. По-видимому Уитеккер обнаружил в шумерском следы языка ямной культуры, или ее Причерноморской части — если говорить о ЯНАО. Другое дело, что КШК — она же культура боевых (каменных) топоров, были значительно более милитарной общностью по сравнению с Ямной. И позднее они просто разгромили и ассимилировали постъямные, катакомбную культуры, вместе с их и. е. -ветвями/диалектами языков. Такая ситуация была нередка в истории. Кстати, предложенный сценарий легко объясняет и заимствования в и. е. из шумерского и семитских языков, отмеченные Гамкрелидзе-Ивановым.
Александру Букалову. То, что Дереивка поучаствовала в создании локальних групп КШК не вызывает сомнений. Но в дереивцах нет CHG и антропология явно не кордидная. Можно предположить, что они внесли какой-то вклад именно в балтославянский регион КШК. Насчёт же Центральной Европы, то там нужно как-то разделить дереивцев от среднестоговцев и предков ККК из местного метисного населения. Если Вы встречались с расчётами А.Никитина по этому вопросы, хотел бы Вас попросить, где их можно найти. Заранее благодарен.
Игорю Клименко. Поищите в поиске на этом же сайте по его фамилии.
Александру Букалову.
Замечу, что те, кто отказывается считать КШК не и.е. — сейчас просто выпадают из науки.
— Попахивает эффектом Даннинга-Крюгера и крылатыми выражениями Козьмы Пруткова. Замечу лишь, что я «не отказываюсь считать» (даже считаю), а подвергаю все сомнению. Потому как и.е. КШК это не догма и не аксиома, а значит требует доказательств.
Да, есть точка зрения, что у ямников — был не индоевропейский язык.
— Точка зрения? Кто-то доказал, что у ямников был и.е. язык? Сразу отсылаю к крылатым выражениям Конфуция. Вообще я сторонник аргументации и доказательств, а не домыслов.
Но учитывая размеры ЯНАО и их технологии (бронзовые орудия, мастерские колесных повозок, торговля, и пр.), их влияние на соседей было значительным.
— ЯНАО это «ямники»? Что за технологии? Что за мастерские? В чем проявилась «значительность» влияния ямников на соседей?
Поэтому — повторю n-ный раз: не-и.е. язык таких соседей оставил бы значительные следы в и. е. , которых просто нет.
— К сожалению ваше число Nникак не приблизило к «решению вопроса». Во-первых, мы не знаем язык «ямников», следовательно, не знаем какие следы они могли оставить. Во-вторых, ямники весьма отличались друг от друга, особенно по направлению Запад-Восток, и соответственно могли иметь РАЗНЫЕ языки. В-третьих, они не могли быть многочисленны. В-четвертых, какие такие «значительные следы» (культурные?) оставили ямники? Таковых совсем немного. В-пятых, это было ПЯТЬ тысяч лет назад. Какие-такие следы Неизвестного языка ДОЛЖНЫ были остаться у оставивших слабый след «ямников» (вы видимо на «восточных» напираете). В-шестых, почему они вообще должны были оставить «значительный след» и у КОГО? Это задача с тремя неизвестными. Как раз решение которой имеет пресловутые Nответов. Если упростить — прочтите статью из Википедии о ямной культуре. Там несколько путанно, но разобраться можно.
Кроме того на ямном субстрате развивались катакомбники,
— На каком-таком «ямном субстрате» развивались «катакомбники»?? Читайте статьи, например А. Никитина.
Даже ряд индоарийских мифологических сюжетов, не имеющих аналога в других и. е. — культурах, исходят из Поднепровья-Северного Причерноморья (стеллы, захоронения), стопа Вишну, и пр.
— И? Какая связь? Вы можете доказать, источник всех этих сюжетов в Поднепровье?
А битва Вритры с Валой даже оставила четкий след в украинской мифологии. Это Громовик и Воротар в весенней народной игре.
— Возможно (хотя подобные сюжеты можно найти и в других мифологиях). Только что вы доказываете.
По этом КШК — среднеднепровская культура тесно соприкасалась с ямниками. То есть религиозно-культурный вклад налицо.
— Я извиняюсь, но что-то я пропустил ваши доказательства «налицо» (видимо они были «между строк»). Или «весенняя народная игра» и была основным доказующим аргументом?
Так до сих пор считает большинство украинских археологов, регулярно раскапывающих стеллы с индоарийско-подобными мифологическими сюжетами), а инородного субстрата в индоарийских языках не наблюдается. Значит это был родственный и. е. язык.
— (. Всегда хочется аргументации и доказательств. Они то будут?
И здесь можно вспомнить работы лингвиста Уитеккера, который обнаружил в шумерском мощный вклад раннего и. е. — языка. К ним кстати, очень серьезно отнесся известный шумеролог М. Емельянов.
— Он и не мог не быть. Протои.е. были рядышком. Ямники причем?
Но я считаю, что все это вполне естественно связать с появлением в Месопотамии колесных ямных повозок из степи в последней четверти 4-го тыс. до н. э. («Не сама машина ходит, машинист машину водит»). Это могла быть торговля и пр., более весомые контакты с заимствованием колесных технологий, вплоть до поселения некоторой части ямников с их R1ba1а в Малой Азии и Месопотамии.
— Почему бы и нет, очень может быть. Но тогда нужно найти «степной» компонент в Месопотамии 4 тыс. до н.э. Пока что это… (к сожалению, на сайте ограниченный список слов, разрешенных к употреблению и слово «…» в него не входит, поэтому поищу синонимы). «…, недостоверная информация, …, вымысел, не доказанный факт» (надеюсь что-нибудь подойдет). Хотя участие какой-то части «ямного» населения в движении на юг вполне реально.
Кроме того, в гротах Каменной Могилы под Мелитополем еще в 19-м веке Никольским, и в конце 20-го века — Михайловым были обнаружены раннешумерские и протоэламские надписи. А это бесспорное доказательство контактов Причерноморья-Поднепровья с Месопотамией и Эламом. И все становится на свои места
— Что именно «становится на свои места»? Мне кажется у вас все наоборот, все смешалось. Контакты Ближнего Востока с Причерноморьем, как минимум 7-6 тыс. до н.э., а на самом деле с палеолита-мезолита. ПРИЧЕМ тут ямники?
По-видимому Уитеккер обнаружил в шумерском следы языка ямной культуры, или ее Причерноморской части — если говорить о ЯНАО.
— Уточните – кому это «видно»? Как Уитеккер мог обнаружить в шумерском следы НЕИЗВЕСТНОГО языка? Что за «Причерноморская часть»? И все же кто такой ЯНАО?
Другое дело, что КШК — она же культура боевых (каменных) топоров, были значительно более милитарной общностью по сравнению с Ямной.
— Вы снова вернулись к почти уже забытой КШК. Почему? Почему КШК «более милитарная общность»? Потому что у нее топоры?
И позднее они просто разгромили и ассимилировали постъямные, катакомбную культуры, вместе с их и. е. -ветвями/диалектами языков.
— Это ваши … предположения, …? Есть доказательства? Скорее «шнуровиков» (генетических носителей) выдавили (или ассимилировали) с насиженных мест (Центральная Европа). Даже из Прибалтики в бронзовом веке. Именно эти факты вызывают некоторое сомнение и.е. КШК. Т.к. мы вместо предполагаемого «расширительного эффекта» и.е. КШК имеем «сжатие».
Кстати, предложенный сценарий легко объясняет и заимствования в и. е. из шумерского и семитских языков, отмеченные Гамкрелидзе-Ивановым.
— К сожалению, «предложенный сценарий» ничего не объясняет. Потому что согласно этому сценарию заимствования там бы погибли.
Андрею Степанову. Читайте Уиттaкера (Gordon Whittaker), например, https://www.academia.edu/1869616/The_Case_for_Euphratic и др., читайте про КШК, читайте Л. С. Клейна, Б. Михайлова «Петроглифы Каменной Могилы», и пр., иначе эта дискуссия просто не имеет никакого смысла.
Александру Букалову.
Читайте Уиттaкера (Gordon Whittaker), например, https://www.academia.edu/1869616/The_Case_for_Euphratic и др., читайте про КШК, читайте Л. С. Клейна, Б. Михайлова «Петроглифы Каменной Могилы», и пр., иначе эта дискуссия просто не имеет никакого смысла.
- Смешно. Вы очень серьезный и подготовленный опппонент )). Аргументами и фактами как катком прошлись.
П.с. Ну и вам … читать побольше). Особенно посоветовал – перечитывать, то что вы читали. Могут открыться неожиданные горизонты.
Между прочим, ёрничание в персональный адрес оппонента, тем более беспредметное, — это верная дорога к новому бану.
Гамлетовское: жаловаться модераторам или наполнить аргументами свои комментарии. Трудный выбор. П.с. По мне так бездоказательные … предположения ничуть не лучше «ерничания». Но каждому свое.
П.с.с. Я понимаю, что каждому хочется, чтобы его слова принимали на веру, безоговорочно. Но вот как-то… не получается.