Ученые впервые реконструировали генетическую историю Рима. Они проследили, как генетический профиль населения, начиная с мезолита, отражал контакты с другими регионами; с возникновением Рима эти контакты определялись его политическим статусом. Наибольшим генетическим разнообразием отличались римляне периода Римской империи, с преобладающим вкладом Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока.
Древний Рим на протяжении веков был плавильным котлом разных культур и генетическим перекрестком между Средиземноморьем, Ближним Востоком и Западной Европой. Генетики впервые взялись за реконструкцию его биологической истории. Они изучили 127 древних геномов на глубину 12 тысячелетий и проследили, как менялся генетический профиль населения Центральной Италии до появления Рима и после — в зависимости от изменения его политического статуса. Статья с результатами этой работы под руководством специалистов из Стэнфордского университета, опубликована в журнале Science.
Изученные геномы принадлежат 127 индивидам, останки которых были найдены на территории Рима и Центральной Италии (29 археологических сайтов). Они охватывают следующие временные периоды: мезолит, неолит, медный век, бронзовый век, железный век, Римская республика, Римская империя, поздняя античность и средние века. Геномные данные, относящиеся к современному периоду (геномы 50 итальянцев), опубликованы в другой работе.
Образцы, генетически изученные в работе: цифра указывает число образцов, цвет соответствует разным хронологическим периодам, датировка обозначена на шкале. Серым цветом показаны современные образцы. Справа – сопоставление исторических событий и генетических событий в разные периоды.
ДНК секвенировали со средним покрытием 1,05х. Результаты анализировали в сравнении с опубликованными данными по древним и современным геномам, используя анализ главных компонент (РСА), анализ предковых компонентов ADMIXTURE, f-статистику, моделирование генетического смешения qpAdm и другие методы.
Три мезолитических охотника-собирателя (10-7 тыс. лет до н.э.) на графике РСА расположились в группе западноевропейских охотников-собирателей. В неолите геномы жителей Центральной Италии (7-6 тыс. лет до н.э.), как и других европейцев, становятся генетически близки к земледельцам из Анатолии. Анализ ADMIXTURE, помимо компонента анатолийских земледельцев, выявил у них также генетические компоненты иранских неолитических земледельцев и кавказских охотников-собирателей. Как и повсюду в Европе, вклад западноевропейских охотников-собирателей увеличивается в позднем неолите и медном веке из-за смешения с сохранившимися локальными популяциями охотников-собирателей. В бронзовом веке в Европу мигрируют группы степных кочевников из причерноморско-каспийских степей, и у всех европейцев в геноме появляется степной компонент. У жителей Центральной Италии этого периода (2900 и 900 до н.э.) этот компонент также обнаружен.
Железный век в работе был представлен 11 индивидами (от 900 до 200 до н.э.), в это время и возникает Рим (условная дата основания 753 до н.э.) как небольшой город на Тибре на территории, населенной этрусками и италийцами. Геномы этого периода генетически довольно разнообразны, в них отразились миграции из причерноморско-каспийских степей, с Ближнего Востока и из Северной Африки. В это время проходит период Римской республики (509 – 27 до н.э.).
В период Римской империи (27 до н.э. — 300 н.э.) она распространяется не только на все Средиземноморье, но и на значительные территории трех частей света – Европы, Азии и Африки. Интенсивные контакты между разными частями Римской империи включают миграции населения в столицу, население Рима превышает 1 млн, и его жители отличаются высоким генетическим разнообразием. 48 геномов, относящихся к этой эпохе, авторы разделили на кластеры по сходству гаплотипов с другими популяциями (по результатам анализа ChromoPainter). Два индивида оказались гаплотипически близки к Западной Европе, 31 – к Восточному Средиземноморью, 13 – к Ближнему Востоку, а еще два – к Северной Африке. Налицо преобладание генетических вкладов Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока. Эти данные – о значительном числе людей восточного происхождения среди римлян, подтверждаются и историческими свидетельствами. По словам ученых, Рим этого времени был похож на Нью-Йорк по концентрации людей разного происхождения, живущих вместе.
А. График анализа главных компонент (РСА). Цветными точками показаны образцы, изученные в работе, цвет соответствует хронологическому периоду (см. предыдущий рисунок), спроецированные на древние (в прямоугольниках) и современные геномы. В. График анализа ADMIXTURE, число предковых популяций k=5: западные охотники-собиратели (голубой цвет), анатолийский неолит (серый), иранский неолит (темно-серый), степной компонент (оранжевый), североафриканский компонент (Марокко, коричневый). Слева – разбивка по хронологическим периодам.
В период поздней античности (300 — 700 н.э.) Римская империя распадается на Западную и Восточную. Роль Рима уменьшается, и центром слияния многочисленных торговых путей становится Константинополь. Миграции в Рим из Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока сокращаются, зато начинается нашествие европейских «варваров». Население Рима под влиянием войн и эпидемий сокращается до 100 тысяч человек. А генетически эти события выражаются в том, что в геномах римлян становится меньше восточносредиземноморского и ближневосточного компонентов и больше западноевропейского.
Эта же тенденция продолжается и в Средние века (начиная с 700 н.э.), когда Рим становится центром Священной Римской империи, объединяющей государства Центральной и Западной Европы. Генетически происходит сдвиг к Центральной и Северной Европе и дальнейшее ослабление влияния Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока. В современном населении Рима сохраняются два основных источника происхождения: средиземноморский и европейский.
Соотношение кластеров, определяемых по гаплотипическому сходству (анализ ChromoPainter) в разных хронологических периодах. Названия кластеров указаны на соответствующих цветах; зеленый – Северная Африка.
текст Надежды Маркиной
Источник:
Antonio ML et al. Ancient Rome: A genetic crossroads of Europe and the Mediterranean // Science. 2019 Nov 8;366(6466):708-714. doi: 10.1126/science.aay6826
1. В нижней части большого овала «крест» Turkish Jewish. А провей и ниже его еще один «крест». Он не подписан (?). А это в данном случае ключевая информация.
2. Интересно ведет себя компонент Steppe. Получается, что его носители пришли в регион Рима в поздней античности и не успели «перемешаться» с его жителями. Наверно гунны. Но они не «перемешались» с аборигенами и в раннем Модерне. А современные жители Италии хорошо «перемешаны».
3. Странно ведет себя компонент WHG. В древности он у жителей региона был. В период Римской империи его почти не было. А в поздней Античности появился опять.
4. Жители Римской империи какие-то странные. Не похожи ни на своих предков, ни на потомков.
1. В нижней части большого овала «крест» Turkish Jewish. А провей и ниже его еще один «крест». Он не подписан (?). А это в данном случае ключевая информация.
— Правее киприоты
Кипритов на схеме вообще не вижу.
Интересно ведет себя компонент Steppe. Получается, что его носители пришли в регион Рима в поздней античности и не успели «перемешаться» с его жителями. Наверно гунны.
- Вообще то «степь» пришла в железном веке, в период республики. В период империи «ушла», полностью верховодят «средиземноморцы». В период античности снова «пришла» «степь» (уже другая). Опять же что значит «пришла-ушла» -немного стало больше более северного этнического элемента. Авторы говорят, что в период железного века картина примерно соответствовала общеевропейской. На самом деле ничего нового, все в соответствии с исторической (археологической) картинкой. За исключением, пожалуй, имперского периода (полное доминирование средиземноморцев). Разве что еще доминирование Y-гаплогруппы J, даже в неолите. Но на самом деле в этом тоже ничего особенного для «южного» потока мигрантов. А вот что вы подразумеваете под «не успели перемешаться» не понимаю.
3. Странно ведет себя компонент WHG. В древности он у жителей региона был. В период Римской империи его почти не было. А в поздней Античности появился опять.
- Это дополнительное влияние. WHGесть у всех. Но при определенном моделировании он определяется дополнительно. Дополнительное его проявление предполагает более «северное» влияние. Вообще статья хорошая, но немного своеобразная, я бы сказал несколько непривычная.
4. Жители Римской империи какие-то странные. Не похожи ни на своих предков, ни на потомков.
- Центр мира, не просто отдельного государства. Примерно как Москва помноженная на три.
//////А вот что вы подразумеваете под «не успели перемешаться» не понимаю.//////
Хорошо «перемешаны» современные центральные итальянцы. Индивидуальные генетические портреты соответствуют среднему. Не успели «перемешаться» — наличие индивидуумов с ярко выраженным степным компонентом (относительно среднего).
А что скажете по корреляции WHG и степного компонента?
Хорошо «перемешаны» современные центральные итальянцы. Индивидуальные генетические портреты соответствуют среднему.
- В этом смысле, да. Такое единообразие, как правило, результат комплекса факторов. Например, образование единого государства, государственных границ, стабильная история, без миграций и потрясений, выхолащивание элитных прослоек и понимание ею единого этнического поля и т.д., плюс случайные факторы.
А что скажете по корреляции WHG и степного компонента?
— В каком смысле? Без WHGвообще нет компонентов. В неолите-энеолите (а затем и в бронзовом, железном вв.) существовало определенное «противостояние-соперничество» между двумя системами-мирами: «Старая» Европа (где WHG больше) и «Степная» Европа (где больше было CHG). Разрушительную силу этого «противостояния» сильно преувеличивают. Сначала «давили» одни, затем другие. В ППУ возник определенный баланс. Что мы видим в Риме железного века.
Иранский неолит впечатляет. Хотелось бы посмотреть гаплогруппы.
Кипритов на схеме вообще не вижу. — На этой схеме и нет. Они в основной статье, которой скоро неделя.
А можно ли всерьёз воспринимать эту статью??1)Римляне использовали обряд кремации.Откуда данные о ген .составе периода Римской Империи?2)Так это данные по центральной Италии и городу Риму?Но это же две оооочень большие разницы.3)48 образцов для изучения 300 летнего периода миллионного города и окрестностей??!!И что можно из этого получить ,—нелепейший результат о том ,что 90% жителей Рима и центральной Италии вдруг оказались потомками недавних иммигрантов из Греции ,малой Азии и ближнего востока??!!Но это же АХИНЕЯ!2/3 жителей Рима до 100 г.н.э.были прямыми потомками италийского населения.Позднее доля прибывших с востока могла увеличиться,но ОДНОЗНАЧНО не достигала и 40-50 % от общего числа жителей(свободных и рабов).4)Фрументарные законы сообщают нам о наличии ,,прописки» у многих жителей Рима,являющихся коренными жителями и гражданами империи.А таковых( с членами семей )было не менее 400-500-600 тыс человек.Даже при численности Рима свыше 1000000 это НЕ менее 50% населения.5)Никакие летописные,эпиграфические и иные прямые или косвенные сведения об этом историческом периоде НИЧЕГО нам не собщают о реальном засилье в Риме инородцев или резком и постоянном прибытии иммигрантов ,замещающих ,разбавляющих и вытесняющих коренное италийское население из Вечного города.НЕТ таких данных.PS На каком кладбище иностранцев или рабов отбирались эти генетические материалы?Где анализ останков по социальным и племенным группам ?М/б исследовался какой то сирийско—иудейско-армянский участок римского некрополя?!Ну так и какие результаты можно получить на выходе?PSS,Анекдот про среднюю температуру по палате в самую десятку.На кого рассчитана такая нелепая информация?На любителей скороспелых сенсаций и новоиспеченных ,,историков»,строящих свои безумные гипотезы на подобных абсурдных исследованиях.
В статье приведены естественнонаучные данные. Это именно научные факты. В приложениях к статье наверняка приведены сведения об археологических объектах, на которых отобраны образцы. По ним каждый может оценить степень охарактеризованности этими данными изучаемого феномена – прошлого итальянской популяции в регионе Рима. Методика обработки фактов в статье приведена. Каждый может определить достоверность полученных результатов. Каждый может оценить их соответствие одной из частных моделей прошлого Человечества. Вы попытались оценить их соответствие Традиционной истории. Я пытаюсь оценить соответствие поученных результатов Новой хронологии. Это нормальный процесс перманентной верификации частных моделей прошлого Человечества по новым фактам.
В целом, полученные результаты не противоречат Традиционной истории. Но в нее придется вносить коррективы. Естественнонаучные данные о прошлом Человечества важнее письменных свидетельств. Это нужно принять как одну из незыблемых снов построения и перманентной корректировки частных моделей прошлого Человечества.
Почтенный Дмитрий. Перечитайте историю братьев Гракхов. Эти рафинированные аристократы возглавили демократическое движение за передел земли вовсе не из-за любви к простому народу, а чисто из «националистических» побуждений. Проезжая по Италии Рима Тиберий с удивлением обнаружил, что там вовсе не осталось коренного населения, все было заполнено рабами-чужеземцами «сирийского» (эллино-семитского происхождения).
Романский язык по происхождению — это ломанная и крайне упрощенная lingua latina на которой объяснялась эта человеческая смесь. Именно по этой модели в завоеванной римлянами Паннонии родился местный sermo barbarus, как обиходная паннонская речь искаженная романским влиянием и известная впоследствии как «язык словеньскъ» и распространившаяся оттуда на праславянскую периферию к северу от Карпат. Sermo — значит «речь, слово» и самоназвание *slovene означало людей говоривших на этом «варварском языке». Именно это лежит в основе рассказа «Повести временных лет» о происхождении славян с Дуная. Все прочие гипотезы: полесская, висло-одерская и пр. суть не более как устаревшие домыслы минувшего тысячелетия.
Любезнейший Сергей Назин ,Вас сильно обманули:1)Гракхи не аристократы.Они не патриции,а плебеи,хотя уже и нобили(знать).2)Что за ,,националистические побуждения»?Это модернистский термин.Негоже его использовать для античной эпохи.Наций в то время не было.3)Ваши сведения о засилье рабов с востока опираются на ненадёжные сообщения античных летописцев.В настоящее время среди историков господствует значительно более сдержанная позиция .4)Какое отношение имеет(местами) высокий процент рабов в сельской местности (который был,но не во втором веке д.н.э.,а позднее)к городу Риму?5)По Вашему рабы в Римской империи могли свободно иметь детей и их гены так же легко ,как и у свободных передавались из поколения в поколение?Отпуск рабов на волю постоянно ограничивался.Из Рима регулярно депортировали иностранцев.Императоры и сенат прекрасно понимали,что имперский Рим —-город космополит,но старались сохранить его латинское лицо и италийское население.PS Так кто то мне пояснит,как взяты образцы,если римляне практиковали кремацию?PSS Сергей,Ваши логические построения в духе,,…. Карфаген должен быть разрушен…..»,или как в том анекдоте:,,Я не знаю о чем Вы говорите,но ехать надо!»———меня просто обескураживают.ПРИЧЕМ здесь МНИМОЕ засилье рабов(в сельских местностях)и испорченный язык римлян?И во втором в.д.н.э. и в первом веках д.н.э. и н.э.римляне (граждане)говорили (в городах Италии )на классической латыни.И это зафиксировано во многих эпиграфических памятниках.Искажение латинского языка происходило много позднее в провинциях,но к вопросу о рабах в миллионном городе НИКАКОГО отношения не имеет!
В 312 году н.э. т.н. «италийский» Рим подписал капитуляцию «ближневосточному» Риму. Вы спорите с очевидным. Судя по жизнеописаниям древнеримских источников, социальный лифт наверх там работал очень хорошо, внук раба мог стать императором. До вторжения с последующим оседанием готов и лангобардов в 5-7 веках Италия представляла собой культурно и генетически часть не Европы, а Вост. Средиземноморья, тем более если на корабле из Рима быстрее было добраться в Александрию или Антиохию, а не в Париж или Британию.
1) Аристократ = нобиль = знатный. Разве нобилитет плебейского происхождения не относился к аристократии? Гракхи это же II в. до н. э., а не времена плебейских сецессий!
2) Я поэтому и взял слово в кавычки. Гракхами двигала «племенная ненависть» к властям наводнившим страну «мигрантами». Ничего нового под луной: гляньте на современную Европу.
3) Когда фантазии современного историка сталкиваются с показанием источника, последний начинают «критиковать». Плохому танцору мешают …, а плохому историку — источники. Обычное дело.
4) Вы слышали что нибудь о вольноотпущенниках? Например о тысячах рабов Корнелия Суллы которых он сделал гражданами, чтобы иметь перевес в народном собрании… И это заурядный случай для того времени. Коренные римляне были почти полностью истреблены во время проскрипций. Их заместили вольноотпущенники и чужеземцы изъяснявшиеся на «клоачной» латыни (прароманском языке). По поводу детей рабов… законных — не могли, а биологических — сколько угодно.
5) Кремация — обычай не исконно римский, очень поздний и доступный прежде всего аристократии. На какие шиши римскому пролетарию купить дровишек для кремации, если он даже хлеб получал по талонам?
Искажение латинского языка отмечено уже в надписях в Помпеях. На классической латыни а-ля Цицерон говорили только речи в сенате и писали книги, на улице это был уже мертвый язык. Повседневная речь (sermo) отличалась от письменной (lingua) как русский от церковно-славянского.
Для имперского периода разницы большой нет между Римом и пригородом. основные некрополи в Риме и окрестностях. Захоронения различные, но преобладают ингумации на некрополях — кремации, первичные вторичные и т.д. (солянка). Данные возможно и не отражают этническую ситуацию в имперском Риме, но думаю не сильно отличаются от реальности. Все (от рабов и вольноотпущенников до торговцев со всего мира) любыми путями хотели остаться в Риме. Высшие слои сжигали (и там ситуация полагаю несколько иная), а в данных захоронениях и «босота» и «богатые». Но «богатые» вполне могли быть (и были) торговцами из бывших рабов, разбогатевшими на своей предприимчивости. Богатели, покупали землю, гражданство, места возле императорских вилл и т.д. Все также как сейчас. Постепенно увеличиваясь в числе. Коренные римляне (кремация) видимо несколько отличались, но сколько их осталось в имперский период. Плюс Италию с неолита заселяли выходцы с Ближнего Востока, тем более ничего удивительного. Римские императоры, даже не антропологу (мне), при ближайшем рассмотрении показались кавкасионами (динариками). Вот они скорее всего когда-то и переселялись из Малой Азии.