В журнале Journal of Human Evolution опубликовано исследование нижней челюсти ископаемого человека из пещеры Хуалондун (южный Китай). Несмотря на уверенность авторов в правильности выводов, остаются нерешённые вопросы.

На прошедших в октябре этого года Бунаковских чтениях антрополог Денис Валерьевич Пежемский, с.н.с. НИИ и Музея антропологии МГУ, представил свой взгляд на современное расоведение и концепцию расы. Более полно он изложил свою позицию в лекции под названием «О поливалентности понятия «раса»», ссылка на которую выложена на сайте Государственного биологического музея им. К.А.Тимирязева. Нам представляется важным познакомить читателей сайта с этой концепцией.

Продолжаем публиковать статьи из сборника «Лев Клейн. Путеводитель». Историк и ученик Льва Самуиловича Олег Губарев рассказывает о стиле и способах ведения им научной полемики.

В сообщениях средневековых арабских географов имеются упоминания трех загадочных групп (видов) русов – Куйава, Славийа и Арсания. Поиску места расположения Арсы, центра Арсании, посвящена заметка.

В газете «Нью-Йорк таймс» вышла статья Дэвида Райха, профессора генетики Гарвардского университета и одного из самых известных в мире специалистов по древней ДНК. Эта статья – отрывок из его готовящейся к изданию книги «Кто мы, и как мы пришли сюда: древняя ДНК и новая наука о прошлом человечества» (“Who We Are and How We Got Here: Ancient DNA and the New Science of the Human Past”). Публикуем перевод статьи.

Рецензия проф. Л.С.Клейна на статьи из журнала «Происхождение языка и культуры: древняя история человечества».

Одна из ключевых тем, поднятых в сборнике памяти В.А.Кореняко, касается этических проблем в археологии. Нам кажется, что она будет интересна читателям сайта. С разрешения авторов перепечатываем статью д.и.н., чл.-корр. РАН, зав. отделом Института археологии РАН Леонида Андреевича Беляева, Проект кодекса российского археолога, разработанный В.А.Кореняко, и в продолжение темы — вышедшую несколько лет назад статью проф. Л.С.Клейна с обсуждением аналогичного украинского Кодекса этики археолога. Приглашаем читателей к дискуссии.

На страницах журнала European Journal of Human Genetics развернулась дискуссия, которая непосредственно касается российской генетики, — о роли Т.Д.Лысенко в науке и судьбе российских ученых-генетиков. Началом послужила статья Питера Харпера, профессора в области генетики человека и медицинской генетики Университета Кардиффа, Великобритания «Some pioneers of European human genetics», в которой одна часть посвящена трагической истории генетики в России. На эту статью откликнулись китайские генетики Zhengrong Wang и Yongsheng Liu, они выступают как апологеты Лысенко, представляя позицию Харпера как одностороннюю. Дискуссию завершает ответ Питера Харпера  своим оппонентам с убедительными доказательствами лженаучности Лысенко и его роли в судьбе Вавилова и российской генетики. Представляем перевод отрывка из статьи Харпера и последующей дискуссии.

Здесь выдержки из дискуссии на сайте под статьей Льва Агни «Как остановить эрзац-науку и с чего начать?» http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=28294 . Ее активный участник Анатолий Тюрин, адепт Новой хронологии, своими комментариями уводил дискуссию в соответствующем направлении. Мы не собирались обсуждать Новую хронологию на сайте, но решили, что эти ветви дискуссии стоит выделить в отдельный блок, удалив из основного дерева. Итак, кому есть, что сказать по этому вопросу, оставляйте комментарии здесь. 

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Публикуем размышления нашего читателя — результат исследовательской работы по сравнительному анализу употребления некоторых терминов в исторических источниках. Приглашаем к участию в дискуссии по обсуждаемым проблемам.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике  и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает  об этом популяционная генетика?

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. Между тем, еще в тридцатые годы прошлого столетия выдающийся советский ученый, классик мировой антропологии, В.В.Бунак не только доказал реальность существования рас у человека, но и наметил методологические и методические принципы их исследования. Позже эти принципы нашли дальнейшее развитие в трудах ученых, принадлежащих к советской и российской школы антропологии. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению,  не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в журнале Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» не является точным инструментом для характеристики генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие раса в рамках антропологии.

Cтатья «ДНК-демагогия Анатолия Клесова» написанная коллективом из 24 ученых разных областей и опубликованная в газете «Троицкий вариант-Наука», вызвала бурное и продолжительное обсуждение. Дискуссия онлайн продолжалась около двух месяцев и включала в общей сложности почти 2 тысячи постов. Некоторые ее ветви были посвящены обсуждению актуальных научных вопросов, и нам кажется, что это должно быть интересно не только ее участникам. Здесь мы публикуем сокращенный вариант дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах. Ее участники: генетик Олег Балановский, генетик Елена Балановская, биоинформатик Валерий Запорожченко (Valery), историк Олег Губарев, специалист по генетической генеалогии Вадим Веренич, археолог и лингвист Лев Клейн (ЛСК), лингвист Алексей Касьян, а также пожелавшие остаться неизвестными под никами Denny, АГХ и «красный цилиндр». Последний участник фактически и начинает дискуссию.