Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Андрею Плахину. Не понял, в чём именно по вашему я обвиняю Давидски и о какой вере в "авдруг" вы говорите?  Приведите цитату из обсуждаемой статьи, в которой описывалась бы номенклатура гаплогрупп, которую используют авторы. Если такой цитаты у вас нет, откуда вы взяли, что R1a1a1b1a2 у авторов статьи обозначает именно R-Z280? Так и из каких именно моих текстов вы взяли, что у меня имеются концепции происхождения тшинецкой культуры? Или это секрет? Ну да, население, оставившее могильник Кивуткалнс, несомненно родственно тшинецким образцам из Литвы, и это не моё предположение, а несомненный факт. Что именно вам здесь кажется смешным, и с чем вы спорите и не согласны? Ничего не понял из того, что вы по данному поводу пытаетесь сказать. 
  • Андрею Плахину. Почему вы решили, что наличие среди фатьяновцев R1a-Z93 делает минимальной вероятность того, что недотипированные образцы- это R1a-Z280? По-вашему,у андроновцев есть R1a-Z280. Откуда же по вашему андроновцы получили R1a-Z280, если не от фатьяновцев? Я правильно понимаю, что большинство андроновцев -это R1a-Z93? Откуда же по вашему андроновцы получили R1a-Z93, если не от фатьяновцев? R1a1a1b1 из Словакии является Z280, и R1a из нитранской культуры являются Z280 согласно словам Давидски, который общается с генетиками и имеет доступ к инсайдерской информации. Никаких "трогательных рассказов" про конференцию не было - я один раз коротко упомянул об этом, и давным-давно, а вовсе не теперь, признал, что ошибся. да и с самого начала не настаивал.    Валерий Васильченко: 2023-03-07 в 01:21:00 Андрею Плахину.  Нет, что касается нитранской культуры я ошибся- сведения были лично от Давидски. Он общается с проф.генетиками и часто имеет инсайдерскую информацию.     Валерий Васильченко: 2023-01-26 в 20:55:55 Андрею Плахину. О R1a-Z280 в нитранской культуре сообщалось в докладе на конференции, в котором были представлены результаты исследования. Само исследование ещё не опубликовано, но я постараюсь найти ссылки на этот доклад. Но моя теория не пострадает, если это окажется неверным. В Центр.Европе в бронзовом веке и без этого найдено достаточно  R1a-Z280.  R1a-Z280 была найдена в культуре Шомогивар-Винковцы, исследовавшейся в статье Гербера "Interdisciplinary analyses of Bronze Age communities from Western Hungary reveal complex population histories", R1a-Z280 имел образец раннего бронзового века Польши POL_EBA:N17. Не уверен, что это за культура, кажется, стрижовская. Кроме того, образцы R1a-Z280 были обнаружены в унетицкой культуре и в культуре Кновиз. См.статью Large-Scale Migration into Southern Britain During the Middle to Late Bronze Age, в частности, образцы I14193, I11158, I13795. Это только то, что я могу навскидку вспомнить. 
  • Прекрасный анализ темы, уверен, что изложенные данные и базовые выводы статьи помогут всем нам в последующих дискуссиях. Хотелось бы особенно отметить крайне важные положения статьи, относящиеся к вопросу компьютерной обработки данных: "Необходимо отдавать себе отчет, что компьютерная программа выдаст какую-нибудь филогению в любом случае, хорошие списки были поданы на вход или плохие (этот принцип называется “garbagein, garbageout”), таким образом, если в некой статье вы видите красивое дерево или сеть для языковой группы, это совсем не значит, что данная филогенетическая схема автоматически заслуживает доверия. К сожалению, многие авторы лексикостатистических исследований делают основной упор на усложнение математического аппарата в ущерб подготовке языковых данных."   а также:"Иными словами, сначала мы говорим компьютерной программе, что хотим получить на выходе, затем программа выдает желаемый результат". Стоит обратить внимание, что изложенные принципы крайне важны не только по отношению к данной теме, но и при оценке исследований, проводимых в области других наук, поскольку, к сожалению, не перевелись еще "исследователи" сознательно или по недостатку знаний занимающиеся подобными фальсификациями.
  • Валерию Васильченко на2023-05-02 в 00:18:08 1 одно время я тоже рассматривал фатьяновцев, как возможный источник R-Z280. Однако сейчас это вызывает серьезные сомнения, поскольку все без исключения, "дотипированные" образцы, происходящие из 4-х различных районов, оказались R-Z93. В такой ситуации вероятность того, что хоть один "недотипированный" образец окажется R-Z280 стремится к нулю. Поэтому, с некоторым сожалением версию пришлось отнести в разряд крайне мало вероятных. Великие принципы "может быть" и "а вдруг" и в реальной то жизни не очень действенны, а в науке вообще не желательны, там есть факты и расчеты. Соответственно научная теория должна опираться на факты или хотя бы не противоречить им. А оторванные от реальности фантазии, подкрепляемые идеей- "а вдруг" до добра не доведут, придется потом подобно А. Клесову утешаться сказками про соседние могилы. Что же касается идеи, что если 2 гаплогруппы где-либо оказались вместе, то и в других случаях наличие одной свидетельствует об обязательно присутствии другой, то, к сожалению, это типичная ошибка дилетантов (иногда также используется демагогами, как прикрытие при отсутствии доказательств). Реальные факты эту идею, увы не подтверждают. 2 примерно то же можно сказать и об идее - "а вдруг" R1a1a1b1 (R-Z283) окажется "недотипированной" R-Z280 . Для определения степени достоверности данной случайности рассмотрим какие возможны варианты. Гаплогруппа, определенная как R1a1a1b1 при дальнейшем исследовании может оказаться все той же Z283 или дочерними от нее Y310154, BY35655, YP4758, Z282, с нисходящими группами. В случае Z282, возможны следующие варианты-Y17491, Y2395, PF6155, Z280. Легко определить, вероятность что при дальнейшем исследовании R1a1a1b1 из Словакии мы получим скажем группу Z280 составляет около 11%. Может быть для представителя плеяды "авдругов" это и считается великим доказательством, но в научном исследовании явно недостаточно. 3 ошибочность фантазий о наличии R-Z280  у эпикордов Словакии и Нитре, мне и доказывать не надо. Вы уже все сделали за меня, опровергнув единственное доказательство, которое могло бы считаться хоть немного серьезным - это трогательный рассказ про тайные материалы некой конференции, которые клялись найти и продемонстрировать. Но эти материалы, естественно предоставить не смогли, а теперь утверждаете, что это была ошибка, заодно обвинили и  Давидски, поставив под сомнение достоверность его информации. Таким образом, вы блестяще подтвердили, что все утверждения о научных или хотя бы околонаучных данных были ошибочны и все что у вас есть-это вера в великое "а вдруг". Как это ни печально, но ваша вера подтверждение явно слабоватое. Как и душеспасительные истории о продвинутых блогерах, обладающих "суперспособностями" "доопределять" гаплогруппу "до нужной кондиции". 4 "И откуда вы взяли, что R1a1a1b1a2 у авторов статьи обозначает именно R-Z280?... Где гарантия,что авторы статьи используют номенклатуру, общеизвестную у любителей? " –весьма странный вопрос. Честно сказать, про методы номенклатуры любителей мне ничего не известно. Авторы же данной статьи, как и авторы прочих научных статей пользуются единым способом научной записи, основанной на "общей классификации и номенклатуре Y групп", которую выработал "консорциум по Y-хромосоме" (YChromosomeConsortium). В этом легко убедиться, даже бегло просмотрев статьи серьезных научных журналах, как, например, bioRxiv,EuropeanjournalofHumanGenetics, Nature или материалы на сайте, FamflyTreeDNA, занимающейся исследованиями в области генетики. Иметь хотя бы минимальное представление о научной номенклатуре и ее соотношении с маркирующими гаплогруппы мутациями в нашем случае просто необходимо. Поэтому рекомендую с этим вопросом все же ознакомиться. Поскольку, судя по высказываниям (это ж надо перепутать солидные научные журналы с блогерами-любителями), вы в теме явно не ориентируетесь, думаю, стоит начать с азов. Например, посмотрите статью: Все, что вы хотели спросить о популяционной генетике — PCRNews, там весьма доступно дано представление о способах номенклатуры гаплогрупп и использовании этих обозначений в научных работах. Кстати, статья содержит и другую явно необходимую вам информацию, поэтому советую прочесть и другие ее разделы. После этого стоит посмотреть, скажем таблицу из статьи  WholegenomeanalysisshedslightonthegeneticoriginofHuns, AvarsandconqueringHungari, там как раз представлены рядом оба обозначения, что поможет определиться как все выглядит в научной практике. Кстати, там можно обнаружить ряд ветвей, нисходящих от R-Z280. Можно также ознакомиться со статьями общего содержания, как скажем работа peterAUnderhill по филогенетике гаплогруппы R1a в EuropeanjournalofHumanGenetics. Если вам необходимо увидеть всю "лесенку" записей, то найти ее можно на сайте FamflyTreeDNA. Если необходим облегченный вариант, то он присутствует в соответствующей статье Википедии, кстати там даны ссылки по каждому приведенному обозначению. 5  по поводу  вопроса "Откуда вы взяли, что у меня имеются концепции, о смене которых я должен делать анонсы?" и утверждения: "Разумеется,сходство или связи между арх.памятниками совершенно не означают генетического сходства населения. Не знаю, откуда вы взяли, что я подразумеваю нечто подобное". Так вот взял я все это из ваших текстов, которые вы сами похоже читали не слишком внимательно. А зря. Особенно смешно получилось во втором случае, когда вы, спросив откуда я взял что вы подразумевали генетическое сходство населения в следующем же предложении гордо сообщаете о своем предположении что "население, оставившее могильник Кивуткалнс. несомненно родственно тшинецким образцам из Литвы". Но ведь родство это и есть сходство генотипов (и чем оно ближе, тем и сходство больше), это же основы биологии. И я вам об этом уже третий месяц объясняю. А воз, похоже и ныне там.  
  • Валерию Васильченко на 2023-05-02 в 01:23:03  вариант "обмана зрения" я проверил в первую очередь, но увы, при установленной вами системе координат и наклоне проекции это объяснение не работает. Так что, похоже все же погремушка. Хотя в нашем случае, учитывая крайне низкую достоверность РС 3 в целом (см. определение метода) и то, что ваш крен явно не может иметь никакого отношения к закономерностям распределения различных групп в облаке охотников–собирателей, еще одно искажение все равно ничего не меняет.
  • Валерию Васильченко на 2023-05-01 в 14:46:07 Я вам уже писал, что вы напрасно волнуетесь, упоминание или цитирование ваших идей вовсе не говорит о том, что я им доверяю. Просто в науке существует такое понятие "критика источников", собственно это рутинная, общеизвестная процедура, цель которой в частности "решении вопроса о том, в каком отношении находятся заключающиеся в источниках известия к действительным фактам, то есть можно ли считать эти известия вполне достоверными, или только вероятными, или же следует отвергнуть самую возможность сообщаемых фактов". Именно этим я занимаюсь в отношении ваших теорий. Естественно при этом, как и положено при данном действии, использую ваши высказывания, определяя степень их соответствия как реальным фактам, так и друг другу. Естественно, что эта стандартная процедура, предусмотренная методом ничего общего с доверием не имеет. И особенно удивляет эта ваша идея "раз использует, значит доверяет", после того как выяснилось, что ваши теории противоречат не только научным фактам, но и собственно друг другу. Что касается ваших неоднократных попыток истолковать фразу о вашем "явном незнании что такое внутривидовое различие, что такое клон и насколько значительна разница в 0,1%" как "генетическая разница в 1% не имеет никакого значения", то должен отметить-вы явно и не переводчик. А уж насколько нелепо помещать подобные измышления прямо под моим текстом, их опровергающим и напоминать как-то даже неудобно.
  • Валерию Васильченко на  2023-05-01 в 23:05:59, 2023-05-01 в 23:35:50, 2023-05-02 в 00:03:56  вы меняете мнение с такой скоростью, что мудрено не запутаться. Скажем, какое утверждение В.Васильченко отражает ваши взгляды: "Происхождение Спигинас2 более сложное и не сводится к … эпикордам, или прото-эпикорджам, и их смеси". , как вы утверждаете сейчас, или  "Он был результатом смешения их предков"( их это тшинецкой и эпикордов), как вы считали всего две недели назад.  Еще более интересно, расхождение идей по происхождению балтского ВА - в сообщениях, написанных с разницей всего 30 минут. И как это у вас  с такой скоростью успело мнение поменяться?  Что касается вашей "работы" с компонентами, то невольно вспоминается Женитьба Гоголя:  «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича… " и особую пикантность сим расчетам по рецепту Агафьи Тихоновны придает факт, что они делаются на основе мнимой величины. В связи с этим хотелось бы получить развернутое определение, что конкретно вы понимаете под пресловутым Balto-SlavicHG.
  • Валерию Васильченко на 2023-05-01 в 15:01:46  1 Никакого секрета нет, перечитайте собственные тексты и все найдете. И на всякий случай, если вы не в курсе, ваши уверения, мол на самом деле вы так не считаете, просто это шутки у вас такие… странные, обращенные ко мне и модераторам и называются отмежеваниями от предыдущих взглядов. 2 Если у вас возникли сложности с поиском статьи, которую мы обсуждаем уже 3 месяца то достаточно иллюстрации, которую можно посмотреть в сообщении Игоря Коломийцева 02.02.2023 в 16:38.   3 По срубникам и шнуровикам, я уже объяснил суть и причины вашей ошибки.  К сожалению, это далеко не первый случай путаницы в терминах и игнорирование основ биологии. 4 Что касается заявления: "степной компонент ямников не был источником степного компонента шнуровиков", как и дальнейшие рассуждения про гранату, то они воистину замечательны. Похоже вы опять в терминологии запутались?  И чтобы вам было легче осознать оригинальный смысл собственного утверждения, воспроизведу его, использовав второе название "степного компонента". Итак, Валерий Васильченко сообщил нам буквально следующее: "ямный компонент ямников не был источником ямного компонента шнуровиков " Неподражаемо!!! Если можно, откуда же они получили этот ямный, который у вас совсем не ямный, компонент? И к рассуждениям о гранате - пожалуйста уточните из какого именно источника ямники по вашей теории получили "другой" ямный компонент?  
  • Валерию Васильченко на 2023-05-01 в 14:09:07   Текст производит двойственное впечатление. С одной стороны, безусловно радует, что вы наконец-то признали (хоть и весьма уклончиво) ошибочность своего заявления будто ваш Balto-Slavic абсолютно идентичен "компоненту Гербера". Но все остальное выглядит печально. Даже не буду акцентировать внимание на вашей идее, будто бы расчет по 2 компонентам, это то же самое действие, что и ADMIXTURE по 4 компонентам с последующим сравнением 2-х из них. Или бравый "перевод", где фразу о вашем "явном незнании что такое внутривидовое различие, что такое клон и насколько значительна разница в 0,1%" вы умудрились истолковать будто бы "разница в 1%- это так мало, что и внимания обращать не стоит?". Все это в общем-то мелочи. Ну перепутали 4 и 2, а слово "значительный" с "мало", ну получилось у вас, что 0,1 больше, чем 1, не будем придираться. Но  проблема посерьезнее. И связана она с явным игнорированием (незнанием?) базовых принципов генетики, плюс явная путаница в терминах (еще раз- "уникальный" вовсе не означает "не имеющий с кем либо ничего общего"). Повторюсь, то что ребенок уникален не мешает ему иметь примерно (учитывая мутации) по 50% генома от каждого из родителей, а это, как не трудно догадаться свидетельствует о его близости к каждому из них. Это одно из базовых положений генетики и на нем основана большая часть принципов изучения родства как между отдельными объектами, так и целыми группами. И эти простые истины я уже второй месяц повторяю. Может, чем пытаться цитаты из контекста выдирать стоит перечитать эти сообщения? И без сомнения апофеозом "доказательств" явился вопрос:" "Откуда вы взяли, что если Balto-SlavicHG на графике PCA попадают к украинским охотникам и собирателям, это непременно означает, что они к ним близки?". Отвечаю - взял я это из научного определения сути метода PCA, приведенного кстати на данном сайте: «В результате применения метода главных компонент … получает таблицу, в которой каждая популяция охарактеризована всего по двум-трем важным признакам, а эту таблицу легко отобразить в виде графика, на котором каждая популяция представлена точкой, а генетически близкие популяции (характеризующиеся близкими значениями главных компонент) формируют кластеры.» обратите внимание на выделенное место. Кстати это определение я послал вам больше месяца тому назад, а вы почему-то так и не нашли времени с ним ознакомиться. Очевидно заботы о спасении вашей "зверушки" отвлекли.
  • Андрею Плахину. Реальные расстояния между точками и их взаиморасположение и не меняются. Откуда вы взяли, что они изменились? Можете сказать, или это какой-то секрет? Расположение и расстояния меняются лишь визуально, для наблюдателя. Точно также будут менять своё расположение и отдельные детали на вашей любимой погремушке при её вращении,и при взгляде под одним углом вам будет казаться, что деталь 1 ближе к детали 2, чем деталь 3, а при взгляде под другим углом вам будет казаться, что теперь деталь 3 ближе к детали 2, чем деталь 1. Вот так всё просто
  • Андрею Плахину. Разве большинство андроновских образцов не R1a-Z93? И разве все фатьяновцы - это R1a-Z93? Разве среди них нет недотипированных R1a-M417 и R1a-Z645, которые могут быть R1a-Z280?       BOL001 Bolshnevo 3 Fatyanovo 4005±39 2829–2460 R1a-M417BOL003 Bolshnevo 3 Fatyanovo 3956±34 2571–2345 R1a2-Z93GOL001 Goluzinovo Fatyanovo 3968±32 2575–2349 R1a-M417HAL001 Khaldeevo Fatyanovo 4037±32 2832–2473 R1a2-Z93HAN002 Khanevo Fatyanovo 4083±33 2859–2495 R1a2-Z93HAN004 Khanevo Fatyanovo 4036±37 2835–2471 R1a2-Z93NAU001 Naumovskoye Fatyanovo 4047±35 2836–2573 R1a2-Z93NAU002 Naumovskoye Fatyanovo 4036±40 2836–2469 R1a2-Z93NIK002 Nikultsino Fatyanovo 4100±34 2865–2500 R1a-Z645NIK003 Nikultsino Fatyanovo 3972±54 2522–2298 R1a-M417NIK008A Nikultsino Fatyanovo 4039±33 2834–2472 R1a-Z645 (xZ283)NIK008B Nikultsino Fatyanovo 4039±34 2834–2472 R1a-Z645 (xZ283)TIM008 Timofeyevka Fatyanovo 4036±32 2832–2473 R1a-Z645VOR003 Voronkovo Fatyanovo 3987±29 2573–2466 R1a-Z645VOR005 Voronkovo Fatyanovo 4002±54 2840–2343 R1a-M417   Я думаю, относительно R1a-Z280 в нитранской культуре и в бронз.веке Словакии Давидски дал правильную информацию. Во всяком случае, вы пока что не смогли привести никаких аргументов, которые бы ставили его слова под сомнение. Относительно конференции-это   моя ошибка.   И откуда вы взяли, что R1a1a1b1a2 у авторов статьи обозначает именно R-Z280? Из интернета, от любителей. Хотя вы на них и не ссылаетесь. И такие вещи в каждом конкретном случае нужно бы перепроверять лично. Где гарантия,что авторы статьи используют номенклатуру, общеизвестную у любителей? Можете доказать, что образец, обозначенный как R1a1a1b1 не является недотипированным R-Z280?    Происхождение тшинецкой культуры для меня остаётся неясным. Никаких теорий у меня об этом нет, кроме того, что по крайней мере одним источником для неё должны были быть культуры, связанные с Balto-Slavic HG. А дальше можно предполагать разные варианты. Откуда вы взяли, что у меня имеются концепции,о смене которых я должен делать анонсы? Я самого начала вам сказал, что просто размышляю, без претензий на абсолютную истину и без строгих формулировок. Спигинас2 - это какой-то индивидуальный случай. В Адмикстуре он выглядит как смесь Balto-Slavic HG с фатьяновцами+ много доп.примесей. А происхождение балтского бронзового века должно было быть таким: сначала кто-то типа фатьяновцев смешался с кем-то типа эгейцев на Балканах или в Карпатах, а затем эта смешанная группа смешалась ещё раз с Balto-Slavic HG. Последнее возможно и привело к образованию тшинецкой культуры. В приведённом мной абстракте с польской конференции говорится об изменении генофонда популяций бронзового века, проживающих в Центральной и Центрально-Восточной Европе, то есть, очевидно, шнуровиков, и о притоке населения с высоким HG, что вероятно было связано с формированием тшинецкой культуры, которая упоминается в ключевых словах. Что из этого вам кажется общеизвестным? Разумеется,сходство или связи между арх.памятниками совершенно не означают генетического сходства населения. Не знаю, откуда вы взяли, что я подразумеваю нечто подобное. Это всего лишь моё предположение, основанное на том, что население, оставившее могильник  Кивуткалнс. несомненно родственно тшинецким образцам из Литвы. Я говорил о шнуровой керамике - просто ошибка.
  • Что касается Спигинас2, то он выглядит так:   Target: Corded_Ware_Baltic:Spiginas2 Distance: 1.1934% / 0.01193365 29.4       Balto-Slavic_HG 19.8       RUS_Fatyanovo_Yaroslavl_BA 12.6       ROU_Târgşoru_Vechi_BA 10.2       Russia_Karelia 9.8          SWE_Vasterbjers_PWC_BAC 7.6          Romania_IronGates 7.2          Levant_Yehud_IBA 3.4          IRN_Belt_Cave_Meso_low_res   Честно говоря, у меня нет идей, откуда родом этот человек. Это какой-то индивидуальный нетипичный результат.
  • Андрею Плахину. Хотя сейчас я думаю, что и происхождение балтского бронзового века невозможно свести к смешению тшинецкой и эпикордов. С помощью Balto-Slavic HG программа показывает у балтского бронзового века такие примеси:   Distance: 0.4230% / 0.00423047 48.4       Balto-Slavic_HG 17.2       RUS_Krasnoyarsk_MLBA 10.8       TUR_Ikiztepe_LC 10.2       GRC_Mycenaean_Attica_BA 8.2          Yamnaya_RUS_Kalmykia 5.2          Russia_Karelia   Если убрать перекрывающиеся источники,то есть убрать GRC_Mycenaean_Attica_BA как дублёра TUR_Ikiztepe_LC и Yamnaya_RUS_Kalmykia и Russia_Karelia как дублёров для RUS_Krasnoyarsk_MLBA, а после объединить  RUS_Krasnoyarsk_MLBA и TUR_Ikiztepe_LC (я их скрестил в пропорции 3 к 2), то получится так:   Target: Baltic_EST_BA Distance: 0.9869% / 0.00986910 52.2       Balto-Slavic_HG   47.8       Andronovo+Ikiztepe   Это удивительно хорошо согласуется с PCA, где Baltic_EST_BA попадает точно между Balto-Slavic_HG и Andronovo+Ikiztepe https://yapx.ru/album/V9Uje  
  • Андрею Плахину. Вы что-то перепутали. Я говорил, что балтский бронзовый век возник в результате смешения тшинецкой и эпикордов. Балтский бронзовый век, а не Спигинас2, и, тем более, не представители R-Z280 из Богемии, Восточной Европы и Азии. Ещё раз посоветую: просто внимательно читайте мои сообщения прежде, чем кидаться писать "опровержения". Происхождение Спигинас2 более сложное и не сводится к Balto-Slavic HG, эпикордам, или прото-эпикорджам, и их смеси. 
  • Андрею Плахину. На моё сообщение от 2023-04-17 в 20:41:38 можете нее обращать внимания. Какой-то сбой в системе: случайно отправился только начатый и неоконченный текст, и исчезла опция редактирования. 
  • Андрей Плахин. Где это я говорил "раз не помню значит не было"? Зачем придумываете ...? Да,Надежда Маркина сказала, что степной компонент - устоявшееся название. Откуда вы взяли, что я с этим спорил? Приведите цитату, где я с этим спорю. Откуда вы взяли про "отмежевание"? От чего конкретно по вашему я отмежевался? Можете сказать уже наконец, или это какой-то секрет? Да, генетики сближают срубников со шнуровиками, а не с ямниками, как вы пытались объявить. Свою оплошность вы пытаетесь скрывать за словесами про "не идентичны", хотя это никакого значения не имеет: если вдуматься подробно, ничто друг другу не подобно. Факт, что срубники происходят от шнуровиков, скорей всего от фатьяновцев. В целом они часть генетического пула шнуровиков.   Генетически есть разница между ямниками и шнуровиками, которая не сводится к наличию у шнуровиков примеси от европейских земледельцев. Поэтому одного степного компонента не существует и степной компонент ямников не был источником степного компонента шнуровиков. А как лучше терминологически выразить эту разницу об этом можно спорить. Я здесь на точность не претендовал.  Сделайте пробелы в названии статьи  - без пробелов поисковик её не ищет.  У ямников и катакомбников степная примесь из другого источника, чем у шнуровиков - граната не той системы - так что с моей идеей всё в порядке.
  • Андрею Плахину. Так что у вас получается в итоге? Разница в 1% - это так ничтожно, что и внимания обращать не стоит, считай что подобие клонов, как вы утверждали в начале, или это о-го-го какое отличие, и смесь WHG и EHG будет новой уникальной популяцией?  Нет, вы не просто цитировали мои мысли, а повторяли их с полным доверием. Когда я говорил, что Balto-Slavic HG в G25 отличаются от других охотников и собирателей,разве вы начали возражать: "Постой, где же отличаются - и моделируются в Адмикстуре как смесь WHG и EHG, и на PCA попадают к украинским охотникам"? Нет, я ничего такого не припоминаю.  Если вы укажите мне на противоречия в моих высказываниях, я охотно их признаю. Пока что ваша критика исчерпывается тем, что по-вашему вопрос и утверждение это одно и тоже, что люди не уникальны, что генетическая разница в 1% не имеет никакого значения, что термины из одних наук нельзя применять в других ит.п. многозначительными сентенциями. 
  • Андрею Плахину. Полностью во всём тождественных предметов на свете не существует. Даже самые похожие в чём-нибудь не совпадают. У Гербера примесь новых HG обнаруживается у тех же образцов, у каких в G25 имеется балто-славянский дрейф. Как вы себе это объясняете? Мой расчёт легко проверить и воспроизвести, так что никакая подгонка невозможна.  4 источника Гербер использует не по отношению к новым HG, а по отношению к Bk-II и Bk-III, из чего вы уже сами выбрали только WHG и EHG, а я повторил э то за вами, так что никакой неувязки не существует, или, если она имеется, её источником являетесь вы же сами. Разница в процентах между в вашей дистилляцией и моим Адмикстуре ничтожна и не имеет значения. Откуда вы взяли, что если Balto-Slavic HG на графике PCA попадают к украинским охотникам и собирателям, это непременно означает, что они к ним близки? Откуда вы взяли, что здесь имеются какие-то противоречия с тем, что я говорил раньше о несходстве турбо-HG с другими охотниками и собирателями? Где вы умудрились углядеть здесь противоречия? О том, что вопрос и утверждение - это совершенно разные вещи известно  всем. Это банальность. Откуда вы взяли, что это оригинально? Вопрос, заданный мной, был риторическим.Посмотрите словаре определение, что такое риторический вопрос. Откуда вы взяли, что разница в 1%- это так мало, что и внимания обращать не стоит? А то что вы именно так идумаете ясно из контекста: вы принялись высмеивать мои слова о том, что каждый человек генетически уникален. Вот ваша цитата  андрей плахин: 25.03.2023 в 13:26 Валерию Васильченко на 2023-03-23 в 12:02:45  Рассмотрим ваши утверждения, начиная с более общих:1 заявление «Вообще, каждый из нас — это уникальное сочетание генов. каждый из нас больше ни на кого не похож, кроме однояйцевых близнецов». Неплохо как лозунг, для убеждения не слишком образованной аудитории   Или вы будете утверждать, что вас опять все "неправильно поняли"?
  • нашел свой комментарий: "если дунайские руги переселялись за Днепр, то сделали это раньше — в 5-6 веках, когда на верхней Оке археологически фиксируются следы пришельцев из Центральной Европы. И скорее всего несколькими волнами — после гибели царя ругов Фелетея от рук Одоакра в 475г. , и после поражения Тотиллы в Италии в 552г.( руги вместе с ним в Италию пошли, когда не удалось своего руга Элариха на готами поставить)" на что Владимир Колганов менторским тоном возразил: "Верхняя Ока в данном контексте – это уже что-то запредельное, а уровень ваших аргументов не соответствует статусу этого сайта." Вопрос В.Колганову -  аргументы Мишеля Казанского и Ильи Ахметова соответствуют статусу сайта и Вашим требованиям? читаем статью вышеуказанных авторов "После Аттилы": Для эпохи Великого переселения народов фиксируются две практически одновременные волны германской миграции на восток. Первая связана с отступлением гуннов на Днепр после разгрома при Недао в 454—455 гг. Известно, что германцы-ангискиры последовали за гуннами. Видимо, с гуннскими союзниками и надо соотносить групу дунайских вещей восточногерманского происхождения, выявленную нами в 1992 г. (рис. 2, 6—11) [Kazanski 1992; Kazanski 1996а]. Впоследствии И. О. Гавритухин показал, как на базе дунайских прототипов формируются местные понтийско-украинские серии подражаний [Гавритухин 1994; Гавритухин 2000]. Не со всеми его выводами можно согласиться (например, очень сомнительно восточное происхождение фибул типа Токари, поскольку начало этой серии хорошо представлено на Дунае, в частности в Артанде, см.: [Istvanovits, Kulcsar 1999: flg. 16], есть и другие, еще не опубликованные находки, например в Захонь, с нею нас любезно познакомил Ярослав Тейрал), однако общее заключение И. О. Гав[1]ритухина о формировании местного убора под влиянием дунайского костюма нам представляется справедливым. Вторая волна германской миграции на восток была, видимо, вызвана войнами за «гуннское наследство» между малыми германскими королевствами. Она коснулась в основном лесной зоны, где отмечена серия восточногерманских вещей [Kazanski 2000]. Известные на сегодня центральноевропейские вещи восточногерманского происхождения по[1]являются в лесной зоне в сопровождении славянских и балтских культурных элементов [Казанский 1999; Kazanski 2000а), их распространение происходит в очень специфической ситуации. Судя по археологическим данным, в эпоху великого переселения народов в лесной зоне, от Немана до Волги, происходит резкое возрастание военной опасности [Лухтан 1996; Фурасьев 1996; Фурасьев 1996а; Шименас 1990; Казанский 1999; Kazanski 2000; Kazanski 2000a]. Воз[1]никает большое количество укрепленных городищ, на ряде из них зафиксированы слои пожаров. На некоторых, на[1]пример на Демидовке, Аукштадварисе, Аукуро-Калнасе, отмечены бесспорные следы военных действий. Интересно, что на этих трех городищах найдены нехарактерные для лесной зоны трехлопастные наконечники стрел «гуннского типа». Одна стрела засела в костях человека, погребенного на могильнике Плинкайгалис [Казакевичюс 1986]. Было бы неправильно связывать такие стрелы только со степными кочевниками, они широко применялись и оседлыми варварами, в частности славянами и германцами [Казанский 1999; Kazanski 2000]; о раннеславянском оружии подробно см.: [Kazanski 1999a].  В эпоху великого переселения народов в лесной зоне происходит смена археологических культур, что, вне всякого сомнения, связано и с этническими изменениями, миграциями, приходом каких-то аллохтонных групп, частичным или полным исчезновением старого населения. Так, на Верхней Оке исчезает мощинская культура. В верховьях Западной Двины и Волги к первой половине V в. формируется новая культура длинных курганов. В средней части Белоруссии исчезают последние памятники культуры штрихованной керамики, а ее территория поглощается соседней тушемлинской культурой. В Восточной Литве появляется культура восточнолитовских курганов, не связанная с предшествующим населением этой территории. Похоже, что возникновение культуры восточнолитовских курганов есть результат миграции на восток судавов-ятвягов, которым в позднеримское время принадлежат курганы в районе Сувалки. В V в. в Восточной Литве появляются курганы типа Таурапилас. Близ устья Немана возникает новая культурная группа с заметными следами дунайского влияния. Несмотря на то что другие лесные цивилизации, возникшие ранее, в римское время (Тушемля, рязано-окских могильников, позднедьяковская, мордовская и т. д.) переживают эту перестройку, создается впечатление некоего «стресса», охватившего значительную часть территории лесной зоны Восточной Европы. Среди возможных причин общей дестабилизации в лесной зоне можно назвать события конца IV—середины V в., то есть вторжение гуннов в .Восточную Европу, падение готской «империи Германариха», неудачную войну остроготов со своими северными соседями венедами-антами и их гуннскими покровителями (см. выше: «сага о Винитарии»), возвращение гуннов в черноморские степи после разгрома у Недао, уход остроготов и захват их территории антами и склавинами. Это в южной части Восточной Европы, освященной письменными источниками, что конкретно происходило севернее, можно лишь догадываться. Здесь фиксируется серия «южных» импортов [Kazanski 2000: fig. 3], появляется славянская керамика типа Колочин. Это может свидетельствовать о прорыве на север групп южного населения: венедов, их союзников гуннов, разбитых гуннами готов и др. Судя по археологическим данным, ситуация не улучшилась и в постгуннское время, во второй половине V в., поскольку на это время приходится разфом укрепленного поселения на Демидовке (спиральный декор самой поздней из демидовских пряжек имеет параллели прежде всего в опорных комплексах периода D3, например в Блучине и Таурапиласе, ср.: [Амброз 1970: рис. 1.2, 7; Tautavicius 1981: pav. 12], появляется серия погребений людей, умерших насильственной смертью на рязано-окских могильниках (см. ниже «Экскурс»).  Именно в контексте такого «смутного времени» и следует рассматривать распространение здесь инородных центральноевропейских элементов, среди которых наиболее яркими являются восточногерманские. Другим важным элементом аллохтонного происхождения является славянский, точнее, склавинский, принадлежащий культуре пражского типа3 . Дальнее проникновение склавинов в лесную зону России не является чем-то необычным, поскольку в постгуннское время склавины входят в период экспансии, хорошо освещенный византийскими историками для Дуная и Балкан. Особенно четко пражский элемент выступает на датированном по дунайской пряжке первой половиной—серединой VI в. [Kazanski 2000a: 24] поселении Юрьевская Горка [Исланова 1997: 21—55], где найдены типично славянские жилища и керамика, близкая раннепражской. …..     Скорее всего, речь идет о глубоком проникновении в лесную зону немногочисленных, но сильных в военном отношении групп населения. Группы эти были явно смешанными, поскольку культурные элементы разного происхождения были встречены на одних и тех же памятниках: дунайско-германские и балтские — на Демидовке, Безводном, Луковне, славянские, дунайско-германские, балтские — на Юрьевской Горке. Это неудивительно, ведь для эпохи Великого переселения народов и раннего Средневековья характерно существование полиэтничных варварских военно-политических образований, таких как конфедерация вандалов, свевов и алан, гото-гунно-аланская армия Алафея и Сафрака в Паннонии, королевство Одоакра в Италии, включавшее скиров, торкилингов, ругов и герулов, склавино-лангобардская армия принца Ильдигеса. В варварских формациях этого времени наличие сильной королевской вла[сти, часто объединяющей различные этнические группы, непосредственно предопределяло этногенез, способствовало его интенсивности [Wolfram 1997], при этом ориентация на престижного вождя или династию играла гораздо более важную роль, чем этническое происхождение. Пришлые группы находились в тесных, видимо, чаще всего мирных (может быть за исключением момента первого контакта) отношениях с автохтонным населением, именно поэтому чужеродные вещи найдены почти исключительно на памятниках местных культур. Даже там, где новоприбывшее население было значительным, как на Юрьевской Горке, где керамика, близкая пражской, составляет до 31 %, автохтоны были все же более многочисленны. Мигранты, видимо, были достаточно быстро ассимилированы местным населением, малые варварские королевства здесь не воз[1]никли, но в конкретной ситуации V—начала VI в., в момент общей дестабилизации в лесной зоне Восточной Европы, пришлые группы с высокой степению милитаризации на короткий период могли сыграть важную роль в военно-политической истории региона. Далее прорыв инородных групп в лесную зону, ситуация военного стресса, наверняка способствовали консолидации местного населения, ускорили процесс появления у него милитаризованной прослойки. Последнее хорошо заметно, например, на материале рязано-окских могильников, где к V в. формируется престижный воинский погребальный обряд, в котором используется большая доля инокультурных элементов. Значительное количество могил содержит оружие и предметы конского снаряжения. Могилы с конями и/или предметами конского сна[1]ряжения известны в начале Средневековья и у других «лесных» народов, в частности, у эстиев Пруссии [Кулаков 1995: 105, 106] или склавинов пражской культуры (например, Клементовичи на Волыни: [Kazanski 1999a: 209]) и связаны с воинскими погребальными культами. Для этого же времени на Оке отмечены погребения военных предводителей [Akhmedov 1998], а также прямые западные заимствования в престижном воинском костюме и вооружении (см.: «Экскурс»). Наличие аллохтонных элементов в воинской субкультуре является надежным признаком выделения воинов как социальной группы [Кулаков 1995: 106, 107]. Показательно, что количество двулезвийных мечей, оружия воинов-профессионалов, в эту эпоху увеличивается в рязано-окских погребениях. Сейчас здесь известно 10 мечей времени переселения народов, в то время как для IV в. известны всего 3 меча. Причины ухода дунайского населения на север надо искать в обострении военной ситуации в Подунавье в V в. Занятие гуннами Карпатского бассейна, создание империи Аттилы, ее крах и дележ гуннского «наследства» сопровождались серией истребительных войн, оттоком из Центральной Европы значительных масс населения, хорошо зафиксированными письменными источниками (исход вандалов, свевов, остроготов, герулов). Ясно, что помимо известных по письменным источникам миграций, были и другие, не попавшие в поле зрения античных авторов. Именно такими передвижениями исследователи объясняют наплыв дунайских элементов на южное побережье Балтики в V в. [Кулаков 1997; Кулаков 1998]. Известный факт посольства балтов-эстиев в остготскую Италию к Теодориху свидетельствует о существовании каких то налаженных путей сообщений, по которым дунайские дружины могли попасть в Юго-Восточную Прибалтику. Возможно, группы мигрантов из Подунавья, германцев и сопутствующих им склавинов с восточных отрогов Карпат добрались до Пруссии и Нижнего Немана, а затем через территорию Литвы, вместе с при[1]соединившимися к ним балтами двинулись на восток. Кстати, бассейн Немана связан с Западной Двиной и Березиной системой вполне удобных волоков, использовавшихся в Средневековье. Что же могло привлечь в лесную зону Восточной Европы германцев, склавинов и западных балтов? Видимо, причиной была пушнина, та самая, которая позднее, в XVI в., являлась основным стимулом покорения русскими Сибири. Действительно, в эпоху переселения народов одежда из пушнины входит в моду повсеместно в Европе, в том числе и в Константинополе. Ранее V в. римляне меховой одежды не носили. Ситуация меняется в V и первой половине VI в., Прокопий и Иордан говорят о налаженной меховой торговле с варварами и об экспорте меха в Византию из Скандинавии [Kolendo 1999]. Скорее всего, «меховая лихорадка» и вызвала появление в лесной зоне России германских, склавинских и балтских предшественников Ермака. Другой путь миграции дунайских групп, через территории к востоку от Карпат, занятые склавинами, менее вероятен. Дунайские украшения середины—второй половины V в. на Украине относятся к иным типам и, видимо, отражают другие исторические события и процессы (отступление ангискиров в гуннском «обозе» в Причерноморье, союзнические контакты склавинов с герулами и гепидами и пр.). Кроме того, если принять «южную» версию итинерария центральноевропейских мигрантов, то необъясненным останется появление в лесной зоне России западнобалтских и летто-литовских элементов. Впрочем, скорее всего, появление в лесной зоне аллохтонных групп не было однократным актом, эти группы вряд ли были тесно связаны между собой и помимо выходцев из Центральной Европы и Прибалтики включали и других варваров (например с Украины или Верхнего Дона, см. «Экскурс»)" т.е. в с 5 века через Прибалтику в лесную зону будущей Руси приходят дунайские военизированные группы. Могли ли быть среди них дунайские руги? Могли
  • Валерию Васильченко на 2023-04-17 в 20:47:45  2023-04-17 в 19:45:25 1 когда вы в первый раз попытались объявить свой Balto-Slavic якобы абсолютно идентичным "компоненту Гербера" я специально послал вам определение, столь странно употребленного термина: "В словарях указано: идентичный- " полностью совпадающий с чем-либо или точно соответствующий чему-либо; тождественный". К сожалению, вы ознакомиться с ним не удосужились, иначе не появились бы столь нелепые измышления. Попробую объяснить, что вытекает из значения слова идентичный в нашем случае. Оно не означает "чем-то вроде бы похожий" или "содержащий вроде бы те же компоненты", как вы вообразили объявляя свое очередное творение идентичным компоненту из научной статьи. Этот термин имеет весьма четкое значение-совпадающий или точно соответствующий. В случае с компонентами, о чем кстати не трудно догадаться, это означает совпадение как по набору составляющих его частей, так и по процентному их содержанию. Именно поэтому я и сравнил вашу поделку с данными Гербера и, обнаружив огромное  расхождение в цифрах,  сделал естественный вывод, что ни о какой идентичности речи быть не может. И если бы вы своевременно ознакомились со значением слова идентичный, то легко бы поняли и зачем упоминались составляющие и почему я прибегал к цифрам. И уж точно своими странными измышлениями в очередной раз не поставили бы себя в неловкое положение. Что касается вашего срочно подогнанного под ситуацию "нового расчета" то (даже оставив в стороне вопрос о его сомнительности - как то очень уж своевременно в нем WHG сократился аж на четверть) все по тому же определению его результаты явно не являются идентичными герберовским, как из-за отсутствию совпадения по процентам, так и по причине, что у Гербера расчет проведен по 4-м компонентам, а у вас по 2-м. Такая вот неувязочка. 2 теперь о гибели столь лелеемой вами "неведомой зверушки". Собственно, вы уничтожили ее своими руками, поторопившись создать Balto-Slavic который в отличии от нее хоть как то можно было бы подогнать под Гербера. При этом второпях не обратили внимание на возникшее неразрешимое противоречие. После того, как вы столько времени вещали нам, что у балтского ВА якобы присутствует некое турбо HG, настолько мол далекое от всех охотников –собирателей, что даже калькулятор совсем-совсем ничего общего не может обнаружить. И внезапно вы же сообщаете, что этот самый компонент, ныне именуемый Balto-Slavic, который вовсе и не далек от прочих HG, а находится прямо в середине облака, и ваш калькулятор его вполне хорошо видит. Поскольку эти новые идеи вступили в непримиримое противоречие с прошлыми фантазиями, ваша турбо-зверушка оказалась лишней и приказала долго жить. Попытки же ее реанимировать приведут уже к гибели Balto-Slavic, а вот вместе им не жить, больно уж различаются эти 2 ваших кандидата на одну вакансию компонента для балтского ВА. 3. идея, что вопрос мол не утверждение и поэтому якобы не может свидетельствовать о незнании оригинален, но не верен. Вопросы подобные вашему сигнализируют о незнании основ науки даже ярче прямых утверждений. Это насколько же нужно быть не в теме, чтобы вообразить, будто указывая на различие в 1% между человеком и шимпанзе можно подразумевать, что все люди –клоны?! А уж чтобы изобрести нелепость, будто различие 0,1% различия в генофонде это якобы очень мало… здесь даже нет слов.  И особенно глупо делать это прямо под моей фразой, о вашем " явном незнании что такое внутривидовое различие, что такое клон и насколько значительна разница в 0,1%". Зачем же так позорится?  И пожалуйста, как-то разберитесь между собой кто там у вас клоны-только люди как вы говорили ранее или люди и шимпанзе, как начали утверждать теперь. Кстати это далеко не первый случай, когда вы активно противоречите сами себе. Поверьте, лучше избегать подобного, поскольку смотрятся эти ваши споры с самим собой как-то несуразно. 4 теперь обратимся к очень странной попытке уйти от ответственности за свои высказывания:  "Васильченко не понимает, как работают Адмикстуре и PCA. Зачем же после этого вспоминать о том, что я говорил ранее? Как вы можете ссылаться на мнение, которое сами же считаете ошибочным?" не волнуйтесь, я упоминаю ваши высказывания вовсе не по тому, что вам верю. Скорее наоборот. Напомню, что мы обсуждаем ваши оригинальные фантазии по целому букету тем. Естественно, что, доказывая их ошибочность, я эти оригинальные мысли цитировал и постоянно ссылался на них, демонстрируя вопиющее противоречие ваших фантазий с реальными фактами. А вот ваша странная уверенность, что незнание освобождает вас от ответственности за все изобретенные нелепости, честно сказать, шокирует. Причем к столь странной "защите" вы прибегаете далеко не первый раз.  уже несколько месяцев от вас рефреном звучало сообщение, что вы не генетик, и все это время вы козыряли тем что не понимаете, как работают Адмикстуре и PCA. Однако, должен огорчить, ситуация, когда человек, пытается изобретать теории не зная даже базовых принципов может разве что вызвать удивление,  а вот от необходимости отвечать за свои фантазии не освобождает. Что касается мнений, высказанных вами ранее, то поскольку вы, меняя показания не желаете все же признать их ошибочность, то я естественно и дальше буду на них ссылаться, показывая их несоответствие как реальным фактам, так и вашим собственным высказываниям. Если же вас это не устраивает, то есть простой выход - четко указывайте какие из своих прошлых фантазий вы ныне признаете ошибками и отмежевывайтесь от них окончательно, чтоб не вышло как со "степным компонентом. .
  • Валерию Васильченко на 2023-04-17 в 22:04:06   1 прочитал весьма занимательное повествование что вы якобы не пытались переименовать "степной компонент", отрицая наличие такого названия, а только мол рассказывали, что слово "степной" изобрели не генетики, а потом совсем- совсем не отмежовывались (мол раз не помню, значит и не было такого). Впечатляет. Красиво сочинено, жаль к действительности не имеет ни малейшего отношения. С удовольствием напомню, что же происходило в реальности. Вы столь упорно отрицали наличие понятия "степной компонент", что не выдержали даже модераторы, хотя вмешиваться в дискуссию у них и не принято.  Надежда Маркина 13.02.23 в 22:31 довела до вашего сведения: "Уважаемый Валерий, надо сказать, что генетики действительно называют «степной» генетический компонент «степным», это уже устоявшийся термин, как бы к нему ни относиться". А дальше начинается история с поспешным отмежеванием. "Надежде Маркиной. Конечно, я знаю, и совершенно не против этого — я просто немного шучу". А затем покаянное обращение уже ко мне: " конечно, я совершенно не возражаю против названия «степная примесь» и полностью согласен с тем, что написала Надежда. Это был просто сарказм, хотя, наверное, ненужный. "  Затем следует долгий и путаный поток отмежеваний, с общим смыслом, что вы все понимаете, просто шутки у вас такие. В связи с выше изложенным еще раз повторюсь – в условиях, когда все записано и сохранено попытки искажать действительность, а потом срочно менять показания нелепы и смешны. А снова заводить с треском провалившуюся всего 2 месяца назад песенку и вовсе странно. 2 о вашей бравой идее :" срубники - шнуровики.". с археологической точки зрения-это утверждение, извините, полнейшая глупость, поскольку речь идет о двух культурно-исторических общностях весьма сильно различающихся между собой. Что касается генетики, то тут вас подвела ваша странная идея, будто бы существуют только два варианта-либо клон, либо совсем-совсем чужие. О том, что подобное черно-белое видение неминуемо приведет к ошибкам, я вас неоднократно предупреждал. И это, случилось что вполне естественно и как говорилось было вполне ожидаемо. Именно из-за этих странных воззрений, (плюс некоторая путаница в терминах) вы и вообразили, что фраза: "Синташту и срубную культуру отличают по геномному составу от носителей ямной культуры и сближают с культурами шнуровой керамики". Якобы означает будто :" срубники - шнуровики." Или их потомки. Между тем фраза всего то означает, что срубники генетически ближе к шнуровикам, нежели ямникам. На ее основе можно максимум сделать предположение об общих предках. Будь срубники шнуровиками, как вы изобрели , авторы на сайте, в отличии от вас понимающие важность точной терминологии применили бы иной  термин, например "отождествляют" или "идентичны". Например в последней статье, касающейся гуннов был использован термин: " генетически неотличим" 3 "Когда я сказал, что называю шнуровиками людей с большой степной примесью., я имел в виду европейские культуры". – вы оказывается еще и не географ. Хоть и боюсь вас расстроить, но истина дороже. К сожалению, Поволжье и придонские степи - это и есть Европа, более того к Европе относятся также и Украина с Молдавией. И что интересно по долготе эти области совпадают с местами обитания представителей Фатьяновской и Средне Днепровской культур, если вы понимаете, о чем я. Более того, ямники обитали также и на среднем Дунае. Поэтому не стоит менять показания и утверждать, что когда писали мол подразумевали только земли Европейского союза. 4 теперь, поговорим о вашей идее о существовании некого единого шнурового компонента. Начнем с практической работы. Откройте пожалуйста статью ThegenomicancestryoftheScandinavianBattleAxeCulturepeopleandtheirrelationtothebroaderCordedWarehorizon, о которой мы много говорили и на конкретном примере представленных на figure 1(b) групп шнуровиков покажите из каких компонентов и в какой пропорции состоит этот самый якобы общий для них "шнуровой компонент" 5 отдельно о вашей не менее оригинальной идее:" я сказал, что называю шнуровиками людей с большой степной примесью.",  Теперь, когда мы установили, что ямная культура тоже находилась в Европе, кстати как и катакомбная, то решим небольшую логическую задачку. Итак, каждый человек с большой степной примесью и живший в Европе по мнению Васильченко, должен якобы считаться шнуровиком.  Ямники и катакомбники имели большую степную примесь и жили в Европе. Но при этом, как вы сами признали шнуровиками не являлись. Из этого естественно следует вывод, что ваша идея ошибочна и все, что вы успели насочинять на ее основе, является недостоверным.  
  • Валерию Васильченко на 2023-04-17 в 20:41:38   должен признать, что ваша крайне оригинальная "работа" с цитатами просто поражает. Давно хотел обсудить эти крайне оригинальные методы и ваш текст оказался крайне удачным примером по данной теме. Абсолютно непонятно ваше пренебрежение правилами цитирования. Поэтому, думаю, стоит вспомнить хотя бы некоторые из них. Так, если вы используете цитату, то ее положено ограничить кавычками, показывая, что это не ваш текст, причем это делается и при отсутствии авторского текста. И уж совсем недопустимо пытаться впихнуть в цитату отсебятину, не относящуюся к ней по смыслу.  Скажем, неизвестно откуда вами взятое и непонятно зачем засунутое в середину предложения: " вы сказали, что открытый ", в контексте фразы является абсолютной бессмыслицей. Все это мы изучали в школе на литературе, даже странно, что вы не в курсе. На той же литературе нас учили, что использование цитаты должно быть осмысленным. Она может использоваться для подтверждения мысли или как база для развития тезиса. У вас же сплошь и рядом идет цитирование, явно этого самого смысла лишенное. Разместив не выделенную кавычками цитату, вы в лучшем случае, сопровождаете ее несколькими не связанными с ней по смыслу отрывочными предложениями. А периодически, как в разбираемом случае пренебрегаете даже этим. Остается только гадать в чем смысл подобных манипуляций. Хотелось бы получить хоть какие разъяснения. Иначе могут подумать невесть что. Например, будто вы считаете, что модераторы получают удовольствие, читая разбор ваших ляпов и предоставляете им возможность повторно насладиться избранными местами? Или вы собирались высказаться, но пока переносили цитату забыли тему?
  • Валерию Васильченко на 2023-04-17 в 12:19:03, 2023-04-17 в 12:26:28 , 2023-04-17 в 18:57:13, 2023-04-17 в 19:33:09, 2023-04-17 в 20:27:39 общая картина в принципе ясна, хотелось бы уточнить наиболее интересные детали. 1 наконец-то мы пришли к согласию, что Спигинас2 не был результатом смешения "тшинецкой и эпикордов.", надеюсь, что вы понимаете, что этот вывод касается также и представителей R-Z280 из Богемии, Восточной Европы и Азии. Таким образом достигнут явный прогресс. Только о хотелось бы получить некоторые разъяснения  по вашей измененной версии происхождения Спигинас2 : "Он был результатом смешения их предков". Уточните пожалуйста где и главное когда произошло это самое смешение. Только, когда будете сочинять, пожалуйста учтите, что R-Z280 в середине 3-го тыс. до н.э. уже присутствовал в Богемии. 2 "поскольку андроновцы несомненно потомки фатьяновцев"- нельзя ли уточнить какими источниками вы пользуетесь. Особенно интересно получить информацию каким образом R-Z93, господствующая у фатьяновцев могла быть предком R-Z280 андроновцев? 3 по поводу ваших попыток пропихнуть R-Z280 к эпикордам Словакии и в Нитру. Как я понимаю, вы от своих утверждений отказываетесь-мол во всем виноват злокозненный Давидски.  Но если он, по вашему признанию дает неправильную информацию, почему вы призываете верить ему во всем остальном? Или его информация верна, но тогда где обещанные ссылки на данные таинственной конференции? 4 просто потряс вопрос, мол откуда известно, "что у C4282 определена R1a-Z280? В до.материалах к Bronze and Iron Age population movements underlie Xinjiang population history об этом нет ни слова. Там его гаплогруппа обозначена R1a1a1b1a2b3a4a2c1"?  Я конечно знал, что вы не в теме, но даже предположить не мог, что настолько. Поясню ситуацию, перед нами просто несколько иная запись, которая также предоставляет сведения о гаплогруппе. R1a1a1b1a2b3a4a2c1 у C4282 означает, что он относится к нисходящей группе от R-Z280, которая записывается как R1a1a1b1a2. Я специально выделил соответствующие обозначения, чтобы удобнее было сравнивать. Заодно, что бы вам стало понятнее, о чем мы говорили ранее, добавлю, что R-Z283, которая обнаружена в Словакии записывается как R1a1a1b1 и является потомком R-Z645- R1a1a1b. Собственно разобраться не очень сложно. И обратите внимание на еще одну вашу ошибку, по вопросу о C4282 ни на какой любительский сайт я не ссылался, это было бы смешно, поскольку речь идет об общеизвестных вещах. 5 перейдем к тшинецкой культуре. После того, как вы наконец выяснили вопрос о ее происхождении, хотелось бы узнать, как вы теперь относитесь к своему бравому заявлению: "тшинецкую культуру археологи выводят именно из эпикордовых.30.01.2023 в 12:14. Не менее интересно узнать, как соотнести это утверждение с вашей идеей о " смешении населения тшинецкой культуры с эпикордовыми шнуровиками.". То есть эпикорды смешивались сами с собой? В связи с этим очень бы хотелось, что бы при смене концепции вы сообщали об этом и нам, четко указывая, какие из ваших утверждений на данный момент признаны вами неправильными. А то возникает какая-то несуразная путаница. Например, сколько же раз все смешивались ради прибалтов? По вашим новейшим идеям выходит, что вначале смешались предки, что бы создать Спигинас2, а потом смешалось "население тшинецкой культуры с эпикордовыми шнуровиками "для балтского ВА. Не многовато? Поэтому, пожалуйста, постарайтесь всегда указывать во что сегодня верить не надо. 6 теперь о методах "доказательств от Васильченко". Вы поместили объемный отрывок на польском, да еще и снабдив столь многообещающим предисловием: "Ещё об исследовании образцов дрДНК, которые могут быть связаны с тшинецкой культуры " Интересно зачем было это делать, учитывая, что там нет никакой конкретной информации по теме, одни общие фразы, повторяющие общеизвестные истины. И зачем было место занимать? 7 другой вариант "доказательств от Васильченко" связан с подменой понятий, уж не знаю умышленной, или вы действительно не воспринимаете разницу. Но, с сожалением вынужден указать, что из фразы статьи «Курганный могильник комаровской культуры у С. Буковна (результаты исследований 2010-2013 гг. ):"Таким образом, в качестве рабочей гипотезы можем предположить, что сходство погребальных сооружений в Буковне и Кивуткалнсе отражает связи населения Верхнего Поднестровья и Прибалтики в эпоху поздней бронзы." Вовсе не следует, что "могильник Кивуткалнс принадлежит тому же населению, что и население комаровской культуры,", как вы почему-то вообразили. Вы опять перепутали археологическую культуру с вопросами генетической наследственности. Данную ошибку мы уже разбирали на примере КШК западной Швейцарии, где культура шнуровая, причем заимствованная, а вот генетика полностью соответствует местному типу, известному еще по предыдущему тысячелетию. 8 и в заключении хотелось бы разобраться с вашим очередным "открытием", извините, что это за: "подкарпатская культура штрихованной керамики, предковая для эпикордовых". 2023-04-14 в 00:40:59  и не подскажете, где вам удалось найти такую?
  • Валерию Васильченко на 2023-04-17 в 23:36:28    "Конечно, расположение образцов на этих двух графиках отличается. Вы считаете это ошибкой?" Ошибкой это считаю не я, а курс школьной математики. Как вы совершенно верно заметили при любых вращениях трехмерного, как и плоскостного графика координаты точек меняться не могут. Соответственно все точки при вращении перемещаются синхронно. соответственно ни расстояния между ними ни положение друг относительно друга измениться не могут. Этим график и отличается от погремушки, где при встряхивании горошины хаотично меняют положение относительно друг друга.  В вашем случае два творения различаются именно соотношением точек по отношению друг к другу. Напомню - в одном случае Спигинас2 ближе к балтскому ВА, чем Ватья с Mezocsat, на другой они меняются местами и теперь уже Ватья с Mezocsat становятся ближе к балтскому ВА, чем Спигинас2. Если вы запутались, перечитайте текст от 2023-04-15 в 15:18:29, там я разбираю все пошагово. Указанные изменения можно объяснить лишь тем, что при поворотах и проекции на плоскость в ваших поделках у части точек поменялись координаты и они начали хаотично перемещаться в пространстве. Как мы уже выяснили подобное у графиков невозможно, а встречается только в погремушках. Такие вот неутешительные выводы возникают при анализе плодов вашего творчества.
  • Валерий Васильченко При этом демократия - это равный доступ к любым благам, а не сами эти блага. Это чушь. И то, что демократия - это фиктивный (гипотетический) доступ к благам при том, что реальный доступ к благам получают немногие. И то, что у бомжа и миллионера равный доступ к благам.   Странно только, что Вы при оценке СССР не используете такой же подход. Типа, в СССР у всех было право стать генсеком и определять политику государства или зарабатывать по 10 тыс. в месяц и жить припеваючи.   Поэтому не существует и в принципе не может существовать какого-то закрытого перечня прав. Перечень прав существует. Например, в Конституции СССР 1936 г. есть глава Х "Основные права и обязанности граждан", в которой не только перечислены основные права, но и написано, чем они обеспечиваются. И да, наличие основных прав не не должно толковаться как отрицание или умаление других.   Поэтому доступ к любым благам, включая свободу слова, может быть ограничен, и откуда вы взяли обратное -Бог весть. Об этом пишет Ваш любимый Роберт Даль (про осведомленность и свободный доступ к альтернативным источникам информации).   Попробую объяснить простыми словами. Представьте, что в Вашей стране самое честное голосование с самым честным подсчётом голосов, но доступ к информации ограничен. Вы приходите на избирательный участок и видите в бюллетене три фамилии: Иванов, Петров, Сидоров. В чём смысл Вашего права голоса, если Вы не знаете, кто они такие и какую политику собираются проводить?   Правительство может закрыть оппозиционные СМИ, но с тем же успехом оппозиция может закрыть про-правительственные СМИ. Решение принимает независимый суд, который может закрыть кого-угодно. Раньше Вы писали совсем другое. Что решение о закрытии СМИ принимается большинством (правительством, которое они выбрали). И что решение принимается не на основании закона, а потому что "большинству не нравится, что там пишут" (не точно, но близко к тексту). Вашу шутку про независимый суд я оценил. Но не Вы ли писали, что член партии не может быть независимым? Кстати, в США закрывают телеканалы и банят в соц.сетях без решения суда. Аналогично, в странах Западной Европы.   У нашего теоретика совсем вылетело из головы, что богачом может стать кто-угодно. Никому же это не запрещено. Какой же это класс? Нет такого класса - капиталисты. Не путайте класс с кастой. Не путайте богачей с капиталистами.   Нассим Талеб: "Когда я был ребенком Чувствуется, что этот эссеист, как бывший трейдер, придаёт большое значение везению. Но вся цитата - сплошная вода, никакой конкретики. Какие корпорации стали банкротами? Кому они принадлежали? Что стало в дальнейшем с их владельцами? Какова доля обанкротившихся корпораций?   Наша семья 2+2 не зарабатывала 400 р., и это при том, что мой отец был секретарём горкома. Что уж говорить о ком-то ещё Это говорит только о том, что членство в партии и даже должность секретаря горкома не давала никаких преимуществ. Секретарь горкома жил беднее среднестатистического советского гражданина!   откуда вы взяли, что рациональные нормы потребления, о которых шла речь выше, не являлись минимальными? Я Вам уже два раза объяснил, откуда я сделал вывод, что "рациональные нормы" в СССР были выше рациональных. Напоминаю: Сравнил их с потребностями человека. Сравнил их с потреблением в самых благополучных странах. Привёл отзыв о них из статьи, на которую Вы ссылаетесь.   норма потребления мяса составляет: 150-180 г в день для мужчин (при тяжелом физическом труде допускается употреблять до 220 г); 130-150 г для женщин; 50-100 г для детей и людей преклонного возраста. Уже больше, чем пишите вы Не больше. Из этих цифр, которые Вы привели, получается, что норма мяса 40 кг в год. Это примерно 60 кг сырого мяса. Вы забыли сказать, что дальше в статье, которую Вы цитируете, написано: После 40 лет норма потребления мяса в день резко снижается. То есть, 150 грам в день - это норма для детей от 15 и взрослых до 40 лет.   Ваши цифры мне непонятны. Напр, что такое: Мясо и мясопродукты           62     86? Это сравнение потребления в СССР и Британии? Да. Только надо смотреть не только на мясо, а на все продукты. Например, "Молоко и молочные продукты: 325 в СССР и 241 в GB", "Яйца, шт: 260 в СССР и 187 в GB". Очевидно, что в британцы в 2010 году потребляли продуктов питания в среднем столько же, сколько и в СССР в 1985 году.   Улыбку у автора вызвало планирование на 20% семей пианино и роялей. Опять Вы пытаетесь нас обмануть. Цитирую: В 60-е годы "рациональные нормы" выглядели так (табл. 4): Обратите внимание, что "рациональные нормы" автор пишет в кавычках, а таблица 4 содержит, цитирую: "Рациональные" нормы потребления продуктов питания в среднем по стране на душу в год (кг).   В семьях же с душевым доходом до 75 руб. уровень потребления был в 4-5 раз ниже среднего по всему населению. Во-первых, сколько было таких семей? Может, меньше, чем бомжей в США? Во-вторых, душевой доход до 75 руб.  = это почти всегда многодетные семьи. Многодетные семьи - это почти всегда деревенские жители, которым не нужно было покупать мясо, молоко, яйца, овощи и фрукты. Тем более, что детей из многодетных семей кормили в школе и дет.саду всего за несколько рублей в месяц.   Если вам говорят, что Земля плоская, достаточно ответить, что это чушь. Пожалуйста, не надо софистики. Вы не на реплику про плоскую Землю отвечали. Чушь - это когда Вы говорите, что людям приходилось работать сверхурочно, потому что зарплату было некуда тратить из-за дефицита.
  • Андрею Плахину. Конечно, расположение образцов на этих двух графиках отличается. Вы считаете это ошибкой? Почему? Координаты конечно при этом не меняются. Откуда вы взяли, что они меняются? Расположение образцов отличается по той причине, что на первой картинке двухмерная проекция, сделанная самой программой, а на второй - скриншот, который сделал я сам с вращающегося 3D объекта. Естественно, я не мог в точности схватить расположение образцов с первой картинки. Почему вы считаете это "несуразным"? О какой смене концепции вы говорите, и в чём именно вы видите "происки программы"? Причём здесь "погремушка"?
  • Андрею Плахину. какая-то у вас странная цикличность- не столь давно вы долго и путано пытались рассказывать, что я якобы отмежевался от каких-то своих высказываний, но так в итоге ничем не подтвердили этого своего нелепого утверждения, и вот опять. Я вам объяснил, что название "степной компонент" было заимствовано генетиками из других наук. Изначально слово "степной" к генетике никакого отношения не имело. Не помню, чтобы я отмежёвывался от этого высказывания, и чтобы мне по этому поводу делали замечания. Да это просто очевидный факт. С чем вы вообще спорите? По-вашему, название "степной" с самого начала имело только такой смысл: "это научное название совершенно конкретного компонента, сформировавшегося у представителей ямной культуры (по этому он имеет также названия ямный)"? Если нет, тогда о чём вы? Поэтому и я точно также могу заимствовать название "шнуровой" для обозначения генетического компонента. Что именно вас в этом конфузит - Бог весть. Шнуровики не идентичны ямникам и от них не происходят - не знаю, откуда вы это взяли. Срубники - это несомненно потомки шнуровиков, о чём я вам уже сказал. Именно шнуровиками их и нужно именовать. Зачем вы повторяете абракадабру, что они не принадлежат к потомкам шнуровиков? Вот вам и дебри бессмысленности, в которые вас привели ваши заворошенные слухами "научные известия" по типу "так принято называть", вкупе со странными логическими скачками и подменой фактов "благородным негодованием". Когда я сказал, что называю шнуровиками людей с большой степной примесью., я имел в виду европейские культуры. Причём здесь ямники, и в чём у вас там получилась путаница? Изыск о том, что срубники происходят от шнуровиков я взял с сайта генофонд.рф, из статьи про срубную культуру: В последнее время исследования генетиков (команда Райха и команда Кристисансена – Виллемслева) ставят вопрос о ямной культуре как основе индоевропейской речи, а Синташту и срубную культуру отличают по геномному составу от носителей ямной культуры и сближают с культурами шнуровой керамики. http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=5351#:~:text=%D0%A1%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%20%E2%80%93%20%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE,%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%20%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%94%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%20%D0%92.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015