Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Во-первых, для ошибающегося всегда, патрилокальность это основной вид брачных связей у человека как биологического вида, более того, у высших приматов. Такова биология. Данное же исследование только подтверждает известную истину. Во-вторых, для пишущего неправду всегда, что бы кто не подумал, в статье о "баварцах" речь идет о времени Великого Переселения Народов, готах, остроготах, лонгобардах, гепидах, аллеманах, аланах/сарматах, гуннах (римское время, из истории прекрасно известно откуда они пришли). То есть тех кто переселился, в частности, из Юго-Восточной Европы. Мужские гаплогруппы в ней не анализировались вообще. У мужчин из гаплогрупп анализировались только митогаплогруппы, а поскольку они переселенцы из Юго-Восточной Европы в результате  великого переселения народов, то результаты соответствующие. Более того, там прямо написано, что These haplogroups, except for the one from the C-clade, are not uncommon among modern central Europeans - Эти гаплогруппы, за исключением одной из C-клады, не являются редкостью среди современных стран Центральной Европы. Так что несмотря на исключительную специфичность времени великого переселения народов, среди них были женщины приведенные ими из Юго-Восточной Европы или доставшиеся от гуннов/аланов в качестве жен, и то и результаты этой статьи ничему не противоречат. На диаграммах аутосомной родственности из статьи, прекрасно видно у образцов из Баварии родственность Юго-Восточной Европе, есть местные образцы есть пришлые. Так что данная статья вообще ничего кроме того, что во время великого переселения народов действительно все перемещались и это видно по атрибутам захоронений и генетике, не утверждает. Точнее, даже утверждает тоже самое - о том что это было следствие брачных экзогамных связей - Instead, given that ACD was a particularly involvedand labor-intensive procedure that may indicate a certainrole or status in Medieval society, these females may have movedas part of a system in which local Bavarian communities practicedexogamy to form strategic alliances with entities to the east. - Вместо этого, учитывая, что ACD было особенно задействовано и трудоемкую процедуру которая может показать некоторое роль или статус в средневековом обществе, эти женщины, возможно, переехали как часть системы, в которой местные Баварские общины практиковалиэкзогамию для формирования стратегических альянсов с образованиями на востоке.
  • Пока А.Г.Кузьмин не додумался до изящного решения проблемы- он признал одновременно все эти гипотезы (Русии) реально существовавшими и внесшими свой вклад в образование Руси.     - Что конкретно вам не нравится? Что он додумался, изящно решил проблему или существование нескольких Русий (что неплохо показано). Е.С. Галкина своих русов-алан загоняет на побережье Балтийского моря, где смешивает с балтийскими славянами и таким чудодейственным образом образом избегает противопоставления двух антинорманистских гипотез - и это по-Вашему наука?    - Вас смущает, что исчезает противоречие, что оно чудодейственно или все же что оно противоречит вашей теории? Или вы полагаете, что скифо-сарматы чудодейственно вдруг исчезли с планеты Земля? А вы не допускаете мысли, что скифо-сарматы причастны к генезису и германцев и русских?  
  •    Никакой вселенской закономерности. Результаты верны только в данном временном отрезке. С момента образования государств и соответствующих границ, изменения общественной формации. Закрепощения крестьян и выработанного за это время психотипа. Современные исследователи почти не используют подобные "синусоиды", все алгоритмы по прямой, как у Электроника. А по факту мтДНК самые разнообразные и откуда только их нет. Уже накопилось немало исследований по миграциям мтДНК. Женщины бойкие путешественницы. Просто их миграции отличны от мужских. Они более равномерные, без всплесков (не считая ВПН). И последняя работа по "баварцам" 5-6 в. тому подтверждение. Добрая половина мтДНК из Юго-Восточной Европы и далее на восток. При том что почти все мужчины из Центральной и Северной Европы (естественно генетическое сходство). Какой тут радиус до 10 км. Сложная модель миграций и переселений.
  • Наконец, по данным о географии мест рождения индивидов авторы исследовали гендерные особенности миграций. Результаты показали, что в западном обществе женщины меняют место жительства чаще, чем мужчины, но перемещаются на короткие расстояния. Специалисты пришли к такому выводу, сравнивая место рождения матери и ребенка. То есть, на малых расстояниях наблюдается патрилокальность, когда мужчина берет себе жену из  другой деревни. С другой стороны, миграции на дальние расстояния совершают в основном мужчины.   Мировой универсализм. Другие механизмы миграций крайне редки. В отношении женских "миграций" в основном меняются только радиусы этих "коротких" расстояний, они зависят от эпохи.  
  • То есть Вы не видите разницы между летописцем-монахом раннего средневековья ( XI в), который отчитывался перед небесным судьей, а не перед земными властителями,  и современным ангажированным публицистом-дилетантом, претендующим на звание историка (XXI в.)? Следующий логичный шаг- объективной исторической науки вообще не существует и она теоретически невозможна. Это мы уже проходили.  
  • P.S. И этот же термин "антинорманизм" указывает на то, что варягам и русам разрешается быть кем угодно - хазарами (Эверс), финнами (Татищев), балтийскими славянами (Гедеонов), литовцами (Костомаров), рокс-аланами (Ломоносов и  Галкина), есть и куча других вариантов- только НЕ СКАНДИНАВАМИ. Откуда такая ненависть к скандинавам и только к ним, я разумно объяснить не могу.  И все эти антинорманистские гипотезы раньше вступали в противоречие и исключали одна другую. Пока А.Г.Кузьмин не додумался до изящного решения проблемы- он признал одновременно все эти гипотезы (Русии) реально существовавшими и внесшими свой вклад в образование Руси. Оставив последователям отвечать на головоломные вопросы о том, как это вообще могло быть? Если это - наука - то что такое лженаука? Правда две гипотезы - балто-славянская и роксоланская вступили в явное противоречие - либо одно, либо другое. Но и тут выход был моментально найден, чтобы не выступать противником балто-славянской гипотезы В.В.Фомина, В.И. Меркулова, Л.П.Грот, А.Пауля  и иже с ними, Е.С. Галкина своих русов-алан загоняет на побережье Балтийского моря, где смешивает с балтийскими славянами и таким чудодейственным образом образом избегает противопоставления двух антинорманистских гипотез - и это по-Вашему наука?
  •     Уважаемый Олег.    К сожалению, в ваших выступлениях просматривается больше ненависти к антинорманистам, чем научной аргументации. Так как в данной теме вы отвечаете на вопросы, то и притензии не к антинорманистам (уверен и к ним были бы вопросы). И к сожалению ответы не убедительные, во всяком случае не убедительнее чем у антинорманистов. Повторюсь, что считаю данную проблему пеной на поверхности океана и норманисты, если и занимаются наукой, то весьма поверхностной. Потому что государство – это налогоплательщики. И неважно кто был Рюрик, СССР не стала Грузией, потому что Конституцию писал Сталин, а «Зенит» не представляет Италию, потому что его тренирует итальянец, а мы не стали японцами потому что ездим на японских машинах. Незнаю почему вы отвечаете за всю науку мира, но аргументация норманнистов уж точно не весомее чем антинорманнистов. При том, что как вы сами заметили, нет четко сформулированного предмета спора. Для меня же совершенно очевидно, что в сложении государства Русь (как и любого другого) принимали участие разноэтнические группы, при очевидном превосходстве славян. А значит и государствообразующим народом были славяне. Факт неоспоримый никакими учеными нашей галактики и даже окрестлежащих. То, что они сами себе выбирали высокопрофессиональных управленцев говорит о мудрости и политической воле славянской конфедерации. Как то, что это уже была конфедерация черным по белому написано в нашем замечательном источнике. Изменение политического контура и структуры государства является всего лишь этапом нашей истории. Извините, не убедили.
  • Олег Губарев:14.03.2018 в 09:16  Мне был задан вопрос — считаю ли я антнорманистов учеными? Отвечу — а Вы можете считать ученым того, кто ДО ПРОВЕДЕНИЯ ВСЯКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ, АПРИОРИ, на что указывает первый элемент термина — Анти, — считает что варяги и русы не могут быть СКАНДИНАВАМИ  ни в каком случае?   Олег, так и норманисты в этом от антинорманистов ничем не отличаются.  Абсолютно ничем. Априори, не приведя достаточных тому доказательств, они объявляют скандинавов русью и еще и возводят это в непререкаемую истину или истину в последней инстанции.   ----«Задам еще вопрос — антинорманист, столкнувшись с фактом, что варяги и русы были-таки скандинавами — может хотя бы теоретически признать этот факт?» ---   Задам вам встречный вопрос, где факты, доказательства тому, что русы были скандинавами? Есть лишь предположения имеющие подтверждения разной степени достоверности. Фактов же позволяющих утверждать это на все 100%  - НЕТ. Вот когда будуьт такие факты, тогда и будем посмотреть, что скажут антинорманисты.   -- «. В пользу антинорманистов СССР говорит то, что будучи честным ученым, тот же Авдусин  в итоге не мог не признать что роль скандинавов сознательно занижалась. За что был объявлен «предателем» и предан анафеме. Именно поэтому неоантинорманисты всех антинорманистов времен СССР считают «мнимыми антинорманистами» ( См.В.В.Фомина). --- Олег, вы разницу между признанием роли скандинавов в русской истории и признанием скандинавов русами видите? В чем выражалась анафема применительно к Авдусину? Он стал по современной терминологии « не рукопожатным», ему стали препятствовать в работе? Что конкретно вы имеете ввиду? ---«Неоантинорманисты в отличие от антинорманистов времен СССР сами заявляют, что занимаются не наукой, а ведут «информационную войну».»---   Норманисты не заявляют об этом, но туже информационную войну ведут. Именно этим вы сейчас и занимаетесь, шельмуя антинорманистов, а не разбирая факты за и против.   --- Почитайте Л.П.Грот на «Переформате».---- Опять одни клише. Разбирайте конкретные работы той же Грот и показывайте в чем она соврамши.  А так, чем это ваше огульное шельмование и Грот и Перфомата в целом лучше того, что вы сами же и критикуете? ---- Весь антинорманизм — как у плохого школьника- состоит из подгонки решения к заранее известному ответу, сформулированному ДО всяких исследований — археологических, источниковедческих, исторических.--- Да ладно, а у норманистов разве не так, примеры привести? ---« Антинорманизм — это идеология, религия, сектанство, если хотите, но с наукой он ничего общего не имеет, потому что нарушает основной научный принцип — сперва провести исследование и  только потом делать выводы и интерпретировать полученные результаты».--- Тоже самое можно сказать и о норманизме и привести кучу примеров тому в  подтверждение. ---«\ Фактически сейчас это противостояние свелось к противостоянию между всей исторической наукой отечественной и зарубежной и кучкой сектантов-последователей А.Г.Кузьмина, которые  не обращая внимания ни на что, ни на свидетельства источников ( изощряясь так чтобы интерпретировать их «по -другому» как нормальному человеку и в голову не придет) , отрицая очевидные археологические находки и факты, занимаются по меткому выражению А.Е. Мусина «научным провинциализмом». Тем, что я называю вслед за другими учеными «эрзац-наукой». Да, еще,   их любимый прием — обратиться к человеку с улицы как конечному арбитру в научном споре. Выводы делайте сами.»--- Вот только не надо на историческую науку, особенно зарубежную, кивать, она как бы это помягче сказать….  Мы все видим, как эта самая историческая наука переписывает всю историю ХХ века, переворачивая ее с ног на голову, в угоду чисто политическим интересам. И это при огромном количестве документов, аргументов и фактов и живых свидетелей. А вы хотите убедить кого-то в том, что говоря о веках давно канувших в лету эта историческая наука пишет беспристрастно?
  • Андрей Степанов сказал(а):     Конечно государство, государственность (описка) имеет несколько иной смысл. По вашему у славян были признаки государства к 9 в.?
    А как Вы думаете?
  • Мне был задан вопрос - считаю ли я антнорманистов учеными? Отвечу - а Вы можете считать ученым того, кто ДО ПРОВЕДЕНИЯ ВСЯКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ, АПРИОРИ, на что указывает первый элемент термина - Анти, - считает что варяги и русы не могут быть СКАНДИНАВАМИ  ни в каком случае? Задам еще вопрос - антинорманист, столкнувшись с фактом, что варяги и русы были-таки скандинавами - может хотя бы теоретически признать этот факт? Потому что тогда он перестает быть антинорманистом. Потому что если бы мог - то антинорманизма давно бы не существовало в природе. В пользу антинорманистов СССР говорит то, что будучи честным ученым, тот же Авдусин  в итоге не мог не признать что роль скандинавов сознательно занижалась. За что был объявлен "предателем" и предан анафеме. Именно поэтому неоантинорманисты всех антинорманистов времен СССР считают "мнимыми антинорманистами" ( См.В.В.Фомина). Неоантинорманисты в отличие от антинорманистов времен СССР сами заявляют, что занимаются не наукой, а ведут "информационную войну". Почитайте Л.П.Грот на "Переформате". Весь антинорманизм - как у плохого школьника- состоит из подгонки решения к заранее известному ответу, сформулированному ДО всяких исследований - археологических, источниковедческих, исторических. Антинорманизм - это идеология, религия, сектанство, если хотите, но с наукой он ничего общего не имеет, потому что нарушает основной научный принцип - сперва провести исследование и  только потом делать выводы и интерпретировать полученные результаты. Фактически сейчас это противостояние свелось к противостоянию между всей исторической наукой отечественной и зарубежной и кучкой сектантов-последователей А.Г.Кузьмина, которые  не обращая внимания ни на что, ни на свидетельства источников ( изощряясь так чтобы интерпретировать их "по -другому" как нормальному человеку и в голову не придет) , отрицая очевидные археологические находки и факты, занимаются по меткому выражению А.Е. Мусина "научным провинциализмом". Тем, что я называю вслед за другими учеными "эрзац-наукой". Да, еще,   их любимый прием - обратиться к человеку с улицы как конечному арбитру в научном споре. Выводы делайте сами.
  • --"А по греко-русским договорам Xв. не шибко заметны славяне"--- Заметны и шибко. В договорах бы с норманнами разобраться. Особенно после выводов Николаева. Кстати, вот ссылка на относительно новые (2017 г.) работы по поводу этимологий росских названий порогов.  https://www.academia.edu/33284917/ORIGINALS_AND_TRANSLATIONS_A_Study_Based_on_Old_Slavic_Texts_and_Russian_Eighteenth-Century_Journals_2017_ https://www.academia.edu/33722339/%D0%91%D0%90%D0%99%D0%95%D0%A0_%D0%98_%D0%A2%D0%A0%D0%95%D0%94%D0%98%D0%90%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%99_%D0%98%D0%BB%D0%B8_%D0%B5%D1%89%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B7_%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%83_%D0%BE_%D1%82%D0%BE%D0%BC_%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BE_%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE_%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D1%83_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5_2017_  
  •     Уважаемый Олег.    Чтобы закрыть тему норманизма и антинорманизма. Абстрагируясь от этнической принадлежности русов и Рюрика, ответьте - чего такого принес с собой Рюрик, чего не было у славян. (естественно без «шапка соболья-3 шт, сапоги из крокодиловой кожи – 2 пары» и т.д.).  
  • Павел, здесь наверное нужно уточнить, о чем речь, поскольку у Е. Е. Кузьминой, стр. 179, http://www.archaeology.ru/Download/Kuzmina/Kuzmina_1994_Otkuda.pdf встречается следующее утверждение: "Классификация псалиев и установление их эволюции позволяют установить происхождение дисковидных псалиев и их хронологию. Наиболее архаичные дисковидные аморфные не орнаментированные псалии типа I происходят из комплексов катакомбно-многоваликовых и абашевских от Украины до Урала. Это позволяет признать первыми изобретателями колесниц с псалиями племена абашевские и многоваликовой керамики (КМК). Те и другие приняли решаю- щее участие в сложении близко родственных памятников потаповского типа от Дона до Волги, синташтинского и петровского на Урале и в Казахстане. Именно в среде потаповского и синташтинско-петровского населения колесничная тактика боя получила массовое распространение, что доказывается, во-первых, появлением могил воинов, захороненных с колесницами и упряжными конями, во-вторых, концентрацией наибольшего числа известных в Старом Свете дис- ковидных псалиев в лесостепи между Доном и Зауральем; в-третьих, интенсивным поиском здесь наиболее рациональной конструкции псалиев, разнообразием сосуществующих типов. Учитывая моноцентрическое происхождение дисковидных псалиев, можно полагать, что они распространились как в Казахстан, так и в Подунавье и далее — в Грецию из южнорусских степей. "
  • у славян появляются дружинники и та самая "славянская знать", которой до того и близко не было. Славяне вместе с русами начинают участвовать в дальней торговле что фиксируется источниками (мусульманские писатели и географы).
    И следом:
    Они постоянно в числе 100 или 200 человек приходят в страну славян и силой отнимают у них полезные предметы, чтобы они находились у них [русов]; много людей из славян приходят к русам и служат им, чтобы этой службой обезопасить себя».
    В одной реплике противоречие, что неубедительно выглядит...   А по греко-русским договорам Xв. не шибко заметны славяне :)
  • Для того чтобы вести спор о государственности необходимо четко определить это понятие, чтобы методично, пункт за пунктом доказывать соответствие.
    Я бы разделил государство и государственность. Хоть вопрос соотношения государства и государственности - отдельная проблема, в моем понимании государство - форма, внешнее устройство, государственность - сущность, социальная структура. Государства могут исчезать, но благодаря государственности появляется новая форма (Российская империя - СССР - РФ).   1) разделение труда и разветвление внутримастеровых специализаций; 2) социальная стратификация (имущественная дифференциация в том числе); 3) стационарные поселения, без которых «высокое ремесло» вряд ли могло развиваться и, что самое очевидное, где оно вряд ли могло появиться как таковое, т.е. произойдет неизбежное становление города (или квазигорода); наличие высокоразвитого ремесла и города взаимозаменяемо; так же, поселение можно заменить наличием суда и администрации, или наличием магистрата; 4) аппарат управления в виде магистрата выборных или определенных по жребию должностных лиц (вполне сливается с п.3), либо бюрократия (в веберовском понимании); 5) наличие письменности или ее эквивалент; 6) административное деление территории и ее управление, в противовес делению и управлению, построенному по родовому принципу.   Если попытаться выделить наиболее значимые признаки и обозначить в комплексном виде, то получается такая таблица признаков: 1) сложная стратификация общества, многоуровневая (по престижности «профессии», менее престижному роду деятельности каждого человека и слоев (корпораций, общественных групп, страт), а так же по полноте прав принадлежности к общине, к гражданской общине (если она имелась), по имущественному/цензовому делению); 2) высокоразвитое ремесло, а вместе с тем, высокое искусство, -  вряд ли без зачатков науки осуществимо в массовом порядке; 3) аппарат управления и суд с кодифицированным правом и законодательством.
  • Олег Губарев13.03.2018 в 02:25 --- Еще немного насчет государственности у славян. Почему Б.А.Рыбаков и М.Н.Тихомиров и другие сторонники»полянской «гипотезы старались максимально удревнить восточных славян? – Ну так давайте без удревнения вопрос рассматривать. И без этого все можно объяснить, при желании. -- потому что говорить об основах государственности можно при разложении родо-племенного строя, при выделении пресловутой «славянской знати», при расслоении в обществе и накоплении ресурсов. ---- Олег, а разве не эта пресловутая славянская знать, вкупе с не менее пресловутой финской и кривической знатью, согласно ПВЛ, Рюрика призвала? Если верить ПВЛ на северо-западе к приходу Рюрика была уже какая-то конфедерация. Т.е. таки зачатки, какого-то государства или предгосударства, норманны то тогда как носители  государственности каким боком?  ---. Сюда же относится вопрос о «дружинах» восточных славян отсутствие которых было вполне доказано И.И.Ляпушкиным.--- Со времен Ляпушкина много воды утекло. Отсутствие оружия в погребениях не является признаком отсутствия дружины, как и отсутствие доспеха. Доспех вещь дорогая, доспех это не только признак воинского сословия, но и показатель условий ведения боевых действий. Много доспеха на Руси в  том числе и в погребениях нашли? А в кочевнических погребениях много доспеха нашли?  Появление дружины в том или ином обществе связно с изменение  условий и качества жизни. Для того что бы совершить набег на соседнюю деревню корову увести дружина не нужна. Дружина это уже качественно иной уровень социальной организации, плюс востребованность в ней. Возвращаясь в Ладогу. Олег, ПВЛ утверждает, что конфедерация севера Руси сначала изгнала варягов, а потом стали воевать между собой. Непобедимых викингов  кто изгонял, мужики с дубьем? ---« Гостомысла при профессиональных историках лучше не поминать — этот персонаж впервые появляется только в летописях XV в»--- Леший с ним с Гостосмыслом. Почему саги упоминая около 50 скандинавских конунгов сидевших в Гардарике Руси не называют ни одного Хрорика и Хельги? Кстати, Рыдзевская разбирая саги в свое время написала «следует подчеркнуть, что саги, будучи, более или менее знакомы с генеалогией русских князей (правда, не раньше Владимира) и неоднократно указывая на наличие у них дружинников многочисленных дружинников-скандинавов и на другие связи с севером, нигде не обмолвились ни одним словом о варяжском происхождении самих князей. Из этого можно заключить, что в глазах скандинавов оно не являлось родственным для них» (Рыдзевская Е.А. К вопросу об устных преданиях в древнейшей русской летописи. Древняя Руси и Скандинавия  в IX-XIV вв. (материалы и исследования).) Или опять скажите это она в советское время писала?  ----«Одним из непременных условий возникновения государственности на ранних этапах является наличие некоего спускового крючка- это может быть возникновение дальней торговли, вторжение иноземцев и т.д. То есть изменение стабильной ситуации, появление какого-то вызова требующего ответной реакции. Очень часто это – появление иноземцев с чего собственно и начинается складывание протогосударственности у ряда народов — например, у южных славян (кочевники-болгары), чехов и моравов. (франк Само), у восточных славян — варяги Рюрика..»---- Существующая версия начала Русского государства опирающаяся на ПВЛ расходится и с данными археологии и с данными самой ПВЛ. Археология а вслед за ней и историки все больше говорят о существовании на территории В.Е. в эпоху первых рюриковичей независимых от Киева городов-государств или дружинных государств. Можем ли мы  в таком случае говорить о некой единой Руси до времен хотя бы Владимира? Если нет, то на чем, кроме ПВЛ написанной в Х11 веке, основано убеждение, что Роговолд сидевший в Полоцке, Тур в Турове и другие независимые вожди, включая сидевших в  Гнездово или древлянского Мала считали себя русью?  Фетисов располагает ядро Русской земли Х века исключительно  вСреднем Поднепровье, в пределах Киевско-Черниговского ядра. Кстати, я давно задаю вопрос, что побудило Олега и Игоря уйти из процветающей Ладоги в никому не нужный Киев? ---«Не зря историки и археологи обращают внимание на то, что можно говорить о культурной и технической революции своего рода которая произошла у восточных славян в середине IX века  с появлением варягов-скандинавов.»--- В чем, кроме появления некоторых технических новшеств в металлообработке, преимущественно на севере, проявляется эта культурная и техническая революция у восточных славян? --«. Без участия варягов государственность у восточных славян могла появиться, но произошло бы это много позже, а могло и не произойти, как например, не сложилось государства у балтийских славян, которые в культурном и техническом отношении значительно опережали славян восточных.»--- Объясните на пальцах и по пунктам, в чем проявился варяжский катализатор в строительстве государства у восточных славян?    
  • Олег Губарев 2018-03-13 в 13:49:50  
    Олег, Вы плохо читали статью, и, видимо, не поняли, перечитайте еще раз. Статья плодит новые мифы и ненужные сущности, что не украшает историю. Похоже, только я один вижу сильнейшую логическую деформацию.   Если уж обращаться к оружию, то не к этой статье, а, к примеру, Древняя Русь. Замок, село. 1985. С.320.
  •     Для того чтобы вести спор о государственности необходимо четко определить это понятие, чтобы методично, пункт за пунктом доказывать соответствие. А такого определения нет или их слишком много, что одно и тоже. Что такое государство – аппарат насилия или чиновников? У древних греков было государство? А у средневековых французов? Словен? Ободритов? У ободритских «принцесс» был весьма высокий, равный статус, в т.ч. у тех же скандинавов.     Надо понимать, что государство – это продукт меняющегося общественного сознания. В результате внутренних или внешних процессов. К внешним относится, в т.ч. и самозащита. Прежде чем бытие начнет менять сознание необходимо изменить само сознание. Именно это измененное сознание и породило новую диалектическую парадигму, в рамках которой государство приняло свою форму. Советские историки попались в свою же ловушку и потянули других. Они не могли обойти законы истмата, потому как были материалистами до кончиков ногтей, а славяне в этой парадигме заложники. Не их это поле. Я также считаю, что иная парадигма развития человеческого общества и всей цивилизации была возможна и вероятна. Пусть и не столь стремительная, но гораздо более уравновешенная и сбалансированая. С минимальными рисками и сегодняшними брожениями по краю пропасти.
  • Олег Губарев: 12.03.2018 в 12:11  --- «Термин порочен  в силу его многозначности.»---  Многозначительных терминов пруд пруди, но от этого они не делаются порочными. Стремление упразднить термин «норманизм» применительно к исследователям, этот самый норманизм, в той или иной, в том числе и  умеренной форме, исповедующим, это завуалированная попытка свернуть дискуссию или спор между норманистами и антинорманистами. Все по Сталински или большивистки – нет термина, нет проблемы, а значит и нет спора или предмета для спора. И тут невольно вспоминается незабвенная Раневская, с ее – «слова нет, а ж…а есть».   --- «Как бы его не определяли, но антинорманисты типа Л.П.Грот, А.Пауля, В.И.Меркулова всегда подразумевают что это «заговор» ученых с целю принизить роль славян и т.д. Так что негативный оттенок «врага народа» так и тянется за этим термином.»---- А не надо всех равнять по некоторым. Тем более что и норманисты тоже бывают разные, в том числе и далеко не толерантные в своих высказываниях и идеях. Ну и, прикреплял уже ссылку, не все норманисты стыдятся этого термина. ---«Знаете в чем разница между ученым - историком и антинорманистом?»--- Олег, вы призываете отбрасывать клише и термины, но сами порождаете новые. Из этой, вашей фразы следует, что ученый-историк, априори, не может быть антинорманистом. Здорово получается. И вы после этого сетуете на то, что кто-то кого-то называет норманистом. --- « Историк -ученый если находит следы балтийских славян в землях восточных славян и финнов пишет об этом. Заметьте что антинорманисты в своих «работах» ссылаются на В.М.Горюнову, А.В.Плохова, Е.Н.Носова С.Л.Санкину и др. Потому что их собственные работы такого низкого уровня, что научные журналы  отказываются их печатать.  То есть им приходится использовать работы тех кого они сами клеймят с яростью как «норманистов». Почему?»---  И что порочного в том, что кто-то использует в своих работах ссылки на оппонентов, особенно занимающихся какой-то отдельной конкретной проблемой? Напротив, самый лучший способ показать свою правоту, найти ей подтверждение в работах тех, кто вашу концепцию и выводы не разделяет. И тем лучше, если это признанный специалист в той области знаний, о которой идет спор. ---  «еще ни один неоантинорманист не признал ни одного факта говорящего о роли скандинавов в истории Древней Руси. Даже если подсунуть ему этот факт под нос.Он будет упрямо придумывать «другое объяснение», изощряясь в этих попытках.»--- А вы не допускали мысли, что  абсолютно все может иметь другое объяснение, а не то, которое казалось бы лежит на поверхности? Примеров том более чем достаточно. А вот стремление подать в выгодном для себя свете казалось бы очевидные вещи, без должной их критической оценки и есть признак ангажированности. Примеров, когда выводы о скандинавском присутствии с далеко идущими последствиями делаются на абсолютно пустом месте хватает. --- «Причем стараются они использовать ранние работы той же Горюновой или Санкиной. Без учета тех уточнений которые делают эти ученые в более поздних своих работах. В результате и Горюнова и Санкина вынуждены давать антинорманистам лукаво использующим их ранние работы без ссылок на более поздние, уточненные данные, жесткий отпор.»--- А потом эти ученые делают другие уточнения противоречащие предыдущим и идущие в разрез с тем, что они говорили ранее? Почитайте ответ той же Санкиной на критику антропологов в ее адрес по поводу антропологии севера Руси написанный в 2017 году. Ничего не стоит на  месте, все меняется, включая собственные представления и приоритеты. Да и Горюнова в работах одного и того же года писала взаимоисключающие вещи. ---«Цитата Мельниковой и Петрухина от 1989г. До самого последнего времени до середины 90-х гг. историки СССР должны были говорить о скандинавах с оглядкой, чтобы не разделить судьбу тех историков кто вылетел из университета, потерял работу или сел в лагерь.»--- Олег, не надоело эту, простите, ерунду про обиженных и ущемляемых писать? Кто хотел тот и говорил и писал то, что думал, невзирая ни на что. Лев Самуилович тому в пример. А когда вчера была одна власть – писал то, что ей нравилось, сегодня другая власть – пишу то, что ей нравится, да еще и за гранты за это получаю, а завтра придет другая власть – третье писать буду. Так что ли получается? Дописались уже. Скоро и истории ХХ века с Великой Войной и Победой не будет, а будет у каждого хутора своя собственная история со своими врагами и героями. И боюсь, что в этой истории места для России не останется. Так что давайте без этой ненаучной лирики. Кстати в 1989 году  КГБ гнобило за норманисткие идеи? ----«  Чтобы ответить на вопрос о зарождении»государственности» славян или лучше скажем прото-государственности нужно, мне кажется, задать себе только один вопрос. Что было основой культуры в раннем средневековье? Ответ — кузнечное дело. Без него не могло быть ни украшений, ни предметов быта, необходимых для жизни, ни оружия. Признанными специалистами по развитию кузнечного дела являются сейчас Завьялов и Терехова. Они даже  публикуются в одиозном журнале антинорманистов «Исторический формат». И что же они говорят о развитии кузнечного дела у восточных славян? «Основным материалом для изготовления кузнечных изделий являлись железо и сырцовая сталь, полученная непосредственно в сыродутном горне. Металл отличается низкими показателями микротвердости структурных составляющих… Картина в местном кузнечном ремесле резко меняется в IX–XI вв., когда происходит активизация трансъевропейской торговли по Балтийско-Волжскому пути. Определяющую роль при этом сыграла торговая деятельность скандинавов» (Завьялов, Терехова 2012: 255-256).---- Вот так и рождаются мифы и псевдо история. Проблема, а точнее кредо  норманистов свести всю историю Руси к норманнам, в любом их проявлении. Следуя курсу ПВЛ, вы всю русскую историю сводите к Северо-западу, забывая о том, что Северо-запад это лишь небольшой эпизод в русской истории, по сути, ее толчок, да и то лишь по версии ПВЛ. Основная история Руси развивалась не на Севере, а на Юге. Здесь была Русская земля, от которой тот же Новгород  себя дистанцировал. Вам напомнить, что Новгород ни в одном из договоров руси с греками вообще не упоминается. Летопись вообще о нем после 882 года до 947 года, пока Ольга не пришла, туда устанавливая погосты,  ни разу не упоминается. Да и потом забывает пока Святослав в 970 туда Владимира на княжение не отправил.  Но норманисты упорно, все сводят к местам наибольшей концентрации норманнов, в том числе и касаясь материальных ценностей. Ок, железо. Да принесли норманны свои технологии на северо-запад Руси  с заходом на Верхний Днепр и Северо-Восток. Но смотрим тех, же упомянутых вами Завьялова и Терехову «К настоящему времени значительные результаты получены при изучении древнерусского кузнечного ремесла X–XIII вв. Исследована кузнечная продукция из таких крупных ремесленных центров Древней Руси, как Новгород, Псков, Киев, Чернигов, Старая Рязань, Суздаль, Смоленск, Полоцк; проведено аналитическое изучение кузнечных изделий из малых городов и селищ. На основании полученных данных был сделан вывод о том, что в северорусских и южнорусских землях имелись существенные различия в технологии производства железных изделий в раннефеодальный период (Вознесенская, Коваленко 1985; Вознесенская 1990; Розанова 1990; Терехова и др. 1997). Кузнечное ремесло Южной Руси базировалось на производственных традициях предшествующего времени. Основу этих традиций составляют преимущественное использование цельнометаллических конструкций из железа и стали, цементация и термическая обработка в качестве упрочняющего приема». (В. И. Завьялов, Л. С. Розанова, Н. Н. Терехова Русское кузнечное ремесло в золотоордынский период и эпоху Московского государства)  Как видим технологии металлообработки на севере и юге различались. Т.е. не одними скандинавами жила Русь и не одни скандинавы глупых славян учили железо ковать. А если сопоставить количество предметов из железа выполненных по разным технологиям, то картина получается вообще удручающая. Я далеко не копал, приведу то, что первое попалось под руку. «Итак, налицо явное сходство основных технологических характеристик кузнечной продукции Гнездова и Шестовиц. Из этого, несомненно, вытекает идентичная интерпретация аналитических данных: о наличии разных производственных традиций в кузнечном деле на этих поселениях. И все-таки различия между обеими коллекциями существуют, т. к. распределение технологических схем среди качественной продукции свидетельствуето том, что в шестовицких материалах более явственно выражена местная (славянская) производственная традиция, а в гнездовских — скандинавская. В шестовицкой коллекции скромнее представлена конструктивная сварка железа и стали (и трехслойный пакет, и наварка), зато ощутимее доля цельнометаллических и цементированных изделий. Если Л.С. Розанова и Т.А. Пушкина относят к кругу славянской кузнечной традиции около 40 % исследованных изделий, то в Шестовицах таковых оказалось около 60 %.» (Г. А. Вознесенская Железообработка на поселении в Шестовице. Технологические традиции)  Что видим? А то, что и должны увидеть, даже в Шестовицах, где как нас убеждают, доминировали норманны. Нигде на юге больше такого скопления норманнских следов не найдено, основная масса изделий из металла выполнена по славянским технологиям. Так как быть то со строителями Русского государства норманнами, научившими  диких славян металл ковать? Кстати, а вот вам и образец норманисткого подхода к вопросу, причем, из той же самой статьи, которую я процитировал. Автор дальше пишет: «В заключение остановимся на одном частном моменте в наших рассуждениях. Исследователи гнездовской кузнечной продукции считают, что славянская производственная традиция в Гнездове проявляется не только в виде цельножелезных, цельностальных и цементированных предметов, но в использовании технологии стальных наварок (Розанова, Пушкина, 2001. С. 79). Действительно, в восточно-славянских памятниках VII–VIII вв. в единичных случаях встречаются кузнечные изделия, выполненные в технологии наварки стального лезвия на железную основу. Но даже в западнославянских землях наварные технологии никогда не господствовали в это время и даже немногим позже. Р. Плейнер в работе о кузнечном деле Великой Моравии приводит такие цифры: в исследованной им коллекции изделий VII–VIII вв. из территорий, которые потом стали ядром Великой Моравии, 22 % составили железные изделия, 35 % — цементированные, 34 % — с конструктивной наваркой железа и стали, а остальные откованы целиком из стали (Pleiner, 1967. S. 138). Причем, этот достаточно высокий технологический уровень моравского кузнечного ремесла автор связывает с сильным влиянием из Подунавья бьющих римских провинций, откуда славяне, как и авары черпали новые стимулы в развитии производства, восприняв античные ремесленные традиции (Pleiner, 1967. S. 138). Может быть не стоит связывать появление и развитие сварочных технологий и, в частности, схемы наварного стального лезвия в Восточной Европе именно со славянскими памятниками Средней Европы, как явствует из работы А.Е. Леонтьева и Л.С. Розановой (Леонтьев, Розанова, 2002. С. 52–54). Если мы полагаем, что технология сварочных многослойных изделий привнесена в древнерусскую технику кузнечного дела извне и считаем ее скандинавской производственной традицией, то почему сварные технологии другого вида — разные виды стальных наварок — пришли на Русь другим путем? Как показывают металлографические исследования ножей из могильников позднего железного века в Дании (датские викинги), — в Северной Европе VI–X вв. кроме многослойных ножей известны все виды сварных и наварных лезвий (Lyngstrom, 1995. S. 79–82).»   Просто сногсшибательная цитата. Сначала автор демонстрирует примеры славянских метаообрабатывающих технологий и их истоки в Моравии и других частях славянского мира, а потом делает вывод, что все это фигня и если скандинавы принесли восточным славянам многослойную сварку, то почему бы не допустить что и все остальные технологии металлообработки тоже восточным славянам принесли они. И после этого мне кто-то еще будет говорить, что норманизма нет? ----«Итак, скандинавы принесли с собой в земли восточных славян и финнов технику «трехслойного пакета», необходимую для изготовления качественных орудий и оружия.»---   Очередное заблуждение, высококачественное оружие делали не только скандинавы но и другие соседи славян, да и у скандинавов преобладали таки франкские мечи, которых не только в Скандинавии но и в землях славян, тех же моравов хватало. Про соседей славян, кочевников я вообще молчу.   --- « Возможно ли создание основ государственности при отстуствии оружия?Неудивительно что «полянская» гпотеза происхождения Руси антиноманистов времен СССР растаяла как дым.»---   Олег, а вот это чистой воды норманисткая демагогия. Государства не скандинавскими мечами создаются. ---«Сразу хочу предупредить о распространенном приеме антинорманистов, говоря о восточных славянах они используют термин «славяне», подразумевающий всех славян и южных и восточных и западных, что позволяет им экстраполировать данные о южных и западных славянах на славян восточных. Что совершенно неправомерно. Но южные славяне воевали и контактировали с Византией, западные — с Аварским каганатом и империей франков. С кем вели войны восточные славяне? Находят ли на славянских селищах и в погребениях оружие до времени их контактов со скандинавами ? Как можно в раннем средневековье создать государственность без качественных орудий и оружия?»---   А скандинавы разве не различались между собой? Много шведы засветились в походах в Средиземноморье или таки это была епархия данов и норвежцев? Разве не было волн славянского переселения с Дуная в В.Е.? Да славянский этнос В.Е. и сложился из этих волн, а не с Марса прилетел. Так почему мы должны отделять славян В.Е. от славян южной и западной Европы? Относительно того, с кем воевали славяне В.Е., Олег вы демонстрируете абсолютное незнание истории, хазары, аланы, булгары, венгры  В.Е. столетиями жившие бок о бок со славянами В.Е., это так пустое место? Или они не воины были в отличие от любимых вами викингов? Ну почитайте же хоть чуть по славянской истории  и археологии с 6 по 9 век, о событиях происходивших в тот период в В.Е. Про отсутствие оружия в погребениях славян. А в скандинавских погребения Плакуна разве оружие найдено? В Ладоге вообще много мечей нашли, кроме деревянных? Да и вообще много мечей датируемых 9 веком в В.Е.в том числе и в зоне скандинавских контактов нашли? --- «Какие составляющие государственности? Дипломатия. см. Бертинские анналы от 839 г.  и см.договора Руси с греками — где все послы скандинавы и только в 945 г. появляется несколько славянских имен.»---   А что у нас  с дипломатией? У вас есть какие то известия об отсутствии дипломатии у восточных славян? Б.А., честно говоря, уже набили оскомину. Да послы народа рос управляемого хаканом были идентифицированы как свеоны. И что? Свеоны не могли служить хакану народу рос? Я уже упоминал Масуди который писал   « Русы и славяне, о которых мы упомянули, что они — идолопоклонники, они [являются] войском царя (хазар. — Т.К.) и его слугами.»   Норманн Ролло служил королю франков Карлу III,  вам напомнить скольким франкским императорам служил чтимый вами Рорик Ютандский.  Скандинавы то и делали что или грабили или служили. В том числе и византийским императорам.  Так почему они не могли служить росам?  Относительно имен.  Да не несколько там славянским имен, а побольше, а есть еще и не славянские. Да и со скандинавскими не все так просто, если вы читали работы Николаева на этот счет.  --- « Военное дело? В погребениях славян находят только наконечники легких дротиков, что подтверждает сообщения византийцев и Иордана о «безоружности» славян и неумении их вести рукопашный бой, об отсутствии у них наступательного и защитного вооружения, об использовании отравленных стрел..»---   Вы опять равняете славян 5-6 века и славян 9-10 века, а это не одно и тоже. ---«  Могли ли скандинавы принести на Восток знания о социальном устройстве империи, раздаче земель в лен, охране границ? Когда в самой Скандинавии еще не было зарождающейся государственности — любимый вопрос антинорманистов.   Хальфдан, Хемминг, Харальд Клак и Рёрик, Готфрид, Родульф и другие вожди данов-изгнанников провели почти 70 лет в землях империи франков, мирясь и воюяя, обороняя ее от набегов викингов. они держали центр Дорестад, где чеканилась монета империи, и возможно сами пытались ее чеканить (на это указывают находки монет-подражаний с испорченными надписями), — а это тоже одна из составляющих государственности.»----   А чего же тогда упомянутые вами лица себе в Скандинавию государство не принесли или принесли позже чем на Русь? Олег, а вас не посещала мысль о том, что склавены и анты воевали с римлянами и греками уже в 5  веке и могли уже в то время усвоить составляюшие государства? Вас не посещала мысль о том, что зачатки государства восточным славянам могли принести те же беженцы с Дуная в пост аварский период, выходцы из Моравии,  те же булгары, те же хазары? Последние так и вообще вероятнее, ибо как раз по хазарскому образцу строилась русь, особенно если вспомнить как описывает царя русов ибн Фадлан. Скандинавы и государство тут вообще каким боком?  
  • Лев Самуилович! Надеюсь Вы читаете отклики. Хотелось бы пояснить своё понимание этногенеза как процесса.  Первое: этногенез - процесс биофизикохимический в глубине, на поверхности мы видим сложение этногенетических сообществ (семья, род, племя/субэтнос, этнос) по кровнородственным и кланово-родственным признакам.  Второе: исторический процесс - социально-экономический по своей природе (сложение сообществ/социумов, политических образований- государств, культурные достижения и т.д.). Третье: этногенетический и исторический процессы сопряжены в человеке по типу двойной спирали. Они параллельны, никогда не пересекаются. но взаимосвязаны, взаимно обусловлены, взаимно дополняемы.  Четвёртое: Л.Н. Гумилёв был прав, "жизнь" этноса, точнее этногенетический виток длится 1500 лет.Этот время условно можно разбить на четыре периода - "детство и юность", "возмужание", "зрелость" и "старение". Периодичность основывается на плотности этногенетических связей, степени энергетической активности (пассионарности) этноса.  Пятое: для этногенеза (по крайней мере в историческом времени с 7 в. до н.э.) характерна суперэтнизация. Она случается в периоде этногенетической зрелости, характеризуется имперскими амбициями, расширением территории обитания до физически возможных пределов, включения покорённых этносов в общий этногенез и историю. Последние примеры турки-османы, австрийцы, германцы, англо-саксы, японцы и русские в 17-20 вв.   Шестое: для этногенеза характерны моменты бифуркации (временного разделения этноса) и акматическая фаза. Различие этих явлений в следующем: после бифуркации этнос приходит в себя и этногенез продолжается с удвоенной силой. Акматическая фаза характеризуется невозвратом к прежнему, потерей пассионариев, населения, распадом общего этногенетического поля. Далее следует период старения.  Седьмое: выше сказанное подтверждается русским этногенезом и историей. 862-1237 гг. - образование русского этноса, сложение уникального русского этногенетического поля на территории от Карпат до верховий Волги, от Ладоги до степной зоны Восточной Европы.  1237-1612 гг. - образование основных субэтносов русского этноса - великороссов, малороссов, белороссов. Во второй половине периода начинается формирование субэтноса поморов на севере и казаков в евразийских степях на юге.  1612-1987 гг. - период суперэтнизации, расширения территории обитания до физически возможного (от Карпат до Тихого океана, от морей северных до Закавказья, Иранского нагорья, монгольских степей). Включение этносов Северной Евразии в общий этногенез и историю. Сложение русско-евразийского суперэтноса.  1987-.... - распад русского этногенетического поля на великорусское, украинское, белорусское. Русско-евразийского на два десятка самостоятельных этногенетических полей Прибалтики, Кавказа, Средней Азии. Процесс дальнейшего распада был остановлен (на время) в 2000 году.  Восьмое: из последних суперэтнических образований распались турецкое, австрийское, англо-саксонское, японское. На ладан дышит германское. С ними всё понятно, впереди полный распад и забвение. иное положение у русского этноса. В Северной Евразии а несколько тысячелетий сформировались четыре мощных очага этногенеза - в Волго-Окском регионе, Южном Приуралье, на Саяно-Алтайском нагорье, на Амуре. Первый заканчивает активное кипение, на смену приходит второй, в Южном Приуралье.  Девятое: понимая и признавая вышеизложенное, можно с большей долей вероятности понимать исторические явления, работать на перспективу.  С уважением.
  • Не знаю обратил ли внимание историк Губарев, но из его собственных рассуждений вытекает, что столь любимый  им термин Антинорманизм является не менее расплывчатым и невнятным. Его относят, как к специалистам, изучающим использование термина русь в летописях, так и к неоантинорманистам (точнее будет назвать их варяжисты- тот же призовизм "знатных предков", только в профиль).  Кроме того, в исполнении историка Губарева антинорманиcт является антонимом понятия " ученый-историк". "Особо четко расплывчатость и неясность данного термина выясняется, если начать задавать конкретные вопросы". И соответственно с полной уверенностью можно сказать, что и этот "Термин порочен  в силу его многозначности" и поэтому я полностью присоеденяюсь к рекомендации историка Губарева: "Так что не будем всуе употреблять термины, значения которых мы не знаем."
  • По стилю написания работа Пенского и Щендрыгина действительно не самая сильная. Проблема только в том, что эта фантазия подтверждается археологией. Что до середины IX в. оружия на славянских селищах и в погребениях не находят, кроме наконечников дротиков, а с  конца IX  в. оно появляется. Восточные славяне вместе с русами начинают совершать набеги на Византию , чего раньше не было. Славяне с этого времени осваивают технику рукопашного боя, перестают использовать отравленные стрелы, у славян появляются дружинники и та самая "славянская знать", которой до того и близко не было. Славяне вместе с русами начинают участвовать в дальней торговле что фиксируется источниками (мусульманские писатели и географы). Количество кладов куфических монет на территории  Восточной Европы резко возрастает. В землях славян появляется качественное оружие исполненное по технологии трехслойного пакета и ножи IV группы по Минасяну. Если на Северо-Западе многое из описанного появляется в Ладоге в середине VIII в. одновременно с появлением скандинавов, то к 860 гг. распространяется постепенно на остальные территории славянских и финских племен. И это понятно, так как начинаются тесные контакты русов со славянами и финнами, мирные и военные. Согласно сообщению Гардизи " Они постоянно в числе 100 или 200 человек приходят в страну славян и силой отнимают у них полезные предметы, чтобы они находились у них [русов]; много людей из славян приходят к русам и служат им, чтобы этой службой обезопасить себя».
  • Щендрыгин А.Н. Пенской В.В. Тактика ранних славян и «стена» Святослава в «истории» Льва Диакона (к проблеме военно-технической революции в Востоной Европе в IX-Xвв и образования Древнеруского государства // Научные ведомости. Серия История. Политология. Экономика. Информатика.2011. № 1 (96). Выпуск 17
    Очень слабая работа. С Пенским я устал спорить с его фантазиями по военным революциям (как со специалистом по XV - XVIвв я с ним консультируюсь). А в статье еще с логикой большие проблемы.
  • Еще немного насчет государственности у славян. Почему Б.А.Рыбаков и М.Н.Тихомиров и другие сторонники"полянской "гипотезы старались максимально удревнить восточных славян? Потому что говорить об основах государственности можно при разложении родо-племенного строя, при выделении пресловутой "славянской знати", при расслоении в обществе и накоплении ресурсов. За 50 лет разложения родоплеменного строя восточных славян произойти не могло. Поэтому поиски предков славян среди скифов-сколотов и "эпоха Кия" Б.А.Рыбакова  были ему необходимы для того чтобы доказать, что разложение родоплеменых отношений у восточных славян шло давно и ко времени появления варягов условия для возникновения славянской государственности уже сложились. . Сюда же относится вопрос о "дружинах" восточных славян отсутствие которых было вполне доказано И.И.Ляпушкиным. Гостомысла при профессиональных историках лучше не поминать - этот персонаж впервые появляется только в летописях XV в. Естественно я критикую советский истмат, но не выплескиваю ребенка вместе с водой. В нем содержались и вполне рациональные идеи. Другое дело - идеология советского антинорманизма, когда подавлялось всякое инакомыслие. Ведь "полянская" гипотеза происхождения Руси тихо умерла как только историкам разрешили заниматься наукой  и перестали их за это преследовать. Посмотрите классическую работу Х.Дж.М.Классена «Было ли неизбежным появление государства?» в сборнике Раннее государство, его альтернативы и аналоги. –Волгоград: Учитель, 2006. –559 с. Одним из непременных условий возникновения государственности на ранних этапах является наличие некоего спускового крючка- это может быть возникновение дальней торговли, вторжение иноземцев и т.д. То есть изменение стабильной ситуации, появление какого-то вызова требующего ответной реакции. Очень часто это – появление иноземцев с чего собственно и начинается складывание протогосударственности у ряда народов - например, у южных славян (кочевники-болгары), чехов и моравов. (франк Само), у восточных славян - варяги Рюрика..Не зря историки и археологи обращают внимание на то, что можно говорить о культурной и технической революции своего рода которая произошла у восточных славян в середине IX века  с появлением варягов-скандинавов.  . Без участия варягов государственность у восточных славян могла появиться, но произошло бы это много позже, а могло и не произойти, как например, не сложилось государства у балтийских славян, которые в культурном и техническом отношении значительно опережали славян восточных. Щендрыгин А.Н. Пенской В.В. Тактика ранних славян и «стена» Святослава в «истории» Льва Диакона (к проблеме военно-технической революции в Востоной Европе в IX-Xвв и образования Древнеруского государства // Научные ведомости. Серия История. Политология. Экономика. Информатика.2011. № 1 (96). Выпуск 17  
  •    Не отношу себя ни тем, ни к другим (русы-потомки сарматов), потому что сам вопрос и проблема изначально поставлены неверно и раздуты до невероятия. Детский сад какой-то. Но все же некоторые ваши тезисы требуют пояснения. «это "заговор" ученых с целю принизить роль славян»    - А весь ваш дальнейший комментарий, по сути, не является аргументацией «недоношенности» славян?   «Знаете в чем разница между ученым -историком и антинорманистом?»     - Уточните, у вас антинорманист по определению не ученый или только не историк? Историк -ученый если находит следы балтийских славян в землях восточных славян и финнов пишет об этом.    - Данное предложение тоже требует разъяснения. Кто у вас восточные славяне? Потому что их собственные работы такого низкого уровня что научные журналы  отказываются их печатать    - Подразумевается, что только работы норманистов являются образцом научной мысли и гения или это проблема с журналами? Как нам выстраивать логическую цепочку? В советских журналах не печатали пропагандируемые вами сегодня исследования. Что это значит? Те исследования были никудышними или советская наука, которая их не печатала? Стоит ли понимать, что нынешняя гуманитарная наука на порядок выше советской? Не кажется вам, что в погоне уличить одну концепцию вы сами впадаете в другую крайность. Отвечаете клеймом на клеймо и теряете нить научной объективности. Но еще ни один неоантинорманист не признал ни одного факта говорящего о роли скандинавов в истории Древней Руси    - Так им же хуже, дискредитируют себя и свою концепцию. Факты надо признавать. чтобы не разделить судьбу тех историков кто вылетел из университета, потерял работу или сел в лагерь    - Судя по накалу вашего комментария, вы бы антинорманистов по лагерям распихали. Кстати, кто сидел за антинорманизм? Что было основой культуры в раннем средневековье? Ответ - кузнечное дело    - Кузнечное дело несомненно важный элемент культуры, но сей тезис несколько категоричен, как минимум для обоснования сверхпревосходства норманнов. Как и последующий вывод.   Так что в своих построениях вы не слишком далеко ушли от антинорманистов, которым ставите в укор ту же логику мышления. «Возможно ли создание основ государственности при отстуствии оружия?»    - Запросто. Например, древний Израиль. Филистимляне запрещали иметь древним евреям кузнецов (к вопросу о кузнечном деле, величии народа и государственности), но Давид одной галькой решил этот исторический вопрос. Находят ли на славянских селищах и в погребениях оружие до времени их контактов со скандинавами ?    - Полагаю, что восточные славяне в 9 в.н.э. были явно не на пике исторического прогресса, но что бы подумали о нас далекие потомки, раскопав наши погребения. Посочувствовали, что мы жили хуже, чем в каменном веке. Сама постановка вопроса прямой взаимосвязи вооружения и высокорганизованного коллектива прямолинейна и примитивна (не в контексте восточных славян). Вообще определения государственности и высокоразвитых общественных отношений давно устарели и не имеют прямой связи. Какие составляющие государственности? Дипломатия.    - Какая там дипломатия. Разбойники напали, пограбили, старший пришел, поговорили, порешали, вот и вся дипломатия. Примитивные разбойничьи принципы легли в основу так называемой «государственности» (с древних времен). Полагаю, ни о какой государственности они даже и не помышляли тогда. Славяне, дети природы, иной модели мироустройства, основанной на истинной демократии, а не разбойной государственности. И вы правы такую «государственность» они не создавали, потому что мышление, психотип другой. За что и маятся уже столько лет. Мне даже странно, что советские историки не догадались поставить во главу угла именно демократические ценности древних славян, племена которых уже тогда выступали прототипами советов (попались на свою же модель формаций). Акулы капитализма, угнетатели, торговцы и лихие разбойники, норманны, с одной стороны, и борцы за социалистические, демократческие ценности, равенство и братство, славяне, с другой. Правда тогда бы пришлось менять этническое самоназвание.    В общем ваш комментарий напоминает восстание Спартака – те тоже хотели не всеобщей свободы, а поменяться местами с рабовладельцами. Не преодолели свою матрицу мышления. А так какое-то присутствие норманнов неоспоримо, как и по всей северной (не только) Европе. Пришли-ушли, растаяли как дым в короткий промежуток времени (как и везде). А вся государственность Руси на тот момент это торговые пути и фактории, банальное желание барышей и наживы. Любыми путями – разбой, торговля, работорговля. Это уже потом, для придания геральдической сказки выдумали государственность, рюриковичей и прочее. А восточные славяне, дети природы, бегали по дремучим лесам, ни с кем не воевали, потому что незачем было (да и не хотелось им), понеже кабала и налоги, как и государственность им были не нужны. И что они теперь из-за этого примитивнее и тупее норманнов что-ли, а если с шумерами сравнивать, так вообще дебилы. При этом, если не доказать, что сами славяне свою государственность придумали, то все, сразу в недоношенные запишут и Сибирь отберут. А зачем в дремучих лесах государственность, где на десятки верст было ни души. Какого порядка в лесу Гостомысл хотел? Медведей чтобы Рюрик к присяге приводил? По цивилизационному развитию это было время сравнимое с бронзовым веком.  Вообще непонятно, о чем спор. Напоминает науку по понятиям. «Жулики» славяне или «мужики».    P.s. Сами критикуете советский истмат, и сами же в его матрице мыслите.
  • Уважаемый Лев Самуилович!  Нашёл Вашу книгу, читаю, обдумываю. Большая Вам благодарность за труд. Мне не важна методология, структура аргументов и прочее. Я просто читатель. Мне важны смыслы. 
  • Термин порочен  в силу его многозначности. Как бы его не определяли, но антинорманисты типа Л.П.Грот, А.Пауля, В.И.Меркулова всегда подразумевают что это "заговор" ученых с целю принизить роль славян и т.д. Так что негативный оттенок "врага народа" так и тянется за этим термином. И попытки сказать что он будет использоваться только в своем "научном смысле" от лукавого. Знаете в чем разница между ученым -историком и антинорманистом? Историк -ученый если находит следы балтийских славян в землях восточных славян и финнов пишет об этом. Заметьте что антинорманисты в своих "работах" ссылаются на В.М.Горюнову, А.В.Плохова, Е.Н.Носова С.Л.Санкину и др. Потому что их собственные работы такого низкого уровня что научные журналы  отказываются их печатать. То есть им приходится использовать работы тех кого они сами клеймят с яростью как "норманистов". Почему? Да потому что именно эти ученые, если видят следы влияния тех самых возлюбленных современными неоантинорманистами балтийских славян, выдаваемых ими за варягов, признают это  и пишут об этом в своих публикациях.Но еще ни один неоантинорманист не признал ни одного факта говорящего о роли скандинавов в истории Древней Руси. Даже если подсунуть ему этот факт под нос.Он будет упрямо придумывать "другое объяснение", изощряясь в этих попытках. Причем стараются они использовать ранние работы той же Горюновой или Санкиной. Без учета тех уточнений которые делают эти ученые в более поздних своих работах. В результате и Горюнова и Санкина вынуждены давать антинорманистам лукаво использующим их ранние работы без ссылок на более поздние, уточненные данные, жесткий отпор. Цитата Мельниковой и Петрухина от 1989г. До самого последнего времени до середины 90-х гг. историки СССР должны были говорить о скандинавах с оглядкой, чтобы не разделить судьбу тех историков кто вылетел из университета, потерял работу или сел в лагерь. Чтобы ответить на вопрос о зарождении"государственности" славян или лучше скажем прото-государственности нужно, мне кажется, задать себе только один вопрос. Что было основой культуры в раннем средневековье? Ответ - кузнечное дело. Без него не могло быть ни украшений, ни предметов быта, необходимых для жизни, ни оружия. Признанными специалистами по развитию кузнечного дела являются сейчас Завьялов и Терехова. Они даже  публикуются в одиозном журнале антинорманистов "Исторический формат". И что же они говорят о развитии кузнечного дела у восточных славян? "Основным материалом для изготовления кузнечных изделий являлись железо и сырцовая сталь, полученная непосредственно в сыродутном горне. Металл отличается низкими показателями микротвердости структурных составляющих… Картина в местном кузнечном ремесле резко меняется в IX–XI вв., когда происходит активизация трансъевропейской торговли по Балтийско-Волжскому пути. Определяющую роль при этом сыграла торговая деятельность скандинавов» (Завьялов, Терехова 2012: 255-256). Завьялов, Терехова 2012 - В. И. Завьялов, Н. Н. Терехова. Технологические инновации в кузнечном ремесле Белозерья //КСИА. Проблемы и материалы. Вып. 226, 2012 .   Итак, скандинавы принесли с собой в земли восточных славян и финнов технику "трехслойного пакета", необходимую для изготовления качественных орудий и оружия. Возможно ли создание основ государственности при отстуствии оружия?Неудивительно что "полянская" гпотеза происхождения Руси антиноманистов времен СССР растаяла как дым. Сразу хочу предупредить о распространенном приеме антинорманистов, говоря о восточных славянах они используют термин "славяне", подразумевающий всех славян и южных и восточных и западных, что позволяет им экстраполировать данные о южных и западных славянах на славян восточных. Что совершенно неправомерно. Но южные славяне воевали и контактировали с Византией, западные - с Аварским каганатом и империей франков. С кем вели войны восточные славяне? Находят ли на славянских селищах и в погребениях оружие до времени их контактов со скандинавами ? Как можно в раннем средневековье создать государственность без качественных орудий и оружия?   Какие составляющие государственности? Дипломатия. см. Бертинские анналы от 839 г.  и см.договора Руси с греками - где все послы скандинавы и только в 945 г. появляется несколько славянских имен. Военное дело? В погребениях славян находят только наконечники легких дротиков, что подтверждает сообщения византийцев и Иордана о "безоружности" славян и неумении их вести рукопашный бой, об отсутствии у них наступательного и защитного вооружения, об использовании отравленных стрел.. Могли ли скандинавы принести на Восток знания о социальном устройстве империи, раздаче земель в лен, охране границ? Когда в самой Скандинавии еще не было зарождающейся государственности - любимый вопрос антинорманистов.   Хальфдан, Хемминг, Харальд Клак и Рёрик, Готфрид, Родульф и другие вожди данов-изгнанников провели почти 70 лет в землях империи франков, мирясь и воюяя, обороняя ее от набегов викингов. они держали центр Дорестад, где чеканилась монета империи, и возможно сами пытались ее чеканить (на это указывают находки монет-подражаний с испорченными надписями), - а это тоже одна из составляющих государственности.  
  • --- "Да если эти «серьезные историки» чураются слова норманизм, то как их еще назвать? "--- Далеко не все серьезные историки чураются слова норманисты. Мурашова и Пушкина вот прямо признают что они умеренные норманистки. Смотрите по ссылке. Кстати, для всех желающих весьма показательная и поучительная передача от 26 02 2018, в корой четыре археолога копающие Гнездово рассуждают об этом памятнике и норманизме антинорманизме  в том числе тоже.    https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20918/episode_id/1698827/  

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015