Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Дмитрий Любовский! Вам бы лучше знать русскую, российскую историю. С разделами Польши Российской Империи достались 600 тысяч евреев. Через сто лет в начале 20 века их было уже порядка 6 миллионов. Уж не из-за "звериного ли русского антисемитизма" они так расплодились? Евреи помогали русской армии против Наполеона, служили в русской армии (предок изобретателя вертолётов Миля после 25 лет службы получил право селиться где ему захочется). Были многие тысячи других, которые в черте осёдлости вступали в браки с русскими, обеспечивая себе смешанное потомство, служили честно и праведно российскому Отечеству. Многие стали православными священниками.  
  • Уважаемый Лев Самуилович!  Благодарю за развёрнутый ответ. Читаю Ваш "Этногенез и археологию". Есть несогласные мысли, но модератор не всё пропускает. На "научную рецензию" не покушаюсь, косноязычен. Обсудить и поспорить готов. Прошу прощения за "русского еврея", но и Вы поймите мои доводы этногенетического характера, за Вами стоят еврейские предки, а уж Ваши ощущения могут быть различными. И в продолжение Вашего утверждения о социопсихологии как первопричине этноса: кем Вы будете себя ощущать переехав во Францию и приняв французское гражданство? Ведь по их законам всякий гражданин Франции есть "француз". Ваши принципы кажутся мне сомнительными, поскольку напоминают лошадь запряжённую в телегу позади неё. Или на крайний случай где-нибудь сбоку.    Этнос, вполне физический феномен, до сих пор не получил ни своего научного обоснования, я уж не говорю об определении. Что это за наука такая? Феномен есть, процесс превращений на виду, в науке сидят тысячи умнейших голов. Где результат, позвольте спросить? Ту же самую "пассионарность" приняли на "ура!" и что в итоге? Термин стал настолько употребителен, что бывает и к месту, и не понять для чего. При чём здесь "учёт употребления термина", когда речь о сути явления под названием "этнос" и процесса его развития - "этногенезе"?    Наши подходы разнятся в том, что Ваш чисто умозрительный, мой - исходит из естественного развития сообществ людей. Отсюда и вопрос: чей же трезвее? У нас есть точки соприкосновения. Однако признавая определённую роль социопсихологического, я не могу поступиться этногенетическим. Да и Вы не отрицаете того, что в основе идеи общего происхождения лежат "представления о роде как большой семье". То есть то самое "этногенетическое"? Ведь самосознание не рождается на пустом месте. Не может быть такого, когда бы собрались самого разного происхождения люди, погуляли в дружной весёлой компании и решили для себя: "Всё! теперь мы "русские" или "китайцы"." Всякой семье, роду предшествует смешение, потом рождается потомство. Вот когда завязан этот кровнородственный узелок, соучастники процесса осознают себя семьёй, родом. И далее по нарастающей - родовые кланы, субэтносы, этносы. Потому и окружающие воспринимают подобные сообщества как этногенетическую целостность. А не потому, что их предки когда-то сидевшие за столом по поводу, неожиданно объявили себя общностью.     Историческая судьба - это цепочки причинно-следственных связей увязанных их внутренней логикой. Коли уж есть "историческая судьба", то должен быть и "исторический субъект" - "понятие, обозначающее ту или иную коллективную общность (группу, класс, народ), в деятельности которой воплощаются и вектор исторической эволюции, и энергия, ее питающая." Всякая названная коллективная общность, а также род, субэтнос/племя, этнос состоят из людей. Другое дело их внутренняя суть: этногенетическая (субэтнос, этнос) или социально-экономическая (класс, сословие, крестьянство, интеллигенция). Не будь человека, его кровнородственного сообщества, о чьей исторической судьбе будем говорить?!    Смешение и взаимная ассимиляция были, есть и будут всегда. Уникальна всякая этногенетическая генерация, не всегда она (по разным причинам) долгожительница, но начинается с этногенетического ядра. Обрастающего во времени и пространстве этногенетическим полем. Не сложись в середине 9 века ядра русской общности, о чьей исторической судьбе можно было бы рассуждать? Не начнись италийский виток этногенеза на рубеже 11-10 вв. до н.э. этрусками, не продолжись смещением италийского эпицентра этногенеза в латинскую область, что бы стало с исторической судьбой италиков? Но и сами италики были до н.э. очень разноплеменным сообществом. Помимо того, с юга изначально в италийский этногенез вошли греки, с востока иллирийцы, с севера венеты, с запада после долгих блужданий пришли "народы моря". Как только итало-римляне вышли за пределы Апеннинского п-ова, в их этногенез и историю вошли многие племена и народы завоёванных территорий. Италики в свою очередь вошли в другие. На последнем этапе (2-5 вв.) велика роль германцев. Этногенетическая подоплека понятна, что с исторической судьбой? Почему она делала такие крутые зигзаги: этруски - латины - суперэтнос во времена Римской империи - полный развал к 5 веку - германское нашествие? Или всё-таки история Апеннин свидетельствует о витке италийского этногенеза длиною в 1500 лет?...     Подобные процессы просматриваются у многих этногенетических общностей. Одни создают огромные этногенетические поля суперэтнического характера (персы, ханьцы в Китае, германцы в Европе, русские в Северной Евразии). Другие порой даже не заметны. Этнос система динамичная. Формируя свои ядро и поле, он запускает процесс смешения и взаимной ассимиляции внутри, при этом не гнушаясь внешними заимствованиями. В этнос приходят чужаки, они могут войти в него полноправными соучастниками этногенеза через брачование, могут остаться культурными ассимилянтами. Таким образом этнос - система биосоциальная, где этногенетическое и социально-экономическое сопряжено в человеке.       Этническая идентификация наиболее важная, очень индивидуальная, интимная можно сказать. Мы можем быть русскими, евреями, татарами, даже немцами - этногенетически. Если мы живём в России, то наша социопсихологическая идентификация - "россиянин". И в этом нет противоречия. Вспомнил по этому поводу выдающегося нашего земляка Николая Фёдоровича Катанова. До места, где он родился и рос всего 90 км. Интересно другое, хакас по своим этногенетическим истокам (кстати, хакасы - потомки динлинов Саяно-Алтайского нагорья и Тагарской культуры), он вошёл в русский этногенез и историю не только через культурную ассимиляцию, но и в браке с русской девушкой, рождение дочери. То есть, этно-культурная ассимиляция дополнялась духовной в принятии православия. Сам же Николай Фёдорович ясно понимал кто он, откуда его истоки, свою роль в русском этногенезе и российском обществе. Свободно владея языками тюркскими, европейскими (а по публикациям он причастен к тому или иному знанию около 100 языков) Катанов оставался верен своим корням.    Что такое "славянство"? Соглашусь с Вами, Лев Самуилович, в наше время скорее всего "языковая общность", если не обращать внимание на предысторию. Писал ранее и повторюсь: этногенетические начала славян в Лужицкой культуре; праславяне расширяют местообитание в 1 тыс. до н.э. к Висле, в Карпаты; под давлением германцев на рубеже эр отходят на юг к Дунаю; в 6-7 вв. единое праславянское разделяется на славян западных, южных, восточных; в это же время из западных славян получают начало поляки, чехи, словаки; южные славяне переходят Дунай и входят в этногенез иллирийцев (сербы) и фракийцев (болгары); восточные славяне после Черняховской культурной эпопеи мигрируют на север в верховья Днепра и далее к Ильмень озеру; то есть, этногенетически праславяне присутствуют в этих этносах/народах издавна, культурно представлены, остаётся неразгаданной загадка почему навсегда исчезли иллирийский и фракийский языки, а генетика даёт такие варианты? С гаплогруппами и прочими генетическими доказательствами я бы не торопился. Даже при том, что мне приятна польская речь, читаю по польску, а прапрадед мой с сыном ездил на заработки в Гданьск (и даже окажется что и генетически мне близки поляки) - всё это не отменяет моей этнической идентификации как русский и социально-экономической как россиянин.    Славянской расы нет, но существует славянский этно-культурный комплекс. Западные и южные славяне оказались в европейской этногенетической общности. Восточные дали начало русскому этносу, послужили интеграции русско-евразийского. У всех своя государственность, не отрицающая славянской общности. У всех в предках древние праславяне (помимо других, которых мы пока не рассматриваем здесь) в той или иной степени, в том или ином качестве. В том числе и у русских.    По поводу цикличности в этногенезе, долгожительства этносов, исторических условий их существования. Этногенезом должна заниматься этнология. Наука молодая, её созидатели утопают в историософских гипотезах, предположениях, терминологии. Выделение её в самостоятельное научное идёт с большим скрипом и запозданием. История, социология, археология, биохимия, биофизика и другие науки могут быть сопричастны этнологии, но не подменять её. А потому попробуем с точки зрения этнологической, с учётом исторического времени и географического пространства посмотреть на динамику развития этносов.    Действительно, динамика этногенеза в Евразии более сильна в центральных регионах, чем на окраинах. Правда это не отменяет периодичности этногенеза. Однако, было время для ностратического и афразийского, малоазийского и субарейского, арийского и китайского. Когда я задумываюсь об этом, этногенез общечеловеческий представляется огромным волнующимся морем. Эта стихия образует огромные волны суперэтнизации (как например русско-евразийская или арабо-исламская), провалы старения разной глубины (как монгольская 17-19 вв., или китайская и арабская 9-12 вв.). Меняется цвет от жизнеутверждающего бирюзового (суперэтнизация) до тёмного почти чёрного в глубинах исторических тёмных веков. Этногенез не так прямолинеен и однозначен, как может показаться на первый взгляд. Попробуем разобраться.    "Бастарны" - этногенетическое сообщество предположительно кельто-славяно-германского происхождения. Пришли в низовья Дуная в 3 в. до н.э., расселились до Днепра и Волыни, в 3 в. н.э. исчезли в Лете. Часть их переселена в римские владения, другие смешались с сарматами Левобережья Днепра.  Готы и гепиды - племена германские. Их происхождение явно скандинавское. Уж не те ли это гауты, что переселились в устье Вислы на рубеже эр, а в начале 3 в. прошли к её истокам, перевалили водораздел и спустились Днестром и Ю. Бугом в Северное Причерноморье? Всё это германское расселение случилось в периоде зрелости этноса. Германцы широко расселились от Эльбы до Дона. Но в 370-х были оттеснены гуннами на запад и в середине 5 в. на Каталаунских полях была решена проблема соперничества европейского и северо-евразийского. Общегерманский виток этногенеза закончился. Гунны откатилсь в евразийские степи. Если рассматривать готов, гепидов, франков и прочих как субэтносы германского этноса, то всё становится понятным. После битвы народов германские племена-субэтносы входят во многие европейские этносы, формируя народы нового времени. Собственно германцы консолидируются в 9 в. в тех землях, где сегодня ФРГ. Исландцы - потомки древнескандинавских переселенцев, в основном из Норвегии. Начало исладского этногенеза близко к рубежу 12-13 вв.   Норвежцы - этнос на основе северных германских племён. Можно предположить, что 9-12 вв. стали временем консолидации этноса, активного смешения древних норвежцев с саамами, кельтскими и другими народами. Походы и расселение норманнов из древней прародины тоже в это время. Потом были тёмные века норвежской истории, старение древненорвежского этноса, момент регенерации в условиях датского государства.  Японцы - следствие миграций древних монголоидов на острова, смешение с местными племенами. Японскому этносу, можно предположить, около 2,5 тысяч лет от роду. В 9 веке при очередных миграциях с материка сформировался современный этнос японцев. Сейчас он, (как и русский, германский, австрийский, турецкий, англо-саксонский) в периоде старения и последующего распада.  
  • Уважаемый, Андрей! Я уже высказывал гипотезу о наличии зон стабильной генетики и зон активной генетической метисации в период палеолита и мезолита. Причём по моим расчётам есть два WHG - Французский и Испанский (потомки Ель Мирона). ЕНG также двух типов - Кольский и Кукрекский (Крым подходит, как зона стабильности). CHG - Загросовский и Кавказский. Для "базального" фермера вполне подходит Синайский п-ов. В районах активной метисации (Малая Азия, Балканы, Центральная Европа, южная Скандинавия и.т.д.) появились  АЕF, ЕЕF и SHG. "Степной компонент" - "бронзовый" (уже сомнительно), и явно притянутый "за уши", (чем "русский компонент" хуже?). Потому что кому-то захотелось увидеть в лице "ямников" мессию индоевропейцев. Странно также, что игнорируется моя гипотеза о праиранском языке неолитических фермеров, как составной части и.я. Утверждение Дыбо о приоритете горной лексики (загросовской?) в и.я. осталось незамеченным. С уважением.
  • Каким бы не было происхождение слова "рус/ский" - в Восточной Европе оно стало интернациональным. Почему-то эту замечательную особенность мало кто замечает. Возможно, свою роль сыграло географическое положение России, когда не хочешь, но нужно жить сообща, где важен труд, личные качества, а не кто ты и откуда. Возможно, отчасти религия стала служить важным этноопределяющим маркером.   Поэтому я не понимаю формулировок "чистокровный русский".
  • Алексей Виноградов сказал(а):Если вы осознаете себя русским, то это похоже больше на самобичевание.
      Я тоже заметил у русских, точнее, не у всех русских, такую неприятную черту - вечное самоуничижение перед остальными, вечное покаяние, когда нет за тобой вины, но тебя делают в глазах окружающего мира во всем виноватым. В России люди нормально живут только тогда, когда сильна Россия. С этим ничего не поделаешь. Либо Россия управляема извне, как это было в 90-е годы, когда мои сверстники на улицах нюхали клей, бомжевали из-за нищеты (да и интернаты нищенствовали) родителей, а старики стояли с протянутой рукой, либо как в 2000-е, пытаться думать о своем народе и государстве, когда из-за роста благосостояния населения всё это стало исчезать. Конечно, можно говорить о взлете цен на энергоресурсы... но, когда в стране навели самый элементарный порядок, жить стало проще и легче.
  • Алексею Виноградову.

    Замечательный русский поэт Евгений Евтушенко (по родителям полунемец, полурусский, но безусловно русский для всех) сказал: "Для антисемитов я еврей".  Я могу лишь повторить эти слова. 

  • Интересно, в тему разговора этногенеза. В XVIII - XIX пошла идейная мода на национальное конструирование. Для западных европейцев это стало последним этапом перед сложением современных наций, стало преодолением раздробленности средневековой эпохи - Франция показала пример такой новой нации... за тем последовало объединение Германии, Италии. Для Европы боязнь России - это стимул выстраивания внешней угрозы, перед которой нужно маленькой и раздробленной Европе объединяться, причем, желательно, под руководством каких-либо стран, что еще известно со времен Древнего мира.  Для Восточной Европы и России особенно это стало временем конструирования новых наций, отдельных от русских - ......... Но эта тенденция продолжается и по сию пору. Только у русских какое-то стремление к раздраю и самоуничтожению, пока у одной части общества не включаются механизмы самосохранения, она побеждает и положение не приходит в некое равновесие.
  • Дмитрий Любовский сказал(а): Мне почему то кажется  гн А Виноградов,что эти Ваши провокационные вопросы к уважаемому  Л С Клейну мягко говоря беспардонны.Тысячу лет Русское государство (или государства ,его приемники)унижало,издевалось и травило евреев.Тысячу лет вдохновляемый (самой человеколюбивой)православной церковью русский народ ( богоносец)в своей основной массе проявлял звериный антисемитизм.Советская власть с1946 по 1985 годы проводила политику замаскированного антисемитизма.Или Вам это все неизвестно?И после всего этого у нормального еврея может не быть законного скепсиса к русскому народу?
    1) Тяжело быть Дмитрием Любовским, правда? :)  "Русский народ в основной своей массе" никогда не был антисемитом, тем более "звериным". Русским, в массе своей, вообще не свойственно зверство, обман и подлость. А антисемитизма нет и не было вообще никогда в русской культуре. Самой угнетаемой же частью Российской Империи были вовсе не евреи, а русское крестьянство. В эпоху СССР гонениям подвергались не только евреи(в религиозном смысле, т.е иудеи) но и православные и мусульмане.  2) Вот видите, Вы назвали Льва Самуиловича "нормальным евреем", да еще и с национальной памятью о неких гонениях. Несмотря на то, что сам Лев Самуилович считает себя русским и славянином - тем самым пытаясь подтвердить социальность этноса и опровергнуть его биологическую основу. Не удался эксперимент, правда, разбился о легкий бриз? А это даже еще не шторм, который должно выдержать истинное самосознание.
  • У меня вопрос по идее, что у WHG "максимальная генетическая близость у образцов разбросанных на тысячи километров и тысячи лет в пространстве и времени" , а как в этом ракурсе оценивается сходство и различие, скажем  находок в Бельгии и во Франции 33000-28000 лет назад и в этих же странах 16000-9000 лет назад?
  • Ну что не Египет и не кукрекцы можно сказать достаточно уверенно. По-видимому, происходят они из ближневосточного региона, где их и обнаружили. И я бы осторожно предположил, что СНG это их часть произвольно оторванная при создании баз. "Не всё чётко и с ЕНG"- обсолютно согласен и не только с ней, возможно реальность уже вышла за рамки данной системы, поэтому и приходится постоянно размышлять куда бы эти данные подогнать и что с этим фактом делать. С уважением.
  • Возможно "нелюбовь" к мтДНК связана с вызываемой ею неопределенностью при исследовании. Если мужские группы довольно неплохо связаны с движением племен и этнических групп (по крайней мере в древности), то женщины достаточно хаотично перемещаются как вместе, так и между ними (результат браков и войн). В итоге мтДНК может значительно исказить картину (кстати это касается и Admixture). Мне известны только два случая, когда можно с уверенностью сказать, что женские группы могут являться маркерами- продвижение "анатолийцев" и колонизация Полинезии. "Прыткость" R1b1 конечно поломала массу скороспелых теорий, но, в принципе, "за рамки" пока не выходит, и если она действительно обнаружена у "железных ворот", то для нее это вполне естественно. Вот только четко привязывать ее к WHG я бы не стал.
  • Мне почему то кажется  гн А Виноградов,что эти Ваши провокационные вопросы к уважаемому  Л С Клейну мягко говоря безпардонны.Тысячу лет Русское государство (или государства ,его преемники)унижало,издевалось и травило евреев.Тысячу лет вдохновляемый (самой человеколюбивой)православной церковью русский народ ( богоносец)в своей основной массе проявлял зверинный антисемитизм.Совейская власть с1946 по 1985 годы проводила политику замаскированного антисемитизма.Или Вам это все неизвестно?И после всего этого у нормального еврея может не быть законного скепсиса к русскому народу?
  • Мне почему то кажется  гн А Виноградов,что эти Ваши провокационные вопросы к уважаемому  Л С Клейну мягко говоря беспардонны.Тысячу лет Русское государство (или государства ,его приемники)унижало,издевалось и травило евреев.Тысячу лет вдохновляемый (самой человеколюбивой)православной церковью русский народ ( богоносец)в своей основной массе проявлял звериный антисемитизм.Советская власть с1946 по 1985 годы проводила политику замаскированного антисемитизма.Или Вам это все неизвестно?И после всего этого у нормального еврея может не быть законного скепсиса к русскому народу?
  • Лев Самуилович Клейн сказал(а):   В  юности при получении паспорта я заменил свое прежнее славянское отчество Станиславович именно на явно еврейское Самуилович (у отца, родившегося в Варшаве было по тамошнему обычаю несколько имен). Но я сделал это только из чувства протеста против начинавшегося государственного антисемитизма и приспособленчества некоторых евреев. Колебаний в осознании своей национальности у меня не было.
    Уважаемый Лев Самуилович. Вы затрагиваете очень интересные темы и достаточно провокационные, видимо вновь, как в молодости, из-за чувства протеста. Поэтому позвольте еще один комментарий. Все же внутри русского самосознания не должно быть противоречий и тем более протеста, похожего на его раздвоение. Поэтому позволю себе предположить, что в порыве протеста Ваше происхождение играет определенную роль. Вы вновь начинаете чувствовать себя евреем, коль сопротивляетесь таким вещам как антисемитизм и представляете его как личную угрозу.  Более того, в вашем протесте я заметил огромную симпатию к евреям и скептицизм по отношению к русским. Если вы осознаете себя русским, то это похоже больше на самобичевание. Уж простите пожалуйста за такой подробный разбор вашего самосознание. Но на его примере, коллектив этого ресурса, сможет сделать определенные выводы. Собственно чего мы все тут и хотим. 
  • Уважаемый, Андрей! "Анатолийцы микс натуфана и WHG". Не согласен. Натуфаны - чорнокожие, с кроманьонской антропологией, а WHG только выдвигались к Железным Воротам и в Германию. В АЕF преобладают "средиземноморцы" и эту роль могут выполнять только загросовцы со своим CHG и гаплогруппой G2... и опять же присутствует какой-то ближневосточный компонент... Кстати,  нужно учитывать и влияние Satsurblia (11430-11180 calBCE). С остальным в основном согласен. Опять же, в чём выразилась грациальность у кукрекцев с EHG при очень незначительной примеси WHG? 
  •  Ирландские антропологи провели многотысячные исследования населения европейских стран. Русские и ирландцы оказались близки к концу списка (русские по средним на шестнадцатом месте): немцы и голландцы — 107, русские — 96. А вообще первенство держат не европейцы, а китайцы и японцы. Со значением этих цифр тоже  спорят, но во всяком случае Ваша уверенность повисает в воздухе. Я писал подробнее об этом вопросе в статье «Самый умный народ и русофобия» в газете ученых «Троицкий вариант» в 2008 г. (перепечатана в моей новой книге «Муки науки», стр. 495 — 498).
    Коэффициент IQ не по сомнительным исследованиям нужно определять, а по делам народа. А циферки рисовать конечно умеет каждый, и ирландцы какого то там происхождения в этом, видимо, преуспели.
    Превознося интеллект русских, Вы берете за эталон евреев. Вероятно, потому, что к этому народу принадлежит созвездие гениев (Иисус, Маркс, Фрейд, Эйнштейн), а также потому, что, составляя одну двухтысячную человечества евреи дали то ли четверть то ли треть всех нобелевских лауреатов. 
    Уважаемый Игорь в плену стереотипов просто. Мы с вами, как русские люди, несомненно это понимаем. Кстати, Иисус не "гений", он Бог. Я хоть и материалист, но как русский русского происхождения уважаю свою культуру. ПС Фрейд, простите, гений очень сомнительный. Эйнштейн, да гений, но с IQ, судя по слухам(видимо таким же как и те "ирландские") в 60.
    За мою долгую жизнь я не раз слышал прорицания, что США вот-вот рухнут, но пока они усиливаются. А вот Россия уже сузилась до размеров допетровской Руси и по многим показателям оказалась в ряду африканских государств. Как с этим быть?
    Уважаемый Лев Самуилович, не нужно паники. Россия огромная страна и расширяться до размеров земного шара нам вовсе не обязательно. Да и Империя вовсе не распадается. Империя кончилась с императором Николаем 2, а Россия останется в тех границах, где живет русский народ т.е мы с вами.  
  • Уважаемый, Андрей! Несколько моментов. Формированием EHG приняли участие гены неандертальцев, сунгирей, мальты, в WHG - другие. 1. Предки "ямников" Гаплогруппа R1b1... (WHG) однозначно самая "старшая"  (9221-8548 calBCE) обнаружена у «железных ворот» (Лепенский Вир), но прибыла она туда из юга Франции и из Италии (12230-11830 calBCE). Появляется в Прибалтике как WHG+EHG (7465-7078 calBCE) и в Vasil’evka -2 как EHG+WHG (7446-7058 calBCE ). Далее Sredny Stog EHG+WHG (5500-4800 BC) и  Samara EHG+WHG (5650-5555 BC). 2. Предки "шнуровиков" Самая "древняя"   R1a... Vasilyevka-3 EHG (8825-8561 calBCE), Sredny Stog EHG (5500-4800 BC), Dnieper-Donets EHG (6469-6293 cal BP), далее Karelia EHG (6850-6000 BC), Khvalynsk EHG (5200-4000 BC). По мт ДНК ещё не готов анализ. Вопрос откуда "ямное" СНG? У "шнуровиков" рядом линейная керамика, Лендьел и Триполье имеют СНG+WHG в компоненте ЕЕF.  
  • Игорь Клименко сказал(а): Уважаемый, Лев Самуилович! Спасибо за Ваш ответ (немного позже появился). 1. Насчёт гаплогрупп я ответил Н. Маркиной. Северные русские, большинство метисов - считают себя русским, многие украинцы, кавказцы, евреи считают себя тоже русскими. В
    Северные русские это метисы кого и с кем?)))) А центральные русские не метисы? А вы знаете вообще, что такое метис? Если считаете что смешение таких этносов как славяне, балты и финны это метисация, тогда весь мир это метисы и незачем тут выделять только северных русских. Если же вы под метисацией имеете ввиду смешение европеоидов и монголоидов, то вряд ли это относится к северным русским.))))  Лично я не встречал ни одного кавказца и ни одного еврея (кроме Льва Самуиловича) считающего себя русским безо всяких приставок и оговорок.
  • Лев Самуилович Клейн сказал(а): Уверены ли Вы в биологической "чистоте" своих предков на 100%? И важно ли это для Вас?  
    Хороший вопрос, уважаемый Лев Самуилович. Я русский русского происхождения. Видимо пора вводить и такую формулировку. Так что значит чистота моих русских предков? Русская национальность изначально это сплав из славян, финнов, балтов. А предки славян, балтов и финнов это сплав из других народов предшественников. На счет моего национализма/не национализма, если Вам интересно знать...Недавно слушал в ютубе Берл Лазара. Вы хоть и русский человек, но наверняка слышали про такого? Так вот, мне очень понравилось его отношение к еврейскому народу. Мне бы очень хотелось что бы русские относились к себе примерно так же. Националист ли я, расист?
  • Уважаемый, Лев Самуилович! Спасибо за Ваш ответ (немного позже появился). 1. Насчёт гаплогрупп я ответил Н. Маркиной. Северные русские, большинство метисов - считают себя русским, многие украинцы, кавказцы, евреи считают себя тоже русскими. В любом Законе есть исключения, которые не влияют на общую тенденцию, и моё утверждение вполне вписывается по этим критериям. 2. Авральный труд - это наследие палеолита. Но если капиталисты за счёт конкуренции и планирования избавились от этой проблемы, то у постсоц. государств она есть, особенно у славян (спасибо бездельникам и болтунам-коммунистам). Особенно проявляется в коммунальной сфере. Свежий пример - пожар в Кемерово. 3. У меня достаточно причин брать за эталон евреев. Слишком много гениальных открытий сделано представителями этого народом. Но и славяне имеют приличные достижения. Того же Корольова возьмём. На сегодня наши хакеры лучшие в мире. Так что совсем не глупы славяне, в том числе русские. 4. Распад империи? Смена системы власти - в Украине не получается. Отделение местных "царьков" от центральной власти - сомнительно, не настолько они разбогатели. Да и силовой блок в РФ сильный. Моё мнение - всё идёт к полной военной диктатуре. 5. США - кризис насыщения, слишком стабильный уровень жизни. Держатся за счёт низкого уровня интеллекта большинства населения. 6. Не хочу поднимать психологию, достаточно признаков отличающих славян от других народов. И последнее. Каким боком антропологи (ирландские-рассмешили,сталкивался) в исследовании интеллекта? С уважением.
  • Алексею Виноградову.

    Для того, чтобы от колебаний самосознания найти прибежище  в "биологическом происхождении человека", нужно именно считать его "наиболее объективным и материальным, единственным, что можно осознать на 100%". А это отнюдь не всеобщее мнение. Расистам оно представляется естественным (хотя оно не обязательно связано с расизмом). 

    В  юности при получении паспорта я заменил свое прежнее славянское отчество Станиславович именно на явно еврейское Самуилович (у отца, родившегося в Варшаве было по тамошнему обычаю несколько имен). Но я сделал это только из чувства протеста против начинавшегося государственного антисемитизма и приспособленчества некоторых евреев. Колебаний в осознании своей национальности у меня не было.

    Пушкин иногда щеголял своей "арапской" составляющей, но это не нарушало его русский патриотизм. У русских царей из династии Романовых биологическое происхождение было немецко-датским на 90 с лишним процентов. Но они не сомневались в том, что принадлежат к русскому народу, и в том, что  русский народ принадлежит им. 

    Кроме того, самосознание - не единственное определяющее в деле этнической принадлежности. Не меньше значит и восприятие (сознание, мнение) окружения. А оно может и не знать всей линейки предков определяемого. А вот его язык и культуру оно воспринимает непосредственно. 

    Знаете ли Вы, что у Чайковского дед был французом? Что у Фета были еврейские корни? Что адмирал Нахимов происходил по-видимому из еврейских кантонистов? Кем ему и всем им было себя считать на 100%?

    Уверены ли Вы в биологической "чистоте" своих предков на 100%?

    И важно ли это для Вас?

     

     

  • Уважаемая, Надежда! Вы не вырывайте из контекста . Гаплогруппы R1a...и  I2a… Во-первых, у разных славян разные пропорции. Во-вторых, у перечисленных Вами народов I2a…отсутствует. В-третьих, оценка дана конкретно на сегодняшний день по методу Маркова, прошлое не учитывается. И не нужно мне приписывать мнение афериста, смешно...   
  • Игорю Клименко.

    Уважаемый Игорь! Ваши возражения никак не могу принять. Вы просто ошибаетесь. По генетике преобладанием гаплогруппы R1a охвачены главным образом значительная часть восточных славян (хотя также татары и другие - см. выше замечание Н. В. Маркиной), но у северных русских преобладает гаплогруппа N3, как у финнских народностей, а у южных славян - I2. Стало быть, одной гаплогруппы, объединяющей всех славян и отличающих их от других народностей, нет. Читайте Балановских "Русский генофонд", а также О. П. Балановского "Генофонд Европы". 

    Психологические особенности: "По менталитету - авральный метод труда, авось"... Эти характеристики приписываются русскому народу (как наследие, выработанное в условиях рискованного земледелия и т. п.), но не чехам или полякам. 

    Превознося интеллект русских, Вы берете за эталон евреев. Вероятно, потому, что к этому народу принадлежит созвездие гениев (Иисус, Маркс, Фрейд, Эйнштейн), а также потому, что, составляя одну двухтысячную человечества евреи дали то ли четверть то ли треть всех нобелевских лауреатов. Но есть более прямой метод соизмерения - массовые измерения IQ (индекса интеллекта). Ирландские антропологи провели многотысячные исследования населения европейских стран. Русские и ирландцы оказались близки к концу списка (русские по средним на шестнадцатом месте): немцы и голландцы - 107, русские - 96. А вообще первенство держат не европейцы, а китайцы и японцы. Со значением этих цифр тоже  спорят, но во всяком случае Ваша уверенность повисает в воздухе. Я писал подробнее об этом вопросе в статье "Самый умный народ и русофобия" в газете ученых "Троицкий вариант" в 2008 г. (перепечатана в моей новой книге "Муки науки", стр. 495 - 498).

    Моему замечанию о распаде империй Вы противопоставили прорицание, что "США тоже на грани распада" (при чем тут США и чем это опровергает факт распада империй?). За мою долгую жизнь я не раз слышал прорицания, что США вот-вот рухнут, но пока они усиливаются. А вот Россия уже сузилась до размеров допетровской Руси и по многим показателям оказалась в ряду африканских государств. Как с этим быть?

    Вот почему Ваши возражения кажутся мне очень легковесными. 

  • Анатолийцы - микс "базальных" фермеров с СНG    - Анатолийцы микс натуфана и WHG. Никакого CHG у них нет. И это отличительный маркер неолита от бронзового века. Не всё чётко и с ЕНG. Кукрекское, днепродонецкое и оленеостровное  - имеют отличия.    - EHG – тут только оленеостровцы. Остальные микс WHGи EHG. EHGнеоднороден и имеет   смысл говорить скорее о миксе WHGс конкретными компонентами, например, ANEи CHG. Потому что «америндский» маркер выветривается довольно быстро. Его даже у Попово минимум. УSHG его нет! Пусть исследователи его покажут, тогда и утверждают о смешении. Говорить одно, рисовать в Адмикстур другое. Все графики, таблицы, комплексы и программы должны быть единообразны и соответствовать друг другу. Возникает вопрос "степной компонент" у "ямников" и "шнуровиков" микс каких СНG и ЕНG?    - Ямники и выступают «эталоном» степного компонента (хотя я считаю это неправильно). Формально CHGэто два образца довольно близких. Они отличны и как бы менее «чистые» чем Iran N (там примесь и EHGи WHG). Чего почти нет у Ирана (хотя сейчас якобы уже несколько иначе). Как бы у CHGболее половины базального компонента. В разных работах по разному. Смотря кто в предковых. Это как 10 можно разложить и как 1 плюс девять, а можно и 4 плюс 6. Результат один, цифры разные. Самый «чистый» компонент определяется WHG. У него максимальная генетическая близость у образцов разбросанных на тысячи километров и тысячи лет в пространстве и времени. Хотя и он несколько смешан  и условно «север» отличается от «юга». Но он выкристаллизовался в монолит. Костенковцы или сунгирьцы, родственники между собой (и жившие на одной территории) были генетически дальше. EHGусловное и нестабильное образование, связано по всем параметрам с уральцами, палеоевропейцами, либо через WHGс праиндоевропейцами. Все от генетики, до материальной культуры у EHGоснова у WHG. Главное отличие – это большая восточноазиатская и америндская примесь, с дополнением CHG. А сформировали ли эти компоненты единую популяцию, выкристаллизовавшуюся в какой-то массив это очень большой вопрос. Слишком разнятся составные компоненты у EHGи очень разнятся гаплогруппы. О каком массиве может идти речь в таком случае? Только локальном. У шнуровиков и «степи» уже в бронзовом веке нет маркерного «америнда». И как определять присутствие EHG? Все это магия Гудвина, в которой пока до конца еще никто не разобрался, в том числе и исследователи. Вот они и тусуют 10 в произвольных комбинациях (тут я маленько сгустил). Но вообще тенденция положительная понимания прослеживается. Откровенно говоря, не хватает ни исследователям, ни блогерам комплексного подхода. Поляко апологет степной прародины, а у самого на графиках ямники в кластере Волга-Урал. И никто этого не замечает или не хочет этого делать. Слабо привлекается археология. А вот лингвистику на столь древних этапах отодвинул бы с первых ролей на крайние, чтобы не мешала объективному анализу. Антропология потольку поскольку важна (примерно с 10 по 4 тлн). Психология, этническая психология интересны для разработок алгоритма мышления. формирования языка, культуры и т.д. У каждого этапа свои «лидеры» исследований и свой подход (как и каждой к-ре, даже части к-ры). Но археология и генетика, а также культура, как интерпретация археологических материалов – основа основ. Пока не «устаканятся» методологии генетиков геногеографию держал бы на третьем месте (с перспективой). Но это все, естественно, для бесписьменного периода.   
  • Уважаемый Игорь! Наклеивать на гаплогруппу (например, R1a) ярлык "славянской" - это присуще Клесову и его последователям. А как же индийцы, таджики, киргизы, узбеки, татары, ногайцы и некоторые другие неславянские народы, в которых R1a также встречается с немалой частотой?
  • Никто и не сомневается в наличии "базального" ближневосточного фермера. Только где его истоки? Капсийцы, Египет или Леванте? Можно предположить "присутствие" его, как основного, в Кардинальной керамике. Даже есть версия, что его движение связано с наводнением (научились преодолевать водные преграды).  Можно поискать след (Волошский могильник) в наличии грациальности у кукрекцев. Но нет конкретного образца. Анатолийцы - микс "базальных" фермеров с СНG. Но СНG кавказское и СНG загросское - отличаются. Не всё чётко и с ЕНG. Кукрекское, днепродонецкое и оленеостровное  - имеют отличия. Возникает вопрос "степной компонент" у "ямников" и "шнуровиков" микс каких СНG и ЕНG? Ведь гаплогруппы, археологическая культура, антропология, способ жизни  - совершенно разные. С уважением.  
  •    Уважаемый Игорь.    Уточните вопрос, не совсем понял о чем вы. Про следы среднестоговцев говорить пока рано, но у шнуровиков большая часть R1a1, а в Дереивке I2 и R1b1, а в Иране R1b1a1a2a2 на несколько сот лет старше (5900-5500BCE). Хвалынск EN (5200-4000BCE) оказался R1b1a2a1a1. И откуда ему у EHG взяться, если он WHG?
  •    Уважаемый Андрей. «r1b оказалась очень «прыткой», да и другие от нее не отстают, женские группы  вообще находятся в броуновском движении»    - Все очень увлекаются Y-гаплогруппами, а мтДНК как бы на задворках. А зря. Генетика то 50 на 50. Поэтому пора уже искать связи Х с Y. R1b1 оказалась чересчур прыткой и ломает многие построения. То она в Сибири, то в Иране, то в степи, то в Западной, Центральной Европе. Если данные в последней статье по Южной, Центральной Азии (изучил ее пока поверхностно) подтвердятся, то R1b1a1a2a1 оказывается 11 тлн у «железных ворот». И многим предется пересмотреть свои «теории». Для меня же – очередное (усиливающее эффект), подряд, подтверждение моего предположения о влиянии WHGна ойкумену. Если не ностратики и бореалы, то праиндоевропейцы (основа). Основной генетический компонент, не только Европы, но и частично Ближнего Востока, Северной Африки и западной Азии.   
  • Самосознание у человека бывает и плавающим. Т.е «сегодня я русский, завтра еврей, а послезавтра опять русский»    - Какой-то штрейкбрехер, а не человек у вас получается.
  •    Уважаемый Алексей. А что значит норманисты? Я, к примеру, не поклонник норманнов, викингов и тд    - Это я не вам, а всем норманистам мира. Я вот поклонник норманнов и викингов (хорошие ребята, почти родственники). В личных пристрастиях они мне милее скифо-сарматов («кощеев», «чертей», «бабаежек» славянских сказок). Хочу, чтобы норманисты меня убедили. Но пока… истина дороже. Нет фактов, аналитики этих фактов, логических связей. Разорванную «веревочку» исторических событий, норманисты, вместо того чтобы связать концы, вставляют в разрывы какое-то сиреневое мулине. И так во всем. К сожалению.  «Ну как, к примеру, можно спорить с названием днепровского порога по-росски - Улфорс(остров порога), когда на современном шведском диалекте "Ул" это остров, а "форс" это порог. Баруфорос - вариант названия этого порога относящийся к 18 веку - Волнигский порог. "Бару", по-скандинавски, - волна, "форс" опять же порог».    - Согласен, тут даже не о чем спорить. Для начала страшно подумать, как Порфирогенет мог исковеркать названия каких-то далеких неизвестных порогов. Затем, как можно догадаться связать возможное этимологическое совпадение пары(?) порогов из семи со шведами? Четверть. Представьте ПВЛ не читаемую на 70-80%. Это была бы не наша история, а какого-то далекого нам народа. Шведы Снорри Стурлусона читали бы с переводчиком.  По этой методе папуасы оказались бы в предках асов. В дополнение к уже предложенной вам программе чтения добавлю статью М.Ю.Брайчевского ««Русские» названия порогов у Константина Багрянородного» (Земли южной Руси в IX-XIVвв. Киев, 1985). Некоторые выдержки: «Сближение восточнославянской Руси 6-7 вв. с сарматской Русью более раннего времени представляется исключительно важным моментом в нашей постановке вопроса, вскрывая подлинные корни ставшего общепризнанным названия великого народа и великой державы», «…Русь не является исконно славянским термином и заимствовано у одного из этнических компонентов… Но источником заимствования были, конечно, не норманны…, а племена Подонья, Приазовья, Северного Кавказа, по крайней мере на три столетия раньше в 6-7 вв.». Названия самих порогов МЮБ выводит к скифо-сарматам: «Действительно, обращение к иранским корням дает результаты более убедительные, чем традиционные шведские этимологии» и действительно убедительно это показывает. Названия Днепровских порогов считает «несомненно намного старше» 10 в. Добавлю, что уверенно (без фантазий) проследить этимологию не представляется возможным. «Русские» названия даны на неизвестном или малоизвестном языке. Из всех народов, хоть как-то имеющих отношение к данной территории, от славян и шведов до балтов и скифо-сарматов, только язык скифо-сарматов нам неизвестен. Неизвестный язык Днепровских порогов и неизвестный язык скифо-сарматов (не бушменов же). Все сходится. Это подтверждает мое предположение о introduction скифо-сарматских кланов (после выдавливания их из традиционных мест обитания) в популяции Восточной, Центральной, Северной и опосредованно Западной Европы. Механизмы взаимодействия были различны, как и степень влияния (в т.ч. и языка). Потому и возможны последующие частичные языковые совпадения (что все объясняет). Лишенные своей привычной хозяйственной ниши сарматы превратились в наемников или разбойников. Наверняка русы это ославяненные сарматы из Южной Прибалтики, приглашенные (по типу Великого Новгорода) славянской конфедерацией и со временем узурпировавшие власть. Для придания преемственности и легитимизации подправили ПВЛ в нужных местах и выдали себя за основателей Русского государства. При этом грамотно связали себя с общим корнем славян. Какие к основателям вопросы, вопросы возникают к узурпаторам.    Не затрагиваю здесь огромный массив данных от Рюрика-Рерика-Велиграда, совпадение с началом германской экспансии на ободритов, антропологию полян, отсутствием скандинавских богов(!!!), «острова русов» и их присутствия по Европе, варягов-не норманнов, Варяжскогом моря, Ксантенские анналы, Мекленбургские тексты и много-много-много чего еще (тут вам в комментариях не «антинорманисты» гору соорудили). На два порядка более аргументированных и согласованных, а самое главное логически выверенных, фактов. Все это звенья одной цепи, которая не требует вкраплений макраме, и поиска фактов у Носова в «Незнайка на Луне». В одних комментариях тезисов на пол книги. Поэтому сегодня, в этот замечательный день, предлагаю похоронить одиозную теорию норманизма на глубине 12 метров и прикрыть ее, для надежности бетонной плитой. И пусть норманисты (и я в том числе) приходят на это место и тайно совершают свои камлания. А остальные будут грустить и любить норманизм на расстоянии. П.с. Как можно умудриться «каганат» с норманнами связать? Тут точно без Николая Носова не обошлось. А назвать русов "гребцами", тут даже Носов мелковат.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015