Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Продолжаем разговор о динарике. Откуда бы не пришёл данный субклад, очевидно, что он пережил невероятный бурный рост, по сути дела демографический взрыв, позволивший ему достичь  непревзойденных высот в численности. Белорусский историк Вячеслав Носевич, много лет занимающийся изучением динарика, считает его "суперкластером" и сравнивает с тем азиатским субкладом, что долго приписывали монголам и Чингисхану, а теперь относят к древним тюркам: "Следовательно, выявление в популяции генетического суперкластера служит веским указанием на то, что в период его зарождения популяция, к которой принадлежал родоначальник, испытывала демографическую экспансию. Так, разрастание кластера C2a3-Y4541 почти наверняка связано с эпохой тюркских каганатов, когда произошёл резкий всплеск монголоидности в евразийских степях… Всё вышесказанное приобретает особое значение для проблемы этногенеза и ранней истории славян, поскольку среди них тоже присутствует крупный генеалогический кластер", имеется в виду динарик – http://vln.by/node/272. Осталось, что называется, мелочь – обнаружить ту экспансию, которая способствовала распространению динарика на Востоке Европы. Замечу, что зарубежные специалисты, когда говорят о демографическом успехе суперкластера Чингисхана (или тюркских каганов), помимо политической экспансии, создания огромной империи и прихода к власти во многих сотнях народов одного-единственного правящего рода, отмечают ещё и такой фактор, как многоженство, которое помогает победителям добиться репродуктивного успеха. Носевич о многоженстве, как и об империи скромно промолчал. Ибо тогда придётся перечислять кочевые азиатские народы, господствовавшие в данной части Света.   Посмотрим на карту динарика с сайта некого Вайды, который уже упоминался в данном споре. Там просматривается множество любопытных деталей – отсылаю вас к ней – http://blog.vayda.pl/i2a-dinaric-subclade-y3120/ Обратите внимание вот на какие подробности. Первое. Район максимальных частот динарика не привязан к одной лишь Боснии или даже её части. Скорее, это территория на границе Боснии и Хорватии, охватывающая значительную часть далматинского побережья Хорватии и прилегающие к Боснии с севера районы. По сути, речь следует вести о римской провинции Далмация – https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F)#/media/File:Provinciaromana-Dalmacia-pt.svg Запомним это обстоятельство. Далее, вокруг этого района повышенных частот до 50%, имеется ещё один район, где частоты тоже высоки, но уже не столь экстремальны – до 35%. Он включает в себя восточную половину Боснии, почти всю остальную Хорватию, большую часть Сербии, и северную половину Черногории. Существование этого "второго круга высоких частот" показывает, что первый круг был явлением далеко не случайным, что это генетическое явление перешагивает границы отдельных славянских племён, таких как хорваты и сербы, известных как самостоятельные образования, по крайней мере, с 10 века – https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7_%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2.   Далее у нас есть ещё один сгусток частот, румыно-болгарский. Он расположен на границе Румынии и Болгарии, занимая часть территории Валахии и Добруджу. Этот сгусток частот заставляет вспомнить про орду булгар Аспаруха на Нижнем Дунае – https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%85 Примечательно, что язык повышенных частот от Нижнего Дуная тянется в сторону Македонии, что опять таки заставляет вспомнить про ещё одну булгарскую орду Кувера – https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80 Хотелось бы напомнить, что и Кувер и Аспарух при ближайшем рассмотрении оказываются выходцами из Аварского каганата. Кроме прочего, у нас есть ещё одно маленькое пятнышка небольшого повышения частот динарика на границе Чехии и Германии, а точнее – Богемии и Тюрингии. Осталось напомнить, что эта та самая территория, где лежало первое государство аваров в Центральной Европе – ещё до ухода их в Карпатскую котловину. Вы можете спросить: "Хорошо, дунайское, македонское и богемское пятно ещё как-то связано с историей аваров. а далматинское суперпятно какое имеет к ним отношение?" Отвечу – прямое и самое непосредственное. Во первых именно здесь видел поздних аваров византийский василевс Константин Багрянородный (10 век). Вот что рассказывает этот император о феме (провинции) Далмация: "Итак, увидев, что земля эта прекрасна, авары поселились на ней. Хорваты же жили в то время за Багиварией, где с недавнего времени находятся белохорваты. Один из родов, отделясь от них, а именно - пять братьев: Клука, Ловел, Косендцис, Мухло и Хорват и две сестры. Туга и Вуга, - вместе с их народом пришли в Далмацию и обнаружили, что авары завладели этой землей. Поэтому несколько лет они воевали друг с другом - и одолели хорваты; одних аваров они убили, прочих принудили подчиниться. С тех пор эта страна находится под властью хорватов. В Хорватии и по сей день имеются остатки аваров, которых и считают аварами". Современные ученые предпочитают Порфирородному летописцу верить. Вот что пишет историк Денис Алимов, специалист по этногенезу хорватов, далматинских и паннонских славян: "О том, что некоторая этническая разнородность сохранялась даже в пределах Далматинской Хорватии еще в IX – Х вв., свидетельствует сообщение 30-й главы труда Константина Багрянородного о части Хорватского княжества, управляемой баном. После рассказа о крещении хорватов при «архонте» Порине в 30-й главе говорится о том, что Хорватия «была разделена на 11 жупаний», перечисляются их названия, и далее сообщается: «Боян (бан – Д.А.) их владеет Кривасой, Лицей и Гуциской» (??? ? ?????? ????? ?????? ??? ????????, ??? ?????? ??? ??? ?????????») (Константин Багрянородный. Об управлении империей. Пер. Г.Г.Литаврина. М., 1991. С.133). Данное сообщение свидетельствует о хорватском институте бана и об особом положении в составе Хорватского княжества областей, баном управляемых. Локализованные исследователями 11 жупаний и три банских области, как оказалось, занимают гораздо меньшее пространство чем занимало Хорватское государство в середине Х в., что позволило одним исследователям полагать, что в сведениях о жупаниях автор передал ситуацию еще IX в., а другим – что автор просто испытывал недостаток сведений о других жупаниях. Так или иначе, следует указать на сохранение еще в IX – Х вв. особого положения внутри Хорватии ряда областей, управляемых, по всей видимости, наместником хорватского князя. Согласно общепринятому мнению, названные в 30-й главе три банских области соответствуют хорватским областям Лика, Гацка и Крбава. Эти области находятся в горной местности к северо-западу от исторического ядра хорватских земель – территории от реки Цетины до Велебитских гор. Как уже отмечалось, именно в банской области Гацка проживали гачане, отказавшиеся во время борьбы Борны с Людевитом Посавским повиноваться князю Борне и занимавшие в его время, по-видимому, особое положение в составе Хорватского княжества. Таким образом, территориально управляемая баном земля не принадлежала к центральной области хорватского племенного союза VII в. Во-вторых, и это особенно важно, следует указать на неславянское (по мнению большинства исследователей, аварское) происхождение самого слова «бан», и, вероятно, обозначавшегося им института. По мнению Ф.Шишича и Н.Клаич, особое положение банской области объясняется проживанием на ее территории остатков аварского населения (N.Klaic, 1975. S.279). Последнее предположение представляется нам убедительным. Серьезным аргументом в его пользу, помимо топонимики, служит и помещенное в 30-й главе после рассказа о победе хорватов над аварами известие о проживании в Хорватии остатков аварского населения. Таким образом, с большей долей вероятности можно предположить, что при занятии хорватами Далмации их власть признали авары и подчиненные ранее последним славянские племена, проживавшие в горной части Хорватии, сохранив здесь какое-то внутреннее самоуправление. По мнению В.Бабича, сведения об особом статусе области от Велебита до Истрии, а именно, фиксируемое франкскими источниками особое положение Либурнии, свидетельства о восстании гачан, о бане и подчиненных ему областях указывают «на ее более самостоятельное развитие до включения в Далматинскую Хорватию, вероятно, в нач.IX в.» (В.Бабић, 1953. С.168). Н.Клаич также связывает особую роль гачан в княжестве Борны с самостоятельным положением банской области (N.Klaic, 1975. S.209). Н.Клаич связывает отказ гачан повиноваться князю Борне со стремлением горной («банской») Хорватии сохранить свою самостоятельность. Превращение бана в княжеского наместника и представителя княжеского двора исследовательница склонна связывать с правлением Томислава (ок.910-928 гг.) (N.Klaic, 1975. S.279). По всей видимости, институт бана, как полагал еще Ф.Шишич, действительно сохранился в горной части Хорватии, где, вероятно, проживали остатки аварского населения. Вероятно, уже в довольно раннее время, по крайней мере, до нач. IX в. банская область вошла в состав Далматинской Хорватии, сохранив в какой-то степени внутреннюю автономию. Позднее данный институт мог быть перенесен на другие земли – в Боснию, возможно, в Посавскую Хорватию. Для нашей же темы чрезвычайно важно то обстоятельство, что банская область вряд ли была затронута активной христианизацией в VII в. Здесь, среди остатков аварского населения могло сохраниться и аварское язычество. Поэтому интеграции банской области в состав Хорватии должна была способствовать христианизация, активно протекавшая в данном регионе, вероятно, лишь в конце VIII – нач. IX в. Едва ли ошибочным было бы в этом случае предположение о том, что авары в Далмации гораздо дольше, чем хорваты держались язычества, отчасти потому, что приверженность язычеству отвечала их стремлению сохранить самостоятельность, а также потому, что с языческой религией связывались воспоминания об их былом доминировании в Далмации". http://mir.spbu.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=439&Itemid=9 Удивительным образом все районы повышенной частоты динарика так или иначе связаны с историей аваров, да и народы, его носители – славяне, венгры, румыны, молдаване и гагаузы – несомненные потомки населения Аварского каганата. Некоторое уменьшение частот динарика внутри самой Карпатской котловины легко объяснимо двумя моментами. Во-первых разорением франками и склавинами ядерных территорий аварского каганата, во вторых приходом сюда венгров. Если представить. что последние не приносили с собой динарик и приобрели его уже здесь, то частоты этой линии могли уменьшится за счет притока нового населения. Кроме аваров масштабную экспансию на Востоке Европы в историческое время осуществляли ещё два племени – готы Германариха и гунны Аттилы. Но очертания державы Германариха слабо стыкуются с картой распространения динарика, да и уход готов в Италию не повлёк за собой увеличения там частот данной линии. Гунны гораздо более подходят на роль распространителей динарика, поскольку эпицентром державы Аттилы тоже была Карпатская котловина. Но само правление гуннов было чрезвычайно кратковременным. Свою империю эти кочевники создали лишь к 20-м годам 5 века, а уже к 454 году, то есть через одно поколение, были разбиты в битве при Недао и бежали из Карпатской котловины. У них просто не было времени, чтобы обеспечить демографический успех динарика. У аваров оно было. Поскольку правили они Центральной и Восточной Европой со второй половины 6 века по конец 8 века – 240-230 лет. Это единственный народ, который мог устроить ту экспансию, демографические последствия которой нам демонстрирует динарик.   (продолжение следует).  
  • Андрею Плахину. О Внутренней Монголии. Я вам показал, что исследовался генофонд монголов из западной части Внутренней Монголии, из местности именуемой Ордос. Вы это уяснили? Если да -- попрошу ссылки на проживание русских людей именно в данной местности. Не забудьте -- их на территории Ордоса  должно быть много, куда более, чем русских специалистов в республике Монголия. Прошу ссылки -- и при их наличии готов извинится перед вами. Про книгу, которую никто кроме вас не видел, прошу в третий раз здесь не рассказывать. Просто ссылки, плиз. 
  • Поговорим, наконец, о динарике. Откуда он появился и что в нём такого примечательного? Под динариком в популяционной генетике подразумевают один из субкладов линии I2, который маркируется следующим образом I-Y3120 https://www.yfull.com/tree/I-Y3120/ Субклад это не простой, к нему принадлежат 24 миллиона европейцев, в основном – восточноевропейцев. Это 6.5% всей европейской популяции. Для сравнения самые многочисленные родственники динарика: I2a2 I-M436 (эльбо-скандинаво-шотландский субклад) – 8,8 миллионов, сардинский субклад I2a1aI-CTS595 – 3,7 миллионов. Иначе говоря, динарик смотрится гигантом даже на фоне своих западноевропейских родственников. Тем более, он намного переигрывает в массовости даже самые многочисленные субклады R1a, имеющиеся в славянских популяциях. Так "гото-гепидский" субклад YP235 линии CTS1211 насчитывает 6,1 миллион носителей, "фатьяновский" субклад Y2910 той же линии CTS1211 – 5,4 миллиона, "бастарнский" субклад YP417 линии M458 – 5,3 миллиона. Остальные ещё более малочисленные. На их фоне динарик – настоящий монстр внутри славянского мира. Тем более, что другие крупные ветви, могущие теоретически претендовать на звание стержня, объединяющего славянский мир распределены на самом деле внутри данного сообщества очень неравномерно. Так "гото-гепидский" субклад YP235 от вполне приличных 5% в Белоруссии падает до фоновых величин в Сербии - 0,7% и Боснии - 1,7%. "Фатьяновский" субклад Y2910 с приличными частотами вообще встречается только в России и Финляндии. А "бастарнский" субклад YP417 более всего полюбил неславянские страны: Латвия – более 7%, Румыния – 6,4%, в то время как в Польше и Чехии он падает до 1.1%. На этом фоне как раз динарик и выглядит тем самым, объединяющим всех славян, началом. С приличными частотами он имеется во всех славянских странах – от 50% в Боснии и 37% в Хорватии до 10% в России, 8.5% в Чехии и 5,5% в Польше, (на юго-востоке этой страны возрастает до 10-12%). Ещё более примечательно то обстоятельство, что частоты динарика резко снижаются, как только заканчиваются границы славянских государств – немного этого субклада у албанцев, греков, немцев, литовцев и латышей. Впрочем, четыре народа являются исключением из этого правила – венгры, румыны, молдаване и гагаузы тоже обладают высокими частотами динарика, доходящими местами до 40%. Вот почему генетикам всегда хотелось разобраться с происхождением этой ветви, которая столь важна в славянском генофонде. Если говорить в целом о линии I2, то она одна из древнейших на нашем континенте. В мезолите почти вся западная Европа, особенно атлантическое побережья всецело принадлежало носителям этой линии, которые расселились от Пиренейского полуострова до Британских островов и легендарного Доггерленда, лежащего там, где ныне плещутся волны Северного моря, а местами до Швеции и балтийского побережья Польши. Но затем представителей этой линии стали теснить со всех сторон – по Дунаю пришедшие с Ближнего Востока неолитчики, на западе "колоколовидные кубки" или "бикеры" с линией R1b в генофонде, с северо-востока пришли шнуровики или боевые топоры, принесшие с собой R1a. Под их давлением племена с I2 стали исчезать как снег в солнечный апрельский день. На западе Европы они спрятались в баское убежище в Пиренейских горах и на острове Сардиния, на Севере – вероятно в Скандинавии и на прилегающих островах, а на Востоке Европы их как будто совсем не стало. Но где-то они явно были. Существовали и ветвились, дабы породить знаменитый динарик со всеми его ответвлениями. Если брать самых ближайших родственников динарика, то они в популяционной генетике носят название Дислес. Собственно, это все ответвления от I-L621 до I-Y3120. Вот что о носителях Дислес пишет блогер Равнур с Балто-славика (именно он любезно консультировал меня о нюансах ветвления данной ветки): "Итого: Британия (подавляющее большинство) и немного Западной Германии но с разнообразием. А именно: один одинокий эльзасский немец, один поляк (но в паре с баденским немцем) и один швед (но в паре с другим баденским немцем), третий баденский немец в группе с британцами и четвёртый немец из неизвестного региона Западной Германии в другой группе с британцами, и ещё один одинокий в своей ветке американский немец, чей предок из Западной Германии или Люксембурга". Глядя на географию разброса Дислес поневоле приходишь к выводу, что родиной этих линий был Доггерленд – https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4 Возможно, и динарик некогда вышел оттуда. (продолжение следует).
  • УважаемыйИгорь Коломийцев. Прошу прощения, действительно не обратил внимание на уточнение: "(имеется в виду из найденных в Шоладе)", возможно потому что в первоначальном тексте его не было. А в оригинальном виде фраза: "Там никакого динарика не обнаружено. Ближайшая к нему по родству ветвь I2a2a (эльбо-скандинаво-шотландская) разошлась с динариком примерно 20 тысяч лет назад", согласитесь, выглядит несколько двусмысленно.  И что бы никто в будущем не вообразил, не дай бог, что вы считаете  I2a2a ,ближайшим родственником динарика, стоило бы отказаться от использования данных по всей группе I2, как происходит сейчас, сосредоточившись на  P37.2, например. Было бы интересно ознакомиться с вашей трактовкой исследований палео днк родственных и возможных предковых динарику линий в Европе. Особенно это касается Испанских и Шведских находок.
  •   Дорогой Игорь Коломийцев. Никогда бы не подумал, что словосочетание внутренняя Монголия можно умудриться прочесть как Маньчжурия. Придется повториться упомянутая книга посвящена русским именно внутренней Монголии (еще раз не Маньчжурии,- не ошибитесь) и приведенная вами статья вики упоминает русских именно внутренней Монголии (да-да опять не в Маньчжурии), сократившихся в числе, но все еще там живущих. А вот где вы там вычитали про Маньчжурию ума не приложу.   Ваша ссылка на https://link.springer.com/article/10.1007/s00414-016-1433-1 кривая, о чем вам уже сообщали, но вы предпочли этого не заметить уж не знаю почему.   По вопросу групп G и E.  Придется отвлечь вас от размышлений о судьбах динарика и изложить вам некоторые основы, без знания которых, лучше от дискуссий воздерживаться-засмеют. G2aP15, tmrca18100 лет назад (надеюсь вы понимаете о чем я). Древнейшие находки сделаны в Анатолии, с этой гаплогруппой связывают появление и распространение земледелия. Отсюда анатолийские земледельцы. Судя по нисходящему l293, останки аварского периода относятся к кавказской ветви G2a, наиболее распространенной на юго-западе Кавказа и в Турции. Встречается в Поволжье (в пределах 5%), далее стремительно скатывается к абсолютному нулю. E1b1b1a   V13 tmrca 4800 лет назад. Наиболее широко представлена в Европе, куда попала по-видимому с одной из волн анатолийцев, затем ее присутствие снижается на восток, в Поволжье падая до 1-5%. Далее на восток быстро  скатывается к тому же нулю. У древних кочевников восточноевропейских степей эти группы действительно присутствовали. А вот у древних азиатских кочевников, пардон, их  обнаружить не удалось. И если внимательно рассмотреть время и направления миграций кочевников древности сразу станет понятно почему не удалось. Кстативстатье  "Y-chromosome haplogroups from Hun, Avar and conquering Hungarian period nomadic people of the Carpathian Basin"накоторуювытаклюбитессылатьсяноочевидновнимательнонепрочиталиговоритьсяпредельновнятно:" The mediterranean haplogroup E1b1b1a1b1a-V13 was detected in an Avar (SzK/239) and a Conqueror (K2/6) sample, while this marker was not covered in another sample (K1/13, E1b1b- M215). This Hg originatedin the Middle East and migrated to the Balkans and Western Asia during the Bronze Age. The P SZ/1 Avar leader belongs to Hg G2a-P15, while K2/33 to the G2a2b-L30 subbranch. Hg G2a is originated from Anatolia/Iran, now it is most common in the Caucasus region and its is arrival to Europe is associated with the spread of Neolithic farmers". Ума не приложу как можно из столь ясной фразы вывести какие-то дальневосточные фантазии.   Что касается вашего утверждения "Более того, они присутствуют, кстати, именно с теми субкладами, что обнаружены у аваров, в генофондах населения Монголии и, особенно, Внутренней Монголии, точнее -- Ордоса." Прогуляйтесь на сайты https://www.yfull.com https://www.familytreedna.com/public/E-V13?iframe=yresults или https://www.familytreedna.com/public/G-L293/default.aspx?section=yresults где можно получить данные о месте проживания  реальных представителей интересующих нас гаплогрупп и попытайтесь найти подтверждение своему громкому заявлению. В крайнем случае поищите ссылку на научную статью с читаемыми данными подтверждающую ваше мнение. И простите за то, что отвлек вас от рассуждений о судьбах динарика обращением к презренной реальности. С нетерпением жду вашего рассказа.  И скромно надеюсь, когда- нибудь получить ответ на заданные вам вопросы.
  • Андрею Плахину. Последняя реплика перед тем, как начать рассказывать про динарик. Голубчик, выбирайте, пожалуйста, выражения. Особенно, когда начинаете рассуждать о вещах, в которых запутались. Вот ваши слова: "И не могу не согласиться с Андреем Степановым-лучше не пишите на темы, в которых не разбираетесь, вроде расхождения динарика с ближайшей родственной группой в 20000 лет.  Ну не знаете про m423 и l161 спросили бы. Всяко лучше,чем вот так позориться". Напомню, о чём идёт речь. Я рассказывал Сергею Назину о том, динарика не обнаружено в Европе накануне прихода аваров, сообщил, что он не найден в лангобардском могильнике Шолад, где имелась иная ветвь I2, о которой я сообщил следующее: "Я мог бы сослаться на исследование лангобардского могильника первой половины - середины 6 века из Шолада (южный берег Балатона, Паннония). Там никакого динарика не обнаружено. Ближайшая к нему по родству ветвь I2a2a (имеется в виду из найденных в Шоладе) (эльбо-скандинаво-шотландская) разошлась с динариком примерно 20 тысяч лет назад".  Чтобы проверить мою информацию открываем труды известного популяционного генетика Вадима Веренича, статьи с ним были на данном сайте и читаем его материал о происхождении данной линии --  https://verenich.wordpress.com/2013/12/27/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B3%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B-i2a-%D0%B8-%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%8C-%D0%BC%D0%B8%D0%B3/ Здесь он приводит очень близкие к моим цифры выделения той ветви, что имеется в могильнике Шолад (цитирую Веренича):  "Около 14 000 -15 000 лет тому назад из I2a   L460/PF3647/S2381 выделилась ветвь I2a2". Извините, что я цифру 15 округлил до 20. Хотя у других генетиков это расхождение действительно оценивается в 20 тысяч лет. Впрочем, на таких дистанциях точность в 5 тысяч лет уже не принципиальна. Вероятно, господин Плахин, по своему обыкновению, читал мои сообщения невнимательно. И вообще не понял, о чём идёт речь. (Это для него свойственно). Наверное, он подумал, что я считаю ветвь I2a2 самой ближайшей родственницей динарика. Что, конечно, откровенная глупость. Но я ведь рассказывал здесь уже о самых ближайших родственниках днарика -- ветвях Ислес и Дислес. Если бы Андрей Плахин читал мои сообщения, то знал бы, что мне это хорошо известно. Вот так собственную невнимательность можно принять за чужую некомпетентность, и,второпях, начать клеймить позором того, кто этого не заслуживает. Чуточку больше внимания и чуточку больше такта, Андрей! 
  • Андрею Плахину. Простите, но это вы меня сильно озадачили. Для начала ваш пассаж о Внутренней Монголии: "Что касается внутренней Монголии, должен огорчить. Пристрастие к википедии вас подвело. Недавно вышла книга, посвященная русским в том самом районе в котором их якобы  "никогда не было и быть не могло". Кстати вы могли бы получить некоторые сведения, внимательно прочитав статью по собственной ссылке, правда русская диаспора к нашему времени сильно сократилась и специалисты уже не приезжают, но упоминание есть". Если под упоминанием русских в той статье в Вики, что я привёл, вы имеете в виду существование русско-маньчжурского рынка, а под проникновением русских специалистов подразумеваете тех русских людей, что жили в Маньчжурии, то вынужден вас снова и очень серьёзно огорчить. Маньчжурия тут совсем не при чём. Я ведь дал непосредственную ссылку на работу китайских генетиков -- https://link.springer.com/article/10.1007/s00414-016-1433-1.  Включаете гугл-переводчик и читаете: "были исследованы у 258 неродственных лиц монгольского происхождения, проживающих в Автономном регионе Внутренняя Монголия". А ниже, под основным текстом статьи идут "Дополнительные материалы". Щелкаете мышкой по четвертому приложению и смотрите, где именно брали пробы у монголов Внутренней Монголии -- "Ordos -- Western Inner Mongolia, China". Если не владеете английским, перевожу для вас -- "Ордос. Западная Внутренная Монголия, Китай". Ордос -- это пустынное плато на Севере Китая, начинается сразу за Великой Китайской стеной. Родина хунну. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B4%D0%BE%D1%81 Туда из русских не то, что специалисты -- путешественники типа Пржевальского добраться не сумели. Возможно, за всю историю этого района там не было ни одного русского человека. Вот у этих людей линии I2 в генофонде 3,5%, что  почти в шесть раз больше, чем у монголов Монголии (0,6%), где как раз русских специалистов всегда было много. Это я к тому, что ваша идея объяснить наличие данной линии в генофонде восточных степняков за счет пришлых специалистов из России не выдерживает ни малейшей критики. Не совсем понял, что вы имеете ввиду под "анатолийскими земледельцами и арабами" в гаремах аварских всадников? Неужели гаплолинии  G и E?   голубчик, нельзя же быть настолько не в теме! Эти линии активно встречаются в генофондах древних степняков. Более того, они присутствуют, кстати, именно с теми субкладами, что обнаружены у аваров, в генофондах населения Монголии и, особенно, Внутренней Монголии, точнее -- Ордоса. Будьте более внимательны при чтении моих сообщений. Обо всём этом я уже рассказывал и теперь вынужден повторять специально для вас. Что отвлекает меня от рассказа о судьбах динарика. Позвольте уже перейти к нему.
  • В последнее время в интернет-пространстве развелось немало деятелей, которых называют "троллями". Есть такие и на научных сайтах. В чём их задача? Не обладая глубокими познаниями по предмету спора, они стремятся унизить, дискредитировать участника полемики, внушить сторонним читателям (особенно тем, кто сами не глубоко разбираются в проблеме), что участник полемики крупно заблуждается.  Как этого достигнуть? Особенно если знаний элементарно не хватает. Высмеивать всё и вся, включая научные авторитеты, всё подвергать сомнению, постоянно передёргивать слова и фразы. Вот яркий пример откровенного околонаучного троллинга. Рассказываю участникам полемики об антропологии аваров. Серьезный научный вопрос, с которым они не знакомы, поскольку никогда данной темой не интересовались. Ссылаюсь на исследование Тибора Тота, авторитетного венгерского антрополога, проведшего самое масштабное до сегодняшнего дня исследование аварскх черепов. Разумеется, мой оппонент Андрей Степанов никогда ранее этой темой не интересовался, никаких венгерских антропологов не знает, труды их не читал, фамилию Тота впервые услышал от меня. Казалось бы, что он может сказать по теме, которая ему неведома. Оказывается очень даже может. Для начала он пытается снизить ценность той информации, которую я сообщил читателям сайта. В ход идут фразы: "Давайте пожуем. Только что-нибудь «съедобное». Вы зачем опять тень на плетень наводите". Далее он пытается внушить всем мысль, что я вместо исследования аваров подсовываю результаты исследований людей аварской эпохи: "Вы определитесь про каких авар вы говорите. То, что авары были генетически и антропологически разнообразны в том сумнений мало у кого. Они пришли на территорию славян. А славяне не монголоиды. Дорога у авар из Восточной Азии была долгой и длинной. Они по дороге «закабалили» и «прихватили» с собой немало народу". Типа, Коломийцев выдаёт за аварские черепа останки славян Карпатской котловины, а также тех людей, которых авары, якобы, могли прихватить с собой по дороге. Заметьте, господин Степанов абсолютно ничего не знает ни об организации аварского сообщества, ни о необычной закрытости аварских кланов, ни о том, насколько быстро или медленно они переместились из Азии в Европу. Он не пытается обратиться к первоисточнику -- прочитать работу Тибора Тота. Нет, он просто таким нехитрым способом, не обладая специальными знаниями, пробует подвергнуть сомнению слова оппонента. Далее он берёт приведенную мною фразу из работы Тибора Тота: " «Поэтому нет сомнений в том, что в большинстве случаев речь идёт о распространении вещей и традиций из области Алтае-Саянского нагорья или Центральной Азии, не сопровождавшемся массовым переселением в Карпаты монголоидных этнических групп». О чём сообщает знаменитый венгерский антрополог? О том, что в это время было перемещение массы специфических центральноазиатских вещей и традиций в Карпатскую котловину, но среди обладателей этих вещей и традиций монголоидов было весьма немного. Люди, пришедшие из глубин Азии были европеоидами. По другому понять эти слова нельзя. Тогда господин Степанов начинает троллить уже не меня, а Тибора Тота. Типа, вот несмышлёныш какой-то, несет полный бред. Цитирую слова Степанова: "Тибор Тот просто молодец, отжигает. Очень вам помог. У него вещи из Центральной Азии просто передали. Посылку послали. Там в степях культура была на порядок выше, чем в Европе. Авары в Центральную Азию за колбасой и вещами ездили, отовариваться".  Нормальный уровень полемики для научного сайта? Заметьте, дискредитируют уже не меня, а слова известного учёного.  Причём занимается этим человек, который вообще не в теме, и труды венгерского антрополога, как и его коллег никогда не читал.  Далее у меня была приведена ещё одна фраза из Тибора Тота: «Элементы европеоидной большой расы у населения Аварского каганата связываются не только с автохтонным населением, так как европеоидной была и значительная часть аваров. Доля монголоидного элемента в составе предков аваров сильно уменьшилась ещё до прихода в Карпаты» . Венгерский антрополог настаивает на том, что предки аваров были европеоидны ещё в Азии, до прихода в Европу. Опять-таки, по другому понять его слова нельзя. Что делает господин Степанов? Опять пытается всё передёрнуть и чисто словестными манипуляциями показать, что Коломийцев, как и Тибор Тот, безбожно путает аборигенов Карпатской котловины и пришлых из Азии людей: "- Вы когда примете решение по аварам? А как Тибор разделил тех и этих европеоидов? Как он узнал, что доля монголоидного элемента «сильно уменьшилась» до прихода в Карпаты. Значит до того была сильно большой? Маленько как «сильно уменьшишь». И вроде Тибор Тот не особо фантазирует. Доля «коренных» авар действительно была не большой. Вот только он не знает, кто и сколько было этих «коренных» «элитных». А вот генетики говорят четко. Из Азии, и были монголоидами". Заметьте, последняя фраза -- это вообще откровенная ложь, поскольку никогда и нигде никакие генетики не утверждали, что авары были монголоидами. Тем более, они не станут это утверждать теперь, после результатов двух последних исследований. Запомнили эту фразу Степанова: "генетики говорят четко. Из Азии и были монголоидами?" Проходит время и я напоминаю господину Степанову его слова: "вы утверждали, что авары были монголоидны, а Коломийцев всех обманывает".  На что мой оппонент на голубом глазу продолжает утверждать, что я действительно всех обманывал, а вот он, Степанов, всегда был белым и пушистым: "не надо и приписывать противоположные мне слова. Я не утверждал, что все авары были монголоиды и не троллил замечательных венгерских антропологов".   Простите, что уделил так много внимания деятельности самого обычного тролля, коих много сейчас развелось везде, в том числе и на научных сайтах. Сделал я это лишь с одной целью -- объяснить, почему в дальнейшем я буду упорно игнорировать все сообщения Андрея Степанова, до тех пор, пока в его сообщениях не появятся хотя бы крупицы полезной информации или проблески ценных идей. Разгребать завалы словесной диареи и банального троллинга от данного товарища я больше не буду. Пустая трата сил и времени. 
  •   УважаемыйИгорь Коломийцев.  Несколько озадачен вашим ответом.  И где же вы нашли динарик (в крайнем случае p37.2)  у европеоидных кочевников великой степи, да еще и в большом количестве? Действительно i2a2 обнаружена в европейских степях у  кочевых народов и ее представители возможно достигали Урала. Но пардон, восточнее она не известна, кроме того, это совсем другая ветвь i2, от нее динарик произойти никак не мог-увы. Хотелось бы уточнить также из каких источников вы черпаете данные о присутствии на дальнем востоке i2 в количестве аж целых 2%? Во всех известных мне источниках она не достигает и процента-в пределе статистической погрешности. Хотелось бы получить по этой теме работающую ссылку на серьезный ресурс. Что касается внутренней Монголии, должен огорчить. Пристрастие к википедии вас подвело. Недавно вышла книга, посвященная русским в том самом районе в котором их якобы  "никогда не было и быть не могло". Кстати вы могли бы получить некоторые сведения, внимательно прочитав статью по собственной ссылке, правда русская диаспора к нашему времени сильно сократилась и специалисты уже не приезжают, но упоминание есть. Мне не понятно какое отношение к вопросу о динарике имеют ваши рассуждения об иных гаплогруппах аваров. Но если уж вы затронули эту тему хотелось бы уточнить:В чем  принципиальная разница между i2a и G с E у аваров (естественно кроме того факта, что первая у них отсутствует)? Почему вы утверждая, что динарик появился в аварских гаремах, не радуете нас информацией о появлении в них же анатолийских земледельцев и арабов? С другой стороны, большая часть аварских гаплогрупп у славян отсутствует или есть в мизерном количестве. И  куда девались потомки прочих линий? надо ли понимать, что представители иных гаплогрупп гаремов не заводили? И как они определяли без тестов  кому можно, а кому нельзя? ведь днк на лбу не написано. И очень бы хотелось получить ответы на предыдущие вопросы. Напомню: 1 когда по вашему мнению начался исход динарика из карпатской котловины? 2 надо ли понимать, что именно они разнесли по Европе славянские языки? 3 если котловина была родиной динарика и доходил он там до рекордных 70% как вы утверждаете, то почему сейчас мы наблюдаем там явный спад процентного соотношения в сравнении с соседними областями? Все ушли на фронт? 4 не кажется ли вам, что столь часто используемая вами статья дает гораздо более реалистичное объяснение наличия у венгров динарика , нежели идея путешествия гаплогруппы из Европы в Европу через северный Китай? И еще по статье-там нигде не говориться, что найдены могилы рода Арпада, поэтому ни о каких королях и даже великих вождях речь не идет. Говорится вполне четко- элита, военачальники и военные лидеры данной местности. Попросту руководители отдельных составляющих венгерского союза племен. А переход местной знати на сторону победителя явление весьма распространенное. Надеюсь вы в курсе. Один великий визирь Турции Али паша Соколович чего стоит. Кстатиавторыстатьивысказываютсяименновэтомдухе: "In contrast the conquering Hungarians seem to be a recently assembled population incorporating pure European, Asian and admixed components." И не могу не согласиться с Андреем Степановым-лучше не пишите на темы, в которых не разбираетесь, вроде расхождения динарика с ближайшей родственной группой в 20000 лет.  Ну не знаете про m423 и l161 спросили бы. Всяко лучше,чем вот так позориться.  
  •   Игорь, ну не отвечайте вы на темы, в которых не разбираетесь, не позорьтесь.   ни сам динарик, ни ближайшая предковая ветвь, ведущая к нему, до сих пор в Европе не найдена.    - Сколько раз вам говорить. Не найдена, потому что никто не искал. КРАЙНЕ МАЛО средневековых геномов. А предковая к L621 в т.ч. и M423. Этого сколько угодно. ПОНИМАЕТЕ? Не может быть динарика в халколите или раннем бронзовом веке, а средневековые образцы не исследовались (кроме короля венгров и сунгирьца). Плюс кремация. Вы даже не понимаете, о чем речь. Вы консультируйтесь почаще (до написания ответа) на Балто-Славике.    Ближайшая к нему по родству ветвь I2a2a (эльбо-скандинаво-шотландская) разошлась с динариком примерно 20 тысяч лет назад.    - Это что за чудо-юдо? На Балто-Славику.    Если они у вас имеются -- я готов за вас счёт удовлетворить ваше же любопытство.    - Мы чего то все же не знаем про вас?    Рано или поздно проведут масштабное генотипирование аварских черепов, найдут там динарик.     - Обязательно найдут. Потому что на данной территории жили славяне. По другому никак. Только авары тут причем? Было бы странно, если бы славяне пришли в Китай и там не обнаружилась гаплогруппа Oили C. У вас ОЧЕНЬ странные логические цепочки.    Конечно, и после этого многие не признают мою правоту -- будут говорить, что это славяне, попавшие в ряды аваров. Но затем найдут динарик и у кочевников северо-китайской степи. И тогда моим противникам крыть уже будет нечем.     - Вот, золотые слова. Правда, по хорошему и там и там надо бы еще остальные четыре супер-ветви найти. Но не буду портить вам настроение перед сном. Помечтайте. Может сладенько уснете наконец. Мне кажется недосыпали все эти месяцы.  
  •  Пора заканчивать. Ваша склонность к мазохизму принимает критические формы.  "Я не утверждал, что все авары были монголоиды и не троллил замечательных венгерских антропологов". И как замечательная подборка моих высказываний противоречит этому высказыванию? Может эта фраза?  «То, что авары были генетически и антропологически разнообразны в том сумнений мало у кого» - нет, нет никаких противоречий. Возможно эта? «то понятно что немалая часть оказалась европеоидной» - опять нет, полностью подтверждает. Попробуем следующую? «Не исключаю присутствие и у коренных авар европеоидного элемента» - и снова нет, тютелька в тютельку, как и сказал. Дальше у вас какая-то каша, в которой, уверен, вы сами не разбираетесь, а привели лишь для того чтобы что-то напечатать, запутать меня и читателей. Но, как всегда, запутались сами. Игорь, зачем вы себя все время унижаете странными постами.    P.s. И все же Карфаген должен быть разрушен.
  • Андрею Степанову. Я так часто ловил вас, Андрей, на лжи, что уже устал этим заниматься. Но вы такой отчаянный, неисправимый лжец, так искренне забывающий то, что говорили ещё вчера, что я не удержался от соблазна ещё раз поймать вас за язык. Вот ваши сегодняшние слова:  "Я не утверждал, что все авары были монголоиды и не троллил замечательных венгерских антропологов".  А вот ваше же сообщение от 11,02. 2019 года на ветке "Кто такие славяне -2".    Что ж, придется разжевывать и класть в рот. Первое. Об антропологии аваров. Самое масштабное исследование аварских черепов до сего дня произвёл венгерский антрополог Тибор Тот. Более тысячи черепов.    - Давайте пожуем. Только что-нибудь «съедобное». Вы зачем опять тень на плетень наводите. Вы определитесь про каких авар вы говорите. То, что авары были генетически и антропологически разнообразны в том сумнений мало у кого. Они пришли на территорию славян. А славяне не монголоиды. Дорога у авар из Восточной Азии была долгой и длинной. Они по дороге «закабалили» и «прихватили» с собой немало народу. А так как путь их лежал не в Таиланд, то понятно что немалая часть оказалась европеоидной. Или вы считаете, что на конях только монголы могут скакать? У авар и кавказцы просматриваются. И? Повторю в который раз вопрос. У вас авары завоеватели или жители? Мы обсуждаем ЭЛИТУ, к коей и относим «коренных» авар. Не исключаю присутствие и у коренных авар европеоидного элемента. Потому как всем известны европеоиды на Дальнем Востоке.    «Поэтому нет сомнений в том, что в большинстве случаев речь идёт о распространении вещей и традиций из области Алтае-Саянского нагорья или Центральной Азии, не сопровождавшемся массовым переселением в Карпаты монголоидных этнических групп»    - Тибор Тот просто молодец, отжигает. Очень вам помог. У него вещи из Центральной Азии просто передали. Посылку послали. Там в степях культура была на порядок выше, чем в Европе. Авары в Центральную Азию за колбасой и вещами ездили, отовариваться.    «Элементы европеоидной большой расы у населения Аварского каганата связываются не только с автохтонным населением, так как европеоидной была и значительная часть аваров. Доля монголоидного элемента в составе предков аваров сильно уменьшилась ещё до прихода в Карпаты»    - Вы когда примете решение по аварам? А как Тибор разделил тех и этих европеоидов? Как он узнал, что доля монголоидного элемента «сильно уменьшилась» до прихода в Карпаты. Значит до того была сильно большой? Маленько как «сильно уменьшишь». И вроде Тибор Тот не особо фантазирует. Доля «коренных» авар действительно была не большой. Вот только он не знает, кто и сколько было этих «коренных» «элитных». А вот генетики говорят четко. Из Азии, и были монголоидами.
  • Вы, Игорь, на меня, что-то выдумываете, я бы сказал наговариваете. Осуществляете, так сказать подмену понятий. Если бы не наше с вами высшее образование, сказал бы что врете. Нехорошо.    где вы утверждали, что авары были монголоидны, а Коломийцев всех обманывает.    - То, что вы обманываете всех, это правда. Утверждал. Тому мои десятки комментариев, где я вас ловил на, скажем интеллигентно (хотя это того не стоит), недостоверной информации. Везде, во всех комментариях, и вы ни одну строчку, ни одну букву не смогли опровергнуть. Но загонять меня в чужой цирк не надо и приписывать противоположные мне слова. Я не утверждал, что все авары были монголоиды и не троллил замечательных венгерских антропологов. Я критиковал вашу «теорию» и ваши «доказательства». Что было совсем не трудно.    Точно такая же картина складывается у нас с вами сейчас при обсуждении генетики народов Востока Великой степи    - Вы, Игорь, мне иногда кажется, находитесь в прострации. Эти, уже месяцы, мы собственно и обсуждали генетику авар и научную (не «гроссмейстеров» вроде О. Бендера) литературу на эту тему.    Вы абсолютно будучи не в теме, брякнули, что восточнее Урала линии I2 нет и быть не может.    - Вы, уже многократно доказали, что обладаете одной уникальной способностью – читать только первые слова, предложения, отрывки. Потому у вас нет полного понимания, о чем ведется разговор. Выделяю для вас. У нас ведется спор о древних ДНК, древних народов, к коим причисляются и авары. Я это понял уже давно, потому снисходительно отношусь к вашей слабости и часто по нескольку раз повторяю одно и тоже.  При повторе теперь стараюсь переставлять важные слова, которые были использованы ранее в конце предложения, вперед. Иду вам навстречу. Только идиот может сегодня, в нашем космополитичном мире предположить, что какой-то, даже самой экзотической гаплогруппы где-то может не быть. Конечно есть. Я утверждал, что нет «динарика» среди дДНК. Просмотрите комментарии заново и вдумчиво. Более того.  Снова выделю. Я считаю, что гаплогруппа I2 должна быть среди «степных» народов, европейского происхождения, так как является основной WHG, а WHGэто основа всех европеоидов. Но, как я вам уже рассказывал о метаморфозах движений гаплогрупп. Ее пока нет среди древней ДНК за Уралом. Хотя должна быть. Но нет. Я уже наловчился на сайте выделять информацию для тех, до кого она не доходит. Но даже, если гаплогруппа I2 найдется среди «степных» народов, то это не будут славяне. Потому как славяне в первую очередь определяются Традицией. И она к кочевникам не имеет никакого отношения. Возможно, отсутствие данной гаплогруппы среди «кочевников» и есть результат Провидения. Потому как по другому сей феномен объяснить сложно. Как можно было подумать такое, ума не приложу. Восточнее Урала тоже живут русские, украинцы, белоруссы, среди которых немало данной гаплогруппы. Nocomments. Так что с больной головы на здоровую не перекладывайте. Пейте сами анальгин.    Я привел материалы по изучению генофонда жителей Внутренней Монголии, у которых эта линия достигает 3,5%    - )))))). Я ведь неспроста утверждаю, что вы только первые строчки читаете и бежите по ним новые гениальные теории строить. Вы даже в той ссылке умудрились не прочитать до конца все сообщения данного никому неизвестного форума. Там была всего одна страница. Что говорит о вашем научном подходе и серьезности форума, на который вы поторопились сослаться. Вы удосужились просмотреть только первую диаграмму, где I – 0,6%.    Да, исследования генофондов этих этносов оставляет желать лучшего. Материалы скудные. Некоторые исследования делались в 2002 "бородатом" году. Гаплотипы анализируются всего по 23-STR-маркерам. Диаграммы по ним строятся не учеными, а генетиками любителями на околонаучных форумах. Всё это правда    - Перефразирую «Да Ваша честь, я употреблял алкоголь, наркотики, воровал, грабил, насиловал и убивал. Но за что меня вы меня хотите осудить, не понимаю?»   Но тут принцип такой: не нравятся эти данные -- приводите свои, другие    - И тут вопрос – для чего? Для чего мне шить костюм, если я решил поплавать.    Вы понимаете, Андрей, что это почти чудо, что мы получили хоть какие-то генетические данные с территории Западного и Северного Китая? Что Китай это такая страна, которая проводит политику -- "один народ" и все данные по анализам генофонда уйгуров и жителей Внутренней Монголии вообще могли быть засекречены.    - Ну что-то вы перегибаете. Есть отличные работы китайцев. Вы знаете о них? Данные по Китаю есть, тем более нам то нужно совсем другое. Не нравится Китай. Надо исследовать Южную Сибирь. Работ все больше и больше и по «степи», и по Сибири. Возможно вам они неизвестны, но мне известно нет за Уралом древнего (не думал, что надо уточнять) динарика. Сам жду.    Впрочем, хочу заметить, что я сделал вывод о том, что авары -- потомки жужаней и именно они принесли с собой динарик в Европу ещё до того, как появились исследования по мито- и игрекам аваров, а также данные по наличию линии I2 на Востоке Великой степи.    - ))). Конечно вы, и только вы. Я думаю, никто на это не претендует. Повторю еще раз. Даже, если в Китае найдут какого-нибудь «динарика», то это никоим образом не докажет вашу теорию. Когда при счете 1000:0. проигравшая команда забивает гол ситуация меняется ненамного. То, что европеоидные племена, распространились до Тихого океана известно ВСЕМ. То, что среди них могла присутствовать Y-гаплогруппа I2 (но динарик маловероятно), которая встречалась повсеместно, в т.ч. и среди «ямников» (среди которых либо вообще нет R1a1, либо один) и могла и должна была присутствовать в миграциях на восток никак НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ ВАШУ «ГАРЕМНУЮ ТЕОРИЮ». НИКАК. А данные, которые вы привели (сами поняли) липа или осина, в лучшем случае. Я сам жду дДНК с I2.    Что касается вас, господин Степанов, то не обессудьте -- в ближайшее время на ваши укусы и попытки троллинга отвлекаться не буду. Хотите, чтобы с вами разговаривали на равных -- приводите свои ссылки, другие исследования, более современные и глобальные, выводы которых бы опровергали мои утверждения. Простое бла-бла-бла в вашем традиционном стиле уже не принимается.      - Ну а что вам остается делать, Игорь. ВСЕ свои слова я подтверждал аргументами, фактами, доказательствами. Вы – ни одного. При счете 1000 – 0 лучше обидевшись, уйти.    P.s. Игорь, что я должен был в вашем понимании доказать и какие ссылки дать, какие современные и глобальные? Ваши я стер в пыль (сугубо на научном материале). Я должен пойти не знаю куда и доказать не знаю, что. Доказать существование того чего нет?)
  • Сергею Назину! Сергей, вы меня просто сражаете, сбиваете с ног, буквально обескураживаете! Меня часто просят доказать наличие чего-либо, но первый раз (и это сделали вы) потребовали доказать отсутствие. А именно (цитирую вас): "Покажите, пожалуйста, что накануне аварского завоевания "динарик" в Подунавье отсутствовал". Я,  конечно, могу сослаться на то обстоятельство, что ни сам динарик, ни ближайшая предковая ветвь, ведущая к нему, до сих пор в Европе не найдена. До прошлой недели самым древним динариком считался геном, обнаруженный в России в Сунгири и датированный 12 веком. Но, как сумели меня уверить знающие люди с сайта "Балта-славика", линия I-L621, обнаруженная в генофонде древних венгров, вполне может считаться динариком (в крайнем случае -- пред-динариком). Это означает, что древнейший динарик теперь найден в Карпатской котловине 9-10 веков. Но как доказать, что он не был в Котловине или её окрестностях ранее? Я мог бы сослаться на исследование лангобардского могильника первой половины - середины 6 века из Шолада (южный берег Балатона, Паннония). Там никакого динарика не обнаружено. Ближайшая к нему по родству ветвь I2a2a (эльбо-скандинаво-шотландская) разошлась с динариком примерно 20 тысяч лет назад. Но вы резонно мне ответите -- что это не доказательство. Ибо другие могильники лангобардов не исследованы (большинство даже не раскопаны). А ведь есть ещё могильники гепидов и других народов, обитавших в Карпатской котловине и ее окрестностях. Стало быть, чтобы доказать вам отсутствие динарика, я должен вскрыть все могилы в данном регионе 5-6 века, провести генетическое типирование извлеченных оттуда останков сотен тысяч людей и затем предоставить вам на блюдечке результаты данного исследования. Так? Работа эта стоит миллиарды долларов. Если они у вас имеются -- я готов за вас счёт удовлетворить ваше же любопытство. Но более всего меня сразило ваше следующее высказывание: "Зачем умножать сущности и наворачивать гипотезы, которые нельзя не доказать, ни опровергнуть?"  Странно было услышать это из ваших уст, потому что вы тоже автор гипотезы о происхождении славян. Впрочем, поразмыслив, я понял, что мы имеете полное право на такое высказывание -- ведь вашу собственную гипотезу нельзя назвать неопровержимой, она рассыпалась при первом к ней приближении. Понимаю, что вам обидно, что тоже самое не произошло с моей концепцией, что ее как раз никак не получается опровергнуть. Но кто вам сказал, что она не доказуема? Рано или поздно проведут масштабное генотипирование аварских черепов, найдут там динарик. Конечно, и после этого многие не признают мою правоту -- будут говорить, что это славяне, попавшие в ряды аваров. Но затем найдут динарик и у кочевников северо-китайской степи. И тогда моим противникам крыть уже будет нечем. 
  • Андрею Степанову. Уважаемый Андрей! В ходе споров с вами я уже не раз предлагал вам простое решение -- не нравятся мои данные -- приводите свои. Когда мы с вами спорили об антропологии аваров, я ссылался на конкретные работы аварских антропологов -- Пола Липтака, Тибора Тота, ученых, кстати, с мировыми именами. Вы пытались троллить меня и труды ученых, на которых я ссылался. Да, они творили в середине, второй половине прошлого века. Да, возможно их методики с позиций сегодняшнего дня и выглядят несколько устаревшими. Но других-то масштабных исследований никто после этого не проводил. Именно тогда я предложил вам привести свои данные по антропологии аваров, свои ссылки на других ученых, у которых иные сведения. Что сделали вы? Зашли в российскую Википедию и сослались на тамошнюю сточку об антропологии аваров, где говорилось, что авары-то, конечно, по данным венгерских антропологов европеоидные, но у них была маленькая монголоидная прослойка и вот именно-де была господствующим слоем. А ссылка за номером 28 вела на научно-популярную статью некого Николая Кёррера (ни с какого бока не антрополога, и даже не специалиста по аварам, а так -- историка-популяризатора науки) в газете "История" от "лохматого" 2001 года. Это и была яркая демонстрация вашего уровня знаний по теме "антропология аваров". Что не помешало вам потом сделать ещё почти с десяток сообщений, где вы утверждали, что авары были монголоидны, а Коломийцев всех обманывает. Точно такая же картина складывается у нас с вами сейчас при обсуждении генетики народов Востока Великой степи. Вы абсолютно будучи не в теме, брякнули, что восточнее Урала линии I2 нет и быть не может. Я привел материалы по изучению генофонда жителей Внутренней Монголии, у которых эта линия достигает 3,5%. Указал на наличие этой линии у монголов Монголии, у уйгуров, у узбеков, у некоторых алтайских народов. Да, исследования генофондов этих этносов оставляет желать лучшего. Материалы скудные. Некоторые исследования делались в 2002 "бородатом" году. Гаплотипы анализируются всего по 23-STR-маркерам. Диаграммы по ним строятся не учеными, а генетиками любителями на околонаучных форумах. Всё это правда. Но тут принцип такой: не нравятся эти данные -- приводите свои, другие. Вы понимаете, Андрей, что это почти чудо, что мы получили хоть какие-то генетические данные с территории Западного и Северного Китая? Что Китай это такая страна, которая проводит политику -- "один народ" и все данные по анализам генофонда уйгуров и жителей Внутренней Монголии вообще могли быть засекречены. Наше (по крайней мере моё) счастье, что хоть что-то пробивается оттуда. Впрочем, хочу заметить, что я сделал вывод о том, что авары -- потомки жужаней и именно они принесли с собой динарик в Европу ещё до того, как появились исследования по мито- и игрекам аваров, а также данные по наличию линии I2 на Востоке Великой степи.  Далее я хочу рассказать, как я пришёл к таким выводам, не имея на руках тех материалов, что ныне есть в моём распоряжении. Тем самым я отвечу на ряд вопросов уважаемого Андрея Плахина. Что касается вас, господин Степанов, то не обессудьте -- в ближайшее время на ваши укусы и попытки троллинга отвлекаться не буду. Хотите, чтобы с вами разговаривали на равных -- приводите свои ссылки, другие исследования, более современные и глобальные, выводы которых бы опровергали мои утверждения. Простое бла-бла-бла в вашем традиционном стиле уже не принимается.  
  • Ну хорошо, а как отличить "местный" динарик от "аварского"? Или Вы считаете что до авар его не было в Подунавье и на Балканах? Этак можно и английское завоевание Индии лет через тысячу-полторы истолковать вот в таком духе: 1. Индию в XVIII в. завоевали англичане которых принято считать "белыми". 2. Но вот беда: обнаружены богатейшие могилы периода "английского ражда" в которых погребены местные жители! (набобы, махаражди и пр. бахадуры). 3. Значит большинство представителей господствующего класса были"цветным", местными! Но разве могли они быть потомки жалких порабощенных туземцев??? 4. Применим "метод Коломийцева" :-):  В Европе, включая Англию с XIV в. живут цыгане (азиатские гаплогруппы, Квазимодо, Эсмеральда, Нотр-дам-де Пари)! 5. Выходит, большинство "английских завоевателей" состояло из европейских "азиатов", а современное индийское население восходит к потомкам этих английских цыган, у которых были гаремы из местных женщин. 6. Ученым не надо зацикливаться на редких, как Кунбабонь, погребениях "белых" сахибов в Индии, а следует обратится к изучению многочисленных погребений сахибов "цветных". Замените "белых сахибов" на "монголоидных авар", а цветных набобов и махараджей на "белых авар" и получится Ваша замечательная теория завоевания Восточной Европы "азиатскими европейцами".  Покажите пожалуйста, что накануне аварского завоевания "динарик" в Подунавье отсутствовал. Или покажите чем "азиатский" динарик" отличается от европейского? Зачем умножать сущности и наворачивать гипотезы, которые нельзя не доказать, ни опровергнуть?    
  •    Игорь, я на данном сайте не раз сталкивался с подобной тактикой. Когда нечего сказать, используются информационные "портянки" неясного отношения. Я понял. Вам опять нечего сказать. Но в одном вы точно правы. Спорить тут действительно не с чем. Не с чем спорить.    P.s. Вы правда считаете, что я представлял глазные отверстия монголоидов тоже узкими )?
  • .., давайте по существу. Эти маневры – запущено, приспущено, отпущено и перезапущено – оставьте для дам, со мной ваши дымовые завесы не пройдут. Вы грубо манкируете.   Вот ссылка на форум, где люди интересующиеся генетикой разместили сделанную ими же диаграммы http://historic.forum2x2.ru/t64-topic.    - Т.е. вы хотите сказать, что какой-то .Вася Писяев, скрывающийся под чудным ником xettt09 (возможно ребенок) нарисовал диаграмму и вы выдаете ее за некий научный факт и аргумент? Думаете он ее не придумал, а объездил всех монголов Монголии (за десять лет) и выдал таки эту диаграмму? Согласно которой мы должны перевернуть всю историческую науку и вывести славян из Китая? Потому что данные именно ЭТОЙ диаграммы, а не этой https://link.springer.com/article/10.1007/s00414-016-1433-1 , вы приводите(и последнее сообщение тут не при чем).      Люди воспользовались исходными материалами, для того чтобы сделать диаграмму. Сами. Но вы можете перепроверить их работу, если возьмёте исходники, которые находятся в приложениях к основному материалу. Вперёд и с песней.    - Т.е. вы хотите, чтобы мы все руководствовались диаграммой, сделанной неким Хеттт с окончанием на справочное бюро? Или вы меня отправляете в экспедицию по Монголии?   К сожалению, гаплотипы из Внутренней Монголии даны по 23-STR-маркерам, их по предиктору не пробивали. Можете проделать эту работу сами.    - Так пробивали или нет? Я по вашей ссылке никакой информации не получил. По первой диаграмме указывался научный журнал, а не Агент 09. Вы откуда ЭТО ВЗЯЛИ ВСЕ? Там 65 образцов (в сообщении за 2016 год). Динариком там не пахнет. Вообще нужно 37 марк. По их предиктору то ли I2, то ли C2. Вы понимаете какая разница межу I2 и C2. Данные за 2002 год! Я в то время слышал, что у даргинцев чуть ли не 70% гаплогруппы I. А есть базы где у русских почти 30% гаплогруппы J, а R1a1 процентов 15, а I2 около 5%. И? Там у ваших Великих Специалистов по предиктору сплошные I2 и G2, да J  с E. Чуть не половина. У монголов! Игорь, боюсь болезный вы, и болезнь у вас не пенсионерская.   
  • Андрею Степанову. Вы просто не владеете ситуацией. Многие из аварских черепов, взятые для данного исследования, найдены очень давно и широко известны. По некоторым из них, как тот же "каган из Кунбабони", сделаны даже реконструкции внешности. По другому черепу, тому что оказался G2a, тоже было заранее известно, что он ярко выраженный монголоид. Там точно такая же картина -- череп был найден вблизи тайника, но не в самом тайнике и был давно идентифицирован как монголоидный: "Богато обставленное мужское захоронение в Petőfiszállás (46 ° 37'15.34 "с.ш .; 19 ° 50'37.74" в.д.) было обнаружено с помощью металлодетектора, связанного со строительством автомагистрали M7 в 1998 году. Часть захоронения была нарушена во время его обнаружения , Мужчина 40-45 лет имел монголоидные характеристики. Область вокруг захоронения была позже тщательно изучена, но могил больше не было найдено.  Высокопоставленный мужчина был похоронен с мечом, покрытым золотыми пластинами, и имел два пояса . Один из поясов состоял из щитовидных, лунообразных, овальных и Т-образных креплений и двух ремешков из золота с жемчужным декором. Пояс расширяется на спинеотмечен трехсторонним композитным креплением. Этот набор ремней очень близок к наборам ремней группы Bócsa-Kunbábony как по отделке, так и по технологии, но отсутствие так называемых псевдо-пряжек предполагает более раннее датирование. Эта композиция появляется во второй четверти 7-го века, но возможно, что ее использование пересекалось с использованием псевдо-пряжки в середине 7-го века. На основе анализа Евы Гарам набор золотых поясов Petőfiszállás относится к группе Bócsa-Kunbábony, но предшествует другим местам с псевдо- пряжками, такими как Mala Pereshchepina и Maglód. Другой набор ремней был украшен круглыми, частично позолоченными серебряными креплениями, которые имеют самые близкие параллели в Боче.Важность погребения из Petőfiszállás проистекает из его наборов ремней, которые связывают ранний горизонт аварских поясов (абстрактные цветочные и точечные орнаменты и т. Д.) С группой Bócsa- Kunbábony, характеризующейся украшением жемчужного ряда и псевдо-пряжками. Захоронение относится к группе элитных захоронений с военным характером, расположенных в Дунайско-Тисском междуречье, которое можно было бы интерпретировать как военную свиту Кагана. Археологический материал хранится в музее Катона Йожефа, Кечкемет, антропологический материал хранится в отделе антропологии Университета Сегеда, Сегед".  Как видите, генетики не изучали черепа сами, ковыряя пальцами глазницы. Вы кстати, по глазницам монголоидов не отличите. Основные отличия - плоское широкое лицо и слабо выступающие кости носа. Они брали (зачастую из музеев) те черепа, которые были известны как "аварская элита", а ведь я уже много раз рассказывал, что в нее по стереотипу отписывали почти одних только монголоидов. Практически по каждому черепу было заранее известно о его антропологическом типе. Приоритет, как свидетельствуют приведенные мною цифры - 5 из 11 и 2 из 3 действительно был отдан монголоидным черепам. С чем тут можно спорить?
  • Андрею Степанову. .......... Вот ссылка на форум, где люди интересующиеся генетикой разместили сделанную ими же диаграммы --http://historic.forum2x2.ru/t64-topic. Последнее сообщение с диаграммой населения Внутренней Монголии датируется 14 мая 2017 года. Ссылка идёт на исследование 12 августа 2016 года. https://link.springer.com/article/10.1007/s00414-016-1433-1 Люди воспользовались исходными материалами, для того чтобы сделать диаграмму. Сами. Но вы можете перепроверить их работу, если возьмёте исходники, которые находятся в приложениях к основному материалу. Вперёд и с песней. Более того, по некоторым исследованиям (монголы, уйгуры) эти любители пробили гаплотипы через предиктор. Надеюсь, знаете, что это такое? У уйгуров с высокой долей вероятности просматривается даже динарик (в худшем случае - дислес). К сожалению, гаплотипы из Внутренней Монголии даны по 23-STR-маркерам, их по предиктору не пробивали. Можете проделать эту работу сами. Если сумеете.  
  • Генетикам кажется, что самые аварские черепа - это те, которые монголоидные    - Т.е. ученые-генетики, извините, как дебилы, где-то там лазили по полкам и вспоминая детские сказки про авров выбирали те, что КАЗАЛИСЬ (они же в антропологии по вашему не разбираются) им монголоидными?    Эти исследователи сознательно избегали тех аварских кладбищ (а таковых большинство), где все черепа исключительно европеоидные.    - Значит все-таки обвиняете исследователей в фальсификациии подтасовке научных данных? Из ваших уст это звучит именно так.    Они думали, а вдруг там не авары, а гепиды, лангобарды или славяне. Им ведь хотелось непременно пришельцев из Азии протестировать. Вот и срабатывал стереотип -- пришелец из Азии должен быть монголоидом и никаких гвоздей:)    - ))))))). Такое впечатление, что они по огородам копали.С другой стороны, с вами весело. Таки представляю, ходит стайка людей (учеными язык их не поворачивается назвать) и выбирает черепа (в которых вообще не разбирается). «Как тебе этот? – Ниче такой, симпатичный. Только мне кажется на монголоида не похож. – Да, наверно, глазные отверстия не узкие. Кидай его в мусорку».
  •  Давайте, Игорь, разберемся кто тут у нас дитятя неразумная, читающая тексты по верхушкам и заголовкам.       Вы, Игорь, в своем репертуаре. Только звон услышали и стремглав помчались куда-то (к аварам). А звон надо до конца слушать (читать). Ваши данные (I-0,6%) с какого-то непонятного форума (сообщения начала 2016 г.) http://historic.forum2x2.ru/t64-topic, который указывает эту работу https://www.fsigeneticssup.com/article/S1875-1768(13)00134-0/fulltext. И вот эта работа 2013 года «Y-chromosomelineageinfiveregionalMongolianpopulations». И там I2 нет вообще, в т.ч. и данную диаграмму я не нашел. Та диаграмма из PlosOne. Статья, на которую вы даете ссылку конца 2016 г., вышла позже сообщения с данной диаграммой (кстати тоже ничего не нашел).      Игорь, это уже ни в какие ворота. Вы долго нас этими помоями будете кормить? Вы как-то своих лебедей, раков и щук проинструктируйте, к дисциплине приучите. Где выдержки из статьи постулирующие выборочное исследование монголоидов среди авар?
  • Что касается венгерских генетиков, то никакого заговора против европеоидных аваров, конечно же, не существует. Просто работает обычный стереотип в мышлении даже учёных людей, но мало знакомых с вопросами антропологии аваров. Генетикам кажется, что самые аварские черепа - это те, которые монголоидные. Они и берут их в первую очередь. Благо такие тоже имеются и некоторые, как череп так называемого "кагана из Кунбабони" широко известны. Эти исследователи сознательно избегали тех аварских кладбищ (а таковых большинство), где все черепа исключительно европеоидные. Они думали, а вдруг там не авары, а гепиды, лангобарды или славяне. Им ведь хотелось непременно пришельцев из Азии протестировать. Вот и срабатывал стереотип -- пришелец из Азии должен быть монголоидом и никаких гвоздей:)
  • Андрею Степанову. ........... Под каждой диаграммой, мною приведённой, имеется ссыль. Пройдите по ней и вы найдёте тот исходный материал, на основании которого диаграмма построена. Например, ссылка под наиболее важной для нашего спора диаграммой по игрекам населения Внутренней Монголии ведёт на исследование 2016 года (относительно свеженькое) - https://link.springer.com/article/10.1007/s00414-016-1433-1 Оно называется  Population genetics of 23 Y-STR loci in the Mongolian minority population in Inner Mongolia of China, авторы  Tianzhen Gao Libing Yun Shuang Gao Yan Gu Wang He Haibo Luo Yiping Hou. Проходите - знакомьтесь.
  • Признаться, до вчерашнего вечера я ошибочно полагал, что это означает -- эти люди имеют отношение не к динарику, а к предшествующим динарику ветвям, именуемым Дислес.   - Нет пророка в своем отечестве. Когда я вам сказал «король у них можно сказать славянин»  («открытый субклад») не поверили (.     Игорь, хочется наконец увидеть цитаты авторов статьи, где они открытым текстом рассказывают читателям, как долго искали по степям, кропотливо отбирали, усиленно выделяли, беспринципно отбрасывая подавляющую массу элитных европеоидных останков. Это же какой труд перерыть все некрополи, отбрасывая десятки, сотни черепов, чтобы найти нужный. Фальсификация дело трудоемкое. Я так понимаю, исходя из ваших главных акцентов, они хотели сфальсифицировать данные, исследования, специально выбрать именно монголоидные останки из элитарных захоронений и выдать сфабрикованный результат по элите авар. А еще выходит по вашему, что венгры по своей немощи и чахлости царя своего путнего не имели и царя авар решили сделать своим царем?    P.s.  Что у вас за диаграммы неизвестного происхождения за 2013 г.?
  • Уважаемый Андрей Плахин! Позвольте, я начну отвечать на все ваши вопросы с конца. Я непременно расскажу о том, почему распространение динарика по нашему континенту приобрело именно такие очертания, чем объясняются пик его частот в Боснии, почему он мог распространяться только из эпицентра в Карпатской котловине и многое другое. Но для начала ответ на самый простой вопрос: ы серьезно считаете, что 0,6 % (спасибо советским специалистам) можно считать доказательством?" Я так понял, вы имеете в виду частоты в 0,6% линии I2 на территории Монголии, которые вы полагаете генетическим следом русских специалистов, работавших в этой стране? Правильно я вас понял? Вы, Андрей, невнимательно читаете мои сообщения, или прочли их не до конца. Во-первых, данная линия, кроме монголов, выявлена у других народов Востока Великой степи -- уйгуров, узбеков, некоторых алтайцев. Во-вторых, у населения Внутренней Монголии, в частности такой местности как Ордос, частоты линии I2 резко вырастают. Посмотрите, что такое Внутренняя Монголия -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8F Никаких русских специалистов там никогда не было и быть не могло. А частоты -- в четыре раза выше, чем в Монголии. Значит, никакими пришлыми русскими данный факт объяснить нельзя. Это действительно та линия, которая присутствует в генофонде всех кочевников Востока Великой степи, хоть ныне ее частоты здесь и не велики. Но вполне можно предположить, что когда эти земли принадлежали европеоидным кочевникам, а они жили здесь долгие тысячелетия, у последних в генофонде европейских линий, включая I2, было намного больше. Были у них и иные линии -- афанасьевские R1b, окуневские N и Q (кстати, статья об генофондах афанасьевцев и окуневцев имеется на данном сайте -- http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=30030), были линии сарматов -- G и R1a.  Эти люди -- потомки европеоидных кочевников Северо-западного Китая (наследники скифов, сарматов, жунов) бежали в Европу, где стали известны под именем аваров. Велика вероятность того, что они (будучи в массе своей последними европеоидами Востока Великой степи, после ухода которых эта территория стала достоянием монголоидных кочевников) принесли с собой все, без исключения, европейские гаплолинии, бытовавшие в том регионе.   
  •    Уважаемый Сергей. Никаким образом. Просто была схожей, не более того. Не помню у ямников голубых глаз. Вроде один хвалынец был то ли голубоглазым, то ли светловолосым, по непроверенным данным светловолосым мог быть "афонтовец". Вопреки стереотипам "степняки" не были блондинами, а первые "голубоглазые блондины" связаны как раз с неолитом Ближнего Востока и Европы (в халколите Ливана половина была голубоглазых), а также европейскими охотниками и собирателями. Так что маловероятно, что "белокурые бестии" приобрели свои всемирноизвестные признаки от восточных ямников. 
  •   Уважаемый  Игорь Коломийцев. не могли бы вы ответить на несколько вопросов. 1 когда по вашему мнению начался исход динарика из карпатской котловины? 2 надо ли понимать, что именно они разнесли по Европе славянские языки? 3 если котловина была родиной динарика и доходил он там до рекордных 70% как вы утверждаете, то почему сейчас мы наблюдаем там явный спад процентного соотношения в сравнении с соседними областями? Все ушли на фронт? 4 не кажется ли вам, что столь часто используемая вами статья дает гораздо более реалистичное объяснение наличия у венгров динарика , нежели идея путешествия гаплогруппы из Европы в Европу через северный Китай? Причем как она не оставила следов этого пути? Или вы серьезно считаете, что 0,6 %(спасибо советским специалистам) можно считать доказательством?
  • Уважаемый Сергей Назин! Напрасно вы наговариваете на венгерских исследователей. Они вполне добросовестно изучают поставарский период 9 века. Только сегодня, к примеру, появилась на Академиа кандидатская диссертация Сабины Мерва, посвященная этому периоду -- https://www.academia.edu/38824727/Szabina_Merva_PhD_thesis._Summary?email_work_card=title Там же имеется ряд материалов международной научной конференции "Как долго длился 9 век в Карпатском бассейне" 2015 года -- https://www.academia.edu/35720858/Abstractbook_of_the_conference_on_How_long_is_the_9th_century_A._D._in_the_Carpathian_Basin_New_Data_New_Approaches._Budapest_8-9th_December_2015 Рекомендую ознакомиться. Там, кстати имеется работа И.Козлова из Молдовы, посвященная кочевникам Дуная и Днестра 9 века. Просто в отличие от отечественных ученых, которые любые археологические находки 9 века автоматически приписывают славянам, западные (и венгерские в том числе) исследователи пытаются разобраться с подлинными корнями обнаруженных сообществ, они отчетливо видят аварские, гепидское, византийское и т.д. начало тех сообществ, что оказались в это время на территории Венгрии. Оголтелый панславизм здесь не проходит:) Что касается монголоидных господ и славянских рабов -- все эти махалаи и эпикантусы, которыми вы меня изрядно потешили. Дорогой вы мой Сергей Назин! Ученый не должен быть расистом. От слова совсем. Я изучаю расовые особенности аварского общества  и вот уже много лет доказываю своим оппонентам, что авары были европеоидным в массе  племенем, вовсе не потому, что голубоглазые блондины для меня ближе и родней и стоят выше, чем кареглазые брюнеты с узким разрезом очей. Просто я отстаиваю историческую истину. Ничего более.  Мои же оппоненты как только слышат об аварах, тут же впадают в форменную истерику. Им начинают чудиться орды ранних татаро-монгол, пришедших в Европу, чтобы портить чистоту крови истинных славян. Они (и вы, я так понял, с ними солидарны) пытаются вытеснить аваров из славянской и европейской в целом истории только по потому, что на уровне подсознания считают эту страницу позорной. Поскорее её забыть! Не было такого! Не насиловали наших прабабушек мерзкие азиаты! Наговоры всё это!  Психологические стереотипы, сидящие в голове у многих людей, оказываются столь сильны, что реально мешают объективно воспринимать научную информацию. Когда, например, венгерские антропологи установили, наконец, что авары вовсе не были монголоидами, что чистых монголоидов среди них было не более 2% - ничтожное количество, а монголоидно-европеоидных метисов -- 6% -- тоже не бог весть какая цифра, они, историки, тут же заговорили о том, что это малое число -- и есть господствующая верхушка аваров. Спрашивается с чего они это взяли? А из глубин своего подсознания. Где они гнут свои шеи перед сидящим на коне монголоидом в малахае и со складкой в узких глазах, вожделенно поглядывающим на их жен и дочерей. На самом деле нет никаких, абсолютно ни малейших доказательств, что материальное положение монголоидов в аварском обществе было выше, чем положение европеоидных кочевников. Рассказать вам про так называемого "кагана из Кунбабони"? Он, кстати, фигурирует в исследовании второй группы генетиков. В венгерском местечке Кунбабони в песчаных дюнах была обнаружена могила с множеством аварских ценностей -- килограммы золота. Целого скелета в захоронении не было. Но рядом с могилой, возможно в слоях над могилой был обнаружен череп с несколькими шейными позвонками. Других костей, как не искали -- найти не смогли. Когда по этому черепу реконструировали лицо -- оно оказалось ярко выраженным монголоидным. О, всё понятно, это и есть аварский каган, обладатель несметных сокровищ! Между тем, авары хоронили своих каганов отдельно от сокровищ, в простых могилах, ничем не выделяющихся от прочих. А их сокровища погребали в другом месте -- в так называемом тайнике. Причем тех, кто занимался обустройством подобного тайника, убивали для сохранения тайны. Об этом пишет известный украинский археолог Алексей Комар, изучавший так называемый Перещепинский клад -- точно такой же тайник, но обустроенный к востоку от Днепра на Ворскле. Посему 70-летний старик-монголоид, чья голова оказалась недалеко от сокровищ Кунбабони был с большой вероятностью не каганом, а одним из тех, кто обустраивал тайник, и был убит, дабы сохранить тайну. Перестаньте трястись от страха перед монголоидными господами и этот призрак, рожденный вашим же воображением немедленно растает. 
  • Вопрос дилетанта.  Если среди ямников и афанасьевцев преобладала Y-гаплогруппа R1b, тот каким образом "ямная миграция" (по Хааку, 2015) породила культуру шнуровой керамики с преобладанием R1a? В этой статье у ямников и афанасьевцев голубые глаза. В 2015 г. Александр Марков утверждал, что у ямников были только карие глаза: https://elementy.ru/novosti_nauki/432506/Paleogenetika_podtverdila_vazhnyy_vklad_prichernomorsko_kaspiyskikh_stepnyakov_v_formirovanie_genofonda_evropeytsev Кому верить? 

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015