Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Игорю Коломийцеву. Мне нет необходимости смотреть на дистанции у Андвари, потому что я сам эти дистанции у себя вижу. Вот он он   Distance to:       Stockholm_VA:gor161 0.04001552         Finnish_Southwest 0.04027329         Swedish 0.04543513         Polish_Wielkopolska 0.04576777         Russian_Voronez_north 0.04588228         Polish_Upper_Silesia 0.04591608         Polish_Pomerania 0.04597503         German_Hamburg 0.04599469         Polish 0.04621652         Polish_Kashubian 0.04774037         Ukrainian_Pontic 0.04783568         Russian_Kaluga 0.04791180         Czech 0.04815242         Estonian 0.04819271         Cossack_Ukrainian 0.04827460         Finnish_Central 0.04827547         Russian_Voronez 0.04835651         Ingrian 0.04836924         Russian_Kursk 0.04862714         Ukrainian_Dnipro 0.04890442         German_East 0.04904998         Czechs_Moravians 0.04905255         Belarusian_West 0.04906521         Russian_Tambov 0.04907449         Russian_NizhnyNovgorod 0.04928308         Russian_Bryansk Похож на типичного скандинава? Нет
  • Валерию Васильченко. Рассматривать группу археологических культур как популяцию в принципе можно, тем более, что некая общая примесь, хотя и в крайне различной пропорции у их представителей действительно есть. Однако принадлежность к шнуровикам определяет не она, а именно культурная традиция. Вы и сами должны были бы это заметить, когда утверждали" Образец SRB_Iron_Gates_MBA:I5243 — это не шнуровик. У него есть небольшая шнуровая примесь — не более. " ссылка у меня не открылась, но примерное представление о том, что увижу я получил по https://ibb.co/3v045Vw По ней хотелось бы получить некоторые уточнения. Почему 0.07179438- UKR_Dereivka_I_En2:I4110 \\ 0.07179619- SRB_Iron_Gates_MBA:I5243\\ 0.07235220- Corded_Ware_POL:N47, которые по вашим вычислениям равноудалены от Spiginas2  на графике оказались на различном,( причем различия эти весьма существенны) от него расстоянии. И почему при этом между этими тремя образцами и Spiginas2 вдруг оказались образцы, которые по вашим же уверениям находятся от Spiginas2 на гораздо большей дистанции? Что касается альпийских и фатьяновских групп, прежде чем продолжать рассказывать насколько они близки, ознакомьтесь со следующими данными: КШК германия       0,11 WHG       0,22 Anatolia N      0,66 Yamnaya КШК вост. Альпы    0,14 WHG      0,38 Anatolia N      0,48 Yamnaya КШК зап. Альпы      00 WHG         0,79 AnatoliaN       0,21 Yamnaya При этом я, как вы видите рассмотрел только близко, в пределах пары сотен километров, расположенные культуры, не касаясь фатьяновцев, у которых добавятся свои особенности. Но даже и  без них ясно видно , что в реальности разнообразие почему-то оказывается гораздо большим, чем на ваших графиках. ДругойпримерразнообразияевропейскихКШКможнонайтивстатье"The genomic ancestry of the Scandinavian Battle Axe Culture people and their relation to the broader Corded Ware horizon". По  иллюстрации 1 легко убедиться насколько оно велико и что Spiginas2 прекрасно в него вписывается, будучи весьма близок к польским и ряду германских представителей КШК. Единственное в чем его можно упрекнуть, чуть большая примесь охотников-собирателей, но и здесь он вполне, как следует из выше приведенных фактов не слишком выпадает из вариативности европейских шнуровиков.  Ваше заявление, что он якобы аутосомно ну просто совсем из их общности выпадает, опровергает также статья "TheGeneticHistoryofNorthernEurope" там утверждается, что в Spiginas2 содержится 77,85% компонента CordedWare Central и 22,15% примеси.  Может по-вашему 77,85% не достаточно, что бы числиться в шнуровиках? Но что тогда делать спредставителями культуры скандинавских боевых топоров, где CordedWare Central только 70,99%, а остальное - примеси? Тоже будем объявлять не шнуровиками? И вот теперь на одной чаше весов данные трех научных статей плюс часть ваших же расчетов, на другой-ваш график и ваше утверждение, что все ближайшие к Spiginas2 шнуровики - неправильные. Хотя в шнуровиках вы им все же разрешили остаться, очевидно за отсутствием Z280. Может подскажете, кому же я должен теперь верить-научным работам или вам?
  • Игорю Коломийцеву. А Вы не могли бы объяснить, почему этого "прибалтийско-финнского" уклонения нет ни у одной группы охотников и собирателей Скандинавии и Прибалтики? Риторический вопрос: конечно, Вы не можете. А в генофонд населения культуры инкрустированной керамики как это "эстонское бронзовое уклонение" попало? Вы сможете объяснить, почему в калькуляторе у образцов инкрустированной керамики высокая примесь балтского бронзового века? Может, инкрустированная керамика - это тоже "прибалтийские финны"?      Target: HRV_Jag_MBA:JAG85 Distance: 2.4605% / 0.02460504 43.6 Bell_Beaker_Iberia 41.2 Baltic_EST_BA 10.4 TUR_Alalakh_MLBA 4.8 ITA_Sicily_EBA   Target: HRV_Jag_MBA:JAG78 Distance: 2.6200% / 0.02619971 48.8 Baltic_EST_BA 48.8 Bell_Beaker_Iberia 1.8 ITA_Sicily_EBA 0.6 RUS_Krasnoyarsk_BA   Target: HRV_Jag_MBA:JAG58 Distance: 2.6968% / 0.02696849 50.4 Bell_Beaker_Iberia 42.0 Baltic_EST_BA 4.4 Bell_Beaker_England_EBA 2.4 MKD_BA 0.8 RUS_Krasnoyarsk_BA   Target: HRV_Jag_MBA:JAG34 Distance: 2.1607% / 0.02160711 41.4 Bell_Beaker_Iberia 41.2 Baltic_EST_BA 17.4 MKD_BA   Target: HRV_Jag_MBA:JAG06 Distance: 2.5129% / 0.02512910 51.2 Bell_Beaker_Iberia 41.2 Baltic_EST_BA   7.6 TUR_Alalakh_MLBA     А к воинам Толлензе как попало? Тоже прибалтийские финны?      Target: DEU_Tollense_BA:WEZ64 Distance: 3.8711% / 0.03871142 48.4 Baltic_EST_BA 38.6 Bell_Beaker_Iberia 13.0 Bell_Beaker_England_EBA   Target: DEU_Tollense_BA:WEZ15 Distance: 3.0511% / 0.03051058 50.8 Baltic_EST_BA 38.6 Bell_Beaker_Iberia 8.8 NLD_LBA 1.0 Bell_Beaker_England_EBA   0.8 RUS_Krasnoyarsk_BA    Я уж не спрашиваю при все эти уже много раз упомянутые образцы. Очередная партия "прибалтийских финнов", надо полагать.       Target: SRB_Iron_Gates_MBA_I5243:I5243 Distance: 3.9152% / 0.03915241 64.2 Baltic_EST_BA 35.8 Bell_Beaker_Iberia   Target: HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1:I18241 Distance: 4.5941% / 0.04594050 61.0 Baltic_EST_BA 39.0 Bell_Beaker_Iberia   Target: HUN_MBA_Vatya_o:RISE479 Distance: 9.4297% / 0.09429718 57.4 Baltic_EST_BA 42.6 Bell_Beaker_Iberia   Target: HUN_Mako_EBA_o:I1502 Distance: 2.1969% / 0.02196859 52.6 Bell_Beaker_Iberia 47.4 Baltic_EST_BA
  • Игорю Коломийцеву. Вы, естественно, запамятовали уже, что ранее я использовал в качестве прокси аутлайера Ватя, затем SRB_Iron_Gates_MBA_I5243, затем образцы культуры инкрустированной керамики, затем ROU_C_o:GB, и только после всего этого аутлайера Мезочат. Я использовал эти образцы по одной причине: все они имеют балто-славянский дрейф, а их степная примесь мала или вовсе отсутствует. Видите, как всё просто, и как легко мне в сотый раз отвечать на Ваши одни и те же вопросы. Нет здесь никакой путаницы, и никаких хитромудрствований, как Вы это безответственно утверждаете. А так в принципе мне всё равно кого использовать, и никакой особой привязанности именно к I18241 у меня нет. Главное - чтобы  работало. Хотя имело значение и то, что это образцы из культур, далёких от Балтики, близких между собой, и что, соответственно, их невозможно выдать за отдельных мигрантов откуда-то  с севера.  Давайте, я попробую ещё один образец: Bell_Beaker_HUN_EBA_I3528. Вы о нём не знаете, потому что я Вам о нём не говорил. Я беру его просто для разнообразия, а не потому, что он как-то по особенному важен для меня. Вы же может быть помните, что общая выборка венгерских бикеров для моделирования балтского бронзового века не работала. Но это была выборка без I3528. Что это за человек? Я прогоняю его через ВСЕ источники мезолита/неолита без степной примеси и шнуровиков. Получаем:   Target: Bell_Beaker_HUN_EBA_I3528:I3528 Distance: 2.4809% / 0.02480921 40.2       ROU_C_o 20.2       GRC_Mycenaean_Attica_BA 11.8       DEU_LBK_SMH 11.4       SRB_Iron_Gates_HG 10.2       Corded_Ware_Baltic_early 5.0          IRN_Ganj_Dareh_N 0.8          AUS_Willandra_Lakes_4000BP 0.4          Baltic_LTU_Narva   Его степная примесь незначительна. Теперь добавляем его в соурс и получаем для балтского бронзового века:   Target: Baltic_LVA_BA Distance: 7.0610% / 0.07061041 29.4       Bell_Beaker_HUN_EBA_I3528 26.6       Corded_Ware_CZE_early 15.0       UKR_Meso 11.0       ROU_C_o 7.6          RUS_Karelia_HG 5.8          Corded_Ware_DEU 3.8          UKR_N   0.8          GRC_Mycenaean_Attica_BA  
  • Валерию Васильченко. Кстати, на конкретных образцах викингов, обладающих действительно фино-балтским происхождением, легко убедиться, что вы неправы -- компонент красноярской (сибирской) бронзы никак не связан с восточным (фино-балтским) миром, куда плавали викинги и откуда они привозили женщин. Вот, к примеру, эти викинги (люди викинговой эпохи) из Сигтуны, столицы свевов: https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/796003/796003_original.png Тут всего два образца (видимо, обе женщины), которых нельзя признать урожденными скандинавами. Экземпляр kal009 показывает близость к литовцам Жемайтии. Здесь 94% эстонской бронзы, но при этом 0% красноярской (сибирской) бронзы. У экземпляра stg020, который демонстрирует близость к финнам юго-востока, имеется 45% эстонской бронзы, но опять-таки 0% сибирского компонента.  А вот те викинги, у кого красноярской бронзы около 2% или выше одновременно с этим демонстрируют довольно высокое содержание шведского бронзового века. Они очевидные скандинавы. На что бы ещё хотел обратить внимание моих оппонентов. Вот на эту таблицу:   Здесь речь идет о колебаниях уровня условно литовского (восточного) компонента в генофонде скандинавов. Если не брать остров Готланд, принадлежавший в период викингов неким балтам (возможно куршам), то временное повышение этого уровня демонстрируют только центральные шведы, то есть свевы. У них этот восточный уровень стал повышаться конкретно в эпоху викингов и достиг пика уже в средневековье, затем упал у современных шведов до нормы. В переводе на простой и доступный многим язык это означает, что к финнам, балтам и на Русь плавали исключительно свевы и никто больше. Что и требовалось доказать.
  • Валерию Васильченко. Вы долго и очень путано объясняете, отчего из всех аутлаеров, имеющих Эстонское Бронзовое Уклонение (вы ошибочно называете это явление Балто-славянским дрейфом) выбран был самый неподходящий вариант - поздняя женщина из венгерской культуры Мезёчат смешанного происхождения, которую вы пытались выдать за не имеющую степного влияния. Кстати, я так и не понял ваших оправданий. Расстояния от этой женщины до эстонских бронзовиков просто космические - 0.099. да и от инкрустированной керамики она очень далека - 0.06, хотя при чём здесь эта керамика? Уж если вам так хотелось вывести эстонских шнуровиков от аутлаеров -- взяли бы себе более подходящие варианты, гораздо более близкие к эстонскому бронзовому веку. Вот весь этот парадный ряд:   Чем вам не угодил образец из чешского Унетице? Ведь он предшествует по времени появлению эстонских бронзовиков, то есть чисто теоретически мог быть их предком? А уже многократно упоминавшийся Спигинас 2 чем для вас плох? Найден в Литве, датируется примерно 1900-1700 годами до нашей эры. На полтыщи лет ранее появления эстонских бронзовиков. Ну просто красавец- потенциальный предок! Зачем вам понадобилась с этой целью женщина из венгерской культуры предскифского железного века - 10-8 века до н.э. ? Чтобы сейчас ... оправдываться, что она могла быть неверно датирована?  Самое главное во всей этой истории, что у вас не осталось никаких аргументов в пользу мощного охотничьего влияния у эстонских бронзовиков. Учёные оказались правы - эти люди потомки шнуровиков, впитавших в себя некоторое количестве (до трети генофонда) здешних охотничьих женщин, чьё влияние проявляется в керамике фино-угорского круга. Спорить более не о чем. Эстонское бронзовое уклонение никакого отношения к генезису славян не имеет. Это было явление у предков балтов и прибалтийских финнов. Оно попало в генофонд славян только с балтами и финнами, которые участвовали (примерно на уровне трети) в сложении славян, этого позднего раннесредневекового явления, возникшего на базе подчиненных аварам народов.
  • Валерию Васильченко. Ну что ж, давайте рассмотрим образец из Стокгольма викинговой поры, который вы посчитали отчего-то финном -- Stockholm_VA:gor161 Смотрим сюда: https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/795811/795811_original.png Он у нас здесь крайний справа в нижнем ряду. Что мы видим? Первые две позиции по близости к современным народам -- шведы, третья - немцы Померании. Да и далее у него идут в основном только шведы и норвежцы. Финны Юго-Запада (самые шведоподобные из всех финнов) находятся на предпоследней позиции с дистанцией 0,04. Ни эстонцев, ни литовцев в родстве совсем не видно. Выходит, вы погорячились, когда предложили з числа скандинавов gor161 можно смело исключать". Полагаю, господин Андвари, автор этой таблицы чуть-чуть лучше вас разбирается в работе калькулятора, который он же сам создал, и который вы ранее так сильно хвалили. Или вы думаете, что вы генетик-калькуляторщик лучше, чем Андвари?))) А вот однородительские маркеры этого человека -- gor161U4a2b I1a2a Типичный скандинав с самой распространенной среди северных германцев игрек-гаплогруппой и одной из самых распространенных у них же мито-линией. Где вы тут увидели финна? Ещё раз повторюсь -- компонент красноярской (сибирской) бронзы имеется с частотой более 25% у саамов Скандинавского полуострова. Свевы были самыми северо-восточными из скандинавских индоевропейцев Железного века. Они несомненно впитывали в себя толику охотников и оленеводов Севера Скандинавского полуострова. Нет повода удивляться присутствию у них, пусть и с невысокой частотой. компонента красноярской (сибирской) бронзы. Вполне очевидно также, что этот компонент появился у свевов ещё в Железном веке. Собственно, именно об этом рассказывается в последнем исследовании генетиков от 23 января сего года -- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867422014684 -- с которым вы, по своему обыкновению не соизволили ознакомиться. Отчего и стали делать громкие но ничем не обоснованные заявления про фатьяновцев и тому подобную голословную ерунду.  
  • Игорю Коломийцеву. Кстати, я ошибся - Андвари не удалял финноподобных, а просто сгруппировал образцы по эпохам. В таблице выше были образцы эпохи викингов. А по поводу примеси RUS_Krasnoyarsk_BA Вы всё правильно поняли. Показатель 2 и выше = не скандинав. Понятно, что я говорю только  о происхождении. Я не обсуждаю, кем себя считали эти люди и на каком языке говорили. Почему 2% могут быть так важны? Мне, кстати, Сергей в своё время на молгене пытался это втолковать, а я долго не мог понять. Действительно, 2% - это, кажется, такая ерунда. Но ведь эти 2% не ходят-то сами по себе. Они пришли не одни, а с кем-то ещё, кто  в таблице Андвари замаскирован бронзовым веком Скандинавии. И если добавить этот нужный источник, а это могут быть, напр., фатьяновцы - не настаиваю, просто предположение, то и показатели бронзового века Скандинавии существенно упадут. Ещё один маскирующий источник - бронзовый век Балтии. За ним тоже может скрываться кто-то совсем другой. И т.д. Что это действительно не скандинавы показывает моделирование с помощью совр.источников. Не я это придумал, а мы уже вместе это видели. Ну, давайте ещё раз посмотрим, напр.,gor161. Разница всего-то в 2%, но... это уже финн, а не скандинав! Из числа скандинавов gor161 можно смело исключать.    Target: Stockholm_VA:gor161 Distance: 2.3356% / 0.02335585 29.8       Estonian 25.4       Finnish 20.8       English 10.6       Basque_French 8.8          Lithuanian_PZ 2.6          English_Cornwall 1.2          Mbuti 0.6          Biaka   0.2          Kuy_Suay   Вот так важны могут быть всего лишь 2%
  • Сергею Козлову. Вы думаете, что я вас с Васильченко неправильно понял относительно якобы преобладания охотничьих предков и малого числа шнуровых предков для эстонских бронзовиков? Но давайте вспомним, что об этом писал Валерий Васильченко, для которого люди "балтского бронзового века - это 80% турбо-WHG (то есть его особых охотников) +20% шнуровиков". А вот что, поддерживая его, писали вы об особом охотничьем компоненте так: "у современных латышей его в среднем 78%, в балтийской бронзе 85%, а у WHG 95%. Это должен быть след тех самых охотничьих предков" Шнуровое влияние у эстонских бронзовиков вы всячески преуменьшали: "У балтийской же бронзы некоторый шнуровой компонент есть, они остаются миксом PBSH (то есть турбо-охотников) со шнуровиками" . При этом вы утверждали. что "шнуровой генофонд у этой популяции в меньшинстве".   Простите, что я, запамятовав, приписал вам цифру 95% охотников для эстонских бронзовиков. Вы ведь скромно остановились всего лишь на 85% охотничьих предков у людей балтийской бронзы. Прошу прощения за эту свою неточность))). Тем не менее, очевидно, что вместе с Васильченко, вы пытались буквально вывернуть наизнанку генофонд несчастных эстонских бронзовиков. Они, будучи на 70% с лишним поздними шнуровиками и на 30% местными охотниками превратились у вас в свою полную противоположность -- микс 80% или более  охотников с горсткой шнуровиков. При якобы полном отсутствии шнуровиков у некоторых экземпляров типа Спигинас2. Если это не передёргивание фактов, то что это?  
  • Сергею Козлову. Давайте вспомним некоторые ваши высказывания про образец Спигинас 2 и эстонскую бронзу. Цитирую вас: "Без-шнуровой балтийской бронзой могут оказаться образцы Kivutkalns из Литвы, но надо ещё смотреть. А также Spiginas2". О как! Оказывается, была такая балтийская бронза, которая совсем без шнурового влияния, и Спигинас2, по вашему, именно к ней относится? А вот ещё одно ваше высказывание: "с рассказами про их (эстонских бронзовиков -- И.К.) происхождение от шнуровиков вы уже изрядно утомили, там явственно видно, что шнуровой генофонд у этой популяции в меньшинстве. Просто раньше было принято всех подряд выводить от шнуровиков..."  Теперь вы заявляете следующее: "Если Спигинас2 считать шнуровиком, то к таким шнуровикам, балтийская бронза, несомненно, близка )) Правда, ближе к образцам с мощным шнуровым генетическим компонентом она от этого не становится". Спигинас2 действительно шнуровик, только шнуровик более позднего периода. К его времени (начало 2 тысячелетия до нашей эры) уже практически у всех ямных и шнуровых племён степной компонент понизился до 60-70%. Так что в этом плане вы напрасно предъявляете к нему некие завышенные требования - он вполне обычный поздний шнуровик. с довольно высоким для своего времени содержанием степного компонента. Эстонские (шире-балтские) бронзовики не очень от него в этом плане ушли. У них тоже от 50 до 60% по разным исследованиям степного (ямного) компонента в генофонде. Если переводить этот генофонд из ямного в шнуровой, то окажется, что эти люди на 70-80%  -- поздние шнуровики.  Именно такой результат для эстонских бронзовиков указан в статье Пелтолы, которую мы здесь обсуждаем и ваши совместные с Васильченко потуги его каким то образом опровергнуть пока с треском проваливаются. 
  • Андрею Плахину. Нет, Вы неправильно поняли, мне никакие датировки не мешают. "Мешают- не-мешают" - это здесь вообще ни при чём. Изначально я обратил внимание на образец HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1:I18241 потому, что он на PCA группировался вместе с образцами культуры инкрустированной керамики, и потому, что по дистанциям образцы инкрустированной керамики оказались к нему одними из ближайших, в то время как  никакие образцы железного века по дистанциям сходства не показали. Если бы не такое странное поведение, я бы на I18241 и внимания не обратил. Всё сказанное вполне позволяет предположить, что I18241 неправильно датирована. Мне здесь ссылаться на кого-то без надобности - я сам вижу и дистанции, и PCA, своими глазами. И мои идеи отношения к делу не имеют. Я руководствуюсь дистанциями, и PCA, а не идеями.Вот дистанции, PCA сброшу поздней Distance to:       HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1 0.02791613         SRB_Iron_Gates_MBA 0.04697396         HUN_Mako_EBA_o 0.06042598         HRV_Jag_MBA 0.06689166         HUN_MBA_Vatya_o 0.06860392         HUN_IA_La_Tene_o3 0.07029661         DEU_Tollense_BA 0.07106970         HUN_EIA_o3 0.07307768         HUN_LBA_Halva 0.07582806         POL_Sandomierz_VA 0.07604775         ROU_C_o 0.07681975         DEU_MA_Krakauer_Berg 0.07815046         SVK_Bytca_Hrabove 0.07987482         HUN_Avar_Szolad 0.08016924         POL_Bodzia_VA 0.08121035         POL_Cedynia_VA 0.08130632         RUS_Sunghir_MA 0.08228033         SRB_Iron_Gates_HG_o 0.08257142         SWE_Gotland_VA 0.08307183         KAZ_Golden_Horde_Euro 0.08312593         RUS_Pskov_VA 0.08474869         Scythian_HUN 0.08509459         HUN_LBA 0.08548042         Baltic_EST_IA 0.08570401         UKR_Dereivka_I_En2   0.08588077         HUN_MBA_Fuzesabony  Ошибки в датировках случаются, это не беспрецедентный случай. Например, недавно были передатированы 2 образца из культуры Кновиз: I16113 и I20515. Это, кстати, было разочарованием, поскольку I20515 славяноподобный. Однако оказалось, что оба образца на самом деле средневековые. См. по ссылке https://slavicorigins.blogspot.com/2022/08/new-dataset-new-dates.html Образцы с примесью RUS_Krasnoyarsk_BA в калькуляторе действительно финноподобны: я это показал. Интересно будет посмотреть их на PCA, но крайне маловероятно, что они попадут к скандинавам: для скандинавов примесь RUS_Krasnoyarsk_BA нетипична. Какой смысл имеют Ваши ссылки на R1a-Z280 я и почему Вы говорите каким-то таинственным тоном честно говоря не уловил. Ну и что, что у этих образцов R1a-Z280? Чему это мешает, чему противоречит? У финнов конечно есть примесь фатьяновцев, но пока что  я не знаю, имеет ли это отношение к делу. Нужно разбираться.
  • Интересно и как вы умудрились вычитать из фразы «. И вы готовы предоставить доказательства, что различия между Spiginas2 и любыми представителями шнуровиков больше, чем скажем, между фатьяновцами и культурами альпийской шнуровой керамики? Весьма занятно было бы об этом почитать, такое потянет на серьезное открытие.» идею, что я отрицаю наличие степного компонента? Ну зачем же так откровенно передергивать? Ведь мой текст прямо над вашим и для желающих проверить о чем шла речь, заглянуть в него труда не составит.   А прямо над ним находится мой текст, где ни про какие расстояния речи не идёт, а идёт о том, что "шнуровики, при всех их различиях, составляют некую генетическую общность". Эта общность и есть влияние степного компонента, который отличает их от предшествующих европейских популяций. Так что передёргиванием было бы как раз вместо рассмотрения объединяющих шнуровиков компонентов генофонда перейти к расстояниям, которые вообще прямым показателем родства не являются. Эдак у вас афро-американец с половиной происхождения от африканцев, а половиной от европейцев окажется не имеющим отношения ни к первым, ни ко вторым, расстояния-то огромные.   извините, но никаких расчетов не было и в помине, одни общие рассуждения   Странно, странно, мне-то казалось, что график с результатами расчётов я прямо там и привёл.   Что касается особенностей Spiginas2, то весьма оригинально объявлять его не шнуровиком, поскольку он видите ли не соответствует «чистым ямникам«.   И этот человек рассказывает про "передёргивания". Я привёл наглядную картину: где находятся ямники, где различные шнуровики, а где Spiginas2 (спойлер: абсолютно в другой стороне). Чтобы из этого сделать вывод о необходимости для шнуровиков соответствовать чистым ямникам, надо ну очень оригинально прочитать.   Теперь посмотрим насколько Spiginas2 не соответствует » классическим шнуровикам». В статье, на которую я уже ссылался указано, что он включает 77,85% компонента CordedWare Central и 22,15% примеси.   Понимаю, все результаты, где Spiginas2 далёк от шнурового мира, будут вами игнорироваться, а подбираться исключительно модели, где его удалось туда втиснуть, вне зависимости от того, насколько удачно. Ну что ж, успехов вам на пару с Коломийцевым. Ссылку на археологические результаты вы так и не привели, а больше ничего полезного, похоже, от вас и не получить.
  • Валерию Васильченко. ... Вот это - это же ваши расчеты: "Target: HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1:I18241Distance: 4.5941% / 0.04594050 61.0 Baltic_EST_BA 39.0 Bell_Beaker_Iberia". Разве не вы эти расчеты сделали? Или вам в подтверждение скан из нашей с вами переписки представить? Но балтийские бронзовики даже по всем вашим заниженным расчетам имеют степную составляющую. Имеют солидную степную составляющую иберийские бикеры, надеюсь, вы с этим тоже спорить не станете. Как же могла не иметь степную компоненту женщина из Мезёчата, если вы сами же ее выводили из эстонской бронзы плюс иберийские бикеры? Вы пишите: "В калькуляторе Андвари все европейские источники имеют степную примесь". простите. но если он неверный калькулятор. зачем вы им всё время пользуетесь? Зачем выдаёте его результаты за истину в последней инстанции? Кстати, калькулятор Дэвидски тоже прекрасно видит степную составляющую до 60% в генофонде эстонских бронзовиков. Может дело вовсе не в калькуляторах? А в ваших сознательных попытках так представить результаты сомнительных на них экспериментов, будто они опровергают выводы профессиональных генетиков о солидной (около 50%) степной составляющей у эстонских бронзовиков. Похоже, вы совсем запутались, Валерий.
  •   Валерию Васильченко. Спасибо, с дрейфом я разобрался, собственно вы подтвердили мои первоначальные предположения. Хотелось бы только уточнить несколько моментов. Вы объявили, что "женщина Мезочат" " Это явно неверно датированный образец.". Вы обнаружили данные о другой датировке образца в научной литературе или хотя бы в разделе "один блогер сказал" или все держится на ваших идеях, которым существующая дата естественно очень сильно мешает? Поскольку, как я понял по ходу дискуссии, эта далеко не единственная мешающая вам дата, то не могли бы вы сразу представить список "неправильно датированных образцов", чтобы мы  могли как-то оценить масштабы явления.  И второе- вы объявляете столбик  RUS_Krasnoyarsk_BA "финоподобными образцами". Просто для интереса, а вы в курсе наличия там потомков группы R-Z280, которой вы придаете такое великое значение. Причем речь идет о под-ветви, к которой принадлежит большая часть представителей балтского бронзововго века, а заодно и "китайский товарищ". Кстати, остальные представители "столбика" относятся в большинстве к гаплогруппам , близко родственным фатьяновцам. Вот такие у вас "финоподобные" вырисовываются. 
  •   Валерию Васильченко. Конечно современные методы датировки еще не достигли идеала, но все же они не дают даже намека для утверждения, будто словацкие образцы древнее, чем даже унетичи из района Праги. В связи с этим абсолютно непонятно ваше заявление: "Образцы типа I14193 из унетицкой культуры — это по-моему весьма вероятно наследие или влияние эпикордовых культур, той же нитранской, которая не сильно моложе унтицкой." То есть вы утверждаете, что представители более молодой культуры влияли на генетику предшествующих поколений культуры более старой?  И как же по-вашему "нитранцы" передавали свой днк уже умершим людям? Что касается POL_EBA:N17 и Spiginas2, то они примерно ровесники, причем старшинство здесь не имеет абсолютно никакого значения, поскольку принадлежат они к разным ветвям R-Z280.   "Китайский товарищ" принадлежит к дочерней группе от R-Y35, к сожалению, у меня запись только в виде R1a1a1b1a2b3a4a2c1, информативность так себе, но почему-то некоторые научные коллективы предпочитают именно такое оформление. Происхождение его от фатьяновцев крайне маловероятно, и уж точно не доказуемо. Исходя же из ваших сравнений по близости, с гораздо большим основанием его можно "вывести" из западной Европы или Скандинавии.   Со временем и эпикордами как раз не сходится у вас. Группа R-Z280, судя по TMRCA 4700 ybpвозникла гораздо ранее каких бы то ни было эпикордов. Это подтверждается и другими данными, например i11158, живший несколько ранее появления эпикордов в центральной Европе принадлежит уже не к R-Z280, а к ее "правнучке"- yp563 , которая появилась в результате длительного развития и нескольких мутаций. Возраст R-Z280 так же подтверждает "китайский товарищ" с его 8-ю мутациями, что дает расстояние до предка около 1000 лет. Таким образом, зародиться у эпикордов R-Z280 просто никак не могла. Более того, не могла она распространяться исключительно ими, поскольку как мы видели, в Чехии она известна задолго до этих культур. И уж совсем ни с чем не сообразно утверждение" мы видим, что R1a-Z280 в эпикордовых культурах достаточно разнообразна". Пардон, но мы там ее вообще не видим. Да в более поздних культурах, в формировании которых участвовали эпикорды R-Z280 действительно присутствует, но никаких доказательств того, что принесли ее именно они нет и в помине. Более того, известно, что в создании тех же культур поучаствовали и различные группы шнуровиков, а там наличие нужной нам гаплогруппы как раз подтверждено фактами. Поэтому весьма странно выглядят рассказы о некоем многообразии R-Z280 , если   невозможно даже сказать была ли у эпикордов эта группа вообще. Таким образом, пока речь идет лишь о ваших попытках выдать желаемое за действительность.   Странно, но мне казалось, что фраза  "Моя любимая база-HAPLOTREEINFORMATIONPROJECT, где собранны данные примерно по 16000 палео днк (данные по S11953 там тоже есть)."более, чем понятна. На всякий случай даю ссылку, где указана гаплогруппа и заодно возраст интересующего вас объекта, кроме того там присутствуют данные по Нитре. https://haplotree.info/maps/ancient_dna/slideshow_samples.php?searchcolumn=Country&searchfor=SLOVAKIA&ybp=500000,0 А по поводу высказывания: "любители генетики научились работать с  генетическим материалом и среди них есть специалисты, способные расшифровывать субклады глубже, чем они определены в статьях", не ожидал, что вы столь наивны. Цена всем этим шаманским камланиям давно известна. Особенно смешно эти "открытия" выглядят с учетом факта, что большинство статей не публикует маркеры. Чем верить в подобные рассказки, лучше подумайте почему при наличии столь "великих специалистов" для уточнения гаплогруппы ученым приходится каждый раз проводить дополнительное исследование, а кампании по определению днк столь нагло наживаются, требуя немалые деньги за каждый новый субклад.
  • Сергею Козлову. Интересно и как вы умудрились вычитать из фразы ". И вы готовы предоставить доказательства, что различия между Spiginas2 и любыми представителями шнуровиков больше, чем скажем, между фатьяновцами и культурами альпийской шнуровой керамики? Весьма занятно было бы об этом почитать, такое потянет на серьезное открытие." идею, что я отрицаю наличие степного компонента? Ну зачем же так откровенно передергивать? Ведь мой текст прямо над вашим и для желающих проверить о чем шла речь, заглянуть в него труда не составит. Столь же интересно заявление" Если не нравятся мои расчёты"- извините, но никаких расчетов не было и в помине, одни общие рассуждения. Ведь и это тоже весьма легко проверить. Что касается особенностей Spiginas2, то весьма оригинально объявлять его не шнуровиком, поскольку он видите ли не соответствует "чистым ямникам". НотогданадосчитатьнешнуровикамииупомянутыхввашейцитатеCentral European CWC individuals2, ведьобихотличииотраннихямниковговоритсяболеечемопределенно: "we find that the two individuals fromthe early phase of the LN (Plinkaigalis242 and Gyvakarai1, datingto ca. 3200–2600 calBCE) form a clade with Yamnaya(Supplementary Table 7), consistent with the absence of thefarmer-associated component in ADMIXTURE (Fig. 2b).Younger individuals share more alleles with Anatolian andEuropean farmers (Supplementary Table 7) as also observed incontemporaneous Central European CWC individuals2". Так может и в самом деле CWC не шнуровики? Или это другое? Теперь посмотрим насколько Spiginas2 не соответствует " классическим шнуровикам". В статье, на которую я уже ссылался указано, что он включает 77,85% компонента CordedWare Central и 22,15% примеси. Как же так? Ведь вы же мне рассказывали, что он точно-точно к шнуровикам совсем, совсем не относится. Может быть для вас наличия трех четвертей КШК мало, а у настоящих шнуровиков компонент должен быть больше? Проверим, благо в статье есть сравнение с боевыми топорами Скандинавии. Что же у них? CordedWare Central- 70,99%, остальное примеси. Так у вас может и боевые топоры к собственной культурной общности не относятся? Альпийцами вы правильно не интересуетесь, там ситуация еще хуже. А если вы обратитесь к иллюстрации 1 из статьи https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2019.1528, то легко убедитесь, что Spiginas2 ничуть не выбивается из вариаций представителей КШК и более того, очень близок к представителям сей культуры из Польши и Центральной Европы.
  • Сергею Козлову. Вы пишите: "Лекцию Игоря Коломийцева я не читал, но..." Звучит почти как бессмертная фраза: "Пастернака не читал, но осуждаю". Так вы прочтите. Это не смертельно. Будет с чем поспорить, если, конечно, у вас найдутся аргументы для возражения))).  
  • Ну вы нашли, на основании чего составлять мнение. Лекцию Игоря Коломийцева я не читал, но "балто-славянский дрейф" Давидски это не выведенная откуда-то идея, а просто результат подсчёта F4 statistics, что является прямым и непосредственным способом измерения общего дрейфа.
  • Игорю Коломийцеву. В калькуляторе Андвари все европейские источники имеют степную примесь. Можно взять кого-угодно, хоть палеолитические образцы, и калькулятор покажет, что у них есть степная примесь. Нужно же понимать, какой инструмент для чего используется.   О том, что ближайшим к аутлайеру Мезочат, причём на короткой дистанции, является серб ср.бронзового века сказал Вам я. Вы опять повторяете мне мои собственные слова  таким тоном, будто сообщаете мне о великом открытии.  У образцов, группирующихся вокруг кластера инкрустированной керамики, у кого небольшая степная примесь, а у кого и нет её вовсе.    Образцы CZE_Unetice_C:VLI050.A0101 и HUN_Mako_EBA_o:I1502 генетически также очень близки к кластеру инкрустированной керамики. Никаких сомнений, что это выходцы из данной культуры или близкородственное население. В любом случае, это образцы, датированные бронзовым веком, и то, что аутлайер Мезочат ближе к ним по дистанциям, чем к любым образцам железного века, для меня однозначно свидетельствует о неверной датировке. Но Вы можете верить в то, во что сами хотите. Я никого не заставляю мне верить.  
  • Валерию Васильченко. .... На территории Скандинавии с незапамятных времён проживает такой народ как саамы. У них в генофонде находится 25% сибирской (красноярской) бронзы, 38% эстонской бронзы, той самой, которую вы собирались выдать за балто-славянский дрейф и 6,8% казахстанского Зевакино. Все те компоненты, что с небольшими частотами присутствуют в генофонде шведских викингов. Свевы, то есть шведы центрально-восточной Швеции, впитывали в себя некую часть предков саамов. Отсюда и те компоненты, которые показались лично вам подозрительными. Именно это обстоятельство сближало свевов на карте РСА с финнами Южной Финляндии, где в генофонде населения присутствует мощный шведский пласт, ведь эти земли долгое время были частью шведского королевства. Вся элита там была шведской. Потому не надо удивляться, что варяги Ладоги несколько сдвинуты от нынешних шведов к южным финнам. Именно так и выглядели свевы эпохи викингов, они же русы отечественных летописей.
  • Валерию Васильченко. Вот вы пишите: "Андвари постарался удалить финноподобные образцы, и, тем не менее, некоторые проскочили. Посмотрите в его таблицу и найдите столбик RUS_Krasnoyarsk_BA. Если показатель в нём 2 и более - этот человек не может быть скандинавом, во всяком случае, в привычном нам смысле. При этом на SWE_Ollsjo_BA можно внимания не обращать - он и у финнов будет высоким".  ... Оказывается, если у человека в генофонде более 2% сибирской бронзы, то он уже (цитирую вас) "не может быть скандинавом". О как! И неважно даже, сколько у него при этом в генофонде шведской бронзы - хоть оставшиеся 97%. Простите, а где именно написано, что более 2% сибирской компоненты окончательно губят репутацию настоящего скандинава? Где именно вы это вычитали? Неужели сами придумали эту чушь? Давайте посмотрим, как выглядели скандинавы, в частности, шведы, ещё до эпохи викингов. то есть до периода интенсивных контактов с другими странами. Вот таблица: О, оказывается, тут есть люди, у которых уже имеется компонент красноярской (сибирской) бронзы. Таковых немало. Есть даже человек, у которого она присутствует с частотой 2,8%. Как с ним прикажите быть? Неужели мы этого скандинава Железного века должны выбросить из числа скандинавов только за то, что менее трех процентов его генофонда оказалось сибирским? Это при том, что 73% его предков происходят от бронзового века Швеции. Вообще-то, ... 73% предков происходящих с той же территории - это невероятно высокий показатель. Редко когда население какого-либо региона сохраняет подобную чистоту.  Ладно, смотрим теперь, что мы имеем в эпоху викингов: И Из 23-х человек только у 4-х не доминирует в генофонде шведская бронза. Подозреваю, что все эти четыре человека - женщины, которых викинги привезли с Востока. В целом содержание шведской бронзы у этих людей опустилось незначительно - с 76 до 56%. А столь нелюбимый вами компонент сибирской бронзы вырос - с 0.4% до 0.7%. Какая катастрофа! Есть целых два человека, у которых сибирской бронзы более 2%. Но как на беду для вас, оба они имеют очень высокий уровень шведской бронзы - у одного 76% у другого - 54%. А вот эстонского бронзового века, который доминирует у финнов и балтов, и который вы пытались выдать за балто-славянский дрейф (надо же до такого додуматься!) у этих людей намного меньше, чем шведской бронзы - 14,6% и 33,4% соответственно.  Хотелось бы напомнить, что у современных шведов этот компонент присутствует с частотой 13%. А у шведов Железного века, то есть довикинговой эпохи, он присутствовал с частотой 15,7%. Вы предлагаете исключить шведских викингов из числа скандинавов за то, что у них с 0,4 до 0.7% вырос сибирский компонент и с 15,7 до 26,8% вырос эстонский бронзовый век? Правильно я вас понял?     
  • У меня было другое написано. 95% этого компонента получилось не в балтийской бронзе, а у WHG. В самой балтийской бронзе его в среднем 88%, у основной массы шнуровиков около 60-70%, у Спигинас2 84%.   Что ж, если предположить, что у PBSH или "турбо-WHG" Валерия программа насчитала бы 100% этого компонента, то балтийская бронза располагается по этому показателю в нужном месте - несколько ближе к PBSH/турбо-WHG, чем к шнуровикам. О том, что с вашей точки зрения при попадании к шнуровикам охотничий компонент уничтожается, алгоритм подсчёта не знает, вот и выдаёт такие числа ))) Дело в том, что шнуровой компонент сам по себе сильно вторичный по сравнению с базовыми кирпичиками генофонда, поэтому в данной модели он просто не выделяется. Но можно оценивать влияние степняков на европейцев по вкладу компонента иранского неолита/CHG. В балтийской бронзе его не особо густо.   Если Спигинас2 считать шнуровиком, то к таким шнуровикам, балтийская бронза, несомненно, близка )) Правда, ближе к образцам с мощным шнуровым генетическим компонентом она от этого не становится.
  • Сергею Козлову. Вы, поддерживая Васильченко в признании эстонских бронзовиков охотниками, заявили, что они охотники на 95%. При этом, единственным доказательством такого положения дел с вашей стороны выступает вот эта картинка -- https://imgur.com/WEtQhwn Ее вы демонстрировали здесь нам аж три раза. На ней мы действительно видим балтийскую бронзу в промежутке между шнуровиками и охотниками европейского мезолита. Где-то посредине. Но ведь это никак не тянет ни на 80% охотничьего влияния, ни на ваши 95%. Разве не так? К тому же у нас есть счастливая возможность измерить генетические дистанции. Со слов господина Васильченко, протестировавшего ВСЕ известные на сегодняшний день группы европейских охотников, самыми ближайшими к эстонским бронзовикам являются норвежские мезолитические охотники - 0.16. Космические расстояния! Но остальные охотники от них ещё дальше. Шнуровики находятся к этим людям ближе. В частности шведские боевые топоры на дистанции почти в полтора раза короче - 0,11. А если мы возьмём позднего шнуровика из Прибалтики Спигинас 2, то он окажется уже совсем рядом - 0,05. Спрашивается: так на кого же более похожи эстонские бронзовики - на шнуровиков или охотников? Вы не желаете взять назад свои слова о 95% влиянии европейских мезолитических охотников на генофонд эстонских бронзовиков?
  • Валерию Васильченко. Вы понимаете, что чем больше вы оправдываетесь за ... с женщиной Мезёчат, которую вы пытались представить лишённой степного влияния, тем более уязвимой и недостойной ученого мужа выглядит ваша позиция? Вы делаете вид, что не знали о ее степной составляющей, когда закладывали ее в калькулятор в качестве исходника для эстонских бронзовиков. Но это же явная неправда. Вот ваши же расчеты, которые вы прислали мне в личном сообщении от 20 января сего года:  Target: HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1:I18241Distance: 4.5941% / 0.04594050 61.0 Baltic_EST_BA 39.0 Bell_Beaker_Iberia Или вам неведомо, что иберийские бикеры были носителями степного компонента? Ведомо. Так зачем вы продолжаете играть эту некрасивую комедию? Вы вполне осознанно пытались всех обмануть. ... Это не первый ваш обман. Ранее вы пытались точно такой же трюк провернуть с сербом Железные ворота среднего бронзового века. ...  Вы пытаетесь оправдать себя тем, что, якобы, женщина из Мёзачата аутосомно походит на людей инкрустированной керамики, потому, дескать, она просто неправильно датирована. Вы пишите: "Генетически I18241 очень похожа на кластер инкрустированной  керамики, по-видимому, относится к предковой для  инкрустированной керамики группе и скорей всего просто неправильно датирована.  Вот она по дистанциям. Образцы культуры инкрустированной керамики обозначенные как  HRV_Jag_MBA среди ближайших.  Distance to:HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1:I18241 0.02791613 SRB_Iron_Gates_MBA:I5243 0.04641193 CZE_Unetice_C:VLI050.A0101 0.04697396 HUN_Mako_EBA_o:I1502 0.04888491 HRV_Jag_MBA:JAG82 0.05294514 HRV_Jag_MBA:JAG78".  Ну. во первых, среди ближайших как раз не инкрустированная керамика (дистанция 0,05), а серб Железные ворота среднего бронзового века (0,02). затем культура Унетице. затем Мако,  только затем с большим отрывом инкрустированная керамика. Во вторых, все эти близкие культуры. включая инкрустированную керамику, имеют в своем составе степной компонент. И вы это знаете. Следовательно, не могли считать женщину из Мезёчата свободной от степного влияния. В третьих датировки определяются не аутосомным профилем образца. а его принадлежностью к той или иной археологической культуре. Она однозначно из культуры Мезёчат предскифского времени - 10-8 век до н.э., а ее аутосомный профиль, необычный для данной культуры, всего лишь привел к признанию ее там аутлаером. Но не к изменению датировок. То есть вы знали, что она жила позднее эстонских бронзовиков, и что она аутлаер, тем не менее заложили ее в качестве "предковой популяции". Прелестно! Да ещё и пытались выдать за свободную от степного влияния. Объясните, Валерий, для чего вы это делаете? Вы думаете, что эти ваши нелепые и неловкие ... на калькуляторе отменят выводы ПЯТИ научных коллективов генетиков, доказавших, что в генофонде эстонских бронзовиков более 50% степного компонента, а охотничьего - менее трети? Что все мировые генетики поверят в ваши "эксперименты" и признают, что эстонские бронзовики на 80% охотники? Так ведь не поверят и не признают. Всё, что вам удалось с помощью подобных приёмов - это временно ввести в заблуждение аудиторию данного форума и то лишь на тот краткий период, пока модераторы меня забанили.
  • Игорю Коломийцеву. Андвари постарался удалить финноподобные образцы, и, тем не менее, некоторые проскочили. Посмотрите в его таблицу и найдите столбик RUS_Krasnoyarsk_BA. Если показатель в нём 2 и более - этот человек не может быть скандинавом, во всяком случае, в привычном нам смысле. При этом на SWE_Ollsjo_BA можно внимания не обращать - он и у финнов будет высоким.  Напр., возьмём nuf005. Посмотрим в совр.калькуляторе. Не похож на скандинава.   Target: Sigtuna_VA:nuf005 Distance: 1.5343% / 0.01534301 31.8       Finnish 20.6       English_Cornwall 19.4       Lithuanian_PZ 14.4       Polish_Kashubian 11.6       Shetlandic 1.0          Juang 0.6          Cameroon_Bakoko 0.4          Ju_hoan_North   0.2          Mlabri   Смотрим gor161. Похож на скандинава? Нет, финноподобный.   Target: Stockholm_VA:gor161 Distance: 2.3356% / 0.02335585 29.8       Estonian 25.4       Finnish 20.8       English 10.6       Basque_French 8.8          Lithuanian_PZ 2.6          English_Cornwall 1.2          Mbuti 0.6          Biaka   0.2          Kuy_Suay   Смотрим wes056.  Target: Jamtland_VA:wes056 Distance: 1.9582% / 0.01958207 42.6       Finnish 39.6       Norwegian 15.8       Irish 1.8          Darginian   0.2          Gupta  
  • Игорю Коломийцеву. Спасибо за столь содержательную лекцию. Собственно, нечто подобное я и предполагал. Не знал только на основании чего именно возникла эта странная идея балто-славянского дрейфа.
  • Шамилю Галееву. Нет, не получается. Пайпс, "Россия при старом режиме": "Что же мы видим в России? Вассалитета в истинном смысле слова нет и в помине. Русский землевладельческий класс - боярство - должен был носить оружие, но не был обязан служить какому-либо конкретному князю. В отношениях между князем и боярином не было и следа взаимных обязательств. Хотя иные историки утверждают, что отношения между князьями и боярами регулировались договором, тот факт, что из русских (в отличие от литовских) земель до нас не дошло ни единого документа такого рода, заставляет нас всерьез усомниться в их существовании. В средневековой России отсутствуют свидетельства взаимных обязательств, лежавших на князе и его слугах, и, таким образом, какого-либо намека на юридические и нравственные "права" подданных, что не порождало особой нужды в законоправии и суде. Ущемленному боярину некуда было обращаться за справедливостью; у него был единственный выход - воспользоваться своим правом перехода и переметнуться к другому господину. Следует признать, что свобода отделения - "право", которым боярин, можно сказать, и в самом деле обладал,- есть основополагающая -форма личной свободы, которая, на первый взгляд, должна была способствовать складыванию в России свободного общества. Однако свобода, которая не зиждется на праве, неспособна к эволюции и имеет склонность обращаться против самой себя; это акт голого отрицания, по сути своей отвергающий какие-либо взаимные обязательства и просто крепкие отношения между людьми.       Способность бояр покидать своих князей, когда им заблагорассудится, понуждала и князей вести себя так, как им заблагорассудится; и, поскольку в конечном итоге росла-то именно княжеская власть, боярам не единожды пришлось раскаиваться в этом своем драгоценном "праве". Когда Москва покорила всю Русь, и больше не оставалось независимых удельных князей, под чью власть можно было бы перебраться, бояре обнаружили, что оказались вообще без всяких прав. Тогда им пришлось взвалить на себя весьма тяжелые служебные обязательства, не получая ничего взамен. Хроническое российское беззаконие, особенно в отношениях между стоящими у власти и их подчиненными, проистекает в немалой степени из отсутствия какой-либо договорной традиции вроде той, что была заложена в Западной Европе вассалитетом       Следует указать и на то, что в России не знали иерархии феодального подчинения. Бояре поступали на службу только к князьям, и хотя те из них, кто был побогаче, имели иногда своих собственных "вассалов", отсутствовали разветвленные узы верности между князем, боярином и вассалом боярина и, следовательно, не существовало всей сложной сети взаимозависимости, столь характерной для западного феодализма и столь важной для политического развития Запада."
  • Игорю Коломийцеву. Я ведь уже показывал Вам дистанции этой женщины аутлайера Мезочат с другими древними образцами. Почему вы это игнорируете, почему продолжаете как ни в чём не бывало повторять явные нелепости, извиняюсь? Смотрите ещё раз, ближайший к ней, причём на короткой дистанции - тот самый серб SRB_Iron_Gates_MBA_I5243. Может, он тоже киммериец? Дальше идут аутлайер Мако и образцы инкрустированной керамики. Какие к чертям собачьим здесь могут быть киммерийцы, восточные влияния, позднее время и т.п. либидобелиберда, прошу прощения? Это явно неверно датированный образец.      Distance to:       HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1 0.02791613         SRB_Iron_Gates_MBA 0.04697396         HUN_Mako_EBA_o 0.06042598         HRV_Jag_MBA 0.06689166         HUN_MBA_Vatya_o 0.06860392         HUN_IA_La_Tene_o3 0.07029661         DEU_Tollense_BA 0.07106970         HUN_EIA_o3 0.07307768         HUN_LBA_Halva 0.07582806         POL_Sandomierz_VA 0.07604775         ROU_C_o 0.07681975         DEU_MA_Krakauer_Berg 0.07815046         SVK_Bytca_Hrabove 0.07987482         HUN_Avar_Szolad 0.08016924         POL_Bodzia_VA 0.08121035         POL_Cedynia_VA 0.08130632         RUS_Sunghir_MA 0.08228033         SRB_Iron_Gates_HG_o 0.08257142         SWE_Gotland_VA 0.08307183         KAZ_Golden_Horde_Euro 0.08312593         RUS_Pskov_VA 0.08474869         Scythian_HUN 0.08509459         HUN_LBA 0.08548042         Baltic_EST_IA 0.08570401         UKR_Dereivka_I_En2 0.08588077         HUN_MBA_Fuzesabony
  • Игорю Коломийцеву. Все источники, которые я использовал, я предварительно проверил на наличие степной примеси в стандартном калькуляторе Давидски. Образцы со значительной степной примесью я удалил. Вот румынский халколит. Смотрим, имеется у этого образца степная примесь? Нет, или очень мало.      Target: ROU_C_o:GB Distance: 3.4608% / 0.03460752 61.6       SRB_Iron_Gates_HG 35.2       TUR_Barcin_N   3.2          Corded_Ware_Baltic_early       ROU_C_o:GB находится далеко от румынского мезолита, потому что это образец с балто-славянским дрейфом, хотя и небольшим. У румынского мезолита балто-славянского дрейфа нет.    Вот венгерский неолит. Смотрим, есть ли степная примесь? Нет степной примеси.    Target: HUN_ALPc_Tiszadob_MN Distance: 3.7291% / 0.03729129 88.6       TUR_Barcin_N   11.4       SRB_Iron_Gates_HG       Конечно, толика степной примеси могла остаться, но не будем забывать, что у самих шнуровиков есть и фермерская примесь, и охотничья, и предостаточно. Полной чистоты здесь добиться невозможно. 

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015