Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Беда в том, что ничего подобного на этом форуме вы никогда не говорили. Напротив, говорили следующее, обращаясь ко мне   Я бы ответил "беда для вас в том, что здесь всё записано, и поймать вас на сочинительстве не составляет труда", но похоже, для вас это вовсе не беда и вас подобное совсем не смущает. Но тем не менее. Вот мой первый пост, где я сейчас нашёл эту оценку со своей стороны. Кстати, пост был обращён именно к вам. http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=35851&cpage=2#comment-27767
    Насчёт незначительности вклада охотников-собирателей вы радикально ошибаетесь, это вклад шнуровиков там (прим. - в эстонской бронзе Baltic_EST_BA) составляет до половины. Ни о каких 5-10 процентах речи не идёт, тут разбавление в 2 или более раз.
      "До половины" это буквально и означает ограничение сверху пятьюдесятью процентами. И да, "меньше половины" буквально и означает находиться в меньшинстве.   Заметьте, вы заявляли это, прекрасно зная про многочисленные работы профессиональных генетиков, согласно расчетам которых степной ямный компонент у балтийских бронзовиков был выше 50%.   В чём проблема этой модели, я здесь уже разбирал. А также приводил данные из научных работ (специально именно оттуда, чтобы нельзя было рассказывать сказки, дескать, я подделал результаты), где балтийская бронза находится ближе к охотникам-собирателям, чем к шнуровикам. А уж о 50% ямного компонента у них говорить по тем же научным данным просто смешно. Не сомневаюсь, что те самые профессиональные генетики вполне поняли бы мою аргументацию. Ну а то, что вам глубоко плевать на научные факты и результаты, и важно лишь подобрать оттуда что-то в качестве "подтверждения" своих заявлений, это лично ваше дело.
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "Унетицкая культура никак не может происходить от шведского бронзового века, поскольку тот более южный, и более смешанный с фермерами. Унетицкая культура гораздо более архаичная, более архаичного шнурового облика". Однако, на вашей собственной карте РСА https://yapx.ru/album/VdMze это далеко не так. Шведская бронза здесь находится ВНУТРИ облака унетицких образцов. Люди шведской бронзы буквально накладываются на наиболее южных из людей унетицкой культуры. Такое полное наложение свидетельствует об общих корнях. Поскольку шведская бронза явление более раннее, вполне логичным выглядит предположение об дочерности Унетице именно от шведской бронзы. От прочих шнуровых культур Унетице отстоит гораздо далее, хотя и тянется в сторону польских шнуровиков. В любом случае для нашего спора это не столь принципиально. Англоязычная Вики пишет об этом довольно обтекаемо:  "Было обнаружено, что люди культуры шнуровой керамики, культуры колокольчиков, унетицкой культуры и скандинавского бронзового века были генетически очень похожи друг на друга", при этом правда, игреки и мито у этих людей по происхождению явно скандинавские: "3 извлеченных образца Y-ДНК принадлежали к Y-гаплогруппам I2a2 , I2c2 и I2 , а 8 извлеченных образцов мтДНК принадлежали к гаплогруппам I3a (2 образца), U5a1 , W3a1 , U5b2a1b , H4a1a1 , H3 . и В" .  Но. ещё раз повторю - для нашего спора тема происхождения культуры Унетице не столь важна и принципиальна. А вот с воинами Толлезе картина следующая. Они очень далеко по дистанциям как с эстонским бронзовым веком, так и с современными славянами. Глянем сюда:  Ближайший воин Толлезе находится от эстонских бронзовиков на дистанции 0,079, Это очень внушительное расстояние. Оранжевый цвет. Следующий ещё дальше - 0,1. Цвет ярко-красный. Это вообще космос, по вашим собственным словам. Остальные улетели, видимо, в параллельную Вселенную. Нет ни одного воина Толлезе который был бы с современными славянами в зеленой или желтой зоне. Они скорее тяготеют к иберийским бикерам, а этого компонента у славян нет. Не похоже на славян и культура инкрустированной керамики, страшно от них далека. Я не знаю, чем она вам так приглянулась, но это никоим образом не наши предки.
  • Мне кажется, что несколько некорректно переводить спор о легализме в сторону политических различий феодализма на западе и востоке. Феодальное право как институция древнее культа права на западе, хотя бы потому что до позднейшего высокого средневековья и римское право в З.Европе не жаловали, как предмет оное появилось в университетах, которые ему по сути ровесники (и "сословие" правоведов тоже ровесник всему этому, образованные люди запада и вышли из монастырей через промежуточную ступень - университеты, где учили римскому праву). Насколько я знаю, среди историков более модно мнение, что корни права в З.Европе следует искать в юридическом оформлении отношений горожан, а не феодальных владетелей. Потому что город представляет собой более естественную среду для сложных взаимоотношений интересов, тк предполагает производство более сложных предметов, чем продовольствие. Аграрные же отношения сводятся по сути к наследованию и межеванию земли + дележке натурального продукта. Вот как раз на фоне очень большой разницы в богатстве и роли городов З. и В. Европы по сути и проходят споры про законы феодализма, в то время как рентные отношения феодалов это лишь фон, который уже был обречен с началом городов и торговли. Король обвинил дворян, и тут же приказал казнить Ну нет. Обычно - не "велел казнить", а "приказал судить". Форма мейкс сенс. Король по понятным причинам не может просто так казнить не только вассалов-тяжеловесов, но даже простых дворян - тк среда этих самых дворян есть его защита от могущественных вассалов-конкурентов. Это к западу от Рейна. В Империи вообще император - выборная должность, а все государство - как кооператив собственников, владельцев голоса в райхстаге (сообрание коопа, если угодно). Не то что владетеля, но даже имперского рыцаря нельзя казнить без приговора имперского суда. Если не ошибаюсь, в Англии тоже не было иерархии (все землевладельцы приясягали на верность королю) Да, в Англии феодальная иерархия короче континентальной. Но стоит вспомнить, что устаканивание отношений короля и знати завершилось только при Тюдорах (через 100 лет один из королей потеряет голову в борьбе уже не со знатью, а с "гражданским обществом"). Во Франции в то же самое время вымирают последние конкуренты трона на юге - всякие Фуа, земли вокруг Наварры все прочнее укореняются во французском подданстве, а остатки Империи за Роной сжимаются до анклавов. В примерно то же время Иван 3-ий на другом конце Европы завоевал последнее суверенное государство - Рязанское княжество, и лишь остатки чисто формальных уделов все еще находятся в руках верховских князей. Потом наступит через независимой Казани, хотя какой-нибудь Касимов и его округа еще долго будет пребывать в формальном вассалитете (кажется, это последнее квазисуверенное образование в России до Хивы и Бухары; если рассматривать составные части с другой культурой администрирования но формально с русским царем на троне, то Польша до 1863 и Финляндия до 1917; при некоторых оговорках Гетманская Украина до Екатерины). Эта синхронность наступления абсолютизма в столь разных условиях, как мне кажется, делает картинки из жизни феодалов крайне неудачной иллюстрацией различий юридических практик на разных концах континента. Города и отношения внутри них, вот что главное. Тут и зарыт ответ. Отношения с курицей, несущей золотые яйца и должны быть причиной развития легализма на западе. Как бы, опытным путем найдены условия, при которых яйца несутся наилучшим образом (=> максимальна прибыть феодала, дозволяющего самостоятельность городу на его земле). Разница в климате и плодородии почвы на западе и востоке может объяснить многое в тонкостях землевладения и ренты, но не столь радикально, как история городов и их продукта. Касательно статуса боярина на Руси - тут с Вами согласен. Наследственный землевладелец всегда обладает зависимыми людьми, может поставлять суверену вооруженных людей и иные ресурсы. Вряд ли без серьезных оснований суверен будет портить отношения с боярином. Репрессии Грозного были тем и необычны, что под них попала верхушка общества, потому они и отразились в отечественной историографии такой отметиной.
  • Сергею Козлову. Вас послушать, так вы вообще не при чём. Дескать, это всё Валерий Васильченко затеял -- это он придумал "безшнуровую балтийскую бронзу", а вы его разубеждали))). Горячо разубеждали, надо полагать. Ибо, если вас послушать ныне, то получается, что вы всегда считали шнуровиков основными предками эстонских бронзовиков. Вот вы сейчас заявляете: "я неоднократно писал, что верхней оценкой их влияния будет около 50 процентов". Беда в том, что ничего подобного на этом форуме вы никогда не говорили. Напротив, говорили следующее, обращаясь ко мне: "с рассказами про их (эстонских бронзовиков -- И.К.) происхождение от шнуровиков вы уже изрядно утомили, там явственно видно, что шнуровой генофонд у этой популяции в меньшинстве. Просто раньше было принято всех подряд выводить от шнуровиков..."   Заметьте, вы заявляли это, прекрасно зная про многочисленные работы профессиональных генетиков, согласно расчетам которых степной ямный компонент у балтийских бронзовиков был выше 50%. А это означает, что шнуровой вклад должен быть выше 70%. Но вам "там явственно видно", что это не так и "шнуровой генофонд у этой популяции в меньшинстве". И где же вы это явственно увидели? А увидели вы это в подложных расчетах господина Васильченко. Которые всячески защищали от критики. Доказывая, что профессиональные генетики вклады шнуровиков и охотников подсчитали неточно и только ваш друг Васильченко исправил данную неточность. Иначе говоря, вы расчеты Васильченко ставили выше результатов профессиональных генетиков. Разве вы не знали, что в качестве прокси (исходников) требуется брать наиболее чистых носителей того или иного компонента? Знали. Что смешанные популяции с этой целью не пригодны. Наверняка знали. Разве не понимали, что женщина-аутлаер (то есть непонятно кто?) из венгерского горизонта Мезёчат смешанного происхождения 10-8 веков до н.э. никак не может выступать в качестве предковой популяции чистых охотников для эстонских бронзовиков. Наверняка понимали. Разве не догадывались, что ее результат нельзя приписывать одним лишь охотникам? Думаю, догадывались. Разве не понимали, что высказывание о 80% охотничьего компонента у эстонских бронзовиков - абсурдно? Понимали. Почему же вы не разу не остановили своего явно зарвавшегося в азарте товарища? Почему вовремя не спустили его с небес на землю? Почему вы только сейчас начинаете отрицать саму идею безшнуровой балтийской бронзы, а ранее считали ее вполне допустимой, разве что нуждающейся в проверке? Если вы на самом деле полагали шнуровой компонент у этих людей до 50%, то какая вообще даже в теории может быть "безшнуровая балтийская бронза"?! Мне представляются очень неубедительными все ваши оправдания.    
  • Игорю Коломийцеву. Унетицкая культура никак не может происходить от шведского бронзового века, поскольку тот более южный, и более смешанный с фермерами. Унетицкая культура гораздо более архаичная, более архаичного шнурового облика.  Из 13 образцов воинов Толлензе 10 несомненно связаны по происхождению с культурой инкрустированной керамики. Их отклонения обусловлены примесями. Похожи ли эти люди на славян? Ну, если под славянами понимать пражско-корчакскую культтуру, то, наверное, не похожи. Но нам же кто-то все уши прожужжал, что пражско-корчакская культура - это не славяне, а какие-то "днепровские балты". Так что всё зависит от того, кого считать славянами.
  • Да о самом прямом и непосредственном вранье, ведь в моей цитате написано "может оказаться" и "надо проверить", а вы это выдаёте за какие-то мои утверждения о безшнуровой бронзе. Более того. Сложно искать старые посты, поскольку ветка радикально замусорена вами, но помню, что писал я следующее (вероятно, в ответ на мнение Валерия, что шнурового компонента там нет): в эстонской бронзе шнуровой компонент явно есть, и если в кластере балтийской бронзы и могут оказаться какие-то безшнуровые, то искать их надо среди этих образцов, но это надо проверять. То есть, вы привели здесь прямо противоположную написанному мной интерпретацию моих слов, что является очевидной ложью и демагогией. Нигде у меня не написано, что у Спигинас2 нет шнуровых предков. В обсуждении с Андреем Плахиным я назвал его "аутосомно не шнуровиком", поскольку от классических шнуровиков он явственно отличается, но там же в обсуждении разъяснил, что шнуровые предки у кластера балтийской бронзы имеются. И я неоднократно писал, что верхней оценкой их влияния будет около 50 процентов. Впрочем, с вами эти подсчёты бесполезно обсуждать.
  • Валерий Васильченко   Вассалитета в истинном смысле слова нет и в помине. Что Вы называете "вассалитетом в истинном смысле"?   В отношениях между князем и боярином не было и следа взаимных обязательств. Такого не может быть.   Ущемленному боярину некуда было обращаться за справедливостью А на Западе? А куда западные бояре обращались за справедливостью? Король обвинил дворян, и тут же приказал казнить. Приговор приведен в исполнение. Где тут право (в юридическом смысле)?   в России не знали иерархии феодального подчинения Это в Западной Европе рядом с каждой деревней можно было поставить по замку. Поэтому баронов было очень много. А в России климат другой. Если не ошибаюсь, в Англии тоже не было иерархии (все землевладельцы приясягали на верность королю).
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "На PCA gor161 попадает к шведским финнам. Эти шведские образцы далеко оторвались от осн.массы шведов и сдвинулись в сторону финнов. Но это ещё не означает, что gor161 финн". О как! Оказывается, есть такой народ - "шведские финны". Вероятно, вы его первооткрыватель. Причём, что интересно -- маскируются эти самые "шведские финны" под самых обычных шведов, хитро прячутся в облаке современных шведов. Но ваш зоркий взгляд, Валерий, сразу их изобличил. Дескать, оторвались от "основной массы шведов" и "сдвинулись в сторону финнов".  А вам не приходила в голову элементарнейшая мысль -- что всякий народ на карте РСА занимает не одну точку, а целое облако точек. Оно может иметь причудливые и даже вытянутые формы. Возьмите, немцев, греков, французов, да практически любую значительную популяцию. Все они будут разбросаны на карте РСА ещё больше, чем шведы. Вы желаете объявить северо-восточное облачко шведской популяции неким отдельным этносом - "шведскими финнами"? Боюсь, у вас на этом скользком пути возникнет целый ряд проблем. Давайте ещё раз взглянем на вашу же карту РСА -- https://yapx.ru/album/VczeK Во-первых видно, что расстояние от этого облачка северо-восточных шведов до основного облака шведов В РАЗЫ БЛИЖЕ, чем к любым иным соседним популяциям - будь то польские поморяне (с их скандинавской родословной) или юго-западные финны (с их шведской родословной). Основная же часть финнов (Север и Восток) находится от этих людей очень далеко, совсем на них не похожи. Во-вторых, очевидно, что сдвинулись эти люди от основного облака шведов вовсе не в сторону финнов Суоми, а куда-то севернее, в сторону русских Костромы, мордвы мокши и эрзя или ещё более удаленных эстонцев. Такое вот направление движения. Но дистанции со всеми этими народами просто космические, ещё более дальние, чем к основной массе финнов. В-третьих, эта небольшая (почти микроскопическая) сдвижка в северо-восточном (неком уральском, но не финно-суомском) направлении наблюдается у шведов ещё в Железном веке. Послушайте, как об этом пишет Андвари:  "Заметно, что древние скандинавы не сильно отличаются от современных, но присутствует некоторый сдвиг в сторону европейских финно-угорских групп". Как видите, речь идёт именно о древних скандинавах, у которых уже эта микро-сдвижка присутствует, как и присутствует компонент сибирской (красноярской) бронзы. Напомню, что вы отрицали само право этих людей считаться скандинавами. Типа у кого более 2% сибирской бронзы, тот уже не скандинав. Вам самому не смешно от этой нелепости? Сейчас вы уже на ходу меняете свою точку зрения, рассказывая про некий "волжско-камский" компонент у "икс-шнуровиков" (любите вы придумывать всякие нелепые прозвища). На самом деле, всё много проще и тривиальней. Древние свевы (центрально-восточные шведы) они же носители шведской бронзы, они же шведские боевые топоры, повстречали здесь же в Скандинавии, скорее всего на берегах озера Меларен, неких охотников уральского происхождения, у которых был как компонент сибирской бронзы, так и казахская бронза Зевакино и совсем немного индейского компонента, поскольку их предки некогда пришли из Сибири. А еще эти люди были носителями игрек гаплолинии N. Будущие свевы включили их в своё племя. Но этих охотников было очень мало - менее 10% процентов от всего генофонда принявшего их племени. Потому и подвижка на Восток оказалась столь незначительная. Тем не менее, свевы чуть сдвинулись в сторону русских Севера или поволжской мордвы. Даёт это вам право называть их нескандинавами? Нет. Даёт это вам право считать их "шведскими финнами"? Конечно, нет. Перестаньте разбрасываться бестолковыми ярлыками, тем более, что вы это делаете ещё до того, как разберётесь в ситуации.
  • Сергею Козлову. Вот вы пишите, обращаясь, видимо, ко мне: "Заканчивайте врать, слова "могут оказаться без шнурового компонента, но надо ещё смотреть" означают совершенно другое - что надо проверить их на его наличие. Давно уже посмотрел, некоторый шнуровой компонент у них, вероятно, есть у всех".  Погодите, Сергей, но о каком вранье может идти речь, если я всего лишь собрал и представил всем ваши собственные высказывания. не искажая в них ни единого слова, ни единой буквы. Ведь это вы заявили "о безшнуровой балтийской бронзе". К которое отнесли и пресловутый образец Спигинас 2. Причём, как выясняется теперь сделали это громкое заявление без каких-либо фактов. Ничего не проверяя. Более того, оказывается, вы давно тайком от всех проверили, убедились, что фактам данное заявление не соответствует. И что? А ничего. Разве вы на страницах данного форума признали свою ошибку? Нет. Это произошло, и то в очень завуалированной форме, только сейчас, когда вас буквально прижали к стенке вашими собственными абсолютно ложными высказываниями. Вы и сейчас пытаетесь навести тень на плетень. Говорите о "некотором шнуровом компоненте", который "вероятно" имеется у образцов, у которых на самом деле шнуровое начало составляет 78%. Вы продолжаете игнорировать результаты научных работ и всячески оправдываете спекулятивные калькуляторные игрища Васильченко, выворачивавшего генофонд эстонских бронзовиков буквально наизнанку. Конечно, вы можете и далее отказывать в правоте профессиональным генетикам и отдавать предпочтение вашему другу Васильченко, продолжающему выдавать смешанные образцы за чистых охотников. Только кто же теперь вам двоим поверит?  
  • Валерию Васильченко. Из вашей карты РСА -- https://yapx.ru/album/VdMze можно сделать несколько очевидных выводов. Первое. Культура Унетице Чехии ближе всего к шведскому бронзовому веку. Вероятно она от него и произошла. Отклонение в сторону польских шнуровиков, что вполне естественно, учитывая, что расположено это сообщество всё же в Центральной Европе. Второе. Так называемые "воины Толлензе" не представляют из себя единой популяции. Они довольно широко разбросаны по всей карте РСА. Особой близости к эстонскому бронзовому веку (не говоря уже о современных славянах и балтах) эти люди также не демонстрируют. Их вообще никак нельзя использовать в деле поиска корней славян. Это параллельная Вселенная. Слухи о том, что они наши давние предки оказались сильно преувеличены))).
  • Сергею Козлову. Вы пытались выдать позднего литовского шнуровика Спигинас 2 за «безшнуровую балтийскую бронзу». Не так ли?   Заканчивайте врать, слова "могут оказаться без шнурового компонента, но надо ещё смотреть" означают совершенно другое - что надо проверить их на его наличие. Давно уже посмотрел, некоторый шнуровой компонент у них, вероятно, есть у всех.   Андрей Плахин со ссылками на научную статью «The Genetic History of Northern Europe»доказал, что у этого человека «содержится 77,85% компонента CordedWare Central и 22,15% примеси».  Проще говоря, он типичный шнуровик на 78%, что весьма немало.   Проще говоря, если дать модели в качестве источников исключительно CordedWare Central и нарвских охотников, то она выдаст вот такое соотношение между ними. А если дать модели возможность использовать более подходящие источники, то доля шнурового компонента упадёт, зато уровень приближения вырастет. Но это вы с Андреем будете продолжать старательно игнорировать, потому что вам нужны только те модели, где шнурового компонента оказывается много.
  • Валерию Васильченко. Почему вы продолжаете спорить со мной, не прочитав статью генетиков "Генетическая история Скандинавии от римского железного века до наших дней"? Я ведь давал на неё ссылку -- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867422014684 Если бы вы её прочитали, то поняли бы, надеюсь, что финны Суоми и прилегающих областей здесь совсем не при чём. Небольшая примесь сибирской бронзы (буквально на уровне 1-2%) появилась у части шведов, видимо свевов, то есть шведов центрально-восточного региона, задолго до эпохи викингов. Она есть уже у свевов Железного века, в том числе у вождя ful001, предка Рюриковичей, жившего в римское время. Это незначительная примесь принесена шведам тем же народом, у которого в генофонде имелось толика восточно-степного компонента Зевакино Казахстан бронзового века, и у кого было совсем немного индейского компонента. Этот же неустановленный уральский народ принес в генофонд древних свевов и гаплолинию N. Какой именно народ был свевами ассимилирован -- неизвестно. Но возможно, что речь идёт об одном из предков скандинавских саамов. У саамов есть и красноярская бронза (до четверти генофонда) и компонент Зевакино. Но у них есть еще и специфичный компонент древнейших обитателей Севера - Большой Оленний остров, которого шведы начисто лишены.  То есть это были не совсем саамы, а один из их возможных предков. Совершенно неважно, есть у современных финнов сибирская бронза или нет. Дело в том, что те женщины с высоким содержанием эстонской бронзы (условные литовка и финка), которых викинги привезли с собой в Сигтуну начисто были лишены компонента сибирской бронзы. Речь идёт об экземплярах kal009 и stg002, у которых высокое содержание эстонской бронзы и низкое шведской бронзы. У них совсем нет сибирской бронзы - 0%. Это означает, что финнок и балток викинги привозили тогда или из тех мест, когда или где не было ещё сибирской составляющей. Скорее всего речь надо вести о том, что сибирская составляющая добавилась в генофонд финских племен побережья Балтики позже эпохи викингов.  Теперь по поводу места свевов на карте РСА.  Взгляните на эту карту Андвари. Здесь видно, что шведы Железного века были популяцией более обширной, чем современные шведы. Они выходили за границы современного шведского облака. Это, напомню, ещё до всех походов викингов. Свевы были, наверное, самыми восточными в этом красном облаке древних шведов. Но ещё раз для непонятливых - это произошло вовсе не из-за смешения с предками нынешних финнов Суоми. Напротив, сами финны, особенно финны Юго-запада Финляндии сильно сдвинулись в сторону шведов за годы присутствия их страны в составе Шведского королевства. Многие нынешние фины юго-запада Финляндии - это на самом деле этнические шведы. Сближение было обоюдным. Шведы, в частности свевы в этоху викингов действительно привозили себе женщин из фино-угорских и балтских племён, об этом четко сказано в исследовании, на которое я давал ссылку. Но проявляться это на территории Швеции стало только в поствикинговскую эпоху и в средневековье. В наше время это практически не заметно, потому что генофонд современных шведов качнулся в сторону шведов Железного века. Видимо, сказалось роль сельской глубинки, которая в походах викингов участие не принимала, но которая составляла до поры невидимое большинство населения.
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "Относительно SRB_Iron_Gates_MBA_I5243 мне было бы легче признать свою ошибку, если бы Вы указали, в чём именно она заключается. Вы утверждаете, что у него немалая степная примесь? Но я же уже объяснял Вам, что это не так. Я ещё раз смоделирую его специально для Вас, обычным способом: беру ВСЕ образцы мезолита/неолита БЕЗ степной примеси и ВСЕ образцы шнуровиков. Что мы видим? Его степная примесь совсем небольшая - 16.6%. Такая примесь, я считаю, принципиально на результат не влияет и на неё можно не обращать внимания".  Вы, Валерий, делаете вид, что непонимаете суть моих претензий к вам? Хорошо, объясню ещё раз. Вот этого человека, аутлаера серб Железные ворота среднего Бронзового века, происхождение которого неизвестно, посколько неведомо, какую археологическую культуру он представляет, вы упорно закладывали в качестве исходника (прокси) для эстонских бронзовиков. при этом якобы вашей целью было узнать из каких компонентов сложились эти люди. Само по себе использование в этом случае смешанного по происхождению образца, а там, кроме степной присутствует и мощная фермерская компонента, это уже ошибка. которая ставит крест на любых результатах. Но вы же на этом не остановились. Вы пытались выдать серба Железные ворота СБВ за сто процентного чистейшего охотника. А это уже откровенный подлог. И только на этом основании, прибавляя результат серба (62%) к результатам карельских охотников - (15% ) вы, округляя в большую сторону, получали ту пресловутую цифру - 80% якобы охотничьего компонента бронзовиков, которой вы здесь размахивали как саблей, доказывая их охотничье происхождение и якобы слабое шнуровое начало. Даже если бы у серба ЖВ СБВ было действительно всего 16,6% степного происхождения, как это вы сейчас готовы признать, это уже был бы явный подлог.  Но на вашу беду всё обстоит для вас еще хуже. У него более 40% фермерского компонента. Да и степного у него более, чем 16%. Ибо вы продолжаете выдавать за свободного от степных примесей аутлаера из румынского халколита  ROU_C_o , хотя на самом деле у него 13% степной примеси. И я вам это доказывал.  Не понимаю, зачем вы продолжаете ваши провалившиеся трюки? Ещё раз обратить внимание всех, что вашим расчетам нельзя доверять? Что вы в угоду собственной версии манипулируете результатами? Полагаю, все и так это уже поняли.
  • Наши академические историки на десятилетия увязли в своих давних заблуждениях. На сегодняшний день только один Игорь Данилевский, который провёл доскональный анализ употребления слов "варяги", "русь", "государь" и пр. в российских летописях и иностранных исторических хрониках, двигается в верном направлении, продвижение в котором должно позволить прийти к более правильному пониманию древнерусского Средневековья. https://www.youtube.com/watch?v=iwPQqcue-ns&embeds_euri=https%3A%2F%2Fvk.com%2F&embeds_origin=https%3A%2F%2Fvk.com&feature=emb_logo Игорь Данилевский вполне определённо увидел из анализа первоначального применения слова "русь", что оно не являлось "этнонимом", а являлось "соционимом", то есть, как я уже говорил, словом "русь" в русских летописях первоначально называлось ВОЕННОЕ СОСЛОВИЕ. При этом мы помним, что ГРАЖДАНСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ, с которого "русь" брала дань,  изначально называлось СЛАВЯНЕ, а после крещения в христианство обе части населения (военная и гражданская) стали называться общим термином "русские люди". Варягами же, как я уже неоднократно писал, в русских летописях называли воинов-МЕЧНИКОВ.
  • Андрею Плахину. Унетицкая и нитранская культура длит.время СОСУЩЕСТВОВАЛИ, и по этой банальной причине нитранская культура могла оказывать влияние на унетицкую. То, что нитранская культура несколько младше унетицкой значения не имеет. Влияли друг на друга синхронные поколения. Причём здесь предшествующие, умершие люди и т.п.? Я не понимаю, что именно Вас здесь смущает и в чём конкретно Вы видите противоречие.  POL_EBA:N17 значительно древней, чем DEU_Halberstadt_LBA:I0099, хотя Вы ошибочно утверждали, будто I0099 старше польских образцов с R1a-Z280.  Китайский образец по дистанциям очень близок к синташтинцам, а относительно синташтинцев кажется сейчас уже общепринято, что они потомки фатьяновцев. Так что C4282 скорей всего действительно связан с фатьяновцами, хотя вопрос нужно изучать. Мне непонятно, каким образом его можно было бы вывести из Зап.Европы или Скандинавии? Вы не могли бы прояснить этот момент? Гаплогруппа R1a-Z280 могла возникнуть в предковой для эпикордов подгруппе шнуровой керамики, так что я не вижу, чтобы что-то не сходилось по времени.  Вы сказали, что внимательно изучаете статьи генетиков, и по этой причине весьма желательно было бы, чтобы вы привели ссылку на статью, в которой исследовался образец S11953. Вы такую ссылку так и не привели, и, к сожалению, я должен сделать вывод, что с ней Вы незнакомы. База данных HAPLOTREEINFORMATIONPROJECT безусловно очень удобна, но разве она не составлена Карлосом Квилесом, то есть, разве это не база геномного блогера? Не  имею ничего против Квилеса, но чем ссылка на его базу выгодней ссылки на блог Давидски?    Но, конечно, в любом случае связь R1a-Z280 с эпикордовыми культурами - это только предположение. 
  • Игорю Коломийцеву. На PCA gor161 попадает к шведским финнам. Эти шведские образцы далеко оторвались от осн.массы шведов и сдвинулись в сторону финнов. Но это ещё не означает, что gor161 финн. Дело, по-видимому, гораздо сложней. Я добавил в калькулятор Андвари в качестве источника England_CA_EBA_I2457 и вот что получилось:   Target: Stockholm_VA:gor161 Distance: 2.7828% / 0.02782782 54.4       England_CA_EBA_I2457 29.4       Baltic_EST_BA 13.4       Iberia_LBA 1.6          GRC_Logkas_MBA 1.2          RUS_Krasnoyarsk_BA   I2457 полностью перекрыл SWE_Ollsjo_BA! Казалось бы, какая разница английский бронзовый век или шведский бронзовый век? Но нет, разница есть, и существенная. Я добавил на PCA и I2457, и SWE_Ollsjo_BA. SWE_Ollsjo_BA - это обычные шнуровики, уже очень похожие на совр.скандинавов. England_CA_EBA_I2457 совсем не такой. Он уходит от скандинавов в пустоту,но не в балтийский карман, а куда-то вниз. Куда? https://yapx.ru/album/VdN45 Я прогнал его через мезолит/неолит/шнуровиков: оказывается, у него заметная примесь охотников Волга-Камы   Target: England_CA_EBA_I2457:I2457 Distance: 1.9522% / 0.01952248 42.6       Corded_Ware_Baltic_early 13.6       ITA_Olmo_di_Nogara_MBA 13.4       RUS_Volga-Kama_N 9.4          IRL_MN 8.2          Iberia_North_CA 5.0          DEU_Wartberg_MN 2.0          Baltic_EST_BA 1.8          MPR 1.8          Russia_Karelia 1.0          IRN_Belt_Cave_Meso_low_res 0.6          HUN_Tiszapolgar_ECA_contam 0.6          MWI_Hora_9000BP__I2966 Вот куда он сдвигается - к RUS_Volga-Kama_N. Что это значит? То ли так действительно отображается финнское влияние у gor161, то ли I2457 представляет особую неизвестную группу шнуровиков с доп.примесью охотников - назовём их X-шнуровиками, - и, возможно, пресловутая гаплогруппа I1 является маркером этой так повлиявшей на X-шнуровиков группы охотников. 
  • Игорю Коломийцеву. Я просмотрел в G25 все финнские образцы из базы данных, и У ВСЕХ, У ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ИМЕЕТСЯ СИБИРСКАЯ ПРИМЕСЬ. Финнов без сибирской примеси просто не существует в природе. Конечно, необязательно, чтобы эта примесь аппроксимировалась именно RUS_Krasnoyarsk_BA - подойдут и другие сибирские источники. Вот так это будет выглядеть в калькуляторе Давидски если брать финнов по выборкам (все образцы дадут слишком громоздкую таблицу). Сибирская примесь аппроксимируется источником RUS_Yakutia_Ymyiakhtakh_LN и она имеется у всех выборок, включая юго-западных финнов, И У ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ.      Target: Finnish_Southwest Distance: 4.6162% / 0.04616217 55.8       HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1 34.8       Yamnaya_RUS_Samara 4.4          RUS_Yakutia_Ymyiakhtakh_LN 3.8          TUR_Barcin_N 0.8          RUS_Karelia_HG 0.4          CHN_Yellow_River_LN   Target: Finnish_Southeast Distance: 3.4934% / 0.03493441 50.2       HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1 37.0       Yamnaya_RUS_Samara 5.0          RUS_Yakutia_Ymyiakhtakh_LN 4.0          TUR_Barcin_N 3.4          SRB_Iron_Gates_HG 0.4          CHN_Yellow_River_LN   Target: Finnish_North Distance: 4.3713% / 0.04371279 56.4       HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1 32.6       Yamnaya_RUS_Samara 7.0          RUS_Yakutia_Ymyiakhtakh_LN 3.6          RUS_Karelia_HG 0.4          CHN_Yellow_River_LN   Target: Finnish_East Distance: 3.4178% / 0.03417761 55.4       HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1 32.6       Yamnaya_RUS_Samara 7.2          RUS_Yakutia_Ymyiakhtakh_LN 4.8          RUS_Karelia_HG   Target: Finnish_Central Distance: 3.7651% / 0.03765085 56.8       HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1 36.8       Yamnaya_RUS_Samara 6.2          RUS_Yakutia_Ymyiakhtakh_LN   0.2          TUR_Barcin_N     По этой банальной причине не имеет большого значения,что именно получается по дистанциям. Если викингский образец с сибирской примесью показывает по дистанциям большее сходство со шведами, значит, эти шведы сами финно-угорского происхождения или с соответствующей примесью. Среди шведов таких прилично, но всё же меньшинство. 
  • Андрею Плахину. Я уже объяснял Вам, что говорю о ПОПУЛЯЦИЯХ, а не об археологических культурах. Под "шнуровиками" я подразумеваю людей с высокой степной примесью, грубо говоря 40%+, даже если археологический контекст, связанный с подобными образцами, иной. Соответственно, образцы со степной примесью менее 40% я к шнуровикам не отношу, независимо от их принадлежности к тем или иным археологическим культурам. Соответственно, и тот образец с низкой степной примесью среди альпийских шнуровиков, на который Вы ссылаетесь, генетически - это не шнуровик. И никакого противоречия с моими графиками здесь не будет. Этот образец и на моём графике к шнуровикам не попадёт. Для альпийских шнуровиков он - исключение из правила, аутлайер. Такой же аутлайер, как Spiginas2 среди балтийских шнуровиков. Практически у всех альпийских шнуровиков степная примесь очень высокая и генетически они друг от друга особо не отличаются. Вы к сожалению просто ошиблись, и приняли результат айтлайера за характеристику всей группы. См. таблицу по ссылке https://ibb.co/NtSpzLT Вот индивидуально MX188, которым вы интересовались. Типичный шнуровик с высокой степной примесью.    Target: Corded_Ware_CHE:MX188 Distance: 2.3983% / 0.02398344 56.2       Yamnaya_RUS_Samara 29.8       TUR_Barcin_N 13.2       WHG 0.6          COG_Kindoki_230BP   0.2          MAR_Taforalt   По этой банальной причине - низкая степная примесь - я не отношу  Spiginas2 к шнуровикам. В G25 у него  низкая степная примесь. См.ниже   Target: Corded_Ware_Baltic:Spiginas2 Distance: 3.3357% / 0.03335731 52.4       HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1 22.2       Corded_Ware_Baltic_early 14.4       Baltic_LTU_Narva 11.0       RUS_Karelia_HG   Вы мне не верите и считаете, что этот результат опровергается данными научных статей, в которых у Spiginas2 высокая степная примесь? Это, безусловно, Ваше право. Я же Вас не пропагандирую, я же не требую от Вас, чтобы Вы мне поверили. Я просто делюсь с Вами тем, что вижу сам. Я Вам просто говорю, что в G25 Spiginas2 выглядит совсем иначе, чем в статьях генетиков. А чему верить Вы можете выбирать сами. И я могу ошибаться, и G25 может быть недостоверным инструментом.  Далее, почему я отношу к шнуровикам напр. Corded_Ware_DEU_o:I1540? Потому что несмотря на все примеси основа  у него всё-таки шнуровая.   Target: Corded_Ware_DEU_o:I1540 Distance: 3.1758% / 0.03175781 40.8       Yamnaya_RUS_Samara 31.2       SRB_Iron_Gates_HG 28.0       TUR_Barcin_N   А вот Corded_Ware_POL_N47:N47 может быть и не шнуровик - маловато в нём шнурового.    Target: Corded_Ware_POL_N47:N47 Distance: 2.9070% / 0.02907018 28.6       Yamnaya_RUS_Samara 26.0       SRB_Iron_Gates_HG 24.2       TUR_Barcin_N 13.0       HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1 7.6          RUS_Karelia_HG 0.6          VUT_2900BP_all   Причём здесь гаплогруппа R1a-Z280 я не знаю. Изначально это гаплогруппа шнуровиков, как я Вам уже говорил. Вообще, я на гаплогруппы особо не ориентируюсь. Для меня это вспомогательный инструмент. 
  • Игорю Коломийцеву. Относительно SRB_Iron_Gates_MBA_I5243 мне было бы легче признать свою ошибку, если бы Вы указали, в чём именно она заключается. Вы утверждаете, что у него немалая степная примесь? Но я же уже объяснял Вам, что это не так. Я ещё раз смоделирую его специально для Вас, обычным способом: беру ВСЕ образцы мезолита/неолита БЕЗ степной примеси и ВСЕ образцы шнуровиков. Что мы видим? Его степная примесь совсем небольшая - 16.6%. Такая примесь, я считаю, принципиально на результат не влияет и на неё можно не обращать внимания. Тем не менее, чтобы покончить с Вашими необоснованными с моей точки зрения придирками, к тому же вздорными по тону, недопустимому в корректном оппонировании, я больше этот образец не использую. Вы должны быть довольны.    Target: SRB_Iron_Gates_MBA_I5243:I5243 Distance: 3.0520% / 0.03052036 45.0       ROU_C_o 17.0       GRC_Perachora_BA 16.6       Corded_Ware_DEU 11.6       UKR_Meso 4.0          RUS_Karelia_HG 3.6          ROU_Meso 2.0          HUN_ALPc_Tiszadob_MN 0.2          ETH_4500BP
  • Виктору Антонову. Здесь загвоздка в том, что ни один из воинов Толлензе не похож на образцы из унетицкой культуры. Я сделал PCA с ними, и никто из воинов Толлензе к унетицкой культуре не попал. См.картинку по ссылке https://yapx.ru/album/VdMze Большинство погибших несомненно связаны с культурой инкрустированной керамики, на PCA это Encrusted_Pottery. С другой стороны, для анализа доступно всего лишь 13 образцов, и, может быть, более широкое исследование покажет другую картину. 
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "Вы не могли бы объяснить, почему этого "прибалтийско-финнского" уклонения нет ни у одной группы охотников и собирателей Скандинавии и Прибалтики? Риторический вопрос: конечно, Вы не можете". У меня всё время возникает впечатление, что вы разговариваете только сами с собой и совсем не слышите того, что говорят вам ваши оппоненты. Вот вы вообразили себе, что эстонские бронзовики - это на 80% некие необычные охотники и только на 20 шнуровики. Потому вам и требуется чтобы Уклонение возникло уже у мезолитических охотников Европы. А его там найти не удаётся. Меж тем, профессиональные генетики пяти самых разных коллективов, изучавших генофонд эстонских бронзовиков, пришли к прямо противоположным выводам: эти люди на 70-80% шнуровики и только на 20-30% некие местные охотники, связанные с фино-угорским кругом. Разумеется я разделяю эти выводы ученых. Думаю, что Эстонское Бронзовое Уклонение на картах РСА, которому вы придаёте такое огромное значение, возникло прежде всего в шнуровой среде. Просто потому, что охотничьей составляющей у этих людей не хватило бы, чтобы обеспечить столь сильное отклонение. Возможно, мы видим прямые последствия генетического дрейфа определенной группы поздних шнуровиков. Шведские боевые топоры возникли приблизительно в 3000 году до н.э. равно как и прочие шнуровые племена - Германии, Польши, Прибалтики и России. Ни у кого из них Уклонения ещё не фиксируется. Но уже в промежутке 1900-1700 годы до н.э. Уклонение проявляется у литовского шнуровика Спигинас 2. Заметьте, именно у шнуровика с 78% типично шнурового компонента. Да, его Уклонение ещё не такое сильное, как у эстонских бронзовиков, но направление тоже самое. В эту же сторону. Практически одновременно с шнуровиком Спигинас 2 мы видим это же Уклонение у нескольких образцов чешской культуры Унетице. Сейчас уже нет сомнений, что данная культура зародилась в Скандинавии, и именно оттуда пришла в центральную Европу. Поскольку среди людей этой культуры оказался даже не один. а сразу несколько уклонистов, мы вполне можем предположить. что пришли они вместе с основной массой конкретно из Скандинавии.  Но наивысшее Уклонение показывают нам всё же люди эстонской бронзы. Не исключено, что именно они, а равно их предки из Швеции и южной Финляндии испытали некий генетический дрейф, в результате которого они стали показывать сильное уклонение на карте РСА. Заметьте, эта популяция проживала достаточно уединенно от прочих своих соседей, общалась почти исключительно со шведскими боевыми топорами, более не с кем. Неисключено, что и накопили в изоляции подобный эффект. Что касается аутлаеров в других культурах типа женщины Мезёчат, то они могли быть смесью местного населения с выходцами из зоны эстонской бронзы. Вот и весь секрет.  
  • Валерию Васильченко. Специально для вас добыл доказательство того, что румынский халколитчик-аутлаер, которого вы всюду добавляли как якобы не имеющего степного компонента на самом деле имеет его с частотой 13%. Вот таблица: http://www.balto-slavica.org/forum/index.php?showtopic=23079&page=2 Почему я должен постоянно ловить вас за руку?  
  • Для справки — о пресловутом Руслагене, существование которого подвигло некоторых учёных чудаков на создание «норманской теории». На самом деле топоним Roslagen (Rodzlagen) появляется в текстах шведских законов только в 1493 г., а ранее эта местность называлась Roden (в тексте закона 1296 г.). Желающие могут попробовать получить из Roden русь. И ещё кое-что. На рис. 3 в работе О.П. Балановского о Рюриковичах одна из ветвей Y4339 характерной для «Рюриковичей» гаплогруппы N3a3 присутствует и в районе Ладоги, и на юге Норвегии, что как минимум не противоречит «ругской» версии.    
  • Об Эстонском Бронзовом Уклонении (оно же "балто-славянский дрейф") у шведов. Очень интересный момент обнаруживается, если сравнить генофонд жителей Швеции железного века с жителями Швеции периода викингов. Общеизвестно, что из всех скандинавов более всего компонента эстонской бронзы имеется у современных шведов - до 13%. Можно было подумать, что это последствие бурной эпохи викингов, типа данные мореходы привозили себе жен и наложниц с востока, таким образом и занесли сюда данный компонент. Однако даже поверхностное знакомство с двумя этими таблицами из статьи Андвари опровергает эту версию. Вот сама статья -- https://andvari5.livejournal.com/156824.html Вот таблица генофонда шведов Железного века -- https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/794954/794954_original.png Вот таблица генофонда шведов викингова периода -- https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/799305/799305_1000.png Очевидно, что компонент эстонских бронзовиков появился у шведов еще до плаваний викингов. Он присутствует с разными частотами У ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ жителей Швеции железного века. Частоты ЭБУ колеблятся от 5-7% до 24-26%, достигая среднего показателя в 15,7%. Что немало. У шведских викингов этот компонент тоже присутствует буквально у всех, за исключением экземпляра sal002, о котором в самом тексте научной статьи сказано, что эта женщина британского происхождения, то есть не местная, несмотря на ее высокие показатели шведской бронзы. Получается, что для шведов компонент эстонской бронзы такой же родной и древний как компонент шведской бронзы, а вот в других местах Скандинавии и на Британских островах его уже практически не было. Валерий Васильченко выдвинул предположение, что эстонская бронза (ЭБУ) появилось в Швеции вместе с неким потоком финнских мигрантов. Они же, якобы, принесли с собой и невысокие частоты компонента сибирской бронзы.  Я проверил это предположение и оно не подтвердилось. Сибирская (красноярская) бронза действительно присутствует в генофонде множества уральских народов. Но попала она в генофонд шведов ещё до эпохи викингов и без помощи финских соседей. Во первых, она присутствует с малыми частотами у 6 из 17 жителей Швеции Железного века, то есть довикингова периода. Во вторых, ее присутствие не совпадало с повышенной частотой эстонской бронзы ни у людей Железного века, ни у людей периода викингов. Таким образом, путь проникновения сибирской бронзы в генофонд шведов не был связан с попаданием туда же эстонской бронзы.  Скорее сибирскую бронзу занесли шведам некие уральские охотники ещё более экзотического, чем финны Суоми происхождения, возможно некие предки саамов. Они же принесли туда и Y-гаплогруппу N1a1, имеющуюся ныне у части шведов. Вот что об этом говорится в самой статье генетиков группы Родригес-Варелы -- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867422014684 "Эти результаты показывают, что некоторая версия клин с севера на юг существовала, по крайней мере, с периода викингов. В частности, два образца эпохи викингов из северной Норвегии с экстремальными значениями обеих статистических данных (VK519 и VK518, последний несет характерную для саамов митохондриальную гаплогруппу U5b1b1a 26 ).) показывают, что люди с уральским происхождением поселились в северной Скандинавии в то время и что происходило СМЕШЕНИЕ с группами, характеризующимися южно-скандинавским происхождением".  "Таким образом, возможно, что N1a1 проник в скандинавские популяции через тот же поток уральских генов, который породил клин с севера на юг. Интересно, однако, что самые ранние скандинавские носители N1a1, как мы наблюдаем, шесть предвикингов (200–520 гг. Н.э.) из четырех мест в восточной Швеции демонстрируют меньшую северную близость, чем современные норвежские и шведские носители N1a1.  И наоборот, 13 носителей от викингов до постсредневековых N1a1 существенно не отличаются от современных носителей . Это может указывать на более древнюю первоначальную интродукцию N1a1 в Скандинавию до ее более позднего расселения по современной линии северно-южного происхождения". "...в лучшем случае можно интерпретировать как наводящее на размышления свидетельство некоего уральского происхождения. В конце этой кривой находится женщина (rtp003) из Ромбэка в Вестерноррланде на севере Швеции, датируемая 450–500 гг. н.э., которая имеет как самое высокое значение f 4 среди особей периода до викингов, так и небольшую долю (1,4% ) индейского происхождения (PEL), что может свидетельствовать об уральском происхождении".  Проще говоря, игрек-линию N1a1, а равно аутосомный компонент сибирской бронзы в генофонд шведов был занесён неким уральским охотничьим народом, вероятным предком саамов, который никакого отношения к финнам Суоми и вообще к прибалтийским финнам не имеет. Скорее он дальний родственник удмуртов и бесермян, к тому же с толикой индейской родословной. Но тогда возникает вопрос -- откуда у шведов столь стабильное присутствие ЭБУ - эстонской бронзы? Скандинавия всегда представляла собой довольно укромный уголок Европы. До эпохи викингов археологи видят проникновение сюда лишь очень ограниченного числа миграционных потоков. Во первых это мезолитические охотники, которые заходили сюда с разных сторон. Восточноевропейские EHG  по берегу моря с Востока, а носители западноевропейского охотничьего компонента WHG с юга через Ютландию. Но ни у тех, ни у других, разумеется, эстонской бронзы быть не могло. Затем в Швецию пришли неолитчики культура воронковидных кубков. Но эти люди тоже не могли занести сюда эстонскую бронзу. Затем около 3000 года до н.э. сюда пришло население степного происхождения шведские боевые топоры. Собственно, именно они принесли сюда компонент шведской бронзы. Вопреки тому, что у нас по этому поводу думают, эти люди пришли в Швецию с Востока, с территории Южной Финляндии и Эстонии. Именно с данными территориями, где остались проживать родственные им шнуровые племена, шведские боевые топоры поддерживали тесные взаимоотношения. Возможно, что эстонская бронза сама возникла как обратное движение части шведских боевых топоров назад в южную Финляндию и Эстонию. В любом случае, между эстонскими бронзовиками и поздними боевыми топорами Швеции могли быть тесные брачные связи - невест отправляли за море.  Полагаю, именно шнуровые контакты обеспечили шведов железного века значительным (более 15%) присутствием компонента эстонской бронзы. Тем более нелепо выглядят попытки связать этот компонент с мифическими балто-славянами. 
  • Сергею Козлову. Вы пытались выдать позднего литовского шнуровика Спигинас 2 за "безшнуровую балтийскую бронзу". Не так ли? Андрей Плахин со ссылками на научную статью "The Genetic History of Northern Europe"доказал, что у этого человека "содержится 77,85% компонента CordedWare Central и 22,15% примеси".  Проще говоря, он типичный шнуровик на 78%, что весьма немало. А теперь давайте вспомним ту карту РСА которую вы нам тут демонстрировали бесконечное количество раз -- https://imgur.com/WEtQhwn Откройте её и убедитесь, что экземпляр Спигинас 2 находится прямо в облаке балтийской бронзы, внутри этого облака. Вы сами это облако обвели черным кружком. Не кажется ли вам логичным предположение, что все носители балтийской (включая эстонскую) бронзу также должны иметь шнуровой компонент с подобными Спигинас 2 частотами? Иначе как бы они оказались на этом месте карты РСА? Но тогда не соизволите ли вы признать, что в течение длительного времени совместно с господином Васильченко вы вводили читателей данного форума в заблуждение, отрицая шнуровую природу эстонских (шире-балтийских) бронзовиков? 
  • Валерию Васильченко. Не устаю поражаться вашему упорству. Вас поймали на передёргивании с сербом Железные ворота Бронзового века, у которого на самом деле оказалось немало степной составляющей, хоть вы пытались представить его стопроцентным охотником. Вас поймали второй раз на этом же самом "приёме", когда вы пытались выдать за не имеющую степной составляющей женщину предскифского времени из венгерского Мезёчата. Другой бы умер от стыда, когда его дважды ловили на сознательной лжи. Любой бы понял, что его избитый трюк более здесь не проходит. Но вы, Валерий, идёте на третий заход - теперь уже с аутлаером Bell_Beaker_HUN_EBA_I3528. Тут же заявляете, что го степная примесь незначительна". Погодите, с чего вы это взяли? У этого человека в предках даже по вашим собственным расчетам ранние балтийские шнуровики, румынские халколитчики, микенские греки Бронзового века. Всё это люди с явным степным влиянием.  Далее вы засовываете этого смешанного Bell_Beaker_HUN_EBA_I3528 в калькулятор и он вам при довольно значительной дистанции 0,07 выдаёт у эстонских бронзовиков 32,4% разных шнуровиков, 22,65 охотников - украинских мезолитических и карельских, а всё остальное смешанные популяции типа румынского халколита и вашего пресловутого Bell_Beaker_HUN_EBA_I3528, у него 29,4%. Спрашивается - что это, по вашему, должно доказывать? Огромное 80% присутствие охотников? Так его в упор не видно. Присутствие шнуровиков с частотой 20%? Так тут чистых шнуровиков насчитано намного больше. Не говоря уже о степных компонентах у смешанных популяций, которые вы с упорством достойным иного применения, сюда постоянно тянете. Вы сами себя постоянно опровергаете, Валерий, просто упорно этого не видите. Такая слепота поразительна! Ещё более поразительно, что вот этим наивным трюком, который уже два раза разоблачали, вы пытаетесь опровергнуть выводы профессиональных генетиков пяти разных коллективов, изучавших генофонд эстонских бронзовиков и пришедших к выводу об их близости к шнуровикам. Я вас прошу - хватит уже одного и того же наивного и уже дискредитированного трюка. Придумайте что-нибудь новенькое.  
  • Валерию Васильченко. В отличие от вас я внимательно изучаю все контаргументы своих оппонентов. Вот вы в доказательство нескандинавскости образца Stockholm_VA:gor161 привели карту РСА, где он нанесён. Смотрим её -- https://yapx.ru/album/VczeK Что мы тут видим? Этот человек находится ВНУТРИ ОБЛАКА СОВРЕМЕННЫХ ШВЕДОВ. Что полностью подтверждает правоту Андвари и мою и неправоту вашу. Вы пишите: "На PCA gor161 попадает в балтийский карман - пустое пространство между шведами, финнами и славянами". Это неправда. Никакого пустого кармана. Строго внутри шведского облака. Да, он находится на окраине шведского облака, в той его части которая тяготеет к финским народам: финнам Суоми (особенно юго-западным), мордве (как эрзя так и мокше) и некоторым северорусским популяциям типа Красноборска или Костромы, но и те и другие, конечно же генетически не славяне, а ославяненные финны. Перед нами типичный свев -- житель Центрально-восточной Швеции. Именно эти люди занимают подобное место на карте РСА. Впрочем, я об этом вам уже писал. В частности, недалее как вчера, я сообщил вам вот это: "Именно это обстоятельство сближало свевов на карте РСА с финнами Южной Финляндии, где в генофонде населения присутствует мощный шведский пласт, ведь эти земли долгое время были частью шведского королевства. Вся элита там была шведской. Потому не надо удивляться, что варяги Ладоги несколько сдвинуты от нынешних шведов к южным финнам. Именно так и выглядели свевы эпохи викингов, они же русы отечественных летописей". Впрочем, я же забыл - вы же читаете и слышите только сами себя, доводы оппонентов пропускаете мимо ушей...
  • Валерию Васильченко. В чём заключается ваша ошибка в оценке экземпляра  Stockholm_VA:gor161, которого вы в горячке объявили НЕСКАНДИНАВОМ? Вы взяли для оценки средние показатели для шведов и, напротив, кучу региональных показателей для финнов. Вот он у вас и получился чуть-чуть ближе к финнам Юго-запада (самым шведоподобным из всех финнов) -- дистанция 0,04, чем к средним шведским показателям -- дистанция - 0,045. Хотя разница, как видим, не велика. Между тем господин Андвари, в таблицу которого вы не соизволили заглянуть, что, конечно же, весьма лестно вас характеризует, в отличие от вас не поленился и взял для шведов кучу региональных данных. Шведы оказались довольно разнообразной в генетическом плане популяцией.  Расстояние от этого взятого вами экземпляра  Stockholm_VA:gor161 до шведов местечка Vastenomland оказалось ближе, чем до юго-западных финнов -- 0,037. И еще множество шведов из самых разных мест Швеции оказались ближе к этому человеку, чем финны. Я же дал вам ссылку на эти расчеты Андвари -- https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/795811/795811_original.png Вы в ответ пишите: "Мне нет необходимости смотреть на дистанции у Андвари, потому что я сам эти дистанции у себя вижу". Это, как минимум, невежливо как по отношению ко мне, так и к самому Андвари. Последний трудился, чтобы установить точное происхождение данного человека, показал к шведам каких именно областей он ближе всего. Поскольку вы статей его не читаете, я прочёл их вместо вас и сослался на данные расчеты как доказательство вашей неправоты в споре. Вы из уважения к оппоненту просто обязаны были ознакомиться с данным материалом. Каким образом далее бы строили свою защиту -- доказывали бы, что 0,04 это меньше, чем 0,03, или пытались бы опровергнуть каким-либо образом расчеты Андвари - это уже ваше личное дело. Но сам отказ знакомится с аргументами оппонента делает спор с вами бессмысленным. Зачем спорить с человеком, который не читает мои посты, не смотрит представленные материалы и не проходит по ссылкам? Если вы желаете продолжать дискуссию - исправьте свою оплошность.
  • О Толлензе. Для адекватного взгляда на прошлое. Последние раскопки показали, что событие «тысячелетних давностей» было утилитарным грабежом торгового каравана обитателей унетицкой АК, направлявшихся к Балтийскому морю для обмена бронзового лома и олова на местные «ништяки», наиболее вероятно на янтарь. На мосту через речку с заболоченными берегами (дорога с мостом проходила по дамбе на 500 лет старше вышеозначенного события) была устроена засада «местными» бессребрениками. Погибавшие на мосту попадали в речку и их трупы были снесены вниз по течению и НЕОГРАБЛЕНЫ (погребены в иле одной из нижних заводей).  Остальных караванщиков подчистую ограбили и трупы сброшены в близлежащую старицу. Всех участников  этого «события» (умервщленных и выживших) могло быть не более нескольких сотен чел. Этот мой пост – очередное напоминание «любителям» в древности геноцидов, что в ДОМАШИННОЕ время большинство боестолкновений носили характер единоборств и их результаты были «пирровой победой»,  поэтому их избегали, т.е. это были исключительные, а не систематические события.
  • Игорю Коломийцеву. Дистанции - это не калькулятор Андвари. Андвари делает хорошие калькуляторы, пытается создать идеальный калькулятор  -найти философский камень. Я калькуляторами никогда особо не интересовался. Мне нравится делать PCA. На PCA gor161 попадает в балтийский карман - пустое пространство между шведами, финнами и славянами. См. картинку.  https://yapx.ru/album/VczeK Конечно, рядом с ним несколько шведов, но таких, далеко оторвавшихся от осн.шведской массы. Очевидно, эти шведы имеют недавнее финнское происхождение. Отсюда и сходство со шведами, а в действительности со шведскими финнами по дистанциям. А каково происхождение гаплогруппы I1 - это бо-о-ольшой вопрос.  Если я добавлю в калькулятор Андвари и фатьяновцев, то результат для gor161 будет вот такой Target: Stockholm_VA:gor161 Distance: 3.3518% / 0.03351772 33.0       SWE_Ollsjo_BA 32.8       Baltic_EST_BA 16.8       RUS_Fatyanovo_Ivanovo_BA 15.2       Iberia_LBA 2.2          RUS_Krasnoyarsk_BA

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015